Chóry i pienia

[mietowe_loczki]

Trochę przygnębiające. Tym bardziej, że Modzelewski zwerbalizował tylko to, co
myśli przeciętnie inteligentny wyborca.

...dodaj -lewicowy wyborca

[langston]

Bo ja z banalukami takich "autorytetow" jak Modzelewski sie nie zgadzam.

[mietowe_loczki]

A konkretnie? Mógłbyś wypunktować?

[silesius.monachijski0]

"niedasleko pada jablko od jabloni"; poczytaj zyciorys ojca tegoz profesora;
wiele wyjasnia;
.
pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Modzelewski
mietowe_loczki napisała:

> A konkretnie? Mógłbyś wypunktować?
>

[alterpars]

pochwals ie swoim ojccem skoro tak lacno opluwasz dzieci wplywowych ongis ludzi.

[silesius.monachijski0]

a po co? nigdy nie byl ani nazista ani bolszewikiem; znaczy: byl przyzwoitym
czlowiekiem

alterpars napisał:

> pochwals ie swoim ojccem skoro tak lacno opluwasz dzieci wplywowych ongis
ludzi
> .

[ready4freddy]

i to wystarczy, zeby byc przyzwoitym czlowiekiem? wow! teraz rozumiem, czmu
Watykan ochrania ksiezy-pedofili. w koncu nie sa ani nazistami, ani
bolszewikami, to wystarczy.

...to jest opluwanie? encyklopedie pluja?

[langston]

Jestes kolejnym dowodem na to ze elity u nas marne:
Encyklopedie pluja tak?
Tylko nie zacznij ich palic w swoim rewolucyjnym zapale:))

[silesius.monachijski0]

zostaw go; to typowy dzieciak komuczach "elyt"; broni swoejgo (glownie
majatku "nomenklaturowo" sprywatyzowanego); niech dalej stuka w kompa: jest sie
z czego posmiac

langston napisał:

> Jestes kolejnym dowodem na to ze elity u nas marne:
> Encyklopedie pluja tak?
> Tylko nie zacznij ich palic w swoim rewolucyjnym zapale:))

[alterpars]

o pierwsze slysze ze moj tato byl w partii ale pewnie i to gdzies wyszperales.
Coz w koncu obecna nomenklatura dopasuje fakty do idei. Fakt jest faktem. Z
PZPR byli powiazani i Lepper i ojczulek Giertycha. Tego nie zmienicie.

[silesius.monachijski0]

powtarzam: Giertych w pzpr nie byl; zas Twoj jezyk przypomina - jako zywo -
jezyk tatusia K. Modzelewskiego (podobnie jak Kuron: najpierw czerwone
harcerstwo, a potem "rewizjonizm"; dziwnym trafem, komuchy i ich dziec, tak
ponoc "bardzo przesladowane" za komuny, nigdy nie przyplacily zciem tych
swoich "harcow"; inni zas tak; no coz: "kazdemu wg jego zaslug")

alterpars napisał:

> o pierwsze slysze ze moj tato byl w partii ale pewnie i to gdzies wyszperales.
> Coz w koncu obecna nomenklatura dopasuje fakty do idei. Fakt jest faktem. Z
> PZPR byli powiazani i Lepper i ojczulek Giertycha. Tego nie zmienicie.

[alterpars]

dla mnie doradzanie bylej nomenklatrze to tez przejaw lojalizmu podobnie jak
kariera naukowa i profesury z nadania partyjnego. A to ze chcesz ojczulka
Giertycha wybielic to juz mnie nie dziwi. Dwie miarki....Czyli inaczej
mentalnosc kalego.

...ale ja z Giertychem nie mam nic wspolnego

[langston]

Skubiszewski, Rosati, Geremek, Olechowski,

[langston]

Skubiszewski, Rosati, Geremek, Olechowski,...itp itd -wszyscy twoi idole tez.

Olechowski przy Okraglym Stole byl po stronie rzadowej (jako "ekspert"
oczywiscie)

[alterpars]

skad wiesz ze to sa moi idole????

[silesius.monachijski0]

Olechowski - czlonek pzrp i agent WSI; poza tym wspolzalozyciel PO; jak to
wszystko do siebie pasuje

langston napisał:

> Skubiszewski, Rosati, Geremek, Olechowski,...itp itd -wszyscy twoi idole tez.
>
> Olechowski przy Okraglym Stole byl po stronie rzadowej (jako "ekspert"
> oczywiscie)

[alterpars]

dalej nie rozumiem dlaczego mielbiby byc to moi idole. Fakt ze kazdy jest lepszy
od KAczynskich nie oznacza jeszcze przelaczania sie na w/wm Panow

[silesius.monachijski0]

wiem, wiem, twoim idolem jest pornogrubas kwach; a co w kwestii rodziciela? kim
bal/jest?

alterpars napisał:

> dalej nie rozumiem dlaczego mielbiby byc to moi idole. Fakt ze kazdy jest
lepsz
> y
> od KAczynskich nie oznacza jeszcze przelaczania sie na w/wm Panow

K. Modzelewski ubolewa nad utrata wplywow w MSZ

[silesius.monachijski0]

przez "stara gwardie";
.
"Historia w zwierciadle poprzedników

Już na pierwszy rzut oka na poczet poprzedników pani Anny Fotygi na stanowisku
ministra spraw zagranicznych od 1944 roku, można zauważyć wszystkie zakręty i
przesilenia polityczne. Oto pierwszym ministrem spraw zagranicznych Polski
Ludowej jest Edward Osóbka-Morawski, słynna „Łasica”, towarzysząca „Szczurowi”,
czyli „towarzyszowi Tomaszowi”, jak zaufani agenci NKWD nazywali
przewodniczącego tzw. Krajowej Rady Narodowej Bolesława Bieruta. „Łasica”
należała do PPS, a ściślej – do tej frakcji, która zdecydowała się na
kolaborację z NKWD, bo przedstawiciel innej frakcji, Kazimierz Pużak, jechał
wówczas do łagru, by po powrocie wylądować w więzieniu we Wronkach, już ze
skutkiem śmiertelnym.

Następcą „Łasicy” został Wincenty Rzymowski, reprezentujący SD, czyli
tzw. „Stronnictwo Drżących”, przed wojną przedstawiciel koncernu prasowego IKC
(„I ty, co mieszkasz dziś w pałacu, a sr.. chodziłeś za chałupę / ty wypasiony
na Ikacu...” – i tak dalej). Kiedy skończyły się zabawy w polityczny
pluralismus, w 1947 roku Rzymowskiego zmienił Zygmunt Modzelewski – jak
podaje „New York Times” z 15 czerwca 2006 – urodzony jako Roman Berger, a
żonaty z Jadwigą Ewą nee Hechtkopf – który piastował to stanowisko do 20 marca
1951, kiedy to zastąpił go inny komunista, Stanisław Skrzeszewski, w KPP od
1924 roku."

[losiu4]

?Co jednak będzie, gdy lud po raz kolejny uzna, że został oszukany - tym razem
przez PiS?"

a co ma niby być? po prostu ich nie wybiorą. Dlatego ważnym jest, by pokazać
szwindle dziejące sie za komuny, przełomu i samej III RP... niech ludzie
zobaczą, ocenią i niech wybiorą.

Pozdrawiam

Losiu

[wojtek2784]

Te postacie to budzą lęk. Zawsze z wiatrem.

[silesius.monachijski0]

tatus - jako stalinowski szef MSZ-u bronil na forum miedzynarodowym wasala ZSSR
czyli PRL. Tak badrzo synkowi za tym teskno?

wojtek2784 napisał:

> Te postacie to budzą lęk. Zawsze z wiatrem.

[alterpars]

to znaczy ze taki Giertych to tez powinien sobie dac spokoj z polityka skoro
jego Tatus umoczyl w PZPR??? Czy znow stosujemy inne miarki wobec "swoich
towarzyszy" PZPRPiS?

[silesius.monachijski0]

znow sie mylisz:ojciec Giertycha nie byl w pzpr; byl jedynie zwiazany z rada
konsultacyjna przy jaruzelu w latach 80-tych; zas Z. Modzeleski byl
stalinowskim szefem MSZ; to dwie rozne pary kaloszy

alterpars napisał:

> to znaczy ze taki Giertych to tez powinien sobie dac spokoj z polityka skoro
> jego Tatus umoczyl w PZPR??? Czy znow stosujemy inne miarki wobec "swoich
> towarzyszy" PZPRPiS?

[myslacyszaryczlowiek1]

A nie uważasz że za dużo wśród tych slawnych opozycjonistow dzieci dawnych
prominentow. Opozycjonistą mógł zostać niegrzeczny dzieciaczek,ktory na złość
mamusi odmrozi sobie uszy, a szary człowiek
by dostał w pierd.... i działalność by mu wybili z głowy.
Zauważmy ile tych komunistycznych sierot się zebrało wokół gaszety, ktora przez
ostatnich kilkanaście lat robiła dobrą robotę ja też się dałem zauroczyć.
Ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jak się zarabia 1200 zeta, to
przestaje sie chwalić system, a zaczyna się szukać przyczyn.
A jak tak dalej pójdzie ( korporacja wymusza od nadzorców coraz większą
wydajność za jak najmiejsze pieniądze, dawniej kasjerka w banku zarabiała 3000
zeta, teraz 1100, czyli jak nie będzie mechanizmu albo silnych związków
zawodowych ktore zmuszą korporację do podzielenia się zyskami) to niewiadomo czy
na drzewach zamiast liści..... kapitaliści. No bo po co płacić 1100 można 700
zeta.

[silesius.monachijski0]

wlasnie pisalem o tym w poscie powyzej: niesforne dzieci komuchow, nawet jezeli
trafialy do wiezien, nigdy nie byly zbytnio maltretowane i szykanowane; innym
wiodlo sie duzo gorzej: przyjaciel mojej rodziny, zwiazany z Solidarnoscia w
Bumarze Labedy (w Gliwicach) zostal znaleziony - po 10 dnaich poszukiwab - w
Kanale Gliwickim bez glowy; a x. Popieluszko? no coz, latwo sie pisze, jak sie
jest synem tak "zasluzonego" utrwalacza, jak Z. Modzelewski

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> A nie uważasz że za dużo wśród tych slawnych opozycjonistow dzieci dawnych
> prominentow. Opozycjonistą mógł zostać niegrzeczny dzieciaczek,ktory na złość
> mamusi odmrozi sobie uszy, a szary człowiek
> by dostał w pierd.... i działalność by mu wybili z głowy.
> Zauważmy ile tych komunistycznych sierot się zebrało wokół gaszety, ktora
prze
> z
> ostatnich kilkanaście lat robiła dobrą robotę ja też się dałem zauroczyć.
> Ale punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, jak się zarabia 1200 zeta, to
> przestaje sie chwalić system, a zaczyna się szukać przyczyn.
> A jak tak dalej pójdzie ( korporacja wymusza od nadzorców coraz większą
> wydajność za jak najmiejsze pieniądze, dawniej kasjerka w banku zarabiała 3000
> zeta, teraz 1100, czyli jak nie będzie mechanizmu albo silnych związków
> zawodowych ktore zmuszą korporację do podzielenia się zyskami) to niewiadomo
cz
> y
> na drzewach zamiast liści..... kapitaliści. No bo po co płacić 1100 można
70
> 0
> zeta.

[alterpars]

tez sie obawiam Giertychow...No i Kaczynski w koncu tez profesure w tamtych
czasach dostal...Lepper zdaje sie tem mial legitymacje...cmok cmok....Wiec jak
tam dalej nomenklatura rzadzi czy tez masz na to jakas karkolomna logike?

[silesius.monachijski0]

ani Giertych ani Lepper nigdy nie byli takimi szkodnikami i zdrajcami Polski
jak Z. Modzelewski; (nie)znajomosc historii sie klania

alterpars napisał:

> tez sie obawiam Giertychow...No i Kaczynski w koncu tez profesure w tamtych
> czasach dostal...Lepper zdaje sie tem mial legitymacje...cmok cmok....Wiec jak
> tam dalej nomenklatura rzadzi czy tez masz na to jakas karkolomna logike?

[alterpars]

no wiec tak jak przypuszczalem dwie miarki. Schlebiasz sobie za historie uznajac
szperanie w zyciorysach czyichs tatusiow. Nie wiem jakim cudem mieszkasz w
Niemczech. Mam nadzieje ze Twoj dziadunia ani ojczunia nie byl hitlerowcem.
Sadzac jednak po synusiu nie byl dobrym czlowiekiem. Z taka zajadloscia tropisz
i oceniasz ludzi ze na pewno ktos musial ci te nienawisc wpoic...Aha pewnie tez
jestes tym no katolikiem bo masz takie katolickie pojecie milosci blizniego

[myslacyszaryczlowiek1]

Jednostka z takim tatusiem nic nie znaczy, ale jeżeli wokól gaszety i jej
przyjaciół jest takich osób kilkanaście a może i więcej to świadczy tylko o
układzie wzajemnego wspierania się. Pewnie to jest ta osławiona elita.

[silesius.monachijski0]

raczej "elyta"; skoncza jak zawsze:na smietniku historii

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Jednostka z takim tatusiem nic nie znaczy, ale jeżeli wokól gaszety i jej
> przyjaciół jest takich osób kilkanaście a może i więcej to świadczy tylko o
> układzie wzajemnego wspierania się. Pewnie to jest ta osławiona elita.

[silesius.monachijski0]

a Twoj szanowny rodziciel? tez "utrwalal" jak Z. Modzelewski? nie szperam
bezuzytecznie w zyciorysach; tylko, jesli ktos taki, jak K. Modzelewski zaczyna
pouczac innych, to chce wiedziec kto i dlaczego chce mnie pouczac

alterpars napisał:

> no wiec tak jak przypuszczalem dwie miarki. Schlebiasz sobie za historie
uznaja
> c
> szperanie w zyciorysach czyichs tatusiow. Nie wiem jakim cudem mieszkasz w
> Niemczech. Mam nadzieje ze Twoj dziadunia ani ojczunia nie byl hitlerowcem.
> Sadzac jednak po synusiu nie byl dobrym czlowiekiem. Z taka zajadloscia
tropisz
> i oceniasz ludzi ze na pewno ktos musial ci te nienawisc wpoic...Aha pewnie
tez
> jestes tym no katolikiem bo masz takie katolickie pojecie milosci blizniego

[alterpars]

Wiec kto tobie dal prawo do pouczania innych i wogole komentowania
rzeczywistosci i obarczania dzieci konsekwencjami postepowania ich rodzicow?
Kimze jestes Silesiusie????? Okaz sie w calej swej potedze wszechwiedzy.....

[silesius.monachijski0]

prawo? jestem wolnym i niezaleznie myslacym czlowiekiem; i stad tez moje prawo
do formulowania wlasnych opinii i wnioskow

alterpars napisał:

> Wiec kto tobie dal prawo do pouczania innych i wogole komentowania
> rzeczywistosci i obarczania dzieci konsekwencjami postepowania ich rodzicow?
> Kimze jestes Silesiusie????? Okaz sie w calej swej potedze wszechwiedzy.....

[alterpars]

Tak jak Pan Modzelewski ma takie prawo nie bedac narazonym na obelgi z Twojej
strony. A to ze byl powiazany z Partia. Moj Boze pewnie sam w niej byles i mimo
tego nie zrobiles kariery - stad ta frustracja.

[silesius.monachijski0]

nie przyrownuj mnie do siebie i twojej rodziny;

alterpars napisał:

> Tak jak Pan Modzelewski ma takie prawo nie bedac narazonym na obelgi z Twojej
> strony. A to ze byl powiazany z Partia. Moj Boze pewnie sam w niej byles i
mimo
> tego nie zrobiles kariery - stad ta frustracja.

Ty silek to jestes debilkiem z kompleksami...

[pogromca_gamonia]

a nie zadnym myslacym czlowiekiem z pogladami. A kysz pod Arbeitsamt!

Dziadek byl kapciowym Z. Modzelewskiego?

[silesius.monachijski0]

pogromca_gamonia napisała:

> a nie zadnym myslacym czlowiekiem z pogladami. A kysz pod Arbeitsamt!

Znajdz wreszcie jakąś prace,podstarzały bumelancie

[pogromca_gamonia]

[silesius.monachijski0]

przeciez ktos musi gnoic takich dupkow jak ty; zadna praca nie hanbi; w sumie
to was lubie, lewackie nygusy

Wstyd,rodzina z Polski ci pieniadze musi podsyłac,

[pogromca_gamonia]

ty wredny i leniwy trutniu.

[silesius.monachijski0]

no patrz pan: a dzisiaj wlasnie przylecialem z Polski z powrotem, i zaprosilem
rodzine na obiad niedzielny; pewnie moja karte kredytowa tez "leci" na ich
konto; ales mnie oswiecil gamoniu; hahaha

pogromca_gamonia napisała:

> ty wredny i leniwy trutniu.

No i jak rodzince Happy Meal posmakował, szmulu?

[pogromca_gamonia]

a na wykwintny deser moze nawet MacFlurry (jeden na dwie osoby), ty durny kałmenie?

Gamon szczytuje; ale smiech na forum; hehehe

[silesius.monachijski0]

a o slaskich roladach z kluskami i "modra kapusta" slyszales? a lody
z "ajerkoniakiem"? hehehe; no wiem: "maszkytnika" z osiedlowych kontenerow na
takie rarytasy nie stac

pogromca_gamonia napisała:

> a na wykwintny deser moze nawet MacFlurry (jeden na dwie osoby), ty durny
kałme
> nie?

Z ciebie sie nie smieją, na ciebie plują, starcze.

[pogromca_gamonia]

[silesius.monachijski0]

tylko sie na zapluj na smierc gamoniu; hehehe

Tłumacz sie tłumacz kałmenie, moze wet3 ci uwierzy

[pogromca_gamonia]

fajne są naklejki WHY DUCK na allegro :)

[duckoff]

WHY DUCK = uai dak = ?

[mietowe_loczki]

A wszystko te "piekne oczy"

[silesius.monachijski0]

mietowe_loczki napisała:

>

Lud juz uznal ze pis go oszukal .

[adam81w]

i juz szykuje taczki stereo na tych kurdupli.

[pogromca_gamonia]

[wet3]

A ja myslalem na podstawie artykulu, ze narod pekl na dwoje: lze-elyte
popierana przez Modzelewskiego i lud, ktory popiera Kaczorow. Nawet Modzelewski
nie wspomina o oszustwie, a ty juz wrzeszczysz na zapas.

i wtedy nadejdzie dzien topora, i wszystko ulegnie

[gekon1979]

pie..ieciu, by z popiolow narodzila sie nowa silna Polska

[mietowe_loczki]

gekon, zmień dilera :)

[silesius.monachijski0]

masz racje: "prochy" Owsika sa do kitu; paru na imprezie wykitowalo

mietowe_loczki napisała:

> gekon, zmień dilera :)
>

bo ja to na przykład bełta lubie, np "Sen Sołtysa"

[silesius.monachijskio]

O takich jak ojciec Modzelewskiego na pytanie:

[wet3]

Ten Modzelewski - co to za postac?
W czasach PRL-u odpowiadalo sie: "Modzelewski to nie 'postac' tylko 'posiedziec'

[silesius.monachijski0]

no wlasnie, drogi wet3; dlatego zacytowalem wikipedie, zeby wszyscy wiedzieli,
o kim i o czym mowa

wet3 napisał:

> Ten Modzelewski - co to za postac?
> W czasach PRL-u odpowiadalo sie: "Modzelewski to nie 'postac'
tylko 'posiedziec
> '

[mcgoo]

Na haslo "a jesli lud uzna ze PiS go oszukal" cisnie mi sie Stachura :
Lud uznal ze UW go oszukala i wybral PiS, jak uzna ze PiS go oszukał to poszuka
kogoś innego lud nie jest glupi /*jak sie wydaje niektorym*/

Na otarcie lez dla Pana Karola M dedykuje E.Stachure :
"A kiedy ona cię kochać przestanie /*a lud uzna zes go oszukal*/"
Ach, kiedy ona cię kochać przestanie:
Zobaczysz!

Zobaczysz noc w środku dnia,
Czarne niebo zamiast gwiazd;
Zobaczysz wszystko to samo,
Co ja.

A ziemia, zobaczysz, Ziemia to nie będzie ziemia:
Nie będzie cię nosić.
A ogień, zobaczysz, Ogień to nie będzie ogień:
Nie będziesz w nim brodzić.
A woda, zobaczysz, Woda to nie będzie woda:
Nie będzie cię chłodzić.
A wiatr, zobaczysz, Wiatr to nie będzie wiatr:
Nie będzie cię koić.
Ach, kiedy ona cię kochać przestanie:
Zobaczysz!
Zobaczysz obcą własną twarz,
Jakie wielkie oczy ma strach;
Zobaczysz wszystko to samo,
Co ja.

A ziemia, zobaczysz, Ziemia to nie będzie ziemia:
Nie będzie cię nosić.
A ogień, zobaczysz, Ogień to nie będzie ogień:
Nie będziesz w nim brodzić.
A woda, zobaczysz, Woda to nie będzie woda:
Nie będzie cię chłodzić.
A wiatr, zobaczysz, Wiatr to nie będzie wiatr:
Nie będzie cię koić.
l wszystkie żywioły, Wszystkie będą ci złorzeczyć:
Lepiej byś przepadł bez wieści

[allspice]

Z przerazeniem czytałam te wszystkie posty.Tyle w nich wzajemnych oskarzen i
niecheci. Typowe polskie piekło. I,mam taką nadzieję, Stachura wszystkich
pogodzi ..."Zobaczysz noc w środku dnia...".Oby.

[silesius.monachijski0]

zostaw Eda Stachure w spokoju; nie dlatego popelnil samobojstwo, zeby pzrp-
owskie pomioty typu familia Modzelewskich zatriumfowaly; to wlasnie system,
wspoltworzony przez ojca K. Modzelewskiego, tow. Zygmunta, zniszczyl w prl-u
ludzi pokroju Stachury; nie wypada go w to mieszac;

allspice napisała:

> Z przerazeniem czytałam te wszystkie posty.Tyle w nich wzajemnych oskarzen i
> niecheci. Typowe polskie piekło. I,mam taką nadzieję, Stachura wszystkich
> pogodzi ..."Zobaczysz noc w środku dnia...".Oby.

Populizm nie tylko w Polsce

[narciarz2]

Panie Profesorze:

dziekuje za madra wypowiedz. Podobne rzeczy dzieja sie rowniez tu w USA, choc
tradycja polityczna i niedawne doswiadczenia sa inne. A jednak G.W.Bush
zwyciezyl w wyborach. Jego pierwsze zwyciestwo mozna bylo zbyc jako "wypadek
przy pracy" z domieszka falszerstwa wyborczego, ale drugie zwyciestwo nie moze
byc przypadkiem. Nasuwa sie pytanie, skad sie bierze przyzwolenie wyborcow na
autorytarne praktyki wladzy, zarowno w Polsce jak tez w USA? Czy to po prostu
przypadek, ze zdarza sie to i tu i tam? Czy sa jakies glebsze przyczyny w
zbiorowej psychologii? Nie probujac osobiscie odpowiedziec na to pytanie,
jeszcze raz dziekuje za madry artykul.

[silesius.monachijski0]

trafila kosa na kamien; zwracasz sie do przedstawiciela rodu, znanego w Polsce
z krzewienia idei najgorszego, bo bolszewickeigo zamordyzmu; trzeba bylo
najpierw dokladnie sie zapoznac z genealogia autora tej gazetowej filipki

narciarz2 napisał:

> Panie Profesorze:
>
> dziekuje za madra wypowiedz. Podobne rzeczy dzieja sie rowniez tu w USA, choc
> tradycja polityczna i niedawne doswiadczenia sa inne. A jednak G.W.Bush
> zwyciezyl w wyborach. Jego pierwsze zwyciestwo mozna bylo zbyc jako "wypadek
> przy pracy" z domieszka falszerstwa wyborczego, ale drugie zwyciestwo nie
moze
> byc przypadkiem. Nasuwa sie pytanie, skad sie bierze przyzwolenie wyborcow na
> autorytarne praktyki wladzy, zarowno w Polsce jak tez w USA? Czy to po prostu
> przypadek, ze zdarza sie to i tu i tam? Czy sa jakies glebsze przyczyny w
> zbiorowej psychologii? Nie probujac osobiscie odpowiedziec na to pytanie,
> jeszcze raz dziekuje za madry artykul.

[wet3]

Porownanie Twoje jest hybione, gdyz Bush NIE WYGRAL ani pierwszych ani drugich
wyborow. Pierwsze podarowal mu Sad Najwyzszy (glosami 5:4) przerywajac powtorne
liczenie glosow na Florydzie. Drugie wybory wygral dzieki "wtyczkom" do maszyn
wyborczych, ktore ustawialy (niezaleznie od oddanych glosow) wynik na 51:49 dla
Busha. Czytalem wywiad z gosciem, ktory ze swoja druzyna te "wtyczki"
instalowal.

[majster_g]

wet3 napisał:

> Porownanie Twoje jest hybione, (...)

Niezupelnie. Bush ma duzo pomyslow na "uzdrowienie" Ameryki. I jakos wiekszosc
jego pomyslow zostaje przeglosowana po jego mysli. Tak wiec to poparcie dla
niego w spoleczenstwie istnieje - niestety.

Tak samo jak pomysly PIS+LPR+SO przechodza nie tylko wiekszoscia parlamentarna,
ale dlatego, ze jest zapotrzebowanie "ludu" na takie pomysly i reszta politykow
siedzi cicho bo sie boi. Boi sie nie tylko z powodu okreslen typu: uklad,
lewica, liberaly, "lze-elita", post-komunisci... ale boi sie naprawde, bo moga
zaczac sie klopoty z praca, prawem itp.

[wet3]

Ladne mi "poparcie", gdy ponad 60% Amerykanow jest nizadowolonych z Busha!
Gdzie ty zyjesz???

[majster_g]

wet3 napisał:

>
> Ladne mi "poparcie", gdy ponad 60% Amerykanow jest nizadowolonych z Busha!
> Gdzie ty zyjesz???

Co mnie obchodza liczby, gdy udaje mu sie przeforsowac to co chce? Serio.

[silesius.monachijski0]

podobnie jak do tej pory bylo w Polsce z A.Michnikiem i srodowiskiem Agory
(mimo, ze nikt ich nie wybieral); oby to juz byla tylko przeszlosc

majster_g napisał:

> wet3 napisał:
>
> >
> > Ladne mi "poparcie", gdy ponad 60% Amerykanow jest nizadowolonych z Busha
> !
> > Gdzie ty zyjesz???
>
> Co mnie obchodza liczby, gdy udaje mu sie przeforsowac to co chce? Serio.

[narciarz2]

majster_g napisał:

> Co mnie obchodza liczby, gdy udaje mu sie przeforsowac to co chce? Serio.

Trafna obserwacja. Poparcie G.W.B. w sondazach jest niskie, ale poparcie w
Kongresie jest wysokie, i w praktyce tylko to sie liczy. To zahacza o nastepne
pytanie: kto tak naprawde rzadzi w demokracji? Teoretycznie rzadzi narod
oddajac glosy na przedstawicieli, trata tata. W praktyce, wiekszosc nie idzie
glosowac (frekwencja wyborcza w USA to bodajze 40%). Podobnie w Polsce. Poza
tym, znaczna czesc glosujacych jest sterowana, i wcale nie potrzeba do tego
wtyczek do maszyn wyborczych. Steruja psychologowie i socjotechnicy. To
kosztuje mase pieniedzy, i istnieje korelacja pomiedzy suma wydana na reklame w
TV i wynikiem wyborow. Nastepne pytanie, kto daje pieniadze? I tak po nitce do
klebka. Po wyborach mamy prezydenta wybranego za pieniadze wielkiego biznesu
naftowego i zbrojeniowego, i podobnie wybranych parlamentarzystow. Na samym
koncu mamy setki miliardow "wydanych" na wojne, czyli zarobionych przez
koncerny, ktore finansowaly kampanie politykow. Czyli inwestycje w polityke
przynosza wymierne zyski dla inwestorow, zas gdzies pomiedzy jednym a drugim
jest tzw. polityk, ktory w tym pomaga. Tak mniej wiecej dziala rozwinieta
demokracja. (Przyznaje bez bicia, ze jest to oczywiste uproszczenie na potrzeby
tej dyskusji.)

A jak jest w Polsce? Kto steruje ta czescia wyborcow, ktorzy nie maja dosc
wyrobienia politycznego, zeby nie dac soba sterowac? Politycy przez swoje
klamliwe obietnice? Telewizja? Kto za to placi? Czy sa w Polsce wielkie
koncerny podobne do tych w USA? Czy te koncerny placa za kampanie? Mysle, ze
byloby ciekawe znac liczby, ktore na pewno sa gdzies dostepne. Liczby i tylko
liczby odpowiedza na pytanie "kto za tym stoi". Mianowicie, ten kto placi za
kampanie politykow. To jest na pewno wiadome.

[wet3]

Rzeczywiscie Bush ma poparcie w Kongresie i Senacie. Nie jest ono absolutnie
odbiciem poparcia w narodzie. Senatorow i kongresmanow dbajacych o dobro USA
policzyc mozna na palcach obu rak - wiecej nie potrzeba! Te dwie izby w ponad
95% skladaja sie z politycznych prostytutek, ktore "walcza" tylko o dobro
Izraela, a Amerykanow i USA maja gdzies. Prowadza wspolnie z Bushem swoj kraj
ku nieuniknionej katastrofie gospodarczej i militarnej. Senatorzy i kongresmani
nie popierajacy Izraela z reguly przegrywaja wybory - nad czym pieczolowicie
czuwa niestrudzone, wszechwladne i wszechobecne lobby zydowskie.

[narciarz2]

Wet3 napisal:

>Rzeczywiscie Bush ma poparcie w Kongresie i Senacie. Nie jest ono absolutnie
> odbiciem poparcia w narodzie.

Zgoda.

> Senatorow i kongresmanow dbajacych o dobro USA policzyc mozna na palcach obu
rak - wiecej nie potrzeba!

Mysle, ze jest takich wiecej, ale osobiscie nie policzylem.

> Te dwie izby w ponad 95% skladaja sie z politycznych prostytutek,
> ktore "walcza" tylko o dobro Izraela, a Amerykanow i USA maja gdzies.
> Prowadza wspolnie z Bushem swoj kraj ku nieuniknionej katastrofie
> gospodarczej i militarnej. Senatorzy i kongresmani nie popierajacy Izraela
> z reguly przegrywaja wybory - nad czym pieczolowicie czuwa niestrudzone,
> wszechwladne i wszechobecne lobby zydowskie.

Zacytowalem w calosci, poniewaz jest to, moim zdaniem, daleko idace
uproszczenie. Powiem Ci szczerze, drogi Wecie, ze jestem rozczarowany poziomem
Twojej wypowiedzi. Parlamentarzysci jako prostytutki, zarzut zdrady narodowej
("dobro USA maja gdzies"), nieunikniona katastrofa, wszechwladne lobby... Gdyby
swiat byl az tak prosty, to nie byloby trudnych problemow ani w USA ani w
Polsce. Jest mi troche wstyd komentowac takie opinie. Z przerazeniem mysle, ze
znaczna czesc wypowiedzi na tym forum jest na jeszcze gorszym poziomie
zajadlosci. Nieszczesny kraj ktory ma takich obywateli. Mysle o Polsce, nie o
USA. Szkoda Polski, to moglby byc taki piekny kraj. Moze za kilka pokolen
bedzie lepiej.

[narciarz2]

wet3 napisał:

> Porownanie Twoje jest hybione, gdyz Bush NIE WYGRAL ani pierwszych ani
drugich
> wyborow.

Drogi Wet: technicznie masz racje, choc "wtyczki do maszyn" nie zostaly
jednoznacznie udowodnione. Ale jest faktem, ze G.W.B. zostal zaprzysiezony i
rzadzi, i nawet cieszyl sie poparciem spolecznym, ktore na szczescie maleje.
Jest takze faktem, ze jego administracja podaza pelna para w kierunku
autorytaryzmu. (Na pewno wszyscy w Polsce wiedza, ale na wszelki wypadek
przypomne bezprawne podsluchy, rozwoj sluzb specjalnych, wydatki na zbrojenia,
obcinanie funduszy na edukacje, oraz wojne z terrorem, ktora z definicji nigdy
sie nie skonczy.) Wiec tylko chcialem zwrocic uwage, ze w obu tak roznych
krajach mamy do czynienia z podobnymi tendecjami. Spojrzmy takze na Rosje. Kurs
na autorytaryzm jest wiec nie tylko w Polsce. Wiec byc moze nalezy rozszerzyc
pole widzenia, zeby zrozumiec, co sie dzieje na swiecie i takze w Polsce.

[qaaq]

ciekawy tekst, dotyka sedna sprawy, ale i tak przeczytaja go tylko ci, którzy
słuchając i widząc działania Kaczyńskiego wiedzą o co chodzi.
Natomiast dopóki ktoś ludzkim językiem nie potrafi przekazać tych myśli na
podlubelską wieś i nie otworzy im oczu, dopóty nie ma szans na powstrzymanie
marszu do kraju policyjnego.
Może powinniśmy wspomóc Wałęsę? On wie czym się to skończy, a potrafi rozmawiać
z prostymi ludżmi.

[majster_g]

qaaq napisał:

> Natomiast dopóki ktoś ludzkim językiem nie potrafi przekazać tych myśli na
> podlubelską wieś i nie otworzy im oczu, (...)

Wlasnie dlatego pytanie "co bedzie, gdy PIS straci zaufanie" jest tak wazne -
co wtedy bedzie, gdy jednoczesnie PIS przygotuje caly aparat panstwowy do
zamordyzmu?

[silesius.monachijski0]

Nie przyrownuj Wildsteina do brunatnego Roberta Kwiatkowskiego; pomysl zanim
napiszesz

majster_g napisał:

> qaaq napisał:
>
> > Natomiast dopóki ktoś ludzkim językiem nie potrafi przekazać tych myśli n
> a
> > podlubelską wieś i nie otworzy im oczu, (...)
>
> Wlasnie dlatego pytanie "co bedzie, gdy PIS straci zaufanie" jest tak wazne -
> co wtedy bedzie, gdy jednoczesnie PIS przygotuje caly aparat panstwowy do
> zamordyzmu?

[majster_g]

silesius.monachijski0 napisał:

> Nie przyrownuj Wildsteina do brunatnego Roberta Kwiatkowskiego; pomysl zanim
> napiszesz

Jak juz tak piszesz, to napisz lepiej "Farfal". W dodatku kolorystyka Ci sie
wtedy poprawi. Ale TV to nie jest "caly aparat panstwowy".

[silesius.monachijski0]

farfal mial bodajze 17 lat, jak cos tam napisal; brunatny Robert to syn
tatusia, ktory wiernie sluzyl jaruzelowi, sowieckiemu agentowi; to ty sie
zastanow, co piszesz

majster_g napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > Nie przyrownuj Wildsteina do brunatnego Roberta Kwiatkowskiego; pomysl za
> nim
> > napiszesz
>
> Jak juz tak piszesz, to napisz lepiej "Farfal". W dodatku kolorystyka Ci sie
> wtedy poprawi. Ale TV to nie jest "caly aparat panstwowy".

[majster_g]

silesius.monachijski0 napisał:

> to ty sie
> zastanow, co piszesz
>

Zauwazylem, ze bardzo czesto nie jest wazne co inni ludzie pisza. Ty i tak
piszesz to samo: Michnik be, PIS dobry itd.

[silesius.monachijski0]

K.Modzelewski ma podobny zyciorys do A. Michnika; wiec rozumiem intencje GW; co
nie znaczy, ze musze sie z tym zgadzac; nie zgadzam sie;

majster_g napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
>
> > to ty sie
> > zastanow, co piszesz
> >
>
> Zauwazylem, ze bardzo czesto nie jest wazne co inni ludzie pisza. Ty i tak
> piszesz to samo: Michnik be, PIS dobry itd.

Chóry i pienia, i fałszywe nuty.

[tomekjeden]

Pan Profesor Modzelewski zarysował obraz sytuacji groźnej. Obraz społeczeństwa
spóźnionego mocno w rozwoju gospodarczym, i niezdolnego do spójnego działania ze
względu na daleko idący podział między tymi, dla których polityka populistyczna
jest odruchowo kulturowo obca, a tymi którzy w bardziej autorytarnym sposobie
rządzenia widzą możliwość poprawy, ignorując przy tym surowe kryteria polityki
pieniężnej, której i tak nie rozumieją. To nie populiści u władzy są winni
wyraźnym niedostatkom etycznym, tylko ci którzy obecną władzę wybrali. Są jednak
opracowania, które wskazują, że społeczna linia demarkacyjna pomiędzy
"liberałami", populistycznymi "solidarnościowcami" jest inna od kryteriów
użytych przez Pana Modzelewskiego, i że przebiega ona wedle podziału
geograficznego sięgającego czasu rozbiorów. Nie tyle więc może być tu ważna
doraźna ocena i reakcja tych, którzy siłą rzeczy na transformacji stracili, ile
różnice między myśleniem propaństwowym opartym na braku krytycznego podejścia do
wymogów współczesnej demokracji, przy odwołaniu się do czarno-białego widzenia
problemów społecznych bez żadnej treściwej i werbalizacji, a myśleniem opartym
na chęci wzięcia swojego losu w swoje własne ręce, myśleniem dążącym do jak
największego usunięcia ingerencji państwa w życie społeczne i ekonomiczne. Ten
drugi typ myślenia nie szuka winnych, kierując swoją uwagę ku energicznemu
pokierowaniu swoimi własnymi wyborami, dotyczącymi zwłaszcza pracy, i stosunku
do instytucji państwowych. Może być więc tak, że "liberałowie" są liczebniejsi,
niżby analiza Pana Modzelewskiego wskazywała. Koalicja rządowa przedstawia
jeżeli idzie o rozkład głosów obraz żałosny. I LPR i Samoobrona są partiami
marginalnymi. Zakusy PiS-u na jak największe upartyjnienie tego co się da
upartyjnić, nie wywodzą się z poczucia bezpieczeństwa. Każde państwo jest
potencjalnym wrogiem wobec swoich obywateli. To nie "solidarnościowcy" z
elektoratu PiS-u atakują Trybunał Konstytucyjny, oni nie mają bowiem pojęcia co
to takiego jest. Gdyby mieli, to by wiedzieli, że ich partia zamierza ograniczyć
ich swobody obywatelskie, ograniczając prerogatywy arbitra wolności zapisanej w
Konstytucji RP. Sądzę, że Pan Modzelewski popełnia tutaj błąd, traktując PiS z
taryfą ulgową, która nie bierze pod uwagę zagubienia ludzi nie umiejących
zdefiniować swoich potrzeb zgodnie z możliwościami zapisanymi w polskim
prawodawstwie. PiS chce dokonać rzeczy niemożliwych. Dekomunizacji, przy użyciu
ludzi z parszywą PRL-wską przeszłością, jak znakomicie zauważa Pan Profesor,
dekomunizacji z użyciem retoryki rodem z PRL-u, dekomunizacji wprowadzając
ordynację wyborczą typową dla władzy, która boi się obywateli, boi się jednak
nie tylko "liberałów", ale również i tych, do których prędzej czy później
dojdzie zrozumienie nędzy zaściankowości, którą PiS proponuje jako receptę na
lepsze życie. Polska potrzebuje jak soli mniej "państwa". Można mieć wrażenie,
że dzisiaj PiS chce być wszechobecny, w szkołach, na uczelniach, "sprawować
pieczę" nad mediami, działać wszędzie tam gdzie kształtuje się ludzkie
charaktery. Koszty tego są poważne. Oto mamy, na przykład, w zarządzie TVP
plugawego hitlerowskiego rasistę, przy całkowitej akceptacji tego skandalicznego
stanu rzeczy przez dziennikarzy TVP i samego jej szefa. Inny przedstawiciel
myślenia faszystowskiego pracuje nad wdrożeniem wychowania patriotycznego.
Całe pokolenia polskich patriotów, powstańcow z listopada, powstańców ze
stycznia, powstańców z warszawskiego Getta, powstańców warszawskich z AK, setki
tysięcy poległych na okrutnym wygnaniu Sybiraków, przewracają się w grobach, na
taką hańbę i obrazę polskiej historii i tradycji. Nie, stosowanie taryfy ulgowej
wobec obecnej władzy jest równie niewłaściwe, jak było stosowanie taryfy ulgowej
wierchuszki PZPR-u, i ich następców. Tu nie idzie o odpowiedzialność zbiorową.
Tu idzie o odpowiedzialność władzy, która oszukała wyborców.

Rece opadaja na taka glupote i pomieszanie pojec

[silesius.monachijski0]

tomekjeden napisał:

[tomekjeden]

Twoje ręce, Twoje pojęcia.

[wet3]

Napisales porzadna porcje bzdur. Czy ty w ogole masz pojecie co to jest
faszyzm??? Zgadzaam sie z jedna rzecza, a mianowicie iz powinno byc jak
najmniej "panstwa". Problem polega na tym, ze aby tego panstwa moglo byc jak
najmniej najpierw trzeba doszczetnie oczyscic je ze struktur, ktore sa
reliktami komuchowa tak piczolowicie ochranianymi przez poprzednie rzady. - A
wiec sadownictwo, sluzby specjalne itd., przeprowadzic lustracje i
dekomunizacje. Sam Modzelewski przyznaje, ze niebezpieczenstwa dyktatury nie
ma. Tym niemniej nie przeszkadza mu to do podzegania przeciw PiS.

[tomekjeden]

wet3 napisał:

> Napisales porzadna porcje bzdur. Czy ty w ogole masz pojecie co to jest
> faszyzm??? Zgadzaam sie z jedna rzecza, a mianowicie iz powinno byc jak
> najmniej "panstwa". Problem polega na tym, ze aby tego panstwa moglo byc jak
> najmniej najpierw trzeba doszczetnie oczyscic je ze struktur, ktore sa
> reliktami komuchowa tak piczolowicie ochranianymi przez poprzednie rzady. - A
> wiec sadownictwo, sluzby specjalne itd., przeprowadzic lustracje i
> dekomunizacje. Sam Modzelewski przyznaje, ze niebezpieczenstwa dyktatury nie
> ma. Tym niemniej nie przeszkadza mu to do podzegania przeciw PiS.

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Tak, wiem co to jest faszyzm. Wiem, że Farfał jest autorem plugawych
faszystowskich i rasistowskich tekstów. Pan Modzelewski nie "podżega" przeciwko
PiS-owi. Czy Ty masz pojęcie, tak w ogóle, co to jest wolność słowa i krytyka
władzy?

[narciarz2]

Tomekjeden napisal:

> społeczna linia demarkacyjna pomiędzy "liberałami",
> populistycznymi "solidarnościowcami" jest inna od kryteriów
> użytych przez Pana Modzelewskiego, i że przebiega ona wedle podziału
> geograficznego sięgającego czasu rozbiorów.

Drogi Panie Tomku (jeden), Pawel Jasienica napisal, ze przeniesienie stolicy z
Krakowa do Warszawy bylo manipulacja polityczna, ktora okazala sie wielkim
nieszczesciem. Krolowi Zygmuntowi III bylo wygodniej rzadzic na Mazowszu niz w
Galicji. Wypisz-wymaluj podzial, o ktorym Pan wspomnial. Tak wiec linia
demarkacyjna pomiedzy panstwem obywatelskim oraz roszczeniowym byc moze zostala
zdefiniowana wczesniej, tak naprawde na skutek unii polsko-litewskiej, o czym
Jasienica tez zdaje sie wspomina.

Jesli jest to prawda, to oznacza, ze negatywne postawy obywatelskie moga trwac
dziesiatki pokolen. Potrzebne bylyby ogromne naklady na edukacje i duzo pracy u
podstaw, zeby ten stan rzeczy choc troche zmienic. Troche to pesymistyczna
mysl, przyznaje.

PS: Na uzytek zydozercow na tym forum od razu napisze, ze Jasienica byl Zydem,
podobnie jak krol Zygmunt III Waza. Jesli idzie o Jagielle, to nie pewnosci,
ale IPN wlasnie bada sprawe. Sa wskazowki, ze byl agentem litewskim, o czym
pisze tenze Jasienica.

[tomekjeden]

O tej "linii demarkacyjnej" zgodnej mniej więcej z granicami rozbiorów ukazało
się kilka dobrych artykułów, tuż po ostatnich wyborach. Rzczywiście idzie,
oczywiście, o różnicę mniędzy postawami roszczeniową "solidarnościową" i
zamkniętą w zaścianku, a obywatelską "liberalną". Czy trzeba wielu pokoleń by tę
sytuację zmienić? Nie jestem aż takim pesymistą. Wystarczy, że władza zamiast
obskurantyzmu i niepotrzebnej ingerencji w życie społeczne zacznie propagować
szacunek dla indywidualnego ludzkiego wysiłku i zaradności.

[narciarz2]

tomekjeden napisał:

> Rzczywiście idzie, oczywiście, o różnicę mniędzy postawami
roszczeniową "solidarnościową" i
> zamkniętą w zaścianku, a obywatelską "liberalną". Czy trzeba wielu pokoleń by
> tę sytuację zmienić? Nie jestem aż takim pesymistą. Wystarczy, że władza
> zamiast obskurantyzmu i niepotrzebnej ingerencji w życie społeczne zacznie
> propagować szacunek dla indywidualnego ludzkiego wysiłku i zaradności.

Wladza, ktora swiadomie ekploatuje postawe roszczeniowa, nie zacznie propagowac
postawy obywatelskiej. Z kolei, aby wybrac taka wladze, ktora propaguje postawe
obywatelska, potrzeba 50%+1 glosu w czasie wyborow, mowiac w uproszczeniu.
Inaczej mowiac, jest sie trudno wygrzebac z dolka, bo dolek wciaga.
Koniunkturalizm politykow polega na tym, aby propagowac i poglebiac postawy
spoleczne, dzieki ktorym zostali wybrani. Tak wiec pesymizm jest niestety
uzasadniony. Jest to, moim zdaniem, zdrowy pesymizm. Najpierw trzeba rozpoznac
sytuacje, jak zla by ona nie byla, aby moc z ta sytuacja walczyc.

Co pozostaje? Edukacja, praca u podstaw, rzeczowa dyskusja z nonsensem,
ignorowanie zydozercow/islamozercow i/lub podawanie ich do sadow, i tak dalej.
Dluga droga.

GWniane psy szczekajaWazne ze karawana idzie dalej

[ak813]

Modzelewski znany, GWniany jentelektualista.

[ak813]

[lomginus]

Dziękuję Panu za te słowa.... Czy trafią do tych uszu do jakich są adresowane?
Watpię. Nikt dziś nie myśli normalnie...
Dla reszty czytelników, polecenie ponownej lektury po chwili zadumy....

A wszystko dlatego ,że ,,nasi ''nie rządzą...

[ezpa7z9]

i jeszcze, w dodatku,w rządzie są żydy zasymilowane ,aj waj giewałt..te Dorny i
Wassermany.I antysemity jedne też ,jak ten Gertych(też przechrzta tylko kilka
pokoleń temu).Tak nie może być!Aj waj.Tak i Karol artykuł napisał.

Dwie klasy

[sesimbra]

Ma chlop racje, co?

[alex-alexander]

Po co tak duzo pisac o PiS-ie & Co. Wystarczy jedno zdanie: w Polsce
wprowadzany jest faszyzm.

Masz rację.

[allspice]

Pesymistycznie

[agat_d]

Bardzo pesymistyczny tekst, praktycznie nie pozostawiający żadnej nadziei na
odbudowę "jednego pienia". Ale ktoś to musiał napisać, niestety. I
zdemitologizować "święte" polskie społeczeństwo.

Nienawiść Modzelewskiego porażająca

[gw_ub_tosamo]

tylko człowiek, który nienawidzi swego kraju moze wypisywac takie brednie.

bardzo mądry i odważny artykuł

[eva15]

Mądry, bo dobrze diagnozuje stan Polski jej słabości i konflikty, odważny, bo
głośno podważa świętą nienaruszalność jedynie słusznej drogi neoliberalizmu.

W Polsce takie wątpliwości przypisywano dotąd słabszym, "ciemnym", którym się
nie powiodło, dając im stosowną łatkę. Dobrze, że wreszcie ktoś z elity udziela
tym ludziom swego głosu. Sam autor słusznie zauważa, że może być tylko gorzej,
jeśli i PiS te ogrome rzesze, stanowiące przecież większość społeczeństwa znów
zdradzi. Czyli lepiej słuchać tych ludzi, zanim zrobi to ktoś inny.
Państwo, które ogromnym częściom narodu pokazuje, że są mu zbędne i wyrzuca je
na śmietnik, samo często jako zbędne narodowi tam właśnie kończy.


Modzelewski porusza delikatną kwestię Banku Centralnego (BC). I tu podważa
odważnie dogmat pełnej niezależności BC od rządu.

Ma w tym rację - w sumie niezależność WEWNETRZNA BC od rządu jest w
dzisiejszej globalnej gospodarce ZALEZNOSCIA - tyle, że ZEWNETRZNA od
tzw. "rynków", inwestorów, spekulatów międzynarodowych itd..

Pytanie jest więc uzasadnione, czy nie należy przywrócić trochę WŁASNEJ
kontroli nad tym co się w BC dzieje? Oczywiście grozi to potężnym konfliktem z
tzw. "rynkami" i wszystkim co je wspiera. Trzeba chyba potężnej woli Putina,
aby sobie z "rynkami" poradzić, no ale on może trzymać "rynki" w szachu za
pomocą złóż. Polska takiego asa nie ma.

Ale właśnie na przykładzie rządów Putina widać, jak szybko można wyprowadzić
kraj na prostą, jeśli się ma WŁASNY program działania na rzecz powolnegpo
wyrównywania różnic i zwiększania szans możliwie całego społeczeństwa a nie
tylko elit. Ze same dochody z ropy to za mało, widać na przykładzie A.
Saudyjskiej, Iranu czy Iraku. Rzecz jak zawsze przede wszystkim w programie i w
przywództwie.

Oprócz konfliktu z "rynkami" polską swobodę ogranicza również EU, jej normy
restrykcji budżetowych oraz obowiązek akcesyjny przystąpienia w niedalekiej
przyszłości do strefy euro. Tak więc czasu Kaczyńscy mają niewiele... Ciekawe
ile mają woli, mądrości i odwagi.