Młodzi Hiszpanie za aborcją i eutanazją

[gekon1979]

a w Polsce??

[heluvald]

A w Polsce mamy kaczki:D

A w Polsce się takich bezbożnych pytań nie zadaje

[navaira]

U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
uprawiania seksu w ogóle.

[inna_pora]

navaira napisał:

> U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
> uprawiania seksu w ogóle.
>

u nas demokrację pojmuje się w ten sposób ,że ma być tak jak zarządzi większość
nawet tak ułomna jak obecna koalicja, a takimi niuansami ,że w demokracji
szanuje sie prawa mniejszości nikt sobie głowy nie bedzie zawracał "bo nie i już"

[jarus16]

inna_pora napisała:

> navaira napisał:
>
> > U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
> > uprawiania seksu w ogóle.
> >
>
> u nas demokrację pojmuje się w ten sposób ,że ma być tak jak zarządzi większość
> nawet tak ułomna jak obecna koalicja, a takimi niuansami ,że w demokracji
> szanuje sie prawa mniejszości nikt sobie głowy nie bedzie zawracał "bo nie i j
> uż"
>
>
W ramach tej demokracji zarządzonej przez mniejszość Polacy będą się rozmnażali
przez adopcję a zaludnią /taka konsekwencja tego/ Polskę czarne araby.Prawdziwy
sukces sodomitów.

[ready4freddy]

te "czarne araby" to konie? straszna wizja. jeden u zlobu wystarczy.

A Co o Współżyciu Torreadora Z Bykiem ?:))))))))))

[szymek.jajcarz.z-tvn]

W kraju byków nie zapytano
o najważniejsze kwestie !

Hiszpanie wybierają śmierć

[amenofis_3]

Młodzi to jeszcze nie musza bać się eutanazji, ale za jakis czas?

Katobrednie

[cyberrafi]

amenofis_3 napisał:
> Młodzi to jeszcze nie musza bać się eutanazji, ale za jakis czas?

Prawo do eutanazji to prawo do śmierci NA WŁASNE ŻYCZENIE. Ewentualnie do
odłączenia od aparatury podtrzymującej osoby, która faktycznie już nie żyje.
Młodzi i starzy nie mają więc czego się bać. Katolickie matołki mają wyraźne
problemy ze zrozumieniem znaczenia tego słowa.

Lewomordy

[michnix2]

> Prawo do eutanazji to prawo do śmierci NA WŁASNE ŻYCZENIE. Ewentualnie do
> odłączenia od aparatury podtrzymującej osoby, która faktycznie już nie żyje.
> Młodzi i starzy nie mają więc czego się bać.

Powiedz to Holendrom, ktorzy zostali zamordowani bez zgody - opisuje sie kilkaset takich przypadkow rocznie.

Powiedz to rowniez Terri Schiavo, ktora zostala zaglodzona na smierc bez wlasnej zgody.

Pamietaj o tym, ze wybitny socjalista Adolf Hitler tez zaczynal od eutanazji, a skonczyl na obozach koncentracyjnych i krematoriach.

>Katolickie matołki mają wyraźne
> problemy ze zrozumieniem znaczenia tego słowa.

Jak widac lewak nie wytrzymal bez obrazania innych. Wasza lewacka pogarda dla drugiego czlowieka jest tak olbrzymia, ze nie tylko bezustannie obrazanie innych, ale rowniez czujecie sie niespelnieni, gdy nie uda Wam sie kogos zamordowac.

Pseudoprawiczki

[ylemai]

Taki z ciebie prawicowiec jak z kaczorków.
Nie rozumiesz znaczenia siły i osobistej wolności.
Jak lewaczki chciałbyś chronić marności życia.

W Eurokolchozie triumfuje ideologia smierci

[mirmat1]

ylemai napisał:

> Taki z ciebie prawicowiec jak z kaczorków.
> Nie rozumiesz znaczenia siły i osobistej wolności.
Mirmat: Jak to mowili pewni entuzjasci eutanazji: Arbeit Macht Frei
> Jak lewaczki chciałbyś chronić marności życia.
Mirmat: Pod gwiazdzitym sztandarem Zwiazku Socjalistycznych Republik
Europejskich promuje sie wspanialosci smierci.

a w Polsce? prosze

[etykieta_zastepcza]

www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2005/K_101_05.PDF

[srebrnarybka]

To nie są skutku eurokołochozu, tylko skutki intensywnej propagandy
knserwatywnej i katolickiej, jaka była przez lata w Hiszpanii. Musiało odpalić
w drugą stronę. Jeszcze trochę propagandy konserwatywnej u nas i też tak będzie.

[cyberrafi]

Popierając prawo do eutanazji stałem się się lewakiem... Znaczy się: ogół
Holendrów to lewacy? Niesamowite odkrycie! I Adolf nawet... on też??? Jakby
jeszcze żył to by pewnie nosił koszulkę z "Che"! Wszystko się pomieszało... A
chciałeś pewnie napisać coś mądrego.

Medycyna jest w stanie lub niedługo będzie, utrzymywać sztucznie przy życiu
dowolny ludzki narząd. Np. samą rękę albo i całe trwale pozbawione świadomości
ciało. Tak było w przypadku Terri Schiavo. To przecież nie ma sensu. To jest
bezsensowne trwonienie ogromnych pieniędzy, które można przeznaczyć na leczenie
ludzi, którzy jeszcze żyją. Ale cóż, dla niektórych ideologiczne frazesy są
cenniejsze od ich życia.

[uwolnic_cyce]

cyberrafi napisał:

> Popierając prawo do eutanazji stałem się się lewakiem... Znaczy się: ogół
> Holendrów to lewacy? Niesamowite odkrycie! I Adolf nawet... on też??? Jakby
> jeszcze żył to by pewnie nosił koszulkę z "Che"! Wszystko się pomieszało... A
> chciałeś pewnie napisać coś mądrego.
>
> Medycyna jest w stanie lub niedługo będzie, utrzymywać sztucznie przy życiu
> dowolny ludzki narząd. Np. samą rękę albo i całe trwale pozbawione świadomości
> ciało. Tak było w przypadku Terri Schiavo. To przecież nie ma sensu. To jest
> bezsensowne trwonienie ogromnych pieniędzy, które można przeznaczyć na
leczenie
> ludzi, którzy jeszcze żyją. Ale cóż, dla niektórych ideologiczne frazesy są
> cenniejsze od ich życia.

Cyberrafi, nie próbuj przekonać fanatyka, dla którego jego "mniemania" są
argumentami. Nie sposób prowadzić rzeczowej dyskusji z ludźmi dla, którtych
pojmowanie świata opiera się o dogmaty.
Poieram twój pogląd i pozdrawiam.

[koloratura1]

michnix2 napisał:

>
> > Prawo do eutanazji to prawo do śmierci NA WŁASNE ŻYCZENIE. Ewentualnie do
> > odłączenia od aparatury podtrzymującej osoby, która faktycznie już nie ży
> je.
> > Młodzi i starzy nie mają więc czego się bać.
>
> Powiedz to Holendrom, ktorzy zostali zamordowani bez zgody - opisuje sie kilka
> set takich przypadkow rocznie.

Chyba dalece przesadzasz; przy wszelkich prawnych zabezpieczeniach realizacji
woli zainteresowanego, takich wypadków na pewno nie ma więcej, niż w krajach, w
których eutanazja nie jest dozwolona, a jednak się zdarza i nie koniecznie
wychodzi na jaw.

>
> Powiedz to rowniez Terri Schiavo, ktora zostala zaglodzona na smierc bez
> własnej zgody.

Trudno jej było prosić o eutanazję, skoro była w śpiączce. Decyzję podjął mąż,
jak twierdził - zgodnie z tym, czego by żona sobie życzyła, gdyby mogła życzenie
wyrazić. To rodzina Terri upierała się przy czymś odwrotnym.

> Pamietaj o tym, ze wybitny socjalista Adolf Hitler tez zaczynal od eutanazji,
> skonczyl na obozach koncentracyjnych i krematoriach.

Zapewne przeoczyłeś drobny fakt, że Hitler robił to bynajmniej NIE na prośbę
zainteresowanych. I w tym cała różnica
>
> >Katolickie matołki mają wyraźne
> > problemy ze zrozumieniem znaczenia tego słowa.
>
> Jak widac lewak nie wytrzymal bez obrazania innych. Wasza lewacka pogarda dla d
> rugiego czlowieka jest tak olbrzymia, ze nie tylko bezustannie obrazanie innych
> , ale rowniez czujecie sie niespelnieni, gdy nie uda Wam sie kogos zamordowac.

No comment.
Nie leży, bowiem, w moich zwyczajach ściganie się na inwektywy, ani komentowanie
bełkotu.

[g7t]

michnix2 napisał:


>
> Jak widac lewak nie wytrzymal bez obrazania innych. Wasza lewacka pogarda dla d
> rugiego czlowieka jest tak olbrzymia, ze nie tylko bezustannie obrazanie innych
> , ale rowniez czujecie sie niespelnieni, gdy nie uda Wam sie kogos zamordowac.


Ty też, jak widać, nie wytrzymałeś bez obrażania innych. To może ja też Cię
obrażę - KATOMORDO?

[zezol33]

A ja nie jestem katolikiem - czy muszę być za eutanazją? Bo ja nie chcę.

To zbyt trudne dla lewicy

[michnix2]

Ja tez nie jestem katolikiem, ale juz nawet nie chce mi sie tego podkreslac - lewica bierze kazdego swoimi lajdackimi standardami i bezustannie zarzucaja mi klamstwo. Nie potrafia zrozumiec tego, ze prawica nie musi klamac - zeby osmieszyc lewice wystarczy mowic prawde.

To zbyt trudne wyłącznie dla ciebie

[cyberrafi]

Chciałeś ośmieszyć lewicę a ośmieszyłeś siebie samego. Masz jakąś obsesję:
wszędzie widzisz lewaków, jak zaawansowany alkoholik widzi myszki.
Nie trafiłeś: Komuny nie cierpię tak samo jak ultrakatolickich oszołomów. W
gruncie rzeczy oni są do siebie bardzo podobni. Jedni i drudzy nie uznają prawa
jednostki do decydowania o swoim losie.

Czy to zbyt trudne

[amenofis_3]

cyberrafi napisał:

> Chciałeś ośmieszyć lewicę a ośmieszyłeś siebie samego. Masz jakąś obsesję:
> wszędzie widzisz lewaków, jak zaawansowany alkoholik widzi myszki.
> Nie trafiłeś: Komuny nie cierpię tak samo jak ultrakatolickich oszołomów. W
> gruncie rzeczy oni są do siebie bardzo podobni. Jedni i drudzy nie uznają prawa
> jednostki do decydowania o swoim losie.

Acha, ty jesteś taka lewica co chce udawac centrum. Cos jak nieboszczka PD,
której zwłoki własnie sie rozkładają.

[cyberrafi]

Taaa oczywiście. Ponadto jestem Żydem, masonem i rzecz jasna należę do Układu.
:))))))))

[koloratura1]

michnix2 napisał:

> Ja tez nie jestem katolikiem, ale juz nawet nie chce mi sie tego podkreslac - l
> ewica bierze kazdego swoimi lajdackimi standardami i bezustannie zarzucaja mi k
> lamstwo. Nie potrafia zrozumiec tego, ze prawica nie musi klamac - zeby osmiesz
> yc lewice wystarczy mowic prawde.

Czyżby?
Rozejrzyj się dookoła...

[cyberrafi]

To sobie nie chcij - wolno ci. Inni chcą i też mają do tego prawo. Niech każdy
decyduje o własnym życiu.

[koloratura1]

zezol33 napisał:

> A ja nie jestem katolikiem - czy muszę być za eutanazją? Bo ja nie chcę.

W żadnym wypadku nie musisz!

Choć może dzięki temu ("nie jestem katolikiem") będzie Ci łatwiej zmienić zdanie
i podjąć ostateczną decyzję, gdyby ci kiedyś przyszło znosić niewyobrażalne
cierpienia. Których Ci, oczywiście, absolutnie nie życzę!

[morsick]

Dopuszczenie eutanazji zawsze owocuje rozwojem różnych patologii w środowiskach
lekarskich. Jak pokazuje sytuacja w takiej Holandii, eutanazja jest najczęściej
na życzenie... lekarza, czego takie lewackie baranki nie jakoś potrafią przyswoić.

[cyberrafi]

Bez prawa do eutanazji patologii w medycynie także jakoś nie brakuje. Tacy
"łowcy skór" na przykład. Skoro tak, to idąc za twoją radą, należałoby posunąć
się dalej i zupełnie zlikwidować medycynę aby ich uniknąć.

[koloratura1]

morsick napisał:

> Dopuszczenie eutanazji zawsze owocuje rozwojem różnych patologii w środowiskach
> lekarskich.

Nieprawda.
No, chyba, że masz jakieś wiarygodne dowody, to bądź łaskaw podać linki do źródeł.

Jak pokazuje sytuacja w takiej Holandii, eutanazja jest najczęściej
> na życzenie... lekarza,

Dlaczego kłamiesz?

[morsick]

Kłamię? :) Biedactwo, o czymś nie wiesz to już tego nie ma, tak? Sam sobie
poszukaj wiadomości o procesach lekarzy-morderców i o "paszportach życia".
Będziesz miał odwagę, to znajdziesz. Bo narazie to zatkałeś uszy i "kłamiesz",
"kłamiesz", ...

[asimek]

Jasne, że na włsane życzenie. Kanał białomorski też budowali ochotnicy. Trochę
wyobrażni lewaku. Po kilku, kilkunastu latach zalegalizowanej eutanazji
wyobrażmy sobie, że 80-letni staruszek chory na raka bezczelnie nie weźmie pod
uwagę poddania się eutanazji i zażąda (ma do tego prawo!!!) żeby najbliższa
rodzina otoczyła go opieką. Rodzinka będzie wtedy na pewno bardzo szczęśliwa!
Przecież przy dzisiejszej anestezjologii eutanazja wprowadza się tak naprawdę w
interesie młodych (ten sondaż to potwierdza). Ślepy zaułek cywilizacji, ale
żeby to dostrzec trzeba wyrosnąć z nastoletniego wieku (swoją drogą młodzi to
głowny cel ataku wszelkiej lewicy, która im schlebia a w zamian wykorzystuje ich
naiwność i brak doświadczenia życiowego).
Argumentów przeciwnych jest tak dużo, że nie mam czasu o wszystkich pisać,
wystarczy wspomnieć o zatrzymaniu rozwoju medycyny, która pójdzie w zupełnie
innym kierunku.

[zz32]

Czy ty sam siebie nie rozumiesz czy co?. W twoim przykładzie sam napisałeś, że nie zechce się poddać, czyli to automatycznie znaczy że zabieg się nie odbędzie. Jak on nie wyrazi zgody to i rodzina nie ma nic do gadania, nawet jak będzie musiała go utrzymywać. Bez sensu przykład, wymyśl lepszy na kiedyś, o ile potrafisz a nie od razu od lewaków.

A jak medycyna coś lepszego wymyśli to ten staruszek nie będzie musiał tego robić tak czy siak, a szczególnie jeżeli podałeś przykład raka na którego kiedyś w końcu znajdą lekarstwo. Tak jak na wszystkie inne choroby, bo nie dotyczą tylko 80latka ale i 15latkowi mogą się zdarzyć, więc badania będą prowadzone.

[blue911]

inna_pora napisała:

> navaira napisał:
>
> > U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
> > uprawiania seksu w ogóle.
> >
>
> u nas demokrację pojmuje się w ten sposób ,że ma być tak jak zarządzi
większość
> nawet tak ułomna jak obecna koalicja, a takimi niuansami ,że w demokracji
> szanuje sie prawa mniejszości nikt sobie głowy nie bedzie zawracał "bo nie i
j
> uż"

Niezaleznie od nazwy - mniejszosc bedzie zawsze rzadzic wiekszoscia.
Ta wiekszosc nie umie i nie chce sobie glowy tym zawracac.
>
>

[gekon1979]

navaira napisał:

> U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
> uprawiania seksu w ogóle.
zakazac, przeciez to pornografia!

A w Polsce dziki wschod

[mis22]

gekon1979 napisał:
> a w Polsce??

A w Polsce dziki wschod. Rzad wprowadza panstwo religijne na wzor Iranu. W
Iranie sa muzulmanskie prawa, a w Polsce katolickie.

[jarus16]

mis22 napisał:

> gekon1979 napisał:
> > a w Polsce??
>
> A w Polsce dziki wschod. Rzad wprowadza panstwo religijne na wzor Iranu. W
> Iranie sa muzulmanskie prawa, a w Polsce katolickie.
.< ten , który nie odróżnia Iranu od Polski jest zwykłym i to ciemnym głupcem.

[onyx_70]

jarus16 napisał:

> .< ten , który nie odróżnia Iranu od Polski jest zwykłym i to ciemnym głupc
> em.

Ciemnym głupcem jest ten, co tych różnic nie zauważa!!!

[nadziezda_krupskaja]

Jeszcze wiekszym jest ten (nie koniecznie jasnym), który nie zauważa analogii...

[zezol33]

mis22 napisał:

> gekon1979 napisał:
> > a w Polsce??
>
> A w Polsce dziki wschod. Rzad wprowadza panstwo religijne na wzor Iranu. W
> Iranie sa muzulmanskie prawa, a w Polsce katolickie.

Co Ci się stało? To Twój pomysł?

[blue911]

A,ja pisze ksiazke pt.: "How the East was won"
hahaha! trzeba odbic ojczyzne z rak fanatykow i przywrocic prawdziwa demokracje.
Europejska.Nad naszym parlamentem jeszcze nie powiewa flaga teksanska.

[koloratura1]

gekon1979 napisał:

> navaira napisał:
>
> > U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
> > uprawiania seksu w ogóle.
> zakazac, przeciez to pornografia!

Przecież cały ten seks to jedna wielka pornografia!
Zakazać wszystkiego i już!
Wyjątek - cel prokreacyjny.

zakazac tej pornografi

[gekon1979]

tak jak tu mowi ekspert!!
www.youtube.com/watch?v=7AVllxapMAk

[eat.putsy]

> U nas zapytuje się za to w sondażach, czy należy homoseksualistom zakazać
> uprawiania seksu w ogóle.

No wlasnie, typowo "polska" dyskusja, dyskutowac o niemozliwosciach i bujac w
oblokach, zamiast wrocic na ziemie.

[blue911]

restauracja monarchii

to raczej nie było śmieszne

[limonkaonline]

[limonkaonline]

heluvald napisała:

> A w Polsce mamy kaczki:D

to akurat przestało być śmieszne już kilka miesięcy temu

[iluminacja256]

W Polsce w sondażach pyta sie, czy należy zakazać aborcji ze względu na
zagrożenei zycia i zdrowia i promuje sie swiętą Mollę, która zaeby urodzić 4
dziecko osierociał już urodzonych troje w wieku 1-5 lat. Poza tym niedługo
zapytają czy kobietom należy odebrać prawa wyborcze i zakazać pracy, aby
znikneło bezrobocie.

Hiszpańska lewica radykalizuje się

[amenofis_3]

Logiczną konsekwencją akceptacji zabijania nienarodzonych dzieci i starców jest
także kara śmierci.

[d_arek_d]

amenofis_3 napisał:

>
> Logiczną konsekwencją akceptacji zabijania nienarodzonych dzieci i starców
jest
> także kara śmierci.

Powiedz to kualicji.

[pc486]

a ponoc UE jest przeciwko karze smierci, a tu taka niespodzianka

[maruda.r]

pc486 napisał:

> a ponoc UE jest przeciwko karze smierci, a tu taka niespodzianka

************************************

A gdzie argument o woli ludu w państwie demokratycznym?

Młoda hiszpańska inteligencjo

[amenofis_3]

Twoją przyszłością jest chyba cywilizacja arabska. Kalifat w Kordobie, potem w
Madrycie ?

[blue911]

Kaczki nie lubia smierci (aborcja) ,ale kare smierci lubia.Jak to ??
hehe.

[amenofis_3]

blue911 napisał:

> Kaczki nie lubia smierci (aborcja) ,ale kare smierci lubia.Jak to ??
> hehe.

Czy ty masz Downa, że nie widzisz róznicy w pozbawienu życia mordercy na
podstawie sądowego wyroku, po procesie z udziałem adwokata, z możliwością
odwołania i zabiciem dowolnego człowieka, który jeszcze nie zdązył się urodzić?

Ja się podpisuję 3* TAK

[doopa1]

1. Śluby homo - proszę bardzo, co komu wadzi, że się 2 facetó żeni (albo 2
kobiety)? Ich sprawa, lepiej żeby w wyniku takiego małżeństwa było dwoje ludzi
szczęśliwszych niż mieliby się ukrywać pod "jedynie słuszną" orientacją hetero i
powodować dramaty rodzinne.
2. Eutanazja - jak najbardziej poprzeć i usankcjonować prawnie, śmierć wcale nie
jest dla człowieka najgorsza wbrew temu co się powszechnie uważa, najgorsze jest
CIERPIENIE; kto nie widział co to znaczy np. umierać na raka tygodniami całymi
gdzie nawet morfina nie pomaga to będzie pieprzył farmazony o ochronie życia
itp., w obliczu skrajnego cierpienia śmierć jest wybawieniem (kiedy nie ma już
innego wyjścia) i należy chorym nieuleczalnie taką możliwość zagearantować
prawnie; wg mnie nie dokonanie eutanazji w przypadkach kiedy należałoby to
zrobić jest zwyczajnym SADYZMEM
3. Aborcja - również za; po pierwsze wielu ludzi kompletnie nie nadaje się na
rodziców (szczególnie widać to w Polsce: pijane matki, ojcowie-sadyści itp) a do
tego zwyczajnie wielu nie stać na wychowanie potomstwa a już najgorsze są takie
ciąże z przypadku albo w wyniku gwałtu; po drugie (powód znacznie ważniejszy)
świat stoi w obliczu PRZELUDNIENIA, zbliżamy się już do 7 miliardów a dóbr na
ziemi, z których wszyscy korzystamy raczej nie przybywa. Dlatego każdy się
powinien zastanowić czy warto dawać początek życiu, które będzie klepało biedę
bez widoków na przyszłość. A wielu ludzi zwyczajnie o tym nie myśli. Na życzenie
każdej kobiety legalna aborcja.

dlaczego są przeciw 'nielegalnej' emigracji? ]:O))

[mr.hell]

czyżby ukryty faszyzm? ];O))

[camel_3d]

1. Sluby homo - tak
2. eutanazja - tak (tylko nalezy tak to opracowac, zeby nie dochodzilo do
naduzyc).
3. aborcja. nie i powinna byc bardzo surowo karana. tak tylko w przypadku kiedy
ciaza stwarza podstawne zagrozenie dla zycia i zdrowia kobiety i tylko kiedy
plod jest ciezko i nieodwracalnie uszkodzony. aborcja dla "widzimisie" powinna
byc karana.

a "nielegalna" emigracja? hehe

[mr.hell]

Płód to jeszcze nie człowiek

[doopa1]

Możnaby się zgodzić żeby karać aborcję powyżej określonego stadium ale powiedzmy
w pierwszych dwóch czy nawet trzech miesiącach, kiedy ciąża nie jest widoczna
"na oko" to są tylko zgrupowania komórek, to jeszcze nie jest człowiek. W ósmym
czy dziewiątym miesiącu to już możnaby się sprzeciwiać ale na początku uważam,
że nie.

a emigrant jest człowiekiem? dlaczego "nielegalna"

[mr.hell]

hehe

[inna_pora]

Z całym szacunkiem ,płód to już człowiek, dlatego należy EDUKOWAĆ i stosować
antykoncepcję

[pe1]

to naucz gwałciciela używania prezerwatywy, idioto

Słyszałeś kiedyś o pigułce po, idioto?

[mufti.ibrahim]

Zgwałcona kobieta powinna mieć automatycznie możliwość jej zażycia. Po co więc
aborcja?

[pe1]

słyszałem. działa w 10% przypadków

a co poradzisz pozostałym 90%, idioto?

A to sensacja!

[mufti.ibrahim]

Poinformuj o tym newsie ginekologów.

[koloratura1]

mufti.ibrahim napisała:

> Zgwałcona kobieta powinna mieć automatycznie możliwość jej zażycia. Po co więc
> aborcja?

Ależ dla obrońców życia pigułka po jest również narzędziem zabijania
nienarodzonych i dlatego jest zabroniona.

Płód to człowiek

[amenofis_3]

pe1 napisał:

> to naucz gwałciciela używania prezerwatywy, idioto

Ciąże w wyniku gwałtu to niewielki ułamek procenta, w skali zjawiska nieistotny.
A reszta?

[d_arek_d]

inna_pora napisała:

> Z całym szacunkiem ,płód to już człowiek, dlatego należy EDUKOWAĆ i stosować
> antykoncepcję

Z całym szacunkiem, skąd wiesz, że płód od 1 sekundy istnienia to już człowiek?
Wierzysz po prostu, że tak jest i chcesz go dlatego "EDUKOWAĆ"? Nie no, dziwny
jakiś ten Twój post...

Plod to czlowiek. Nie ma ZADNEJ watpliwosci

[michnix2]

Ale jezeli ktos jest tak ociezaly umyslowo proponuje nastepujacy quiz, ktory powinien wszystko wyjasnic:

1. Plod ludzki jest:
a) martwy;
b) zywy;
c) nie wiem.

2. Skoro plod jest istota zyjaca, nalezy od do nastepujacego gatunku:
a) kot;
b) pies;
c) kura;
d) ryba;
e) człowiek;
f) nie wiem.

Proste?

Ale lewica bedzie Wam wszystkim wciskac, ze plod ludzki nie jest czlowiekiem (smiesznie to brzmi, prawda?), zeby miec przyjemnosc z faktu, ze udalo sie zamordowac kilka milionow ludzi wiecej.
b) p

[cyberrafi]

3. Czym jest kurze jajko?
a) kurą;
b) kurzym jajkiem;
c) kosmitą;
d) nie wiem.

Też fajne?

[cyberrafi]

4. Dlaczego katoliccy księża kategorycznie odmawiają rytualnego pochówku
poronionym ludzkim płodom?
a) bo uważają, że płód nie jest człowiekiem;
b) bo wszyscy są lewakami;
c) bo im się nie chce;
d) bo sami nie wiedzą dlaczego.

[blue911]

michnix2 : a starozytni Rzymianie to tez lewica ? kolyska prawa.

[blue911]

inna_pora napisała:

> Z całym szacunkiem ,płód to już człowiek, dlatego należy EDUKOWAĆ i stosować
> antykoncepcję

Madralo:czy pamietasz swoje mysli z okresu bycia plodem ? Czlowiekiem wg prawa
(od zarania dziejow) jest ten kto ma przytomnosc umyslu i jest zdolny do
podejmowania decyzji. Czy podpisalbys umowe o dzierzawe z Terii Schiavo ?

[koloratura1]

inna_pora napisała:

> Z całym szacunkiem ,płód to już człowiek, dlatego należy EDUKOWAĆ i stosować
> antykoncepcję

Co do edukacji i antykoncepcji - pełna zgoda.

Natomiast gdy idzie o płód, to - co najmniej do końca trzeciego mies. ciąży
(wykształcenie się układu nerwowego) - płód jest człowiekiem dokładnie w takim
samym stopniu, co pestka z jabłka - jabłonką, żołędź - dębem, a jajecznica z
dwóch wiejskich jaj - smażonym kurczakiem.

[morsick]

Gdzieś znalazłem definicję, że zygota zaczyna być uważana za człowieka w
momencie zagnieżdżenia się w macicy. Dla mnie to jest bardziej przekonujące,
zamiast na siłę ustalona granica 2, 3, 4 tygodni/miesięcy, jak komu wygodniej.

[koloratura1]

morsick napisał:

> Gdzieś znalazłem definicję, że zygota zaczyna być uważana za człowieka w
> momencie zagnieżdżenia się w macicy.

A jak sprawdzić, czy już się zagnieździła, czy jeszcze nie?

Chec lewicy do mordowania ludzi jest przeogromna

[michnix2]

Zwroccie uwage, ze wedlug lewicy nie wolno zniszczyc jaja orla bielika, bo orzel bielik jest pod ochrona. Czyli dla lewicy jajo orla bielika jest orlem bielikiem, ale plod ludzki nie jest czlowiekiem.

Zobaczcie jakie idiotyzmy wyglasza lewica, zeby tylko znalezc sobie jakies alibi dla zamordowania kolejnego czlowieka.

Ty wygłaszasz idiotyzmy

[doopa1]

Jajka orła bielika się chroni bo jest ich MAŁO i jak się zniszczy to gatunek
wyginie a nas ludzi jest DUŻO (aż za dużo) i z rozmnożeniem nie ma żadnego problemu.

Czyli co, lewica morduje niechetnie???

[michnix2]

doopa1 napisał:

> Jajka orła bielika się chroni bo jest ich MAŁO i jak się zniszczy to gatunek
> wyginie a nas ludzi jest DUŻO (aż za dużo) i z rozmnożeniem nie ma żadnego prob
> lemu.

Sam wlasnie napisales, ze jak sie ludzi wymorduje troche, to cytuje "z rozmnozeniem nie ma zadnego problemu".

Ja wiem, ze dla Was, lewicy, ludzi zawsze jest za duzo i najchetniej byscie nas mordowali ile wlezie.

A co do jaj orla bielika - jakos w ustawie jest zapisane, ze ochrona dotyczy orla bielika, a nie jego jaj. Ale dla lewicy jaja orla bielika sa orlem bielikiem, a plod ludzki nie jest czlowiekiem...

Podobnie jak dla socjalisty Hitlera Cyganie i Zydzi nie byli ludzmi, dla Stalina i Lenina kulacy nie byli ludzmi, a dla Pol Pota ci, co umieli czytac nie byli ludzmi...


Lewica podpisze sie nawet pod najwiekszym kretyznizmem, zeby tylko miec pretekst do zamordowania kogos.

[blue911]

michnix2: prawica wlasnie morduje ludzi masowo na Bliskim Wschodzie. Codziennie.

Dureń

[doopa1]

Coś ty się tak tej lewicy uczepił? Co to ma do cholery do rzeczy? Nie nazywaj
eutanazji zabójstwem bo to nie jest zabójstwo. Za to prawica by się najchętniej
mnożyła jak stonka (bo tak jest po bożemu) i zamiast przeznaczać pieniądze na
leczenie chorych to kolejne świątynie i kaplice by budowała.
LUDZI NA ZIEMI JEST OBECNIE STANOWCZO ZA DUŻO - to jest prawda i nie ma tu nic
do rzeczy lewica, prawica czy srica. Faktem jest że ludzie eksploatują planetę w
takim tempie, że przyszłe pokolenia zwyczajnie nie będą miały co jeść (chyba zę
same trucizny) i będzie coraz tłoczniej, jak w Chinach, Japonii, Indiach,
ciasnota jeden przy drugim, wszędzie ludzie. Tego chcesz? Popatrz jak się żyje w
krajach skandynawskich, mało ludzi, piękna przyroda, czysto, niska przestępczość
itd.

Za dużo? To kolejna lewicowa brednia,

[morsick]

która została wymyślona, żeby skutecznie usprawiedliwiać aborcję i eutanazję,
jak widać bardzo skutecznie. Poszukaj sobie wykresu SZYBKOśCI przyrostu ludności
na Ziemi.

[pawelfil]

doopa1 napisała:

> Jajka orła bielika się chroni bo jest ich MAŁO i jak się zniszczy to gatunek
> wyginie a nas ludzi jest DUŻO (aż za dużo) i z rozmnożeniem nie ma żadnego prob
> lemu.

>Możnaby się zgodzić żeby karać aborcję powyżej określonego stadium ale powiedzmy
>w pierwszych dwóch czy nawet trzech miesiącach, kiedy ciąża nie jest widoczna
>"na oko" to są tylko zgrupowania komórek, to jeszcze nie jest człowiek. W ósmym
>czy dziewiątym miesiącu to już możnaby się sprzeciwiać ale na początku uważam,
>że nie.

Przepraszam doopo1, ale kiedy przeczytałem twoje wypowiedzi musiałem założyć
konto i skomentować. Nie jestem pewien czy to co przeczytałem to standard na tym
forum, ale jeszcze nigdy w życiu nie słyszałem takich głupot od jednej osoby.
Kobieto, przeczytaj jeszcze raz co nawypisywałaś i zastanów się nad sobą przez
chwilę. Nie rozumiem na jakiej podstawie piszesz, że ludzi jest aż za dużo i
trzeba kontrolować ilość urodzeń... Jak Ty sobie to wogóle wyobrażasz? Z choinki
się urwałaś ?!? Kto dał wam prawo decydowania o tym czy człowiek BĘDZIE żył czy
nie ?!? Co to za różnica czy to już człowiek czy jeszcze "zgrupowania komórek"...

Co do małżeństw homo, to szkoda mi tych ludzi. Żyją w społeczeństwie negatywnie
nastawionym. Jednak nie potrafię sobie wyobrazić małżeństwa ludzi tej samej płci
tak samo jak nie potrafię sobie wyobrazić adopcji dzieci przez takie pary. Może
inna forma legalizacji takich związków byłaby najlepszym rozwiązaniem (na
równych prawach, ale z dala od sakramentu małżeństwa). Także w przypadku
eutanazji jestem "konserwatywny". Prawne umożliwienie decydowania o czyimś życiu
nie jest zgodne z moralnym kodeksem jaki znam. Kto miałby brać odpowiedzialność
za "słuszność" takiej decyzji? Lekarz?

NIGDY śmierć nie jest lepsza od cierpienia. Myślenie takie napawa mnie
pesymizmem na resztę wieczoru...

[amenofis_3]

pawelfil napisał:

> Także w przypadku
> eutanazji jestem "konserwatywny". Prawne umożliwienie decydowania o czyimś życi
> u
> nie jest zgodne z moralnym kodeksem jaki znam. Kto miałby brać odpowiedzialność
> za "słuszność" takiej decyzji? Lekarz?

Nie no, w lewicowym "państwie prawa" to chyba sąd. Acz nie wiem czy w obecności
adwokatów.

>NIGDY śmierć nie jest lepsza od cierpienia. Myślenie takie napawa mnie
>pesymizmem na resztę wieczoru...

Czego lewica na ogół nie wie, każda religia jest przede wszystkim wielką
afirmacją życia. Im medycyna ma bardziej rozwinięte i skuteczne techniki
usmierzania bólu tym lewica bardzie domaga sie smierci poprzez eutanazję.

Widocznie nigdy nie cierpiałeś

[doopa1]

Nie chce ci tego życzyć, ale jak kiedyś los ci zaofiaruje wielomiesięczne
cierpienie to ciekawe czy wtedy będziesz tak śpiewał. Obrona życia za wszelką
cenę posunięta do granic absurdu to zwyczajny ludzki egoizm i głupota. Gdybym
była nieuleczalnie chora i wiedziała że mój koniec to tylko kwestia krótkiego
czasu a każdy oddech sprawiał ból to naprawdę żądałabym wręcz eutanazji. Co ci
to da, że przewegetujesz te ileś miesięcy czy tygodni dłużej w takich warunkach?
Co to za "życie" jak się myśli tylko o bólu i niczym więcej? W imię czego i za
jakie grzechy człowiek ma świadomie cierpieć skoro wiadomo, że i tak niebawem
umrze? I nie pisz idiotyzmów, że cierpienie uszlachetnia bo każda żywa istota ma
zaprogramowane w genach uciekać przed bólem, unikać cierpienia bo to daje szansę
na przeżycie. A tylko jacyś debile-męczennicy mają nierówno pod sufitami.

Lewica mówi prawdę - o sobie

[amenofis_3]

doopa1 napisał:

> Jajka orła bielika się chroni bo jest ich MAŁO i jak się zniszczy to gatunek
> wyginie a nas ludzi jest DUŻO (aż za dużo) i z rozmnożeniem nie ma żadnego prob
> lemu.

To jest wlaśnie kwintesencja myslenia totalitarnego, w czystej nieskażonej
postaci, klasyka. Hitler (za duzo żydów) i Stalin (za duzo biurżujów, kułakow i
szpiegów) byliby z ciebie słusznie dumni. Ludzie o takiem mentalności jak ty
szli do SS i NKWD,a u nas do UB.

Większej bzdury nie słyszałam

[doopa1]

To jest myślenie proekologiczne a organizacje, które wspomniałeś mam w głębokiej
pogardzie, zresztą polityka mnie w ogóle nie interesuje.

[zeter1]

michnix- celny strzał ;)

[koloratura1]

michnix2 napisał:

> Zwroccie uwage, ze wedlug lewicy nie wolno zniszczyc jaja orla bielika, bo orze
> l bielik jest pod ochrona. Czyli dla lewicy jajo orla bielika jest orlem
> bielikiem, ale plod ludzki nie jest czlowiekiem.

Jaja orła bielika niszczyć nie wolno nie dlatego, że jajo to orzeł (a żołędź to
dąb, a jajecznica to smażony kurczak), tylko dlatego, że chcemy, żeby jak
najwięcej orłów bielików latało w naszym kraju.

Oczywiście, chcemy również,żeby w Polsce rodziło się jak najwięcej dzieci, a
każda aborcja to jedno dziecko mniej. Ale jeśli to ma być powodem zakazu aborcji
(wtedy należy zakazać także usuwania ciąży pochodzącej z gwałtu czy grożącej
śmiercią matce), to należy to wyraźnie powiedzieć, a nie - wdawać się w
filozoficzne dyskusje czy zygota to człowiek.
>
> Zobaczcie jakie idiotyzmy wyglasza lewica, zeby tylko znalezc sobie jakies alib
> i dla zamordowania kolejnego czlowieka.

I kto tu wugłasza idiotyzmy?

[zeter1]

Koloratura1, próbujesz mysleć w "wysokich rejestrach", a wychodzi ci tylko pisk,
i to nie małego oła bielika.
Przykład michnixa o jajach orła pokazuje właśnie żenujacy brak umiejętności
logicznego myślenia, a w konsekwencji ciemnotę i zacofanie tzw. europejczyków i
lewizny. Porównanie sytuacji prawnej jaj orła i dziecka poczętego w każdym
przypadku jednoznacznie wskazuje, że:
1. Raz traktuje się zarodek /jajo/ jako organizm żyjący /tożsamy z ptakiem/,
drugi raz /jeden z argumentow za aborcją/- że zarodek "nie rowna się czlowiek".
Co świadczy o braku logiki.
2. Że należy się martwić tylko tym, co użyteczne: ważniejsze jest życie ptaka,
bo ich mało, niż człowieka /bo ich dużo, albo będzie zawadzał/. Jak w Chinach...
Co świadczy o głebokiej dehumanizacji prawa europejskiego i lewizny.

To się nazywa "dwójmyślenie". Z czego to, koteczku?

[koloratura1]

zeter1 napisał:

> Koloratura1, próbujesz mysleć w "wysokich rejestrach", a wychodzi ci tylko pisk

Proszę, przeczytaj jeszcze raz co napisałam. Może jednak uda Ci się zrozumieć...

plod to nie czlowiek, ale...

[camel_3d]

1. usuniecie ciazy zawsze stanowi zagrozenie.
2. pold to potencjalny czlowiek. platnik podatkow, platnik naszych rent i
emerytur.

[koloratura1]

camel_3d napisał:

> 1. usuniecie ciazy zawsze stanowi zagrozenie.

A szczególnie, gdy dokonywane jest w warunkach, urągających wszelkim standardom
medycznym. A dokładnie to - zwłaszcza gorzej sytuowanym - funduje nasza ustawa
antyaborcyjna.

> 2. pold to potencjalny czlowiek. platnik podatkow, platnik naszych rent i
> emerytur.

Albo kandydat na bezrobotnego, którego trzeba będzie utrzymywać z opeki społecznej.
Choć akurat tego nie wysuwałabym jako argumentu, gdyby nie Twoje (2)
>

[equus3]

Zgadzam się z Tobą w pełni. Cieszę, że ktoś ma podobne poglądy jak ja - ani
bezkrytycznie nie, ani bezkrytyczne tak. :)

[koloratura1]

camel_3d napisał:

> aborcja dla "widzimisie" powinna
> byc karana.

Czy w przypadku rodziny bezrobotnych z kilkorgiem dzieci aborcja jest też "dla
widzimisie"?

Posunęłabym się jeszcze dalej

[doopa1]

i wprowadziła odgórny nakaz ograniczający ilość potomstwa w rodzinie uzależniony
od statusu materialnego, w ten sposób aby przeciętni Kowalscy mogli sobie
pozwolić na max dwójkę dzieci - miałoby to na celu ograniczenie "dziecioróbstwa"
w patologocznych rodzinach; krew mnie zalewa jak w tv czasami użala się jakaś
wieśniara, że ma w domu przedszkole i nie ma co do garnka włożyć a jeszcze
podatnicy płacą na jej becikowe.
Ponadto dla matek z rodzin patologicznych (nadużywających alkoholu, z
udowodnionym złym badź nawet niebezpiecznym traktowaniem swojego dziecka)
obowiązkową sterylizację aby nie mnożyć ludzkich tragedii.

czyli rozbudowa aparatu kontrolnego jak za Franco?

[mr.hell]

]:O))

[zeter1]

Szanowna doopo! Opanuj swoją rozbuchaną planotwórczość. W życiu społecznym nic
nie powstało bez przyczyny, i każda ingerencja w jego naturalny bieg kończy się
źle. Zobacz skutki komunizmu - "budowania nowego ustroju", skutki socjalizmu /w
ekonomii/, wreszcie - choćby takiego szczytnego becikowego /za które z radością
piją rodziny patologiczne/. Podobnie jest z pomysłami z tej hiszpańskiej
ankiety. To, że TY, TERAZ, nie widzisz negatywnych skutków tego gwałtu na
normalności, nie znaczy, że skutkow negatywnych nie ma. Są, i tam, gdzie je
wcielono w życie wcześniej, już wychodzą /Holandia/. Wierzysz w to, że np. taką
eutanazję, z jej ogromnymi możliwościami wpływania na czyjeś życie, czy to dla
celów polit czy forsy, da się ująć w "cywilizowane" ramy? Właśnie przyklad
"poukładanej" i "praworządnej" Holandii takie zjawisko pokazuje. Tam problemem
jest "niecierpliwość" synow i córek. A jakie możliwości eutanazja rysuje dla
"skuteczniejszej" polityki państwa!

[inna_pora]

powinno być świadome, a więc przede wszystkim edukacja seksualna, dostępność
środków antykncepcyjnych

[lump123]

Cierpieni nie jest najgorsze , najgorsze to jest czekanie rodziny , "kiedy on
wreszcie umrze"- (chodzi tu tzw o oswieconą cześc społeczeństwa) . Nsa moich
oczach umarło kilka osób , oni umierali , ale chcieli żyć . Eutanazja to jest
pogląd dla wygodnych tego swiata. Po co patrzec na cierpienie innych , to nie
jest na topie , nie jest trendy , w Bravo o tym nie pisali. Puste zachodnie
społeczenstwo .

[pe1]

jak nie rozumiesz idioto, co znaczy eutanazja na życzenie zainteresowanego,
to się nie wypowiadaj, bo tylko marnujesz prąd

[lump123]

Nie ma czegoś takiego jak "eutanazja na życzenie", ciekawe jakby to mialo
wyglądać , podanie , 3 zdjecia i opinia psychiatry . Wielokrotnie w państwach
dokonujacych eutanazje rodzina sugeruje , aby chory się poddał się
eutanazji"dla swego dobra" , "po co masz cierpieć" , a człowiek chory jest
słaby psychicznie i poddaje się tej presji . Więc mi nie opowidaj o eutanazji
na zyczenie. PS szukasz idioty to popatrz w lustro .

naiwny lumpie

[umfana]

Znam człowieka, który umierając na raka zapłacił lekarzowi, aby ten mu nie
przedłużał potwornych cierpień. Rodzina go uratowała widąc "błąd" w podawaniu
choremu kroplówki.

[lump123]

Ja nie wiem - co gdzieś , ktoś , znajomi itd , Ja swoje opinie wyrazam po
swoim doswiadczeniu i swoich przeżyciach i mojej najbliższezj rodziny .

Jak poznasz problem z autopsji będziesz inaczej

[umfana]

Pisał.Jesteś naiwny, że szkoda z Tobą pisać. Inaczej będziesz śpiewał, jak
dorwie Twoją rodzinę nowotwór...

[lump123]

Konkretnie mój ojciec zmarł na raka płuc , a dziadek na cieżki wylew , o obydwu
lekarze walczyli do konca i obydwaj zmarli na moich oczach , więc mi nie
opowiadaj o poznaniu problemu z autopsji , bo chyba za mało widziałaś i za mało
wiesz .

[umfana]

A Ty czytaj uważniej posty swoich rozmówców!
Mój Dziadek i Ojciec umierali na raka płuc.

[lump123]

Nie wiem o co Ci teraz chodzi , jak masz wyrzuty sumienia z powodu swojego
postępowania w czasie choroby najblizszych to porozmawiaj z psychologiem .
Obydwoje i tak pozostaniemy przy swoich zdaniach w kwestii eutanazji , więc nie
ma sensu ciągnąc tej dyskusji . Nawtykaj mi w ostanim poście i dobranoc .

lump jest dzieciakiem i w przyszłości

[umfana]

sam będziesz błagał o eutanzję.
Rak płuc to choroba dziedziczna chłopczyku!

[d_arek_d]

umfana napisała:

> Znam człowieka, który umierając na raka zapłacił lekarzowi, aby ten mu nie
> przedłużał potwornych cierpień. Rodzina go uratowała widąc "błąd" w podawaniu
> choremu kroplówki.

Skoro nadal znasz tego człowieka to znaczy, że rodzina dobrze zrobiła niwelując
plany eutanazyjne.

[umfana]

Konkretnie ja to zrobiłam... i dziś uważam, że skazałam Ojca na parę dni
makabrycznych cierpień. Byłam debilem!

[koloratura1]

lump123 napisała:

> szukasz idioty to popatrz w lustro .

Zrób to, lump123, jak najszybciej!
Zobaczysz bez szukania.

[koloratura1]

lump123 napisała:

> Cierpieni nie jest najgorsze , najgorsze to jest czekanie rodziny , "kiedy on
> wreszcie umrze"- (chodzi tu tzw o oswieconą cześc społeczeństwa) . Nsa moich
> oczach umarło kilka osób , oni umierali , ale chcieli żyć . Eutanazja to jest
> pogląd dla wygodnych tego swiata. Po co patrzec na cierpienie innych , to nie
> jest na topie , nie jest trendy , w Bravo o tym nie pisali. Puste zachodnie
> społeczenstwo .

Ale przynajmnij nie - okrutne, bo nie zmusza innych do znoszenia cierpień ponad
siły.
(Oczywiście, kto chce je znosić - proszę bardzo!)

[lechu17]

W odniesieniu do punktu 2. proponuje najpierw przeanalizowac przyklad Holandii.
Wysoka czestotliwosc przeprowadzania tego typu zabiegow doprowadzila do stanu w
ktorym wielu lekarzy nie probuje, czy nawet nie potrafi leczyc osob starszych.
Po prostu latwiej jest im zrobic "zastrzyk ostateczny". Przypadki naduzyc sa
rowniez czesto spotykane. Uwazam, ze jezeli ktos chce sie zabic, powinien to
zrobic sam. Z pozostalymi punktami w zasadniczej czesci zgadzam sie.

[amenofis_3]

A gdybś tak ty swego czasu został wyskrobany. Byłoby to 3 x lepiej?

[lump123]

Nie 3*gorzej .

Ciekawe czy za 30 lat te same nłode gnoje będą za

[lump123]

Ciekawe czy za 30 lat te same młode gnoje będą za eutanazją , ale pewno wtedy
dokonają na nich "zabiegu" eutanazji , bo moze rodzinie będzie się spieszyć na
urlop - po co siedzieć przy chorym na raka(większosc z nas umrze na tą
chorobe). Banda arogantów z tych obecnie szceniaków .

[iluminacja256]

Wiesz, gdybym umierała na raka tak jak ciotka mojej kolezanki w ostanim stadium
dwa lata w bólu w łóżku na morfinie , pocalowałabym w stopy, cżłoweika, który
pozwoliłby mi umrzeć, oszczędziwszy tych dwóch lat, 32 kg wagi, neisutannych
wymiotów i bólu kazdej kości od przerzutów.

znów brak tematu "nielegalnej" emigracji - tabu?

[mr.hell]

ale morfina kosztuje - może zatrudnić "nielegalnego" emigranta lub ...
skina? ]:O))

O jakiej emigracji wy piszecie?

[doopa1]

jaśniej proszę bo nie wiem o co chodzi

dlaczego jest "nielegalna"... bo?

[mr.hell]

bo jest doopa ideologii Franco }:O))

[mr.hell]

[d_arek_d]

mr.hell napisał:

> ale morfina kosztuje - może zatrudnić "nielegalnego" emigranta lub ...
> skina? ]:O))

Czyżby nadal jeszcze gdzieś stosowano morfinę? Ogólnie przecież wiadomo, że o
wiele smaczniejsze i przyjemniejsze w użyciu są oxycodone i fentanyl.

a i wtedy wrzuć filmik z webcamery na YouTube..

[mr.hell]

[metadol]

moj tato walczy z rakiem od 1998,niestety teraz nastapily przerzuty na
miednice, 2 lata temu ogladalem film o eutanazji w Holandii,gościa co miał
identyczne PSA (WSKAZNIKI DLA RAKA PROSTATY)JAK MÓJ TATO -RODZINA wysłała na
śmierć ,gościu z płaczem w oczach opowiadał ,że wychował dzieci potworów,co go
potrzebowały jak trzeba było dać kasę na przyjemności, on był rocznik 1947 ,moj
tato 1946,pozostawie bez komentarza twój wpis iluminacjo256,ja z rakiem ,tak
jak moj tato wlaczyłbym do końca,a nóż by lekarze znalezli jakiś lek
przeciwbólowy!!
lub jakies białko blokujące przerzuty,czeknij sobie gazeta-nauka

co do hiszpanów muslimy w 2040 wprowadzom szariat i będą mieli,poczują co to
miecz jihadu.czeknij sobie na eurojihad.
hispzanie są mocni webie jak ich piłkarze na mundialu,co występ to klapa

aborcji i eutanazji NIE

[limonkaonline]

Problem aborcji z punktu medycznego nie powinien tak naprawdę istnieć, kobieta z problemami finansowymi, materialnym, egzystencjalnymi powinna zgłosić się do odpowiedniego ośrodka wsparcia (pomoc społeczna, psycholog, ksiądz etc.)po drugie kobieta niedojrzała emocjonalnie , niegotowa do bycia matką, powinna znależć inne rozwiążanie, np. oddanie po urodzeniu dziecka rodzinie zastępczej. W dzisiejszych czasch ludzi myślą w jaki najprostszy sposób ułatwiać sobie życie, skoro nie potrafili podejmować świadomie współżycia seksualnego, nie zastanawiali się nad konsekwencjami swojego postępowania to w przypadku ciąży też nie będą, przerzucą częściowo odpowiedzialność na lekarzy i na tym koniec, prawo dopomoże w moralnym rozgrzeszeniu. Czy aborcja jest decyzją rzeczywiśćie tylko kobiety? Skoro dziecko nienarodzone nie może mówić za siebie i nie ma prawa do zdecydowaniu o swoim losie to najlepiej widać jak egoistycznym społeczeństwem stajemy się. Nie lubimy cierpienia chcemy żyć łatwo i przyjemnie, a przecież starość, choroba, cierpienie to część życia wpisane od początku w nasz egzystencjalny byt.Możemy umierać godnie , albo być pozbawiani życia przez nasze rodziny i medyków, cierpienie ma sens tylko wtedy kiedy przeżywamy je wspólnie z naszymi bliskimi, czasem otwiera nam oczy na pewne niezauważalne wcześniej przez nas sprawy.

[davee]

ja też jestem za aborcją,eutanazją i małżeństwami osób homoseksualnych :)

a ja jestem przeciw takim ludziom jak davee

[chabergebertwilker]

w takich przypadkach rzeczywiscie nalezy stosowac aborcje, a jak by cos sie nie
poszlo, to eutanazje......

Proponuje jeszcze obowiazkowy HIV

[michnix2]

Zarazajcie nim w przedszkolu, wymordujecie wiecej ludzi. Bedziecie z siebie dumni.

davee napisał:

> ja też jestem za aborcją,eutanazją i małżeństwami osób homoseksualnych :)

[pe1]

czy wszyscy księża są takimi ekstremalnymi idiotami jak ty?

Lewica nie potrafi zyc bez mordowania innych

[michnix2]

Najpierw zaczelo sie od rewolucji francuskiej i gilotynowania innych.

Potem byl ZSRR, najwieksza kleska glodu w historii ludzkosci, obozy zaglady i masowe mordy.

Potem byla III Rzesza, obozy koncentracyjne, masowe mordy i razem z ZSRR urzadzona najwieksza wojna w historii ludzkosci.

Potem byly Chiny Mao Tse Tunga i jeszcze wieksza kleska glodu niz w ZSRR, chociaz wydawalo sie to niemozliwe.

Potem byly jeszcze setki innych odrazajacych komunistycznych rezimow i ZAWSZE konczylo sie masowymi mordami, przy czym rekordzista byl pupil europejskiej lewicy, absolwent Sorbony, Pol Pot, ktory wymordowal co czwartego obywatela swojego kraju, zanim w koncu komunistyczny Wietnam przerazony skala mordow i zdziczenia obalil tego arcybandyte z Paryza.

Teraz lewica nie glosi juz koniecznosci istnienia obozow masowej zaglady bo boja sie, ze sami w nich zgina (rewolucja zawsze zjada wlasne dzieci), ale lewica bez mordowania niewinnych ludzi nie wytrzyma, stad ogromne poparcie dla aborcji i eutanazji.

Ale to nie wszystko: lewica chce wypuszczac bandytow z wiezien i likwidacji kary smierci dla mordercow (wtedy beda mogli wymordowac wiecej ludzi).

Poniewaz to cale ludobojstwo jest ciagle na zbyt mala skale, lewica obsesyjnie promuje homoseksualizm, poniewaz srednia dlugosc zycia homosia to zaledwie 42 lata. Jezeli tylko bedzie wiecej homosiow to miliony ludzi umrze przedwczesna, bolesna i upokarzajaca smiercia.

Ale lewicy to nie wystarcza - zobaczycie, ze nie spoczna oni w wymyslaniu coraz nowszych sposobow mordowania ludzi.

Taka prawda, pedaly zyja tyle co w Sierra Leone

[chabergebertwilker]

www.straight-talk.net/gay/facts.shtml

Takie to już ich mentalność.

[mufti.ibrahim]

W realizacji swoich mrzonek konsekwencje najmniej ich interesują.

[jarus16]

I to są prawdziwie postępowi europejczycy.Od teraz Hiszpanie będą się rozmnażali
poprzez adopcję, a resztę za nich załatwią arabowie.Jak długo jeszcze będzie
istniało coś takiego jak Hiszpania?.

[nie.lze.elita]

czyli zabijać nienarodzone dzieci i starców
ale przeciw karze śmierci dla bandytów
a ja mówię : precz z komuną!

[cagligostro]

Socjalistyczne panstwo wspiera poglady mlodych hispanow.zamiast bowiem leczyc
ciezko chorych, wyplacac emerytury, itp itd lepiej jest stworzyc spoleczenstwo
ktore slabszych czyli bardziej kosztownych czlonkow zlikwiduje.

[xxx131]

cagligostro napisał:

> Socjalistyczne panstwo wspiera poglady mlodych hispanow.zamiast bowiem leczyc
> ciezko chorych, wyplacac emerytury, itp itd lepiej jest stworzyc spoleczenstwo
> ktore slabszych czyli bardziej kosztownych czlonkow zlikwiduje.

Co za bzdury! A czemu panstwo ma wyplacac emerytury? Niech kazdy na nie pracuje? A socjalizm rozwiazje problemy, ktore w kapitalizmie nie istnieja...
Hiszpania bardziej przymina niestety Sparte.

Niezle tu macie....

[krzysio28]

towarzystwo wzajemnej adoracji...

Aborcja i eutanazja to "wartości" Unii E.

[baltazarus]

Aborcja i eutanazja to "wartości" Unii E., podobną "wartością" jest życie
zwyrodnialców i zbrodniarzy dlatego uniodupki tak zaciekle zwalczają karę
śmierci.

Niebawem eutanazja bedzie przymusowa w UE

[michnix2]

Prosta sprawa: ze wzgledu na socjalizm Europa wymiera - Europejczycy to w wiekszosci starcy, ktorych za 10-15 lat nie bedzie mial kto utrzymywac, bo mlodzi nie maja dzieci (lewica promuje homosiow, feminizm i aborcje dla innych). Wtedy albo UE zbankrutuje albo eutanazja bedzie przymusowa dla tych starcow, ktorzy beda zbyt drodzy w utrzymaniu.

Pomyslcie tylko: najpierw eutanazja miala byc tylko jakos cos wyjatkowego w Holandii, potem okazalo sie, ze dzieci tez mozna mordowac, a obecnie coraz czesciej wychodzi na jaw, ze eutanazje przeprowadza sie w ogole bez zgody mordowanego.

Zatem przyszlosc UE jest jasna: eutanazja przymusowa.

Podobna droge przechodzil ojciec duchowy UE - Adolf Hitler, ktory tez zaczynal od eutanazji, a skonczyl, jak kazdy lewicowy tyran, na masowym ludobojstwu.

[linke1]

michnix2 napisał:

>
> Podobna droge przechodzil ojciec duchowy UE - Adolf Hitler, ktory tez
zaczynal
> od eutanazji, a skonczyl, jak kazdy lewicowy tyran, na masowym ludobojstwu.
========
Facet coś bredzisz tak jak byś z budki wypadł i bardzo się potrzaskał.
Pamiętaj że Adolf Hitler przez całe swoje życie był ortodoksyjnym katolikiem
oraz najlepszym przyjacielem papieża PIUSA XII.
Zatem śmiało można wnioskować że prezentował duchowe wartości katolickie a nie
europejskie.

Lewaku przestan lgac!!!

[michnix2]

linke1 napisał:

> Facet coś bredzisz tak jak byś z budki wypadł i bardzo się potrzaskał.
> Pamiętaj że Adolf Hitler przez całe swoje życie był ortodoksyjnym katolikiem
> oraz najlepszym przyjacielem papieża PIUSA XII.
> Zatem śmiało można wnioskować że prezentował duchowe wartości katolickie a nie
> europejskie.

Hitler NIGDY o sobie nie powiedzial per katolik, nigdy nie chodzil na msze swiete, co wiecej - za jego wladzy rzad robil wszystko, zeby chrzescijanstwo wyeliminowac. Najsmieszniejszym przykladem bylo zastapienie Bozego Narodzenia tzw. Winterfest.

A katoliccy ksieza byli w III Rzeszy represjonowani tak jak w kazdym innym socjalistycznym kraju. Lewica nie lubi konkurencyjnych religii, a juz nie moze scierpiec faktu, jak ktos glosno mowi: "nie zabijaj".

Mysle ze nic nie wkurza socjalistow bardziej niz glosne "nie zabijaj!".

[pe1]

> Hitler NIGDY o sobie nie powiedzial per katolik

chrzanisz jak potłuczony!

Hitler WIELOKROTNIE dobitnie podkreślał, że jest katolikiem,
a hasłem nazistów było "Gott mit uns!"

[blue911]

michnix2: hahahah!
Krzyzacy,jak szli na wyprawe ,to spiewali "nie zabijaj!".
A hitlerowcy nigdy nie mieli na sprzaczkach paskow "Gott mit uns" ?....
Zobacz ,jak masz wyprana glowe przez Ojca Dyrektora.

[blue911]

michnix2: zalatwie Ci wize do Texasu po znajomosci ,chcesz ?
Tam bedziesz sie dobrze czul.Wsrod swoich.

[linke1]

michnix2 napisał:

> linke1 napisał:
>
===========
Jegomościu coraz bardziej widać że poprzez ten upadek z budki bardzo
ucierpiałeś.
Radzę ci dobrze, udaj się a prędko do właściwego lekarza, może jeszcze zdąży ci
pomóc.?
Jak uraz się zestarzeje, to nawet ŚWIĘCONA woda ci nie pomoże.
Poza tym uważam, że w stanie jakim się znajdujesz, to na ciebie SZKODA
KLAWIATURY.

Młodzi Hiszpanie są Europejczykami ,

[umfana]

więc nic dziwnego, że mają takie poglądy.

[xxx131]

To nazywa sie euronacjonalizm. Albo raczej euroszowinizm. Bo ja mam inny poglady i czuje sie pelnoprawnym Europejczykiem.

cywilizacja śmierci

[mandaryna65]

zaciekle bronią życia morderców. Na śmierć posyłają starców i dzieci.

[pe1]

nikt nikogo nie posyła, tępy idioto!!!

nie potrafisz skumać, że chodzi o to, żeby ludzie domagający się śmierci w
sytuacji nieuleczalnej choroby i cierpienia mogli ją otrzymać???!!!

mlodzi czca wszystko dla siebie :)))))))

[wysokiktos]

powiem krotko, czas pokarze kto ma racje :)))))) Najsmiesniejsze jest to, ze
zaliczam sie do grupy mlodych :))))) Przeraza mnie (a ostatnio zwisa, to nie moj
problem) to co sie wokol dzieje z ludzmi (zwlaszcza w krajach zachodnich).

[wikal]

W Polsce wynik byłby identyczny, ale nikt takich badań nie przeprowadzi tak jak
nie dopuszcza się do referendum w sprawie aborcji. To by zachwiało potęgą
kościoła i rządzących oszołomów. Nie można by już ludziom wmawiać, jacy to
jesteśmy arcykatoliccy i moralni (ciekawe jak to pogodzić z polskim
zamiłowaniem do kary śmierci?!). Za kaczych rządów nic się nie
zmieni. "Przypadkowe społeczeństwo" o niczym decydować nie będzie, bo mogłoby
się pomylić. W końcu są mądrzejsi od decydowania za nas. I nie cofną sie przed
żadnym kłamstwem byle tak pozostało.

w Polsce tez tak bedzie

[eat.putsy]

Kaczynscy nie sa mlodzi

[daniel40]

Polscy katole powinni się od was uczyć!!!

[robertcohn]

Gratuluję młodym Hiszpanom.
Moja opinia:
małżenstwa homoseksualne- TAK
eutanazja na zyczenie chorego- TAK
aboracja( do ok 20 tygodnia )- TAK

[andrex551]

A w Polsce...? Mamy dyktature ojca dyrektora i ciemnogród Kaczystów oparty na
moherowych beretach.

eee.. tam, eutanazja faszystów to byloby to!!!!

[broetje]

Uwaga!!! Lewak!!!

[michnix2]

Po czym poznac posty pisane przez typowego lewaka? Otoz posty lewackie zawieraja:

1. Obelgi (zawsze) - z reguly wiekszosc postu lewackiego to obelgi

2. absolutny brak szacunku dla drugiego czlowieka (zawsze) - lewica nienawidzi ludzi i przy kazdej okazji stara sie ich mordowac (obozy koncentracyjne, gulagi, aborcja, eutanazja etc.); czlowiek to dla lewicy przeszkoda i klopot ('jest czlowiek - jest problem; nie ma czlowieka - nie ma problemu' - Stalin)

3. glupkowate frazesy (z reguly) - bezmyslne hasla - wytrychy, ktore nic sensownego nie wnosza i z reguly sa falszywe


-----
A czego posty lewackie nie zawieraja?


1. Argumentow (NIGDY)- lewica jest niezdolna do logicznego myslenia, wiec zamiast argumentu bedzie co najwyzej glupkowaty frazes

2. Kontrargumentu do poprzedniej wypowiedzi (z reguly) - jezeli jakis sie zdarzy, nie odnosi sie on do tez prawicowych tylko np. do bledu ortograficznego lub najmniej istotnej czesci wypowiedzi


Popatrzcie na post andrexa - widac, ze jest lewicowy i idealnie pasuje do powyzszego opisu. Co wiecej - gwarantuje Wam, ze kazdy post, ktory bedzie pasowal do mojego opisu bedzie postem lewicowym. Dlaczego? Bo prawda i logiczne rozumowanie osmiesza lewice - dlatego w dyskusji lewackiej wygrywa nie ten, kto ma logiczne argumenty, a ten kto bardziej zelzy przeciwnika.


Warto pamietac o jednej rzeczy: jezeli w jakims poscie znajdziej klamstwo - na 90% jest to post lewaka.



andrex551 napisał:

> A w Polsce...? Mamy dyktature ojca dyrektora i ciemnogród Kaczystów oparty na
> moherowych beretach.

[roman_g_love]

Gratuluje działalności proszę księdza...

Nie jestem ksiedzem

[michnix2]

Zreszta nawet gdybym byl, czy to by znaczylo, ze nie mam racji???


Zabawna jest ta lewica... normalnie gorzej niz z dziecmi. Ciekawe czy jakbym stwierdzil, ze 2+2=4, tez patrzyliby na to, czy jestem ksiedzem, czy nie?

[rejestr1]

Tak w sumie powinna Ci się podobać, przynajmniej w zmiankowanych tematach,
postać niejakiego Iosseba Dżugaszwili. Delikwent był autorem jednej z
najostrzejszych ustaw antyaborcyjnych, problem homoseksualistów za jego
panowania najzwyczajniej oficjalnie nie istniał, a stosunek do kary śmierci, jak
najbardziej pozytywny, podkreślał na każdym kroku. Za młodu uczęszczał nawet do
seminarium duchownego.

[wariant_b]

michnix2 napisał:

> Po czym poznac posty pisane przez typowego lewaka? Otoz posty lewackie ...

No to witamy w klubie!

?

[michnix2]

Moj post zawieral argumenty - oznacza to, ze nie moge byc lewakiem.

[wariant_b]

michnix2 napisał:
> Moj post zawieral argumenty - oznacza to, ze nie moge byc lewakiem.

michnix2 napisał wcześniej:
> Warto pamietac o jednej rzeczy: jezeli w jakims poscie znajdziej klamstwo -
> na 90% jest to post lewaka.

Witamy w klubie!

[buj_w_chutach]

Ty jesteś lewakiem tylko zwykłem bolszewikiem.

[zezol33]

gekon1979 napisał:

> a w Polsce??
>
a w Polsce Hiszpanie nie mają nic do gadania.

Młodzi Hiszpanie za aborcją,eutanazją i pedofilią

[weteran3]

Gay Parada w Amsterdamie, zobacz fotki na

[pixelpainter]

www.gs-arts.nl
Art News

[otalia]

małżeństwa homoseksualne- tak, a pozostale kwestie zależą od indywidualnych
przypadków, ale wydaje mi się, ze nalezy pozwolić ludziom decydowac o swoim
zyciu... katolik bez względu, czy istnieje możliwość prawna eutanazji, aborcji,
nie skorzysta z niej.. nie moze jednak ludziom o innym światopoglądzie, innej
wrażliwości odmawiać prawa do wybory o tym, jak chce poprowadzić swoje życie.

hiszpanie To komunistyczni Naziści

[olgierd.tomczorek]

dla młodych hiszpanów największym zmartwieniem jest znalezienie pracy, kupno
mieszkania i lęk przed imigrantami, z którymi poradzą sobie dzieki wprowadzeniu
eutanazji, aborcji i małżeńst wszystkich płci i dzięki temu są optymistami.

kocham sondaże. to ukoronowanie demokracji.

O drogo szeroka, blaskiem postępu rozświetlona,

[morsick]

prowadź nas ku lepszemu światu.