Żyłem w ciekawych czasach

[maruda.r]

Przeczytałem niedawno dwie publikacje o Władysławie Gomułce - i kolejny raz
uświadomiłem sobie nędzę intelektualną formacji, która rządziła Polską przez
45 lat.

************************************

Tak sama nędza intelektualna towarzyszy spadkobiercom Gomułki tworzącym
dzisiejszą koalicję rządową.

Żyłem w ciekawych czasach

[paskudaprawdziwa]

Chwalic Boga Szanowny Naczelny GW nie pisze wreszcie tasiemcow.

Z ukontentowaniem przeczytalam i dziekuje.

O masonach mam bardzo dobre zdanie,tych co znam, nie uznalabym za a groznych,
przeciwnie, godnych zaufania i szacunku.

Kiedy poznamy teczkę Pana Redaktora?

[m635]

Skoro nawet Maciej Giertych nie ma nic do ukrycia i pokazał swoją teczkę
dziennikarzom, skoro zrobili to Rokita i Kaczyński to czego obawia się Pan
Redaktor?
Jeśli przez lata ktoś stroi się w piórka głónego autorytetu moralnego to
powinien być transparentny, powinien z otwartą przyłbicą zmierzyć się ze swoją
przeszłością.
Bo kiedyś będzie jak z Grassem...

Żyłem w ciekawych czasach

[sam_sob]

Szkoda, że autor tylko zastanawia się nad rolą IPN (rewolucjonistów moralnych),
a nie zauważył tego, iż póki co to RIP (Rodzik) tak naprawdę jest osobą
o "nabożnej" wierze w raporty ubeckie, które umożliwiają "likwidację"
niewygodnych POprostu rywali.

Herberta nienawidzili najbardziej...

[nie.lze.elita]

Herberta nienawidzili najbardziej...

Środowisko Gazety Wyborczej walkę z największym polskim poetą współczesnym
prowadziło do ostatnich chwil jego życia. Nienawidzili go za to, że potrafił
zachować czystość gdy oni i ich idole z rozkoszą taplali się w błocie
kolaboracji i prostytucji politycznej. Jego zasady i moralna siła była dla ich
sumień (brudnych niczym stara wycieraczka do butów) obelgą nie do zniesienia.
Nienawidzili go za to, że był on nich lepszy. Był taki, jakimi oni chcieli by
ich postrzegano. Wiedzieli, że przy nim wyglądają jak karły i dlatego przy
każdej okazji starali się wdeptać go w ziemię - by choć trochę mniej żałośnie
się przy nim prezentować.
S***, który napisał odrażający tekst (zaakceptowany do druku przez kolejnego
s***) zamieszczony w 1236 numerze tygodnika Wprost doskonale wpisuje się w tę
sztafetę konfidenckich opluwaczy Poety.
Po co to zrobili?
Prawda zawarta w tomach akt IPNu rozlewa się po kraju coraz szerszą strugą.
Tego już się nie da powstrzymać. Dostęp do swych teczek dostają kolejne tysiące
zwykłych, niezaangażowanych w polityczne szmabo III RP Polaków. To oni, obok
historyków, są nośnikami po których prawda ta spływa do rzesz obywateli
Rzeczypospolitej. Skoro zastopowanie dostępu do akt jest już niemożliwe lobby
antylustracyjne ma jedną tylko szansę na obronę zajmowanych przez donosicieli
stanowisk: trzeba przekonać Polaków, że "w teczkach są bzdury a świnił się wtedy
i tak każdy" (L.Wałęsa: "Nie znam nikogo, kogo by SB nie złamała"). Stąd
absurdalny, pozbawiony jakiegokolwiek poparcia dowodowego, sprzeczny z wiedzą i
opiniami specjalistów, lekceważący świadectwa uczestników wydarzeń, fałszujący
zachowaną dokumentację tekst we Wprost. To ich nowa taktyka: będą pluć, obrzucać
błotem, kłamać i insynuować.
Nie tylko Herbert
Dziwnych akcji okołolustracyjnych było ostatnio więcej: walcząca dotychczas z
"dziką lustracją" Rzeczpospolita drukuje tekst, w którym bez zahamowań sugeruje,
że agentem SB był ks. H.Jankowski. Autorzy tekstu robią wszystko by czytelnik
nie miał wątpliwości o kogo im chodzi lecz nazwiska księdza nie podają.
Dlaczego? Czyżby bali się sytuacji gdy wskazywana przez nich osoba powie
"sprawdzam" i wyśle im pozew sądowy? Teraz tego zrobić nie może gdyż…
dziennikarze nie napisali przecież o kogo im chodzi więc ewentualnego
poszkodowanego (a co za tym idzie szkody) nie ma…
Tymczasem prawdziwych, bezspornych agentów otacza się specjalną opieką. Kopie
dokumentów "Delegata" publikuje się na pierwszych stronach największych gazet.
Czy któryś z tych tytułów zamieścił kiedykolwiek choć krótki wyimek z
zachowanych raportów TW Bolka? Czy przeprowadził śledztwo dziennikarskie,
przepytał uczestników gdańskich działań konspiracyjnych z lat 70ych,
zweryfikował fakty? Wyobraźcie sobie Państwo jaki to byłby hit rynkowy i jaki
rozgłos w innych mediach ("Rzeczpospolita ujawnia Bolka")… A jednak jest coś,
codzielnych redaktorów od teczki tego konfidenta skutecznie odstrasza…

[bobo791]

chłopie co ty wygadujesz?Herbert (oprócz tego że niezly poeta)był
biednym ,sfrustrowanym chorym psychicznie wrakiem ludzkim,mówię oczywiście o
ostatnich 20 latach jego życia.Publicznie wygadywał on takie bzdury że nawet
głupcom opadały szczęki.Twierdził on np. że jeden z jego przodków był dobrym
kompanem Williama Szekspira a inny namówił Napoleona do ataku na Rosję.
Ale coż w Polsce większość bohaterów narodowych bardziej by się nadawało to
zakładu dla obłąkanych ew. do ciupy niż na Panteon.A poza tym
jak środowisko skupione wokół GW miało Herberta hołubić skoro na każdym kroku
obrzucał ich najstraszniejszymi inwektywami.

[nie.lze.elita]

bobo791 napisał:
> chłopie co ty wygadujesz?Herbert (oprócz tego że niezly poeta)był
> biednym ,sfrustrowanym chorym psychicznie wrakiem ludzkim,mówię oczywiście o
> ostatnich 20 latach jego życia.Publicznie wygadywał on takie bzdury że nawet
> głupcom opadały szczęki.Twierdził on np. że jeden z jego przodków był dobrym
> kompanem Williama Szekspira a inny namówił Napoleona do ataku na Rosję.
> Ale coż w Polsce większość bohaterów narodowych bardziej by się nadawało to
> zakładu dla obłąkanych ew. do ciupy niż na Panteon.A poza tym
> jak środowisko skupione wokół GW miało Herberta hołubić skoro na każdym kroku
> obrzucał ich najstraszniejszymi inwektywami.


Herbert był antykomunistą w przeciwieństwie do Michnikowej żydokomunistycznej
sfory, która go opluwała i próbowała zniesławić przez nazywanie wariatem czy
teraz agentem

[bobo791]

Michnik spędził parę lat w komunistycznych więzieniach w przeciwieństwie do
Herberta i innych łysiakopodobnych ,którzy antykomunistami zostali dopiero w
latach 90.

[nie.lze.elita]

bobo791 napisał:
> Michnik spędził parę lat w komunistycznych więzieniach w przeciwieństwie do
> Herberta i innych łysiakopodobnych ,którzy antykomunistami zostali dopiero w
> latach 90.

Michnik z Kuroniem walczyli o więcej komunizmu w Polce, wspólne żony, kibuce
itp. idiotyzmy komunistyczne a nie o wolność i demokrację

[fnoll]

nie.lze.elita napisała:

> Michnik z Kuroniem walczyli o więcej komunizmu w Polce, wspólne żony, kibuce
> itp. idiotyzmy komunistyczne a nie o wolność i demokrację

jesteś zdziebko obłąkany, skoro tak konfabulujesz

[polonus3]

"bobo 791" ostatnie twoje zdanie przeczy twoim twierdzeniom,ze Herbert byl
"psycholem".

[aisug]

maruda.r napisał:
Tak sama nędza intelektualna towarzyszy spadkobiercom Gomułki tworzącym
> dzisiejszą koalicję rządową.
===========================================================
rzeczywiście, w przeciwieństwie do potęgi intelektualnej i kwiatu inteligencji
tworzącego rządy magistra Kwaśniewskiego, co dobitnie widać po wyżej
przytoczonym poście

Żyłem w Ubeckich czasach

[nie.lze.elita]

Wbrew kłamstwom i przemilczeniom Grossa trzeba tu przypomnieć, że z sowieckiego
punktu widzenia żydowscy komuniści byli wprost bezcenni przy obsadzaniu różnych
ogniw tzw. frontu ideologicznego. Byli bezcenni jako "nie skażeni polskością i
katolicyzmem", a więc gwarantujący całkowity brak wahań i jakichkolwiek
skrupułów w sprawach narodowych i religijnych, gotowi do bezwzględnego
wykonywania sowieckich zaleceń w tych sprawach.
Ludźmi takimi mogły być tylko osoby z gruntu obce polskiemu patriotyzmowi i
religii katolickiej albo nawet, jeśli były w nich wychowane, gotowe do
całkowitego zaparcia się zarówno polskiego patriotyzmu, jak i wiary.
Nieprzypadkowe więc wydaje się powierzenie właśnie Jakubowi Bermanowi,
komuniście żydowskiego pochodzenia w Biurze Politycznym KC partii
komunistycznej, równoczesnego nadzoru nad sprawami bezpieczeństwa i kulturą.
Podobnie jak to, że dyktatorem komunistycznej prasy i wydawnictw został inny
komunista żydowskiego pochodzenia, Jerzy Borejsza (Goldberg). Nadzorcy polskiej
kultury i nauki stworzyli klimat, w którym największe szanse awansu, forowania
jako nowe "a." mieli "internacjonaliści" pochodzenia żydowskiego. Nader
znamienne oceny na ten temat znajdujemy w wydrukowanym pośmiertnie dzienniku
Leszka Proroka, pisarza i eseisty, byłego więźnia stalinizmu, wiceprezesa
Związku Literatów Polskich w okresie solidarnościowej odnowy, począwszy od
grudnia 1980 roku. Prorok, pisząc o tym, co przyspieszało awanse ludzi ze
środowisk intelektualnych, stwierdził wprost: "No i wreszcie najważniejszy
zadatek kariery: być Żydem lub wplecionym w żydowskie koligacje" (L. Prorok,
Dziennik 1949-1984, Kraków 1998).
Przygotowania do wyjątkowo dużej roli żydowskich komunistów w sowietyzowaniu
Polski zaczęły się już w czasie wojny, szczególnie mocno przybrały na sile,
począwszy od 1943 r. w ramach quislingowskiego Związku Patriotów Polskich.
Został on wyraźnie zdominowany przez komunistów żydowskiego pochodzenia. Warto
tu przypomnieć ocenę Zygmunta Berlinga, postaci skądinąd mało świetlanej, ale
skłóconej z żydowskimi rywalami w zabiegach o przychylność Kremla. Bezskutecznie
liczący na większe fawory u sowieckich mocodawców Berling pisał z
rozgoryczeniem: "(...) wszystkie kierownicze stanowiska w ZPP zostały obsadzone
przez nie-Polaków, a próby zmian personalnych wywoływały natychmiast bardzo
hałaśliwe protesty, oskarżenia o antysemityzm, przy czym nie cofano się nawet
przed polakożerczymi atakami" (por. Z. Berling, Wspomnienia, t. II "Przeciw 17
Republice", Warszawa 1991, s. 103. Por. również uwagi w tomie III pt. "Wolność
na przetarg", Warszawa 1991, s. 120). Już wtedy zaznaczyła się ogromnie duża
rola żydowskich komunistów na wszystkich stanowiskach związanych ze sprawami
ideologicznymi. Historyk z Tel Awiwu Klemens Nussbaum pisał, że w redakcji
organu ZPP "Wolna Polska" Żydami byli wszyscy (poza W. Wasilewską) pracownicy
redakcji: W. Grosz, H. Minc, P. Hofman, S. Wierbłowski, J. Stryjkowski i R.
Juryś (por. Jews in Eastern Europe and the USSR, 1939-1946, N. Davies and A.
Polonsky, Nowy Jork 1991, s. 184). Według wspomnianej książki N. Daviesa i A.
Polonsky'ego, wszystkie najważniejsze funkcje w aparacie politycznym były
piastowane przez Żydów. Szefami politycznego departamentu byli najpierw major
Hilary Minc, a później kapitan Roman Zambrowski. W 4 z 5 pułków dywizji Żydzi
piastowali funkcje zastępców komendanta do spraw politycznych: kpt. Juliusz
Hibner w 1. pułku piechoty, kpt. Leonard Borkowski w 2. pułku piechoty, major
Witold Grosz w 1. pułku lekkiej artylerii i kpt. Witold Konopka w 1. pułku
czołgów. Żydzi byli także zastępcami komendantów do spraw politycznych w 12 z 21
batalionów. W gazecie dywizyjnej "Żołnierz Wolności" Żydzi stanowili większość
redakcji, łącznie z jej naczelnym (Adam Ważyk, Lucjan Szenwald, Arnold Słuck i
Krzysztof Gruszczyński, Leon Pasternak). Dyrektorem teatru zorganizowanego w
dywizji był Leon Pasternak, a większość aktorów stanowili Żydzi (między innymi
Jerzy Walden, Ryszarda Hanin, Halina Billig). W filmowej "Czołówce" niemal
wszyscy zatrudnieni - tak producenci, jak kamerzyści - byli Żydami (wszystkie
dane za: N. Davies, A. Polonsky, op. cit., s. 195).
Ukształtowana już w początkach tworzenia tzw. ludowej armii polskiej sytuacja -
tj. zdominowanie aparatu politycznego przez komunistów żydowskich - utrzymała
się i w następnych latach. Szczególnie negatywne konsekwencje dla Polski miał
fakt, że żydowscy komuniści na czołowych stanowiskach politruków odgrywali
niebywale destruktywną rolę wobec wszystkiego, co było związane z polskimi
tradycjami narodowymi i polskością. Przyjrzyjmy się temu na niektórych jakże
wymownych przykładach.

[psychokiller]

a kolega to tylko metoda wytnij-wklej potrafi sie poslugiwac? tekst o herbercie jest zerzniety z bloga galby: www.galba.blox.pl, ten drugi to jak sadze prof. nowak z naszego dziennika..... sami nie umiemy to ukradniemy komus, tak?

[nie.lze.elita]

psychokiller napisał:
> a kolega to tylko metoda wytnij-wklej potrafi sie poslugiwac? tekst o herbercie
> jest zerzniety z bloga galby: www.galba.blox.pl, ten drugi to jak sadze prof.
> nowak z naszego dziennika..... sami nie umiemy to ukradniemy komus, tak?

wasz Ubecki czas już minął
czerwona i różowa świnio
smród po was też przeminie
wy różowo-czerwone świnie

Porażający strach Michnika przed lustracją

[janul1]

O czymkolwiek by nie pisał musi przemycić krytykę lustracji, która zdaje się być
jego obsesją. Dlaczego tak się boi informacji w teczkach w IPN? Śledzę jego
pisaninę od lat i zawsze to samo, flekuje i obraza wybitnych historyków, którzy
chcą badać teczki, jako jedno ze zrodel wiadomosci. Jako historyk wie doskonale,
za nad tym zrodlem nie mozna ot tak po prostu zawisic kurtyny milczenia tylko
dlatego ze srodowisko GW tak sobie zyczy. Postawa i strach Michnika są
symptomatyczne. Jako histoeyk komrpomituje się regularnie.

[nie.lze.elita]

janul1 napisał:
> O czymkolwiek by nie pisał musi przemycić krytykę lustracji, która zdaje się
być jego obsesją. Dlaczego tak się boi informacji w teczkach w IPN? Śledzę jego
> pisaninę od lat i zawsze to samo, flekuje i obraza wybitnych historyków,
którzy chcą badać teczki, jako jedno ze zrodel wiadomosci. Jako historyk wie
doskonale, za nad tym zrodlem nie mozna ot tak po prostu zawisic kurtyny
milczenia tylko dlatego ze srodowisko GW tak sobie zyczy. Postawa i strach
Michnika są symptomatyczne. Jako histoeyk komrpomituje się regularnie.

a co ma robić biedny Michnik Szechter, kiedy Kiszczak "człowiek honoru" obiecał
zapewne wyczyścić teczki kumpli., a tu takie kwiatki jak: Maleszka, Kuroń, ks.
Czajkowski, Szczypiorski, Skalski, .......a to dopiero początek odkrywania prawdy

Michnik wazelinował bo chciał na salony

[scolopetarius]

Może do woli pisać co chce - mamy wolność słowa, ale w pamięci ludzi jest
prawdziwy obraz tamtych dni, którego żadne kłastewka i półprawdy nie zmienią.
Dokumenty z IPN, które wychodzą na światło dzienne pokazują, że ci głupcy
naprawdę chcieli naprawiać socjalizm -oni poprostu nie mieli wyobraźni, że
można żyć bez tego socjalistycznego gówna.

Rodzina Macierewicz a rodzina Szechtera-Michnika

[gw_sameubole]

wystarczy porównać, a cała nagonka GW i Michnika na Macierewicza - wspanialego
patrioty z rodziny o takich własnie tradycjach(a nie żydo-komunistycznych,
którym Michnik pozostaje wierny do dziś) staje sie jasna. Michnik opluwał i
opluwa,przez całe lata próbuje osmieszyć takich ludzi jak Macierewicz -
uczciwych, bezkompromiosowych, kochających Polskę. Ale kto miał Michnika nauczyć
miłości do Polski, może brat - oprawca stalinowski? Nie dziwi wiec jego
antypolska, szkalująca nasz kraj postawa. Dla niego zawsze autorytetami
pozostaną Maleszka, Czajkowski, Urban, Kiszczak i Kuroń, ale to nie polskie
autotytety i nie damy sobie wmówić ze jest inaczej. Takze ten numer który
profesorowi wycięli z Żydami i AK zasługuje na uwagę, metody esbeckie GW w pigułce.

[adrem63]

Bardzo ciekawy tekst A. Michnika.
Też żyłem w tych czasach i wiem, że Michnik ma rację pisząc o zakłamywaniu PRL-
u.
Przedtem zakłamywała oficjalna, centralnie sterowana machina propagandowa,
dzisiaj to co wytwarzają nowi ideologiczni „historycy”, eksperci od lustracji i
dekomunizacji, to już jest „nowa jakość”, którą zwykle eufemicznie określam
słowem oszołomstwo.
Oczekuję od dawna na książkę opisującą okres PRLu bez ideologicznego celu,
podającą fakty polityczne, społeczne, gospodarcze i ich podłoże tym, którzy
urodzili się później. Przeczytałem książkę J. Kuronia i J.Żakowskiego „PRL dla
początkujących”, ale to jeszcze nie to.

Zapraszam na <a href="http://www.politikon.pl/" target="_blank"

[awidja80op.pl80]

www.politikon.pl/

dziękuję :)

[fnoll]

krótki tekst, a tyle nieczęstej wiedzy - czekam na szersze wydanie wspomnień
prof. Grabowskiego! trzeźwy osąd spraw, to coś czego poszukuję najbardziej