"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[rydzyk_fizyk]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[kot.prezesa]

Mojowska zła,bo ojciec był naczelnym Trybuny
a minister Jasiński,pezetpeerowski aparatczyk?

Beata Gilowska

[frant3]

Ciekawe czy Beata Gilowska zostanie OZI?

--
Monkey Expert

[alkud]

jak w temacie,

swoją drogą jeśli teraz kolaboruje z PiSem to, to
świadczy o pewnych immanentnych cechach jej charakteru :)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Kazimiera-Szczuka-przywalila-w-morde.html

[krasnov]

…chociaż bardzo by chciał, oj, jakby chciał, aż nóżkami przebiera.

[moroux]

Jak można tak kręcić, przecież wszyscy słyszeli dzisiaj w radiu! A do tego
jeszcze kwestionowanie wyroku w sprawie Wachowskiego!

Następny, który wyraża "prywatne opinie". Jak się

[baby1]

chce być osobą "prywatną", to trzeba zrezygnować z pełnienia urzędów.

[rezydent.klamczynski]

baby1 napisała:

> chce być osobą "prywatną", to trzeba zrezygnować z pełnienia urzędów.

Słuszna uwaga.

[eti.gda]

rezydent.klamczynski napisał:

> baby1 napisała:
>
> > chce być osobą "prywatną", to trzeba zrezygnować z pełnienia urzędów.
>
> Słuszna uwaga.

Tak jest. "Komu wiele dano, od tego wiele żądać się będzie, a komu wiele
powierzono, od tego więcej wymagać się będzie". (Łuk. 12,48)
>

Dyszy katolik pełen zawiści,gdzie„łżeelity”, gdzie

[almagus]

On tak ma i oni tak mają, a po fermencie dopiero ma, że mu się ojcowie mylą!

Dyszy katolik pełen zawiści,
gdzie „łżeelity”, gdzie ateiści?
Krótkie spodenki trzymają szelki,
Żydów, komuchów ja na plasterki!
Brat ma konika, inaczej świra,
a ja polityk co łże, nie tyra.
Jesce s podfórka doszli chłopaki,
wsystkich pobijem, wsadzim do paki.
Wszystkiemu winne są Wałęsiaki,
my solidarni, oni wapniaki!
Z SamooPiSa kawałek zucha,
prawie jak Rydyk i Burczymucha,
wypatrzy w chlebie Żyda, komucha,
żyto, „żydniego” ma dla nich ducha.
Woj SamooPiS wypatrzy Żyda,
gdzie, w oponencie, czysta ohyda!
Dorzuci jemu jeszcze komucha,
niech „ciemny moher” tego posłucha!
Jak dobrze mi rzygnąć jest przez er zet,
na „żydnie”, na żet życie jak klozet!
Nie przyjmę chleba od oszołoma,
który kojarzy, że chleba kroma,
chleba żytniego i powszedniego,
ma coś z „żydnią” macą wspólnego!

Jakbym był mądry i skończyłbym jakoś KUL,
to zmądrzałbym i przerwałbym jakoś ten ból!


Będzie dobrze jak ten bunt przeminie i zaznam błogiego spokoju oraz satysfakcji
z bycia Polakiem.

Stefan Michnik - temat starannie skrywany w GW

[gazetajudasza]

Czy Stefan Michnik stanie przed sadem za zbrodnie
komunistyczne dokonane na polskich patriotach?
Dotad wladze w Szwecji uchylaja sie od przekazania Polsce
Stefana Michnika - bylego zbrodniarza komunistycznego, rodzonego
brata redaktora naczelnego Gazety Wyborczej.
To temat starannie skrywany przed czytelnikami Gazety.

[e-4l]

Cofnięty jesteś prymitywie do średniowiecza. Czy człowiek ma odpowiadać za zachowanie swoich rodziców lub rodzeństwa? P.....ło cię całkiem?

[poszeklu]

Stefan Michnik to nie jakis Jas Zieloneucho, to seryjny
komunistyczny mordeca. Ma na sumieniu wielu bohaterow
Polskich, wyselekcjonowanych na smiec dlatego, ze chcieli
Polski wolnej i niepodleglej. Stefan Michnik to bandyta,
ktory za swoje zbrodnie przeciw narodowi musi byc ukarany
przez Polske.

[michr]

poszeklu napisał:

> Stefan Michnik to nie jakis Jas Zieloneucho, to seryjny
> komunistyczny mordeca. Ma na sumieniu wielu bohaterow
> Polskich, wyselekcjonowanych na smiec dlatego, ze chcieli
> Polski wolnej i niepodleglej. Stefan Michnik to bandyta,
> ktory za swoje zbrodnie przeciw narodowi musi byc ukarany
> przez Polske.
Stefan Michnik był zbrodniarzem, Adam Michnik walczył o wolność co przepłacił
wieloletnim więzieniem. I co z tego?
Zgłoś się z tym do Ziobry i nie pieprz tu na forum.

Z_l_u_s_t_r_o_w_a_ć_ Sędziów Komuchów ?!!!!!!!!!!!

[daisy-tusk]

PRL-owski mafijny Gad - Sądownictwo
nie dość, że przechowuje bolszewickie relikty
jak ta Mojkowska, to znosi jaja w postaci
nepotycznego zatrudniania dzieci i wnuków
komuny !!!

[yvesl]

daisy-tusk napisał:

> PRL-owski mafijny Gad - Sądownictwo
> nie dość, że przechowuje bolszewickie relikty
> jak ta Mojkowska, to znosi jaja w postaci
> nepotycznego zatrudniania dzieci i wnuków
> komuny !!!

Jedyny rozsądny i prawdziwy komentarz na tyle wpisów. Co sie dzieje, czy
większość to juz kretyni?

[almagus]

Ciągnie księżulo i radyja deerektor,
kościelny, ministrant jakby był ejektor.
Wyssie, poda konto, jak własnego sprawi,
wśród stada baranów żyje i się bawi!

Och Tyyy…)))))
Ja się po mszy kłaniam nisko,
tak natchniony zrobię wszystko…))))
A czy Taki się odkłoni,
choć Nasz Dziennik trzyma w dłoni?
Stanął jak buddyjska stupa,
zapatrzony na biskupa.
Bo gdy chłop za chłopem goni ,
jako znak ma Dziennik w dłoni…))))
A gdy baba za nim goni ,
to do buzi i do dłoni…)))
ta Naszdzieja dobrodzieja…)))
Taaaaaaaaaak…????
To do buzi i do ręki
może oddasz swoje wdzięki???
Ale najpierw duże datki
zanim z siebie zdejmiesz szatki.
W każdej spółce z celibatem
mają wanny z automatem,
zbyt to małe becikowe
by zaprzątać sobie głowę,
w wasserwannie są otworki,
by masować wam PiSiorki,
są bąbelki, ozonator,
może to onanizator?
I urośli na ogóry,
więc potrzebne im są rury!
I iloczyn z wielorazu,
więc dodali jeszcze gazu!


Coś tam trzepie pod moherkiem,
to głupota, jak ratlerkiem!!!
Rydzol daje więcej mocy,
aż polucje miałem w nocy!

N a s t a ł a K a c z a D y k t a t u r a

[borow4]

wczorajsz piatek to najczrniejszy piatek w histori polskiej demokracji.
To poczatek , jawnej juz, kaczej dyktatury.

ojciec kaczek to ......

[borow4]

Rajmund Kaczynski, zolnierz Powstania nie chcial byc zaplutym karlem reakcji,
wstapil do PZPR w najczarniejszych latach i wykladal Marksizm Leninizm
na 'studiach magisterskich' dla partyjniakow z PZPR, studiach w ktorych
bonzowie narodu dostawali tytul magistra w poltora roku (mature w partyjnym
trybie robili w rok)

******Specjalista od wyrywania paznokci********

[jola_z_dywit3]

Morderca sądowy Stefan Michnik, brat obecnego redaktora naczelnego "Gazety
Wyborczej" Adama Michnika, błyskawicznie awansował w wieku zaledwie 27 lat do
rangi kapitana, mimo że nie posiadał matury. "Zasłużył się" tak swą gorliwością
w sfabrykowanych procesach politycznych. Już jako podporucznik był sędzią
wydającym wyroki w sfabrykowanych procesach mjr. Zefiryna Machalli, płk.
Maksymiliana Chojeckiego, mjr. Jerzego Lewandowskiego, płk. Stanisława Weckiego,
mjr. Zenona Tarasiewicza, ppłk. Romualda Sidorskiego, ppłk. Aleksandra
Kowalskiego. 10 stycznia 1952 r. stracono w wieku 37 lat skazanego na śmierć
przez S. Michnika mjr. Z. Machallę (został zrehabilitowany pośmiertnie 4 maja
1956 r.). 8 grudnia 1954 r. zmarł w niecały miesiąc po udzieleniu mu przerwy w
wykonaniu kary więzienia skazany przez Michnika na karę 13 lat więzienia płk
Stanisław Wecki. Na szczęście nie wykonano wyroków śmierci na skazanych przez S.
Michnika na śmierć płk. M. Chojeckim i mjr. J. Lewandowskim. W 1951 r. został
stracony z wyroku S. Michnika mjr Karol Sęk (w procesie podlaskiego NSZ). W tym
samym procesie podlaskiego NSZ Michnik wydał jeszcze dwa wyroki śmierci: jeden
wykonano (na Stanisławie Okunińskim), inny (na Tadeuszu Moniuszce) złagodzono na
dożywocie. W "Życiu" z 11 lutego 1999 r. pisano, że według informacji redakcji
S. Michnik wydał około 20 wyroków śmierci w procesach politycznych.
A swoją drogą, ciekawe, w jaki sposób Kieresowski IPN wycofał się po cichu,
rakiem, z szumnie zapowiedzianej obietnicy wystąpienia do Szwecji o ekstradycję
Stefana Michnika. Mam przed sobą numer "Życia Warszawy" z 10 sierpnia 2000 roku,
w którym nie kto inny, jak prof. Witold Kulesza, po dziś dzień szef pionu
śledczego w IPN, szumnie zapowiadał, że Instytut Pamięci Narodowej będzie się
domagał ekstradycji Stefana Michnika. Ciekawe, jakie to względy (czyżby troska o
to, żeby nie osłabiać "autorytetu" Adama Michnika?) zdecydowały o wycofaniu się
z tej zapowiedzi? Warto przy tym zapytać, dlaczego Kieresowskim władzom IPN
zabrakło elementarnej uczciwości i odwagi do publicznego poinformowania o
motywach wycofania się z zapowiedzianych żądań ekstradycji S. Michnika? Czy IPN
pod nowym kierownictwem zdobędzie się na wystąpienie o wydanie Polsce tego
mordercy sądowego?


prof. Jerzy Robert Nowak

[kapitan_s]

Pamiętam wystąpienie Adama Michnika z trybuny sejmowej, gdy mówił: "Panowie ja
też jestem antykomunistą, ale nie jestem antykomunistą jaskiniowcem".

Niestety nie można tego powiedzieć o sporej ilości zabierajacych głos na tym forum!

- "MUTANT" z epoki solidaro-komunizmu

[jola_z_dywit3]

1. bicie pałką gumową specjalnie uczulonych miejsc ciała (np. nasady nosa,
podbródka i gruczołów śluzowych, wystających części łopatek itp.);
2. bicie batem, obciągniętym w tzw. lepką gumę, wierzchniej części nagich stóp -
szczególnie bolesna operacja torturowa;
3. bicie pałką gumową w pięty (seria po 10 uderzeń na piętę - kilka razy dziennie);
4. wyrywanie włosów ze skroni i karku (tzw. podskubywanie gęsi), z brody, z
piersi oraz z krocza i narządów płciowych;
5. miażdżenie palców między trzema ołówkami (...);
6. przypalanie rozżarzonym papierosem okolicy ust i oczu; (...)
8. zmuszanie do niespania przez okres 7-9 dni (...)� (cyt. za K. Moczarski,
Piekielne śledztwo, "Odrodzenie", 21 stycznia 1989 r.).

[d_arek_d]

jola_z_dywit3 napisała:

> 1. bicie pałką gumową specjalnie uczulonych miejsc ciała (np. nasady nosa,
> podbródka i gruczołów śluzowych, wystających części łopatek itp.);
> 2. bicie batem, obciągniętym w tzw. lepką gumę, wierzchniej części nagich
stóp
> -
> szczególnie bolesna operacja torturowa;
> 3. bicie pałką gumową w pięty (seria po 10 uderzeń na piętę - kilka razy
dzienn
> ie);
> 4. wyrywanie włosów ze skroni i karku (tzw. podskubywanie gęsi), z brody, z
> piersi oraz z krocza i narządów płciowych;
> 5. miażdżenie palców między trzema ołówkami (...);
> 6. przypalanie rozżarzonym papierosem okolicy ust i oczu; (...)
> 8. zmuszanie do niespania przez okres 7-9 dni (...)� (cyt. za K. Moczars
> ki,
> Piekielne śledztwo, "Odrodzenie", 21 stycznia 1989 r.).

To wszystko, czy życzy sobie Pani coś na deser?

[y.y]

Jolusia znowu próbuje odwrócić uwagę od niewygodnych tematów bredniami, które
nie mają związku z artykułem?:)

[pioskee]

Dobra, można nie lubić joli_z_dywit. Dlaczego jednak nielubiący joli adwersarze
nie dają rady polemizować merytorycznie, ograniczając się tylko do jakichś
bezmyślnych, jadowitych odszczeknięć. Smutne.

[koloratura1]

pioskee napisał:

> Dobra, można nie lubić joli_z_dywit. Dlaczego jednak nielubiący joli adwersarze
>
> nie dają rady polemizować merytorycznie, ograniczając się tylko do jakichś
> bezmyślnych, jadowitych odszczeknięć. Smutne.

Ktoś - oprócz Ciebie - zauważył post Joli?
Jak dotąd - nie ma ani śladu.

[pioskee]

wzrok nieco wyżej

[ws60]

"Rzecznik prezydenta podkreślił jednak, że mówiąc o sędzi Lech Kaczyński wyrażał
swoją prywatną opinię"

kolejny prezydent, znów o imieniu lech, który musi mieć tłumacza który tłumaczy
co pan prezydent miał na myśli.
ten prezydent poszedł jednak o krok dalej. raz występuje jako osoba publiczna,
innym razem prywatnie.
trudno, przed tłumaczeniem tłumacza, zauważyć kiedy mówi prywatnie, kiedy
publicznie.
proponuję: podczas wystąpień prywatnych niech występuje w szlafroku i papuciach.
nie będzie nieporozumień.

[karol_7]

Ty jolka tego psychola tu nie cytuj bo się nie godzi

[aradian]

No widzisz e-41 reprezentujesz klasyczny zgoła relatywizm.Jedni nie odpowiadają
za jawne przestępstwa swoich bliskich, podczas gdy inni są ostro karceni i
oprotestowywani za antysemityzm swoich rodziców bądź dziadków. Proponuję,
abyśmy zachowywali właściwe proporcje. I jeszcze jedno, obrażanie interlokutora
nie najlepiej świadczy przede wszystkim o Tobie.

[eti.gda]

gazetajudasza napisał:

> Czy Stefan Michnik stanie przed sadem za zbrodnie
> komunistyczne dokonane na polskich patriotach?
> Dotad wladze w Szwecji uchylaja sie od przekazania Polsce
> Stefana Michnika - bylego zbrodniarza komunistycznego, rodzonego
> brata redaktora naczelnego Gazety Wyborczej.
> To temat starannie skrywany przed czytelnikami Gazety.

A ktoś wystąpił o ekstradycję? Jeśli wiesz coś na ten temat, podziel się z nami.

[koloratura1]

gazetajudasza napisał:

> Czy Stefan Michnik stanie przed sadem za zbrodnie
> komunistyczne dokonane na polskich patriotach?
> Dotad wladze w Szwecji uchylaja sie od przekazania Polsce
> Stefana Michnika - bylego zbrodniarza komunistycznego, rodzonego
> brata redaktora naczelnego Gazety Wyborczej.
> To temat starannie skrywany przed czytelnikami Gazety.

Zapytaj prezydenta. On wyrazi swoją prywatną opinię.
(Tak mi cię napisało, żeby jakoś połączyć tenże post z tematem.)

a w USA to murzynów biją!!!!

[jjr44]

Co ma stefan m. do wygłupów pana prezydenta?

"prywatne opinie".

[koloratura1]

eti.gda napisał:

>
> Tak jest. "Komu wiele dano, od tego wiele żądać się będzie, a komu wiele
> powierzono, od tego więcej wymagać się będzie". (Łuk. 12,48)

To już nawet nie chodzi o to co i ile komu dano.

Po prostu prezydent może swoje prywatne opinie wyrażać podczas obiadu u mamusi,
w towarzystwie mamusi, brata i kota btata.
Natomiast wszystko, co powie publicznie, jest opinią prezydenta i żadne
tłumaczenia rzecznika faktu tego nie zmienią.

Dobrze by było, gdyby Kaczyński wreszcie to pojął.

niestety p. prezio tego nie rozumie

[jjr44]

Dokładnie to samo sobie pomyślałem. Niestety brat brnie dalej i go wspiera. Ja
go nie wybierałem ale wstydzi sie za niego muszę....

[blue911]

Osoba publiczna wypowiada prywatne opinie w publicznych mediach. hahaha!

Mojkowska jest herosem - Kaczyński jak Ziobro

[nicolson1949]

!

Sedzina Mojkowska jest do kitu...

[janek-007]

Wypowiedz seedziny jest bardzo nie profesionalna. Sedzia wypowiadajacy sie w
majestacie prawa nie ma prawa upiekszac w koronki swojej decyzji opierajac sie
na nieistniejacych faktach. Sedzia wydaje wyrok i opinie na podstawie dowodow a
nie swoich czy innych domnieman. Sedzina Mojkowska ma zaciecie relatywne i byla
nie profesionalna w wydawaniu wyroku w przypadku Z.Gilowskiej.

[ute_ute]

janek-007 napisał:

Sedzina Mojkowska ma zaciecie relatywne i byla
>
> nie profesionalna w wydawaniu wyroku w przypadku Z.Gilowskiej.

za to ty jesteś profesjonalny - sędzina to żona sędziego - twoim zdaniem żona
sędziego Mojkowskiego wydała wyrok :D

a tak poza tym sędzia lub jak w tym przypadku sędziowie mają prawo w
uzasadnieniu odnieść się do wątpliwości, tym bardziej, gdy, któryś z sędziów ma
zdanie odrębne

[poszeklu]

nikolson1949 napisał:

> Mojkowska jest herosem
>
Wiecej niz widac, nie jest ani herosem, ani erosem.
Jej opinia jest tylko wypadkowa ukladow politycznych w ktorych tkwi.
Niestety udowodnila to ponad wszelka watpliwosc. Sedzia powinien
byc wolny od wszelkich tego typu ukladow. No, coz wciaz dziala jeszcze
"SOCJALISTYCZNA SPRAWIEDLIWOSC".

[y.y]

poszeklu napisał:

> nikolson1949 napisał:
>
> > Mojkowska jest herosem
> >
> Wiecej niz widac, nie jest ani herosem, ani erosem.
> Jej opinia jest tylko wypadkowa ukladow politycznych w ktorych tkwi.
> Niestety udowodnila to ponad wszelka watpliwosc. Sedzia powinien
> byc wolny od wszelkich tego typu ukladow. No, coz wciaz dziala jeszcze
> "SOCJALISTYCZNA SPRAWIEDLIWOSC".

Tak, tak, a jakie to układy i gdzie są na to dowody? Czy może to takie
same "dowody" jak insynuacje Prezydenta?

Ty napewno nie jestes profesionalny...

[janek-007]

Sedzina jako zenska forma wyrazu sedzia. Slowo 'edzina/ moze byc uzywane w
mowie potocznej. Zanim zaczniesz sie nadymac 'profesionalisto' sprawdz co
chcesz pisac zanim napiszesz bzdury.

[liber444]

sędzina to zawsze żona sędziego. Kropka. W mowie potocznej moge ci napisac, żes
głupi jak but i nie pisz o czyms o czym nie masz pojecia.

[wj_2000]

liber444 napisał:

> sędzina to zawsze żona sędziego. Kropka.

Nie ma bezceremonialnych, apodyktycznych "kropek" przy dyskusji znaczeń
wyrazów, bo zakres znaczeniowy wyrazów w każdym języku EWOLUUJE w czasie.
W dawnych czasach, pozycję kobiety określała pozycja jej męża. Stąd formy
żeńskie zawodów, funkcji oznaczały zawsze żonę: leśniczyna - leśniczego,
radczyni - to żona radcy, sędzina, to żona sędziego, etc., etc.

Jednak w miarę feminizacji różnych zawodów, kobiety pełniące stosowne funkcje
zaczęto nazywac tymi samymi słowy, co kiedyś żony odpowiednich profesjonalistów
mężczyzn!
Przecież formalnie DOZORCZYNI to żona dozorcy, ale od dziesięcioleci określa
się tak kobiety pełniące tę funkcję. Nawet gdy są samotne, albo gdy ich mąż
wcale dozorcą nie jest. Ochmistrzyni - już w Panu Tadeuszu, to nie żona
ochmistrza, a kobieta, dozorująca personel dworu.
Ba!!! Słowo "królowa" analogiczne do "doktorowa", "szewcowa", "Andrzejowa", to
nic innego jak skrót od "królowa żona","doktorowa żona", "szewcowa
żona", "Andrzejowa żona".
A jednak KRÓLOWA Elżbieta, to nie żona króla!!! Krawcowa (w odróżnieniu od
szewcowej) to pani co szyje, choćby była panienką. To są wszystko prekursorzy
nabierania przez wyraz "sędzina" znaczenia - pani pełniąca funkcję orzekające w
wymiarze sprawiedliwości.
Na naszych oczach ewoluuje znaczenia słowa sędzina. Mnie się to też nie podoba,
ale tej tendencji nic nie powstrzyma. Moja córka, sędzia, żona lekarza, gdy ją
ktoś przedstawia jako "sędzinę" odpowiada z przekąsem - ależ ja jestem
doktorowa!
W najnowszych słownikach już można spotkać znaczenie słowa sędzina właśnie na
określenie kobiety wykonującej funkcję sędziego. Znaczenie: "żona sędziego"
wskazywane jest jako archaiczne, staromodne. W dobie feminizmu, samo istnienie
takiego znaczenia jakiegoś słowa (żona kogoś) jest politycznie niepoprawne.

Typowy lewacki burak.

[janek-007]

.

jasiu nie broń straconej sprawy

[jjr44]

Tu nie o sędzinę chodzi. Prezydent powinien wiedziec co mówi a nie pleś to co
mu ślina na język przyniesie. Co ma potem jego rzecznik powiedziec? A premier
powinien milczec w tej sytuacji. Braciszkowie skompromitowali się kolejny
raz...

Doorn i Kaczyńscy nie mają uprawnień prawniczych

[nicolson1949]

!

opinie Kaczyńskiego kompromitują jurysprudencję

[nicolson1949]

!

Lech Kaczyński uważa siebie za superprawnika

[sumienie.lk]

a jest zwyczajnym prawniczym tłukiem. Dowodem na to są jego pseudoprawnicze
opinie w sprawie możliwości pozostawienia w Warszawie pełnomocnika
(ustępującego prezydenta), przez co naraził miasto na straty

nie smiejcie sie z pana prezydenta :)

[perugino1]

on przeciez tylko powiedzial to w domu do brata, a lze-media rozdmuchuja te
prywatna wypowiedz;

tak naprawde to dzieki niemu mamy wszystko, dzieki niemu jestesmy
w pakcie polnocno-atlantyckim i w NATO
heheheh czuwaj!

ps. smiejmy sie z niego, nie branie go na serio to najlepsza metoda obrony
wlasnego rozsadku

profesura nie chroni przed brakiem kompetencji

[nicolson1949]

!

[almagus]

Krokodyle daj nam Panie na opozycji rozszarpanie!
Dlatego potrzebna jest nam Afryka, a opozycji to Arktyka!
Oto wielkie słowa wygłosiła bliźniacza głowa!

Dlaczego te szmaciaki bliźniaki o dziadku Tusku nie nakręcili jak wiał do
Wojska Polskiego na zachodzie?
Dlatego, że są szmaciaki, mamę tak szanują , a cudzego dziadka nie.
Spieprzaj dziadu Ci powie!

Dla mnie jest jasne dlaczego kościół poparł kartoflaków, buraków i faszolki,
otóż na kulturę i odnowę zabytków przeznaczone jest 4% subwencji unijnej na
rozwój Polski.
Daje to sumę około 2,5 miliarda € .
Dowód?
Proszę!
Dlaczego ksiądz Twardowski został pochowany w Świątyni Opatrzności Bożej,
zabytkiem to nie jest, ale obiekt kultury się zrobił.
Szkolą się jak remontować obiekty kultury, ale sakralnej, niech im, ale przegną
jak z wyborami!
Zapominają, że pieniądze z Unii na dostosowanie Polski do jej standardów
pochodzą w lwiej części z Niemiec.

Kto zamieszkał w domu Kaszeba dziadka Tuska?
Donald Tusk już mieszka w bloku!
J. Kurski wyrwał leśniczówkę!
Bo skoro wehrmacht on miał w życiorysie, to mogli go ograbić, zrobić jego
Niemcem, jak to zrobili w tym ohydnym filmiku.
www.youtube.com/watch?v=fCPdo2jd84Y&search=donald%20tusk
Piękne to dzieło kultury nienawiści stworzone w TV SSram?
Dlaczego nie nakręcili jak uciekał do Wojska Polskiego?
Matoły są posłuszne w szkole medialnej!
Odbija się z tego środowiska na tym forum.
Bolek stworzony przez SSraczorów, potem dziadek Tusk, inaczej herr Tusk lub von
Tusk i to z TVN, onanista z TVN, gazetajudasza itp.
Dawid mors to ?
Świnie, z Polski szambo, a z kościoła robią chlew!
Po co się uczyć, można chlać w parku, albo manifestować przeciw innym jak
wszapolska.
Sieg hail !
Dla nich to szambo brzmi jak poezja, więc im nie żałuję!

Afryka dzika!

W orędziu do nas Łacha Drzeć Kwaczyński
nie lubić Niemców, pewnie za wspomnienia.
Następnie Nareczek Wciska Kitczyński
lubić Afryka za czarne podniebienia.

Genetycznie my nie polubić Niemca,
mówi cała rodzina przesiedleńca
Kuskiego zamieszkała w domu bauera,
mimo, że Kaszub to dom mu zabiera!

Wspomnienie zaboru cudzego mienia,
tak silne z traumy, z Ruskich przesiedlenia,
że brali odwet na Kaszubie, Ślązaku,
won do obory, na pysk nazibydlaku.

Paś swoje krowy, daj żreć, do roboty,
tyraj bez niedzieli, wolnej soboty
na nowego pana z biednego wschodu,
natyraj się od świtu do zachodu!

Nie ma już we wsi Kaszuba, Ślązaka,
myśl polityczna więc powstała taka,
aby poszukać bauerów w Afryce,
będą nas wielbili, nosili w lektyce.

Tylko krokodyle dobre na układy,
zeżrą esbeków, pogryzą im zady.
Do dobrobytu będzie pewnie z górki,
gdy z opozycji będą tylko skórki!

Dobrze, że Bóg zlitował się na tyle,
że zaimportujemy tu krokodyle,
na tych co bez rozumu upałami
siedzą nad wodą z homogolasami.

Krokodyle afrykańskie daj Panie
na lube liberałów rozszarpanie!
Daj, by przychylna była nam Afryka,
a opozycję zmroziła Arktyka!
Oto wielkie czarnej modlitwy słowa
wygłosiła za Polaka bliźniacza głowa!

Myślę, ze powinienem tą maryjną kanonadę nienawiści do sąsiadów swoich,
z przyczyny Grossa, historii, głupoty i pazerności oraz władzy jakiej się na
tym dorobiliśmy zakończyć następująco:

Jeśli już z PiSiORem mam refleksji chwile
to wiem, że mamy hieny i krokodyle.

Wyjaśniam PiSiOR to jest skrót od populizm i ściemnianie, i ojciec Rydzyk.

[blue911]

Prezydent Buszynski ma swoiste ciagotki hehehe!...i wielkie marzenia.
Moze nawet mu sie spelnia?

[replique]

moroux napisał:

> Jak można tak kręcić, przecież wszyscy słyszeli dzisiaj w radiu! A do tego
> jeszcze kwestionowanie wyroku w sprawie Wachowskiego!

Można!! Skoro się jest "panem prezydętem" *tylko) prawie wszystkich Polaków....
Z drugiej strony - nie można, nawet jeśli się jest tylko "takim panem
prezydętem"; jest się osobą publiczną mimo wszystko -
Marysi, w domu, mógł powiedzieć: "wiesz Maryśka, qrwa mać, ta czwarta jest do
doopy... : :)

[chantal73]

Zatem niech zakwestionuje sędziego Kryże, bo jest co! Rodziców się nie
wybiera - a wcale nie znaczy, że ma się takie poglądy jak oni. Ale sędzia
Kryże............ brrr! Kompromitacja!
Panie Prezydencie - nie jest Pan prezydentem wszystkich Polaków, bo jest nas 30
mln a na Pana głosowało niespełna 2 mln. Zatem pokory!!!!!

[pioskee]

Ach ty dziwaku-antyPiSiaku. Jest nas ponad 37 mln a na Kaczora głosowało ponad
5 mln. Jednak, dziwak-antyPiSiak musi, nawet matematykę można przerabiać
politycznie.
Śmiech na sali.

[chantal73]

Niestety dzieci prawa wyborczego nie mają - Mądralo!!!! A dobrze policz ile
głosowało na Kaczora! I nie pieklij się!Ja Cię nie obrażam wyzwiskami to i Ty
zachowaj kulturę! Ale niestety to takie PISOWSKIE. Cóż....

[pioskee]

Proszę bardzo, wielce drażliwy antyPiSiaczku (niepotrzebnie bierzesz to za
wyzwisko, popatrz jakim uroczym szlamem rzucaja inne antyPiSiaki na głowy
przeciwników głupiego krytykowania - takie to antypisowskie).
Głosować może ok 18 mln Polaków. Frekwencja ok 50% (sorki ale nie pamiętam
dokładnie, pewnie zaraz mnie przygwoździsz jakimś drobiazgiem). Kaczor dostał
ok 56%.
18 mln x 50% x 56% = ok. 5 mln.

Oczywiście można się upierać, że czynne prawo wyborcze miało 10 mln ludzi albo,
że frekwencja była 20%. Wtedy "wyjdą" niecałe 2 mln.

[chantal73]

Czytać chadko! Liczysz jak na Białorusi! Dobrze przeilicz o wyjdzie Ci 80%.
Weź wody w usta!

[widzek]

"Sędziowie mają olbrzymią władzę nad ludźmi, powinni z tej władzy rozsądnie
korzystać".

To gdzie jest ta obiecywana wolność???????

[lotnik78]

Nieważne jak Wy głosujecie , ważne jak MY liczymy głosy :)

[chantal73]

PIOSKEE liczy jak umie. Gertych go zwolni z matematyki. A w ogóle to są jego
skróty myślowe, które powoli ogarniają całą tę formację PiS- owską.

[pioskee]

Tak jak myślałem - nawet nie silisz się na swoje "właściwe" wyliczenia. Co ? -
głupio byłoby tak żonglować liczbami i procentami, aby wreszcie "wyszły" te
twoje niecałe 2 mln. I zasada (i pozostałe też) antyPiSiaka - nigdy nie
przyznaje się racji przeciwnikowi, lepiej bredzić do końca.
Śmiech na sali.

[chantal73]

Oczywiście nie silę się, bo dyskutantem jesteś jakim jesteś! Żyj w pokoju ze
swoimi wyliczeniami.!

[pioskee]

Pierwsza zasada (i nastepne) antyPiSiaka - NIGDY nie przyznać racji ... he he he
... duży śmieeech na sali

[mzok]

Akurat z tą ilością uprawnionych to nie tak, bo jest ich ponad 30 milionów, a
na Kaczora I głosowało ich ponad 8,2 mln, niestety wśród nich też byłem ja, co
było najgorszą decyzją w moim życiu i bardzo się tego wstydzę. W pierwszej
turze tych wyborców było prawie 5 mln. A swoją drogą też uważam, ze tyle złego
co PiS w niecały rok to jeszcze w Polsce nikt nie zrobił.

[karol_7]

może zamiast liczyć z sufitu pokusicie się barany o sprawdzenie obwieszczenia
PKW o wynikach wyborów na prezydenta
www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=1807&news_id=6527&layout=1&page=text

Moralność Kalego

[michr]

Wypowiedź prezydenta jest podobna do wypowiedzi Kurskiego o dziadku Tuska, a
nawet do wypowiedzi Maciarewicza,(oczywiście że nie było jakichś nazwisk,
jednak było wiadomo że do opinia publicznej dotrze o co chodzi)
Majkowska było dobra wtedy gdy skazała Józefa Oleksego, a teraz jest zła bo
Zyci Gilowskiej powiedziała parę słów prawdy. Oczywiście że nie wierzę że Zyta
Gilowska współpracowała z SB ponieważ pamiętam te czasy. Gilowska po prostu
zbyt dużo gadała w tym względzi w ogóle się nie zmieniła do dziś.

[danaka]

zbyt wiele gadala, wielkie halo. nie musiala przypuszczac, ze ktos kto
przychodzi do jej domu naduzyje jej goscinnosci . sa ludzie, ktorzy ufaja
bliskim , przyjaciolom czy bliskim znajomym. trafila na szuje i tyle.
Uzasadnienie wyroku bardzo stronnicze. i wlasnie, dlaczego nikt na sali sadowej
nie zadal znaczacego pytania - czy esbek mogl mowic, ze jest esbekiem.a
wychwalanie Pani Wieczorek za wywazone zeznania to jakis absurd.
cala sprawa smierdzi tragicznie , mysle, ze dowiemy sie o niej jeszcze wielu
ciekawych rzeczy, byc moze wstrzasajacych nawet.

[1martina]

Pani Gilowska idzie tam gdzie może realizować swoje ambicje i zarabiać kasę.Dla
kogo to robi jest dla niej nieważne.Uważam uzasadnienie sądu za bardzo dobre i
oddające prawdę.Podziwiam sędzię Mojkowską i gratuluję.Natomiast co do
wypowiedzi prezydenta PIS-u - to prywatne zdanie o uzasadnienie może sobie
wygłaszać na imieninach u kota brata a nie przed całym narodem.Nie jestem
ciekawa jakie jest prywatna opinia pana Kaczyńskiego o naszych sądach tak jak
on nie jest ciekaw mojej.

czy bylbys, dostojny alkudzie, sklonny zdradzic,

[vampirrr]

jakie cechy charakteru zaliczasz do "nieimmanentnych" ?

v.

Beata Gilowska <-- dobreee :)))

[piskoala]

A mnie uczono, jak już mówisz to mów tylko prawdę.
Nigdy nie mów niczego, czego prawdziwości nie potrafisz
potwierdzić.
Nie mów nigdy nieprawdy i nie plotkuj
a nie zostaniesz prezydentem.

Możesz zawsze pozostać uczciwym człowiekiem.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

córeczka komucha w stroju Temidy

[scolopetarius]

kabaret, ludzie kabaret.

[uu1]

Fragmenty doktoratu L. Kaczyńskiego:
1) (str. 7) `W XIX wieku uwagę na ten fakt zwrócił Karol Marks ( Praca najemna i
kapitał'), wskazując przy tym, że formalno prawna wolność umów stanowi narzędzie
dyktatu stosowanego przez kapitał wobec klasy robotniczej';

2) (str. 29) ` zasada wolności umów stanowiła narzędzie nieograniczonego wyzysku
klasy robotniczej (K. Marks, Kapitał')';

3) (str. 32) `Następny etap rozwoju norm prawa pracy kształtował się już pod
wpływem walki klasowej proletariatu Okres kontrrewolucji położył jednak kres
tym zdobyczom.';

4) (str. 33)` ruch robotniczy był politycznym reprezentantem interesów
proletariatu';

-----

To se ne wrati, a komucha poznać bo czuć

[scolopetarius]

Był rok 1989 i czasy się zmieniły niektórym jednak ckni się za przeszłością,
ale nie wszystkim. Niektórzy wyciągneli wnioski i zrozumieli w czym rzecz.

[uu1]

> Niektórzy wyciągneli wnioski i zrozumieli w czym rzecz.
I usiłują wsiąść do pociągu - IV RP Jednojajowa. Nie rób tego. Ten pociąg się
wykolei.

[donkowalski]

ta wypowiedz smierdzi oportunizmem az sie mdlo robi!!!

[uu1]

Przeczytaj w encyklopedii znaczenie słowa "oportunizm".

[donkowalski]

ta wypowiedz smierdzi oportunizmem az sie mdlo robi!!!

[donkowalski]

ta wypowiedz smierdzi oportunizmem az sie mdlo robi!!!

[roztoka]

Nie znoszę Kaczyńskich, bliźniaczość RP uważam za klęskę, ale mimo to nie
sądzę, aby te wyrwane z kontekstu cytaty miałyby źle świadczyć o młodszym
Kaczyńskim. Zwłaszcza że K. Marks niewątpliwie należy do klasyki myśli
socjologicznej i politologicznej. Proszę o lepsze i ciekawsze cytaty.

[uu1]

> Nie znoszę Kaczyńskich, bliźniaczość RP uważam za klęskę, ale mimo to nie
sądzę, aby te wyrwane z kontekstu cytaty miałyby źle świadczyć o młodszym
Kaczyńskim.
Dla mnie jest to obojętne. Zacytowałem z uwagi kwestionowanie kwalifikacji
sędziowskich dlatego, że ktoś miał takich a nie innych rodziców. Jest to poniżej
poziomu, który ja uznaję za właściwy. Chodziło mi o ośmieszającą zbitkę argumentów.

[donkowalski]

a z ktorym cytatem chcialbys podyskutowac? czyzbys mial jakies zastrzezenia do
istnienia prawa pracy? powrotu folwarkow, poddanstwa, niewolnictwa sie by
chcialo? k marks nawet jezeliby sie mylil w pewnych sprawach byl filozofem a
nie dyktatorem. popatrz lepiej na ojca drogiego tobie ober redaktora. przytocz
fakty z jego zycia. no prosze, smialo. albo o jego matce, albo umilowanym
bracie, albo moze jakies pamietniki samego ober redaktora cos o jego odwiecznej
przyjazni z "Goebelsem PRL-u"?

[michr]

uu1 napisała:

> Fragmenty doktoratu L. Kaczyńskiego:
> 1) (str. 7) `W XIX wieku uwagę na ten fakt zwrócił Karol Marks ( Praca
najemna
> i
> kapitał'), wskazując przy tym, że formalno prawna wolność umów stanowi
narzędzi
> e
> dyktatu stosowanego przez kapitał wobec klasy robotniczej';
>
> 2) (str. 29) ` zasada wolności umów stanowiła narzędzie nieograniczonego
wyzysk
> u
> klasy robotniczej (K. Marks, Kapitał')';
>
> 3) (str. 32) `Następny etap rozwoju norm prawa pracy kształtował się już pod
> wpływem walki klasowej proletariatu Okres kontrrewolucji położył jednak kres
> tym zdobyczom.';
>
> 4) (str. 33)` ruch robotniczy był politycznym reprezentantem interesów
> proletariatu';
>
> -----

[uu1]

> Tutaj się nie dziwię, wtedy był taki rytuał, gdyby nie za cytował Marksa to nie
> obroniłby doktoratu i nie byłby dzisiaj profesorem prawa (podobno jedynie
> profesorem uczelnianym czyli docentem)
To jest mit rozpowszechniany przez tych, którzy nie mają cywilnej odwagi.

[eti.gda]

michr napisał:

> uu1 napisała:

> ...Tutaj się nie dziwię, wtedy był taki rytuał, gdyby nie za cytował Marksa
to nie
>
> obroniłby doktoratu i nie byłby dzisiaj profesorem prawa (podobno jedynie
> profesorem uczelnianym czyli docentem)
> Natomiast wczorajsza jego wypowiedź była całkowicie skandaliczna. Tak nie
może
> się wypowiadać prezydent

A więc, cytując Marksa (gdyż podobno inaczej nie obroniłby doktoratu),poszedł
na układ z komuną, a więc skundlił się. Dlaczego tedy ma to za złe innym? W
ogóle, jak gładko przechodzą ci panowie do porządku dziennego nad swoją PRL-
owską przeszłością. Jeżeli któremuś z nich zdarzyło się potknięcie, mają zawsze
mnóstwo wymówek. Zamiast powiedzieć: mea culpa, trudno, miałem zły dzień, bałem
się, strach to ludzka rzecz, byłem ch..jem, ale już nie będę,to oni w żywe oczy
kłamią i zwalają na innych!

[pi139]

Duch Ustaw Norymberskich nie umarł.. Ile pokoleń wstecz jest konieczne, żeby się
oczyścić?

[scolopetarius]

Oskarżenia o neoantysemityzm ma w .... Poczytaj Wielką Hucpę Finkelsteina, to
dopiero oczka otwiera - szeroko.

Córeczka komucha w stroju Temidy

[serwus.serwis]

pi139 napisał:

> Duch Ustaw Norymberskich nie umarł.. Ile pokoleń wstecz jest konieczne, żeby si
> ę
> oczyścić?

Dobre i trudne pytanie, ale skieruj je do Salonu, który co rusz żąda aby Roman
Giertych tłumaczył się za ojca Macieja i dziadka Jędrzeja. Natomiast Donald Tusk
- zdaniem tegoż Salonu - nie ma powodów tłumacyć się z dziadka w Wehramchcie, a
kierownictwo Gazety Wyborczej ze swych przodków z KPP.

[chantal73]

To najlepiej Ją od razu udusić lub ukamienować! A Ty malutki człowieczku
miałeś wpływ na wybór rodziców? Kompletne bezmózgowie!!!!

[scolopetarius]

Rodziców się nie wybiera, ale nie zwalnia to dorosłego odpowiedzialnego
człwieka za jego czyny choć uwarunkowania wychowania pozostają czasem jak garb
na całe życie

[chantal73]

Żałosny to wywód, ale cóż szanuję go - bo tak mnie wychowano.... z dala od
rasizmu, nietolerancji ale zrozumienia drugiego człowieka.

[scolopetarius]

Czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci,a wypowiadanie się w
czasie ogłaszania wyroku o ustawie, której jeszcze nie ma to
dowód "profesjonalizmu" owej baby w todze.

[uu1]

określenie "baba w todze" jest nieco obraźliwe?

[chantal73]

Baby to w nosie..... naucz się kultury a i studia prawnicze też by Ci się
przydały. Wież poradę prawniczą to Ci powiedzą na czym polega sentencja
wyroku!!!!!!!!!!!!!!!

[1martina]

scolopetarius napisał:

> Czym skorupka za młodu nasiąknie tym na starość trąci,a wypowiadanie się w
> czasie ogłaszania wyroku o ustawie, której jeszcze nie ma to
> dowód "profesjonalizmu" owej baby w todze.
Wypowiadanie się o "babie" w todze skoro się jej nie zna dopiero nie uchodzi.

[zaciekawiony4]

Jesteś chamem i prostakiem pisuarze. Widać twoi rodzice byli nimi również.

[zaciekawiony4]

To do scolepartiusa.

[1martina]

scolopetarius napisał:

> Rodziców się nie wybiera, ale nie zwalnia to dorosłego odpowiedzialnego
> człwieka za jego czyny choć uwarunkowania wychowania pozostają czasem jak
garb
> na całe życie
Nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka.

A wiceminister sprawiedliwości Kryże syn mordercy

[idiotyzmy-kacze]

sądowego jakoś nie przeszkadza kaczyńskim ?

A wiceminister sprawiedliwości Kryże syn mordercy

[util]

idiotyzmy-kacze napisał:

> sądowego jakoś nie przeszkadza kaczyńskim ?

A ty szukasz logiki w ich działaniach?!
Aaaaaaha, no nic, szczęścia życzę.

Są chyba jakieś granice hipokryzji - nawet PiSu

[idiotyzmy-kacze]

A może nie ma ? Tu przypomnienie kim był Roman Kryże:

pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kryże

Są chyba jakieś granice hipokryzji - nawet PiSu

[util]

Bardzo chciałbym w to wierzyć, ale KAŻDY dzień przynosi
wydarzenia, które każą negatywnie odpowiedzieć na pytanie z tematu.

[1martina]

idiotyzmy-kacze napisał:

> sądowego jakoś nie przeszkadza kaczyńskim ?
Nie przeszkadza im bo Kryże jest "ich" więc on może mieć takiego ojca jakiego
ma.
>

[nkk3]

Tu był jeszcze jeden link, do tatusia. Co się z nim stało? Wyparował:) Władza,
to piękna rzecz...

[amhu]

kot.prezesa napisał:

> Mojowska zła,bo ojciec był naczelnym Trybuny
> a minister Jasiński,pezetpeerowski aparatczyk?
========
A co zatem z Dornem, ktorego ojciec byl lektorem marksizmu - leninizmu?
A co zatem z prokuratorskim a pezetpeerowskim Wassermanem?
Co z tymi indywiduami uczynic?

[eti.gda]

amhu napisała:

> kot.prezesa napisał:
>
> > Mojowska zła,bo ojciec był naczelnym Trybuny
> > a minister Jasiński,pezetpeerowski aparatczyk?
> ========
> A co zatem z Dornem, ktorego ojciec byl lektorem marksizmu - leninizmu?
> A co zatem z prokuratorskim a pezetpeerowskim Wassermanem?
> Co z tymi indywiduami uczynic?

Co chcesz, św. Paweł też najpierw prześladował chrześcijan, a podem doznał
widzenia, nawrócił się i został apostołem. W dodatku był Żydem i synem rabina!
Może oni też doznali olśnienia?
"Więcej w niebiesiech będzie radości z jednego nawróconego grzesznika, niż z
dziewięćdziesięciu dziewięciu sprawiedliwych, którzy pokuty nie potrzebują".
(Łuk. 15,7)

[amhu]

Dorn i Wasserman sw.Pawlami naszych czasow? :)

[swoboda_t]

A co ze Zbysiem Ziobro, którego ojciec należał do PZPR??

Wszystkie teczki są ok.Tylko jedna jest

[hh7]

sfałszowana.To teczka Jarosława K .Sfałszowali TW "KUPER"

Wszystkie teczki są stworzone przez SBeków

[scolopetarius]

Poczytaj wyznania eSBeka jak fabrykowali teczki, bo władzuchna tak jak dziś od
policjantów wymaga "ilości" mandatów, wynik musi być, więc miernota Wieczorek
co miał zrobić żeby mu naczalstwo dupska nie skopalo. Konfabulował,
konfabulował na podstawie rozmów koleżanek przy kawie.

[eti.gda]

scolopetarius napisał:

> Poczytaj wyznania eSBeka jak fabrykowali teczki, bo władzuchna tak jak dziś
od
> policjantów wymaga "ilości" mandatów, wynik musi być, więc miernota Wieczorek
> co miał zrobić żeby mu naczalstwo dupska nie skopalo. Konfabulował,
> konfabulował na podstawie rozmów koleżanek przy kawie.

No dobrze, wierzę, że konfabulował on i inni też. Ale dlaczego na podstawie
tych konfabulacji ma się decydowac o życiu lub śmierci cywilnej wielu ludzi? To
przecież podważa sens lustracji!!! A może o to właśnie chodzi?

[e-4l]

Tak, dokładnie o to chodzi. Ludzi należy zgnoić. To idzie kaczyzm.
Więcej poczytaj w historii stalinizmu.

[scolopetarius]

Czytałem Lenina, Wiatra też, wszędzie ta sama utopia.
Lustracja jest spóźniona, ale na uczciwości i doświadczeniu sędziego wisi los
człowiek, a tu jak widzimy sędzina plecie jak potłuczona o ustawie, której nie
ma. Bawi się w polityka, napomina ZG jakby miała przynajmniej do tego prawo.
Sio czerwone paskudztwo z sądownictwa, sio czerwone ...

[every2]

czy kuper to skrot myslowy od KURDUPEL

[oczytelnik]

kot.prezesa napisał:

> Mojowska zła,bo ojciec był naczelnym Trybuny
> a minister Jasiński,pezetpeerowski aparatczyk?
-----------
A kim był tatuś Romeczka G.....? Panie prezydencie? jakie "salomonowe" podejście
do sprawy... Kolejny raz siebie ośmiesza...Siebie może ośmieszać, to jego
sprawa, ale nie wolno ośmieszać się będąc prezydentem Polski... mały-wielki!

Otwierajac pysk przed prasa prezydent przestaje..

[pawka55]

byc osoba prywatna. Stwierdzenie, iz ta wypowiedz jest jego prywatna opinia
swiadczy o tym, ze nie ma on pojecia o prezydenckim savoir vivre ani formach
wypowiedzi jakie sa od niego oczekiwane. Completny brak klasy, co juz nie
powinno byc chyba specjalnym zaskoczeniem.

Polak z US

[ted-47]

Popieram Pana Prezydenta. Słuchałem w radio całego uzasadnienia i było to dla
mnie wstrząsające oskarżanie uniewinnionej.

[mala20033]

krążą plotki, jakoby Rajmund Kaczyński - ojciec braci był członkiem PZPR i na
Warszawskiej Polibudzie organizował "2-letnie kursy dla kacyków", po których
uzyskiwało się wyższe wykształcenie

A co wczoraj zrobił na konferencji prasowej??????

[zenutek]

On nie zakwestionował wyroku sądu, on zakwestionował morale sędziny sądzącej w
sprawie lustracyjnej. To nie jest podważanie niezawisłości sądu???? Taki wielki
z niego "prawnik" i nie zna książkowych podstaw prawa??????

za dużo wymagasz.

[krwawy.zenek]

A bo to pierwszy raz taki występ?

[m20012]

Przymiotnik "wielki" jest tu conajmniej nie na miejscu i to z wielu wiadomych
powodów. Jest nędznym prawnikiem. 3+ ledwo za doktorat i wymęczona profesura,
głównie oparta na kilkunastu publikacjach. Nic własnego, same przedruki i
opinie na czyjś temat... Z drobiu orła nie zrobisz, choćbyś nie wiem jak się
starał. Niechlujstwo w słowach i zachowaniu, buta i obłuda, brak jakichkolwiek
kwalifikacji, wstyd, Panowie wstyd. I tak jeszcze kilka lat...

[util]

Profesura? Zajmował stanowisko profesora na uczelni - taka to profesura. Tytuł
naukowy prezydenta to doktor prawa pracy.

Ciekawe czy ma takie same problemy z ortografią jak jego starszy brat... :>

[pioskee]

Profesor to nie tytuł naukowy tylko akademickie stanowisko dydaktyczne.
Tytuły naukowe to: magister, doktor, doktor habilitowany.
Stanowiska akademickie zaś: asystent, adiunkt, docent, profesor (nzw. i zw.)

Wklep do mózgowia, może coś kora przyjmie.

___________________
Grasują bezmóżdżaki - słabe antyPiSiaki

[util]

pioskee napisał:

> Profesor to nie tytuł naukowy tylko akademickie stanowisko dydaktyczne.

Rzuć okiem do np. ustawy, zanim następnym razem zechcesz kogoś obrazić.

> Tytuły naukowe to: magister, doktor, doktor habilitowany.

Tak? A nie przypadkiem stopnie naukowe, ci "doktorzy"?
Nie martw się, ludzka rzecz się mylić.

[pioskee]

Widzę, ze jesteś po prostu śmieszny i ogarnięty organiczna potrzebą odtrąbiania
jakiegoś swego "zwycięstwa" w wymianie zdań (w tym wypadku ze mna). O co ci
bowiem może konkretnie chodzić ??
Przecież to są po prostu fakty że profesor i doktor to tytuły (stanowiska,
stopnie, szarże - spróbuj wśród naukowców wymądrzać się, ze doktor to nie
>tytuł<, to dopiero będą mieli ubaw) z dwóch różnych układów hierarchicznych. I
tyle.

[util]

Najpierw pouczasz mnie w prymitywny sposób, a gdy zwracam uwagę, że jednak nie
masz bladego pojęcia o czym piszesz, to nazywasz mnie śmiesznym.

Możesz to nazwać wymądrzaniem - zgodnie z obyczajem IV RP.

[pioskee]

No przeciez to jasne jak słońce, że jesteś niestety śmieszny, bowiem twierdzisz
uparcie i gołosłownie, że nie mam "bladego pojęcia o czym piszę", gdy z tymi
doktorami i profesorami jest właśnie dokładnie tak, jak piszę.

[util]

No cóż - trwaj w błogim przeświadczeniu o swej nieomylności.
To o wiele przyjemniejsze, niz przyznać sie do błahej przecież pomyłki.

Kaczyński jest doktorem prawa pracy, a tytuł profesorski może mu nadac
prezydent - i to jest jego szansa :] HOWGH!

[pioskee]

Od mojego pierwszego posty w tej sprawie objawiłeś zamiar przyszpilenia
polemisty zamiast rozumienia tego co zostało napisane. Tym samym wpisałeś się w
kabaret, bowiem twoja wiedza o tych prostych sprawach (tytuły/stopnie kariery
naukowej i hierarchia akademicka, której źródłem są nominacje) jest chyba taka
sama jak moja, czyli prawidłowa.
Ale wszystko psuje ten antyPiSiaczy pęd do wywyższania się, stawiania się na
pozycji ekspertów, deprecjonowania polemistów, przypisywania innym błędów, z
którymi można się "rozprawić". Śmieszne.

[util]

pioskee napisał:

> Od mojego pierwszego posty w tej sprawie (...)

Tego postu?

"Profesor to nie tytuł naukowy tylko akademickie stanowisko dydaktyczne.
Tytuły naukowe to: magister, doktor, doktor habilitowany.
Stanowiska akademickie zaś: asystent, adiunkt, docent, profesor (nzw. i zw.)
Wklep do mózgowia, może coś kora przyjmie."

> Ale wszystko psuje ten antyPiSiaczy pęd do wywyższania się, stawiania się na
> pozycji ekspertów, deprecjonowania polemistów, przypisywania innym błędów, z
> którymi można się "rozprawić". Śmieszne.

Mogę tylko sie zgodzić, ale czy pęd jest na pewno antyPisiaczy?

Piszesz głupoty w chuligańskim tonie i bez skrępowania dziwisz się,
że ktoś cie poprawia. Pokory.

[pioskee]

"Profesor to nie tytuł naukowy tylko akademickie stanowisko dydaktyczne.
> Tytuły naukowe to: magister, doktor, doktor habilitowany.
> Stanowiska akademickie zaś: asystent, adiunkt, docent, profesor (nzw. i zw.)"

Ty więc nadal twierdzisz, że w cytowanym fragmencie są jakieś "głupoty" do
koniecznego poprawienia ... ratunkuuuuu ...
Śmiech na sali.

[peer2]

Bo to są straszne bzdury!!!

[pio41]

Hola, Sa profesorowie nadzwyczajni - wtedy jest to stopien akademicki, jak
asystent, czy adiunkt. Sa profesorowie zwyczajni, tzw. belwederscy i wtedy jest
to tytul naukowy. Pan polprezydent posiada o ile sie nie myle ten pierwszy.
Moim zdaniem na wyrost.

[pioskee]

Jeeezu, ale ci się niestety chrzani. Zajrzyj sobie w jakieś źródło wiedzy i
doucz, bo ja juz nie mam siły o tym wałkować.

[peer2]

Bzdury piszesz:
magister- tytuł zawodowy,
doktor, doktor hab.- stopnie naukowe,
profesor- tytuł naukowy.
To nie jest aż takie trudne.

[peer2]

Od kiesy to magister jest tytułem naukowym?
Wbij sobie do głowy, że to jest tytuł zawodowy.

Kwestionuję takie uzasadnienie bo obraża logikę

[scolopetarius]

Kwestionuję, jestem więc myślę, wolno mi mieć własne zdanie, zwłaszcza że czasy
SBeków znam i wiem jak było

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[oryganion1]

wzniósł sie na wyzyny intelektu

No, uzasadnienie to było schizofreniczne i ...

[zhk]

sędzina, abstrachując od jej fachowości coś się jednak pomyliło. Wystraczyło
powiedzieć, że z braku dowodów winy jest tak i tak i jropka A nie co ona sądzi,
że powinno bć. A niezawisłośc sądów w ogóle powinna miećswoje jednak granice.
Co będzie jak sędzia zwariuje, itd...?

mylisz się

[krwawy.zenek]

zhk napisał:

> sędzina, abstrachując od jej fachowości coś się jednak pomyliło. Wystraczyło
> powiedzieć, że z braku dowodów winy jest tak i tak i jropka

Nie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, na przewodniczącej składu
orzekającego poczywał obowiązek omówienie dowodów przeprowadzonych przed sądem
i wyjasnienie ich oceny i znaczenia.

> Co będzie jak sędzia zwariuje, itd...?

Wtedy przestanie być sędzią. Co to ma wspólnego z niezawisłością?

[eti.gda]

zhk napisał:

> sędzina, abstrachując od jej fachowości coś się jednak pomyliło. Wystraczyło
> powiedzieć, że z braku dowodów winy jest tak i tak i jropka A nie co ona
sądzi,
>
> że powinno bć. A niezawisłośc sądów w ogóle powinna miećswoje jednak granice.
> Co będzie jak sędzia zwariuje, itd...?

Za PRL niezawisłość sędziów też miała swoje granice. Wiele wyroków, nie tylko
w sprawach politycznych, było konsultowanych z władzami PZPR. Np. w
słynnej "aferze mięsnej" z Kielc, gdzie zapadł nawet wyrok śmierci, który
został wykonany, Gomułka osobiście wyznaczył skład sędziowski i przez cały czas
procesu ingerował w jego przebieg. Oczywiście ówczesne środowiska prawnicze nie
śmiały nawet miauknąć.

A co do tego, że sędzia zwariuje... No, to rzeczywiście jest problem, bo kto
niby i na jakiej podstawie ma się zorientować, że coś jest nie w porządku? A
swoją drogą, jeśli czyta się sprawozdania z sal sądowych, to niektóre wyroki
wyglądają tak, jakby wydawali je sędziowie, którzy mają nie po kolei w głowach!

Niezawisły to będzie dopiero Sąd Ostateczny.
"Jeżeli na salę sądową jednymi drzwiami wchodzi polityka, drugimi wychodzi
sprawiedliwość". (mec. W. Siła-Nowicki)

[krwawy.zenek]

eti.gda napisał:

> A co do tego, że sędzia zwariuje... No, to rzeczywiście jest problem, bo kto
> niby i na jakiej podstawie ma się zorientować, że coś jest nie w porządku?

Ci, do których obowiązków to należy. Na podsatwie jego zachowanie i orzeczeń.
W Polsce jest 10 tysięcy sędziów i nie można uniknąć sporadycznych sytuacji,
gdy niektórzy muszą się rozstać z łańcuchem z powodów zdrowotnych. Co też się
zdarza.

Sedzia <---> prezydent

[jml13060]

A co zrobic jesli prezydent zwariuje ? Z szalenstwem jednej sedzi wiaze sie
mniejsze niebezpieczenstwo, a sa jeszcze mechanizmy demokratycznego sadownictwa
zaskarzania takich decyzji do wyzszych instancji, itp.. A co zrobic jesli na
prezydenta wybrano osobe pozbawiona odpowiedzialnosci za slowa i czyny,
i....e ? Ten ci dopiero moze narobic szkod ! Im wyzsze stanowisko tym wieksza
skala zagrozenia z tytulu choroby psychicznej. Teoretycznie, nalezaloby wdrozyc
procedure impiczmentu za publiczne naruszenie przez najwyzszego (sic!)
urzednika panstwowego trojpodzialu wladzy.

[eti.gda]

jml13060 napisał:

> A co zrobic jesli prezydent zwariuje... ?

Czesi (jeszcze jako Czechosłowacy) przeszli już coś podobnego. Pewien Czech
opowiadał mi w zaufaniu (były to lata 70-te), że popadający coraz głębiej w
demencję sędziwy prezydent Ludvik Svoboda, ogłosił soje słynne hasło, które
stało się pośmiewiskiem wszystkich demoludów: "S Sovetskym Svezem po vecne casy
a nikde jinak!" Ale potem, ponoć w napadzie szału, wypowiedział na piśmie
wojnę...Polsce!. Szło mu chyba o to, że w 1946 roku na czele oddziałow
wojskowych wspieranych przez pociąg pancerny usiłował zająć Kotlinę Kłodzką,
ale został wyparty. Nigdy tego Polakom nie zapomniał.

[anvill]

Czy Siła-Nowicki to ten od równie słynnego powiedzenia "ukryżować", które miało
się odnosić wyroków do sedziego Kryże?

[eti.gda]

anvill napisał:

> Czy Siła-Nowicki to ten od równie słynnego powiedzenia "ukryżować", które
miało
>
> się odnosić wyroków do sedziego Kryże?

Tak, ten sam (niestety, już ś.p.)

****Olsztyński sąd jest niezawisły od rozumu******

[jola_z_dywit3]

Przykład prześladowań politycznych i kapturowe wyroki to kuriozum na skalę Polski.
Sędzia o wyraźnie obniżonej inteligencji który nie daje przesłuchać świadków.
A w uzasadnieniu ,pisze że ludzie którzy nie byli na miejscu zdarzenia są
bardziej wiarygodni niż świadkowie będący na miejscu zdarzenia.
Kabaret w wydaniu sądowym.
Podobnie jak z Gilowską.
C Y R K !!!!

[eti.gda]

jola_z_dywit3 napisała:

> Przykład prześladowań politycznych i kapturowe wyroki to kuriozum na skalę
Pols
> ki.
> Sędzia o wyraźnie obniżonej inteligencji który nie daje przesłuchać świadków.
> A w uzasadnieniu ,pisze że ludzie którzy nie byli na miejscu zdarzenia są
> bardziej wiarygodni niż świadkowie będący na miejscu zdarzenia.
> Kabaret w wydaniu sądowym.
> Podobnie jak z Gilowską.
> C Y R K !!!!

Nie jestem, Jolka, twoim entuzjastą, ale to co piszesz, nie dotyczy tylko sądów
lustracyjnych. Takie conajmniej kontrowersyjne, łagodnie mówiąc, wyroki,
zapadają także w innych sprawach, kryminalnych i cywilnych.
"Jeżeli na salę sądową jednymi drzwiami wchodzi polityka, drugimi wychodzi
sprawiedliwość. (mec. W. Siła-Nowicki).
A procesy lustracyjne są przecież procesami politycznymi, nieprawdaż?

[jacekiksel]

Nie bardzo rozumie , jak to Prezydent oficjalnie może głosic prywatne opinie???
Macierewicz o ministrach spraw zagranicznych tez tylko prywatnie, giertych o
Kuroniu niby też? Wydawało mi się iż Te osoby piastuja najwyższe stanowiska w
Państwie i powinny cedzic słowa, bo prywatnie to moga wypowiadac sie przy
kolacji w rodzinnym gronie a nie publicznie.
Ale może sie mylę za co z pokora przepraszam.

[...]

[cadyk_z_sedesu]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[eti.gda]

jacekiksel napisał:

> Nie bardzo rozumie , jak to Prezydent oficjalnie może głosic prywatne
opinie???
> Macierewicz o ministrach spraw zagranicznych tez tylko prywatnie, giertych o
> Kuroniu niby też? Wydawało mi się iż Te osoby piastuja najwyższe stanowiska w
> Państwie i powinny cedzic słowa, bo prywatnie to moga wypowiadac sie przy
> kolacji w rodzinnym gronie a nie publicznie.
> Ale może sie mylę za co z pokora przepraszam.

Tak jest, w polityce nie ma "poglądów prywatnych!!!"

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[andbal]

przecież to kłamstwo. Kwestionuje na każdym kroku, nie wykonuje prawomocnego
orzeczenia, ja tez nie wykonam wyroku sądu, skoro im wolno to czemu nie mnie,
więc czas zacząć się bać............

[eti.gda]

andbal napisał:

> przecież to kłamstwo. Kwestionuje na każdym kroku, nie wykonuje prawomocnego
> orzeczenia, ja tez nie wykonam wyroku sądu, skoro im wolno to czemu nie mnie,
> więc czas zacząć się bać............

"Melduję wykonanie zadania: Sądownictwo odzyskaliśmy!"

*** Jak oceniacie aluzje preziadenta? ***

[alkud]

imo są typowo... PiSowskie...

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Kazimiera-Szczuka-przywalila-w-morde.html

kaczka dziwaczka

[ciesiol]

to moj wspanialy utwor lirteracki i mysle ze nasz prezydencio nie rozumie tego
tekstu jak 72% jego wspolobywateli, cudnie bedzie jak spelnimy 4 p, umilowanego
przywodcy towarzysz giertycha

[eti.gda]

ciesiol napisał:

> to moj wspanialy utwor lirteracki i mysle ze nasz prezydencio nie rozumie
tego
> tekstu jak 72% jego wspolobywateli, cudnie bedzie jak spelnimy 4 p,
umilowanego
>
> przywodcy towarzysz giertycha
A ja znam więcej P: Polska Policja Państwowa Poszukuje Pięciu Psów, Ponieważ
Pogryzły Pana Prezydenta Poniżej Pępka. (wyliczanka z lat 50-tych, a może
jeszcze dawniej)

[xyzpawel]

nt

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[michalparadowski]

Jak Pan Prezydent, będzie się tak szybciej niż myśli wypowiadał, to w końcu
wywoła trzecią wojnę światową. Natomiast jestem pełen podziwu dla komentatorów
wyjaśniających o co tak naprawdę Panu Prezydentowi chodziło. Są to bardzo
zdolni ludzie, tyle, że jak na mój gust zbyt ubezwłasnowolnieni.

Orwellowskie "nie" kwestionowanie wyroków sądów :)

[xyzpawel]

nt

Prezydent RP wypowiadajac sie publicznie....

[aniko]

... powinien wazyc slowa! Nie moze potem tlumaczyc sie ustami przedstawicieli
Kancelarii, ze to tylko jego prywatny poglad. Tak moze powiedziec żonie lub
bratu, ale nie do mikrofonow z transmisja na Polske i swiat!
rzeczywiscie uzasadnienie wyroku budzi kontrowersje, ale glowa panstwa nie moze
pozwalac sobie na tak popularny ostatnio wsrod politykow "skrot myslowy".
Jestem zniesmaczona postawa Pana Prezydenta.

[tyrranus]

ależ czemu Cię to dziwi?
Przecież to zdecydowanie nie pierwszy raz, kiedy jeden z bliźniaków insynuuje,
szkaluje czy używa charakterystycznych dla tej formacji skrótów myślowych.

Cała logika tej formacji opiera się na domniemaniu, ze jak nie z PiSu to łajdak
i będziemy go oczerniać a potem się jakoś wątle wytłumaczymy - co przyschnie, to
nasz sukces.

gdyby tak postępował Miller, to PiS podniosłoby raban i przypisywałoby sobie
moralne prawo odsądzania "komunistów" od czci i wiary....

Niech wiedzą, że komuchy jeszcze w sądach są

[scolopetarius]

niech się dowiedzą!
Wstyd, oj wstyd, że tu też "socjalistyczny awans społeczny" dał pracę dzieciom
towarzysza.

[terazpolka]

Boże! Ta Prawico - pisowska obsesja powali to państwo na samo dno.Schodzimy na
nowo do rangi państewka, z którym się nikt nie liczy.
Zamiast budować przyszłość, zmieniać podatki usprawniać struktury państwowe i
samorządowe, ograniczać biurokracje to będziemy rozliczać do czwatego pokolenia
wstecz i podsycać lęki naszych dziadków. I co przez to osiągniemy poza marną
historyczną satysfakcją i narodową paranoją, która się niestety rozdyma jak
balon? A gdzie w tym wszystkim pragmatyzm i zdrowy rozsądek???
Co do lustracji pani Gilowskiej to uważam, że jak się chce wejść na świecznik
to trzeba nauczyć się trzymać język na wodzy, a pani Zyta najwyraźniej zawsze
miała z tym kłopoty i to się na niej zemściło.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[metallo]

Wiecie co, ale najlepiej by było gdyby "Pan Prezydęt" nie wyrażał swoich
własnych prywatnych opini apropo czegokolwiek. Bo jak już coś powie, to uszy
więdną: apropo kary śmierci naprzykład. Zaraz dojdzie do tego że będzie mówił w
taki sposób:
Polska jest krajem Unii Europejskiej, ale my chcemy wyjść z Unii, co jest moim
prywatnym zdaniem.
Albo: Prezydent Kwaśniewski był dobrym prezydentem, ale moim prywatnem zdaniem
był złodziejem i oszustem.
Bądz: Białoruś jest krajem niepodległym, ale moim prywatnym zdaniem powinniśmy
tam wysłać wojska.
To sa oczywiście jakieś przykłady rozumowania "Pana Prezydęta". Niby coś powie
oficjalnie jako głowa państwa, ale to nie jest oficjalnie, bo to jest jego
prywatne zdanie. A miał byc silnym prezydentem.
pozdrawiam!

Niestety ale Gilowska jest gadatliwa jak mało kto

[gss87]

Taki ma charakter. I zgadzam się z uzasadnieniem.
Ona nie potrafi zamknąć ust. Wystarczyło posłuchać co
mówiła do swojego adwokata. I pewnie tak samo było w latach 80-tych.
Agentem nie była, ale była gadatliwa i nieostrożna.
A Prezydent najlepiej jakby się zamknął - bo co otworzy usta to
wychodzi z tego małostkowość i zawiść.

Gilowska rozmawiała, paplała gadatliwa Temida

[scolopetarius]

Jak można takie "dyrdymały" nazywać uzasadnieniem?
Przecież to obraża inteligencję, powszechną wiedzą jest, że nie był to jedyny
pzypadek fałszywej rejestracji, że SBcy nie chwalili się swoją przynależnością
do parszywego fachu. Ludzie to wiedzą, dlaczego tow. sędzina tego nie wie?
Może tatuś prowadzał w inne środowisko, że tam kto był w SB to była wiedza
powszechna?

[colage]

Ale to twoi idole kartofle chca, aby wszystkich ludzi lustrowac li-tylko na
podstawie zawartosci ubeckich teczek. Jakze wiec to tak: swoi beda czysci, a
obcy winni? I kto o tym ma decydowac? Kot jaroslawa?

Zlustrować Temidę do siódmego pokolenia wstecz

[scolopetarius]

Władza sędziów nad człowiekiem jest jak cienka wąska linią między życiem i
śmiercią. Oni o tym zapomninają np. ten od hali w Katowicach - ile ofiar
śmiertelnych?
Ukształtowanie człowieka w rodzinie komunistycznej, gdzie jak wiadomo komunizm
i etyka to dwie sprzeczności tutaj zaowocowało tym, że mamy i uniewinnienie i
akt oskarżenia, takie dwójmyślenie komunistyczne.
Prezydent powiedział Prawdę, a Temida musi sama oczyścić swoje szeregi jak tego
nie zrobi to będzie się musiała wstydzić publicznie za popełniane " polityczne
mordy sądowe".
Pani Zyto, ja wierzę Pani a nie córeczce komucha.

[eti.gda]

scolopetarius napisał:


> Pani Zyto, ja wierzę Pani a nie córeczce komucha.

Wolno ci wierzyć komukolwiek, ale sąd nie może się opierać na wierze. Co to
bowiem znaczy "wiarygodny"? Czy to jest to samo, co prawdomówny? Wiarygodny to
niekoniecznie ten, co mówi prawdę, ale ten, który sprawia wrażenie, że mówi
prawdę.

[krwawy.zenek]

eti.gda napisał:

> scolopetarius napisał:

> Co to
> bowiem znaczy "wiarygodny"? Czy to jest to samo, co prawdomówny?

Nie, wiarygodny może być również dowód rzeczowy, a nie sposób mówić o jego
prawdomówności.

[nkk3]

Bardzo łatwo obrażasz ludzi i ich przodków. To po prostu jest podłe. Nie w
sensie PiS-owskim, czy innym partyjnym, lecz ludzkim. Podpierasz się wiarą. Ale
w co wierzysz? W zawiść, nienawiść, brak przebaczenia i równouprawnienia? Dobra
rada: mniej wiary (ślepego posłuszeństwa, naśladownictwa bezkrytycznego?) a
więcej myślenia i analizy otaczającej nas rzeczywiśtości. Dla wyjaśnienia:
wszystkie partie uważam za zakłamane, nie jestem homo, nie jestem małolatem, nie
wyjadę z Polski - ciągle jeszcze mam nadzieję. Na normalność.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[kc2005]

Ale duby smalone ten nasz naczelny chomik bredzi. Przeciez sedzina miala prawo
i obowiazek przekazac uzasadnienie swojego wyroku, w ktorym stwierdza, ze kazda
niepewnosc interpretuje sie na korzysc oskarzanego i ze dokumenty SB byly
prawdziwe choc niepelne. A nasz chomik to chcialby, zeby sedzia mowil albo, ze
oskarzony jest niewinny i czysty jak lza albo jest szubrawca i lze jak pies.
Pomiedzy tymi skrajnosciami jest cale moze szarosci i sprawa Gilowskiej taka
wlasnie jest. Mamy pofajdane prawo, ktore probuje szufladkowac ludzi -
wspolpracowal/nie wspolpracowal, a przeciez sam przyklad pani minister
swiadczy, ze sluzby mogly wykorzystywac nieswiadomosc/glupote/ulomnosci ludzi,
ktorych wykorzystywali. OZI OZIemu nierowny. Gilowska moze czuc sie
pokrzywdzona i wierze jej, ale sedzia musi przestrzegac prawo bez wzgledu na to
jak glupie ono jest.

"Prezydent nie kwestionuje niezawisłości sądów"

[mt7]

OD KIEDY? Trybunał Konstytucyjny byłby innego zdania!
Ale i z tym Pis sobie poradzi. Pan Prezydent - prezentując tak zdecydowane i
bezkrytyczne poparcie dla partii brata - nie ukrywa, że nie jest prezydentem
wszystkich Polaków.

[hellex]

Przestańcie się czepiać! To był skrót myślowy! ;))

To jest dramat, jaki poziom prezentuje prezydent.

[util]

Prezydent mojego kraju :(

Prywatna opinię, to mogę mieć ja - prezydent gdy się wypowiada, musi pamiętać,
ze stanowi najwyższego przedstawiciela Polski. Te wypominki nt. losów sędziny,
stanowią dobitny przykład, że prezydentowi blisko do retoryki Kurskiego. To juz
wstyd taki, ze wiekszego trudniej sobie wyobrazić. To nie jest poseł, to nie
jest opozycjonista, to nie jest dziennikarz ani nawet dyrektor radia - ale
PREZYDENT!!!!

Na litośc boską, prezydencie - uświadom to sobie wreszcie i przestań ośmieszac
urząd i tym samym cały kraj!!!!!!!!!

Dramat kto reprezentuje Temidę

[scolopetarius]

zlustrować to środowisko.

Co, wyrok ci nie pasuje?

[util]

Rodzice sędziego przeszkadzają? A bracia stryjecznie? A sąsiedzi?
Weź się schowaj z tą swoją logiką, błaźnie.

[scolopetarius]

Uzasadnienie jest głupie, zwyczajnie głupie!

[uu1]

Jako wybitny przedstawiciel palestry stwierdzasz to ex cathedra.

[util]

uu1 napisała:

> Jako wybitny przedstawiciel palestry stwierdzasz to ex cathedra.

Nice move! :]

[scolopetarius]

nie ugryziemy ręki, która dała nam "wykształcenie" i "awans społeczny", wolimy
obrazić logikę, którą gwałcilli już nasi ojcowie. Ha ha ha

[uu1]

> nie ugryziemy ręki, która dała nam "wykształcenie" i "awans społeczny", wolimy
> obrazić logikę, którą gwałcilli już nasi ojcowie. Ha ha ha
Chcesz powiedzieć, że z gwałtu pochodzisz? Wyrazy współczucia.

Gwaltem na ludzkosci jest ze przyszedles na swiat

[tzetze1]

Jestes blaznem. Wiesz o tym

to zmień nick na kolonoskopia i lustruj pana dra

[piss_on_pis]

Jarka

Temida została zeszmacona takim uzasadnieniem

[scolopetarius]

Kadry są do wymiany.

[util]

scolopetarius napisał:

> Kadry są do wymiany.

Napisz wprost: obywatele są do wymiany.

Wtedy Polska wreszcie będzie Polską partyjną.

[scolopetarius]

Poczytaj Finkelsteina - Wielka hucpa, poczytaj na indymedia; Gross kontra
prawda, a potem mi możesz ....opowiedzieć jak wygląda twoje przywiązanie do
patriotyzmu, miłość do ojczyzny - no chyba że ona to "ziemia obiecana", wtedy
do mnie nic nie mów, bo nie interesuje mnie twoje zdanie.

[util]

scolopetarius napisał:

> Poczytaj Finkelsteina - Wielka hucpa, poczytaj na indymedia; Gross kontra
> prawda, a potem mi możesz ....opowiedzieć jak wygląda twoje przywiązanie do
> patriotyzmu, miłość do ojczyzny - no chyba że ona to "ziemia obiecana", wtedy
> do mnie nic nie mów, bo nie interesuje mnie twoje zdanie.

Zrób coś z tą swoją "żydowska obsesją", bo żałośnie to wygląda.

[zaciekawiony4]

Jesteś żałosny faszysto.

[nkk3]

Pokaż swoja metrykę, a powiem Ci kim jesteś. Może się zdziwisz?

[e-4l]

Pudło!

[cics]

Jeśli Prezydent może sie wypowiadać prywatnie w publicznym wystąpieniu przed
mikrofonami dziennikarzy , to może pociągnijmy dalej tego typu interpretację.
Byc może inny Prezydent publicznie składał wieniec, a prywatnie trochę się
chwiał?

[pioskee]

Mam jedno grzeczne pytanie (całkowicie grzeczne i nieprowokacyjne!) m.in do
Ciebie i także innych rzucających gromy na Kaczora Lecha. Odsądzających go od
czci i wiary jako Prezydenta RP, uważających że on na urzędzie, to dno i 3m
mułu.

Czy wy wszyscy krytykujący pisaliście wcześniej na tych forach jakieś słowa
krytyki nt. prezia Kwacha i jego sposobu sprawowania urzędu. Nt. jego pijackich
wyczynów, nt. jego krycia wybryków kolesiów z jego dworu (Siwiec, Ungier, synek
Ungiera), nt. jego zerowo-efektywnej dla Polski "polityki zagraniocznej" (to
była polityka promocji własnej osoby), nt. jego (i jego Jolanty, uwielbianej
przez kolorowe gazetki) komitywek z biznesem, nt. jego polityki przeszkadzania
rządom nie lewicowym, itp (sporo można jeszcze wskazać).
Kaczora można będzie sensownie oceniać po paru latach. To całe plucie od samego
początku można skwitować łątwo - to niepoważna, niemerytoryczna i bezmózgowa
histeria zwolenników innych politycznych misiów.
Ciekawe, czy ci agresywni mają jakąkolwiek zdolność zauważania faktów i
dokonywania prostych ocen w sprawie przebiegu poprzednich dwóch kadencji
prezydenckich. Pewnie jednak nie. Pewnie dla nich najważniejsze były błękitne
koszule Kwacha i to, że Jolka taka ładna kobita była. Czyli są aktywnymi
konsumentami kitu.

[util]

Stan prezydenta podczas pamiętnej wizyty na Ukrainie zasługuje na krytykę - to
oczywiste jak to, że dziś piątek. Inna sprawa, że taka niedyspozycyjność
wydarzyła się jeden jedyny raz - tzn. nauki z koszmarnego błędu zostały
wyciągnięte. Cecha póki co obca L. Kaczyńskiemu.

Krycie kolesiów z dworu - co masz na myśli? Tuszował przestępstwa? Prokuratura
już zawiadomiona?

> nt. jego zerowo-efektywnej dla Polski "polityki zagraniocznej" (to
> była polityka promocji własnej osoby)

Raczysz żartować. Członkostwo w UE? NATO? Ukraina?
To zasługi wielu osób, ale prezydentem Polski był wtedy A. Kwaśniewski.

> nt. jego (i jego Jolanty, uwielbianej
> przez kolorowe gazetki) komitywek z biznesem

Może nieco konkretniej? I co ma do tego kolorowa prasa?
Marcinkiewicza jest tam więcej niż braci Mroczków.

> To całe plucie od samego
> początku można skwitować łątwo - to niepoważna, niemerytoryczna i bezmózgowa
> histeria zwolenników innych politycznych misiów.

Po pierwsze - nie plucie, tylko konkretne zarzuty.
Po drugie - na pewno nie od samego początku. Na początku z tego co pamiętam,
prezydent się nie wypowiadał, wiec nie popełniał błędów. A potem zaczęły sie
kuriozalne występy w tv, realizujące strategie PiS i nieudolna polityka
zagraniczna.

Prezydentura Kwaśniewskiego była udana, albo nawet bardzo udana. Jeśli tego nie
zauważyłeś, to z pewnościa stwierdzą to twoje wnuki.

btw - pamietasz co stało sie z ordynacja wyborcza szykowana na końcu
poprzedniej kadencji przez sld i psl? I nawet cienia takich zachowań nie
dostrzesz u Kaczyńskiego.

[pioskee]

Drogi utilu - żartujesz sobie na maxa ale takie twoje prawo do własnych,
subiektywnych osądów.
Mam inne zdanie na większość kwestii prezydentury Kwacha, którego oceniasz tak
entuzjastycznie.
Moim zdaniem była to prezydentura popierania kolesiów z pzpr (finisz też był
imponujący - Sobotka) i dalszych partii lewizny oraz promocji własnej osoby.
Nie popadaj w śmieszność przypisując Kwachowi plusy z tytułu NATO i UE. Równie
dobrze (szczególnie NATO) można do zapisywać na konto Wałęsy. Uczciwe zaś po
prostu będzie zauważenie, że w UE jesteśmy przede wszystkim dzieki rządowi
Buzka. Nie zapominam także (nie, nie) o fachowcach z rządu Millra, którzy
cuiągneli sprawę negocjacji unijnych.
Że Kwaśniewski prezydentem był 10 lat, to fakt. Nie przypiszę mu jednak z tego
powodu zasług sprawstwa wszelkich pozytywów tego okresu.
Co do prokuratury, to prowadzi ona już postępowania w sprawach w których
szanowny Kwach miał swój udział (nie dziwimy się przecież dlaczego dopiero
teraz wzięła się za tę swiętą krowę).

[util]

pioskee napisał:

> Moim zdaniem była to prezydentura popierania kolesiów z pzpr (finisz też był
> imponujący - Sobotka)

Rozumiem, że popieranie kolesi z PZPR uznajesz za negatywne jako zasadę.
Czy nie widzisz dzisiaj kolesi z PZPR na wysokich stanowiskach, czy już
Kaczyńskim więcej wolno?

> Nie popadaj w śmieszność przypisując Kwachowi plusy z tytułu NATO i UE.
> Równie dobrze (szczególnie NATO) można do zapisywać na konto Wałęsy.

Zasługi prezydenta Kwaśniewskiego są ewidentne, podobnie jak zasługi prezydenta
Wałęsy i niemal wszystkich premierów IIIRP - i w tym duchu o tym pisałem. Tyle,
że premierzy się zmieniali, a Kwaśniewski głową państwa był pełne 2 kadencje.

> Że Kwaśniewski prezydentem był 10 lat, to fakt. Nie przypiszę mu jednak z
> tego powodu zasług sprawstwa wszelkich pozytywów tego okresu.

Nikt nie ma takiego zamairu. Wystarczy być obiektywnym i uznać fakty. Czytałes
jakieś pozycje nt. naszego wstępowania do NATO? Jeśli nie, to mogę kilka
polecić - może pewne kwestie ci się wyjaśnią.

[uu1]

"O ile (prezydent - PAP) był usatysfakcjonowany orzeczeniem, uwolnieniem pani
profesor Gilowskiej od zarzutu kłamstwa lustracyjnego. O tyle był zdumiony,
zaskoczony i pełen niesmaku po wysłuchaniu tego uzasadnienia" - powiedział Łopiński.
Jestem pełen niesmaku po przeczytaniu powyższego.

A gdzie doktor Kochanowski??To przecież podważanie

[piss_on_pis]

autorytetu sądu!! Jak Oleksy (nie jestem wielbicielem Oleksego) raczył był
skomentować wyrok sądu lustracyjnego, to pan doktor składał zawiadomienie w
prokuraturze o zniesławażenie organu państwowego. Czy będzie uprzejmy być równie
gorliwy w przypadku kaczogłowych, czy marionetce ikry zabraknie?

Taka obsada sędziowska obraża Temidę

[scolopetarius]

która wypowiada się w imieniu Rzeczypospolitej. W uzasadnieniu słychać było
esbeckie paplanie i czkawkę po PRLu.

Twój weszpolsko-kruchciano-maciarewicz owski

[piss_on_pis]

bełkot wzmaga u mnie perystaltykę jelit, więc zlituj się i zamilknij,
impregnowany na wiedzę żołnierzu Giertycha.

[eti.gda]

piss_on_pis napisał:

> autorytetu sądu!! Jak Oleksy (nie jestem wielbicielem Oleksego) raczył był
> skomentować wyrok sądu lustracyjnego, to pan doktor składał zawiadomienie w
> prokuraturze o zniesławażenie organu państwowego. Czy będzie uprzejmy być
równi
> e
> gorliwy w przypadku kaczogłowych, czy marionetce ikry zabraknie?

Pan doktor Kochanowski nie będzie się narażał, bo gdyby chlapnął coś głupiego i
stracił przez to swoją ciepłą posadkę, to opozycja nie stanęłaby w jego
obronie, chyba, żeby wyczuła w tym jakiś interes polityczny.

*** Shame on you, mr President ***

[alkud]

jak w temacie,

---
religiapokoju.blox.pl/2006/09/Kazimiera-Szczuka-przywalila-w-morde.html

[perugino1]

bardzo smieszne jejejje
i ty myslisz, ze on to zrozumie?
przeciez nie wlada zadnym jezykiem obcym...
napisz 100 razy po polsku, to przy 85 moze do niego dotrze,
ze mial byc prezydentem wszystkich polakow, a nie partii brata

[...]

[scolopetarius]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

scolopetarius ty się na nogi lecz /nt

[rysiopysio]

.

[oracz_prawdziwy]

Może ci którzy ochoczo głosowali na PIS et consortes, dawniej na AWS i na inne
wypierdki polskiej pseudoprawicy, pójdą po rozum do głowy i zastanowią sie że
lepiej mieć rządzących może nie ze swojej parafii ale za to bardziej
profesjonalnych. Wielu tych którzy przyszli do polityki po "przełomie" nie
zdaje sobie sprawy że powinni się zachowywać wg pewnych standartów. Wyborcy z
kolei zamiast głosować na tych którzy porządkują bajorko, budują podstawy
stabilizacji gospodarczej itp, głosują na krzykaczy, którzy najpierw jadą
zjadając owoce wyhodowane przez poprzedników, a potem zawalając wszystko co
jest do zawalenia odchodzą dumnie "na śmietnik" historii, by powrócić pod inną
nazwą i w innych czapeczkach.

Wyborcy mają dość kolaborantów komuny

[scolopetarius]

Wyborcy poznają prawdziwą historię najnowszą, kulisy "awansów społecznych",
kulisy działań mniejszości narodowej żydowskiej, której się wydaję że wszystkie
rozumy zjadła.

[pioskee]

Fajnie napisany tekścik, szkoda, że o wydźwięku antyPiSowskim, więc właściwie
bez sensu. Zawiera też brzydkie insynuacje jakoby PiS miałoby być
tymi "krzykaczami" co "najpierw jadą zjadając owoce wyhodowane przez
poprzedników, a potem zawalając wszystko co jest do zawalenia odchodzą
dumnie "na śmietnik" historii, by powrócić pod inną nazwą i w innych
czapeczkach. Otóż PiS, mogący byc uznanym za nastepcę PC, nigdy żadnych cudzych
owoców nie pożarł ani nie zawalił ale to normalne u antyPiSiaków, że zarzucają
PiSowi wszystkie brudy świata.

Spróbujmy bowiem dokonać króciutkiej analizy uzasadniającej inny wybór niż PiS
czyli przeglądzik opozycji.
1. lewizna-SLD-SDRP - tak, tak profesjonaliści w każdym calu, fachowcy od
złodziejstwa i konsumcji z państwowego koryta; ostatnio wypuścili do boju
młodych aktywistów, jeszcze nie ubłoconych w widoczno sposób (choć już
niektórzy przyglądają się milionowemo majątkowi Olejniczaka - taki młodziak a
tyle juz odłożył, no może cud).
2. PO - biznesowo-układowa partia nieudaczników politycznych, którzy pod
płaszczykiem nobliwych fizjonomii (Komorowski, Tusk) swoich liderów dążą do
zaspokojenia swoich ambicji a nie maja żadnych praktycznych pomysłów
reformowania państwa od A do Z, co jest niezbędne.
3. PSL - obrotowa partia oportunistów i stołkowiczów,
4. PD - po prostu śmieszni ludzie z małej kanapy.

Niech ktoś rzeczowo wyłoży jaki jest inny wybów niż popieranie PiS. Tylko bez
bredzenia o faszyźmie, kaczyźmie, o brzydkiej prezydentowej, o kocie premiera i
innych takich bzdurach.

tylko, ze to jest tylko Twoje prywatne zdanie

[tjbykowicz]

do ktorego masz prawo ;)

a drugie "tylko" mialo byc: TYLKO

[tjbykowicz]

;)

Tu cała prawda.

[util]

pioskee napisał:

> Spróbujmy bowiem dokonać króciutkiej analizy uzasadniającej inny wybór niż
PiS
> czyli przeglądzik opozycji.
> 1. lewizna-SLD-SDRP - tak, tak profesjonaliści w każdym calu, fachowcy od
> złodziejstwa i konsumcji z państwowego koryta; ostatnio wypuścili do boju
> młodych aktywistów, jeszcze nie ubłoconych w widoczno sposób (choć już
> niektórzy przyglądają się milionowemo majątkowi Olejniczaka - taki młodziak a
> tyle juz odłożył, no może cud).
> 2. PO - biznesowo-układowa partia nieudaczników politycznych, którzy pod
> płaszczykiem nobliwych fizjonomii (Komorowski, Tusk) swoich liderów dążą do
> zaspokojenia swoich ambicji a nie maja żadnych praktycznych pomysłów
> reformowania państwa od A do Z, co jest niezbędne.
> 3. PSL - obrotowa partia oportunistów i stołkowiczów,
> 4. PD - po prostu śmieszni ludzie z małej kanapy.
>
> Niech ktoś rzeczowo wyłoży jaki jest inny wybów niż popieranie PiS. Tylko bez
> bredzenia o faszyźmie, kaczyźmie, o brzydkiej prezydentowej, o kocie premiera
> i innych takich bzdurach.

Masz rację, rzeczywiście wyboru nie ma, a krytyka PiS pozbawiona jest sensu.
Bardzo celnie opisałeś opozycję, ktoś ci pomagał w tej analizie?

[tjbykowicz]

:D

pozdr

[pioskee]

Czynisz mi jednak zawód, próbując wtykać dość marne szpile.

Nigdy, ale to nigdy nie twierdziłem, że krytyka PiS pozbawiona jest sensu.
Tylko bezmyślną krytykę (vide - wiele zajadłych, pustych, obraxliwych
wypowiedzi) nazywam bredniami i bezsensami.
Poza tym wolałbym przeczytać jakąś argumentacyjną, racjonalną (jeśli to w ogóle
możliwe) zachętę do ewentualnego głosowania na jakąć "siłę" opozycyjną. Z tego
bowiem, że uznamy, iż PiS nie jest formacją aniołów i ekspertów bez wad nie
wynika niestety, że lepiej z rządzeniem radziłaby sobie lewizna lub PO albo PSL.
Jedno jest także dla mnie pewne - tylko PiS może odbagnić ten kraj,
uporządkować strefę wymiaru sprawiedliwości. Błądzą zasadniczo ci, którzy
sądzą, że ta sprawa nie jest absolutnie najważniejsza. Można się spierać o
podatki, składki ZUS, nakłady na edukację czy służbę zdrowia albo inne sprawy
gospodarcze ale myslenie o sprawie korupcji i przkrętów polityczno-biznesowych
powinno być bezdyskusyjne. W skorumpowanym państwie nie da się nic dobrego
zbudować, nawet wg genialnych myśli ekonomicznych. Nie da się nawet miweć
normalnej piłki nożnej (błachy przykład ale znamienny).
A może to SLD z PO lepiej by oczyszczało to bagno ... ha ha ha ha ha

Wyliczanka (c.d.)

[charybdis]

5. PiS - partia totalitarna typu wodzowskiego, ograniczająca prawa obywatelskie
i demokrację, dążąca do stworzenia "IV RP" - ustroju
nacjonalistyczno-katolickiego, wzorowanego na komunistycznej PRL, zrzeszająca
niekompetentnych karierowiczów i nieudaczników, kierujących się nienawiścią do
wszystkich mających odmienne poglądy.

irasiad ciągle bardzo zdenerwowany

[silezius.monachijski]

potwierdziła się wczorajsza prognoza. Na nadchodzący tydzień prognozuje się
dziesiąty, najwyższy stopień zdenerwowania irasiada. Mieszkańcy IV Republiki,
miejcie się na baczności!

[scolopetarius]

Polecam poczytanie Finkelsteina - Wielka hucpa wyjaśni ci kulisy tej obrzydełej
medialnej maniupulacji.
Na stronie indymedia znajdziesz tekst :Gross kontra prawda.
Poczytasz zobaczysz jak maniupuluje się historią, a potem tu coś
konstruktywnego napisz

podaj mi adres forum naszodzienniczego, proszę

[silezius.monachijski]

zgubił mi się - chciałbym zapoznać się z Prawdą a nie mogę jej znaleźć

Jakiegoś Finkelsteina to mogą czytać łże-elity, co to za nazwisko, prawdziwi
patrioci czytają Kurskiego, Kaczyńskich, Łysiaka, Ziemkiewicza, Wierzejskiego i
Giertycha.

Masz adres twoich kumpli

[scolopetarius]

Tu masz adres takich polakożerców jak ty, o których kłamstwach rozpusuje sie
Fiknkelstein www.adl.org/PresRele/ASInt_13/4886_13.htm

[util]

Czy zgłosiłeś już przełożonym, że czytujesz dzieła Żyda?

Niekonsekwentny loser.

tak sie zastanawialem, kiedy sie na to nadzieje

[tjbykowicz]

nasz przemadry scolopetarius...

[eti.gda]

silezius.monachijski napisał:

> zgubił mi się - chciałbym zapoznać się z Prawdą a nie mogę jej znaleźć
>
> Jakiegoś Finkelsteina to mogą czytać łże-elity, co to za nazwisko, prawdziwi
> patrioci czytają Kurskiego, Kaczyńskich, Łysiaka, Ziemkiewicza, Wierzejskiego
i
> Giertycha.

"Prawda jest jak dupa: każdy ma swoją".

Lech Kaczyński to kiep i gałgan

[koles751]

Zanim Ziobro rzuci się na mnie ze swoimi prokuratorami proponuję aby skierował
się do mojego rzecznika w sprawie wyjaśnienia co miałem na myśli.
Ponieważ nie mam rzecznika to sam wyjaśniam, że mówiąc, iż Lech Kaczyński to
kiep i gałgan:
1) nie powiedziałem, którego Lecha Kaczyńskiego mam na myśli,
2) myślałem, że kiep i gałgan to są pochlebstwa (przynajmniej w tym przypadku).

[...]

[scolopetarius]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To nie jest polski prezydent-to prezydent pisuarów

[piss_on_pis]

i faszystów w pasiastych krawatach. "Nie podoba ci się tutaj to emigruj do
Izraela tam masz swoją "ziemię obiecaną" - to jest twój poziom, pustaku, więc
odpowiem ci podobnie- spie..j dokądkolwiek, esesmanie z zamiłowania i debilu
z urodzenia.

[scolopetarius]

Wiemy o co wam chodzi, Finkelstein świetnie to ujął w swojej nowej książce
Wielka Hucpa, hucpiarze wszystkich krajow łączcie się : ha ha znamy was:
www.adl.org/PresRele/ASInt_13/4886_13.htm

[koles751]

Brawo. Rozszyfrowałeś UKŁAD.

Twój lekarz juz wyjechał i zostawił cię bez zapasu

[piss_on_pis]

tabletek. Biedaku....

[zaciekawiony4]

Won nazisto z Polski, już raz popędziliśmy nazistowskie świnie, możemy zrobić to
jeszcze raz.

[koles751]

Rodaku,
szczycę się w rodzinie zarówno powstańcami styczniowymi jak i pradziadkiem,
który w przechował całą wojnę dwie Żydówki.
Gdy czytam to co piszesz to muszę przyznać, że niewiele wiesz co znaczy być
Polakiem.
P.S. Szansę bycia komunistą odebrał mi mój młody wiek.

[util]

scolopetarius napisał:

> Od Polskiego Prezydenta wara!

To już i pisownie zmieniliście? Nie nadążam.

Ja wohl, Herr Komendant!!!

[liberau]

Z tą drobną poprawką, że Juden nach Madagaskar fahren, znaczy się, a nie do
Izraela - no nie?

[pio41]

Otoz synku, to jest moj kraj i chwilowo nie mam zamiaru z niego wyjezdzac. Jak
chcesz to klecz sobie przed swoim prezydentem. prezydent pokazal poraz kolejny,
ze nie jest godny swego urzedu i ze nie jest prezydentem wszystkich Polakow,
ale blizej niesprecyzowanej grupki cynicznych klakierow. Gdyby kompromitowal
siebie, bylby to jego problem, ale ale on kompromituje MOJ kraj. I dlatego to
jest rowniez MOJ problem.

[terazpolka]

Żałosne jak niektórzy są ograniaczeni i nie dociera do nich nic poza
jednostronną łopatologiczną demagogią, która sprytnie wykorzystuje ich lęki,
kompleksy, oraz obiecuje gruszki na wierzbie - przykład: scolopetarius.
A co do obecnego pana Prezydenta. Czy zrobił przez te dziesięć miesięcy coś
godnego uwagi? Pan Kaczyński nie nadaję się po prostu na to stanowisko i tyle,
brak mu kompetencji, charyzmy i aparycji po prawdzie też. Nawet podczas wizyty
papieża nie wiedział jak się ma zachować. Już nawet jego brat rodzony byłby
lepszy w roli prezydenta, bo bardziej wygadany...

Smutny dowcip od emigracji z Londynu: IV RP a PRL

[koles751]

Czym różni się PRL od IV RP?

Za PRL-u rząd polski był w Londynie, a Polacy w Polsce.
Za IV RP jest odwrotnie.