Ed Fagan skarży Polskę, NBP i Warszawę

[rosomak666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Ed Fagan skarży Polskę, NBP i Warszawę

[nickfromdublin]

Kto pozycza, musi oddac.
Dziwie sie tylko tym, ktorzy teraz pozyczaja i wierza, ze Polska im odda..

[poszeklu]

Ten gosc musi sobie posprzatac pod sufitem.
Takich kombinatorow pelno na placach targowych,
mozna u nich kupic Palac Kultury, testament babci
i inne wartosciowe drobiazgi.

[icoto]

poszeklu napisał:

> Ten gosc musi sobie posprzatac pod sufitem.
Jak pożyczysz od państwa polskiego i nie oddasz toś cwaniaczek /biznesmen /vice-
premier RP .
Jak dziadek pożyczył Polsce pieniądze= tj. kupił obligacje a wnukowi
wypadałoby w końcu oddać to beszczelność i dysputy bez końca ...

[...]

[rabi_srulek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a co nas obchodzą sady w USA

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Czy może ktoś mi wytłumaczyć co nas obchodzą procesy w USA przeciwko Polsce -
niech wyrok zapada jaki chce przecież nie wsadzą RP do więzienia jeśli nie
zastosujemy się do wyroku

To tak jakbym złożył pozew przeciwko USA w Katowicach za mordowanie ludzi w
Iraku i wygrał - już widzę USA płacące odszkodowanie lub wycofujące się z Iraku

[michalng]

Problem polega na tym ze zarówno dziadek , wnuczek jak i inni spatkobiercy
zgineli w Holokauscie. Pozew składany jest w imieniu organizacji żydowskich
które chca zwrot za obligacje które nie sa ich własnoscią.

[poszeklu]

michalng napisał:

> Problem polega na tym ze zarówno dziadek , wnuczek jak i inni spatkobiercy
> zgineli w Holokauscie. Pozew składany jest w imieniu organizacji żydowskich
> które chca zwrot za obligacje które nie sa ich własnoscią.

OWSZEM. JESLI MAJA PELNOMOCNICTWO ZMARLYCH BADZ SA ICH BEZPOSREDNIMI
NASTEPCAMI.
Takie jest prawo w cywilizowanych panstwach.
Czyli Fagel- magel nie przejdzie.

[linfan]

poszeklu napisał:

> Ten gosc musi sobie posprzatac pod sufitem.
> Takich kombinatorow pelno na placach targowych,
> mozna u nich kupic Palac Kultury, testament babci
> i inne wartosciowe drobiazgi.

ranyyyy... gdzie Ty masz mozg? caly oddales ten swojej partyjce rzadzacej?
pieniadze pozyczone trzeba oddac - jedyna kwestia o jakiej mozna rozmawiac to
'kiedy', ale nie 'czy oddawac'.

jestes doskonalym przykladem elektoratu pisuarow... :/

budionowski entuzjazm - fakty ci nie przeszkadzaja

[rabi_srulek]

Przy braku argumentow i zerowej znajomosci tematu i okolicznosci jedyne co ci pozostaje to inwektywy
i spekulacje na temat preferencji wyborczych interlokutora. Proces jeszcze sie nie odbyl a ty juz wiesz
jaki bedzie jego wynik i czy w ogole do neigo dojdzie. Fagan nie jest pierwszym Zydkiem, ktory probuje
cos od Polski wycyganic. Mamy tez doswiadczenia z takimi szopenfeldziarzami jak Israel Singer czy
David Harris, ktorzy tez probuja wyludzac od Polski pieniadze. Poczytaj troche zanim zabierzesz sie za
dyskusje. Narazie robisz z siebie posmiewisko.

linfan napisał:

> ranyyyy... gdzie Ty masz mozg? caly oddales ten swojej partyjce rzadzacej?
> pieniadze pozyczone trzeba oddac - jedyna kwestia o jakiej mozna rozmawiac to
> 'kiedy', ale nie 'czy oddawac'.
>
> jestes doskonalym przykladem elektoratu pisuarow... :/

[bez_beretu]

Po pierwsze, mógłbyś sobie darować określenie "Żydkiem', polaczku. Po drugie,
to, że jeden, czy dwóch Żydów cię drażni, nie upoważnia cię do pogardzania
całym narodem (a to można wyczuć z tonu twojej wypowiedzi). Po trzecie, Polacy
nakradli tyle mienia żydowskiego po wojnie (mienie pozostałe po Żydach, którzy
zginęli w obozach lub zesłani zostało zagrabione przez Polaków), że całe
szczęście, że większość Żydów się o nie nie upomina.

[rabi_srulek]

Okreslenie "zydek", tak samo jak np "wielki srul" (wiersz "Bank") jest do znalezienia w wierszach Tuwima i
mozna je zacytowac w przeciwienstwie do okreslenia "polaczek", ktorego uzywanie swiadczy jedynie o
twoim chamstwie. Jesli zas chodzi o mienie, to "wladza ludowa" kradla je przede wszystkim Polakom i
rowniez Zydom - mowimy o wydarzeniach dotyczacych Polski, kraju gdzie Polacy stanowili i nadal
stanowia wiekszosc. Trudno jest obrazac sie na arytmetyke i statystyke...Faktem jest tez, ze Zydzi
stanowili 90% UB - karzacego ramienia wladzy ludowej, wiec to do nich mozesz miec pretensje o mienie
zagrabione. To tyle.

[poszeklu]

rabi_srulek napisał:

> Okreslenie "zydek", tak samo jak np "wielki srul" (wiersz "Bank") jest do
znale
> zienia w wierszach Tuwima i
> mozna je zacytowac w przeciwienstwie do okreslenia "polaczek", ktorego
uzywanie
> swiadczy jedynie o
> twoim chamstwie. Jesli zas chodzi o mienie, to "wladza ludowa" kradla je
przede
> wszystkim Polakom i
> rowniez Zydom - mowimy o wydarzeniach dotyczacych Polski, kraju gdzie Polacy
st
> anowili i nadal
> stanowia wiekszosc. Trudno jest obrazac sie na arytmetyke i
statystyke...Faktem
> jest tez, ze Zydzi
> stanowili 90% UB - karzacego ramienia wladzy ludowej, wiec to do nich mozesz
mi
> ec pretensje o mienie
> zagrabione. To tyle.

I nie przekrecaj, ze cos Polacy ukradli Zydom w czasie wojny.
Kto ich okradal, wpychal do gazu i do krematoriow, to mysle,
nie trzeba ci tlumaczyc. Inaczej popelniasz KLAMSTWO OSWIECIMSKIE
i spotkac powinienes sie z prokuratorem.

???

[rabi_srulek]

Chyba ci sie adresy pomylily. Kto pisze o kradzeniu czegokolwiek podczas wojny??? Pisze wyraznie o
"wladzy ludowej" a ta, jak wie kazde dziecko w Polsce, nastala po II WS i przewazajaca w niej nacje, do
roku 68 stanowili Zydzi - ergo, jesli ktos kradl to Zydowscy komunisci Polakom.

[poszeklu]

rabi_srulek napisał:

> Chyba ci sie adresy pomylily. Kto pisze o kradzeniu czegokolwiek podczas
wojny?
> ?? Pisze wyraznie o
> "wladzy ludowej" a ta, jak wie kazde dziecko w Polsce, nastala po II WS i
przew
> azajaca w niej nacje, do
> roku 68 stanowili Zydzi - ergo, jesli ktos kradl to Zydowscy komunisci
Polakom.

Oczywiscie chodzi o klamstwa oszusta "bez_beretu"
Bez _beretu napisal:
"Po trzecie, Polacy
nakradli tyle mienia żydowskiego po wojnie (mienie pozostałe po Żydach,
którzy zginęli w obozach lub zesłani zostało zagrabione przez Polaków),
że całe szczęście, że większość Żydów się o nie nie upomina."

Jest to przyklad KLAMSTWA OSWIECIMSKIEGO w wykonaniu "bez_beretu" i tego
nie powinno sie puszczac plazem.

Przepraszam "rabi_srulek", ze tak wyszlo, ale klamstwa podane przez
"bez_beretu" wymagaly odniesienia.

[marysia57]

To sa mity, wszystkie wartosciowe mienie po Zydach wczasie II WS
byly "WLASNOSCIA III RZESZY" Polak ktory odwazyl sie cos wziasc karany byl
smiercia.Brudne gacie czy stara pierzyna ktora pogardzil Niemiec mogla sie
dostac Polakowi.Opowiadajac ci mity na temat kradziezy miena Zydowskiego przez
Polakow zapomniao ci powiedziec ze zlodziej mial na imie HITLEROWIEC, Niemiec
ktory kradl wszystko co bylo wartosciowe , co nalezalo do Polaka-Zyda i Polaka-
Chrzescianina. Zapomniano ci rowniez powiedzec ze we wschodniej Polsce
Zydowscy partyzanci okradali razem z Sowietami Polakow , palili ich domy,
zabijali i wpychali do bydlecych wagonow skierowanych na Syberie. Czy Izrael w
ktorym wielu z tych partyzantow komunistychnych mieszka zaplaci Polakom za te
krzywdy? TO WSTYD ZEBY ZYDZI KTORZY BYLI SWIADKAMI TRAGEDII I GRABIENIA POLSKI
PRZEZ NIEMCOW I ROSJAN NIE MIELI ODWAGI PRZECIWSTAWIC SIE ZADANIOM LUNATYKOW Z
ORG. ZYDOWSKICH.

[linfan]

rabi_srulek napisał:

> Przy braku argumentow i zerowej znajomosci tematu i okolicznosci jedyne co ci p
> ozostaje to inwektywy
> i spekulacje na temat preferencji wyborczych interlokutora. Proces jeszcze sie
> nie odbyl a ty juz wiesz
> jaki bedzie jego wynik i czy w ogole do neigo dojdzie. Fagan nie jest pierwszym
> Zydkiem, ktory probuje
> cos od Polski wycyganic. Mamy tez doswiadczenia z takimi szopenfeldziarzami jak
> Israel Singer czy
> David Harris, ktorzy tez probuja wyludzac od Polski pieniadze. Poczytaj troche
> zanim zabierzesz sie za
> dyskusje. Narazie robisz z siebie posmiewisko.

reasumujac, wniosek z Twojego wywodu: skoro chodzi o Polske, to pozyczonych
pieniedzy oddawac nie trzeba?

[rabi_srulek]

Wniosek z mojego wywodu jest taki, ze nie wiesz o czym mowisz, co w najmniejszym stopniu nie
powstrzymuje cie od zabierania glosu.

Jesli zas chodzi o sprawe, ktora usiluje klecic szopenfeldziarz Fagan to robi to nie majac zadnych podstaw
prawnych. A to dlatego, ze zgodnie z prawem polskim, a konkretnie ? z przepisami dekretu z 8
października 1946 roku ? prawo spadkowe ? jeśli do 1 stycznia 1949 roku nie zostało przed polskim
sądem wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku ? to taki spadek, jako tzw. utracony,
przypada Skarbowi Państwa. Czy teraz rozumiesz?

[michalng]

Tylko ze ten pozew nie ma nic wspolnego z prawem polskim. Bedzie sie toczył
przed sadem w Nowym Jorku własnie dlatego ze przed naszym sadem nie miał by szans.

[zbyniek4914]

Oddać ale w przedwojennej walucie.I po sprawie.

To swietny prawnik: o co zaklad, ze JUZ cos wzial

[lze_elita.72]

od swoich klientow "z gory"?

--
www.ss-totenkopf.blogspot.com/
madmansnotes.blogspot.com/

Jak tak w kwesti formalnej

[smutas80]

Nie tak dawno jeszcze w GW dotyczące tego tematu było wyjaśniene, iż te
obligację miały wydrukowną DATĘ WAŻNOŚCI, do której miały być wykupione. Po
wspomnianej dacie stawały się bezużytecznym papierem. O ile mnie pamięć nie
myli, data ta upłynęła kilkadziesiąt lat temu.

Druga sprawa jest tzw. kwestia inflacji, które czynią dzisiaj z tych papierów
groszową sprawę (dla przykładu, przed IIWS $1000 była niezła sumą, za która
nawet w USA można było sobie kupić domek. Dzisiaj za 1000 dolców to co najwyżej
można sobie wstawić okno. Nie pamiętam ile ale nawet US dolar w ciągu
kilkudziesięciu lat zdewaluował się (stracił na wartości) kilkadziesiąt razy
(przykładowy kubek kawy zamiast 5 centów kosztuje średnio dollara).

Ed Fagan skarży Polskę, NBP i Warszawę

[battosai]

Niech sobie składa, kretyn jeden.

Żadne państwo nie może być sądzone przez sąd innego państwa, gdyż stanowi to
naruszenie suwerenności państwa sądzonego. Podobnie, nie można np. zająć w
agranicznym porcie statku stanowiącego własność państwową innego kraju.

Moze, moze....

[old.european]

battosai napisał:

> Niech sobie składa, kretyn jeden.
> Żadne państwo nie może być sądzone przez sąd innego państwa, gdyż stanowi to
> naruszenie suwerenności państwa sądzonego. Podobnie, nie można np. zająć w
> agranicznym porcie statku stanowiącego własność państwową innego kraju.

Mylisz sie.
Jest takie prawo w USA.

Prawo tego tworu pod "USA" mnie nie obchodzi ...

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

mnie obowiązuje TYLKO I WYŁĄCZNIE prawo POLSKIE !

A Fagas niech lepiej weźmie się przygotowaniem do obrony syjonistycznych
nazistów gdy już staną przed sądem !

[fuchsgs]

Nazistów??a oni wiecznie chyba żyją!!w twej pustej głowie chyba

[linfan]

d.w.o.r.i.a.n.i.n napisał:

> mnie obowiązuje TYLKO I WYŁĄCZNIE prawo POLSKIE !
>
> A Fagas niech lepiej weźmie się przygotowaniem do obrony syjonistycznych
> nazistów gdy już staną przed sądem !

a poza tym populizmem, to cos bardziej konstruktywnego - np. kogo? za co? :/

[rabi_srulek]

Prosze bardzo - z polskiego podworka. W latach 1944-56 Zydzi, ktorzy stanowili 90% UB zamordowali
ok. miliona Polakow. Salomon Morel, kat UB (zyje do dzis w Izraelu), Helena Wolinska-Brus (org. Fajga
Danielak) sedzia UB - zyje w Oxfordzie, Aaron Schehter (brat Adama Michnika), Kat UB zyje w Szwecji,
Jakub Berman (stryj Marka Borowskiego), Isaaka Stolzman (tatus Kwasniewskiego) et consortes to tylko
kilka przykladow zydowskich mordercow. Do tego dochodza zagarniecia mienia dokonane przez w.w.
wladze ludowa. Za zbrodnie i przestepstwa Zydzi do tej pory nie odpowiedzieli.

linfan napisał:

> a poza tym populizmem, to cos bardziej konstruktywnego - np. kogo? za co? :/

[linfan]

rabi_srulek napisał:

> Prosze bardzo - z polskiego podworka. W latach 1944-56 Zydzi, ktorzy stanowili
> 90% UB zamordowali
> ok. miliona Polakow. Salomon Morel, kat UB (zyje do dzis w Izraelu), Helena Wol
> inska-Brus (org. Fajga
> Danielak) sedzia UB - zyje w Oxfordzie, Aaron Schehter (brat Adama Michnika), K
> at UB zyje w Szwecji,
> Jakub Berman (stryj Marka Borowskiego), Isaaka Stolzman (tatus Kwasniewskiego)
> et consortes to tylko
> kilka przykladow zydowskich mordercow. Do tego dochodza zagarniecia mienia dok
> onane przez w.w.
> wladze ludowa. Za zbrodnie i przestepstwa Zydzi do tej pory nie odpowiedzieli.

pomijajac chwilowym milczeniem, jaki rodzaj smierci, czy innej kary, nalezy sie
tym ludziom, co to ma wspolnego z syjonistycznymi _nacjonalistami_ oraz tym, ze
Zydzi i Polacy za wielka woda, chca pieniedzy ktore panstwo kiedys od nich
pozyczylo?

[rabi_srulek]

Zwiazek jest taki, ze tak samo jak zydowskie zbrodnie popelniane na Polakach w latach 1944-56 byly
(oczywiscie) bezprawne, tak bezprawne sa i obecne roszczenia. A to dlatego, ze zgodnie z prawem
polskim, a konkretnie ? z przepisami dekretu z 8 października 1946 roku ? prawo spadkowe ? jeśli do 1
stycznia 1949 roku nie zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia
spadku ? to taki spadek, jako tzw. utracony, przypada Skarbowi Państwa. Po prostu, nie ma na czym
zbudowac sprawy.

[michalng]

> Prosze bardzo - z polskiego podworka. W latach 1944-56 Zydzi, ktorzy stanowili
> 90% UB zamordowali

A te rewelacje to z "prasy" wydawanej przez niejakiego Bubla ?

Zapraszam do lektury

[rabi_srulek]

Z Bubla??? Skadze znowu :) Z Dabrowskiej, Kisiela i paru innych znanych ludzi, ktorych zapewne tez
uwazasz za niszowych oszolomow :) Poczytaj sobie ponizej:

Maria Dąbrowska w zapiskach w swym dzienniku pisała pod datą 17 czerwca 1947 r.: "UB, sądownictwo
są całkowicie w ręku Żydów. W ciągu tych przeszło dwu lat ani jeden Żyd nie miał procesu politycznego.
Żydzi osądzają i na kaźń wydają Polaków". Niemal dziewięć lat później - 27 maja 1956 r. ta sama
Dąbrowska pisała: "Ostatnimi tygodniami byłam w Nieborowie w towarzystwie samych Żydów oprócz
Anny i Bogusia. Częste ich rozmowy o wzrastaniu antysemityzmu. Czemu dziś sami są częściowo winni
- bo jak można było dać sobą obsadzić wszystkie 'kluczowe pozycje' życia Polski: prokuratury,
wydawnictwa, ministerstwa, władze partii, redakcje, film, radio itp."  Pod datą 18 października 1968 r.
Kisielewski pisze: "Dwadzieścia lat temu powiedziałem Ważykowi, że to, co robią Żydzi, zemści się na
nich srodze. Wprowadzili do Polski komunizm w okresie stalinowskim, kiedy mało kto chciał się tego
podjąć z 'gojów' (...)".  4 listopada 1968 r. Kisielewski zapisał: "Po wojnie grupa przybyłych z Rosji
Żydów-komunistów (Żydzi zawsze kochali komunizm) otrzymała pełnię władzy w UB, sądownictwie,
wojsku, dlatego, że komunistów nie-Żydów prawie tu nie było, a jeśli byli, to Rosja się ich bała. Ci Żydzi
robili terror, jak im Stalin kazał (...)".  Józef M. Bocheński  na łamach paryskiej "Kultury" (nr 7-8 z 1986
r.): "Jak wiadomo, władza leżała w dużej mierze w ich [Żydów] rękach po zajęciu Polski przez wojska
sowieckie - w szczególności pewni Żydzi kierowali policją bezpieczeństwa. Otóż ta władza i ta policja
jest odpowiedzialna za mord bardzo wielu spośród najlepszych Polaków. Polacy mają, moim zdaniem,
znacznie większe prawo mówić o pogromie Polaków przez Żydów niż Żydzi o pogromach polskich"
Miłosz  mówiąc o żydowskich: "Oni zajęli wszystkie czołowe pozycje w Polsce i również w bardzo
okrutnej policji bezpieczeństwa, ponieważ oni byli po prostu bardziej godni zaufania niż miejscowa
ludność."

michalng napisał:

> A te rewelacje to z "prasy" wydawanej przez niejakiego Bubla ?

[michalng]

Przeczytałem i nic o 90% nie znalazłem. Polecam poczytac "Biuletyn IPN" 11 (58)
z listopaDA 2005.

[cabernet.merlot]

To ty sie mylisz.

Legalnosc praw innego kraju nie moze byc
osadzana na podstawie praw USA w USA.
Jest t. zw. immunitet suwerena (sovereign immunity)
i ci ludzie dobrze o tym wiedza.
Rzady suwerennych panstw nie maja nad soba zwierzchnikow
tak jak suwerenny krol nie podlega nikomu.
Ustanawia prawa wedlug swoich prerogatyw.
Skarzyc decyzje suwerennego panstwa mozna tylko na podstawie
niezgodnosci z innymi jego prawami przed sadami przez
to suwerenne panstwo ustanowionymi.
Sa one czescia suwerennej wladzy i nie podlegaja
sadom innych panstw. Wyrok amerykanskiego sadu bedzie
w Polsce calkowicie niewazny nawet gdyby proces sie odbyl.
Ale nie powinien sie odbyc, przede wszystkim.

To co ci ludzie robia to zwykle propagandowe nekanie Polski
i frywolny pozew gdyz juz wielokrotnie odrzucano
takie pozwy z powodu "sovereign immunity"
Polskie panstwo jest suwerenne czyli niepodlegle.
Odsylam do slownika po wytlumaczenie znaczenia
slowa "niepodlegly".

USA uznaja niepodleglosc panstwa polskiego.

[cabernet.merlot]

old.european napisał:

> battosai napisał:
>
> > Niech sobie składa, kretyn jeden.
> > Żadne państwo nie może być sądzone przez sąd innego państwa, gdyż stanowi
> to
> > naruszenie suwerenności państwa sądzonego. Podobnie, nie można np. zająć
> w
> > agranicznym porcie statku stanowiącego własność państwową innego kraju.
>
> Mylisz sie.
> Jest takie prawo w USA.
>


Podaj co to za prawo, na podstawie ktorego mozna
osadzac decyzje rzadu innego panstwa(wliczajac w to sady innego panstwa)?
Zagraniczne osoby moga byc w USA sadzone tylko wtedy gdy sprawa
ma zwiazek z prowadzeniem biznesu w USA czyli gdy w jakis sposob
byly one obecne w USA. Zagraniczne rzady i prawa przez nie ustanawiane
nie moga byc w USA sadzone. Po to niepodlegly kraj ma swoje prawa
by im podlegac, a nie prawom innego panstwa.

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

prawo w USA może byc jakie chce, ale CO MOGA NAM ZROBIĆ JAK SIĘ NIE
ZASTOSUJEMY - po mojemu moga nas...pocałować w d..ę

[polonus3]

Moga np. zabrac polskie statki ktore zawina np. do jakiegos portu. Moga zablokowac
pieniadze w bankach jak np.zrobili to Iranczykom. Oczywiscie nic im nie placic
tylko odeslac ich do wszystkich diablow albo do Izraela jak zrobil to Mietek
w 68 roku.

[keradk]

dokladnie - tak mowi prawo mn. a amerykanski buc zna tylko swoje i w dodatku
nie ma pojecia o zjawisku zwanym inflacja, ktore w polsce wystepowalo w innych
rozmiarach niz w usa

[linfan]

keradk napisał:

> dokladnie - tak mowi prawo mn. a amerykanski buc zna tylko swoje i w dodatku
> nie ma pojecia o zjawisku zwanym inflacja, ktore w polsce wystepowalo w innych
> rozmiarach niz w usa

ale nie ma przeciez problemu, by poprzez inflacja, zmienic wartosc rozszen? :)

[...]

[remas2006]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Egipt składa pozew wobec Izraela.

[szczypiorkowski]

Jak wiemy z Biblii Żydzi uciekając z Egiptu pożyczyli od swoich egipskich
sąsiadów złoto i różne kosztowności, po czym zwiali z ziemii egipskiej nigdy
od oddawszy skradzionych dóbr. Egipcjanie mają oszcować poniesione straty oraz
doliczyć oprocentowanie narosłe przez 3000 lat.
Nie wiem czy Izraelowi starczy.

oj oj....

[kapepe]

www.polonica.net/Przedsiebiorstwo_Holokaust.htm

Roszczenia Egiptu oparte są na Biblii którą żydzi

[d.w.o.r.i.a.n.i.n]

uznają za autentyczną i ważną ...

cham się uprze i mu daj! skąd wezmę jak nie ma!?

[perro69]

"Jeżeli pożyczasz pieniądze musisz je oddać. I to nie, gdy masz z czego. Po
prostu musisz je oddać"
co za głupek - przecież jak ktoś nie ma to nie odda bo skąd?
ten jego wniosek to pewnie balon i tyle ;)

[czaterxx]

OTO ich sukcesy..

[d_ost]

Państwo polskie, czy to na poziomie centralnym, czy władz lokalnych, wisi swoim
obywatelom straszne pieniądze. Chociażby warszawskim ofiarom dekretu bieruta. I
robi co może, żeby nie oddać, albo żeby oddać jak najpóźniej. I to jest fakt.
Natomiast Fagan to chory facet, który powinien się zastanowić co mówi, bo sam,
zdaje się, lubi pożyczać i nie oddawać. I nie rozumiem czemu nikt mu nie
wytoczył procesu o podarcie polskiego banknotu - jest to karane.

[cabernet.merlot]

czaterxx napisał:

> OTO ich sukcesy..

Co niby maja wspolnego ich wizyty z jego pozwami?
Ciagle myslicie kategoriami PRL-u a chcecie
by nie bylo takich samych efektow?
Co ma wizyta Kaczynskich do czyjegos prywatnego pozwu?

[taje]

Hmm. Istnieje przecież instytucja przedawnienia roszczeń. Zakładam, że emisja
rządzona była prawem polskim wiec zapewne roszczenia uległy dawno temu
przedawnieniu. Pomijam w tym momencie kwestię tego czy dane państwo można
pozwać przed sąd innego państwa.

[astygmatyk]

> ....Pomijam w tym momencie kwestię tego czy dane państwo można
> pozwać przed sąd innego państwa.

To, ze w Warszawie sad nie przyjalby pozwu przeciw Stanom Zjednoczonym nie
oznacza, ze w Chicago czy Nowym Jorku musi byc identycznie..
Tym bardziej, ze proces o odszkodowania nie odbywa sie w sadzie kryminalnym ale
w sadzie cywilnym... W warunkach amerykanskich wygranie takiego procesu
bynajmniej nie oznacza, ze zwyciezca automatycznie odzyskuje pieniadze (patrz
proces OJ Simpsona)... Do wykonania wyroku wygrywajacy musi sam znalezc
pieniadze (srodki) nalezace do przegrywajacego, ktore bylby w stanie zajac
egzekutor... Innymi slowy... jesli znajda jakies konta/nieruchomosci etc
nalezace do RP na terenie Stanow Zjednoczonych to moga sie do nich dostac... z
tym jednak, ze konta/nieruchomosci polskiej ambasady sa nietykalne.

[zubaran1]

Tylko, że jakoś z robotnikami przymusowymi w Niemczech oraz kontami w bankach
szwajcarskich sobie dali rade, więc czemu z taki państewkiem jak PL sobie nie dadzą?
Do tego pożyczone trzeba oddawać.

[eti.gda]

taje napisała:

> Hmm. Istnieje przecież instytucja przedawnienia roszczeń. Zakładam, że emisja
> rządzona była prawem polskim wiec zapewne roszczenia uległy dawno temu
> przedawnieniu. Pomijam w tym momencie kwestię tego czy dane państwo można
> pozwać przed sąd innego państwa.

Właśnie, jak to jest z tym przedawnieniem roszczeń? Jakie prawo to reguluje,
gdzie można znaleźć odpowiednie przepisy? Bo wiem, że niektóre roszczenia
ulegają przedawnieniu, ale czy tu zachodzi taki przypadek?

Pozew zostanie oddalony.....

[r306]

...poniewaz sad USA nie moze rozpatrywac sprawy przeciwko innemu panstwu.
Juz zostalo kila takich pozwow oddalonych.

Natomiast inna sprawa, to to, ze przez 16 lat, nie zrobiono NIC (sic!) aby w
koncu raz na zawsze, na drodze prawnej (ustawowo) rozwiazac te
wszystkie "zelegle" sprawy. Nadal mamy bajzel w aktach notarialnych. Fatalnie
przez to wygladaja plany zagospodarowania przestrzennego itd, itd.
No, ale wazniejsze sa lustracje... :/

Wiadomo że przegra

[poglodzio]

jak nawet nie wie o jaie sumy walczy i jakie sumy zostały stracone, cała
sprawa jest beznadziejna

Fagan robi z siebie idiote.

[rabi_srulek]

"Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie ? z przepisami dekretu z 8 października 1946 roku ? prawo
spadkowe ? jeśli do 1 stycznia 1949 roku nie zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o
stwierdzeniu nabycia spadku ? to taki spadek, jako tzw. utracony, przypada Skarbowi Państwa."

Z ksiazeczkami mieszkaniowymi bedzie podobnie.

[old.european]

Wplaty wynosily rownowartosc mieszkania. Obecnie usiluje sie zbyc wlascicieli,
czyli wierzycieli PKO, smiesznymi sumami. No coz, i na te sprawy przyjdzie
kolej.

[bah]

Bzdury wierutne.
na księżeczkach zbierało się na wkład mieszkaniowy
który wynosił 10% wartości mieszkania.
Mieszkanie "lokatorskie", to składka do 50%
a własnościowe, to 100%.

Tylko jak tow. L.B. "umorzył długi"
i Ci co mieli spłącać te 40% przez 40 lat spłacali z jednej wypłaty,
to system się zawalił. i SM nie miały za co budować.

Książeczki są przeliczane wg ceny metra.
Jak ktoś naskładał na na 4 metry, to nie dostanie 40 m2.

Tego "PKO" to już nie ma.
Tak samo nie ma 2RP.

[cabernet.merlot]

bah napisał:

> Bzdury wierutne.
> na księżeczkach zbierało się na wkład mieszkaniowy
> który wynosił 10% wartości mieszkania.
> Mieszkanie "lokatorskie", to składka do 50%
> a własnościowe, to 100%.
>
> Tylko jak tow. L.B. "umorzył długi"

Co to takiego, jakie "dlugi"?
Jak chcialbys przeliczac dlugi
w PRL-owskich zlotowkach na dzisiejsze?

> i Ci co mieli spłącać te 40% przez 40 lat spłacali z jednej wypłaty,
> to system się zawalił. i SM nie miały za co budować.
>

Bzdury wierutne. Splacili z jednej wyplaty ale wymienialna
waluta. I wcale nie z jednej wyplaty. Gdyby PRL istnial splacaliby
bezwartosciowymi papierkami, ktore nie mialyby odpowiedniej sily nabywczej (co
robili poprzedni nabywcy mieszkan) i sytem tez by sie zawalil.
System z reszta zawalil sie juz za PRL-u czego ewidentnym dowodem
jest to, ze nie byl w stanie wybudowac tych mieszkan, ktore
zobowiazal sie wybudowac. Te 40 lat to wzielo sie nie z tego,
ze od razu tak wymyslono tylko z tego, ze ciagle samowolnie
czyli bezprawnie wydluzano te terminy.

To nie bylo nic innego tylko ewidentny objaw bankructwa
i niewyplacalnosci dluznika, ktorego jednak nie mozna
bylo zaskarzyc wiec on sobie samowolnie odraczal
terminy wywiazania sie z umowy.

System byl zbankrutowany de facto, na dlugo przed Balcerowiczem,
tylko nie bylo sadu przed ktory mozna bylo system zaciagnac by oglosil
to de jure.

Teraz rozni cwaniacy znalezli sobie kozla ofiarnego w postaci Balcerowicza,
by nim zaslonic system, ktory ich zywi. Wszystko na wzor PRL-u.

> Książeczki są przeliczane wg ceny metra.
> Jak ktoś naskładał na na 4 metry, to nie dostanie 40 m2.
>
> Tego "PKO" to już nie ma.

Jest jest.
To byla wlasnosc panstwa a panstwo
mialo jakis majatek.
Wierzyciel ma prawo do majatku dluznika
i ewentualnych przychodzow z niego
nawet jesli ten majatek zostal zbyty
a ktos byl na tyle glupi by nabyc
zadluzony majatek.

> Tak samo nie ma 2RP.

Za latwo by to bylo
by mozna oglaszac sobie bankructwo
polegajace jedynie na zwolnieniu sie z dlugow
i zachowaniu zadluzonego majatku.
Tak to kazdy by chcial.

Nie ma legalnego zerwania ciaglosci z PRL-em.

[cabernet.merlot]

old.european napisał:

> Wplaty wynosily rownowartosc mieszkania. Obecnie usiluje sie zbyc wlascicieli,
> czyli wierzycieli PKO, smiesznymi sumami. No coz, i na te sprawy przyjdzie
> kolej.
>
>
>
>
>


Moze przyjsc ale przed polskimi sadami albo sadami miedzynarodowymi,
ktorych jurysdykcje Polska dobrowolnie uznala w traktatach.
Amerykanskie sady nie maja nic do polskich ksiazeczek.
Sam bym ich chetnie podal do sadu, zlodzieji.

Nomenklatura uwlaszczyla sie panstwowym majatkiem,
ktory byl obciazony dlugiem.
Do majatku obciazonego dlugiem wierzyciele
i ich spadkobiercy moga ciagle miec roszczenia.
Dlatego gdy sie kupuje nieruchomosc w Ameryce
to trzeba sie zabezpieczyc i sprawdzic czy nie
nalezy ona w pelni do sprzedajacego i czy nie jest
na nia wystawiony t. zw. "lien" czyli
czy nie jest ona zabezpieczeniem czyjegos dlugu albo
roszczenia sadowego.


Wierzyciele panstwa polskiego powinni sie zainteresowac
tymi, ktorzy przejeli majatek tego panstwa i dochodzic
tego przed polskimi sadami. Ten majatek byl tez ich majatkiem
jesli panstwo bylo u nich zadluzone i panstwo nie moglo ot
tak sobie zbywac tego majatku bez splacenia dluznikow.

Jesli polskie prawo nie daje im takiej mozliwosci to nalezaloby
sie zaintresowac jego konstytucyjnoscia.
To jedyna legalna droga wycyckania uwlaszczonej nomenklatury
jesli oczywiscie nie wymyslono przedawnienia sie takich roszczen
(ksiazeczki sa chyba wciaz wazne?)

Znacznie latwiej bedzie sie procesowac z osobami prywatnymi
niz z panstwem, chocby z tego powodu, ze mozna probowac
wchodzic na ich majatek.

[cabernet.merlot]

old.european napisał:

> Wplaty wynosily rownowartosc mieszkania.


Mieszkanie wcale nie musza miec i nie maja takiej samej wartosci
zawsze i wszedzie nawet jesli sa identyczne.

Nawet to samo mieszkanie moze duzo stracic lub zyskac na wartosci
chocby przez wykla zmiane przepisow o swobodzie jego zbywania
nie mowiac o sytuacji ekonomicznej czy ekologicznej miejsca gdzie sie znajduje.

Dlatego cena mieszkania w PRL-u i takiego samego dzisiaj
to jest zupelnie co innego.

Ale, mieszkanie otrzymane we wlasciwym czasie mogloby dzisiaj
nabrac wartosci a pieniadze wykorzystane w inny sposob tez
albo po prostu zostac z jakims pozytkiem zuzyte.
Wchodzi wiec sprawa utraty korzysci z wlasnosci (pieniedzy
lub mieszkania)

> Obecnie usiluje sie zbyc wlascicieli,
> czyli wierzycieli PKO, smiesznymi sumami. No coz, i na te sprawy przyjdzie
> kolej.
>


Tego nie powinno sie odpuscic.
Nomenklatura uwlaszczyla sie
zadluzonym u osob prywatnych majatkiem
a na dodatek spoleczenstwo splaca dlugi zaciagniete
na nabycie tego majatku.

To tak jakby wspolnicy kupili budynek, wlozyli
w niego swoja gotowke a na dodatek zaciagneli dlug
a potem jeden z nich uwlaszczyl sie budynkiem
a splacanie dlugow pozostawil wspolnikom.
To nie jest biznes tylko kradziez.

A kiedy oskarży siebie ?

[wojtek2784]

To jedna z tych "sympatycznych", medialnych postaci naszych czasów ?

Nowy Jork ???

[ggrdl]

Ciekawi mnie dlaczego nasz ulubieniec złożył pozew w Nowym Jorku, a nie np. w
Johannesburgu, czy Kioto.
W ten sposób ktoś mógłby ode mnie zażądać zwrotu czegoś-tam, złożyć pozem na
Manhattanie i weź tu człowieku wyślij prawnika do sądu. Jak nie wyślesz to sąd
może przyznać rację powodowi.

Pomijam sam przedmiot sporu - tu EWENTUALNIE można dyskutować.
Pomijam też w czyim imieniu występuje Edi. Tu raczej żywych poszkodowanych nie
znajdzie zbyt wielu, a spadkobiercy i "osoby które odkupiły prawa" to już w
ogóle śliskie.

Mój wniosek: Zaprosić "Fagasa" do Polski i poinformować Młodzież Wszechpolską
(tzn. MEN). Niech te głosy o antysemitizmie mają jakieś ziarno prawdy ;-)))

Zafundować Fagasowi wycieczkę w jedna stronę do

[werbus]

A-B

fagan/s co nadweręża przyjaźń polsko-amerykańską

[herr7]

Ed Fagan realizuje w praktyce "przyjaźń polsko-amerykańską", co jak wiemy z ust
naszych polityków jest fundamentem naszej polityki zagranicznej i coraz bardziej
też wewnętrznej. Jego sposób bycia i niczym nieskrępowana pogarda jaką okazuje
naszemu krajowi, a przy tym bezczynność odpowiednich struktur, które po prostu
nie aresztują tego osobnika pokazują dowodnie w jak groteskowych czasach
przyszło nam żyć. A także i to, jak to wszystko źle naszemu krajowi wróży.

Odsetki za kilkadziesiąt lat

[ppo]

mogą położyć nasz budżet. Swoją drogą może i dobrze- rząd będzie musiał
zawiesić szkodliwe społecznie becikowe.

Przecież on składa też w imieniu Polaków...

[pilotsmiglowca]

... tam jest pod tym pozwem też wielu Polaków oprócz Żydów.

Prawda jest taka, że Państwo Polskie tak wybiórczo podchodzi do własności
prywatnej. Dlatego Polska jest ostatnim krajem w którym nie przeprowadzono
reprywatyzacji. Fagan to oczywiście cwany Żyd który jako adwokat chce na tym
zarobić co nie zmienia faktu że być może dokona się sprawiedliwość dla iluś tam
polskich obywateli okradzionych przez włąsne państwo któzy nie mogą liczyć na
sprawiedliwość w Polsce - kraju gdzie w 2006 dalej obowiązuje dekret Bieruta!

Biblijne proroctwo przeciw chciwosci i lichwie $$$

[ekumeniczny]

W czasie 2 wojny swiatowej Polacy byli czwarta najliczniejsza i najbitniejsza
armia walczaca z hitlerowcami. "W nagrode" za to, zydzi przy pomocy swych
marionetek Roosvelta i Trumana sprzedali Polske Rosji. Polowa Polski zostala
oddana Stalinowi, druga polowa byla zarzadzana przez zydowskich oprawcow. Po
uwolnieniu sie od Rosji (nie mylic tego z odzyskaniem niepodleglosci) Polacy
byli Bagsikowani, Gasiorowskowani, Balcerowiczowani, Geremkowani, Wacowani
Gronkiewiczowskim walcem.

Panstwo Polskie nie jest spadkobierca zobowiazan panstwa przedwojennego !!!!!!!!

Biblia (Daniel, Ezekiel, Izajasz):
Wy nigdy nie macie dosc !!!!!!!!!! Dalem wam wszystko ale wy nigdy nie macie
dosc !!!!!!!!!!!!!!!!! Dlatego wysokie budynki beda wam ODEBRANE a wy na
KOLANACH bedziecie prosic Chrzescjan o pomoc. Wszystkie wasze oszustwa wyjda
na powierzchnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cenzorze, bylo wielu takich jak ty przed toba ktorzy usilowali unicestwic
proroctwo Biblii i podniesli reke na potezniejszego od nich. Wszyscy skonczyli
w konwulsjach. To twoj wybor jak sie zachowasz przy tym poscie. Bog dal ci
wolna wole i rozum. CZas waszej dominacji dobiega konca. ale kulminacje
waszej nienawisci i glupoty mamy jeszcze przed soba.

Niech sobie poszuka II RP na mapie...

[johnny_p]

...i wezmie jakies majatki pod Tarnopolem.
Nie musial Roosevelt dawac Polski w prezencie wujkowi Joe.

A moze wystapi w obronie Algonkinow i Irokezow? Tez im zabrano majatek. Moze sie
moga nawe powolac na jakies traktaty z rzadem w Waszyngtonie.

No i co sie ciskacie???

[mulla_komar]

Boli was ze kiedys trzeba bedzie oddac to co sie nakradlo???

IIIRP nie jest spadkobiercą IIRP

[g.r.a.f.z.e.r.o]

przecież podczas wojny Państwo Polskie przestało istnieć, utworzono rząd w
Londynie (więc opcjonalnie można uznać ciągłość państwa), ale po zakończeniu
wojny rząd ten nie przekształcił się w PRL - PRL został utworzony niezależnie od
poprzednich władz polskich. W związku z tym III RP wywądzącą się z PRL nie może
odpowiadać za długi II RP, ponieważ jest innym państwem.
O zakresie jurysdykcji sądów amerykańskich i innych niuansach tej sprawy nie
wspominam.
Temu adwokatowi zależy po prostu na rozgłosie i tyle.

[mulla_komar]

No nieeee. Chlopie, wez lepiej nie zabieraj glosu w sprawach, o kotrych nie
masz pojecia, albo sprawdz zanim sie wypowiesz. III RP jest prawna
kontynuatorka IIRP i sama sie za taka uznala.

[strzelec51]

To byc moze ale z tego niewiele wynika.

Powodem dla ktorego rzad polski nie wykupil obligacji byla ta prosta przyczyna,
ze przestal on istniec a to na skutek znanego skad-inad faktu najazdu
hitlerowskich Niemiec na Polske. W ramach odszkodowan wojennych niech wiec rzad
Niemiec zajmie sie ta sprawa a pan Fagan powinien z tych faktow zdawac sobie
sprawe i nie skladac frywolnie kretynskich pozwow, na dodatek w niewlasciwym
sadzie.

[mulla_komar]

Dowiedz sie co oznacza termin 'prawna kontynuatorka II RP' i jakie zobowiazania
za tym ida.

[rabi_srulek]

I wlasnei dlatego Fagan robi z siebie idiote.

"Zgodnie z prawem polskim, a konkretnie ? z przepisami dekretu z 8 października 1946 roku ? prawo
spadkowe ? jeśli do 1 stycznia 1949 roku nie zostało przed polskim sądem wydane postanowienie o
stwierdzeniu nabycia spadku ? to taki spadek, jako tzw. utracony, przypada Skarbowi Państwa."

mulla_komar napisał:

> Dowiedz sie co oznacza termin 'prawna kontynuatorka II RP' i jakie zobowiazania
>
> za tym ida.

I co z tego?

[strzelec51]

Przeciez ja nie na ten temat.

Cokolwiek obecny rzad polski musialby wyplacic w ramach odszkodowan za
niezrealizowane wczesniej obligacje ktos inny musialby zrekompensowac. To sie
nazywa "przypozwanie". Istnieje zwiazek przyczynowy pomiedzy niewywiazaniem sie
rzadu polskiego z obligacji a najazdem hitlerowskim na Polske oraz uznaniem
przez Aliantow PKWN za legalne wladze Polski w 1944.

Ed Fagan jest tu niepowazny podwojnie co wytknalem mu juz w innym wpisie.

***
Przy okazji - zenujaca jest antysemicka histeria tzw. "prawdziwych Polakow".
Jezeli prawda jest, ze wlascicielami owych obligacji byly osoby pochodzenia
zydowskiego to to jedynie dobrze o swiadczy o Zydach a zle o... Polakach.

Rzad polski wydajac obligacje pieniezne zmierzal do uzyskania srodkow
finansowych niezbednych do realizacji celow okreslonych w budzecie. To Polacy
gorzej spelniali patriotyczna powinnosc wspomagania wlasnego panstwa.

A tym, ktorzy dali pozyczyli panstwu pieniadze zwrot sie nalezy, tyle ze Fagan
zwraca sie pod niewlasciwy adres.

[ember11]

Wszystko sie zgadza strzelec51 z jednym tylko wyjatkiem, ze wiekszosc obligacji
byla przed wojna kupiona jednak przez Polakow czym wlasnie wbrew temu, co
piszesz spelnili swoj patriotyczny obowiazek. Nie wiem czy wiesz, ale po wojnie
niestety komunistyczny juz rzad skupowal takie przedwojenne obligacje placac za
nie niestety grosze (w porownaniu z wartoscia przedwojenna), dajac przy tym
wyrazny ostateczny termin wykupu. Wykup polegal na wyplacie gotowki i
stemplowaniu obligacji jako zaplaconej. Sam posiadam pare sztuk w domu po moich
dziadkach. Wiec niestety posiadacze "nie zrealizowanych" obligacji obudzili sie
o kilkadziesiat lat za pozno, pomijajac cala chece z tym "showman'em",
moralizujacym, ze jak sie pozycza to trzeba oddac, ktory sam "tonie" w dlugach.

[strzelec51]

No, ten "patriotyczny obowiazek" to byla aluzja pod adresem antyzydowskich
krzykaczy co to wrzeszcza bez wzgledu na to co jakis Zyd zrobi albo nie zrobi.
Jak bylo naprawde z tym kupowaniem obligacji tego nie wiem, stad zreszta tryb
warunkowy mojej wypowiedzi; Twoja uwage przyjmuje za dobra monete.

[eti.gda]

mulla_komar napisał:

> Boli was ze kiedys trzeba bedzie oddac to co sie nakradlo???

Do kogo ta mowa? Ukradłem ci coś? to przyjdź i odbierz sobie sam, ale nie miej
pretensji, że będziesz potem wyglądał jak na obrazach Picassa!

Uderz w stol!!!

[mulla_komar]

Odezwaly sie nozyce. he he. Sadownie ci sie odbierze.

Ed Fagan skarży Polskę

[strzelec51]

To nader "rozrywkowy" pozew. Mister Ed jakby nie znal historii i nie zdawal
sobie sprawy z faktu, ze zasadnicza przyczyna niewywiazania sie rzadu polskiego
z obowiazku zwrotu obligacji bylo to, ze rzad ten... przestal istniec.

Ja bym jednak nie wywalal tego pozwu z miejsca przez okno. Zwrocilbym Mister
Edowi ten pozew do poprawy z nastepujacymi uwagami: 1) zlozyc w sadzie polskim
w Warszawie jako sadzie miejscowo wlasciwym, 2) jako pozwanych okresli rzady
Niemiec, USA, Wielkiej Brytanii oraz Rosji.

inflacja

[keradk]

biorac pod uwage inflacje (kilka tysiecy procent od czasu wojny) i denominacje
(byly 3 denominacje od tego czasu, a ta tuz po wojnie obciela chyba 5 zer) to
gowno musza oddac - pewnie w sumie te obligacje beda na okolo 500 zeta czyli
500 000 000 000 000 przedwojennych zlotych. bo liczy sie po wartosci nominalnej
a nie ppp. gdyby sie bralo pod uwage ppp to nie bylo by zadnych bankructw
spowodowanych wahaniem kursu

Mozna tez oddac w przedwojennych zlotych

[johnny_p]

BTW jacys ludzie musza tez miec stare banknoty - to chyba tez forma zobowiazania?
A co bylo wlasciewie w Generalnej Guberni? I kto to zwraca?

To ze panstwo istnieje ze swoja forsa ponad 100 lat, to w Europie wyjatek
(Szwajcaria, Szwecja...). Stare dulary sa wazne, ale to z nami nie ma nic wspolnego.
Poza tym zawsze mnie zastanawialo, ze dom trzeba oddac, a za zastrzelonego na
ulicy sie nic nie nalezy.

[eti.gda]

johnny_p napisał:

> BTW jacys ludzie musza tez miec stare banknoty - to chyba tez forma
zobowiazani
> a?
> A co bylo wlasciewie w Generalnej Guberni? I kto to zwraca?
>
> To ze panstwo istnieje ze swoja forsa ponad 100 lat, to w Europie wyjatek
> (Szwajcaria, Szwecja...). Stare dulary sa wazne, ale to z nami nie ma nic
wspol
> nego.
> Poza tym zawsze mnie zastanawialo, ze dom trzeba oddac, a za zastrzelonego na
> ulicy sie nic nie nalezy.

Stare dulary są ważne? o cholera, a ja mam 1 dolar z 1864r!

niech zbuduje wehikuł czasu :)

[msvip]

spryciarz :)

nic nie oddadzą

[pizza]

w tym akurat względzie cała polska klasa polityczna mówi jednym głosem (action
speaks louder then words) - nikomu nic nie oddamy - prędzej poczekamy aż wymrą
prawowici właściciele zagrabionych przez komunę gruntów, parków, pałaców,
dworków, warszawskich kamienic, wystawionych przez RP obligacji itp.

ciekaw jestem ile warta byla Jałta

[epicki]

jakim państwem byłaby Polska gdyby nie okupacja sowiecka zaakceptowana przez
aliantów

[eti.gda]

epicki napisał:

> jakim państwem byłaby Polska gdyby nie okupacja sowiecka zaakceptowana przez
> aliantów

Może lepszym, ale czy też byłoby ją stać na wykupienie tych obligacji? A
przecież takie obligacje emitował nie tylko rząd polski, ale i rządy innych
krajów. Jak tam rozwiązano tą sprawę?

[polonus3]

Miedzynarodowe zydostwo ciagle kogos skarzy do sadu o jakies pieniadze. Rok temu
w Stanach Zjednoczonych zaskarzyli rzad amerykanski by zaczal wyplaczac
specjalne wojskowe emerytury zydom, ktorzy emigrowali do Ameryki z Rosji a w
czasie II WS walczyli w Armii Czerwonej z Niemcami. Umotywowali to tym ze, Armia
Czerwona byla sojusznikiem Ameryki w tej wojnie. Oni przyjechali tu calymi
rodzinami (bo wg. nich byli tam przesladowani) i dostawali zasilki jak kazdy
niepracujacy. Bylo to za malo dla nich i chcieli emerytur wojskowych jak
zolnierze amerykanscy. Zrobili straszny zgielk i krzyk az zajal sie tym Senat.
Decyzja byla taka by z tymi roszczeniami zglosili sie do Ministerstwa Obrony
Federacji Rosyjskiej i dla ulatwienia podali im dokladny adres.
Ciekawe dlaczego zydostwo nie zglasza zadnych pretensji o jakies odszkodowania
do Rosji, czy Rosja im juz wszystko wyplacila czego oni chcieli?

Nie "ekscentryczny"

[amoremio]

tylko agresywny....