Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[haritka]

No cóż, tyle czekali ze dorwa sie do wladzy. A tu nic..... ciagle nic.
Wiec szybko trzeba przejsc do PSL bo moze cos sie uhandluje.

Jeśli tak to pauperyzacja Sejmu sięga dna..,

[sumienie.lk]

10 października czekamy pod Sejmem na głosowanie w sprawie samorozwiązania.
Czekamy od 9-ej.

10 października pod Sejmem od 9-ej...

[sumienie.lk]

aby posłowie nie zapomnieli o głosowaniu w sprawie samorozwiązania

ZW dzis przypomina "Skandale"

[marcus_crassus]

nie wiem, to jakies zamowienie polityczne? Ale trzeba przyznac ze kosmitow
tylko brakuje

Polityka PiS wchłniania partii i bezpodstawnego

[cyberdemokracja]

oskarżania silniejszych przeciwników politychnych przynosi efekty... Do pary z
deptaniem demokracji, atakami na niezależne dziennikarstwo itd. Brawo. Niedługo
Stalinizm wróci.

[moroux]

Może nie stalinizm, ale do Słowacji Mecziara już nam niedaleko.

Szefowie Platformy mogą przejść do SLD

[geralt9]

Szefowie Platformy mogą przejść do SLD. Jeszcze kupczą stanowiskami ale wszystko
jest na dobrej drodze.

[towarzysz.dyrektor]

co przy obecnych zazylych wzajemnych stosunkach nie stanowiloby wielkiego
zaskoczenia.

Ramiona SLD sa szeroko otwarte - wroccie dziatki na matczyne lono.

....swietnie trafiles. Sojusz PO+ SLD jest faktem

[fritz.fritz]

a w ktorej partii sie znajduja, jest naprawde z punktu widzenia programow,
wszystko jedno. Co ich odstrasza, to tylko reakcja spoleczenstwa.

SLD jest tak samo antypolska jak polokafob herr Tusk i jego slepo Proniemiecka
Organiazacja PO, tak ze roznic ideologicznych zadnych nie ma.

A nawet wrecz przeciwnie: to KL-D, skorumpowana partia aferalna z premierem
Bieleckim, wprowadzila razem z SLD struktury postkomunistyczne rozbijane teraz
przez PiS.
I to wlasnie dzieki tym strukturem klientela obydwoch partii dokonala
gigantycznej kradziezy dobra panstwowego, a wiec wszystkich Polakow i
podatnikow pod etykietka prywatyzacji.

KL-D nazywa sie dzisiaj PO a szefem KL-D byl ... herr Tusk.

>

[almagus]

Potrzebny pies łowny taki
na zbyt szybkie ślimaki,
co do reform ma chód kaczy,
co jak PiS się ślimaczy.
Ślimak wystaw rogi, zobacz norka.
Nie ma reform na PiSiORka!

kartoflany przecier i prezydenko
robią jaja na miękko
świnie walą kartofli szufle,
zamiast szukać trufle

Nalali Lesia do zbyt dużego kufla
Podali kartofla, a miała być trufla.
W dodatku tak był pompowany zamiast lany,
że za mało trunku , a zbyt dużo piany.

Truflę kartoflaka ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Idzie reklamacja, nie chcę tego kufla,
Nie chcę kartoflaka, bo miała być trufla.
Przeryły za truflami świniaków watachy,
wyryły kartofla i to z bożej łachy.

Truflę kartoflaka ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Tak to mało piwka, piana reszta kufla,
zaś dwa kartoflaki to jest polska trufla.
Jak nie chcesz piweczka i tego obiadu,
to żeś łżepolakiem, no i spieprzaj dziadu.

Truflę kartoflaka ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Za sprawką świń polskich piana po szczyt kufla,
Szuflują kartofle, jeszcze jedna szufla.
Polskie świnie chcąc przytyć, żrą kartoflaki,
byle wydęty bandzioł i napchane flaki.

Trufle kartoflaki ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Pomyśl, że w Europie leją pełne kufle,
francuskie świnki wynajdują im trufle.
Ta francuska świnka nie jest debiutantka,
polska z gnojowicy wieczna aspirantka.

Trufle kartoflaki ryły polskie świnie,
a pianki brakuje przecież w mszalnym winie.

Jebat` PiS!

[azx]

.

[olias]

nie spiesz się tak! chcesz już tak od razu zająć wolne miejsca? a nie słyszałeś
że najpierw ludziska wybierają?
bidulek .... demokracja mu się pomyliła z kolejką po mięso na kartki.

dobra inicjatywa

[signal]

tylko czy i 10 października Marszałek Jurek otworzy Sejm

no to po PO!

[zwolennik2]

i dobrze, będziemy mieli stabilny rząd PIS, PSL, LPR!

I znowu sie naiwniacy dajecie nabrac swoim

[offler]

marzeniom. Gdyby zeczywiscie im tak o te stolki chodzilo to juz dawno przeszliby do PiSu. Od prawie roku groza, ze PO przejdzie do PiSu, do SLD, do nikogo itd itp. Jak to zrobia to uwierze, narazie to takie gadanie PSL zeby se dodac wagi.

Buraki z wozu, koniom lżej.

[parazyd]

Dobrze że PO pozbędzie się elementu przypadkowego. Nastąpi polaryzacja i będzie
wieksza jasność na kogo głosować.

na Schetyne?

[asp420]

Teraz juz bedziesz wiedziec z cla pewnoscia, ze glosujesz na Schetyne. Dlosujac na PO glosujesz na Samoobrone, chcialoby sie rzec.

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[olias]

noooo! się będzie działo. kardiochirurg Religa to będzie bardzo potrzebny.

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[gregorz]

no tak konserwatywne osly to na pewno przejda do PSL w koncu to zielona
partia wiec trawy beda mieli pod dostatkiem :))

Kolejna korupcja PiS Wejdźcie nam w kondonie PSL

[lmark]

Szubrawcy i fałszywcy w srace fałszu i obłudy w defenzywie gnojenia Polski i
Polaków wymyślili jak mogą skorumpować pOsłów z innych ugrupowań a zwłaszcza z
PO. Wymyślili wspólnie ze sprzedawczykami z PSL (przebierającymi już nogami z
rozkoszy że dorwą się do naszych pieniędzy i stanowisk) że teraz Korumpowanie
posłów z PO będzie prowadziło PSL.
W srakę można wejść w kondonie PSL a PSL będzie brylował wtedy na salonach
władzy i błyszczał fałszem i obłudą
Na pohybel wszystkim ZDRAJCOM wyborców i Polaków.
Precz z uzupatorską sraką z jednej paki Fałszu i Obłudy osrywającą Polskę i Polaków.
Naród chce WYBORÓW a nie UZUPARTORÓW władzy.

Pana Schetynę trzymamy za słowo

[galba]

"Niemożliwe, żeby którzykolwiek posłowie opuścili klub PO. Ręczę swoją głową i
obiema rękami, że tak się nie stanie"

A to się Jan Maria ucieszy gdy spadnie głowa Grześka.

galba, co ty robisz na forum gazety z ukladu?? ;))

[ascasc]

hehe

Ewangelizuję i drażnię komuchów /nt/

[galba]

ascasc napisał:

> hehe

Galbus- Ciebie i tak juz nikt nie slucha.

[offler]

Ile to ja razy czytalem Twoje bzdury np na temat, ze PO to juz w marcu, potem kwietniu, potem w lecie, potem na jesien, przestanie sie liczyc, ba wogole istniec. Jakos ciagna, nawet niezle wedlug ostatnich sondarzy. A zapomnialem, ze te sa robione przez uklad. Jakos marnie idzie rozwalanie tego ukladu Twoim PiSiorkom, no ale w sumie trudno rozwalic cos czego nie ma. Narazie to tylko niezle im idzie budowanie swojego ukladu. To widac golym okiem.

[pioskee]

Właśnie - należałoby się racjinalnie zastanowić - jak PO ciągnie ??
Słabo - mówią przeciwnicy.
Świetnie - wołają zwolennicy. Wskazuja oni na obecne sondaże, jako uzasadnienie
ekstazy. Sondaże (układ czy nie układ) malutką mają wartość, bowiem rozchwiały
się w wyniku dużego zamieszania w polityce. Gdy będa wybory, to żadnego
zamieszania nie będzie oprócz normalnej kampanii.
Jak to jest więc z tą, rzekomo świetną, kondycją PO. No po prostu marnie jest.
Po kilku latach istnienia partia PO nie moze się pochwalić niczym. Oczywiście
oprócz ględzenia i zmarnowania naszej szansy na stabilne państwo i energiczne
reformy. Zamiast zawiązać koalicję z PiS (może i trudną koalicję ale
różne "szorstkie przyjaźnie" bywały juz całkiem efektywne) PO wolało pozycję
opozycyjna i wredne ataki na rząd. Wolała ataki na PiS, który stał sie dla niej
i Tuska główną przyczyną psychicznego dołą, wzmagajacego frustrację po
porazkach. PO, zamiast działania korzystnego dla Polski, wolała przyjąć taktyke
budowania własnych partykularnych korzyści (jeden z dowodów: odmowa poparcia
wiosennego wniosku PiS o rozwiązanie sejmu z powodu swoich słabych sondaży).
PO walczy o przetrwanie i dlatego sprzymierza się juz właściwie z każdym, także
ze złodziejską lewizną. Knuje razem z lepperem. Tusk z reszta kolegów wie
doskonale, że jeszcze z rok rządów PiS i PO nie ma. Część poparcia utracą
oczywiście na rzecz rządzących, część powróci do popierania lewic róznej maści,
reszta będzie mikra. Tusk z kolegami wie, że drugi raz nie uda suię taki numer,
jaki zrobił wraz z Olechowskim i Płażyńskim - zrzucili szalupę ze słabo
płynącej UW, utworzyli PO i od razu znależli się na szczycie politycznym.
Liderzy PO wiedzą, że to se ne wrati. A gigantyczne jest ciśnienie ze strony
osób, które maja wielkie parcie na świetlany rozwój własnej kariery (Hanka G-W)
albo chcą po prostu coś w tej polityce praktycznie znaczyć (Tusk, Rokita,
komorowski i młode stażem kadry biznesowe jak Schetyna).
Za te swoje gierki, uskuteczniene od samego początku, gdy okazało się że
przegrali, że elektorat nie uznał ich genialności, liderzy Po bnie warcui są
żadnego szacunku.
Tak oto "nieźle" ciągnie ta PO.

[tomasz10012]

Szanowny Pioskee

prawie masz rację, ale prawie stanowi różnicę.

Koalicja z PiS-em stała się mżonką w momencie, w którym PiS wygrał drugą turę
wyborów prezydenckich. Zauważ, że wtedy wszystko się załamało.
Jedni powiedzą, że PO nie mogło przełknąć drugiej porażki, inni, że w momencie,
w którym PiS zdobył urząd prezydencki PO stała się mu zbędna. Prawda leży
pośrodku. Mówienie, że wszystkiemu jest winna PO lib PiS jest nadużyciem.
Prawda leży pośrodku. I twierdzę tak jako zwolennik PO.
Zarzucasz, że PO knuje z Lepperem, ale to PiS dopuścił go do władzy - bądź
konsekwentny w swoim rozumowaniu i uderz się w piersi.
PiS może knuć, więcej rządzić z Lepperem i to jest ok? PO nawet nie może na
niego spojrzeć? Przeciez to moralny dualizm.
Szanowny Pioskee więcej obiektywizmu.
Oświadczam Tobie, jako zwolennik PO, jeśli w którymś momencie okaże się, że PO
zakłada koalicję z SLD lub Samoobroną będę pierwszym , który powie że to
totalna zdrada ideałów PO i na pewno nigdy nie będę na nich głosować.
Jednakże nie powtarzaj "poboznych życzeń" przeciwników politycznych PO, bo to
nie jest uczciwe.
I na koniec argument, który powtarzasz jak mantrę - wyjaśniałem już Tobie, że
Tusk odszedł z PO , kiedy ta skręciła w lewo. I dobrze zrobł.
W ten sposób można odbijać piłeczkę do ZCHN-u , PC i innych partii.
I na koniec , jeśli oglądałeś wczoraj Co z tą Polską? Tomasza Lisa, to na pewno
zauważyłeś, że Stefan Niesiołowski i Kazimierz Marcinkiewicz różnili się
pięknie.Żaden z nich nie używał języka, którego musiałby się wstydzić. I o to
chodzi.
Ja też poczułem się dotknięty sformułowaniem o ZOMO ze Stoczni.
Premierowi nie wolno tak mówić, premierowi nie wolno tak twierdzić.
Gdyby to powiedział J. Kurski to bym to przełknąl, gdy to powiedział Premier -
Premier Polski ( a więc też mój) a nie Premier PiS-u, to bardzo zabolało , a u
wielu szczególnie tych co siedzieli w więzieniach, byli prześladowani , a dziś
mają inne zdanie niż PiS naprawdę mogło się zdenerwować - i ja ich
usprawiedliwiam.
Premier nie może stosować niedomówień literackich i zaleznie od wydźwięku
społecznego , czy nastroju interpretować swoją wypowiedź.

[pioskee]

Szanowny Tomaszu10012

Może i nam także udaje się "różnić pięknie". W każdym razie ja, podczas rozmowy
z takim adwersarzem jak Ty, mam takie intencje.
Różnić się - pozostaje jednak istotą sprawy i tak my pozostajemy przy swoich
zdaniach i ocenach.

Po kolei więc, choć może od końca.
Nie słyszałem ani nie czytałem niestety (lub na szczęście) wypowiedzi Premiera,
do której się odnosisz krytycznie.
Stefan Niesiołowski nie jest już w stanie zyskać mojego szacunku, który u mnie
miał i go utracił. Jego wyważone i spokojne, jak mniemam, zachowanie w rozmowie
z marcinkiewiczem, to wyjatek. Reguła jest taka, że zwykle w sposób zupełnie
kosmiczny lży, kłamie i manipuluje. Jakoś media nie maja takiego skojarzenia
ale dla mnie Niesiołowski z PO działa w stylu Kurskiego z PiS. Różnią ich
szczegóły.
Programu "co z tą Polską" nie ogladałem i już nie obejrzę. Niechęć moja bierze
się z tego, że T.Lis zasługuje coraz bardziej na określenie "pismak". Moim
zdaniem taki program w założeniu nie może być tak jednostronny. Jesli bowiem
pochwalimy Lisa za to, jak prowadzi swój program, jak głasze jednych i gani
drugich, jaki jest tendencyjny, to dlaczego krytukujemy Radio Maryja, gdzie też
wszystko jest na jedno kopyto. Tak jak u Lisa. To właśnie takiej postawie jak
T.Lisa zawdzięczamy, że Donald Tusk o tzw. "nocnej zmianie" z roku 1992 mówi
bez cienia zażenowania a wręcz z bezczelnością. Tusk może atakowac PiS za akcję
Lipińskiego i Mojzesowicza, ponieważ takie Lisy głaszczą go po główce. Nie
sugerują nawet, że biorąc udział w obalaniu rządu Olszewskiego przyłożył rękę
do zamachu stanu (motywacje się liczą a nie demokratyczne procedury) i
osobiście składał propozycje z kategorii osławionej "korupcji politycznej".

Tusk odszedł z UW, bo odszedł i nie oceniałem tego w innych kategoriach niż te,
że taki manewr juz drugi raz sie nie uda. Dlatego liderzy PO wiedzą, że musza
do końca walczyć na śmierc i zycie na swoim pokładzie.

PO knuje z lepperem i z lewizną. To jest teoria konieczności ich walki o
przetrwanie. Głośno nawołuja z resztą o zjednoczeniu się wszystkich p-ko PiS i
Kaczorom. O szczegółach trudno pisać, bo tradycyjnie okoliczniości przy tym
wszystkim to tajność, ciche spotkanie, noc, dementi, itp.

Nt. przyczyn nie powstania koalicji PiS-PO powstana kiedyś doktoraty.
Przecież jednak szok, frustracją i blokadę psychiczna u liderów PO widać było
(i nadal) gołym okiem. Przeciez Tusk z miłego, ciepłego faceta, przygotowanego
na 100 zwycięstwo, zmienił się w agresora o zaciętych ustach, złośliwego,
arogackiego (!! - szok), starającego się każdy plus u rywali przerobic na
propagandowy minus. Czyż nie ???.
Uważam, że PO, zamiast czynić ustepstwa przed jednak zwycięskim PiS, świadomie
wybrała wariant opozycyjny, jako korzystniejszy dla ich partykularnych
interesów partyjnych. Myśleli, że PiS-owi nie uda sie nic. Obserwowali z coraz
większym zawodem, że jednak PiS skleił jakąś koalicję i rządzi. Powtarzam - oni
to wiedzą - jeszce rok, dwa rzadów PiS i PO znika na kanapę.
A dlaczego PiS miałby załaozyć, po wygraniu prezydentury dla Lecha, że PO jest
mu zbędna. To bez sensu. Prezydent ze swoimi uprawnieniami niewiele może pomóc
przy konstrukcji, wieksze ma możliwości destrukcyjne. Prezydent nie zastapi 50
posłów przy sejmowych głosowaniach. Rząd musi rządziś i potrzebuje większości,
sprzyjający prezydent to tylko dodatkowy plus. Takie więc wrzucanie kamyczna do
ogródka PiS nie wydaje sie racjonalne.

[offler]

No coz Pioskee- nie wiem czy mozna porownac Niesiolowskiego z Kurskim. Moze masz racje, ze oni sa swoimi odpowiednikami w danych partiach ale Niesilowki jest o nibo bardziej cywilizowany. Kurski poprostu zuca epitety nawet osobiste, po prostu lze w zywe oczy- nie zapomnij, ze za "dziadka" wylecial z PiSu- nie za to, ze mowil prawde czy nie ale za to, ze wciagnal go d calej kampanii. Potem jak PiS wygral wybory nagle go przyjeli spowrotem- juz i m to nie przeszkadzalo bo wygrali. Zaloze sie o co chcesz, ze gdyby Kaczor przegral to Kurskiego w PiSie juz dawno by nie bylo.
Co do knucia PO z lewica to nie wiem czy knuja, nie obchodzi mnie to ale nie gadaj o tym jako o jakiejs zdradzie do to PiS twozyl rzad z Samoobrona i to faktem jest Ty tylko rozprowadzasz pogloski- najmniejszych dowodow na to nie masz (tak jak zreszta robi Kurski).

[pioskee]

No cóż Offer, może i z toba da sie czasem spokojnie wymienic jakąś myśl,
chociaz porównałeś mnie na końcu do Kurskiego.
Powiem tylko o jednym - sprawa dziadka Tuska juz żyje własnym życiem i sama się
manipuluje nieco. A ten dziadek to kamień do ogródka i PiS i PO (może troszke
mniejszy kamyczek).
Było przeciez tak. Kurski dał info o tym dziadku. Było to zagranie nieetyczne w
kampanii ale (o zgrozo dla zwolennikow PO) Kurski nie kłamał. Insynuował i nie
dał wszystkich szczegółów - to fakt. Jaka była pierwsza reakcja PO (być może
sztabu a nie Tuska osobiście) - że z tym dziadkiem to nie prawda. Czyli -
Kurski nie kłąmał, bo dziadek w Wermahcie był (pod przymusem, itp - OK ale BYŁ)
a PO kłamało mówiąc, że nie. Potem dopiero pojawiły sie szczegóły i dyskusja o
nich.
Czyzbym coś pokręcił (jak Kurski ??) ??

[tomasz10012]

pioskee napisał:

> No cóż Offer, może i z toba da sie czasem spokojnie wymienic jakąś myśl,
> chociaz porównałeś mnie na końcu do Kurskiego.
> Powiem tylko o jednym - sprawa dziadka Tuska juz żyje własnym życiem i sama
się
>
> manipuluje nieco. A ten dziadek to kamień do ogródka i PiS i PO (może troszke
> mniejszy kamyczek).
> Było przeciez tak. Kurski dał info o tym dziadku. Było to zagranie nieetyczne
w
>
> kampanii ale (o zgrozo dla zwolennikow PO) Kurski nie kłamał. Insynuował i
nie
> dał wszystkich szczegółów - to fakt. Jaka była pierwsza reakcja PO (być może
> sztabu a nie Tuska osobiście) - że z tym dziadkiem to nie prawda. Czyli -
> Kurski nie kłąmał, bo dziadek w Wermahcie był (pod przymusem, itp - OK ale
BYŁ)
>
> a PO kłamało mówiąc, że nie. Potem dopiero pojawiły sie szczegóły i dyskusja
o
> nich.
> Czyzbym coś pokręcił (jak Kurski ??) ??

Kolego Pioskee
Dlaczego?
Pradziadek mojej żony też był w Wermachcie - mieszkał na Śląsku.
MIeszkam w Wielkopolsce - w Poznaniu i okolicach zamieszkuje wielu potomków
Bambrów - Niemców sprowadzonych do Polski w 16/17 wieku.Także moi
pradziadkowie .
Moi pradziadkowie też byli w tej sytuacji Niemcami, rozwijąc myśl jestem
Niemcem, może faszystą?
Pioskke
Zastanów się jaki był sens tego newsa do opinii publicznej - dziadek w
Wermachcie znaczy faszysta, znaczy wróg Polski, znaczy NIemiec nie Polak.
"Ciemny naód to kupi" J.Kurski.

[pioskee]

Tomaszu, przecież nie popieram oczywistych intencji Kurskiego. Pokazuje tylko,
że po stronie PO reakcją były zaprzeczenia czyli kłamstwa. A tylko ten, kto
jest bez winy niech rzuca kamieniem.

Jeszcze drobiazg - "ciemny naród to kupi". Może to cytat z Kurskiego a może
nie. Osobiście nie słyszałem, a potwierdza to kto - Lis?, Żakowski?, Kolenda-
Zalewska, ... hm ... nie daję ślepej wiary Kurskiemu ale wymienione osoby także
nie sa dla mnie 100% opokami prawdomówności.

[offler]

Czy on to powiedzial,czy nie to mam gdzies. Narazie nie przypominam sobie jednej jego insynuacji ktora bylaby prawdziwa- oprocz afery "dziadka" gdzie mial fuksa, a i tak tylko czesciowo.

Troche pokreciles

[offler]

Kurski KLAMAL- on poprostu podal do wiadomosci jakies pogloski ktore slyszal. Nie mial na to zadnych dowodow. Fuksem wyszlo, ze mial CZESCIOWO racje. Reakcji Tuska sie nie dziwie- gdyby ktos tak o moim dziadku powiedzial to tez bym nie byl zachwycony, zwlaszca, na antenie. Ja dziadkowi wierze, mowil ze walczyl w powstaniu ale nigdy tego nie sprawdzalem- Tusk popelnil podobny "blad".
Ale nie o to chodzi- problem polega na tym, ze Kurskiego wywalili za to, ze o dziadku gadal, a nie ze klamal. Spowrtem go przyjeli jak juz byli pewni zwyciestwa i sie okazalo, ze moze sie ku niemu przyczynil. Nie swiadczy to najlepiej o moralnosci PiSu.
Zreszta mnie nie chodzi o moralnosc w polityce( ale PiSowi podobno tak) tyko o spsob w jaki chce poprawiac ten kraj- o tym napisalem poinizej w odpowiedzi do Tomasza.

[tomasz10012]

Szanowny Pioskee

"My stoimy tu gdzie stoimy ( w Stoczni ), oni tam gdzie stało ZOMO (poza
Stocznia)" - wyjaśnij mi prosze kto to są oni.Tak sformułowana myśl, daje
swobodę interpretacji wypowidzi w zalezności od tego jaki będzie wydźwięk
społeczny tego przesłania. I to jest fakt. Teraz można powiedzieć , że Oni to
SLD, a nie opozycja postsolidarnościowa,że Oni to....Przepraszam Ciebie ,ale
jest to zwykła partyjna socjotechnika, obliczona na efekt medialny.
Nic nie wnosi, ale dalej dzieli - jeszcze głębiej dzieli społeczeństwo na
naszych i onych.

Można mieć różne zdanie na temat Stefana NIesiołowskiego - ok. czasami nieźle
przegina, ale przesłanie, że jak ktoś kradnie to ja tez mogę kraść nie jest
dobre.
S.Niesiołowski jest "agresywnym" adwersarzem, ale On taki zawsze był - spórz
wstecz - nigdy nie przebierał w słowach.
I naprawdę nie porównuj Niesiołowskiego do Kurskiego. To jest delikatnie mówiąc
nadinterpretacja.
Język po obu stronach sięgnął dna, powoli mamy Tajwan i Azję , a nie Europę.

Niestety po stronie PiS to co zarzucasz Niesiołowskiem robi Kurski, Gosiewski,
Kuchciński. Wiem po stronie PO też jest kilka rodzynków.

Jeśli masz tak ogromy żal do Tuska za tzw. "nocną zmianę" - chociaż ani Ty ani
Ja tak naprawdę nie znamy całej prawdy co się wtedy wydarzyło- to odpowiedz
sobie na pytanie, jak PiS może rozmawiać z Pawlakiem
( przecież to "nocnozmianowy" Premier i też przyłożył rękę do jak mówisz zamach
stanu).

Wczorajsze słormułowanie Premiera "ten rząd ma to czego nie miały inne rządy -
poparcie Prezydenta" rzuca światło na tę sytuacje. Prezydent nigdy nie poprze
żadnej ustawy PO, jesli nie poprzez jej PiS i tutaj koło się zamyka.

Co się tyczy T.Lisa - nie odmawiaj mu prawa do własnych pogladów. Niemniej
uważam, że przynajmniej stara się prowadzić swój program w miarę obiektywnie,
czego niestey w żadnym wypadku nie można powiedzieć o R.Maryja.

Głoszenie haseł, że nie można dopuścić do władzy liberałów i komunistów to tak
jakby ktoś twierdził, że komunista , faszysta i liberał to jedno i to samo.
A to już jest duże nadużycie.Bardzo duże.
Dla mnie komunista i faszysta to zbliżone ideologie, ale na pewno nie liberał.
Zresztą jest coś takiego jak konserwatyzm liberalny, który jest bardzo mocno
zakorzeniony w USA (patrz Partia Republikanów), w Europie (Partia Torysów w
Anglii).
Z przekonań śwuiatopoglądowych uważam siebie za konserwatystę, z gospodarczych
za liberał.
PiS według mnie ze światopoglądowego punktu widzenia głosi konserwatyzm, z
gospodarczego czysty socjalizm. I tu jest problem.
Dlaczego dzisiaj straszy się Polaków liberałami, prawie jak dzieci babą jagą
czy innymi..?

[pioskee]

Szanowny Tomaszu10012

Cytat z premiera jest taki, że ... nie odmawiam nikomu prawa do złych
skojarzeń, choć ja ich nie mam. Byłem wtedy w grudniu pod stocznią parę razy,
widziałem ZOMO z bliska - stali tam, moje myśli o tamtych sprawach nie są
wypaczone czyimiś bieżącymi gierkami.

Niesiołowski - no, niech będzie - jaki jest kazdy widzi. Może nie ma tego
pragmatycznego wyrachowania, jak Kurski. Język sięgnął dna po ubu stronach -
zgoda. Jesli wymieniasz konkretnie jeszcze Kuchcinskiego i Gosiewskiego
oraz "kilku rodzynków" z PO, to ja uszczegółowię Ci z usmiechem tych rodzynków
o samego Komorowskiego, Rokitę i Hankę G-W. - też jaskrawo chlapia języczkami.

Tusk i prawda o nocnej zmianie - wystarczy bazować na materiałach video TVP aby
być zaszokowanym. Lis nie jest zaszokowany i głaszcze Tuska po główce. Tusk
takze uważa, ze było OK.
Pawlak - przy ewentualnej koalicji będę czuł, że tak powiem, pragmatyczny
niesmak. Tak jak przy lepperze. Wolałem dużą, konstytucyjną koalicje.

>>Dlaczego dzisiaj straszy się Polaków liberałami, prawie jak dzieci babą jagą
czy innymi..?<<
W kontekscie tego pytania nie rozumiem ptrzesłania przedostatniego akapitu
Twego postu. Przeciez to wobec PiS wylewane sa wiadra pomyj zawierających
oskarżenia o faszyzm (kaczyzm), stalinizm, itp.
Z przekonań światopoglądowych też ewidentnie jestem konserwatystą a
nazewnictwem moich gospodarczych przekonań mam kłopot. Uważam bowiem, że
liberalizm powinien gospodarką rządzić ale wtedy gdy ona juz stabilnie
funkcjonuje. Dla naszej gospodarki i naszego społeczeństwa na liberalizm jest
jeszcze za wcześnie. To trzeba robić inaczej niz Balcerowicz, Lewandowski. Nie
mam niestety dobrej recepty, bo moją domen a jest raczej prawo niz ekonomia.

[tomasz10012]

Oskarżenia PiS-u o faszyzm i inne ideologie ludobójcze jest nadużyciem i to się
zgadza.
Ale to właśnie język polityków doprowadziła do takiej polaryzacji nastrojów.
Dla mnie osobiście istnieje duża obawa, że w pewnym momencie ta agresja
wylewana z każdej konferencji i każdej strony doprowadzi do niekontrolowanego
wybuchu społecznego nad którym Panowie politycy nie będą wstanie zapanować.
I oni jakby tego nie dostrzegali w ogóle.

Piszesz, że jeśli chodzi o Pawlaka to będziesz mieć pewien niesmak, ale tylko
pragmatyczny. Kolego to jest brak spójności w Twoich poglądach.
Usprawiedliwiasz kontakty w każdym dla osiągnięcia celu - cel uświęca środki?
Wczoraj Lepper,dzisiaj Pawlak jutro... PO? ( trochę satyry ) i też powiesz, że
to pragmatyczna koalicja? To o co się tak kłócić, po co oblewać pomyjami etc.
Wolę pragmatyczną koalicję PiS z PO niż jakąkolwiek inną.
Wiesz dlaczego PO nie może dogadać się z PiS i odwrotnie?
Bo obie partie są za silne i każda chce dominować.
Niemniej zarzucasz PO , że gromadzi uciekinierów z UW. Masz prawo do takiego
poglądu.
Jednak PiS popełnia dokładnie ten sam bąd , jaki popełniała UW - nie znosi
krytyki, nie akceptuje innych poglądów, nie dyskutuje.
Pamiętasz cytat z UW prof. Geremka po przegranych wyborach UW, kiedy nie weszła
do Sejmu :" Polacy nie dojrzeli do demokracji".Co wszyscy skomentowali, że
trzeba dla UW wymienić naród,żeby na nich głosował.
Niestety PiS w swoim dogmatycznym przeświadczeniu, że on ma tylko rację i
jedyną słuszną wizję Polski, jest bardzo blisko tej "złotej" myśli p.Geremka.

[pioskee]

Tomaszu10012

tzw. "pragmatyczny niesmak", itp. konstrukcje, to nie jest brak spójności
poglądów tylko to jest POLITYKA. Niestety ale własnie tak.
Od dawna prosze przeciwników PiS o alternatywę. Czy to sensowny zarzut, że PiS
klei różne koalicje. Koalicje przeciez z posłami polskiego Sejmu a nie z
diabłem czy mafia pruszkowska. Co powinni zrobić? Pójść sobie, zrzec się na
rzecz PO ??? O co chodzi. Na wiosne chcieli sie "zrzec" - wnioskowali o njowe
wybory. PO była na nie.
Do przyczy braku porozumienia PiS i PO dołożę jeszcze jedną. To PO i Tusk byli
na 200% przekonani o wygranej. Wszyscy byli przekonani, nawet PiS. A potem PO i
Tusk nie poradzili sobie z porażką. Uważali, że pomimo wszystko powinni mieć
premiera z Krakowa i robic przede wszystkim swój program.
A pamietasz Tuska - Polacy nie zasłużyli na moherową koalicję ??

Wytykamy sobie co nieco, jak rózniący się zwolennicy różnycy partii ale zgadzam
się - PiS z PO powinni wspólnie robić w Polsce porządek. Tylko elity muszą się
zmienic, zwłaszcza w PO i drugi szereg w PiS. Drugi szereg, bo Kaczorom nie
sposón stawiać racjonalnych i powaznych zarzutów. To uczciwi ludzie.

[tomasz10012]

No to kolego
jest tylko jedne sposób, jak się wydaje.
Wstąp do PiS (jeśli nie jesteś jego członkiem) zaktywizuj się i dojdź do władzy
lub zgromadź wokół siebie znaczną grupę ludzi myślących tak jak Ty.
Ja to samo zrobię w PO i wtedy się spotkamy i posprzątamy "po Bożemu".

Niezłe co - do miłego.dzisiaj muszę juz kończyć - obowiązki wzywają.

[offler]

To, ze PO nie poradzila sobie z przegrana masz racje. Wiekszy problem polega na tym, ze PiS nie poradzil sobie z wygrana.
Zreszta, jak juz wiela razy pisalem, NIE O TO CHODZI. Ciagnie sie ten watek klutni PiSu z PO, glownie dlatego, ze politycy, obu ugropowan, go ciagna. Bo tym jest latwiej wygrac glosy. Mnie to nie obchodzi kto sie na kogo obrazil- to mnie obchodzilo rok temu teraz to juz woda pod mostem. To jest glowny problem sceny politycznej w Polsce, i glownie PiSu. Oni uwielbiaja patrzec w przeszlosc i karac wszystkich iwinnych. Jakos nie potrafia popatrzyc w przyszlosc i wymyslec sposobu na zapobiegniecie tych samych bledow. Taka nagonka na czarownice nic nie da na dluzsza mete oprocz tego, ze sie wszyscy beda bac cokolwiek zrobic bo sie okarze, ze sa czescia ukladu.

Dzieki Tomaszu w sumie bardzo ladnie mu odpisales

[offler]

Naprawde denerwuje mnie to ciagle winienie jednej strony, ze ta druga jest wszystkiemu winna. Jak mowisz prawda lezy po srodku. Nie wszystko co PiS robi to zle i nie wszystko co PO robi to dobre- czy na odwrot w zaleznosci od punktu widzenia. Samej idei naprwy sceny polityczno gospodarczej PiSu nie neguje. Zgadza sie, ze w Polsce jest za duzo ukladow, ukladzikow, knowan i kombinowan. To wynika z 40 lat komunizmu kiedy tylko w taki sposob mozna bylo rzeczy zalatwic, ludzie po prostu maja taka mentalnosc i nic tego nie zmieni- ten tzw "uklad" jest po prostu stylem myslenia ludzi na kazdym szczeblu zycia. Niestety PiS zrobil z tego jakas wielka organizacje przeciw ktorej chce walczyc i przez to zbudowal druga armie- w ten sposob rzeczywiscie tworzac uklad, tyle, ze na jego sposob. Jedyny sposob na pozbycie sie tego sposobu zalatwiania spraw jest utworzenie systemu w ktorym sie to nie bedzie oplacalo- uproscic podatki (trudniej oszukac), zwiekszyc konkurencje na rynku (nie bedzie sie oplacalo zatrudniac syna kumpla tylko kogos kto sie na rzeczy zna), utwrzyc alternatywna sluzbe zdrowia (lapowek nie trzeba bedzie dawac, zeby babcie zoperowali tylko sie pojdzie do szpitala obok) itd itp. Wtedy ten "uklad" sam runie. Dlatego popieram PO, a nie PiS.
Co do ich ewentualnej koalicji z SLD to nie przesadzalbym- ideologia ideologia ale to juz nie czasy komuny. Jesli taka koalicje stworza i uda im sie przeprowadzic niezbedne ustawy i poprawi sie byt w kraju to mam w d.. z kim ta koalicja i tak na nich bede glosowal. Na SLD nie zaglosuje nigdy, ale nie dlatego, ze sa post komuna ale dlatego, ze maja zle plany poprawy kraju (moim zdaniem). Moj ojciec w wiezieniu siedzial za Solidanosc wiec PZPR nie mam nic do podziekowania ale te ciagle powroty do ZOMO, komuny, post komuny sluza tylko do rozjatrzania starych ran. Komunistow trzeba bylo rozliczyc z ich przeszlosci 15 lat temu, niestety nie zostalo to zrobione wiec juz to skonczmy bo to wszystko prowadzi do typu myslenia w stylu "dziadka Tuska". Teraz juz na to za pozno.

[pioskee]

To, ze w Polsce jest za duzo ukladow, ukladzikow, knowan i kombinowan, to nie
tylko wynik 40 lat komunizmu. To także dalsze kilkanaścielat uwłaszczania pzpr-
owskiej nomenklatury i porozumienia się sił okragłostołowych z awangardą
lewizny.
Niby słuszna jest teoria ukręcenia łba układom poprzez potrzebne reformy,
poprzez magiczną ręke rynku. Tylko te mechanizmy działaja powoli i wcale nie
naruszaja różnych układów. Natomiast szybką (stosunkowo szybką) decyzją można
np: rozwalić korporacje prawnicze (w toku), zmniejszyć taksę notarialną (w
toku). Trzeba tylko woli rządzących, jakie zmiany będą projektować.

[tomasz10012]

Kolego Pioskee,

czy może pamiętasz, że przy okrągłym stole siedzieli bracia Kaczyńscy? Bo oni
także negocjowali.A dzisiaj negują okrągły stół.
Owszem były błędy w ciągu tych 16 lat.
Ale tak naprawde Polska weszła w demokrację 16 lat temu i mogą , zdarzać się
błędy i jeszcze będą się zdarzać.
Nie można obarczać winą za to jakiegoś układu czy szarej sieci.
Każdy z obecnych polityków w ciągu tych 16 lat w większym lub mniejszym stopniu
miał udział we władzy.Odcinanie się jednych i oczernianie innych jest zwykła
nieuczciwością.

pioskee napisał:

> To, ze w Polsce jest za duzo ukladow, ukladzikow, knowan i kombinowan, to nie
> tylko wynik 40 lat komunizmu. To także dalsze kilkanaścielat uwłaszczania
pzpr-
> owskiej nomenklatury i porozumienia się sił okragłostołowych z awangardą
> lewizny.
> Niby słuszna jest teoria ukręcenia łba układom poprzez potrzebne reformy,
> poprzez magiczną ręke rynku. Tylko te mechanizmy działaja powoli i wcale nie
> naruszaja różnych układów. Natomiast szybką (stosunkowo szybką) decyzją można
> np: rozwalić korporacje prawnicze (w toku), zmniejszyć taksę notarialną (w
> toku). Trzeba tylko woli rządzących, jakie zmiany będą projektować.

[offler]

Tak ale to jest tylko "naprawa" na krotka mete. To nie da ludziom pracy i nie zmieni ich podejscia do zycia. Duzo lepsza naprawa jest powolna ale dokladna. Rozbudowanie nowego ukladu w stylu PiS nic nie zmienia- oni mysla dokladnie tak samo jak partie komunistyczne tylko, ze teraz to mysla dobrze bo to ONI, a nie TAMCI. Inne pomysly na zycie, ten sam sposob ich wtrazania w zycie.

Drobne acz istotne wyjaśnienie:

[koloratura1]

pioskee napisał:

> Zamiast zawiązać koalicję z PiS (może i trudną koalicję ale
> różne "szorstkie przyjaźnie" bywały juz całkiem efektywne) PO wolało pozycję
> opozycyjna

Nie istnieje po prostu ŻADNA możliwość zawiązania koalicji z PiS.
U boku PiSu można robić wyłącznie za przystawkę, a tego nawet Lepper nie zdzierżył.

Najlepszy dowód, że nawet PSL, które mocno "robi bokami" w sondażach, nie pali
się do koalicji z PiSem, choć wie, że Kaczyński - obecnie z "nożem na gardle" -
byłby skłonny dać bardzo dużo.

> budowania własnych partykularnych korzyści [przez Platformę] (jeden z dowodów:
odmowa poparcia
> wiosennego wniosku PiS o rozwiązanie sejmu z powodu swoich słabych sondaży).

A znasz Ty przytomną partię, która by się paliła do wyborów, kiedy zdaje sobie
sprawę z tego, że kilka miesięcy później jej wynik będzie znacznie lepszy?

> PO walczy o przetrwanie

Czyżby? A znasz ostatnie sondaże? (No, bo chyba na sondażach można się opierać,
a nie - na osobistych przeczuciach, których podstawą są pobożne życzenia.)

> i dlatego sprzymierza się juz właściwie z każdym, także
> ze złodziejską lewizną.

Możesz o tym coś bardziej konkretnie? Gdzie, kiedy, na czym to polegało? A może
podpisano jakieś porozumienie?

Choć ja, akurat, uważam, że warto się sprzymierzyć choćby z diabłem, żeby
skutecznie wysłać PiS w niebyt polityczny - wzorem Porozumienia Centrum - co
najmniej na następnych piętnaście lat.

> Tusk z reszta kolegów wie
> doskonale, że jeszcze z rok rządów PiS i PO nie ma.

Z całą pewnością tego nie wie. Raczej zdaje sobie sprawę, że jeszcze rok tzw.
"rządów" PiSu (czytaj - ustawicznych awantur z każdym i o wszystko), a PiSu już
nie ma.

Tyle tylko, że sprzątanie po takim kataklizmie będzie ogromnie trudne, nie warto
więc tego ciągnąć, szkoda Polski.

Galba zastanawiam się .....

[daavid]

dlaczego jeszcze nie skomentowałeś tego artykułu:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3666540.html
Nie wiesz co z Andrzejem będzie? da poparcie PiSowi i będzie "cacy", czy może
dalej będzie się buntował i będzie "be"

Nie zastanawiaj się...

[galba]

... bo odpowiedź jest prosta. Nie komentuję wszystkiego czego tobie się zachce.
Czasem mam lepsze rzeczy do roboty. Sorry.

Agitując za socjalistami?

[metall]

Ciekawy pogląd.

[koloratura1]

Galba, czy Ty aby nie cierpisz na megalomanię?

galba misjonarz?:)

[kevin_michnik]

"Ewangelizuję i drażnię komuchów"

i znowu pisowska retoryka: drażni cię galba - jesteś komuchem.


galba napisał:

[jardo-g]

Galba - nie pierd..... Raz na miesiąc Zycie Warszawy pisze o odejściu Rokity -
i co odszedł?

Raz na miesiąc Schetyna z Tuskiem...

[galba]

jardo-g napisał:

> Galba - nie pierd..... Raz na miesiąc Zycie Warszawy pisze o odejściu Rokity -
> i co odszedł?

... zapowiadają, że Rokita w końcu (po roku prób) zostanie szefem klubu - i co,
został?

PS. Skąd ten wulgarny język?

[jardo-g]

"PS. Skąd ten wulgarny język?"

Bo pieprzysz głupoty. Jeżeli nawet Rokita będzie totalnie izolowany w PO
(trochę jest niepopularny - dlatego nie został szefem klubu), to prędzej założy
własną partię, niż przejdcie do Pis (gdzie nie będzie miał totalnie nic do
powiedzenia i czym się totalnie skompromituje), czy tym bardziej do Psl.

[jardo-g]

a moim zdaniem raczej przeczeka, aż hasła konserwatywne staną się znów
popularne, po tym jak Pis je ośmieszył....

[tomasz10012]

Galba rościsz sobie tytył Ewangelisty i Moralizatora.
Niemniej Twoje wypowiedzi , to język Kurskiego i jego styl myślenia.
A wydawało się, że stać Cię na więcej.
Nie obrażaj i nie okazuj pogardy innym ludziom.
Domagasz się merytorycznych polemik, ale stosujesz tanie chwyty socjotechniczne.
Brak Ci rzetelności i obiektywizmu.

Zajmij się korupcją w PiS

[signal]

kiedy panowie Lipiński i Mojzesowicz złożą rezygnację ?

???????????

[galba]

O, kolejny naiwny, który zamiast pomyślec opowiada bajki WSI/GW.

[tomasz10012]

galba napisał:

> O, kolejny naiwny, który zamiast pomyślec opowiada bajki WSI/GW.
>
Galba przeczytaj artykuł www.glos.com o kandydancie PiS na Prezydenta Poznania.

łagodna wersja kaczego sylogizmu

[kevin_michnik]

jeśli zarzucasz cokolwiek pisowi i jego aktualnym sojusznikom to jeśli nie
jesteś agentem wsi/sb/gw/cokolwiek, z całą pewnością jesteś naiwny.

bardzo śmieszne


tomasz10012 napisał:

> galba napisał:
>
> > O, kolejny naiwny, który zamiast pomyślec opowiada bajki WSI/GW.
> >
> Galba przeczytaj artykuł www.glos.com o kandydancie PiS na Prezydenta Poznania
> .

[fly8171]

Wiem dlaczego Schetyna jest taki pewny. Bo w PO to on trzyma weksle :)

No to będzie większość rządowa !!!!!!!!!!!!!!

[palestrina2005]

I wybory za 3 lata....

"Kilkunastu konserwatywnych osłów" LOOOL :D

[ascasc]

:D

Che, che, che, dobre, juz im stołki szykują

[a.k.traper]

Pewnie marza i sa przekonani o potędze PSL w następnych wyborach.To chyba nowe
WSI takie wiadomosci rozpuszcza.Taki brak instynktu politycznego. Che, che,che.

[jardo-g]

ten artykuł należy traktować z przymróżeniem oka. Ukazał się w pisuarowskiej
szczekaczce (piszą to, co miłe dla ich czytelników), która mniej więcej raz na
miesiąc pisze o odejściu Rokity z PO. Poza tym nikt nie pcha się na tonący
okręt!!!

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[alex-alexander]

...bo w PSL-u moze byc koryto.

[jardo-g]

nie stresuj się - jakby mieli odejść, to by odeszli rok temu (jak Pis grał na
rozbicie PO)

[lmark]

Bo jeśli ktoś czuje obrzydzenie do wejścia w srakę fałszu i obłudy ...to może
wejść w kondonie PSL a stanowiska i apanaże pewne. Kartofel obłudy wspólnie z
pawlaczkiem to wymyślili. Toż to czysta KORUPCJA i sprzeniewierzenie się
wyborcom i POLAKOM.
Chcemy wyborów bo sraka kartoflana OSZUKAŁA swoixh wyborców a zwłaszcza
WSZYSTKICH POLAKÓW do których nie można zaliczyć tych ze sraki.

Hej elektoracie PO

[el_p]

Czy boli was tyłek? Bo ja, elektorat SO czuję się nieźle wyru.. przez takie
szczury uciekające z partii.

[jardo-g]

jednym Sośnierzem mam się stresować?

Przez Pana Schetynę, niestety nie wiem na kogo

[ewolucja3]

będę głosowała!!!
PiS to awanturnicy i nieudacznicy kompromitujący Polskę.
Ale PO ze Schetyną - to brzmi strasznie (kto jest z Wrocławia wie o co chodzi)

Pozdr

P.S. SLD (złodzieje i kłamcy) oraz Samoobrona (kompletne dno), ani naziści z
LPR i cwaniacy z PSL - nie wchodzą w grę. Nie ma na kogo głosować!!!

[gamon0]

Można głosować na partię "Y" - nie mylić z partią "X" :)))

[zwolennik2]

Nie wiem co we Wrocławiu o nim mówia ale żaden prokuratoj nawet od Ziobry nie
ma na niego nic- dlaczego?

Mnie akurat nie boli, bo go nie udostępniam.

[a.k.traper]

a jak się wystawia i to nieznajomym to i tak nieźle, przebadaj sie, bo moze
nmasz HIV- a?

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[gamon0]

Wystarczy głowa Schetyny, ręce niech sobie zachowa... :)))

PO skonczy jak mafia SLD!!!

[toberson]

jak zero!!!

Gdzie można oglądać Schetynę bez głowy i rąk ?????

[awz3]

Schetyna tyle razy juz się zbłaźniłeś, ale oferta z nikomu nieprzydatną głową
to nowość

Rotfl :) kto wierzy w brednie ŻW?

[alfa1234]

Schetynia musi zostać!

[amanasunta53]

Po wywaleniu Piskorskiego to jedyny łącznik z mafią(kasą).I nawet Rokita to wie.

Schetyna! Trzymamy za słowo!

[antykomuch2]

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[gdkj]

śchetyna pewnie zaraz jakies weksle wyjmie...
pozdrawiam.

To tylko tylu myśli trzeźwo w tym klubie?

[tales1]

Dobrze robią, bo widać że chodzi im o Polskę! Brawo!

[metall]

A mnie się wydaje, że jeżeli już to chodzi im o stołki. O ile to prawda, bo
parę miesięcy temu słyszałem o 40-u posłach PO, którzy w trosce o Polskę stali
w kolejce do klubu PiS. Ale pewnie nie chodziło im o Polskę, bo przeszedł tylko
jeden.
Pożyjemy zobaczymy.

Titanic [PiS] tonie

[evident]

a orkiestra gra dalej

[lmark]

evident napisał:

> a orkiestra gra dalej Titanic już zatonął a PSL wypina tyłki na NARÓD pod
"szczytnymi" hasłami(zatkajcie dziurę na trzy miesiące bo może jeszcze się
utrzyma)Wypieli tyłki PSLowskie i grają na tych puzonach... ale wychodzi im
tylko marsz to wasz ostatni ....i pożegnalny.
PSL przykładem jak PiS korumpuje by PiS realizował swoje TAJNE obsrywanie
Polaków i Polski.

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[ambl]

"ręczę swoją głową i obiema rękami".Ot cymbał

Posłowie Platformy mogą przejść do PSL

[joris]

Jestem przekonany ze katokomuchy i karierowicze zwycieza a rzady w Polsce beda
prowadzic dop dalszej degrengolady. Polska jeszcze raz okaze sie krajem dosc
duzym o minimalnej wartosci polityczno-gospodarczej.

Platforma tonie wskutek bledow kapitana !

[pecunia-non-olet]

W Platformie, obok niewatpliwych agentów, znalazlo sie niemalo uczciwych ludzi,
normalnych polskich patriotów. Nie mozna im sie dziwic, ze opuszczaja partie,
ktora zdradzila Polske.
Tylko czy warto ten blad (wstapienie do PO) powtarzac, wstepujac do PSL?
Najbardziej patriotyczna, a zarazem liczaca sie partia w obecnym sejmie to PiS.

...?? a gdzie jest Tusk- ciągle na nocnej zmianie?

[tigerizi]