eva15 12.10.06, 17:18 Pierwszy z tysiący zatrzymanych w prowadzonej już 5 lat ogólnoświatowej wojnie z terroryzmem, który się do czegoś przyznał.... Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
rasta.man Al Bujda w służbie CIA 12.10.06, 17:24 "Ujawnienie tych zamiarów latem 2004 r. doprowadziło do ogłoszenia zaostrzonego alarmu terrorystycznego w USA, na krótko przed wyborami prezydenckimi." Hej, to może by mu Bush podziękował? W końcu straszenie społeczeństwa zagrożeniami, o których ono nie wie i nie rozumie, należy do podstawowych narzędzi terroru obecnej administracji USA. Są dwie możliwości: albo muzułmanie są tak bezdennie głupi, że robią wszystko, aby tylko pogorszyć swoją sytuację na korzyść USA i Izraela, albo cała ta bujda o terrorystach jest inspirowana przez powyższe kraje, one bowiem i tylko one odnoszą korzyści z wojny bez końca i bez konkretnego wroga. W ostatnich dniach przeszła przez obie izby Kongresu ustawa o trybunałach wojskowych, jest to koniec Konstytucji USA, każdy może być aresztowany, więziony i traktowany w zasadzie dowolnie na podstawie podejrzenia o sprzyjanie "terrorystom", bez prawa do obrony i reprezentacji prawnej. Również, a nawet przede wszystkim obywatel innego kraju, poza terytorium USA. I w tej sprawie, a nie po jakiegoś Mazura, min. Ziobro pojechał ostatnio do USA. W takim Pakistanie ludzie już znikają jak za Stalina. Historia uczy, że nie jest dobrze być sojusznikiem USA. Saddam był sojusznikiem. Talibowie też. A Niemcy i Japonia - nie. Kto na tym lepiej wyszedł? Odpowiedz Link Zgłoś
errabundi Kto na tym lepiej wyszedł? 12.10.06, 18:28 Dawno się tak nie uśmiałem słysząc tak trafny komentarz! Pozdrawiam i chwalę celność ;) Odpowiedz Link Zgłoś
trewas Jasne. Terroryzmu nie ma! 12.10.06, 20:02 Nie ma problemu a muzułmanie to w 100% ludzie milujący pokój i szanujący innych ludzi, tak jak babcie z Radia MaRyja, a nawet o 300% i 500kg bardziej. Zacytowałbym Lema. Odpowiedz Link Zgłoś
rasta.man Re: Jasne. Terroryzmu nie ma! 12.10.06, 20:48 Jak by ci to wyjaśnić... Terroryzm oczywiście jest. I bardzo się przydaje niektórym, np budżet Pentagonu jest w tej chwili najwyższy w historii, nawet uwzględniając inflację. Wyższy niż w czasie II WŚ, wyższy niż w czasie wojny w Korei i Vietnamie. Gdybyś był amerykańskim generałem, lub, lepiej, producentem broni na przykład, to terroryzm byłby dla ciebie jak manna z nieba, niemógłbyś nadążyć z realizacją zamówień. Za wszystko płaci amerykański podatnik oraz cały świat, płacąc dolarami i tylko dolarami za ropę. A ty zarabiasz. I w twoim interesie jest, żeby terroryzm miał się jak najlepiej. Bo masz z tego zysk. W takim wypadku warto zainwestować w stworzenie nowych terrorystów oraz nagłośnienie różnych, korzystnych dla ciebie newsów, jak np zrobienie bomby w kiblu w samolicie z coca coli i mentosów. Zresztą to łatwe, twój kolo jest właścicielem 1/3 mediów w kraju, pozostałe media mają inni koledzy. Dodatkowo, możesz zainwestować w tworzenie siatki terrorystycznej, możesz rozpieprzyć dwa przestarzałe wieżowce, na których kontrolowaną rozbiórkę nie chcą się zgodzić władze miasta, bo jest tam za dużo azbestu, który przedostałby się do atmosfery. Możesz to zwalić na terrorystów (znowu zarabiasz). Jesteś człowiekiem interesu, więc nie zapominasz o tym, że warto ubezpieczyć te wieżowce na wypadek zamachu terrorystycznego (dalej zarabiasz!!!). Nie zapominasz, żeby na giełdzie zagrać na spadek akcjii firm lotniczych, które wezmą udział w tym przedsięwzięciu oraz firmy ubezpieczeniowej, którą zamierzasz wydoić (zarabiasz). Oczywiście ci, których o to wszystko posądzasz i karzesz, nie są zbyt zadowoleni. Prawdę mówiąc, są wściekli. Okupacja i ludobójstwo wkurza ludzi. Robią różne głupie rzeczy. Strzelają, podkładają bomby. A ty - dalej zarabiasz. myśl samodzielnie Odpowiedz Link Zgłoś
bart_canada Brawo, oto klasyczny przyklad 12.10.06, 20:58 Zwlaszcza zaaranzowanie 9/11. Moore, Chomsky i Sontag byliby z ciebie dumni - kazdy slogan powtorzony z pelna i bezkrytyczna wiara w jego prawdziwosc. No coz, zawsze uwazalem, ze inteligencja rosnie z dlugoscia i przetluszczeniem wlosow i nie pomylilem sie - ty na szczescie myslisz 'samodzielnie'. Odpowiedz Link Zgłoś
rasta.man Re: Brawo, oto klasyczny przyklad 12.10.06, 21:29 to wytłumacz mi proszę: - jak to możliwe, że przez 1,5 godziny "porwane" samoloty nie zostały przechwycone przez obronę powietrzną, - czy stalowe budynki walą się z prędkością swobodnego spadania w próżni na skutek pożaru? (wtc7 zawalił się jeszcze szybciej, niż by spadał) - podaj mi proszę jakiś inny przykład zaawansowanej w tym stopniu operacji terrorystycznej dokonanej przez islamistów, - wytłumacz mi też, dlaczego prezes USA w takim momencie siedział w szkole z dziećmi i czytał z dziećmi bajkę o kózce (cała Ameryka wiedziała, gdzie jest, to terroryści pewnie też, nie potrzebował się schować przed zagrożeniem?) Dlaczego sam Osama wielokrotnie zaprzeczał, że ma coś wspólnego z tym zamachem? I nie mów o filmie z "grubym Osamą", to żenada. Pytań miałbym dużo, ale nie o to chodzi. Chodzi o to, jak zawsze zresztą, kto na tym korzysta? Islamiści? W jaki sposób? btw, Moore to ściema. I propaganda. A Chomsky? Dobrze analizuje mechanizmy, ale nie idzie dalej. Jak się obudzisz któregoś dnia w Panameryce i dowiesz się, że w Canada jest stan wojenny, to skumasz o co w tym chodzi. ps. szampon mam, używam, a ty? Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 gadał dziad do obrazu 12.10.06, 22:35 rasta.man napisał: > Jak by ci to wyjaśnić... Robisz, co możesz i robisz to dobrze, ale nie licz a skutek. Nie pojmą, nieboraki. > myśl samodzielnie Albo nie brak Ci poczucia humoru, albo rzadko jesteś na tym forum. Albo nawet i jedno i drugie...... Odpowiedz Link Zgłoś
andy68 terrorystow trzeba bezwzglednie likwidowac 12.10.06, 17:27 pierwszy, ale z pewnoscia nie ostatni bandzior, ktory poniesie zasluzona kare Odpowiedz Link Zgłoś
rasta.man Propaganda sprała ci mózg, amigo 12.10.06, 17:37 Każą bać ci się terroryzmu, kiedy tysiące ludzi giną od bomb. Bez neokolonialnej polityki USA i globalistycznej slave-economy elit finansowych i korporacji nie byłoby terroryzmu i zagrożenia ze strony innych kultur i narodów. Wojna, eksterminacja i okupacja nie jest ŻADNYM sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
neontree Re: Propaganda sprała ci mózg, amigo 12.10.06, 17:54 przyznal sie po 2 latach tortur, hmm... ja bym miesiaca chyba nie wytrzymal. www.seekthetruth.eu Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: terrorystow trzeba bezwzglednie likwidowac 12.10.06, 17:48 No , no. Jeden na pięć lat. Ta wojna może jeszcze potrwać.... Odpowiedz Link Zgłoś
calcinus Klamiesz jak zwykle. 12.10.06, 18:05 Ale w Polsce w odroznieniu od Niemiec ludzie potrafia myslec samodzielnie i sie z tych twoich klamstw smieja. Odpowiedz Link Zgłoś
bart_canada Calcinus, szkoda nerwow 12.10.06, 19:06 I z kim bedziesz sie tu klocil: z ekipa pryszczatych nastolatkow powtarzajacych w kolko te same slogany (USA, Izrael, korporacje... bla, bla, bla)? Czy moze z mevopauzalna stara panna, ktorej nienawisc do USA zastepuje rodzine? Masz jeszcze do wyboru tropicieli teorii spiskowych 9/11 itd. Powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
marcjank Przyznał się, hmm... 12.10.06, 19:01 Feliks Dzierżyński zwykł mawiać: ,,Nie ma ludzi niewinnych. Są tylko źle przesłuchani...''. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Przyznał się, hmm... 12.10.06, 22:42 Dokładnie tak. Ale zapomniał o różnych cwaniakach i cynikach.... Odpowiedz Link Zgłoś
polski_francuz Moze 12.10.06, 19:21 mial stracha? Moze krucjata Busha byla w tym wzgledzie jednak skuteczna? PF Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Moze 12.10.06, 22:37 Jak definiujesz słowo "skuteczna"? Jednym "przyduszonym" na pięć lat???? Odpowiedz Link Zgłoś
rtd5rtd Jaki glupi ten anglik! 12.10.06, 19:29 Wysadzic chcial wlasne lotniska, Jakby byl dalej konsekwentny to by wysadzil swoja rodzine w powietrze. co za debil Odpowiedz Link Zgłoś
rasta.man Re: Jaki glupi ten anglik! 12.10.06, 19:42 Jakby ciebie 2 lata obrabiali to nie do takich rzeczy byś się przyznał. A Bush wybory wygrał... Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 cynicy są wszędzie, także po stronie ideologów 12.10.06, 22:41 Oooo, obrabiali nie tylko jego jednego. Może był słabszy niż inni? A może bardziej cyniczny i dostrzegł uroki przyznania się do winy??? Trzeba umieć patrzeć.. Odpowiedz Link Zgłoś