Dodaj do ulubionych

Schröder wielbi Putina

22.10.06, 21:23
Generał Pervez Musharraf rządzi krajem o podobnej liczbie ludności a o wiele
większej kulturze a nikt go nie chce adorować! Co za niesprawiedliwość!
Obserwuj wątek
    • eva15 Jeden ma oczy, drugi propagandę 22.10.06, 21:29
      Putin przejął kraj w stanie upadku po szanowanym prez Zachód pijaku i szybko
      go podnosi na nogi. Choć Rosjanie zapewne to i owo mogą mu wytknąć, to
      ogólnie są z niego b.zadowoleni, jak wskazują sondaże. To dobry prezydent.
      Dla Rosji.

      Nie trzeba "wielbić" Putina, wystarczy być OBIEKTYWNYM, by to zauważyć.

      Podobnie jak nie trzeba nie lubić Busha by zauważyć, że nic mu się nie udaje,
      a naród coraz słabiej go popiera. Wystarczy mieć oczy zamiast bogobojności.
      Schroeder najwyraźniej je ma.
      • caesar_pl Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 22.10.06, 21:34
        Beda w Polsce o Rosji dobrze pisac,bedzie ozanczas ze znow wszystko po staremu.
        W koncu to Unia przystapila do Polski...
        • eva15 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 22.10.06, 21:36
          caesar_pl napisał:
          > W koncu to Unia przystapila do Polski...

          Tak mi powiedzieli w ubiegłym roku Portugalczycy w Lizbonie.....


          • wroxi A kogo ma wielbic? Polskiego prezydenta i ... 23.10.06, 05:43
            A kogo ma wielbic? Polskiego prezydenta i premiera?
            Wystarczy sobie wyobrazic obok siebie Putina i Kaczynskich.
            Smiech na sali. Nie chodzi mi juz o wyglad,
            ale o inteligencje, obycie, szerokosc pogladow
            i ogolnie poziom intelektualny. Przeciez Kaczynskich
            nie da sie sluchac. Kto im dal te tzw. tytuly naukowe?
            • lze_elita.76 Kto dal tytuly? Partia. Za cytaty z Lenina:) 23.10.06, 06:21
              O ile wiem, to doktoratow w Polsce nawet za komuny nie mozna bylo otrzymac bez
              zdania egzaminu choc z jednego jezyka obcego. A jak z jezykami u Kaczek -
              wiadomo.
              • jebacsedziego [...] 23.10.06, 14:26
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • slon2002 sentyment dupy do bata 23.10.06, 14:31
                  znany syndrom. Francja wielbiła Rosję po klęsce Napoleona. Niemcy zachwycają się
                  Ruskimi po klęsce w 1945 roku. Miłość dupy do bata. Znany odruch bezwarunkowy u
                  osobników intelektualnie nisko-postawionych w hierarchii genetycznej.
                  • akermanski Re: sentyment dupy do bata 23.10.06, 14:39
                    Podobno Rosjanie mają jedną z najlepszych dyplomacji na świecie. To zwykle były
                    dzieci arystokratów lub innej uprzywilejowanej klasy ;-) Ponieważ u nich
                    dysproporcje w dochodzie są znaczne, to i w takie dzieciaki władowano kupę kasy.
                    Przede wszystkim znają języki obce i są obyte, jak ciągle jeżdżą na wakacje z
                    jednego krańca świata w drugi. Nasi dyplomaci to przy nich szare myszki.

                    .......................
                    Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl
                    • cokebottle Re: sentyment dupy do bata 23.10.06, 16:31
                      Znowu ta qrewska banda kgbowców obsiadła to GWniane forum i truje atmosferę
                      bolszewickimi miazmatami
                    • zigzaur Re: sentyment dupy do bata 24.10.06, 10:53
                      Owszem, dyplomacja rosyjska jest profesjonalna. Ale określenie "rosyjski
                      dyplomata" ma wymowę zupełnie jednoznaczną.

                      Clausewitz mawiał, że wojna to przedłużenie dyplomacji. Rosyjska dyplomacja
                      dowodzi, że jest na odwrót.
                      • pendrek_wyrzutek Re: sentyment dupy do bata 25.10.06, 01:01
                        zigzaur napisał:

                        > Clausewitz mawiał, że wojna to przedłużenie dyplomacji. Rosyjska dyplomacja
                        > dowodzi, że jest na odwrót.

                        Przeciez to nie ma sensu.
              • uwolnic_cyce Re: Kto dal tytuly? Partia. Za cytaty z Lenina:) 23.10.06, 18:42
                lze_elita.76 napisał:

                > O ile wiem, to doktoratow w Polsce nawet za komuny nie mozna bylo otrzymac
                bez
                > zdania egzaminu choc z jednego jezyka obcego. A jak z jezykami u Kaczek -
                > wiadomo.



                No zwyczajnie swój język mają i ....kwaczą.
            • zbychowiec Re: A kogo ma wielbic? Polskiego prezydenta i ... 23.10.06, 10:59
              kartofel z kartoflem powinni się dogadać
              • mis22 Trudności z obiektywizmem 23.10.06, 12:05
                eva15 napisała:
                > Nie trzeba "wielbić" Putina, wystarczy być OBIEKTYWNYM, by to zauważyć.

                GW ma trudności z obiektywizmem, szczególnie w odniesieniu do Busha jr. Chwaliła
                jego krucjatę (tak Bush jr kiedyś mówił o wojnie z Irakiem). Teraz ciągle pisze
                ciepło o Bushu mimo, że nieudana kolonizacja irackich pól naftowych przez spólke
                Cheney/Bush jr doprowadzila w 3 lata do smierci okolo 650 tys ludzi - zgodnie z
                publikacja w Lancet. Saddam potrzebowal 23 lata aby zabic tyle samo ludzi.
                • slsmyl Re: Trudności z obiektywizmem 23.10.06, 17:49
                  GW ma trudności z obiektywizmem, szczególnie w odniesieniu do Busha jr. Chwalił
                  > a
                  > jego krucjatę (tak Bush jr kiedyś mówił o wojnie z Irakiem). Teraz ciągle pisze
                  > ciepło o Bushu mimo, że nieudana kolonizacja irackich pól naftowych przez spólk
                  > e
                  > Cheney/Bush jr doprowadzila w 3 lata do smierci okolo 650 tys ludzi - zgodnie z
                  > publikacja w Lancet. Saddam potrzebowal 23 lata aby zabic tyle samo ludzi.
                  Ale pierdoly!
                  1. Skad zes wzial te 650,000? Nawet te pierwsze 100,000 nie mialo sensu.
                  2. Sadam Husajn gazowal Kurdow i rozpoczal wojne z Iranem ktora pochlonela 1-2 mln.
                  3. Jesli jeden Arab zabija drugiego na tle roznic religijnych, to dlaczego ty
                  obarczasz za to wina amerykanska administracje?
                  • zigzaur Re: Trudności z obiektywizmem 24.10.06, 10:53
                    Poproszę o imienną listę.
            • rzeczywistosc4rp Ojczulek szacownych wykładał 23.10.06, 11:36
              marksizm i leninizm i ten układ wystarczył do uzyskania dyplomów.
              • jebacsedziego [...] 23.10.06, 14:22
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • jamby Schröder musi chwalic Putina...ma placone za to 23.10.06, 13:00
            Przeciez po to zatrudnia sie politykow w firmach zeby w swoich kregach bankowo-
            kuluarowych propagowali polityke poparcia...Dlatego krytykowana jest Merkel za
            swoja powciagliwosc i brak BEZKRYTYCYZMU w stosunku do Rosji
        • zbychowiec Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 10:59
          Rosja to kraj, w którym zawsze wszystko będzie zależeć od aktualnych cen ropy
          naftowej, gazu i aluminium (czytaj rozwoju gospodarczego na świecie). W
          okresach, gdy te surowce są drogie, Rosja 'rozwija się', a w okresach zastoju
          nie ma na czym pasożytować, więc klepie biede i wtedy cienko piszczy. W obecnym
          rozwoju Rosji Putin ma jedynie negatywny wkład, rozwalił kawał przemysłu
          (naftowy, bankowy), znacjonalizował (na efekty poczekamy parę lat,
          społeczeństwo Rosji będzie jeszcze bardziej podzielone majątkowo niż teraz),
          odebrał ludziom inicjatywę. Rosję czeka zimny prysznic, gdy ceny surowców przez
          dłuższy czas pozostaną na niskim poziomie. Warto tutaj przypomnieć, że niskie
          ceny ropy były przyczyną rozpadu ZSRR. Runie i ten moloch. Czego Państwu i
          sobie życzę :)
          • 1europejczyk " Warto tutaj przypomnieć, że niskie ceny ropy 23.10.06, 11:48
            były przyczyną rozpadu ZSRR."
            Jesli warto cokolwiek przypominac to na pewno nie falszywa ocene przeszlosci.
            To ze kraj tak wielki i zroznicowany jak ZSSR przeszedl, po 70 latach
            komunistycznego zamordyzmu, przez zmiany ustrojowe, panstwowe i geopolityczne
            nieomal bez przelewu krwi jest dowodem na olbrzymi potencjal i dynamizm jaki
            drzemie w niewykorzystanych rosyjskich mozliwosciach. Putin stara sie, i robi
            to skutecznie, zagwarantowac by wykorzystanie tego potencjalu sluzylo Rosji i
            Rosjanom a nie jak chcieliby wszyscy wokol bylo trampolina do zagarniecia
            rosyjskiego rynku i zdobycia rosyjskich surowcow.
            Zyczeniowe widzenie swiata oparte na wlasnych fobiach a nie na obserwowanej
            rzeczywistosci gwarantuje maly komfort psychiczny w krotkiej perspektywie
            czasowej i duze rozczarowania gdy rzeczywistosci nie daje sie juz zaprzeczac.
            Tak bylo z "nasza" wojna w Iraku. Tak bedzie rowniez z "rosyjksim zimnym
            prysznicem".
            PS.
            Ceny surowcow beda juz tylko rosly: szybciej lub wolniej ale zawsze rosly.
            A Rosja ma cala tablice Mendelejewa w ilosciach nieomal nieograniczonych.
            • lot93 Re: " Warto tutaj przypomnieć, że niskie ceny rop 23.10.06, 12:14
              1europejczyk napisał:

              > To ze kraj tak wielki i zroznicowany jak ZSSR przeszedl, po 70 latach
              > komunistycznego zamordyzmu, przez zmiany ustrojowe, panstwowe i geopolityczne
              > nieomal bez przelewu krwi jest dowodem na olbrzymi potencjal i dynamizm jaki
              > drzemie w niewykorzystanych rosyjskich mozliwosciach.

              Mógłbyś wskazać czym się różni zamordyzm radziecki od "demokracji putinowskiej"? Pomiń proszę
              zsyłki i rewolucję rolną.

              > Putin stara sie, i robi to skutecznie, zagwarantowac by wykorzystanie tego potencjalu sluzylo Rosji i
              > Rosjanom a nie jak chcieliby wszyscy wokol bylo trampolina do zagarniecia
              > rosyjskiego rynku i zdobycia rosyjskich surowcow.

              Czy aby na pewno służy Rosjanom? Chyba tym kilku tysiącom zagarniającym wszystko i dbającym o
              wizerunek Putina, jako ojca narodu. Wielu takich "ojców" już przerobiliśmy...

              > Zyczeniowe widzenie swiata oparte na wlasnych fobiach a nie na obserwowanej
              > rzeczywistosci gwarantuje maly komfort psychiczny w krotkiej perspektywie
              > czasowej i duze rozczarowania gdy rzeczywistosci nie daje sie juz zaprzeczac.

              To cytat z referatu na n-tym plenum KC KPZR?
              • 1europejczyk Moglbym: przykladow jest tysiace: 23.10.06, 13:11
                ilosc rosyjskich turystow nie tylko w calej Europie zachodniej jest taka, ze
                gdziekolwiek sie jest na Lazurowym Wybrzezu, w Alpach, na plazach w poludniowych
                Wloszech czy w Sztokcholmie trudno jest spedzic dzien by nie uslyszac jezyka
                rosyjskiego.
                dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z
                przestepczoscia zagraza obecnie nie tylko mafi nowjorskiej czy wloskiej ale jest
                problemem wszystkich bogatszych krajow.
                gdyby nadal panowal zamordyzm radziecki nie byloby mowy o zadnych "kolorowych"
                rewolucjach. Wszystkie mialyby jeden i ten sam kolor: kolor przelenej krwi: czerwony
                Nie ma jednego "wzorca" na demokracje jak to sie zdaje polskim
                pseudointeligentom do tego stopnia wpatrzonym w Ameryka, ze mnoza gdzie popadnie
                glupie i zupelnie bez sensu porownania Polski do Stanow Zjednoczonych.
                Starczy poczytac polskojezyczna prase, posluchac polskojezyczna sfore
                dziennikarska w radio i telewizji by kazdego tygodnia odnalezc kilka zupelnie
                bezsensownych porownan. Co laczy maly biedny kraj Polske z zafajdana
                tysiacletnia historia polozony w Europie z dziesieciokrotnie wiekszym
                najbogatszym na swiecie krajem Stanami Zjednoczonymi, ktorych 200 letnia
                historia znaczona byla europejskim exodusem najbiedniejszych, exterminacja
                Indian, praca niewolnicza murzynow itd ..

                "Czy aby na pewno służy Rosjanom?"
                To co sluzy Rosji sluzy Rosjanom.
                Takie myslenie w Polsce jest nieznane i zwykle okreslane jako jako expansjonizm
                rosyjski w przypadku Rosji czy niemiecki w przypadku Niemiec.
                W Polsce powiedzialoby sie raczej "to co sluzy Polakom sluzy Polsce" i jeszcze
                pod warunkiem, ze nie trafi sie na wiekszosc, ktora wyznaje "to co sluzy mnie
                sluzy Polsce" (stad nasze rozbiory)
                Rocznik statystyczny jest dowodem na to jak poprawila sie sytuacja Rosji odkad
                Putin jest u wladzy: ich zagraniczne zadluzenie, bilans handlowy i wskazniki
                makroekonomiczne.

                "To cytat z referatu na n-tym plenum KC KPZR ?"

                I to ma byc argument ?
                Jest to najgorszy rodzaj propagandy, ktorej jedynym celem jest zdyskredytowac i
                osmieszyc czyjes poglady i za ktora nie ma najmniejszych checi zmierzenia sie z
                rzeczywistoscia.
                • lot93 Re: Wara Ci "europejczyku" od... 23.10.06, 14:37
                  1europejczyk napisał:

                  > ilosc rosyjskich turystow nie tylko w calej Europie zachodniej jest taka, ze
                  > gdziekolwiek sie jest na Lazurowym Wybrzezu, w Alpach, na plazach w poludniowych
                  > Wloszech czy w Sztokcholmie trudno jest spedzic dzien by nie uslyszac jezyka
                  > rosyjskiego.

                  Tia, to prawdziwi Rosjanie ze średniej krajowej... Aż tak "otumaniony" jesteś???

                  > dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z
                  > przestepczoscia zagraza obecnie nie tylko mafi nowjorskiej czy wloskiej ale jest
                  > problemem wszystkich bogatszych krajow.

                  Tia, "dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z przestepczoscia"
                  Kto Ci mózg uprał??

                  > gdyby nadal panowal zamordyzm radziecki nie byloby mowy o zadnych "kolorowych"
                  > rewolucjach. Wszystkie mialyby jeden i ten sam kolor: kolor przelenej krwi: czerwony

                  A mają jakiś inny? Teraz już nawet o tym możemy się nie dowiedzieć, bo "putinowska demokracja"
                  zakazuje działalności organizacji pozarządowych broniących praw człowieka.

                  > Starczy poczytac polskojezyczna prase, posluchac polskojezyczna sfore
                  > dziennikarska w radio i telewizji by kazdego tygodnia odnalezc kilka zupelnie
                  > bezsensownych porownan.

                  "Starczy" to może być "uwiąd". Po polsku powinno brzmieć "wystarczy"!!! Aż tak kiepskie jest nauczanie
                  polskiego w akademii KGB??? :))

                  > Co laczy maly biedny kraj Polske z zafajdana
                  > tysiacletnia historia polozony w Europie

                  Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski i jej historii!!

                  • sonyericsson2 Re: Wara Ci "europejczyku" od... 23.10.06, 15:16
                    lot93 23.10.06, 14:37 + odpowiedz


                    1europejczyk napisał:

                    > ilosc rosyjskich turystow nie tylko w calej Europie zachodniej jest taka, ze
                    > gdziekolwiek sie jest na Lazurowym Wybrzezu, w Alpach, na plazach w
                    poludniowych
                    > Wloszech czy w Sztokcholmie trudno jest spedzic dzien by nie uslyszac jezyka
                    > rosyjskiego.

                    Tia, to prawdziwi Rosjanie ze średniej krajowej... Aż tak "otumaniony" jesteś???

                    > dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z
                    > przestepczoscia zagraza obecnie nie tylko mafi nowjorskiej czy wloskiej ale
                    jest
                    > problemem wszystkich bogatszych krajow.

                    Tia, "dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z
                    przestepczoscia"
                    Kto Ci mózg uprał??

                    > gdyby nadal panowal zamordyzm radziecki nie byloby mowy o zadnych "kolorowych"
                    > rewolucjach. Wszystkie mialyby jeden i ten sam kolor: kolor przelenej krwi:
                    czerwony

                    A mają jakiś inny? Teraz już nawet o tym możemy się nie dowiedzieć,
                    bo "putinowska demokracja"
                    zakazuje działalności organizacji pozarządowych broniących praw człowieka.

                    > Starczy poczytac polskojezyczna prase, posluchac polskojezyczna sfore
                    > dziennikarska w radio i telewizji by kazdego tygodnia odnalezc kilka zupelnie
                    > bezsensownych porownan.

                    "Starczy" to może być "uwiąd". Po polsku powinno brzmieć "wystarczy"!!! Aż tak
                    kiepskie jest nauczanie
                    polskiego w akademii KGB??? :))


                    > Co laczy maly biedny kraj Polske z zafajdana
                    > tysiacletnia historia polozony w Europie

                    Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski i jej historii!!
                    • lot93 Re: Sonyericsson2... ? 23.10.06, 15:35
                      To właściwie co chciałaś powiedzieć???
                  • sonyericsson2 lot93 - kosmopolityzm uwaza za komunizm [ ' ] 23.10.06, 15:37
                    lot93 23.10.06, 14:37 + odpowiedz


                    1europejczyk napisał:

                    > ilosc rosyjskich turystow nie tylko w calej Europie zachodniej jest taka, ze
                    > gdziekolwiek sie jest na Lazurowym Wybrzezu, w Alpach, na plazach w
                    poludniowych
                    > Wloszech czy w Sztokcholmie trudno jest spedzic dzien by nie uslyszac jezyka
                    > rosyjskiego.

                    Tia, to prawdziwi Rosjanie ze średniej krajowej... Aż tak "otumaniony" jesteś???
                    TY GDZIES WYJEZDZASZ Z POLSKI?, COS WIDZIALES GOSCIU?

                    > dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z
                    > przestepczoscia zagraza obecnie nie tylko mafi nowjorskiej czy wloskiej ale
                    jest
                    > problemem wszystkich bogatszych krajow.

                    Tia, "dzialanosc mafi rosyjskiej "uwolnionej" od KGB-owskich metod walki z
                    przestepczoscia"
                    Kto Ci mózg uprał??

                    > gdyby nadal panowal zamordyzm radziecki nie byloby mowy o zadnych "kolorowych"
                    > rewolucjach. Wszystkie mialyby jeden i ten sam kolor: kolor przelenej krwi:
                    czerwony

                    A mają jakiś inny? Teraz już nawet o tym możemy się nie dowiedzieć,
                    bo "putinowska demokracja"
                    zakazuje działalności organizacji pozarządowych broniących praw człowieka.

                    > Starczy poczytac polskojezyczna prase, posluchac polskojezyczna sfore
                    > dziennikarska w radio i telewizji by kazdego tygodnia odnalezc kilka zupelnie
                    > bezsensownych porownan.

                    "Starczy" to może być "uwiąd". Po polsku powinno brzmieć "wystarczy"!!! Aż tak
                    kiepskie jest nauczanie
                    polskiego w akademii KGB??? :))

                    GOSCIU, A JAKIES SENSOWNE ARGUMENTY?

                    > Co laczy maly biedny kraj Polske z zafajdana
                    > tysiacletnia historia polozony w Europie

                    Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski i jej historii!!

                    POTRAFISZ CHLOPIE PRZEGRYWAC?
                    • lot93 Re: lot93 - kosmopolityzm uwaza za komunizm [ ' ] 23.10.06, 15:48
                      sonyericsson2 napisała:


                      > TY GDZIES WYJEZDZASZ Z POLSKI?, COS WIDZIALES GOSCIU?

                      To jest jak rozumiem argument merytoryczny, przemawiający za tezą "europejczyka", że "statystyczny"
                      Rosjanin spędza wakacje na Rivierze, kupuje domy w najlepszych dzielnicach Londynu i lokuje
                      "nadwyżki średniej miesięcznej krajowej" w rajach podatkowych.
                      Kiepsko Cię wyszkolili komuchu!

                      > GOSCIU, A JAKIES SENSOWNE ARGUMENTY?

                      A Ty się czym wykazałeś?? Jesteś tak naiwny kanalio, że wydaje Ci się, że ułatwię Ci wykonanie
                      zadania???
                      >
                      > Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski i jej historii!!
                      >
                      > POTRAFISZ CHLOPIE PRZEGRYWAC?

                      Ty już przegrałeś i szczekasz, bo nie potrafisz się z tym pogodzić... Marzy Ci się IV rozbiór Polski??
                      • sonyericsson2 lot93 - uwielbia epitety 23.10.06, 16:20

                        Kiepsko Cię wyszkolili komuchu!
                        ---> opanuj sie.

                        A Ty się czym wykazałeś?? Jesteś tak naiwny kanalio, że wydaje Ci się, że
                        ułatwię Ci wykonanie
                        zadania???
                        ---> mitomania, schizofrenia? uklad?? na glowe ci stuklo i sie potluklo?

                        > Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski i jej historii!!
                        >
                        > POTRAFISZ CHLOPIE PRZEGRYWAC?

                        Ty już przegrałeś i szczekasz, bo nie potrafisz się z tym pogodzić... Marzy Ci
                        się IV rozbiór Polski??

                        --->Bynajmniej. Jednakze uklad pojaltanski nalezy juz zakonczyc i ziemie
                        okupowane Warmii, Mazur, Pomorza i Slaska najwyzszy czas oczyscic od
                        przyszywanych patriotow koczownikow za Buga. Reszta niech zostanie - arbait
                        macht frei + paszport EU jak lotewski z napisem ALIEN.
                        WYGRYWAC POTRAFISZ PAWIU?
                        • lot93 Re: Wylazło szydło z wora! KK się kłania!!! 23.10.06, 17:28
                          sonyericsson2 napisała:

                          > --->Bynajmniej. Jednakze uklad pojaltanski nalezy juz zakonczyc i ziemie
                          > okupowane Warmii, Mazur, Pomorza i Slaska najwyzszy czas oczyscic od
                          > przyszywanych patriotow koczownikow za Buga. Reszta niech zostanie - arbait
                          > macht frei + paszport EU jak lotewski z napisem ALIEN.
                          > WYGRYWAC POTRAFISZ PAWIU?

                          Orędodowniczko rewizjonizmu granic RP!
                          Uprzejmie informuję, że nawoływanie do oderwania części terytorium RP podlega sankcjom karnym z
                          art. 127 KK. Sankcje te wynoszą 10 lat (min.) do dożywocia.
                          Masz jeszcze coś do dodania w zakresie obrony interesów Niemiec i Rosji na terytorium RP???
                          To dlatego masz w d... "tysiącletnią" (bzdura) historię Polski?



                  • 1europejczyk "Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski " 23.10.06, 15:59
                    Jak powinno byc po polsku ?

                    sjp.pwn.pl/lista.php?co=starczy
                    starczyć — starczać
                    1. «wystąpić w dostatecznej ilości, liczbie»
                    2. «stać się dostatecznym powodem, wystarczającą przyczyną czegoś»

                    sjp.pwn.pl/lista.php?co=wystarczy
                    wystarczyć — wystarczać
                    1. «wystąpić w dostatecznej ilości lub liczbie»
                    2. «stać się dostatecznym powodem czegoś»
                    3. «zaspokoić czyjeś potrzeby albo zastąpić komuś kogoś lub coś»

                    << Po polsku powinno brzmieć "wystarczy"!!! Aż tak kiepskie jest nauczanie

                    polskiego w akademii KGB??? :))>>

                    Zwracam szczegolna uwage na punkt 2 obu hasel!

                    Przeciez to takie proste: sprawdzic zanim sie zrobi zarzut szczegolnie w tak
                    agresywnej formie. Moze na przyszlosc unikniesz osmieszania sie.

                    W calym Twoim poscie byl to jedyny merytoryczny, warty przeczytania i
                    sprawdzenia "argument".
                    Szkoda, ze przez Ciebie nie sprawdzony, i nie oparty, tak jak wszystkie
                    pozostale na wiarygodnych zrodlach.
                    Nawet na to nie stac pewnych siebie, zadufanych we wlasnych schizofreniach i
                    fobiach, jedynych mozliwych pseudo Polakow, ktorym sie zdaje, ze miotajac
                    obelgi i epitety sa bardziej wiarygodni.

                    W Polsce rowniez nie wszystkich stac jest na zagraniczne podroze: na pewno nie
                    tych "ze sredniej krajowej". A mamy przeciez "demokracje".
                    Jest to wprawdzie "demokracja" postkomunistycznych popluczyn i
                    wszystkowiedzacych polskich sarmatow, ktorzy wycieraja sobie gebe Polska przy
                    kazdej okazji jak jest im to wygodne (prekursorem czego w ostatnich 17 latach
                    byl nasz Solidarnosciowy bohater i katastrofalny Prezydent LW) i jak potrzebuja
                    sie dowartosciowac.
                    Tak czy inaczej, czy tego chce czy nie jest to nadal demokracja.

                    • lot93 Re: "Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski " 23.10.06, 16:12
                      Twoje dowodzenie poprawności użycia "starczy" jest na TRZECIM miejscu.
                      Zwróć się do prof. Miodka lub Bralczyka. Oni powiedzą to samo. :))

                      Pozostałą część pozostawiam osądowi forumowiczów.
                      Nie porównuj demokracji polskiej do rosyjskiej, bo ta druga mimo wszystko wypada na niekorzyść tej
                      pierwszej.
                      Nie porównuj "średniej krajowej polskiej" do rosyjskiej, bo też polegniesz.
                      Nie porównuj "rozwarstwienia" polskiego do rosyjskiego, bo jw.
                      Chcesz być bojarem, a jesteś tylko rabem!
                      • lot93 Re: "Wara Ci, komunistyczna szumowino od Polski " 23.10.06, 16:14
                        lot93 napisała:

                        > Nie porównuj demokracji polskiej do rosyjskiej, bo ta druga mimo wszystko wypada
                        > na niekorzyść tej pierwszej.

                        Miało być: bo tej drugiej daleko jest do tej pierwszej.
                  • zorro_zx Re: Wara Ci "europejczyku" od... 23.10.06, 16:35
                    Mieszkam niedaleko stadionu dziesięciolecia i znam Rosjan, którzy wynajmują
                    nędzne pokoiki w starych praskich kamienicach i handlują kontrabandą na
                    Stadionie X-lecia. To są ci zwyczajni, może bardziej zaradni niż przeciętni
                    Rosjanie. Nie chcą wracać do Rosji. Niektórzy mają urodzone w Polsce dzieci. U
                    nas nie jest różowo. A oni cieszą się, że dziecko ma polskie obywatelstwo i
                    będzie chodziło do polskiej szkoły. Tam - zero pracy. Zero. Tylko Moskwa nie
                    wierzy łzom. Odpicowana jak z obrazka.
                    • lot93 Re: Wara Ci "europejczyku" od... 23.10.06, 17:33
                      Zorro,
                      i dlatego, jak słyszę o przeciętnych Rosjanach korzystających z wysokich cen ropy i gazu oraz
                      mocarstwowej i jakże "demokratycznej" polityce Kremla, to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera.
                      Rosja jest biedna biedą milionów swoich obywateli! Tak jak Polska.
                      • 1europejczyk Musi ze malo czytasz i tak dobierasz sobie lektury 23.10.06, 20:27
                        by potwierdzaly Twoj punkt widzenia.
                        Nie masz tez zadnych "relacji" w swiecie ekonomicznym.
                        Inaczej wiedzialbys, ze zachodnia koncepcja, ktora w skrocie zostala nazwana
                        BRIC (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny) cieszyla sie w chwili stworzenia i nadal
                        cieszy sie tak duza popularnoscia i wiarygodnoscia, ze fundusze inwestycycjne
                        stworzone wokol BRIC przeszly najsmielsze oczekiwania. Ma je dzisiaj wiekszosc
                        znaczacych bankow na swiecie.

                        Dzisiaj mowilo by sie BRIMC bo do tych 4 krajow dolaczyl Meksyk.
                        Rosja ma potencjal ktorego my nie mamy.

                        en.wikipedia.org/wiki/Goldman_Sachs
                        www2.goldmansachs.com/insight/research/reports/99.pdf
                        Ci ludzie nie maja zwyczaju sie mylic bo to ich,
                        w przeciwienstwie do wiekszosci uczestnikow forum GW,
                        zbyt drogo kosztuje.
                        Dlatego zreszta sa bardzo bogaci.
                        • lot93 Re: Musi ze malo czytasz i tak dobierasz sobie le 23.10.06, 20:58
                          A Ty już nie odwołujesz się do treści zakazanych wg art. 127 KK???

                          Teraz do szczęścia potrzebne Ci są BRIMC?? Nie za daleko padłeś od głównego wątku??
                          • 1europejczyk Poczytaj zanim odpowiesz: moze jednak czegos sie 23.10.06, 21:20
                            dowiesz.
                            Jest to bank, ktory cieszy sie olbrzymia renoma na swiecie.
                        • 1europejczyk A tutaj masz dzisiejszy "Figaro Economie" i wywiad 23.10.06, 21:13
                          z tworca BRIC Jim O'Neil Dyrektorem Badan Ekonomicznych banku Goldman Sachs

                          www.lefigaro.fr/eco-entreprises/20061023.FIG000000280_les_bric_tiennent_leurs_promesses.html
                          • lot93 Re: A tutaj masz dzisiejszy "Figaro Economie" i w 23.10.06, 21:20
                            A po co mi to?
                            Nie ten temat, nie te zabawki. :))
                          • zigzaur Re: A tutaj masz dzisiejszy "Figaro Economie" i w 24.10.06, 10:56
                            Nie jestem wysokiego mniemania o banku chcącym inwestować w Rosję. Moich
                            pieniędzy z pewnością tam nie złożę.
                            • pendrek_wyrzutek Re: A tutaj masz dzisiejszy "Figaro Economie" i w 25.10.06, 01:03
                              zigzaur napisał:

                              > Nie jestem wysokiego mniemania o banku chcącym inwestować w Rosję. Moich
                              > pieniędzy z pewnością tam nie złożę.

                              Banki sa po to aby zarabiac. Zwykle wieksze zyski lacza sie
                              z wiekszym ryzykiem.
            • zbychowiec Re: " Warto tutaj przypomnieć, że niskie ceny rop 23.10.06, 14:34
              > Ceny surowcow beda juz tylko rosly: szybciej lub wolniej ale zawsze rosly.
              > A Rosja ma cala tablice Mendelejewa w ilosciach nieomal nieograniczonych.
              Ok, w takim razie mam dla Ciebie ćwiczenie, myślę, że proste.
              Otwórz sobie wykres na stronie:
              futures.tradingcharts.com/hist_BC.html
              i zobacz na szczyt ceny ropy brent w sierpniu 2006, a następnie na dołek z
              ostatnich tygodni, oblicz różnicę procentową.
              Czy widzisz spadek około 30% w ciągu jakichś 3 miesięcy ? Teraz popatrz na
              wykresy z poprzednich lat, nie widzisz tam żadnych spadków ?
              Co pozwala Ci wysunąć tą niezmiernie śmiałą tezę, że ceny będą rosnąć ?
              Pokrzykiwania paru watażków z OPEC ? Nie bój się, oni nawzajem wobec siebie nie
              są tacy lojalni, żeby mieli rezygnować z miliardów dolarów zysków.
              Było paru takich, co twierdzili, że ceny ropy będą jeszcze długo rosnąć.
              Niedawno zbrankrutował przez to fundusz hedgingowy obracający dziesiątkami
              miliardów dolarów. Rosja przez ten spadek cen ropy ma ostatnio kilkadziesiąt
              miliardów dolarów mniej rezerw walutowych. Wcale nie potrzeba tak dużo, żeby
              ruskich puścić z torbami, wystarczy dłuższy zastój gospodarczy. Parę miesięcy
              dołka na rynku ropy, drastyczne ograniczenie rezerwy budżetowej, a potem już
              tylko czekać aż Soros i jego koledzy zrobią tam porządek. Modlę się o to.


              • lot93 Re: Zbychowiec, z lewakami można tylko "gaworzyć". 23.10.06, 14:43
                Nie sądzę, by przytoczone przez Ciebie argumenty trafiły do tych zakutych ideologią puszek
                mózgowych.
                Ale zawsze warto próbować...
              • 1europejczyk Detale niczego nie zmienia: 30 % spadku w 23.10.06, 15:18
                ostatnich miesiacach to jest bushowska sztuczka na wybory w Stanach,
                ktora i tak niewiele pomoze Republikanom.

                "Co pozwala Ci wysunąć tą niezmiernie śmiałą tezę, że ceny będą rosnąć ?"

                Ani moja, ani smiala: jest konsekwencja globalizacji (swiat staje sie jedna mala
                wiocha), podstawowego prawa rynku: popytu i podazy z jednej strony i
                ograniczonych ilosci surowcow na swiecie z drugiej.
                Jest nas pewnie na Ziemi 8 mld ludzi, ktorzy chca zyc tak samo jak obecnie zyje
                750 mln co oznacza, ze zapotrzebowanie nawet w wypadku roznych oszczednosci i
                nowych technologi na wszystkie surowce a w szczegolnosci energetyczne bedzie
                rosnac.
                Dzisiaj i przez najblizszych 10 a moze 20 lat do srednich swiatowych standardow
                jakosci zycia dynamicznie i z powodzeniem aspiruja Chiny i Indie. Juz sam fakt,
                ze 2 albo 3 mld ludzi bedzie miec coraz wiecej mozliwosci aby te standardy
                osiagnac jest wystarczajacym argumentem na staly wzrost cen surowcow.
                I zaden Soros "chocby nie wiem jak sie wytezal" to nic nie zmieni "taki to ciezar"

                Takie "detale" jak to, ze jest ich (surowcow)coraz mniej, ze sa coraz trudniej
                dostepne (drozsze w wydobyciu), ze kraje posiadajace coraz czesciej doceniaja
                ich wartosc i jesli juz nie nacjonalizuja to zapewniaja sobie pelna kontrole
                wydobycia (Ameryka Poludniowe), ze wlasciwie cala obecna polityka krajow
                rozwinietych jest zogniskowana na zapewnieniu sobie w tej blizszej jak i w tej
                dalszej perpektywie dostepu do surowcow (stad wojna w Iraku) stwarzaja
                wystarczajaca presje na rynku by tylko marzyciele mogli wierzyc, ze ceny
                surowcow nie beda rosly.
                • lot93 30 % spadku w rozumie "europejczyka" 23.10.06, 15:30
                  1europejczyk napisał:

                  > Jest nas pewnie na Ziemi 8 mld ludzi,

                  Rozumiem, wytyczne, którymi musisz się posługiwać pisząc te bajki "z mchu i paproci". Ale czy te
                  "wytyczne" Ciebie też zwalniają od posługiwania się rozumem???
                  • 1europejczyk Tak jakby 1,5 mld zmianialo cokolwiek 23.10.06, 16:21
                    Relacja pozostaje podobna 750 mln i okolo 6 mld.
                    Wyksztalcenie to jest miedzy innymi umiejetnosc odrozniania nieistotnych
                    szczegolow od procesow, ktore decyduja o przyszlosci.
                    Jest to rowniez sposob na sprawdzanie poziomu rozmowcy: atakujac nieistotne
                    szczegoly daje swiadectwo nie tylko swoich mozliwosci intelektualnych ale
                    rowniez posiadanej kulturze prowadzenia sporow.

                    fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
                    • lot93 Re: Tak jakby 1,5 mld zmianialo cokolwiek 23.10.06, 17:38
                      1europejczyk napisał:

                      > Wyksztalcenie to jest miedzy innymi umiejetnosc odrozniania nieistotnych
                      > szczegolow od procesow, ktore decyduja o przyszlosci.

                      W Twoim przypadku to nie wykształcenie a propaganda wymieszana z demagogią. :))
                      8 mld, 6 mld ludzi... jaka to różnica dla ideologa polityki "putinowsko-schroederowskiej"?
                      • 1europejczyk Jeszcze raz: do detali mam internet i tych co 23.10.06, 20:57
                        chcac mi udowdnic, ze sie myle czepiaja sie szczegulow, ktore niejednokrotnie
                        specjalnie zaniedbuje. Z punktu widzenia prognoz makroekonomicznych relacja
                        pomiedzy okolo 750 mln ludzi, ktorzy korzystaja ze "zdobyczy" obecnej
                        cywilizacji i 6 mld reszty, ktora ma takie samo prawo ale poki co nie ma takich
                        mozliwosci jest tak samo determinujaca jak ta, ktora podalem. Czy jest to 1:8
                        czy 1:10 nie zmienia to w zadnym wymiarze determinujacego znaczenia tego wlasnie
                        wskaznika na przyszle ceny surowcow, ktorych ilosc w obu przypadkach jest tak
                        samo ograniczona.
                        Rosja jako jeden z nielicznych krajow na swiecie ma wszystko u siebie i jej
                        rezerwy surowcowe sa na tyle duze ze moze sie nimi "dzielic" z inymi bez szkody
                        dla przyszlych pokolen Rosjan. A to, ze pomimo dostatku surowcow przywiazuje
                        dzisiaj olbrzymia wage do tego by "dzielic sie" jak najdrozej swiadczy, ze jej
                        rzad dobrze dba o interesy i przyszlosc Rosji. Taka jest rzeczywistosc a nie
                        ideologia.
                        To natyrosyjska polska schizofrenia przyslania Polakom jasnosc widzenia
                        dzisiejszej rzeczywistosci.

                        • lot93 Re: Jeszcze raz: Weź pigułkę! 23.10.06, 21:03
                          1europejczyk napisał:

                          > chcac mi udowdnic, ze sie myle czepiaja sie szczegulow, ktore niejednokrotnie
                          > specjalnie zaniedbuje.

                          Myślę, że do takich "szczeguluw" (pała za ortografię) przyczepi się każdy, nawet lewacki ekonomista.
                          A tobie radzę: Weź pigułkę! Weź pigułkę! Weź pigułkę!
                          Liga rządzi! Liga radzi! Liga nigdy cię nie zdradzi!
              • cynik9 Re: " Warto tutaj przypomnieć, że niskie ceny rop 23.10.06, 16:30
                zbychowiec napisał:

                > > Ceny surowcow beda juz tylko rosly: szybciej lub wolniej ale zawsze rosly
                > .
                > > A Rosja ma cala tablice Mendelejewa w ilosciach nieomal nieograniczonych.
                > Ok, w takim razie mam dla Ciebie ćwiczenie, myślę, że proste.
                > Otwórz sobie wykres na stronie:
                > futures.tradingcharts.com/hist_BC.html
                > i zobacz na szczyt ceny ropy brent w sierpniu 2006, a następnie na dołek z
                > ostatnich tygodni, oblicz różnicę procentową.
                > Czy widzisz spadek około 30% w ciągu jakichś 3 miesięcy ? Teraz popatrz na
                > wykresy z poprzednich lat, nie widzisz tam żadnych spadków ?
                > Co pozwala Ci wysunąć tą niezmiernie śmiałą tezę, że ceny będą rosnąć ?
                > Pokrzykiwania paru watażków z OPEC ? Nie bój się, oni nawzajem wobec siebie nie
                >
                > są tacy lojalni, żeby mieli rezygnować z miliardów dolarów zysków.
                > Było paru takich, co twierdzili, że ceny ropy będą jeszcze długo rosnąć.
                > Niedawno zbrankrutował przez to fundusz hedgingowy obracający dziesiątkami
                > miliardów dolarów. Rosja przez ten spadek cen ropy ma ostatnio kilkadziesiąt
                > miliardów dolarów mniej rezerw walutowych. Wcale nie potrzeba tak dużo, żeby
                > ruskich puścić z torbami, wystarczy dłuższy zastój gospodarczy. Parę miesięcy
                > dołka na rynku ropy, drastyczne ograniczenie rezerwy budżetowej, a potem już
                > tylko czekać aż Soros i jego koledzy zrobią tam porządek. Modlę się o to.

                Mysle ze lepiej bys sie modlil o odrobine szersze spojrzenie, a nie o Sorosa.
                Mylisz krotkoterminowe manipulacje na rynku futures, ktorymi mozna z cena ropy,
                zlota czy czegokolwiek zrobic doslownie wszystko - zwlaszcza na krotko przed
                wyborami - z trendem fundamentalnym. A ten Ci mowi ze swiatowe wydobycie ropy
                nasycilo sie, nowe odkrycia nie maja porownania ze skala potrzeb, a popyt,
                zwlaszcza ze strony Chin i Indii eksploduje. Nie znaczy to ze nie bedzie wahniec
                w cenie ropy, ale znaczy ze dlugoterminowa rownowaga rynkowa miedzy podaza a
                popytem zostala na stale zaklocona. Ropy nie zabraknie z dnia na dzien, ale
                jest rzecza rozsadna spodziewac sie cen pnacych sie w gore, conajmniej w tempie
                drukowania dolarow przez US. A gdyby doszlo do jakiejkolwiek ruchawki w Iranie
                to $100/b rope, zamiast za 2 lata bedziesz mial za 2 dni, zas twoje dolki na
                wykresie beda wygladaly smiesznie.

                P.S. Amaranth, z siedmioma miliardami dolarow (a nie "dziesiatkami milardow"),
                nie jest pierwsza i nie ostatnia ofiara sztucznego manipulowania cen przez rzady
                czy nagla zmiana regul, szczegolnie w rynkach surowcowych i walutowych.
          • cynik9 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 12:01
            W obecnym
            >
            > rozwoju Rosji Putin ma jedynie negatywny wkład, rozwalił kawał przemysłu
            > (naftowy, bankowy), znacjonalizował (na efekty poczekamy parę lat,
            > społeczeństwo Rosji będzie jeszcze bardziej podzielone majątkowo niż teraz),
            > odebrał ludziom inicjatywę. Rosję czeka zimny prysznic, gdy ceny surowców przez
            > dłuższy czas pozostaną na niskim poziomie.

            Jest dokladnie odwrotnie, wystarczy popatrzyc na statystki. Ropa wczesniej
            bedzie po $100/b niz $30/b, spokojna glowa. A jak Rosja przymknie rope czy gaz
            to zimny prysznic czeka kogo innego.
      • fawad Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 22.10.06, 23:10
        > Wystarczy mieć oczy zamiast bogobojności.
        > Schroeder najwyraźniej je ma.

        Z tym nikt nie zamierza sie spierac. Oczy Shodera szybko wypatrzyly gdzie lezy
        kasa i w drodze do niej gladko wyzbyl sie on duperelnej bogobojnej przyzwoitosci.

        TomiK
        • eva15 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 22.10.06, 23:35
          fawad napisał:

          > Z tym nikt nie zamierza sie spierac. Oczy Shodera szybko wypatrzyly gdzie lezy
          > kasa i w drodze do niej gladko wyzbyl sie on duperelnej bogobojnej rzyzwoitosc

          W przeciwieństwie do PL, która moralnie, bogo(busho-)bojnie i BEZ udziału
          Niemców morduje w Iraku. Bez kasy(obiecanej) i ropy (obiecanej) w zamian.
          Sokole polskie oczy wypatrzyły interes stulecia. Kudy Schroederowi do tego, on
          przegapił tę okazję.
          • blue911 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 04:58
            Z zalem z odleglosci czytam ,jak Polacy Polske powoli zakopuja do katakumb
            sredniowiecza.
            Nie mamy za grosz logiki ,ani rozumu tzw. po amerykansku 'common sense'.
            Nasza ojczyzna drogo zaplaci - juz placi - za taka slepote.
            Jestesmy jednym z TRZECH krajow na swiecie,ktora pochwala w pelni polityke
            obecnej administracji teksanskiej.
            A myslalem,ze u nas tylu wyksztalconych ludzi?szkoda bylo pieniedzy na szkoly!
            • 1europejczyk To co bylo i jest zdumiewajace wsrod tych 23.10.06, 11:57
              "wyksztalconych" w katolickim kraju to ich jednomysnosc w sprawie bandyckiego
              bushowskiego napadu na Irak, ktory kosztowal setki tysiecy pomordowanych
              Irakczykow, kompletnie zrujnowany kraj zdany na pastwe walk religijnych i
              terrorystyczne szalenstwo.
              I tak jak w kazdej sprawie politycznej Episkopat Polski ma cos "waznego" do
              powiedzenia, nawet jesli jest to sprzeczne z nasza Konstytucja, tak w sprawie
              naszego uczestnictwa w bushowskim bandytyzmie w Iraku od trzech lat nabral wody
              w usta i zawziecie i glupio jak zwykle milczy!
          • fawad Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 05:53
            Argumenty typu "A u was bija Murzynow" stosuje sie gdy innych nie ma.

            TomiK
            • eva15 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 24.10.06, 01:06
              Nie nadążasz biedaku.... Dziś murzynów sią wysyła do Iraku, tam ich zbiją
              skutecznie
          • zigzaur Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 14:30
            Życzę spotkania z polskim żołnierzem, który za to "mordowanie w Iraku" z
            pewnością obije komuś mordę.
            • eva15 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 24.10.06, 01:04
              zigzaur napisał:

              > Życzę spotkania z polskim żołnierzem, który za to "mordowanie w Iraku" z
              > pewnością obije komuś mordę.

              Za co? Za to, że AUTENTYCZNIE MORDUJE? A kto mu winien? Własny głupi rząd,
              i/czy własna głupia chciwość??
              • zigzaur Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 24.10.06, 10:50
                Już dowiesz się, za co.
        • lze_elita.76 Sorki, a w imie CZEGO mial kase poswiecic? By 22.10.06, 23:49
          Polakow ucieszyc? Nie jego biznes, nie jego koszula i nie jego zmartwienie -
          chcieliscie niepodleglosci, to rzadzcie sie sami:)
      • lze_elita.76 Evka, spadek sondazy Busha to nic przy Kwaczkach:) 22.10.06, 23:48
        A co do Putina masz racje: to dobry prezydent Rosji, ktory WCALE nie musi dbac
        o polskie interesy - nie w tym celu go Rosjanie sobie wybrali:)))
        • eva15 Re: Evka, spadek sondazy Busha to nic przy Kwaczk 22.10.06, 23:57
          lze_elita.76 napisał:

          > A co do Putina masz racje: to dobry prezydent Rosji, ktory WCALE nie musi
          >dbac o polskie interesy - nie w tym celu go Rosjanie sobie wybrali:)))

          Wytłumacz to większości Polaków w Polsce. Ja zęby na tym zjadłam. I nic orócz
          mostków i koronek.
          • pinokkio Re: Evka, spadek sondazy Busha to nic przy Kwaczk 23.10.06, 04:42
            eva15 napisała:

            > lze_elita.76 napisał:
            >
            > > A co do Putina masz racje: to dobry prezydent Rosji, ktory WCALE nie musi
            >
            > >dbac o polskie interesy - nie w tym celu go Rosjanie sobie wybrali:)))
            >
            > Wytłumacz to większości Polaków w Polsce. Ja zęby na tym zjadłam. I nic orócz
            > mostków i koronek


            Spotkała się czekistowska kuma z brytyjskim schizofrenikiem i przytakują sobie wzajemnie. Nie ma potrzeby tłumaczyć Polakom, że Putin "nie musi dbac o polskie interesy". To raczej Putinowi i Szrederowi trzeba wytłumaczyć, że Polska ma prawo dbać o własną bezpieczną przyszłość.

            PS Putina wybrali nie wszyscy Rosjanie, tylko jeden nich, Jelcyn. Nie znam przypadku, by szef rosyjskiego państwa zmienił się w wyniku wyborów - a może wy znacie?
            • lze_elita.76 Jak dbacie - widac! Polak geba brecha i...NIKT go 23.10.06, 04:48
              ani nie slucha, ani sluchac nie bedzie.
              A do twej GEOGRAFICZNEJ wiadomosci: nie jestem brytyjski tylko irlandzki -
              Republika Irlandii to ten kraj, w ktorym setki tysiecy Polakow na chleb
              zarabia, czasem nawet z maslem. I tym optystymicznym akcentem zakoncze z toba
              dyskusje o swiatowej pozycji Polski.
              • pinokkio Re: Jak dbacie - widac! Polak geba brecha i...NIK 23.10.06, 05:18
                lze_elita.76 napisał:

                > A do twej GEOGRAFICZNEJ wiadomosci: nie jestem brytyjski tylko irlandzki

                Za lekcję GEOGRAFII dziękuję, ale nie była potrzebna - znam róznicę miedzy Irlandią i Wielką Brytanią. Sęk w tym, że ty jako kropekuk i kropek-oxford podawałeś się za Bryta właśnie - i to za Anglika, dobrze pamiętam. Zmieniałeś zawody jak rekawiczki - byłeś już to żołnierzem, już to dziennikarzem albo też naukowcem (i to "z oksfordzkim doktoratem" :)), ale do zmiany afiliacji narodowej sie nie posuwałeś. Teraz coś ci się w chorej łepetynie odmieniło i wmawiasz nam, żeś Irlandczyk. Twoja sprawa, ale nie oczekuj w tej sytuacji, że będziesz poważnie traktowany.
                • lze_elita.76 Przypomnij sobie, czy kropek nie mowil o 50% 23.10.06, 05:49
                  irlandzkiej krwi? A jesli moja kariera cie interesuje idz na mego irlandzkiego
                  bloga: wszystko sie zgadza - i oficer, i dziennikarz, i pisarz, i wykladowca.
                  To tylko w komunie ludziki byly jednowymiarowe i jednozawodowe:)
            • mis22 Wojna nikomu nie pomaga 23.10.06, 12:19
              pinokkio napisał:
              > Polska ma prawo dbać o własną bezpieczną przyszłość.

              Zgadzam się, że przynależność Polski do Unii zwiększa bezpieczeństwo. Ale jak
              sojusz z Bushem jr? Jego wojna w Iraku wszystkim szkodzi - czyba, że wierzą że
              lepiej zabić ludzi bo pójdą do nieba. Ale w to wierzy tylko bin Laden i może
              "bogobojny" Bush jr.
            • eva15 tylko sąd mianuje prezia w demokracji? 23.10.06, 13:08
              pinokkio napisał:

              > To raczej Putinowi i Szrederowi trzeba wytłumaczyć, że Polska ma
              > prawo dbać o własną bezpieczną przyszłość.

              No to dlaczego Polska tego nie robi???

              >PS Putina wybrali nie wszyscy Rosjanie, tylko jeden nich, Jelcyn. Nie znam przy
              > padku, by szef rosyjskiego państwa zmienił się w wyniku wyborów

              Poważnie? Myślisz, że jeśli prezydenta nie mianuje, jak w USA, sąd, i urząd nie
              przechodzi z ojca na syna, to takie wybory się nie liczą?
              • lot93 Re: tylko sąd mianuje prezia w demokracji? 23.10.06, 14:45
                Ewuś,

                obniżył Ci się poziom samogonu we krwi. Czas nadrobić braki...
              • zigzaur Re: tylko sąd mianuje prezia w demokracji? 24.10.06, 13:31
                A czy evcia coś słyszała o sądownym rozstrzyganiu protestów wyborczych oraz o
                sądowej interpretacji niejasności prawnych?
          • zigzaur Pocieszenie dla evci: 23.10.06, 14:32
            Podobno bezzębne robią TO lepiej. Nie ugryzą.
      • krzych.korab A my znowu stoimy w środku jak ta żaba co nie 23.10.06, 07:29
        wiedziała czy jest piękna czy mądra gdy lew kazał pięknym stanąć po lewej a
        mądrym po prawej. Przeciaż się nie rozerwę odpowiedziała lwu.
      • olias Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 07:47
        pzwól że sparafrazuję Twój tekst:
        "Hitler przejął kraj w stanie upadku ..."
        1. wygrał w demokratycznych wyborach
        2. przejął państwo w katastrofalnym stanie
        3. zbudował silne państwo.
        ... rozumiesz czego się boję? Kto ci powiedział że nie będzie żadnej wojny?
        Przecież wojna to tylko przedłużenie dyplomacji.
        Dziś Misza jest syty. Przynajmniej w Moskwie. petrodolary leją się rzeką
        szerszą niż Wołga. Mam nadzieje że nawet zabijając dalej Czeczenów i innych
        Putin zbuduje jednak coś na kształt nowoczesnej gospodarki na czasy bez ropy i
        gazu.
        A jeśli nie? Wtedy - nie miej złudzeń. Wojna będzie ekonomiczną koniecznością.
        Tak jak była ekonomiczną koniecznością w III Rzeszy.
      • jamby Evik.dlaczego nie umiesz odczytywac prawidlowo 23.10.06, 12:57
        Schröder to egoistyczny karierowicz ,ktory wreszcie dorywa sie do wiekszej
        forsy w postaci uposazen miesiecunych i premii...A ze pracodawca jest jego
        Putin,posrednio rzadzi przeciez Gaspromem ,wiec jak mozna krytykowac swojego
        szefa.Za to wylatuje sie z roboty.
      • adamp_314 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 14:02
        > Putin przejął kraj w stanie upadku po szanowanym prez Zachód pijaku i szybko
        > go podnosi na nogi.

        To nie Putin podnosi kraj na nogi tylko ceny ropy. W latach 90-tych dochodziły
        do 14 dolarów za baryłkę a teraz do 70. Gdyby ceny ropy spadły z powrotem do 14
        to Putin nic by tu nie pomógł. Wręcz odwrotnie: Putin marnuje wielką kasę jaka
        nagle spadła na Rosję na swoje wielkomocarstwowe fanaberie.
        • zigzaur Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 14:33
          Po prostu, wahnięcie koniunktury.
      • maxlowe11 Re: Jeden ma oczy, drugi propagandę 23.10.06, 23:52
        eva15 napisała:

        > Putin przejął kraj w stanie upadku po szanowanym prez Zachód pijaku i szybko
        > go podnosi na nogi. Choć Rosjanie zapewne to i owo mogą mu wytknąć, to
        > ogólnie są z niego b.zadowoleni, jak wskazują sondaże. To dobry prezydent.
        > Dla Rosji.
        >
        > Nie trzeba "wielbić" Putina, wystarczy być OBIEKTYWNYM, by to zauważyć.
        Za taka kase, ja mialbym jeszcze lepsze oczy od Schroedera...
        > Podobnie jak nie trzeba nie lubić Busha by zauważyć, że nic mu się nie udaje,
        > a naród coraz słabiej go popiera. Wystarczy mieć oczy zamiast bogobojności.
        > Schroeder najwyraźniej je ma.
    • uomonuovo Schröder wielbi Putina siedzac w jego kieszeni :-) 22.10.06, 21:40
      I tego samego chce dla Niemiec. Czy Niemcy okaza sie najslabszym, wbrew
      pozorom ogiwiem UE?

      Ser, o przepraszm gaz juz w pulapce kuszaco pachnie.
      • krzych.korab Każdy siedzi w kieszeni jakiegoś Pana ważne aby 23.10.06, 07:32
        mądrego i hojnego.
      • ulisse Re: Schröder wielbi Putina siedzac w jego kieszen 23.10.06, 11:06
        uomonuovo napisał:
        > I tego samego chce dla Niemiec. Czy Niemcy okaza sie najslabszym, wbrew
        > pozorom ogiwiem UE? Ser, o przepraszm gaz juz w pulapce kuszaco pachnie.

        Schroeder stracil zaufanie BRD i w SPD, a Niemcy doskonale pamietaja lekcje
        1939-56.
        www.willy-brandt.org/bwbs_biografie/Heimkehr_der_ersten_Soldaten_aus_russischer_Gefangensc
        haft_B1279.html

        Nie ma co sie bac o Niemcow; multikulturalne i nowoczesne spoleczenstwo nie da
        sie zapedzic w kozi rog. Zobacz demonstracje ws. socjalnych; na ulice wyszlo
        200.000 ludzi. Ilu wyszlo u nas sprzeciwic sie "chamstwu i warcholstwu"?
    • wasylzly skad wieje europejski wiatr 22.10.06, 21:45
      no coz, ladny tytul, zreszta to nei tylko streder, ale cale spoleczenstwo niemieckie odnosi do "ruskich" z wielka sympatia, w zupelnosci niezaleznie od jego rzadow. Moze dlatego, ze Rosjanie, jedynii niepodwazalni zwyciezscy 2 wojny swiatowej, nigdy od Niemiec nic nie chcialy, za 20 milionow poleglych Rosjan, ba nawet za darmo oddaly swoja strefe wschodnia, byle DDR, za jedyne 2 miliardy dolarow, da przekupienia wycofujacych sie zsrr-generalow. Jacys tacy skromni, niepamietliwi, nie upierdliwi, nie robiacy z wygraneje wojny calowiekowego zrodla dochodow i reparacji. Wielak Rosja i Wielkie Zjednoczone Niemcy, to naprawde jakies dziwne narody..hmm cywilizowane, zainterseowane biznesem i wzajemna pomoca, miedzy nimi jak zwykle, rozjatrzona matrona pod wodzostwem dwoch malych dyktatorkow, ostrzeliwujacych niemieckiego sojusznika z nato na niemieckim morzu. W normalnym swiecie niemiecka marine, potraktowalaby jako napad na suwerennosc Niemiec i zajela Szczecin, czy Swinoujscie, ktore tak naprawde nigdy nie zostay podarowane komunistycznej Polsce. Jakos "zachodni" w jalcie i poczdamie, nie uregulwali granicy w tym rejonie. Ale coz, tak czy inaczej strzelanie do kasiatych Niemcow, poscig kanonierkami, swiadczy ze w zascianku europy, komus juz bije do lba i to powaznie.
      • borrka Wasylku, brawo ! 22.10.06, 22:02
        Panu mlodszemu konsulowi podobalo sie.
        Co prawda, jak zwykle pod wieczor byl pijany w 3D.
        • wasylzly Re: Wasylku, brawo ! 22.10.06, 22:34
          ah, ci niewdieczni odwetowcyy polscy, raz ten bandyta Generalisimus Stalin podarowal komunistom polskim 1/3 terrytorium niemieckiego, w zamian za zabluzanskie zadupie, ktore nb. teraz nalezy do innych egzotow uwazjacych sie za samodzielne, demokratyczne kraje, czyli jak widac zrobil raczej zly interes dla sprawy Wielkiej Rosji, jeszcze wieksze to te niemieckie gupki, zamiast po upadku ZSRR i rozpadzie Ukaldu Warszawskiego, zajac natychmiast Pomorze, Wroclaw, Slask i Gdansk, te jeszcze nie dosc ze podpisaly jakies traktaty z Polska o jej cokolwiek historczynie, watpliwych granicach - nie dosc tego to jeszcze wprowadzily rolnicza Polske na salony Europy, w postaci UE i NATO.
          Dzsiaj lomoty polskie, w dozgonnej wdziecznosci i jednym i drugim, strzelaja do Niemcow, kopia niemieckiego konsula na ulicy,, okradajac go, bijac i maltretuja dzieci rosyjskich dyplomatow w bialy dzien. A jeszcze na domiar zlego maja i jednym i drugim, w ogole ze sa sasiadami polskimi, nieporzadanymi, ktorych najlepiej przeniesc na madagaskar. Ale coz 39 juz sie chyba nie powtorzy, cale szczescie dla nas wszystkich, tym razem armia polska, juz nie na koniach i szabelkach, ale na niemieckich czolgach i samolotach, napedzanych rosysjka benzyna. Jak pokoj, to pokoj!
          • fawad Re: Wasylku, brawo ! 22.10.06, 23:14
            W zyciu nie czytalem wiekszych bzdur. Prosze o wiecej to mi urozmaica dzien.

            TomiK
            • wasylzly Re: Wasylku, brawo ! 22.10.06, 23:23
              jak zapewne wiesz, komunizm w Polsce sie skonczl 16 lat temu, moze juz czas pomylsec na oddaniu podarku Stalina, boz przeciez komunistyczna Armia Ludowa, Btaliony Chlopskie, Gwardia Ludowa, w obecnje historii Polski nie istnieje, chciaz wyzwolila cala Polske i poszerzyla jej terrytorium. Badzmy honorowi, ten podarek, bandyty Stalina byl nie dla nas, juz przeciez pol-ameyrkanow, a wiec miejmy honor i oddajmy, a nawet rdzenni mieszkancy beda chyba wdzieczni. Przekazanie mozna poprzdzic jakims referendum, czy chcecie do kaczynsskiego, czy do merkel. O juz ciekawym wynikow, znajac historie rozbiorow, 95% pojdzie pod merkel.
              • fawad Re: Wasylku, brawo ! 23.10.06, 06:10
                > moze juz czas pomylsec na oddaniu podarku Stalina

                Chodzi ci o to bysmy oddali Ziemie Zachodnie? No ale nie ma komu ich oddac.
                Wlascicielem tych ziem byla Trzecia Rzesza ale ona zostala rozwiazana 8 maja
                1945 r. przez Eisenhowera, Montgomerego, Zukowa i Keitla. Istniejace obecnie
                Niemcy to zupelnie nowe panstwo powstale z laski okupantow, zlepione z terenow,
                ktore oni okupowali. Tak wiec tzw. polskie Ziemie Zachodnie nigdy nie nalezaly
                do dzisiejszych Niemiec wiec jak mozna im je zwracac?

                TomiK
                • vonkris Wybacz wielki przemadrzalku... 23.10.06, 10:31

                  • vonkris ale idac tokiem twojego rozumowania... 23.10.06, 10:32

                    • vonkris panstwo ktore zostalo tymi ziemiami obdarowane... 23.10.06, 10:33
                      • vonkris czyli PRL tez juz nie istnieje... 23.10.06, 10:33

                        • vonkris czyli ziemie odzyskane sa teraz niczyje... 23.10.06, 10:34

                        • vonkris i moze je sobie wziasc kto tylko chce. 23.10.06, 10:34

              • prawdziwek1 Re: Wasylku, brawo ! 23.10.06, 11:02
                Polskojęzyczny zmywaczu kibli u nastawionych pokojowo niemiaszków zamknij
                pysk.Nie było cię na świecie gdy uwielbiani przez ciebie mordercy niemieccy
                dostawali w dupę między innymi przez żołnierzy Polskich ,za pokojową napaść na
                Polskę i w spokób pokojowy wywołanie II woj.światowej w wyniku której ponisło
                śmierć kilkadziesiąt milionów ludzi.Jak twoi przyjaciele potomkowie morderców i
                złodzieji okradający całą europę z dóbr materialnych i kulturalnych
                wytapiających złoto z zębów pomordowanych w obozach koncentracyhnych ludzi
                wywołają III woj.światową to z niemiec nie pozostanie kamień na kamieniu.
              • lot93 Wasylku, rewizjonistą jesteś!!! KK się kłania... 23.10.06, 11:42
                Twoje teksty nawołują do oderwania od Polski części jej terytorium, a to już podpada pod art. 127 KK.
                Kara minimalna - 10 lat. Maksymalna - dożywocie.
                Może zakończysz swój bełkot?
                • zigzaur Re: Wasylku, rewizjonistą jesteś!!! KK się kłania 23.10.06, 14:35
                  A wasylek powie:

                  Nu szto wy? Ja dipłomat! U mienia immunitiet!
                  • lot93 Re: Wasylku, rewizjonistą jesteś!!! KK się kłania 23.10.06, 14:47
                    zigzaur napisał:

                    > A wasylek powie:
                    >
                    > Nu szto wy? Ja dipłomat! U mienia immunitiet!

                    Zawsze można takie "coś" wydalić per rectum. :)))
        • naf-naf Re: Wasylku, brawo ! 22.10.06, 23:12
          Robie, Borrenku promocje swemu wysilkowi propagandowemu. Zajrzyj
          tu:forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=50767900
      • gabiene ciekawe, co robil Putin w Niemczech za mlodu... 24.10.06, 00:28
        moze uczyl sie budowac statki, niczym Piotr I
        w Holandii
        :)
    • borrka What a big deal ? 22.10.06, 22:42
      Ja tez go wielbie.
    • fawad Nic za darmo 22.10.06, 23:05
      Jesli Musharaf da Shroderowi posadke przy korycie to ten szybko mu jakis
      panegiryk machnie. Cene juz znamy: 250 000 euro rocznie.

      W sumie czyni to ze Shrodera najdrozszego nadwornego pismaka. Tylko czy naprawde
      jego talent jest tego wart?

      TomiK
      • alyra11 Re: Nic za darmo 23.10.06, 07:49
        hahaha! Klasse!!
      • zigzaur Re: Nic za darmo 23.10.06, 14:36
        Że też Jacek Kurski albo Piotr Tymochowicz Schrödera nie zatrudnili!
        • lot93 Re: Nic za darmo 23.10.06, 14:48
          zigzaur napisał:

          > Że też Jacek Kurski albo Piotr Tymochowicz Schrödera nie zatrudnili!

          A kto w Polsce zatrudnia lepszego od siebie???
    • rolf5 Re: Niemcy-Rosja....... 22.10.06, 23:33
      Pora, przypomnieć sobie historię...
      Pakt z 23/24.08.39. Niemcy(RFN)-ZSRS/Rosja
      Trzeba oprzytomnieć !!!
      A "Zachód", to już raz wykazał "lojalność", wobec POlski 1939-45.
      Reasumując, Polska z kazdym dniem bedzie mieć coraz większe problemy.
      PS.Historia lubi się powtarzać.
      cześć.
      • vktr bojkot niemieckich aut i ruskiej ropy nie damy sie 22.10.06, 23:46
        mysle ze smialo mozemy cofnac sie do 18w to wtedy fryderyk wielki zawiazywal
        sojusze z rosja .wszyscy wiemy jak to sie skonczylo.
        • zigzaur Re: bojkot niemieckich aut i ruskiej ropy nie dam 23.10.06, 14:37
          Masz na myśli Rosjan w Berlinie w 1762?
    • darthmaciek Boze co za lajdak! 22.10.06, 23:42
      Otwarcie sprzedajna polityczna prostytutka osmiela sie jeszcze z tym obnosic po
      lamach prasy! To chyba pierwszy niemiecki kanclerz, ktory otwarcie stanal pod
      latarnia i sie sprzedal - i nawet nie probuje sie z tym kryc! Oj Panie
      Schroeder, czyzby sie szykowal kolejny rozwod i potrzebna byla kasa na
      adwokata? A moze po prostu chce Pan zasluzyc na podwyzke od szefa?
      • vktr Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:00
        gdyby nie chodzilo o putina tylko o busza pewnie nazwalbys schroedera politykiem
        odpowiedzialnym i dalekowzrocznym,dbajacym o swoj kraj.zly jest nie rosyjski czy
        niemiecki imperializm zly jest imperializm w ogole.tak samo z nacjonalizmem i
        religia
        • darthmaciek Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:04
          nazwalbym Schroedera tak samo prostytutka gdyby w czasie swego sprawowania
          wladzy zalatwial interesy dajmy na to General Motors, a po zakonczeniu kariery
          podjal tam prace, zas wkrotce potem zaczal uprawiac propagande na rzecz tej
          firmy. Sa rzecy, ktorych sie nie robi. Co gorsza, biorac pod uwage, ze Gazprom
          jest czescia machiny wladzy Putina, sprzedanie sie tej akurat firmie bylo de
          facto sprzedaniem sie obcemu mocarstwu
          • vktr Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:13
            a co powiesz o przedstawicielach amerykanskiej elity wladzy i ich zwiazkach z
            wielkim prywatnym biznesem
            • darthmaciek Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:17
              Oni maja powiazania z WLASNYM biznesem. Gdyby Schroeder zostal prezesem rady
              nadzorczej wielkiego niemieckiego koncernu i o jego interesach trabil - zlego
              slowa bym nie powiedzial. Ale on jeszcze jako kanclerz zalatwial interesu
              wielkiej firmy z INNEGO panstwa, w zamian za obietnice dobrej fuchy po
              zakonczeniu kadencji. To jest zupenie co innego - nie slyszalem jeszcze o
              polityku tak wysokiej rangi, ktory by na Zachodzie w ostatnim czasie cos
              takiego zrobil.
              • vktr Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:32
                ale on stanal na czele rady nadzorczej spolki niemiecko -rosyjskiej .
                • darthmaciek Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:35
                  Ale kontrolowanej wiekszosciowo przez GAZPROM, ktory jest czescia machiny
                  rzadowej Kremla. Jakby na to nie patrzec, w zamian za bardzo duze pieniadze
                  oddal obcemu mocarstwu do dyspozycji, cialo, dusze, jezor i nazwisko. A nie
                  powinien.
                  • cynik9 Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 12:18
                    darthmaciek napisał:

                    > Ale kontrolowanej wiekszosciowo przez GAZPROM, ktory jest czescia machiny
                    > rzadowej Kremla.

                    w nic nie mniejszym stopniu niz Halliburton Cheneya i dziesiatki innych w USA.
              • vktr Re: Boze co za lajdak! 23.10.06, 00:48
                uwazasz ze rzadzacy moga sie prostytuowac jesli ich klientami sa ich rodacy ?
                • darthmaciek nie da rady zamknac granicy miedzy biznesem 23.10.06, 00:56
                  i polityka. Ale nie powinno sie zalatwiac interesow OBCYCH koncernow, zwlaszcza
                  powiazanych z OBCYM rzadem, kiedy jest sie szefem rzadu, w nadziei na przyszle
                  korzysci na emeryturze. To jest przekroczenie wszelkich granic.
      • eva15 Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:05
        Schroeder załatwił swemu krajowi dostęp do rosyjskich złoż - to ci łajdak, jak
        piszesz. Polskie rządy załatwiły swemu krajowi BRAK takiego dostępu - to
        dopiero jest bohaterstwo.
        • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:13
          tak czy inaczej jest prostytutka, ciepla posadke zalatwil dla siebie a nie dla
          kraju - a co do Polski, to jakos nie zauwazylem, zeby nam brakowalo ropy, gazu
          ani pradu.
          • vktr Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:14
            szczegolnie pradu wydobywamy duzo
            • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:18
              Nie ale go produkujemy lub kupujemy za granica. Moje zdanie bylo i gramatyczne
              i sensowne - chwytaj za slowa jak jest co chwytac.
          • eva15 Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:23
            No to czemu Polska boi się rury bałtyckiej skoro gazu i ropy jej nie braknie,
            mimo, że prostytuuje się za wirtualne dolary a nie realne ruble?
            • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:31
              Gazu i ropy nam nie zabraknie m.in. dzieki budowanemu terminalowi w Porcie
              Polnocnym, a kazdy deal niemiecko-rosyjski ponad naszymi glowami jest
              niebezpieczny. Do tego dochodzi fakt, ze jak bedzie rura, Rosja bedzie mogla
              przerwac dostawy do nas nie przerywajac tych, ktore ida na Zachod, zagraza wiec
              naszym interesom.
              Przymierze z USA zawarlismy nie dla dolarow, lecz zeby miec gwarancje
              bezpieczenstwa, co w gruncie rzeczy oznacza gwarancje, ze nigdy juz wiecej
              rosyjskie czolgi nie pojawia sie u nas, aby zaprowadzic tu dobrobyt i
              demokracje, jakich zaznawalismy z taka rozkosza od 1944 do 1989 roku.
              • eva15 Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 01:27
                darthmaciek napisał:

                > Gazu i ropy nam nie zabraknie m.in. dzieki budowanemu terminalowi w Porcie
                > Polnocnym, a kazdy deal niemiecko-rosyjski ponad naszymi glowami jest
                > niebezpieczny. Do tego dochodzi fakt, ze jak bedzie rura, Rosja bedzie mogla
                > przerwac dostawy do nas nie przerywajac tych, ktore ida na Zachod, zagraza
                wiec naszym interesom.

                No jak będzie termina, to o co chodzì? O to, że PL nie będzie mogła przykręcić
                w tranzycie kurka?

                > Przymierze z USA zawarlismy nie dla dolarow,

                No takie nadzieje też były, ale się szybko zmyły - dlatego piszę "wirtualne"
                dolary.

                >lecz zeby miec gwarancje bezpieczenstwa, co w gruncie rzeczy oznacza
                >gwarancje, ze nigdy juz wiecej rosyjskie czolgi nie pojawia sie u nas,

                Gdzie ty masz te GWARANCJE. USA coś podpisały? Masz ten tajny dokument?

                > aby zaprowadzic tu dobrobyt i demokracje, jakich zaznawalismy z taka
                >rozkosza od 1944 do 1989 roku.

                Tyle, że z dwojga złego lepsza była tamta demokracja niż ta hamerykańska,
                którą dziś mają masowo zabijani Irakijczycy. Takiej wieloletniej RZEZI Rosjanie
                nigdy w PL nie urządzili. To trzeba im przyznać uczciwie, mimo wszystkich
                żalów.
                • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 01:33
                  Nigdy nie urzadzili? A od 1944 do 1953 roku? Przeczytaj jakakolwiek najnowsza
                  historie Polski wydana po 1989 roku! Oprocz innych ofoiar stalinowskiego
                  terroru, wspomnijmy chociazby o AK. Jak sadzisz, dlaczego AK-owcy, ktorzy na
                  rozkaz Okulickiego sie zdekonspirowali i rozbroili wiosna 1945 roku juz
                  jesienia chwycili za bron ponownie, bez wiekszej nadziei na zwyciestwo ani
                  nawet na przezycie? Bo tych, co sie pierwsi zdekonspirowali rozwalomo, wiec
                  reszta wolala chociaz umrzec w walce, niz pod sciana.
                • lot93 Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 11:55
                  eva15 napisała:

                  > Tyle, że z dwojga złego lepsza była tamta demokracja niż ta hamerykańska,
                  > którą dziś mają masowo zabijani Irakijczycy. Takiej wieloletniej RZEZI Rosjanie
                  > nigdy w PL nie urządzili. To trzeba im przyznać uczciwie, mimo wszystkich
                  > żalów.

                  No teraz przywaliłaś! Ktoś Cię poił od niemowlęctwa ruskim samogonem a "na dobranoc" dzieła
                  zebrane Lenina czytał? Kobieto, kto Cię historii uczył??
                  Słów brak, jak się takie coś czyta...
              • koloratura1 Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 04:18
                darthmaciek napisał:

                > Gazu i ropy nam nie zabraknie m.in. dzieki budowanemu terminalowi w Porcie
                > Polnocnym,

                Kiedy i za jakie pieniądze, dokładniej - o ile drożej, niż od Rosji?

                > a kazdy deal niemiecko-rosyjski ponad naszymi glowami jest
                > niebezpieczny. Do tego dochodzi fakt, ze jak bedzie rura, Rosja bedzie mogla
                > przerwac dostawy do nas nie przerywajac tych, ktore ida na Zachod, zagraza >
                > więc naszym interesom.

                To trzeba było w tym przedsięwzięciu wziąć udział (proponowano nam), a nie -
                udawać "muszkieterów".

                > Przymierze z USA zawarlismy nie dla dolarow,

                Czyżby? I dla ropy też nie?

                > lecz zeby miec gwarancje
                > bezpieczenstwa, co w gruncie rzeczy oznacza gwarancje, ze nigdy juz wiecej
                > rosyjskie czolgi nie pojawia sie u nas, aby zaprowadzic tu dobrobyt i
                > demokracje, jakich zaznawalismy z taka rozkosza od 1944 do 1989 roku.

                Ty naprawdę uważasz, że w 21-szym wieku Rosjanom przyjdzie do głowy czołgami
                "zaprowadzić tu dobrobyt i demokrację..."? I może jeszcze potrafisz wymyśleć po
                co im to?
                • jaszynek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 08:08
                  > Ty naprawdę uważasz, że w 21-szym wieku Rosjanom przyjdzie do głowy czołgami
                  > "zaprowadzić tu dobrobyt i demokrację..."? I może jeszcze potrafisz wymyśleć
                  po
                  > co im to?


                  Bardzo podobne pytania zadawal Roosevelt w 1944 roku. :-)
                  • cynik9 Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 14:37
                    jaszynek napisał:

                    > > Ty naprawdę uważasz, że w 21-szym wieku Rosjanom przyjdzie do głowy czołg
                    > ami "zaprowadzić tu dobrobyt i demokrację..."? I może jeszcze potrafisz wymyś
                    > leć po co im to?
                    >
                    >
                    > Bardzo podobne pytania zadawal Roosevelt w 1944 roku. :-)

                    I aby nie musieli fatygowac czolgow oddal im awansem pol Europy w Jalcie, a w
                    tym sojusznika o notorycznie krotkiej pamieci :-) :-)
                • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 08:15
                  A po co nas najezdzali w 1919 i 1939 i okupowali od 1944 do 1993 roku?
              • cynik9 Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 12:34
                darthmaciek napisał:

                > Gazu i ropy nam nie zabraknie m.in. dzieki budowanemu terminalowi w Porcie
                > Polnocnym

                Swiatowe wydobycie ropy nie wzrasta i zacznie w najblizszych latach spadac.
                A do terminalu trzeba rope skad dowiesc - tylko skad?

                > Przymierze z USA zawarlismy nie dla dolarow, lecz zeby miec gwarancje
                > bezpieczenstwa, co w gruncie rzeczy oznacza gwarancje,

                > ....Do tego dochodzi fakt, ze jak bedzie rura, Rosja bedzie mogla
                > przerwac dostawy do nas nie przerywajac tych, ktore ida na Zachod, zagraza
                wiec naszym interesom.

                Tarcza rakietowa to serwilizm polityczny a nie zadne gwarancje bezpieczenstwa.
                Jezeli gwarancje to tylko na to ze Rosja prowokowana obcymi instalacjami
                rakietowymi tuz pod swoim progiem zachowa sie dokladnie tak jak Ameryka
                prowokowana ruskimi rakietami na Kubie w 1961 - wprowadzi embargo i rzeczywiscie
                zamknie kran z ropa.
            • zigzaur Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 14:40
              Realne ruble?

              Evciu, zmień swoje konto bankowe na ruble. Zobaczysz, jak na tym wyjdziesz.

              A może na transferowe?
          • helmut.berlin Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:28
            > tak czy inaczej jest prostytutka, ciepla posadke zalatwil dla siebie a nie dla
            > kraju

            gadasz bzdury, w VW dostalby wiecej
            • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:34
              Helmut - nie sadze. Gazprom to POTWOR nie firma. Niedawno czytalem w "The
              Economist" dossier o wielkich firmach naftowych i podawano tam, ze Gazprom
              wydobywa wiecej ropy i gazu niz jakakakolwiek firma poza saudyjskim ARAMCO, w
              kazdym razie zas wiecej niz wszystkie "Siedem Siostr" (prywatne koncerny
              amerykanskie i brytyjskie jak np. Shell, Texaco, trzymajace rynek ropy jeszcze
              do lat 70-tych, przed szokiem naftowym) RAZEM WZIETE. Wiec srodki to oni maja i
              moga duzo - dlatego zreszta Putin tak dba o to, zeby nie stracic kontroli nad
              tym molochem.
              • ewswr Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:50
                darthmaciek napisał:
                dlatego zreszta Putin tak dba o to, zeby nie stracic kontroli nad
                > tym molochem.

                i to cie dziwi? Może by tak Orlen sprzedac Rosjanom? NIE. Bo to firma
                strategiczna itd. No to czego wymagasz od Rosjan?
                • darthmaciek Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 00:58
                  Oczywiscie, ze mnie to nie dziwi. Ja zreszta nie mam mu za zle, ze kontroluje
                  Gazprom. Krol Arabii Saudyjskiej tez kontroluje Aramco, a Hugo Chavez
                  wenezuelski koncern panstwowy i jest to ich swiete prawo. Putinowi mam za zle,
                  ze powoli lecz konsekwentnie poddusza rosyjska demokracje, zas Schroederowi, ze
                  dla niego pracuje.
                  • ewswr Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 01:17
                    .
                    darthmaciek napisał:
                    Putinowi mam za zle,
                    > ze powoli lecz konsekwentnie poddusza rosyjska demokracje

                    Rosyjska demokracja?:))) Polacy b. lubia grzebac w historii itd, a wiec mnie ta
                    zduszana rosyjska "demokracja" w latach 90-ych przypominała tę polska, tuż
                    przed rozbiorami. Wiec te polskie rady i zmartwienia co do demokracji w Rosji,
                    ja, będąc np przy włądzy w Rosji, traktował jako kpiny.
                    • darthmaciek zycze Rosjanom dobrze 23.10.06, 01:27
                      i dlatego jestem zdruzgotany i przerazony tym co OSTATNIO robi Putin. W 100 %
                      zgadzam sie, ze musial dzialac ostro, nawet brutalnie, zeby podzwignac Rosje z
                      upadku po jelcynizmie. Ale atakowanie swobod obywatelskich w ciagu ostatnich
                      trzech lat NA NIC NIE JEST mu potrzebne - to chyba jakis refleks warunkowy
                      bylego KGB-isty.
                      • eva15 Re: zycze Rosjanom dobrze 23.10.06, 01:28
                        Poczekaj, to dopiero początek. Im bliżej wyborów, tym bardziej okaże się jaki
                        ten Putin STRASZNY...
                        • darthmaciek Re: zycze Rosjanom dobrze 23.10.06, 01:37
                          Eva - zupelnie serio. Obys nie wykrakala! Ja nawet tego czlowieka dawniej
                          cenilem, jak napisalem w sasiedniej dyskusji, ja mu nawet nie mam do konca za
                          zle wojny w Czeczenii, uwazam, ze Rosja upokorzona i slaba w czasach Jelcyna
                          byla znacznie niebezpieczniejsza i dla Polski i dla swiata, niz obecnie (chocby
                          dlatego, ze jestesmy juz w NATO, a dawniej nie bylismy). Ale on sie zmienil -
                          tak jak Pilsudski sie zmienil po 1926 roku, z bohatera narodowego stajac sie
                          dyktatorem. I tylko chcialbym, zeby nastepny car byl lepszy - niech dba o
                          interesy Rosji jako mocarstwa, ale niech nie niszczy tej wrazliwej demokracji.
                          W interesie samych Rosjan i nas, Polakow.
                          • eva15 Re: zycze Rosjanom dobrze 23.10.06, 02:04
                            Ooo tak bardzo serio, bandytą się stał i dyktatorem , a w okolicy wyborów
                            będzie latał po Moskwie z nożem w zębach - przeczytasz w polskiej i
                            hamerykańskiej prasie. Tylko poczekaj.
                            • darthmaciek Re: zycze Rosjanom dobrze 23.10.06, 02:16
                              Jeszcze tylko raz powtorze - obys nie wykrakala. A teraz dobranoc. Jutro musze
                              wstac do pracy.
                            • ewswr Re: zycze Rosjanom dobrze 23.10.06, 02:24
                              bielecki pisze
                              Choć nie potwierdziły się prasowe informacje o sporządzaniu w szkołach list
                              gruzińskich dzieci, to świetnie oddają one ksenofobiczną atmosferę Rosji.

                              Wolni, niezależni i td dziennikarze...
                              • herr7 wolni i niezależni to zmyślili 23.10.06, 16:30
                                podobnie jak wiele innych rzeczy. Jedną z bardziej zmyślających dziennikarzy
                                była niejaka Politkowska. Za owe zmyślanie Zachód tak ją cenił- gdyż można było
                                zawsze ponaciskać Putina za "czeczenię". Tyle, że te naciski są już
                                nieskuteczne- stąd widoczna frustracja w "wolnych i niezależnych" mediach.
              • helmut.berlin Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 01:14
                Przeciez mniej wiecej wiadomo ile Schroeder tam zarabia. Przypuszczam, ze place
                innych szefow tez nie sa az tak wielkie, prawdop;odobnie szefowie nei posiadaja
                olbrzymich pakietow akcji. Ze strony internetowej Gazpromu wynika, ze ma 460.000
                udzialowcow, ale procentowo ponad 70% jest albo w rekach panstwa albo innych
                rosyjskich instytucji,ok. 11% w rekach zagranicznych instytucji, a pozostale ok.
                14% w indywidualnych rekach rosyjskich (cokolwiek to oznacza).
            • zigzaur Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 14:43
              Tylko, że Schrödera akurat w VW znają i znowu by go nie chcieli.
              Sytuacja VW jest ogólnie znana. A szkoda, bo to firma stawiająca na solidność i
              brak ekstrawagancji. Po prostu, solidny samochód za niewygórowane pieniądze.
              Klęska finansowa VW może spowodować kompromitację tej słusznej koncepcji samochodu.
        • honecker32 Zalatwil dostawy dzieki łapówce 23.10.06, 01:48
          tj. stanowisku a ta rura spowoduje ze za paliwa Niemcy beda przeplacac .
          • koloratura1 Re: Zalatwil dostawy dzieki łapówce 23.10.06, 04:25
            honecker32 napisał:

            > tj. stanowisku a ta rura spowoduje ze za paliwa Niemcy beda przeplacac .

            Coś o tym wiesz, czy to tylko Twoje pobożne zyczenie?
        • zigzaur Re: Boze, co za moralne rządy w PL 23.10.06, 14:39
          I, oczywiście, Schröder liczy na dotrzymanie przez Rosję umów.

          "Polska nie odrodzi się nigdy! To gwarantują dwa najsilniejsze państwa świata!"
          Adolf Hitler

          On też ufał Rosji...
    • lze_elita.76 Bo Musharraf niemieckim nie wlada, a Putin tak:) 22.10.06, 23:46
      A jesli chodzi o zwiazki z brytyjskim tronem, to General byl zaproszony na
      urodziny krolowej, a wasz Kaczorek NIE:)))
      • zigzaur Re: Bo Musharraf niemieckim nie wlada, a Putin ta 23.10.06, 14:45
        Bo Pakistan to kraj Commonwealthu.
    • marek123481 Adolf tez byl "sprawnym i zdyscyplinowanym"....... 23.10.06, 00:07
      Niemcy uwielbiaja takich ludzi.maja to w genach.
      • wasylzly Re: Adolf tez byl "sprawnym i zdyscyplinowanym".. 23.10.06, 00:15
        no maja w genach, tak jak wszystcy glodni i bezrobotni, gdy nawet malarz pocztowek lepszy, jak demokratyczny i wolny dla prasy kraj. Republika wajmarska, burdelem, odpowiadla obecnym rzadom w Polsce, tylko ze my juz mamy dwoch tych co ukradli ksiezyc, takich domoroslych dyktatorkow z komunistycznej bajki. Zapewne nie sa lepsi od malarza pocztowek, morduja w iraku i afganistanie, oczywiscie jeszcze nie dorownuja mu rozpietoscia mordow na cywilizacji ludzkiej, ale kto to jeszcze wie, nie mow hop, puki nie przeskoczysz.
        • marek123481 Re: Adolf tez byl "sprawnym i zdyscyplinowanym".. 23.10.06, 00:29
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=50766008&a=50779194
      • lze_elita.76 Taa...Pieprzyl o pupie Maryni do switu, budzil sie 23.10.06, 03:41
        rankiem kolo poludnia (a jak dobrze poszlo, to i 16.00), zarl tabletki
        garsciami, bo mial i hipochondrie i durnego lekarza, mial na zmiane napady
        szalu z przyplywami kretynskiej dobroci, gdy rzucal kobitkom szmal Reichu
        garsciami, a poza tym wcale mu gruby cpun z Luftwaffe nie przeszkadzal - wrecz
        przeciwnie, cpuna i defraudanta promowal. Mozna by jeszcze dlugo o
        zdyscyplinowaniu Pieknego Adolfa - polecam pamietniki jego sekretarki, Frau
        Junge:)
    • jurek_s "Kryształowy demokrata" - niezły dowcip 23.10.06, 01:38
      zwłaszcza jak na teutońskie poczucie humoru... :))))




      • lze_elita.76 Myslisz, ze to od "Kristallnacht"? 23.10.06, 04:28
        Fakt, bylby to raczej czarny humor angielski...
    • pendrek_wyrzutek Musharraf 23.10.06, 03:25
      zigzaur napisał:

      > Generał Pervez Musharraf rządzi krajem o podobnej liczbie ludności a o wiele
      > większej kulturze a nikt go nie chce adorować! Co za niesprawiedliwość!

      General Musharraf jest wybitnym przywodca, ktory umie utrzymac stabilnosc
      tak skomplikowanego kraju jak Pakistan i polepszac jego sytuacje.
      • woodbridge Re: Musharraf 23.10.06, 04:52
        Zgadzam sie. General Musharraf jest geniuszem polityki. Nie majac zadnego
        poparcia w kraju potrafil wydusic z USA dziesiatki miliardow dolarow rocznie
        dla swojego kraju. A to co zrobil z Indiami aby rozwiazac problem Kaszmiru to
        byl prawdziwy majstersztyk.
        • zigzaur Re: Musharraf 23.10.06, 14:47
          No, nie za darmo Amerykanie mu płacą.
    • douglasmclloyd Dostał ciepła posadkę to go chwali 23.10.06, 03:30
      Helmuty z kacapami od zawsze się dogadywali. To dziedziczność genetyczna.
      • r_mol Jesteś giertychowskim maturzystą? 23.10.06, 09:06
        Bo mnie w szkole uczono, że np. w obu wojnach światowych Rosja była
        sojusznikiem Wielkiej Brytanii, USA i Francji, a nie Niemiec. No, ale widocznie
        teraz, w wolnych szkołach, uczą inaczej :-)
        • lot93 Re: Jesteś giertychowskim maturzystą? 23.10.06, 12:24
          r_mol napisał:

          > Bo mnie w szkole uczono, że np. w obu wojnach światowych Rosja była
          > sojusznikiem Wielkiej Brytanii, USA i Francji, a nie Niemiec. No, ale widocznie
          > teraz, w wolnych szkołach, uczą inaczej :-)

          Sojusznikiem była z przymusu. Najpierw zawiązywała sojusze z agresorem a później, jak dostawała po
          d... robiła zwrot o 180 stopni i stawała się sojusznikiem innych. Tego Cię nie nauczyli??? :))
    • pikieta3 Schröder wielbi Putina 23.10.06, 04:10
      gerhard byl w sumie niczego sobie, ale od wypadku to juz nie ten sam czlowiek.
      media milczaly, ale ja widziaam, kiedy rowerem obok kancleramtu przejezdzaam,
      jak schröder upadl na glowe. i tak mu juz chyba zostanie.
      • woodbridge Otw 23.10.06, 04:43
    • wieslip Schröder wielbi Putina 23.10.06, 06:23
      i taka menda miala byc przyjacielem Polski,pewnie ze trzeba Rosji pomoc
      odbudowac potege, potem mozna sie bedzie latwiej podzielic slabszymi
      sasiadami,z Ameryka by to nie poszlo,szuja jakich malo,
      • ifinity Re: Schröder wielbi Putina 23.10.06, 06:39
        Nie widze, zadnej wielkiej roznicy pomiedzy Putinem, a Niemcem. Pierwszy
        komunista, a drugi(narodowy - Nazi) socjalista. Nie roznia ich cele, jak tylko
        srodki do tych samych celow. Bedzie nam wesolo w Polsce pomiedzy putinowskim
        mlotem, a niemieckim kowadlem...No ale jak nam sie Polakom zachowac nalezy? Nie
        wystarczy europejski percept, jak tylko logiczny(amerykanski byc moze),
        koncept. Ale do czego doprowadzila nas Polakow sowiecko-niemiecka w 39 roku
        Unia? Zapewne tak Putin, jak i Niemiec licza na polska, jak i na swiatowa
        Amnezje.
        • cynik9 Re: Schröder wielbi Putina 23.10.06, 14:55
          ifinity napisał:

          > Nie widze, zadnej wielkiej roznicy pomiedzy Putinem, a Niemcem. Pierwszy
          > komunista, a drugi(narodowy - Nazi) socjalista. Nie roznia ich cele, jak tylko
          > srodki do tych samych celow. Bedzie nam wesolo w Polsce pomiedzy putinowskim
          > mlotem, a niemieckim kowadlem...No ale jak nam sie Polakom zachowac nalezy? Nie
          >
          > wystarczy europejski percept,

          Pewnie ze akces do NATO (z Niemcami, o zgroza) oraz wejcie do EU (gdzie pomagal
          nam wejsc nie kto inny niz Schroeder, o zgroza) oraz nowe spojrzenie na Europe
          nie wystarczy! Jak sie zachowac nalezy? Oczywiscie rozgrzebywac stare fobie z
          mlotem i kowadlem, znowu pozujac na heroiczna enklawe otoczona zewszad zlem.
    • ryssio Nie wiem jak z Putinem, ale z Polską ma rację 23.10.06, 07:10
      Niestety, naszemu krajowi trudno ufać albo traktować poważnie. Smutne to (:
      • wrocek2015 shreder jestes looser i smiec 23.10.06, 07:26
        gorszy jest tylko twoj pryncypal Putana ...
    • apparent Schröder wielbi Putina 23.10.06, 07:46
      Dobrze opłacany agent wpływu. Wywiązuje się z niemiecką starannością.
    • cotbus76 Gdy im ruscy przejdą kilka razy przez kraj 23.10.06, 07:47
      i zrobią bajzel, to Niemcy też będą mieli "historyczną awersję do Rosji". A
      prawda brutalna jest taka, że Rosja jak się jej mocno nie przyłoży i stanie
      podkutym butem na gardle to nie będzie nikogo szanować. Niemcy zbyt mało mieli
      odkazji by odrobić tę lekcję historii , więc mogą sobie mydlić oczy ciepłem i
      serdecznością rosyjskiego "batiuszki". Zresztą w ustach człowieka, który jest
      powiązany interesami z rosyjkim imperium gazowym brzmi to równie prawdziwie jak
      wspomnienia zachodnich intelektualistów z wycieczki na budowę Kanału
      Białomorskiego bo oni tez pisali o serdeczności, cieple Rosjan oraz
      przyszłościowym charakterze rosyjskiej metody resocjalizacji więźniów.
    • globetrotuar Schröder wielbi Putina jak Honecker Brezniewa 23.10.06, 08:54
      To,ze Schroeder i Putin kochaja sie to nie nowosc. Niewazna plec,wazne uczucia.
      Schroeder, najbardziej skorumpowany kanclerz Niemiec. Wlasnie jako kanclerz
      zalatwil sobie prace u Putina za grube miliony. Putin szef NKWD. Dobrana para
      Schroeder reprezentuje socjalizm a Putin narod czyli razen reprezentuja
      Narodawy Socjalizm. Mam nadzieje, ze skoncza przd Trybunalem Norymberskim.
    • norymberga3 Jego słowa mało znaczą: 23.10.06, 08:59
      1. Został człowiekiem Putina jeszcze sprawując urząd kanclerski - bo wymościł
      sobie już wtedy gniazdko w zarządzie przyszłego gazociągu.
      2. Ocena zbytniej religijności Busha brzmi humorystycznie w ustach człowieka,
      który jest 4. raz żonaty, ale własnych dzieci się nie dorobił...(sierotka
      rosyjska to adoptowana córka)
      3. Jasne, że krytykuje Merkel. Gdyby była aniołem i geniuszem strategicznym, też
      by to robił.
      4. Kompletnie nie rozumiem tezy, że w interesie Europy leży wspomaganie ambicji
      mocarstwowych Rosji. I podejrzewam, że większości obywateli Unii jest to tak
      samo obce, jak mnie.
      5. Co do spraw polskich: niczego innego się po nim nie spodziewałam. Gdyby
      prześledzić historię powojennych stosunków polsko-niemieckich, to znacznie
      lepiej układały się w czasie każdych rządów chadeckich, a SPD trafiała zawsze
      kulą w płot. Pamiętam, kiedy ówczesny kanclerz z SPD, Willy Brandt, komentował
      two0rzący się ruch solidarnościowy i strajki: "Polakom się nie chce pracować".
      Tyle z tego rozumiał. Ale dogadać się z Rosją - o, to jest niemiecka racja stanu!
      • yellow_tiger Re: Jego słowa mało znaczą: 23.10.06, 10:29
        To byl Helmut Schmidt, Brandt nie byl wtedy kanclerzem.
        yellow
    • tom1003 Schröder wielbi Putina 23.10.06, 09:10
      Sa takie ładne wierszyki poemaciki, napisane przez polskiego wieszcza (miał
      awersje do Rosji) i adresowane miedzy innymi do tego rodzaju pożytecznych
      idiotów oraz kanalii typu Schroder (kto nie wie co to, łatwo znaleźć w
      wyszukiwarce):

      Niemcy, Francuzi, zaczekajcie nieco!

      Bo gdy wam w uszy zabrzmi huk ukazów,

      Gdy knutów grady na karki wam zlecą,

      Gdy was pożary waszych miast oświecą,

      A wam natenczas zabraknie wyrazów;

      Gdy car rozkaże ubóstwiać i sławić

      Sybir, kibitki, ukazy i knuty -

      Chyba będziecie cara pieśnią bawić,

      Waryjowaną na dzisiejsze nuty.

    • stawo73 Szreder to klasyczny przykład zaprzańca i kur...y. 23.10.06, 10:07
      Człowiek ,który dla ciepłej posadki jest gotów zdradzić interesy własnego
      kraju, oraz w tak poniżający dla siebie sposób, wychwalać pod niebiosa swojego
      opiekuna.Żałosne jak można się stoczyć.
    • wyrozumialski Schröder wielbi Putina 23.10.06, 10:12
      Przecież Schroder dlatego wabi Putna ponieważ agent KGB dał mu fuche w sowieckiej firmie Gazprom. Coś za coś. A niemcy znaja sie na gazie.
      • mataporypane Re: Schröder wielbi Putina 23.10.06, 10:34
        wyrozumialski 23.10.06, 10:12 + odpowiedz


        Przecież Schroder dlatego wabi Putna ponieważ agent KGB dał mu fuche w
        sowieckiej firmie Gazprom. Coś za coś. A niemcy znaja
        sie na gazie.


        To mialo byc dowcipne? Nie slyszalem by Schr.dostal fuche w Gazpromie.
    • vonkris Putin zalatwil Schroederowi fuche... 23.10.06, 10:18
      ...dzieki ktorej ten pseudo socjaldemokrata zarobi kilkanascie milionow euro.
      Nie dziwi wiec, ze czlowiek ktory jest wazeliniarzem i karierowiczem, ktory za
      znacznie mniejsze pieniadze potrafil zmieniac poglady i wygadywac bzdury, teraz
      zgodzilby sie nawet na zaspokojenie Putina i jego szanownej malzonki gdyby im
      przyszla na to ochota.
    • calcinus Prostytutki pisza ksiazki.... swiat sie konczy.. 23.10.06, 10:59
      jw.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka