Nadszedł czas Demokratów

[darthmaciek]

Ameryka w ciagu ostatnich 20 lat skrecila solidnie na prawo i Demokraci radzi
nieradzi musieli skrecic wraz z nia. Te wybory sa przede wszystkim sankcja
przeciwko wojnie w Iraku, ktora byla szalenstwem i za ktora Bush, Cheney i
Rumsfeld slusznie zostali przywolani do porzadku. Ale jesli chodzi o inne
kwestie Republikanie sa co najmniej tak samo bliscy wyborcom jak Demokraci.
Wybory w 2008 roku powinny zalezec glownie od osobowosci kandydatow i ich
sposobu na zakonczenie tej idiotycznej irackiej awantury z zachowaniem twarzy
przez USA.

[pjpb]

w publicystyce gazety trudno dostrzec slad po tym, co w praktyce okazuje sie
najwiekszym problemem partii demokratycznej. jest to kryzys tozsamsci. w stanach
zjednoczonych trwa rewolucja neokonserwatywna - co sie w szczegolnosci objawia
wzrostem znaczenia na poziomie krajowym ludzi religijnie zaangazowanych, ciagly
wzrost popracia dla ruchow pro-life itp itd. jest to kierunek zmian naturalny
dla partii republikanskiej - gdzie tylko nastepuje przewartosciowanie akcentow i
wplywow roznych nurtow w partii. partia demokratyczna w takiej sytuacji staje
przed problemem - czy gonic elektorat czy tez probowac go uwiesc. zazwyczaj
wygrywa pragmatyzm - i liderzy partii wychodza z zalozenia ze elektorat na lewo
od piekla zaglosuje i tak na nich raczej niz na republikanow, zas wystawiajac
kandydata umiarkowanego mozna wyszarpnac na dodatek troche glosow centrowych. w
konsekwencji do wyborow staja postacie bezbarwne, bedace tania kopia
republikanow - a zdobywane poparcie wynika raczej w braku zaufania do
kontrkandydata niz z charyzmy propozycji demokratow. najlepszym przykladem jest
john kerry - ktorego poparcie bylo typowo abb [anybody but bush], kampania byla
typowo kampania przez pryzmat busha. elektorat zas demokratow glosujac na niego
wzdychal szczerze za bardziej wyrazistymi kandydatami odrzuconymi w prawyborach
- jak na przyklad howard dean. nie mowiac juz o tym, ze mniejszosci ktorych
poparciem demokraci sie szczyca, zaczna sie od nich odwraca przy rzeczywiscie
postepujacej asymilacji. o ile bowiem republikanie zawladneli w powszechnym
odczuciu polem 'my, amerykanie', demokraci dominuja w schlebianiu mniejszosciom
- ktorych przywileje i niechec do asymilacji staje sie coraz wiekszym problemem.
polityka to gra socjologiczna - i istotnym jest opanowane pole aksjomatyczne.
sadze wiec, ze autor artykulu [ktory jest zwiazany z partia demokratyczna badz
co badz] moze sie okazac zbytnim optymista - i partia republikanska wcale nie
musi na wiele lat zejsc do opozycji

[bernard.gui]

"zezwolenie na małżeństwa homoseksualne lub próba utworzenia państwowego systemu
opieki zdrowotnej. Na te rzeczy Ameryka nie jest gotowa."

rozsądni ludzie !!

--
ONLY CAPITALI$M

[bernard.gui]

po co partia demokratyczna miesza w głowach ciemniejszej części społeczeństwa
amerykańskiego? nie mogłaby jej miejsca zająć partia libertariańska?
szczególnie, że republikanie są stanowczo za mało radykalni w sprawach
ekonomicznych!

--
ONLY CAPITALI$M

to nie demokraci wygrali ale GOP przegrala

[charlie11]

chlopaki przez 12 lat za bardzo obrosli w piorka i przybylo im cetymetrow w
pasie od bankietowania. mam nadzieje, ze cos dobrego z tego wyniknie i w 2008
bedziemy mieli republikanskiego prezydenta z prawdziwego zdarzenia

Amen!!

[darthmaciek]

Żadnych marzeń, drogie konserwy:)

[nick3]

Średniowiecze się kończy. Demony - pakować się!:)

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3728620.html

pozyjemy, zobaczymy

[darthmaciek]

naprawde nazwales mnie Demonem? Jezu, dzieki, za komplement, zaraz lece
pochwalic sie zonie.
Od czasu kiedy przeszedlem na mroczna strone mocy nikt jeszcze mnie tak nie
docenil.
Buzi i przyjemnego weekendu.

[wujek_fester]

bernard.gui napisał:

> "zezwolenie na małżeństwa homoseksualne lub próba utworzenia państwowego system
> u
> opieki zdrowotnej. Na te rzeczy Ameryka nie jest gotowa."
>
> rozsądni ludzie !!

Wiadomo, że państwowy system opieki zdrowotnej, to jakieś całkowite i absurdalne
nieporozumienie, ale nie rozumiem co masz do małżeństw homoseksualnych ;] ?

[ecot]

pomylił konserwatywny liberalizm z Libertarianizm

Populizm Demokratow

[rozbojnik_rumcajs]

"Do nich powinny trafiać populistyczne i antyglobalistyczne akcenty planu ekonomicznego prezentowane
dziś przez Demokratów: walka o podniesienie płacy minimalnej, ulgi podatkowe dla klasy średniej, a nie
tylko najbogatszych, ochrona miejsc pracy i karanie koncernów za tworzenie miejsc pracy w Indiach, Chin
lub Meksyku, sprzeciw wobec zasadom wolnego handlu międzynarodowego. "

sam to powiedzial

ad. darthmaciek

[polihistor]

zgadzam się, że demokraci skręcili w prawo. badania prowadzone w ramach szkoły
wyboru publicznego wskazują na nieuniknione upodabnianie się do siebie partii w
systemie dwupartyjnym. pytanie na ile sytuację wyboru między dwiema podobnymi
opcjami można nazwać demokracją...

Acha,

[sirus_curse]

jesli wyborcy nie sa w stanie wybrac sposrod dwoch partii tej, ktora
reprezentuje ich interesy, a ty im chcesz narzucac jeszcze trzecia, to widac nie
znasz realiow w USA. Juz system dwupartyjny jest tam zbyt wymagajacy. Czy nie
lepsza bylaby jedna partia reprezentujaca za to wszystkich Amerykanow? Np. w
takim Iraku wszyscy mieszkancy glosowali w ostatnich (przedwojennych) wyborach
prezydenckich na Saddama. Ani jeden Irakijczyk nie glosowal przeciw. Czy nie
bylby to idealny system dla ostatniego supermocarstwa? Jeden prezydent, ktory
reprezentuje wszystkich bez wyjatku Amerykanow a nie tylko 51%? Pociagajace, co?
To jest prawdziwa demokracja. Jeden kandydat- 100% glosow. Takze ciche marzenie
PiS. Tylko uklad przeszkadza.

Przy czym

[sirus_curse]

gdybym sie niejasno wyrazil, to rzeczywiscie system dwupartyjny to zadna
demokracja, tylko system dwupartyjny (bigeokracja albo jakos tak). Tak naprawde
to jest to plutooligarchia, ale poki mozna jeszcze wyrazic wlasne zdanie nie
narazajac sie na wieloletnie wiezienie to i tak lepiej niz komuna. Ale ten
system ewoluuje raczej w strone totalitaryzmu (obserwacja, podsluchy,
bezpodstawne aresztowania, tortury, przemoc). To nie jest wlasciwy kierunek.
Moze demokraci okaza sie odrobine lepsi.

Systemu idealnego dotad

[sirus_curse]

nikt nie jeszcze wymyslil. System dwupartyjny jest bardzo stabilny, nie
doprowadza do sytuacji, w ktorych do wladzy dochodza partie extremistyczne, ale
nie zapobiega by na najwyzsze stanowiska nie dostawali sie ludzie o takich
pogladach i nie jest tez bezpieczny przed populizmem. Czyli tez moze sie zepsuc
i dlatego wymaga odpowiedzialnego sie z nim obchodzenia.

nie ma zakazu pojawienia sie 3ciej partii

[darthmaciek]

tyle ze ludzie nie chca na nie glosowac. A jesli wiekszosc spoleczenstwa jest
zgodna w jakiejs kwestii, to w tej kwestii partie musza za spoleczenstwem
podazyc, bo inaczej spoleczenstwo je odsunie od wladzy. To jest wlasnie istota
demokracji - politycy na dluzsza mete nie moga dzialac przeciw woli wyborcow
tylko byc jej posluszni.

Od 20 lat? Na prawo?

[lux_et_veritas]

Ameryka lewaczeje od lat przynajmniej dziewięćdziesięciu, a za symboliczną datę
można by uznać narzucenie Jankesom antykonstytucyjnego podatku dochodowego.
Potem ideały Amerykańskiej Rewolucji zdradzane już były wielokrotnie. Ostateczny
cios Starej Republice zadał wielbiony swego czasu przez Hitlera i Mussoliniego
faszysta Roosevelt i od tego czasu Ameryka jest na równi pochyłej. To, iż w
pewnych momentach zsuwa się z tejże równi wolniej (ostatnio za Reagana, bo chyba
nikt rozsądny nie nazwie neokonserwatystów, tych potrockistowskich sierot,
wielbicieli dużego rządu, imperializmu, militaryzmu i demokracji prawicą) nie
oznacza żadnego skręcania w prawo. A literalnie wszystkie postulaty marksistów
sprzed 100 lat zostały już dawno spełnione. Jeżeli Jankesów nie wykończą głupie,
acz kosztowne wojenki w które się pakują, to z pewnością zeżre ich, jak każde
imperium zresztą, inflacja. Najbardziej zatrważające w tym wszystkim to, iż
Europa jest jeszcze bardziej lewacka.

--
Das neue Europa

kiedy ja w USA tego lewactwa nie widzialem

[darthmaciek]

raczej mi sie tam podobalo, m.in. dlatego, ze to taki rozsadnie konserwatywny
kraj....
Ale pewnie nic nie zrozumialem, w koncu spedzilem tam tylko cztery lata.
A co wedlug Ciebie powinni Amerykanie zrobic, zeby przestac lewaczec?

[nick3]

Jest na to sposób, chłopaki:)

I prawica religijna w USA już od pewnego czasu pracuje nad nim bardzo poważnie:
wysadzić ten piękny świat w powietrze (najlepiej w wojnie z islamem -
tzw. "Armageddon":)