Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo...

Jaruzelski pod ochrona dzieki Magdalence

[pies_na_lewizne]

Nie mam watpliwosci ze panowie solidaruchy "prowadzacy rozmowy z SB o
charakterze negocjacyjnym" ktorych rezultatem byl okragly stol i Magdalenka,
musieli ZAGWARANTOWAC nietykalnoscc calej elicie komunistycznej.

I dlatego dotad nikomu z nich nawet wlos z glowy nie spadl, a rozne procesy
ciagna sie w nieskonczonosc.... i na pokaz.

No ale PiS nie podpisywal tych zobowiazan, wiec chyba ich one nie obowiazuja?

A poza tym dziwie sie kiedy slysze ze sad musialby degradowac generala? To
naczelny zwierzchnik sil zbrojnych powinien miec te prerogatywe aby powolywac
nawet szeregowca na generala lub degradowac generala do stopnia szeregowego,
jesli tylko uzna to za sluszne. W przeciwnym razie to sady beda efektywnym
zwierzchnikiem sil wojskowych... Boze cos Polske.... jesli to prawda.

[ziuta38]

Jak by nie liczyc,to koszt obalenia systemu
komunistycznego na swiecie nie byl wysoki.
Wystarczy odniesc to do kosztow i efektow
Powtania Warszawskiego.
W tym rozrachunku jest tez udzial Jaruzelskiego.
Chial zle,a wyszlo dobrze.Komuna padla.
My niestety teraz musimy zyc pod wodzami
ktorzy chca dobrze,ale wychodzi im zle.
Malo kto dostrzega te subtelne niuanse.

pewnie zdecydowanie lepszym jest zdrajca Kuklinski

[piwenko]

fajne wzorce generuja Kaczory,
Kuklinowski - zdrajca - bohater
Jaruzelski - któremu nikt nigdy nie zarzucił żadnego przekrętu - zbrodniarz i
przestępca

ciekawa moralność.....
w każdym razie ja wolę trzymać się jak najdalej o ludi o takiej moralności...

[red.ken]

chwała generałowi!

W PRL PZPR uwazala "panstwowe dobra sa nasze"

[pies_na_lewizne]

Wkrotce tylko wspominki pozostana....

[pies_na_lewizne]

red.ken napisała:

> PRL to bylo panstwo dobra
> chwała generałowi!

hahahaha, udez w stol i nozyce sie odezwa, wspomnij generala i bylym (?) ubekom
z lezka w oku przypominaja sie stare dobre czasy ;)

Chwała?

[ws21]

To rozstrzygnie historia. Piłsudski przelał wielokrotnie więcej krwi rodaków, a
mimo to po 80 latach w niemal każdym mieście jest jego ulica.
Ja tam Jaruzelskiego za stan wojenny bym nie oskarżał. Jedyna jego wina to
zaprzepaszczenie szans na rozwój i cofnięcie naszej gospodarki o 20 lat, mimo
wszelkich atutów w ręku. A tym którzy dziś mówią że Rosjanie by nie weszli,
przypomnę, że przed atakiem na Węgry też publicznie przed całym światem
ogłosili że nie będą interweniować. Dla mnie jest oczywiste, że gdyby im
powiedzieć że wyprosimy ich wojska, wyjdziemy z UW i RWPG to interwencja jest
oczywistością. A te 10 lat Jaruzelskiego to dotrwanie do Gorbaczowa, czyli
zupełnie innej sytuacji w samym ZSRR.

[wet3]

ws21 napisał:

> To rozstrzygnie historia. Piłsudski przelał wielokrotnie więcej krwi rodaków,
a
>
> mimo to po 80 latach w niemal każdym mieście jest jego ulica.
> Ja tam Jaruzelskiego za stan wojenny bym nie oskarżał. Jedyna jego wina to
> zaprzepaszczenie szans na rozwój i cofnięcie naszej gospodarki o 20 lat, mimo
> wszelkich atutów w ręku. A tym którzy dziś mówią że Rosjanie by nie weszli,
> przypomnę, że przed atakiem na Węgry też publicznie przed całym światem
> ogłosili że nie będą interweniować. Dla mnie jest oczywiste, że gdyby im
> powiedzieć że wyprosimy ich wojska, wyjdziemy z UW i RWPG to interwencja jest
> oczywistością. A te 10 lat Jaruzelskiego to dotrwanie do Gorbaczowa, czyli
> zupełnie innej sytuacji w samym ZSRR.

Pilsudski to takie same barachlo jak Jaruzelski! Trudno powiedziec ktory jest
gorszy! Jaruzelski powinien byc zdegradowany so stopnia szeredowca, stanac
przed sadem i pojsc po wyroku do pierdla!

Można i tak.

[ws21]

Zaraz sie dowiemy, ze wszyscy uznawani za wielkich to barachlo.
Bo to albo Zyd, albo homoseksualista albo sie sprzedal wrogowi (Kosciuszko?).
Pozostanie tylko JP II, ale jak dlugo, bo ja w bohaterow ktorym za zycia
stawiaja pomniki nie wierze.....

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[chudaryba]

Pewnie!. Jepiej jak bedzie Kukliński.... ;-))

Szczygło: Nie dorasta do pięt Jaruzelskiemu

[agtom11]

Kto cie splodził i gdzie ty sie chowałeś,jaką ty drogę zołnierską
przeszłeś .komu ty sluzyłeś,jakie ty masz moralne prawo aby tak sie
wypowiadać,czy byleś kiedyś rany bedąć żolnierzem,czy wogole ty wiesz jak
wyglada zycie żolnierza na froncie.
Jezeli ty msciwcu pozytywnie odpowiesz na te zagadnienia to wtedy bedziesz mial
prawo sadzić generala Wojciecha Jaruzelskiego ktoremu ty oszolomonie nie
dorastasz do pięt.
Gdzie ty byś był gdyby Jaruzelski i cale wojsko Polskie nie uczestniczylo w
rozgromieniu zawieruch hitlerowskiej,czy ty cos wiesz o tym kataklizmie w
latach 40,-pewnie wiesz tylko to ze Polske wyzwolił Stalin i to wyzwolenie
zamienił nastepnie na okupacje- a wiesz ty trupie polityczny kto rozdzielał
strefy wplywów po rozgromieniu Hitlera -jak nie wiesz to dokształc się.

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[ksks3]

gó.. prawda !!!!!!!!!

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[lady_godziwa]

""Ukarani powinni być zarówno autorzy stanu wojennego, jak i milicjanci" "

Jaruzelski czyli agent kgb "Wolski" ktory wspolpracowal z sovietami od 1946
roku powinien dostac kare smierci za zdrade ojczyzny i formowanie wojskowego
zbrojnego zwiazku kryminalnego razem z innymi Jerzym Urbanem, Florianem
Siwickim, Czeslawem Kiszczakiem, Jerzym Millerem, Alexandrem Kwasniewskim,
Bronislawem Geremkiem, i innymi zdrajcami Polski!

www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=5034F0E6-96B6-175C-9F306C01399CA7C4&sort=Collection&item=1980-81%20Polish%20Crisis
Hanna Krall: Panie profesorze, alez Wyka nie ma racji. Przeciez spoleczenstwo
polskie w calej swojej masie wspólczuje Zydom, a i w miare mozliwosci
pomagalo Zydom z narazeniem wlasnego zycia.

Bronislaw Gieremek: Nie jest wazne co bylo, ale jest wazne co ma byc.
Czytajmy wiec z jubilerska wprost precyzja profesora Kazimierza Wyki, który
dane mu przez Bermana zamówienie wykonywal z arcykunsztownie i w nakazanym
terminie. Juz w pierwszym numerze "Twórczosci" formy jakimi Niemcy
likwidowali Zydów spadaja na ich sumienie. Zloty zab wydarty trupowi bedzie
zawsze krwawil, chocby nikt nie zapamietal jego pochodzenia. Dlatego nie
wolno nam dozwolic by taka reakcja byla zapomniana lub utrwalana inna, bo
jest w niej malostkowe tchnienie nekrofilii. Mówiac prosciej, ze jezeli tak
juz sie stalo, ze nie ma Zydów w gospodarczym zyciu polskim, to nie bedzie
ciagnac korzysci warstwa ochrzczonych sklepikarzy. Prawo do korzysci posiada
caly naród i panstwo. Na miejsce zlikwidowanego handlu zydowskiego nie moze
wejsc identyczny i strukturalnie psychologiczny handel polski, bo wtedy caly
proces nie posiadalby najmniejszego sensu. W okresie prowizorium okupacyjnego
szedl zas taki handel i sadzi, ze juz sie rozsiadl na wieczne wieki.

Hanna Krall: To teraz dopiero rozumiem, dlaczego to w 1948 roku oglosil
Hilary Mina "Bitwe o handel" i najpierw z torbami puscily polskich kupców i
rzemieslników przy pomocy domiarów podatkowych, a nastepnie upanstwowily
wszystko, spóldzielnie praktycznie takze, by Polacy nigdy nie handlowali po
wieki wieków.

Bronislaw Gieremek: Tego pani nie moze pamietac. Jest pani przeciez za mloda.

Hanna Krall: Wtedy w 1948 roku bylam mala dziewczynka, ale o bitwie pana
Minca o handel slyszalam wiele razy.

Bronislaw Gieremek: No to teraz uslyszy pani znowu, ale o tym nikomu i nigdy
nie bedzie pani opowiadac. To jest najwieksza tajemnica. W najblizszym czasie
nasi powróca do handlu i produkcji w Polsce.

Hanna Krall: Skad pan wezmie tylu Zydów? Kto im da przedsiebiorstwa? Kto da
pieniadze?

Bronislaw Gieremek: O naszej "Solidarnosci" to juz pani zapomniala? Jeszcze
beda prosic zeby Zydzi brali te przedsiebiorstwa.

Hanna Krall: Jeszcze nie obejmuje mysla i wzrokiem duszy tej operacji, ale
juz cieszy mnie ona ogromnie.

Bronislaw Gieremek: Jest ustawa o samorzadzie przedsiebiorstwa? Jest? Mogla
byc dla nas jeszcze lepsza, ale i to wystarczy. Przewiduje ona, ze moga byc
tworzone spólki prywatno-samorzadowe i spólki prywatno-panstwowe. Przewiduje.
Co jest potrzebne na rozruch takiej spólki? My wiemy dobrze. Pieniadze! A kto
ma dzis pieniadze na takie interesy? Moze Polacy? Nie, ja Polaków w tym
interesie jako udzialowców nie widze. Pieniadze dadza Zydzi! Glowe do
interesu tez Zydzi i pytala pani: "skad wezme tylu Zydów?" A no na szczescie
ludu Izraela, juz sa. Przez 38 lat populacja odrodzila sie: w Izraelu,
Europie Zachodniej, Zwiazku Radzieckim. Kiedy tylko uchwalimy ustawe o
podwójnym obywatelstwie i prawie swobodnego wyboru miejsca zamieszkania oraz
podrózowania do Polski tam i spowrotem - w zaleznosci wylacznie od checi
zainteresowanego takiego z podwójnym obywatelstwem polskim. Z kadrami do
zreprywatyzowanego przemyslu, rzemiosla i handlu nie mamy najmniejszego
klopotu. A warsztaty pracy stoja otworem, a nawet i puste. Oplacilo sie nam
doprowadzic je do takiego stanu, do takiej zalosnej ruiny. W takim stanie
beda dawac je nam za darmo i jeszcze calowac w reke, aby byla praca dla
Polaków i troche na rynek.

Hanna Krall: Dlaczego tylko troche na rynek wewnetrzny?

Bronislaw Gieremek: Bo te zaklady beda produkowac na eksport, a nie na rynek.

Hanna Krall: A jak "Solidarnosc" bedzie ta produkcje wysylana na eksport
zatrzymywac na granicy albo w portach?

Bronislaw Gieremek: Jaka "Solidarnosc"? Jak to wszystko sie nam uda,
to "Solidarnosc" bedzie kijem naganiala swoich czlonków i partyjnych tez do
ostrej i wytezonej pracy w nadziei, ze samorzad zblizy ja do zysków na
horyzoncie. Te zyski beda, ale jak peczek marchwi przed lbem osla aby stale
ciagnal ten nasz ciezki wóz.

Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi sie, ze pan niezbyt lubi Polaków!

Bronislaw Gieremek: Niezbyt lubie? Takie okreslenie jest niezbyt scisle!
Ja ich po prostu nienawidze. Tak nienawidze, ze nie wiem jak to wyrazic slowami.
Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi sie, ze pan niezbyt lubi Polaków!

Hanna Krall: Ale przeciez pana i pana matke uratowal wlasnie Polak!

Bronislaw Gieremek: To prawda. Stefan Gieremek ukryl nas oboje w Zawichoscie.
Pózniej nawet, kiedy bylo juz jasne i pewne, ze mój ojciec Borys Lewartow -
nauczyciel ze szkólki rabinackiej, zginal w getcie warszawskim, ozenil sie z
moja matka. Niemniej jednak jak od dziecka musialem ukrywac swoje pochodzenie
i nie jeden raz bluznilem przenajswietszemu, niech bedzie slawione imie jego
po wieki wieków, ze stworzyl mnie wlasnie Zydem!
A zreszta, czytala chyba pani pamietniki Emanuela Gingelbluma?

Hanna Krall: Oczywiscie. Przeciez pisalam ksiazke o getcie warszawskim i
bohaterach Zydowskiego Ruchu Oporu.

Bronislaw Gieremek: No, to co pewnego razu powiedzieli Zydzi, którzy razem z
Gingenblumem ukrywani byli w bunkrze przy ulicy Wolskiej przez ogrodnika
Marczaka i jego rodzine? Pamieta pani, panno Hanko?

Hanna Krall: Tak. Pamietam.
Mówili: Nienawidzimy Polaków, bo im jest lepiej
niz nam.

Bronislaw Gieremek: No, to teraz nie bedzie sie pani zastanawiac, ze caly
ruch spoleczny, który tworzymy oraz ozywimy go najróznorodniejszymi nurtami
politycznymi, ma na celu doprowadzic do takich zmian w strukturze panstwowo-
gospodarczej Polski, aby Zydom w Polsce zylo sie zawsze lepiej jak Polakom.

Wieszac i sprawdzac czy sa juz sztywni!

forum.wprost.pl/ar/?O=390745&NZ=0
www.polonica.net/Zdrada_zydowska-geremek.htm

[gollio]

Lady niegodziwa to sa jakies nacjonalistyczne brednie NOPu

Aministrator, też jest wzorem obłudnika !

[pierot6]

kasuje wypowiedzi, przeciwne zachowaniom kancelarii prezydent.. Adminie!.. to
już XXI wiek, nie lata gomułkowszczyzny!.. juz nie musi trzmac pan palca w .....

[lady_godziwa]

gollio napisał:

> Lady niegodziwa to sa jakies nacjonalistyczne brednie NOPu


gollio JESTES SKONCZONYM KOMUNISTYCZNYM IDIOTA!

a jak bedzie wisial to woowczas bedzie prawdziwym!

Kuklinski jest prawdziwym bohaterem a nie jakis tam pokorny zdrajca Polski i
sluga sovietow!!
www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=5034F0E6-96B6-175C-9F306C01399CA7C4&sort=Collection&item=1980-81%20Polish%20Crisis
Tak, jak niekonwencjonalna byla sluzba wywiadowcza Kuklinskiego, tak tez
niekonwencjonalny byl jego ostatni raport, ktory konczyl sie dwoma zawolaniami:



Niech zyje Polska! Niech zyje Solidarnosc!


A Secret Life:
The Polish Officer, His Covert Mission, and the Price He Paid to Save His
Country, by Benjamin Weiser

www.info-poland.buffalo.edu/classroom/RK/bookrev.html
en.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
www.videofact.com/polish.htm
www.videofact.com/english/kuklinski11_en.html
www.videofact.com/mark/Kuklinski/Kukl_druga_po_main.html
www.videofact.com
www.kuklinski.us
www.kuklinski.us/page2.htm
www.kuklinski.us/page3.htm
www.kuklinski.us/page4.htm
www.kuklinski.us/page5.htm
www.kuklinski.us/page6.htm
www.kuklinski.us/page7.htm
www.kuklinski.us/page8.htm
www.kuklinski.us/page9.htm
www.kuklinski.us/page10.htm
www.kuklinski.us/page11.htm

www.videofact.com/english/agents3_en.html
papurec.org
pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_Kukli%C5%84ski
papurec.org/history/h26.html
papurec.org/history/h42.html
papurec.org/history/h42a.html

[mgibson]

Po jakiego grzyba zamieszczasz tu te kłamstwa?

A, i po polsku pisze się "sowietów"...

Czy taka ma być wolna Polska ??

[chwd.pis4]

Kaczyścy odreagowują swoje niepowodzenia i swoją nicość. Nie byli żadnymi kombatantami. Nigdy nie wysunęli nosa z domów żeby coś zademonstrować. Na koniec przykleili się do obrad okrągłego stołu w których brali czynny udzieł (teraz udaja, że nie hahaha-dobry dowcip dla ciemnego luda). Najbardziej załgana jest postawa profesora Bartoszewskiego. Ten Żyd śmie twierdzić, że generał Jaruzelski jest jednym z największy zbrodniarzy w historii. Właśnie ten człowiek, który cudem uniknął śmierci przez puszczenie z dymem od hitlerowców a którego żołnierze sowietcy na rękach wynieśli z obozu zagłady. Czy z takimi ludźmi jak pan profesor Bartoszewski, Kaczyńscy i spółka można budować wolną Polskę. Jak może być wolna kiedy rządzi nią zakłamane siedlisko hipokrytów z PiS-u?

[karagandak]

Dodam,że :
Zachowanie Marszałka Chrzanowskiego jest tu najbardziej do przyjęcia.Chylę
czoła Panie Marszałku !
Bartoszewski nie jest profesorem .
L.Kaczyński nie jest profesorem.
A dzisiaj słyszę w TV,że Żaryn jest profesorem (?),choć zaledwie jest
wykładowcą na Katol.uczelni im.St.Wyszyńskiego.
Profesorów jest oczywiscie u nas wielu.
N.p.: Alosza Awdiejew (Prof.Nadzwyczajny,wykłada na U.Jagielońskim ),znany
również z Estrady !!Tak,tak! To Ten !
N.p.: Posłanka Senyszyn ( Prof.Zwyczajny ! A jak!,Wykłada w Gdańsku).
W Nauce nie jest tak,że wystarczy mieć raz w życiu etet profesorski i już się
nabywa prawo do tytułu...Na Profesorski tytuł trzeba zapracować !
Moje uwagi dotyczą również nijakiej "profesor" Alicji Grześkowiak ,zatrudnionej
w kat.uczelni "na etacie".
Przez analogię : W Wojsku bywa często ,że oficer pracuje na etacie wyższym niż
ranga posiadana ale nikt kapitana czy majora nie tytułuje Panie Pułkowniku !Jak
na razie !

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[dzakarta]

Inne lepsze kandydatury t: pułkownik Kuklinowski (ten z "Potopu" spod
Częstochowy), pupłkownik Kukliński (ten od Jankesów) oraz gen. biskup Sławoj-
Głódź (ten od flaszki)

Pozabierać wszystkim ordery i stopnie wojskowe

[agtom11]

Proponuje aby pan Szczyglo tak jak proponuje względem Jaruzelskiego -
zaproponował aby wszystkim ktorzy walczyli na róznych frontach II wojny
swiatowej poodbierać wszystkie dystynkcje i przedstawiąć ich jako anomoralne
autorytety żołnierskiej-wszystkim -takze tym co walczyli w róznych armia na
wszystkich frontach wschodu a takze i szczegolnie Zachodu.
Ten oszolom Nie dorasta do piet Jaruzelskiemu i niema prawa zabierać glos w
jego sprawie.
Nie wpolno dopuscić takich oszolomonów aby ciagle grali tą już dosyć umeczona
polską i tylko w immie rewanzu mscili się i dzielili narod na lepszych i na
gorszych Polaków -jesli tak już ma być to za ileś lat znów bedzie sie nami
polakami ktos z nowych braci zaopiekować ,z powodu ze doprowadzimy do wielkich
podziałó wsrod nas i trzeba bedzie nam bata nad soba aby być pokornym

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[g.bosy]

Jego czyny ocenić może tylko Bóg i historia.
Byłem świadkim tych wydarzeń-w mundurze podchorążego.
Znam też i drugą stronę - jako student a po wyjściu z wojska jako pracownik.
Mimo tych tragicznych zdarzeń nigdy nie potępie generała Jaruzelskiego.
Widziałem nienawiść w oczach tych ze wschodu i zachodu (NRD).
To że żyjemy w wolnym i demokratycznym kraju to również Jego wielka zasługa.
Zresztą: jak niecierpiany był Marszałek Piłsudski a dziś?
Wyciszmy emocje i dajmy dojść do głosu historii.

Wróćcie do tematu

[eon3]

Agresywna indoktrynacja polityczna redaktorów GW czyli permanentne pranie
mózgu
spowodowało u dużej części forumowiczów nieodwracalne zmiany psychiczne.
Biedacy ci nie potrafią już wypowiadać się na zadany temat ,lecz jak zepsute
cyborgi odtwarzają zapisane przez GW w ich modułach pamięci antypisowskie
negatywne emocje. "

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[pielnia1]

Szczygło i cała dewiacja PiS: mali ludzie, zawistnicy, Polska za 100 lat będzie
was wpominać ze zgrozą jak czarną ospę ze średniowiecza. I pomyśleć, że Michnik
swoją robotą wokół Rywina spowodwował rozmnożenie się tych mutantów - trutniów
nie zdolnych do twórczej pracy, a tylko do podrzynania gardeł.

[waldemar_batura]

Powiem krótko: Generał, który uratował Polskę przed narodową katastrofą, a potem
pokojowo oddał władzę, niemal nieskończenie przewyższa obszczekujących go
Kaczyńskich i jeszcze bardziej podrzędnych od nich kundelków.

[eon3]

Twoja opinia jest opinią kanalii'
Powiedz ją patrząc w oczy osieroconym rodzinom z Wujka.

[karagandak]

Szczygło : Wzorem powinien być n.p. Marszałek Piłsudski !
Dobre! Pan Marszałek sam się obwołał Marszałkiem i nie miał do tego tytułu
wystarczajacego wykształcenia.
W " zamachu majowym "zginęło więcej ludzi niż w całym stanie wojennym
Jaruzelskiego!

[mgibson]

eon3 napisał:
> Twoja opinia jest opinią kanalii'
> Powiedz ją patrząc w oczy osieroconym rodzinom z Wujka.

Twoja stara kanalia!

[waldemar_batura]

Odpowiadasz na :

eon3 napisał:

> Twoja opinia jest opinią kanalii'
> Powiedz ją patrząc w oczy osieroconym rodzinom z Wujka.

Bez problemu mogę ją im powtórzyć - zapewne w przeciwieństwie do Ciebie, gdybyś
miał powtórzyć mi w oczy to, co właśnie napisałeś. Widać, że trudno Ci ogarnąć
intelektualnie i emocjonalnie sytuację, w której za cenę śmierci kilkudziesięciu
osób udało się uratować wiele tysięcy ludzi, nie dopuszczając do radzieckiej
interwencji - a więc myślenie i wyrokowanie zostaw tym, którzy to potrafią,
zamiast bezmyślnie powtarzać bluzgi prawicowej propagandy.

[wet3]

waldemar_batura napisał:

> Powiem krótko: Generał, który uratował Polskę przed narodową katastrofą, a
pote
> m
> pokojowo oddał władzę, niemal nieskończenie przewyższa obszczekujących go
> Kaczyńskich i jeszcze bardziej podrzędnych od nich kundelków.

Skoro Jaruzelski uratowal Polske, to ty koniecznie ratuj sie i idz do
psychiatry!

Jaruzelski to polski Petain, względnie Quisling.

[asimek]

Argumenty obrony Jaruzelskiego i wszystkich jego durnych zwolenników, których
pełno na tym forum, przypominają argumenty stosowane po wojnie przez marszałka
Petaina. On i jego premier Pierre Lavale też próbowali ratować Francję,
wybierali mniejsze zło. Gdyby nie oni - jak o sobie twierdzili - Niemcy
wkroczyliby do całej Francji, a nie tylko jej północnej części, rozlew krwi
byłby większy itd. Generalnie bronili francuskiej racji stanu - innej Francji
przecież wtedy nie było. Tylko ta obrona jakoś nie przekonała sądów w
gaullistowskiej Francji. Panowie Petain i Lavale nie tylko nie dostawali
wysokich emerytur do końca swych dni, ale skończyli w zgoła inny sposób: Petain
w więzieniu - skazany na dożywocie (tylko dlatego, że był francuskim bohaterem z
I WŚ) a Lavale - na gilotynie. Może dlatego Polska jest jeszcze tak daleko od
Europy, że jest wyjątkowo łaskawa dla swych zdrajców i wyjątkowo krytyczna wobec
prawdziwych bohaterów (np "Ogień).

[eon3]

Na usprawiedliwienie tej ,pewnie nawet większości,są co najmniej trzy argumenty.
1) Polska od wieków "trzebiona" jest z elit, a w ostatnim 70-cio leciu
dokonywało się to wielokrotnie
2) Polska poddana jest indoktrynacji ideologicznej prowadzonej przez jej
nieprzyjaciół, a niestety jest ich wielu.
3) Słaba umysłowo, najczęściej pierwszopokoleniowa, "pseudointeligencja"
posiada z powodu kompleksów zbytnie i bezkrytyczne przywiązanie do "stadnych"
zachowań i poglądów i w związku z tym raz "zaprogramowana" bezkrytycznie
powtarza najbardziej nawet idiotyczne poglądy.

"Ogień" bohaterem...

[mgibson]

asimek napisał:
> wyjątkowo krytyczna wobec prawdziwych bohaterów (np "Ogień).

Hahaha!!! Ten prymitywny, niedouczony, psychopatyczny morderca bohaterem?

[waldemar_batura]

simek napisał:

> Argumenty obrony Jaruzelskiego i wszystkich jego durnych zwolenników, których
> pełno na tym forum, przypominają argumenty stosowane po wojnie przez marszałka
> Petaina. On i jego premier Pierre Lavale też próbowali ratować Francję,
> wybierali mniejsze zło. Gdyby nie oni - jak o sobie twierdzili - Niemcy
> wkroczyliby do całej Francji, a nie tylko jej północnej części, rozlew krwi
> byłby większy itd. Generalnie bronili francuskiej racji stanu - innej Francji
> przecież wtedy nie było. Tylko ta obrona jakoś nie przekonała sądów w
> gaullistowskiej Francji. Panowie Petain i Lavale nie tylko nie dostawali
> wysokich emerytur do końca swych dni, ale skończyli w zgoła inny sposób: Petain
> w więzieniu - skazany na dożywocie (tylko dlatego, że był francuskim bohaterem
> z
> I WŚ) a Lavale - na gilotynie. Może dlatego Polska jest jeszcze tak daleko od
> Europy, że jest wyjątkowo łaskawa dla swych zdrajców i wyjątkowo krytyczna wobe
> c
> prawdziwych bohaterów (np "Ogień).


Twoja wiedza historyczna ("bohater" Ogień - brudny furiat - alkoholik, morderca
żydowskich dzieci) jest równie imponująca jak godna Twoich wodzusiów Kaczyńskich
znajomość języków (kim jest tajemniczy "Lavale"?). Petain zdradził Republikę i
demokrację, przewodząc faszystowskiej, wasalnej wobec Niemiec dyktaturze.
Natomiast Jaruzelski przeszedł drogę w odwrotnym kierunku, współprowadząc Polskę
od państwa autorytarnego do demokracji. Kto nie widzi tych fundamentalnych
różnic, z tym "warto rozmawiać" najwyżej w programie Pospieszalskiego, wśród
stada zaproszonych baranów bezmyślnie powtarzających wyuczone brednie.

Waldek - kolejny poczerwony młotek.

[asimek]

brakuje tylko sierpa. Co do nazwiska być może się mylę - francuskiego
rzeczywiście nie znam. Ty zapewne także nie. Powinno brzmieć Laval, ale czy to
takie istotne? Po pierwsze teplitzowy baranku reżim Jaruzelskiego nie był
autorytarny tylko totalitarny, komunistyczny (a to znaczna róznica - wystarczy
wziąć jakikolwiek podręcznik doktryn politycznych i prawnych). Po drugie
generałek nie oddawał władzy łatwo i bezboleśnie (i raczej nie z własnej woli a
najzwyczajniej z powodu rozpadu systemu od środka i braku kasy), po trzecie
wreszcie róznica międzu Petainem a Jaruzelskim jest przede wszystkim taka, że
Petain miał popracie swojego narodu a nasz generał nigdy (mam na myśli okres
rządów).
Pozwolę sobie zacytować twoją lewicową "wyuczoną brednię" zamieniając tylko
nazwisko: Jaruzelski zdradził Rzeczpospolitą i demokrację, przewodząc
komunistycznej, wasalnej wobec Sowietów dyktaturze. Tak to brzmiało? Oczywiście
dla Ciebie nieuku fasztyzm i nazizm to jedno i oczywiście komunizm był od nich
zdecydowanie lepszy. Służyć komunistom to jednak nie powód do wstydu czy tak?
Oddanie władzy? Pinochet też ją oddał a zdaje się nie należysz do jego
wielbicieli.

Asimek-geniusz młodzieżówki PiS-u

[waldemar_batura]

(umie nawet sformułować zdanie współrzędnie złożone - dlatego wybrali go do
grupy bojowej na forum ;-) )

asimek napisał:

> brakuje tylko sierpa. Co do nazwiska być może się mylę - francuskiego
> rzeczywiście nie znam. Ty zapewne także nie.

Mam wrażenie, że lepiej od Ciebie. Nie to, żeby bycie w czymś lepszym od Ciebie
stanowiło powód do szczególnej dumy... ;-)

Powinno brzmieć Laval, ale czy to
> takie istotne?

Rzeczywiście: nie bardziej niż inne Twoje błędy stylistyczne, merytoryczne,
logiczne i ortograficzne. :-)

Po pierwsze teplitzowy baranku reżim Jaruzelskiego nie był
> autorytarny tylko totalitarny, komunistyczny (a to znaczna róznica - wystarczy
> wziąć jakikolwiek podręcznik doktryn politycznych i prawnych).


Tak? Ciekawe który; może jakiś ze szkoły Rydzyka? ;-) Porządne podręczniki
bowiem rozróżniają takie pojęcia; gdybyś je czytał i zrozumiał (zakładając, że
to możliwe), rozumiałbyś bezsens nazywania totalitarnym ustroju PRL w okresie,
gdy władza państwa wcale nie obejmowała wszystkich sfer życia, wbrew definicji
totalitaryzmu - niezależny pozostawał Kościół, w dużej mierze uniwersytety czy
inne sfery życia społecznego. A w toku rządów Jaruzelskiego po uspokojeniu
sytuacji i odwołaniu stanu wojennego coraz bardziej postępowała liberalizacja;
powołano Rzecznika Praw Obywatelskich czy Trybunał Konstytucyjny, "Solidarność"
zaczynała działać coraz bardziej jawnie, aż po finał, którzy wszyscy znamy -
pokojowe oddanie władzy przy Okrągłym Stole.

Po drugie
> generałek nie oddawał władzy łatwo i bezboleśnie (i raczej nie z własnej woli a
> najzwyczajniej z powodu rozpadu systemu od środka i braku kasy),


Ważne jest to, że oddał - POKOJOWO I BEZ ROZLEWU KRWI, dotrzymując przyjętych
zobowiązań.

po trzecie
> wreszcie róznica międzu Petainem a Jaruzelskim jest przede wszystkim taka, że
> Petain miał popracie swojego narodu a nasz generał nigdy (mam na myśli okres
> rządów).


Czyli zaczyna się wybielanie Petaina. Jaruzelski miał poparcie wielu, ale nie
większości - natomiast poparcie większości miał w 1956 r. Gomułka. Zgodnie z
Twoją wspaniałą logiką zmienia to diametralnie ocenę jego rządów?

> Pozwolę sobie zacytować twoją lewicową "wyuczoną brednię" zamieniając tylko
> nazwisko: Jaruzelski zdradził Rzeczpospolitą i demokrację, przewodząc
> komunistycznej, wasalnej wobec Sowietów dyktaturze. Tak to brzmiało?


Naprawdę myślisz, nieszczęsna ofiaro przemysłu gumowego, że pod oddaniu Polski
ZSRR w Jałcie polscy politycy, w tym Generał, mieli jakikolwiek wpływ na to,
jaki wprowadzono u nas ustrój?

Oczywiście
> dla Ciebie nieuku fasztyzm i nazizm to jedno i oczywiście komunizm był od nich
> zdecydowanie lepszy.

Nie wiem, co to fasztyzm (pewnie wyczytałeś to w tym samym wspaniałym
podręczniku od doktryn ;-) ), natomiast nazizm oczywiście jest odmianą faszyzmu.
Co do komunizmu, trzeba być głupcem i ślepcem, żeby nie dostrzegać różnicy
między stalinizmem a latami 70. czy 80. i pakować wszystko do jednego worka.

> Służyć komunistom to jednak nie powód do wstydu czy tak?

Bez Jaruzelskiego polska historia potoczyłaby się zdecydowanie gorzej, a jego
błędy miały o wiele mniejszą skalę niż zasługi. Jest się czego per saldo wstydzić?

> Oddanie władzy? Pinochet też ją oddał a zdaje się nie należysz do jego
> wielbicieli.

To nieco zmniejsza winę Pinocheta - nie na tyle jednak, by zrównoważyć tysiące
wymordowanych przez niego opozycjonistów czy miliony ukradzione państwu i
zdeponowane w zagranicznych bankach; "drobiazgi", których nawet podobni Tobie
fanatycy nie mogą zarzucić Jaruzelskiemu. Chociaż poprawka; zarzucić możecie
wszystko, do tego stopnia jesteście oderwani od rzeczywistości (nie zdziwiłoby
mnie, gdybyś oświadczył, że Generał pożerał małe dzieci). Myślę jednak, że
każdego nie zaangażowanego w ten spór człowieka musiałoby zastanowić, czemu
Jaruzelskiemu nie zarzucają podobnych czynów opanowane przecież przez
funkcjonariuszy Kaczyńskich prokuratura czy IPN - dość jasne jest, że w
przeciwieństwie do Pinocheta nie można mu ich zarzucić.

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[imagistyk]

Kaczyńscy i ich przydupasy, jak nijaki Szczygło, robią skuteczną propagandę Jaruzelskiemu.Dzięki takim jak oni ponad połowa społeczeństwa polskiego popiera stan wojenny i jego twórcę.A mi jest wstyd,że coś takiego jak Kaczory posługują się szyldem mojej "Solidarności".Na szczęście większość Polaków olewa gadania tych poprańców.

[deloz]

Tak zgadza się. W ciągu 2 lat zginęło aż 57 osób> To horror w porównaniu do
Iraku gdzie zginęło już około 600 tys. mieszkańćów tego kraju. Dlaczego nie
karać za to Busha i naszych przywódców, którzy na to się zgadzają.

[eon3]

Wypowiadając ten pogląd patrz w oczy osieroconym rodzinom z Wujka.
A o Irak i wcześniej o murzynów w Ameryce nauczyli Ciebie się martwić komuniści
i dalej ci to zostało.

[ochoch_klopot]

nie lbie totalitarystow i ludzi przymuszajcych mnie do czegokolwiek
nie lubie tez wyolbrzymiania problemow albowiem szkodzi to sprawie czyz nie jest
do wysmiania .... druga wojna swiatowa pochlonela 9 zolnierzy 2 cywiloow i 20
dydsydentow MODZIEZY DO BOJUUU :-))

Kacze płetwy won od Generała!

[mgibson]

Kacze płetwy won od Generała!

Ten wielki człowiek uratował wam życie, zasrani "opozycjoniści"! Gdyby nie
decyzja o stanie wojennym, gnilibyscie długie lata w sowieckich łagrach,
pierestrojka nie doszłaby do skutku, a być może wojna atomowa między ZSRR i USA
"rozegrała" by się m.in. na terenie Polski!

[ochoch_klopot]

BYLO OD RAZU POWIDZIEC ZE TO KRETYNSKA I SZKODLIWA USTAWA ADMINISTRACYJNA A NIE
ZADNA WOJNA inaczej by to osadzono idawno by siedzieli w pace chociaz ze 2 lata

[mordzinass]

mgibson napisał:

> Kacze płetwy won od Generała!
>
> Ten wielki człowiek uratował wam życie, zasrani "opozycjoniści"! Gdyby nie
> decyzja o stanie wojennym, gnilibyscie długie lata w sowieckich łagrach,
> pierestrojka nie doszłaby do skutku, a być może wojna atomowa między ZSRR i
USA
> "rozegrała" by się m.in. na terenie Polski!


Ty ubecka szmato. Tak bym cię w morde strzelił. Szumowino!!!

[mgibson]

mordzinass napisała:
> Ty ubecka szmato. Tak bym cię w morde strzelił. Szumowino!!!

Zza monitora to każdy bohater! Wypie..j synu kozła!

Szczygło: Jaruzelski musi byc wzorem......

[hachment]

A kto ma byc wzorem? moze zdrajca z SB Walesa kapus i sprzedawczyk.Generala
Jaruzelskiego na stare lata zostawcie w spokoju,kto wie moze wprowadzajac stan
wojenny uratowal tysiace ludzi.

wyobraźmy sobie...

[a.barbarus]

...że PZPR w epoce Breżniewa i Reagana spełnia postulaty Solidarności -
organizuje wolne wybory w systemie wielopartyjnym, prywatyzuje całe gałęzie
gospodarki, zmienia orientację sojuszniczą i w ogóle ahistorycznie świruje na
potęgę. Oczywiście Breżniew rozdziawia usta i patrzy z sympatią, jak Polacy
wstępują do NATO i Unii Europejskiej. Trzeba być kompletnym debilem, żeby
oceniać stan wojenny nie mając pojęcia o historycznym kontekście. Polacy jak
zwykle pospieszyli się, a generał uratował kraj przed kolejną klęską. Pamiętajmy
że w grudniu 90 procent kraju strajkowało, licząc na cud. W początku lat 80.
nikomu nie śnił się Gorbaczow ani nawet Andropow, a dwie potęgi militarne stały
z bronią atomową u nogi wycelowaną także w Warszawę. Może ktoś ze starszych
wiekiem dziennikarzy łaskawie opowie o tym młodzieży. Dawno nie słyszałem tylu
kłamliwych opinii o epoce stanu wojennego.

ps - wyobraźmy sobie także...

[a.barbarus]

...że w epoce Reagana w Meksyku czy innej Kanadzie powstaje wielomilionowy ruch
strajkowy, postulujący jednopartyjność i nacjonalizację całych gałęzi gospodarki
oraz dążący do zawarcia sojuszu militarnego i gospodarczego z ZSRR. Oczywiście
według dzisiejszych młodych dziennikarzy Reagan patrzyłby na to spokojnie i nie
zrobiłby kompletnie nic by zapobiec takiemu rozwojowi sytuacji.

[asimek]

I oczywiście ten ruch wygrałby wolne wybory? A jeśli nawet to pozwoliłby
przeprowadzić nowe? Wam ludzie już totalnie odbiło! Kompletnie nie kumacie czym
był komunizm i jaki sposób zdobywał teren. W każdym kraju, nawet w Stanch, był
taki ruch. Tyle że miał gó..ane poparcie. Tam gdzie komuniści zdobywali teren
to robili to nie dzięki popularności ruchów tylko dzięki kubańskiej lub
sowieckiej dywersji (np Grenada)

Nie opowie - historia jest fałszowana systemowo

[chwd.pis4]

Nikt nie zostanie dopuszczony do głoszenia prawdy o tamtych czasach. Na placu maja pozostać tylko jedyni bohaterowie. Kaczyńscy!

Winien jest Rydz -Śmigły ............

[jur.jam]

Bo 1.IX.1939 zamiast iść na Berlin i 17.IX.39 na Moskwę poszedł na
Zaleszczyki /Silni .Zwarci, Gotowi/ . No a potem to już tylko konsekwencje jego
błędu .... okupacja niemiecka .... okupacja sowiecka .... instalacja
komunizmu ... i ofiary w Wujku .

[wet3]

jur.jam napisał: > Winien jest Rydz-Smigly.

> Bo 1.IX.1939 zamiast iść na Berlin i 17.IX.39 na Moskwę poszedł na
> Zaleszczyki /Silni .Zwarci, Gotowi/ . No a potem to już tylko konsekwencje
jego
>
> błędu .... okupacja niemiecka .... okupacja sowiecka .... instalacja
> komunizmu ... i ofiary w Wujku .

Zebralo sie tobie na pisanie kompletnych bzdur. To wlasnie Pilsudski zahamowal
fatalnie rozwoj gospodarczy i militarny Polski. Dopiero po jego smierci kraj
zaczal sie rozwijac w tempie przekraczajacym gospodarki Europy Zach. - takie
jak Belgia, Holandia, Francja itp. Niestety, bylo juz za pozno. Niemcy zawazyli
to i uderzyli w pore. Gdyby poczekali okolo 2lat, to wojna niemiecko-polska
potoczylaby sie zupelnie inaczej. Rydz-Smigly zadnej winy za przegrana wojne
nie ponosi. Ponosi ja glownie Pilsudski oraz nasi wiarolomni alianci, ktorzy po
wojnie oddali nas w niewole rosyjska bez zmruzenia oka!

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[preczzpisuarem]

Dajcie spokój Jaruzelowi. Minęlo już 25 lat. Może lepiej zająć sie robotą a nie
wspomnieniami

[ochoch_klopot]

te kutasy poumierajaa i nic im nie beedzie

[...]

[mordzinass]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zly przyklad?To prawda powinien byc przykladnie

[chlosta123]

ukarany, zdegradowany, pozbawiony finansowego zaplecza. Powinien doswiadczyc losu, jaki zgotowal milionom emerytow zyjacym za 600 zl. miesiecznie bez. Jak dotad
ma sie dobrze, zyjac w willi ktora SB ukradlo prawowitym wlascicielom. Sytuacja
w ktorej ciemiezyciele narodu polskiego bezkarnie dozywaja zasobnej starosci jest hanba RP.

Emeryci idźcie po pieniądze do Wałęsy i kaczuszek

[mgibson]

chlosta123 napisał:
> Powinien doswiadczyc losu, jaki zgotowal milionom emerytow zyjacym za 600
> zl. miesiecznie

Buahaha!!! Akurat to emeryci zawdzięczają "etosowym styropianowcom". Chcieli
socjalizmu z ludzką twarzą, a wyszedł im dziki kapitalizm bez ludzkiej twarzy!

[...]

[asimek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asimek]

Spróbuję jeszcze raz. Za niskie emerytury odpowiada komuna, która ze składek
płaconych przez owczesnych pracujących fundowała budżetowe wydatki. Zostawiając
potomności zbankrutowany system ZUS. Czy ta wiedza panie Gibson jest taka trudna
do opanowania?
Ps. Do moderatora. Z tym obrażaniem to może bardziej obiektywnie.

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[wicary]

To prawda Jaruzelski nie może być wzorem dla żołnierzy ale jeszce większym
gów...nym jest nijkai Kuklinski

[koniecdemokracji]

Tak się zastanawiam co 81 roku zrobił by Lech Kaczyński
Powinien zlekceważyć stacjonujące w Polsce wojska radzieckie wszystkie
podpisane wcześniej porozumienia ,sojusze i układy polityczne i oddać władzę
Ponieważ rodząca się wtedy ,,solidarność,, niespełna roczny ruch społeczny była
w pełni dojrzała i gotowa do przejęcia władzy i odpowiedzialnego jej
sprawowania bo przecież nie chodziło o wolne związki zawodowe chodziło o władzę
Ciekawi mnie co by się stało jakby się wtedy GENERAŁ zgodził , jak by to
wyglądało ?

[trasat]

Zamach majowy był bardziej bezprawny, a ofiar śmiertelnych było więcej. Także
było dużo ofiar przy pacyfikacji strajków robotniczych i chłopskich oraz
pacyfikacji wsi ukrainskich. Czy będziemy burzyć pomniki Piłsudskiego? Nie
można stosować wubiórczych miar wobec wydarzen politycznych.

[emeryt21]

Wszystkie postacie historyczne sa kontrowersyjne.Wszyscy ci ludzie stali po
ktorejs stronie.Jedni po tej,ktora my uwazamy za sluszna,inni po przeciwnej,bo
oni uwazali ja za sluszna.Jaruzelski jest juz teraz postacia historyczna i
dlatego wywoluje tyle sporow.Kto bedzie za kilka lat pamietal naszych obecnych
przywodcow?To sa mikre postacie,nic nie znaczace na forum
miedzynarodowym,niewiele rowniez znaczace dla rozwoju kraju.Oby jak najmniej
popsuli i odeszli jak najpredzej w przeszlosc a historia napewno szybko o nich
zapomni.

Szczygło: Jaruzelski nie może być wzorem dla żo..

[pethate]

Dla zolnierzy oczywiscie jedynym wzorem, zawsze i wszedzie jest prezydent kaju,
ktory dostaje sraczki juz na sama wiesc, ze moze dojsc do potyczki.
Czasy sie zmieniaja i wodzowie tez jacys nowi.
Szkoda slow, zeby komentowac brednie politykow.

[gazol3]

Jaruzelski nie był zdrajcą,chyba że mu się to udowodni.Jest postacią tragiczną
bo wybrał w 1981r. rolę Konrada Walenroda i jego los jest taki jak bohatera
powieści.Zrobił co zrobił i nie mógł tego nikomu powiedzieć a dziś nikt mu nie
wierzy.Ja żyłem i działałem w tamtych czasach.Zbierałem pieniądze,zrywałem
plakaty reżimowe,roznosiłem i wieszałem ulotki i inne rzeczy.Po pierwsze: z
rzetelnej dyskusji trzeba wyłączyć tych którzy z powodu swojego wieku nie brali
udziału w tamtych wydarzeniach a wiedzę opierają o opowieści i publikacje nie
zawsze rzetelne.Zwłaszcza te sloidarnościowe które żądają odwetu i zemsty na
dawnych wrogach i pochwały wiec piszą i mówią że rosjanie tak bardzo bali się
wejść do Polski że Jaruzelski nie musiał wprowadzać Stanu Wojennego.Przypomnę
parę rzeczy o których jakoś dziś nikt nie chce mówić.Rosjanie byli bardzo
zaniepokojeni tym co się u nas dzieje i wiedzieli że jeżeli nie zniszczy się
ruchu Solidarność to nastąpi koniec komuny.Nie chcieli tego robić własnymi
rękami co nie oznacza że nie zrobili by tego.Otóż zrobili by to jak na
Węgrzech,Czechosłowacji,czy w Afganistanie(dlatego nie załatwili Polski od razu)
a po upadku ZSRR jeszcze zrobili bajzel w Estani i na Litwie.Ukraina im się
wymknęła z rąk.Przykładem niech będzie sprawa Litwinienki gdzie aby zabic
agenta rosjanie narazili tysiące ludzi!Otóż decyzja Jaruzelskiego o
wprowadzeniu Stanu Wojennego związała rosjanom ręce.Już dziś wszyscy zapomnieli
co to było ,,Forum Katowickie".Informacja dla młodzieży.Otóż to była grupa
najtwardziejszego betonu partyjnego wspieranego przez Moskwę(to byli zdrajcy!)
którzy naciskali na Jaruzelskiego aby ,,zaprosić" rosjan aby zrobili porządek z
ekstremą tak jak na Węgrzech i Czechach.To była druga targowica!Mówi się o WRON
a nie pamięta się PRON(patriotyczny ruch odrodzenia polski)któremu
przewodniczył niejaki pisarz Dobraczyński.Oni też nawoływali aby siłą
wytłumaczyć ekstremie gdzie jest prawda.W końcu wojska rosyjskie które
stacjonowały w Polsce.Nikt nie wiedział ile ich było i do dziś nie wiadomo.Nie
musieli wkraczać.Oni już tu byli!To te wojska brały udział w tłumieniu
Poznańskiego Października.Nie róbcie z generała zdrajcy.Stracił ojca na
wschodzie i nie sądzę aby był za to rosjanom wdzięczny.Wiedział że jeśli władza
komunistyczna sobie z tym nie poradzi to rosjanie zrobią to po swojemu.Nie czas
pisać o innych faktach potwierdzających że rosjanie chcą wejść ale powiem jedną
rzecz.Brat mojego przyjaciela mieszkający we Lwowie,mówiący po polsku otrzymał
polski mundur w stopniu sierżanta.Jak myślicie? Po co? I wreszczie sprawa
ostatnia. Nie każdy kto był po,,tamtej stronie" był zdrajcą.Moich dwóch kuzynów
zostało wcielonych do ROMO i staliśmy 16.XII.1981r. naprzeciw siebie.Czy to ich
wina? Może mam ich nienawidzieć do końca życia? Itu wychodzi najważniejsza
sprawa.Jedni robili to bo musieli(były związane z tym restrykcje, i to ostre)a
inni robili to z nadgorliwości lub zaslepieni ideologią.I takich należy sądzić
i karać.Kierowca który samochodem milicyjnym przejechał demonstranta tak jak
kilku zomowców bijących leżącego człowieka powinni być osądzeni za nadgorliwość
natomiast broniący się ROMO-wiec pałą przed atakującym tłumem
rozgrzeszony.Chodzi mi nie o konkretny przypadek lecz o skalę winy.Dlatego
zostawcie Jaruzelskiego w spokoju.Już niecwiele mu zostało.Oczywiście postępek
Jaruzelskiego jest godny napiętnowania,nie dlatego że to Jaruzelski ale dlatego
aby w przyszłości nikt inny nie mógł powiedzieć że zrobił coś złego aby
zmniejszyć zło.A zło jest zawsze złem,czy jest większe,czy mniejsze.Nie
wszystko białe jest takie białe a czarne też nie jest takie czarne.W tamtych
czasach znałem ludzi o wysokim morale którzy się zeszmacili ale też znałem
szmaty które nie podejrzewałem że mogą być takimi patriotami kochającymi
niepodleglą polskę.