Sondaż: Polacy chcą budowy elektrowni jądrowej

[przytomny2]

Szkoda,ze wogole go zaczeto w takim miejscu, gdzie trzebaby dla bardzo wysoko
kwalifikowanej kadry budowac cale miasto od zera. Fizycy jadrowi funkcjonuja w
wiekszej liczbie w trzech miejscach: w Warszawie oraz podwarszawskim centrum
Swierk, w Krakowie (Instytut Fizyki Jadrowej) oraz w Lublinie (Uniwersytet Marii
C. Sklodowskiej)- niewiele ponad 100 km od Swierku. Kierownictwo osrodka Swierk
rozpoczelo juz starania o uruchomienie w tymze osrodku co najmniej jednego bloku
energetycznego. Lepiej pozno niz wcale. Jest to jedyne w kraju miejsce gdzie od
1954 roku funkcjonuja dwa duze reaktory doswiadczalne (Ewa - juz wylaczona oraz
pracujaca od lat 70-tych Maria -zbudowana glownie na komponentach zachodnich)
oraz 3 mniejsze. Jak na razie reaktory sluzyly do prac badawczych oraz produkcji
krotkozyciowych izotopow dla medycyny. W osrodku ksztalcili sie nawet
specjalisci reaktorowi z zagranicy (m.in. z Iraku i nie tylko). Jak sluchalem
pieleszenia ekologow n/t energetyki jadrowej,ktorzy uwalili politycznie rozwoj
tej galezi energetyki w 1989 to po prostu rece mi opadaly, bo co glupiemu po
rozumie??? Jezeli ktos zrobil z oglaszania swojego nieuctwa i swoich lekow
tresc zycia to zadne argumenty tu nie pomoga.

Spora część naszych polityków oparła na nieuctwie

[uchachany]

i lękach swoją karierę polityczną, ponieważ było to treścią życia ich
elektoratów :-))

przytomny2 napisał:

> ....
> Jak sluchalem
> pieleszenia ekologow n/t energetyki jadrowej,ktorzy uwalili politycznie rozwoj
> tej galezi energetyki w 1989 to po prostu rece mi opadaly, bo co glupiemu po
> rozumie??? Jezeli ktos zrobil z oglaszania swojego nieuctwa i swoich lekow
> tresc zycia to zadne argumenty tu nie pomoga.

[stoova]

Dochodzi do takich absurdów, że na wydziałach elektrycznych naszych politechnik
nie wykłada się przedmiotów związanych z energia atomową. Jeden z profesorów PW
wykłada materiałoznawstwo, bo jego dziedzina jest 'bee'.

[lepszawina]

Wybór między dżumom a cholerom !
Dochodzę do wniosku że głosując na
cholerę zrobiłem wielki błąd !
1) Czy tym kartoflom nikt nie wytłumaczył
że istnieje takie zjawisko jak straty
przesyłowe (10-15%) na 1000 km .
Owszem most energetyczny dla zapewnienia
dostaw energii w razie awarii dla
ważnych obiektów np. szpitale itp.
2) To znaczy że Polska wybuduje a później
przejmie to na własność spółka !
wydaje mi się że żyjemy w czasach kapitalizmu
niech sobie słupka buduje ! co ma do tego państwo ?
no chyba że z powrotem upaństwowimy
cały sektor energetyczny ?
3) Jak można budować jakikolwiek
obiekt tym bardziej strategiczny na terytorium
sąsiada , to pierwszy przypadek w historii
całej ziemi i szczyt imbecylizmu .
A według mię zdrada !!!

[stoova]

Poczytaj sobie jaka jest sprawność w elektrowni węglowej to zawału dostaniesz.

[wodni.k]

maciekamigo napisał:

> Szkoda, że Żarnowiec zmarnowano...

I tak i nie.
Tak, bo poszła kasa i teraz juz mielibysmy elektrownie na chodzie.
Nie, bo mielismy wybudowac szajs na wzor Czernobyla.
Niestety wtedy nie bylo dobrego klimatu i nie bylo kasy. Realnie patrzac tamta
elektrownia i tek nie bylaby wybudowana.

Mnie w tym wszystkim najbardziej cieszy, że Polacy zaczynają wykazywać się
mądrością, bo akceptacja chociaż trudna dla niektórych jest wyrazem, że
zaczynamy faktycznie myśleć o środowisku.
Teraz tylko kuć żelazo i lokować elektrownię powiedzmy na środkowym wybrzeżu.
Chociaż nie powiem, chciałbym aby wybudowano to w zachodniopomorskim.

[szerb]

> Teraz tylko kuć żelazo i lokować elektrownię powiedzmy na środkowym wybrzeżu.
> Chociaż nie powiem, chciałbym aby wybudowano to w zachodniopomorskim.

tak kuc zelazo,
na szybkie rozwiazanie wystarczy sklonowac project Westinghouse w Chinach

edition.cnn.com/2006/BUSINESS/12/17/china.westinghouse.reut/
i postawic kilka jadrowych elektrowni np wzdluz srodkowej Odry. Niskie
zaludnienie, latwy dostep do wody potrzebnej do chlodzenia, a nadwyzke
wyprodukowanej energii mozna sprzedawac innym europejskim krajom wlacznie z
sasiednim RFN.
;)

Kiedy wreszcie do jednego z drugim dotrze, że

[uchachany]

Żarnowiec NIE MIAŁ BYĆ taki sam jak Czernobyl, bo spowalniaczem neutronów miała
być w nim woda, a nie grafit...

To jak z tym "zakazem krzyżowania się rurociągów podmorskich": jakiś
propagandzista chlapnął tę bajędę dla "ciemnego ludu" i matołectwo powtarza jak
za panią matką, chociaż kilka minut zajmuje sprawdzenie w necie, że to lipa...

wodni.k napisał:

> .....
> ... mielismy wybudowac szajs na wzor Czernobyla.
> Niestety wtedy nie bylo dobrego klimatu i nie bylo kasy. Realnie patrzac tamta
> elektrownia i tek nie bylaby wybudowana.
>
> Mnie w tym wszystkim najbardziej cieszy, że Polacy zaczynają wykazywać się
> mądrością, bo akceptacja chociaż trudna dla niektórych jest wyrazem, że
> zaczynamy faktycznie myśleć o środowisku.
> Teraz tylko kuć żelazo i lokować elektrownię powiedzmy na środkowym wybrzeżu.
> Chociaż nie powiem, chciałbym aby wybudowano to w zachodniopomorskim.

[stoova]

Tysiąc razy będziesz poprawiał i tak nie dadzą się przekonać... BWR, LWGR -
jedna ryba.

Teraz jeszcze sobie ogłoszą Jezusa Królem Polski

[uchachany]

i już im się całkiem popierniczy w tych kurzych móżdżkach!!

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54262249&a=54275101
stoova napisał:

> Tysiąc razy będziesz poprawiał i tak nie dadzą się przekonać... BWR, LWGR -
> jedna ryba.

[stoova]

Nie odbiegajmy od tematu... pod tamtym artykułem jest dosyć wypowiedzi - lepiej
by było, żeby dzieci neostrady tutaj nie trafiły.

Wracając do tematu - właśnie dostałem rss:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3806122.html

Jakby to rządowe matołectwo (mowa o wszystkich

[uchachany]

rządach III/IV RP) myślało o czymś więcej niż tylko o dotrwaniu do końca
kadencji, to może by zauważyło że po podpisaniu protokołu z Kioto zacznie się
wyścig atomowy w energetyce zawodowej, a te kraje które nie wezmą w nim udziału
bedą nieźle bulić za emisję gazów cieplarnianych :-)). Zaś zwycięzcy - będą
kasować za handel prawami do swojej puli :-)).

Już nie mówiąc o analizie starzenia się bloków i konieczności ich wymiany.

Wyobrażasz sobie, że któraś z obecnych ekip mogłaby podjąć decyzję inwestycyjną
(która uratowała tyłek naszej energetyce) na miarę budowy kopalni i elektrowni
w Bełchatowie? Ja jakoś nie bardzo... Obudzili by się pewnie po kilkunastu
dropoutach, albo i to nie; prędzej wprowadziliby na wzór PRLu "dwudzieste
stopnie zasilania" :-))..

stoova napisał:

> Nie odbiegajmy od tematu... pod tamtym artykułem jest dosyć wypowiedzi -
lepiej
> by było, żeby dzieci neostrady tutaj nie trafiły.
>
> Wracając do tematu - właśnie dostałem rss:
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3806122.html

[stoova]

uchachany napisał:
> rządach III/IV RP) myślało o czymś więcej niż tylko o dotrwaniu do końca
> kadencji, to może by zauważyło że po podpisaniu protokołu z Kioto zacznie się
> wyścig atomowy w energetyce zawodowej, a te kraje które nie wezmą w nim udziału

nie mam aż tak złej oceny rządów 3 RP

> bedą nieźle bulić za emisję gazów cieplarnianych :-)). Zaś zwycięzcy - będą
> kasować za handel prawami do swojej puli :-)).
>
> Już nie mówiąc o analizie starzenia się bloków i konieczności ich wymiany.
>
> Wyobrażasz sobie, że któraś z obecnych ekip mogłaby podjąć decyzję inwestycyjną
>
> (która uratowała tyłek naszej energetyce) na miarę budowy kopalni i elektrowni
> w Bełchatowie? Ja jakoś nie bardzo... Obudzili by się pewnie po kilkunastu
> dropoutach, albo i to nie; prędzej wprowadziliby na wzór PRLu "dwudzieste
> stopnie zasilania" :-))..

Myślę, że nie jest to jedynie problem /władzy/, ale i 'elit' naukowych, które
nie potrafią skutecznie wpłynąć na polityków. No może to ostatnie powinno być w
czasie przeszłym, ponieważ w końcu nad tym atomem się zastanawiamy... a może
jest jeszcze inaczej - rządy poprzednie za temat się nie zabierały, gdyż był on
zbyt /trudny/ (mam na myśli nikłe poparcie społeczne i trud jaki trzeba włożyć w
uświadomienie społeczeństwa).

[napletekgandalfa]

Nie na wybrzeżu a w okolicach warszawki jak wszyscy wiemy tam jest najwięcej
ludości i najwieksze zapotrzebowanie na prąd jeśli ten system sie sprawdzi
proszę o następną w okolicach |Koszalina.Jak pierdutnie w warszawce to straty
wielkiej nie będzie.!

Sondaż: Polacy chcą budowy elektrowni jądrowej

[dioskorides]

Jasne ze chcą jak sie postawi alternatywe albo elektrownie węglowe albo atomowe to wiadomo jaki bedzie wybór ale dlaczego nie mówi sie o innych mozliwościach uzyskania energi wtedy na przyklad zamiast 3 elektrowni moznaby było postawić 1

gdzie zrównowazony rozwój, ale od kaczylandu spodziewac sie czegoś "zrównoważonego" raczej ciężko

Powazne pytanie

[algalew]

Zwracam sie do was z prosba potwierdzenia pewnych informacji ktore kiedys
slyszalem gdziestam. Zaznaczam ze prosze o odpowiedz tylko kompetentne
jednostki. Slyszalem ze rudy uranu skoncza sie szybciej niz paliwa kopalne a
wiekszosc zloz uranu jest oczywiscie w... Rosji:P Czy to prawda?

[szerb]

zdrastwujtie algalew(a)

Kanada i Australi produkuja ponad 50% swiatowego uranu
Rosja jest za Kazachstanem i produkuje mniej niz 10%

www.uxc.com/fuelcycle/uranium/production-uranium.html

[kapitan.kirk]

> Zwracam sie do was z prosba potwierdzenia pewnych informacji ktore kiedys
> slyszalem gdziestam. Zaznaczam ze prosze o odpowiedz tylko kompetentne
> jednostki. Slyszalem ze rudy uranu skoncza sie szybciej niz paliwa kopalne a
> wiekszosc zloz uranu jest oczywiscie w... Rosji:P Czy to prawda?

Niezbyt. Rozpoznane zasaoby uranu przy dzisiejszym tempie eksploatacji
faktycznie skończyłyby się za ok. 50 lat, ale szacowane zasoby (jak do tej pory
nikt jeszcze uranu dokładnie nie szukał) starczyłyby na ponad 200 lat. Poza tym
uran można będzie w przyszłości pozyskiwac metodami obecnie nieopłacalnymi
(wydobycie z wody, produkcja w "TOKAMAKACH" termojądrowych itp.). Największe
złoża (ok. 30% rozpoznanych) ma Aiustralia, na drugim miejscu jest chyba RPA.
Natomiast Rosja ma - jak to Rosja - najtańszą produkcję, jak też duże
możliwości pozyskiwania paliwa do elektrowni z utylizacji wycofywanych głowic
bojowych (wbrew pozorom to źródło to załkiem spory odsetek w skali produkcji
światowej).
Pzdr

[stoova]

Dokładnie. Są jeszcze inne technologie (np. wykorzystanie toru), gdzie okres ten
jeszcze bardziej się wydłuża.

[szefunio1]

> Niezbyt. Rozpoznane zasaoby uranu przy dzisiejszym tempie eksploatacji
> faktycznie skończyłyby się za ok. 50 lat, ale szacowane zasoby (jak do tej
> pory nikt jeszcze uranu dokładnie nie szukał) starczyłyby na ponad 200 lat.

W rzeczywistości jest jeszcze lepiej, bo w/w szacunki nie obejmują uboższych
złóż, których ilości są ogromne
img179.imageshack.us/img179/3204/uranium01nw1.gif
W złożach o zawartości uranu >0.003% - czyli powyżej 30 części na milion jest
10^11 ton uranu (tona złoża o zawartości uranu równej 0.003% jest dla
współczesnych konstrukcji reaktorów równoważna energetyczne tonie węgla
kamiennego) - co przy dzisiejszym zużyciu wystarczyłoby na MILION LAT, a po
przestawieniu całej światowej energetyki (łącznie z produkcją syntetycznych
paliw płynnych) na energię atomową na 50 000 lat.
Co więcej niektóre z najnowszych komercyjnych modeli elektrowni atomowych mogą
teoretycznie pracować na torze (w praktyce się z tej ich możliwości nie będzie
korzystać póki uran będzie tani). Średnia zawartość toru w skorupie ziemskiej
to 10 gramów na tonę. 10 gramów toru dla takiego reaktora jest równoważne
energetyczne 20 TONOM WĘGLA KAMIENNEGO. Oznacza to, że paliwa dla takich
reaktorów jest na 5 MILIARDÓW LAT - dłużej niż będzie istnieć Układ Słoneczny.

[wisteria_lane]

Jak się nie zbuduje tamy w Nieszawie to ta we Wloclawku na pewno się rozleci.
Ja glosuje za zbiornikiem!!!!!

Za radziecką/rosyjską technologię dziękuję.

[lot93]

Nie mam nic na przeciwko zbudowaniu elektrowni atomowej w Polsce. Może być nawet za moim
płotem. Ale za jw uprzejmie dziękuję.

Sondaż: Polacy chcą budowy elektrowni jądrowej

[zwiatrem1]

Kto????? Promoskiewskie pacholy i grupa rozwydrzonych proniemieckich zielonych
zmarnowala Zarnowiec!!!!!!!!!!

Elektrownie jadrowe sa lepsze dla środowiska

[tramonto]

wystarczy policzyć ile węgla należy spalić dla wyprodukowania tej samej ilości
energii. Ekolodzy słabo znają liczby i działają emocjonalnie.
Pozatym elektrownie atomowe to nie jest nowy pomysł, tylko europejski standard
(tak jak w Francji).
A przeciętny Kowalski nie musi wiedzieć na czym polega działanie elektrowni
atomowej, bo i po co??? Daje dużo taniej energii i nie zanieczyszcza środowiska
tak jak obecne węglowe elektrownie. W ogole mamy malo pojecia o dzialaniu
rzeczy, ktore wykorzystujemy na codzień.

Ale na blokadach placów budowy EA może znowu

[uchachany]

rozbłysnąć przyszarzała gwiazda Leppera :-))...

[stoova]

Gazeta to nie Onet!^n

|""""""""""""""""""""" Sondaz do kitu +++++++++++=

[anty_chirlider]

Zobacz jak powstaja sondaze:


www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

pff przeczytałem i co z tego?

[pacal2]

tezy artykułu są po części oczywiste a po części demagogiczne, poza tym artykuł
sugeruje, że wszystkie sondażownie poza czystą PGB należą do słynnego "układu".

Wygląda jak pisany na zamówienie PGB.

Wytłumacz mi za to coś innego:
Jakim cudem, skoro poparcie dla Kaczyńskiego w końcowym okresie cały czas rosło
(z tym nikt nie polemizuje), w dniu wyborów było na tym samym poziomie co w
sondażu PGB SPRZED TYGODNIA?

Wbrew pozorom trafny wynik chyba źle świadczy o jakości ich sondażu, skoro mimo
późniejszych zmian wyniki się nadal "zgadzały", nie uważasz?

W wynikach innych sondażowni, widać było spadające poparcie dla Tuska i rosnące
dla Kaczyńskiego. Kto nie był ślepy, ten to dostrzegł.

Trudno żeby sondażownia publikowała wyniki z projekcją na przyszłość, to już
jest zadanie dla analizujących sondaże.

BTW. Po przeczytaniu stronniczego i przesyconego żółcią artykułu autorstwa pana
Palade: www.pgb.org.pl/index.php?id=76
nie dziwię się, że nie zapraszają go, jak napisała GP "nawet w TVP Wildsteina".

100% chce ale pod warunkiem że nie w ich

[marrapog]

województwie.

Śmieliśta się a plan Kononowicza jest w zasięgu

[uburama]

ręki.

[jjjnjankowski]

poniewaz "wszyscy" sie boja, zakazmy transportu lotniczego i zaorajmy Okecie