Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos...

Dzieci donosily na swich starych - to jest wzorzec

[maxman01]

Dzieci donosily na swich "starych" - to jest niedoscigniony wzorzec!
Znam takich, ktorym podobala sie okupacja hitlerowska bo kolaborowali
i robili na tym swietne interesy - to samo bylo za PRL i w wiekszosci
opieral sie na tych samych kolaborantach.

Piłsudski współpracował z wywiadem Japonii

[vidi12]

... to tylko historia

[net_friend]

Jezeli odroznicie agenta SB od pracownika wywiadu to zrozumiecie ze malarz jako
obiekt inwigilacji to smieszna podpucha. W wielu krajach pracownicy wywiadu z
zaslugami przechodza w stan spoczynku, a juz na pewno sie ich nie ujawnia i
wytyka palcami. Konia z rzędem temu, kto zgodzi sie teraz pracowac dla polskiego
wywiadu.

##### "Sensacji XX wieku" już TV nie pokaże......

[realista-ostrow]

Bo autor tego programu jest "niesłuszny".

Bedziemy teraz za to oglądali filmy pt:"Jak mały Jasio wstąpił do seminarium
duchownego i nie został agentem".
Ku pokrzepieniu serc.

Robione przez nieudaczników i idiotów - ale słusznych i nie-agentów.

QRWA....GDZIE MY ŻYJEMY!!!!!

[stara_twojej_starej]

realista-ostrow napisał:

> Bo autor tego programu jest "niesłuszny".
>
> Bedziemy teraz za to oglądali filmy pt:"Jak mały Jasio wstąpił do seminarium
> duchownego i nie został agentem".
> Ku pokrzepieniu serc.
>
> Robione przez nieudaczników i idiotów - ale słusznych i nie-agentów.
>
> QRWA....GDZIE MY ŻYJEMY!!!!!

W Polsce kaczyńskich, giertychów, kurskich, dornów i tym podobnych. W Polsce rządzonej przez kler rękoma głupich polityków. W Polsce, która - jak kiedyś powiedział jeden z idiotów - ważne, by była katolicka, a reszta się nie liczy. W Polsce, w której przedebile posłowie chcą ustanowić jakiegoś Jezusa królem Polski.
Żyjemy w kraju, w którym albo ludzie zmądrzeją i zaczną chodzić na wybory, by pokazać środkowy palec takim szmatom jak kaczyńscy, albo cała reszta wyjedzie i zostawi ten kaczogród w cholerę.

[maureen2]

tym bardziej powinien robić takie programy

[stara_twojej_starej]

maureen2 napisała:

> tym bardziej powinien robić takie programy

Oczywiście, że tak.
Bo robi je (jak i pisze swoje książki) doskonale.


----
swsts.blox.pl/html

Wildstein donosił na kolegów emigrantów z Polski

[vidi12]

Zarzut donoszenia policji francuskiej na szkodę emigrantów z Polski ( w okresie
trwającego w Polsce stanu wojennego)postawił Wildsteinowi - PUBLICZNIE- w
programie Lisa "Co z tą Polską" - Daniel Olbrychski. Może mutanty z IPN-u zajmą
się tą sprawą.

[jankowski1960]

vidi12 napisał:

> Zarzut donoszenia policji francuskiej na szkodę emigrantów z Polski ( w
okresie
>
> trwającego w Polsce stanu wojennego)postawił Wildsteinowi - PUBLICZNIE- w
> programie Lisa "Co z tą Polską" - Daniel Olbrychski. Może mutanty z IPN-u
zajmą
>
> się tą sprawą.


ale jaja, donosicielem i szpiegiem to mozna byc tylko na korzysc zachodu:::))

[bronimir]

Wildstein jest NASZ i wara od niego. Zresztą współpraca z innymi służbami nie
hańbi, chodzi tylko o PRL i KGB. Można było być szpiegiem do upojenia, byle nie
współpracować z wywiadem krajowym. To zostało do dziś.

[jaczelek]

Drogi kolego! Olbrychski nagadał i narobił publicznie dużo głupot i powinni się
raczej nim zająć inni doktorzy niż ci od historii z IPN-u. A Wildstein już
dawno te zarzuty odpierał i jak byś był zainteresowany tą sprawą to zamiast
klepać mantry za Olbrychskim próbował byś posłuchać drugiej strony.
A co do głownego "bohatera" tego wątku, to jego tupet jest niebywały. On nie
donosił tylko interesował się kulisami działania wywiadu... No po
prostu "kopara opada".

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[s-w-z]

KTO ZAPRZECZY ?
WSZYSCY LUSTRATRATORZY MAJĄ NATURĘ DONOSICIELI I PRZEŚLADOWCÓW. Znajdują jakąś
niepojętą, dziką satysfakcję w poniewieraniu innych. Bez różnicy... polityk,
ksiądz, arcybiskup, pisarz, dziennikarz...żywy czy zmarły.
Robią w ten sposób kariery "naukowe", stają się popularni. Bardzo nieliczni,
poprostu MSZCZĄ SIĘ, ODGRYWAJĄ za krzywdy których doznali działając przeciw PRL.
Podkreślają i przypominają przy okazji swoje bohaterstwo.

[obywatel_korowiow]

I słusznie s-w-z, w tym niby chrześcijańskim społeczeństwie nienawiść i zawiść
odgrywają pierwszoplanową rolę. Ludzie, którzy często nie mają pojęcia o życiu w tamtych czasach doznają niemal orgazmu na sam dzwięk słowa "lewak, współpracownik SB". Nasze pożal się boże władze zamiast przeć do przodu dbając o rozwój gospodarczy kraju, drą szaty nad przeszłością w poczuciu świętej krzywdy i wiecznej martyrologii, dumnie powiewając horągiewką IV RP. Smutne i żałosne.

I po co to ujadanie...

[obywatel_korowiow]

Robi ciekawe programy i tylko to mnie interesuje. Po co drzeć szaty nad rozlanym mlekiem. Zwykły facet, dziennikarz, nie poucza innych jak mają żyć, nie aspiruje do tytułu autorytetu moralnego, i nawet jeśli komuś podłożył świnię to nie on pierwszy i nie ostatni. Mam głębogo w d.pie czy pan Wołoszanski był czy nie był współpracownikiem SB. Ci co najwięcej ujadają niech spojrzą na siebie zanim zaczną oceniac innych.
Szkoda, że nie przeszła idea grubej kreski.

[maureen2]

czytam ja tę Rzepę,ktora "nadyma" sprawę,że aż wstyd.Niejaki Janke denewuje się
strasznie,że ktoś śmie nie wstydzić się pracy dla wywiadu i popada w demagogię
pisząc coś o wejsćiu do grupy przestępczej celem jej opisania - w Niemczech chy
ba jeden dziennikarz zrobił podobnie i napisał nawet książkę o tym. Znowu
jakieś hasla o totalitarnym państwie,etyce zwodowej,dobrze,że nie o etosie pracy
dziennikarza.Podobnie pani Mokrosińska,ta sama,ktora wcześniej w tv płaszczyła
się przed władzą,mówiąc o nagraniach Lipiński-Beger.No i pan Gontarczyk porównu-
jący pracę w wywiadzie ze sprawą TW SB Maleszki,bo to podobno to samo,he,he.
Nadal nie ma żadnych dowodów w dokumentach,ktore okazuje,że donosił na polonię,
bo to było raczej nierealne,a potwierdzenie znanej wcześniej wywiadowi i zapewne
SB informacji o czyimś powszechnie znanym homoseksualizmie nie jest też żadną
rewelacją. Pan Dudek zapewne niedługo udowodni,że SB to było WSI. Wstydżcie się
moralizatorzy. Czy to ze strachu przed zapowiadaną lustracją dziennikarzy takie
naginanie rzeczywistości ?

[ob.laden]

> czytam ja tę Rzepę,ktora "nadyma" sprawę,

żałoba i upadek. Jedne "opiniotwórcze" piszą o rozporkach
pseudofaszystach i w kółko o księdzu R. A ci też nie chcieli być gorsi
i wypełniają łamy chłamem pt. "afera" Wołoszańskiego-Odorowicz.

Widać w Polsce ludzie już tak ogłupieli, że wydawanie normalnej
gazety się nie opłaca... Tylko niech potem nikt nie zwala winy
na polityków że do wyborów idzie 40% uprawnionych

[maureen2]

logika pana Gontarczyka jest chora.Po czym poznaje się "postawę" dziennikarza,
po tym co pisze i to już wystarcza,aby władze się nim zainteresowały,a nie po
czyichś stwierdzeniach. Jeżeli ktoś jest homoseksualistą wysłanym za granicę,
to szantażować mogą go też przede wszystkim służby innego państwa,do którego
przyjechał,a nie krajowe SB.He,he.

[mcgoo]

Hitler i Stalin w dalszym ciagu nie zyli..

Dziwne, nikt Wielgusa nie nazwał komunistycznym

[bronimir]

szpiclem. Jednak środowisko biskupów jest bardziej skonsolidowane i solidarne
niż dziennikarskie. Dziennikarze byli i są szpiclami. Na widok dziennikarza
wołajcie UWAGA SZPICEL. Mimo wszystko lubię programy Wołoszańskiego, mam je
nagrane i dzieci uczą się z nich tajemnic historii. Co mnie obchodzi że nie
lubią go w IPNie

[feminista]

A ja mam w głębokim poważaniu, czy był, będzie czy też jest agentem. Facet jest
rewelacyjny, a jego programy są debest !!

Codziennie Coś Nowego
blog męskiego feministy
-----------------------
ccn.blox.pl

[ob.laden]

feminista napisał:

> A ja mam w głębokim poważaniu, czy był, będzie czy też jest agentem. Facet jest
>
> rewelacyjny, a jego programy są debest !!
>
programy the best? to raczej bajki dla ignorantów, pomieszane z poplątanym...
co oczywiście nie zmienia faktu, że afera jest dęta.

[mckowal]

drogie panie, drodzy panowie, nie róbmy z drobnego donosiciela agenta
broniacego granic i honoru ojczyzny. facet bronil wlasnej kariery i niczego
poza tym. a broniąc wlasnej kariery imal się sposobów najbardziej haniebnych. I
to jest istotne. Ponieważ w środowisku nadal funkcjonuje wielu tego pokroju
typków, zaiste dobrym jest, aby ichdziałalność stała się jawna. Wesołe zaś są
porownania do profesjonalistów - agentów wywiadu działających na rzecz
bezpieczeństwa państwa. No i pewne pomieszanie pojęć - "bronił naszej ojczyzny,
ba innej nie było". Tylko bronił przed kim? Przed Polakami, którzy o dobro tej
Ojsczyzny walczyli.

[ob.laden]

mckowal napisał:

> drogie panie, drodzy panowie, nie róbmy z drobnego donosiciela agenta
> broniacego granic i honoru ojczyzny. facet bronil wlasnej kariery i niczego
> poza tym. a broniąc wlasnej kariery imal się sposobów najbardziej haniebnych. I
>
> to jest istotne.

no niby tak ale... sam piszesz drobnego donosiciela. Takich ludzi było, jest
i będzie pełno. Nie widzę różnicy między karierowiczem BW a ludźmi robiącymi
karierę tymi samymi metodami dziś. Gdyby był 100% swinią, to co innego ale
z tekstów w Rz to nie wynika. Największy zarzut to, że niby potwierdził,
że ktoś jest homo. Mogło to wyglądać np. tak, że UBek zapytał "a ten X
to ciepły jest, nie?" i tyle. Mogło to być fakt ogólnie znany... Reasumując
pseudo-afera i nie po to kupuję Rz żeby czytać o tego typu dyrdymałach...

O bezstronności Rzepy

[trzy.14]

Proszę porównać 3 informacje:

1) Treść komentarza Piora Gontarczyka w Rzepie:

"rezydent "Brig" zwrócił się do agenta "Rewo" o weryfikację informacji
dotyczącej homoseksualnych skłonności jednego z dziennikarzy. Oficer sporządził
raport. "Rewo" potwierdził dane i podał dodatkowe szczegóły sprawy."

Jak to rozumiecie? Że Rewo, czyli Wołoszański, dostał zadanie rozpracowania
homoseksualnego swojego kolegi i świadomie się z niego wywiązał.
Co więcej, czyżby to Wołoszański był tym oficerem, który sporządził raport?
Fuj, co za bydlę! Nieprawdaż?

2. W notatce rezydenta stoi jednak czarno na białym:
"Przeprowadziłem z nim (tj. Wołoszańskim) rozmowę na temat NN zgodnie z waszą
instrukcją. W pełni potwierdza, że jest on homoseksualistą.."

3. Wołoszański powiedział wczoraj, że nie pisał żadnych raportów
o tym homoseksualiście, że rozpracowanie środowisk homoseksulanych
nie było jego zadaniem i że informcję tę faktycznie przekazał, ale w rozmowie
prywatnej.

Tłumaczenie może naiwne, szczególnie jak na takiego eksperta od wywiadu,
ale rozsądne. Rzepa jednak od razu grzmi, że Wołoszański *świadomie donosił*
na NN. Ale notatka bliższa jest wersji Wołoszańskiego!.
I w takim samym sensie - poprzez brak wyobraźni - teraz to właśnie Rzepa na NN
doniosła, bo każda zainteresowana służba może teraz bez trudu rozszyfrować,
kim jest NN.

Reasumując, Rzepa ściga się z Faktem w sensacyjności.
Z satysfakcją wpuszcza Wołoszańskiego w szambo tylko po to, by zwiększyć
swój nakład.
Gontarczyk "po prostu publikuje to, co zastał w IPN". Bez żadnej
krytycznej analizy. Bez uwzględnienia kontekstu historycznego.

Żenada.

Ciekawe jak to sie odbywa?

[qc]

Kolejne kontrakty na ludzi do egzekucji splywaja do "historykow" na biezaco czy
jest specjalny harmonogram i grafik?
Czy jest to koperta pod drzwiami, spotkanie w pustym parku a moze w kiblu na
dworcu?

[adas313]

> 1) Treść komentarza
> 2. W notatce rezydenta
> 3. Wołoszański powiedział

Bardzo logiczne rozumowanie. BW miał przekazywać informację o osobie, a że NN
był gejem, to to siłą rzeczy wyszło.

Nie wiem czemu piszesz, że tłumaczenie BW jest naiwne. Ustne przekazywanie
informacji jest w wywiadzie chyba lepsze niż pisanie raportów, które w każdej
chwili mogłyby się stać dowodami na szpiegostwo.

Osobną sprawą jest zwrot "świadomie donosił". Co to właściwie znaczy to "donosił"?

ciekawi mnie czy obecni TW władzy bedą ścigani

[r0b0l]

i lustrowani za ileś lat...
bo ubek ubekiem, agent agentem ale PRL był uznany przez świat i nawet Watykan za państwo suwerenne.

A wywiad PRL był jednym z najlepszych

UB-SB była wewnnętrzną mafią polską ostro konkurującą z np Stasi czy GRU

teraz mamy lepiej bo ani wywiadu ani kontrwywiadu, jak arabusy będa szykować ataki na polskie sily ekspedycyjne w Iraku czy Afganistanie to nas łaska boska uratuje. A jak jakiś dzikus będzie chciał urządzić rozerywkę w tlumie w naszym kraju to nie będzie miał żadnych przeszkód bo coś takiego jak służby specjalne nie istnieje albo istnieje ale jest na poziomie weryfikacji, lustracji , uparyjniania.
Albo w kościele na mszy.....

Czy James Bond był TW czy tylko agentem?

[ob.laden]

r0b0l napisał:

> A wywiad PRL był jednym z najlepszych
>
skąd to wiesz? sprawa wołoszańskiego akurat na to nie wskazuje:-)

> teraz mamy lepiej bo ani wywiadu ani kontrwywiadu,...
jesteś świetnie poinformowany

[r0b0l]

> skąd to wiesz? sprawa wołoszańskiego akurat na to nie wskazuje:-)
>
tzw wywiad gospodarczy i przemysłowy jeśli idzie o szczególy był bezkonkurencyjny i ruscy ręce zacierali.
Próbowano - i najczęściej skutecznie - werbować wszystkich dziennikarzy i specjalistów wyjeźdżających za granicę.

> > teraz mamy lepiej bo ani wywiadu ani kontrwywiadu,...
> jesteś świetnie poinformowany

obyśmy nie przekonali się o tym na własnej skórze

czy w obecnej Polsce są tajemnice państwowe?
myślę że jest jedna albo dwie:
sfalszowana metryka pewnej damy i homoseksualizm pewnego premiera

[wartalski32]

r0b0l napisał:

> i lustrowani za ileś lat...
> bo ubek ubekiem, agent agentem ale PRL był uznany przez świat i nawet Watykan
z
> a państwo suwerenne.
>
> A wywiad PRL był jednym z najlepszych
>
> UB-SB była wewnnętrzną mafią polską ostro konkurującą z np Stasi czy GRU
>
> teraz mamy lepiej bo ani wywiadu ani kontrwywiadu, jak arabusy będa szykować
at
> aki na polskie sily ekspedycyjne w Iraku czy Afganistanie to nas łaska boska
ur
> atuje. A jak jakiś dzikus będzie chciał urządzić rozerywkę w tlumie w naszym
> kraju to nie będzie miał żadnych przeszkód bo coś takiego jak służby
specjalne
> nie istnieje albo istnieje ale jest na poziomie weryfikacji, lustracji , upary
> jniania.
> Albo w kościele na mszy.....
>
> Czy James Bond był TW czy tylko agentem?

1.Oczywiście ,że będą lustrowani. Nie chciałbym być w ich skórze. Dlatego nie
będę dzisiaj agentem.
2.Wywiad PRL był jednym z lepszych na świecie. Obecny wywiad IIIRP to farsa.
3.James Bond był etatowym oficerem wywiadu brytyjskiego. Służył Jej Królewskiej
Mości, Królowej Brytyjskiej. W przeciwieństwie do Polski, Korona Brytyjska jest
wieczna a jej słudzy, w tym Jeames Bond na zawsze owiani tajemnicą.
4.Prawdę o śmierci gen. Sikorskiego, poznamy nie wcześniej niż w 2050 roku, o
ile Premier WB, znów okresu utajnienia nie przedłuży.

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[hanklo]

Takie były czasy i taka historia. Kto był komuną?. My wszyscy Polacy. Kto
donosił czyli wypełniał patriotyczny obowiązek wobec ojczyzny?. W każdym
zakładzie pracy, w szkole i jak już wiemy w kościele byli ludzie którzy po
prostu pracowali. Każda personalna robiła "oceny" pracowników. Każdy członek
partii a tym bardziej przełożony (Dyrektor) pisał sprawozdania czyli też
donosił. Wszyscy podlegaliśmy obowiązkowi służby wojskowej i składaliśmy
przysięgę wojskowa. Co znaczy dla Polaka przysięga. Oficera przedwojennego
obowiązuje do końca życia a powojennego to nie. Przy każdym odbiorze i zdaniu
paszportu była przeprowadzona rozmowa. Wszyscy chcąc wyjechać opowiadali różne
historię. Co robili, z kim się kontakowali czy byli u rodziny czy u
przyjaciół.Każdy był donosicielem. Ludzie jezdzili na handel na Węgry czy
Bułgarii z pełnymi torbami kremów Nivea czy też suszarek i termosów. Ciekawe co
opowiadali w czasie kontroli granicznej skąd mają pieniądze i to duże jak na
tamte czasy. Ciekawe na kogo donosili i co opowiadali. Masowe kapowanie w
zakładach pracy było normalnością. Innych spotykały przykrości i z zemsty
donosił na innych. I tak koło się zamykało. W moim zakładzie pracy był UB-ek
który w latach 80-tych w godzinach pracy chodził, słuchał i przekazywał. A w
niedziele działał w kościele. Dzisiaj bardzo aktywnym działaczem katolickim
radia Maryja. I co można mu zrobić. Wskazanie go będzie atakiem na to radio i
kościół. Wsród micherowych beretów z grona moich znajomych duża grupa to są
byli zakładowi sekretarze działacze i członkowie PZPR. Wszyscy byliśmy
zapisywani do organizacji młodzieżowych w szkole czy wojsku. ZHP, ZMS czy ZSMP.
Chcąc awansować i lepiej zarabiać trzeba było być członkiem PZPR. A do tego
jeszcze mieszkanie, wczasy, meble itd. Chcac studiowa np. Prawo należało być po
linii partyjnej. Ciekawe jak dzisiejsi dziełacze polityczni kończyli te studia
kiedy opinia polityczna powodowała nytchmiastowe skreśleni z listy studentów. I
tak dalej i dalej.Spójrzcie na zdjęcia z pochodów 1-MAJA. Zobaczycie roześmiane
oblicza własnych rodziców w strijach organizacyjnych elegancko ubranych. Czy
tak wyglądają ludzie zgnębieni niewolą. Popatrzcie na te zdjęcia rodzinne a
zobaczycie roześmianą i zadowoloną komunę.

A kiedy Prezes zatanczy na Rurze ?

[qc]

(kanalizacyjnej)
wszystko inne juz bylo i wkrotce cizbie bedzie nudno.

[stara_twojej_starej]

szymiasty napisał:

> Beczelny typ...dlaczego ci ludzie kłamią w żywe oczy i nie znajdują w sobie
> odrobiny godności, aby się przyznac i przeprosic ? Dlaczego mimo oczywistych
> dowodów idą w zaparte ? Czy to głopta czy strach, czy może oszukiwanie samego
> siebie ?

Bredzisz. To właściwie jedyny komentarz który można napisać po twoich wypocinach.



----
swsts.blox.pl/html

Buraki czerwono-cukrowe

[jasiek.pl]

Słucham i czytam ostatnich wypowiedzi księży, biskupa, dziennikarzy i artysty w
sprawie ich "rzekomej" współpracy. Nic nie robili, nikomu nie wadzili, żadnych
korzyści itp.itd. I w tej całej kolekcji "bładzących" moje najwieksze uznanie
budzi teraz Pan Hrabia Dzieduszycki. Ten 94 letni człowiek w 2006r przed
ukazaniem się materiałów w sposób prosty i kulturalny przeprosił tych którzy mu
wierzyli, przyznał sie do błedów i poprosił o wybaczenie. Ten sposób spotkał
się z moim uznaniem, lecz style wielgusowsko-wołoszczańskie nie! Pozostają dla
mnie burakami czerwono-cukrowymi.

Rzeczpospolita: Są dowody, że Wołoszański donos..

[dzakarta]

Drodzy Polacy, jak sami widzicie, najlepiej jest współpracować z obcymi
wywiadami i służbami.

w dupie z tym wszystkim!!doooooooosc !!!!!

[pallestrina2005]

donosil albo nie donosil w dupie z tym wszystkim, nikt przez niego nie plakal i
to najwazniejsze, jakimi pobudkami sie kierowal to jego sprawa, dosc juz tych
Bondow 007 w radiu, telewizji, czy prasie.
"RZ" powinna zmienic nazwe na "sensacje XXI wieku"

[maureen2]

to prawda, Polacy natychmiast puszczą przeciek w ramach rozgrywek i po co to
komu ?

Jak za komuny - z.a.p.i.s na Wołoszańskiego

[kapitan_stopczyk]

To nic, że robił rewelacyjne programy ucząc przy okazji historii.
Nieważne.
Jest niesłuszny i więcej jego programów nie zobaczymy.
Bedziemy oglądać bogoojczyźniane gnioty o "cudach" JP2 olbo jakiś Faustynach
czy takich podobnych robionych przez nieudacznych sługusów obecnej partii.

A może niech Wołoszański nakręci jeszcze jeden odcinek "Sensacji XX wieku"?
O tym jak kapuś w sutannie wydał na śmierć księdza Popiełuszkę?



-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Big Ben - wieża zegarowa w Londynie w Wk Brytanii

[romano33]

Pan Wołoszański wybrał sobie pseudonim "Ben". Teraz wiadomo skad to zaczerpnał ;-)

Lustracja dziennikarzy jest konieczna

[tomekjeden]

Warto porównać, ot, tak króciutko dla zabicia czasu, dwa przypadki ogłoszenia
współpracy w z wywiadem PRL i z SB. Arcybiskupa Wielgusa i Pana Wołoszańskiego
łączą głównie dwie rzeczy. Obaj przyznają, że złożyli swoje podpisy na esbeckich
papierach, obaj też stwierdzają że nikomu nie zaszkodzili, bo na nikogo nie
donosili. (No, jest jeszcze trzecia rzecz wspólna. Trzeba było opublikowania
materiałów bezpieki zawartych w archiwach IPN, by fakt ich współpracy ze
służbami specjalnymi ujrzał światło dzienne. Bowiem obaj Panowie milczeli
konsekwentnie.) Można było więc, podpisawszy ubecki cyrograf, nie donosić, nie
działać na szkodę drugiego człowieka, przyjaciela, znajomego, kolegi z pracy.
Wielu jeszcze pamięta ile nerwów, ile zdrowia, mógł zepsuć kabel, którego
nieostrożny lapsus wyraźnie wskazywał, że wie on czymś co zaistniało tylko w
gronie ludzi sobie ufających, o czymś co było tylko przedmiotem rozmowy
telefonicznej, że wie o czymś co, w takim kontekście, było spoiwem dla ludzkiej
solidarności, prawdomówności, zwyczajnej wiary w uczciwość drugiego człowieka. A
to przecież bardzo mało, takie chwilowe obniżenia jakości życia przez kapusia.
Bo niektórzy kapusie niszczyli ludzi. Niektórzy inwigilowani popełniali
samobójstwa, tracili pracę, rodzinę, przyjaciół, godziwe życie i swój własny
talent. Nic dziwnego, że pierwszą rzeczą przez obu Panów zadeklarowaną jest,
"nie donosiłem". I dobrze. Jaka jednak jest między nimi różnica? Wystarczy
przyjrzeć się tylko materiałom, by stwierdzić, że arcybiskup Wielgus podpisywał
zgodę na współpracę niechętnie. Te jego kulfoniaste podpisy, nic nie mające
wspólnego z jego właściwym charakterem pisma. Jakże inny w duchu, i w jakości,
jest radośnie napisany i podpisany esbecki cyrograf Pana Wołoszańskiego. Za
niegramotnymi kulfonami księdza Wielgusa stoi chęć dotarcia do unikalnych źródeł
średniowiecznej filozofii. Można sobie wyobrazić, że dla tego księdza naukowca -
pogrążonego w rygorze łacińskiej składni i myślenia nie cierpiącego fałszu i
niedomówień, pochylonego nad unikalnymi księgami w bibliotecznym zaciszu -
kontakt z SB był jak jakiś koszmar zupełnie niezgodny z jego życiowym credo, był
czymś co plugawiło czystość skojarzeń i intencji miłośnika prawdy. Jest jeszcze
inna różnica między księdzem Wielgusem a Panem Wołoszańskim. Otóż arcybiskup
Wielgus reprezentuje Kościół i jego surowe wymagania moralne. Sam fakt
podpisania zgody na współpracę z SB jest naganny, nawet jeżeli takiej współpracy
nie było, mówi nam Episkopat Polski. Tu kryteria zachowania są tak wysokie, że
żadnej sprawy sądowej nie potrzeba. Księdza biskupa zgubił świadomie
kulfoniasty, tak bardzo niechętnie złożony podpis. Biskup był bowiem świadom, że
podpis ten składał przedstawicielom systemu antypolskiego, systemu wrogiego dla
podstawowych wymogów uczciwości, systemu który zniewalał naród. Pan Wołoszański
podpisał swój cyrograf ochoczo i z radością. Bo PRL to był jego kraj. Dzisiaj
Pan Wołoszański chce się procesować z "Rzeczpospolitą", bo nie donosił. A niech
tam się i procesuje. Nie interesuje mnie wynik tego procesu.

[wartalski32]

tomekjeden napisał:

> Warto porównać, ot, tak króciutko dla zabicia czasu, dwa przypadki ogłoszenia
> współpracy w z wywiadem PRL i z SB. Arcybiskupa Wielgusa i Pana Wołoszańskiego
> łączą głównie dwie rzeczy. Obaj przyznają, że złożyli swoje podpisy na
esbeckic

Długo, nudnie i nie na temat.
Istota rzeczy tkwi w czymś zupełnie innym.
Jądro wydarzeń to WALKA O WŁADZĘ. Tak było za PRL-u i tak jest za III RP.
SB, TW, wywiad z jednej strony - IPN, teczki z drugiej.
W tej walce trup pada i padał po obu stronach.
Nie istnieje pojęcie "oczyszczenia narodu". Owo oczyszczenie to dalszy element
walki o władzę i jej utrzymanie. Nie ma dobrych i złych polityków. Są tylko
politycy.
Źle się stało, że ci którzy łamali ówczesne PRL-owskie prawo są dzisiaj u
władzy. To zjawisko daje poczucie konieczności zdobywania władzy na skróty.
Kariera Leppera i Samoobrony aż nadto tego dowodzi. 10 lat łamania prawa w III
RP i partia zasiada w Sejmie.
Kto chce zasiadać w Sejmie za 20 lat , już dziś powinien organizować nielegalne
strajki. Własnie się szykują w górnictwie i służbie zdrowia. Kto dzisiaj
wyznaje zasadę legalizmu i do w/w strajków nie przystapi, nazwany zostanie
łamistrajkiem. I dzisiejsza władza mu nie pomoże, mimo takiego obowiązku.
I jeszcze jedno. Kto współpracował z WSI oraz UOP w latach 1990-1995 III RP nie
ma żadnej gwarancji, że jego dane nie zostaną ujawnione i wykorzystane do
bieżącej walki politycznej.
I RP, II RP, PRL, III RP, IV RP to tylko byty państwowe. Przejściowe.
Najważniejsza jest POLSKA. A KRAJ który ujawnia mechanizmy swojego działania to
kraj dążący do samounicestwienia.
Rząd Wielkiej Brytanii ponownie utajnił archiwa dot. śmierci gen.Sikorskiego.
Do 2040 roku. DLACZEGO ???

[maureen2]

GB nie ujawnia, ponieważ myślą trochę dalej niż o dorażnych rozgrywkach partyj-
nych i dbają o służby i interes państwa. Przypuszczam,że tam ludzie identyfiku-
ją się z państwem jako takim,a nie partią,ktora jest akurat u władzy.Jeżeli po
litycy nie dbają o interes państwa,to się ich odwołuje i wybiera innych.