Dodaj do ulubionych

Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni...

31.01.07, 12:29
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • mlody_junak Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni... 31.01.07, 12:31
      znaczy agent czy nie agent?
      a jeśli nie to co teraz z tymi, którzy krzyczeli, że agent?
      • jamtoja Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 12:34
        jak to co?
        nic.
        teraz będą krzyczeć trochę ciszej.....
        • slon2002 Józio był agentem ale Sąd uznał, że nie był,bełkot 31.01.07, 12:45
          • kontik_71 Re: Józio był agentem ale Sąd uznał, że nie był,b 31.01.07, 12:50
            Czytaj ze zrozumieniem... Sad stwierdzil, ze Oleksy nie jest KLAMCA
            LUSTRACYJNYM. Byl agentem wywiadu wojskowego, ktory w razie wojny mial dzialac
            na zapleczu frontu...
            • aplus Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze nieznajom 31.01.07, 12:59
              osc prawa nie zwalnia od odpowiedzialnosci.
              • krwawy.zenek nie chrzań 31.01.07, 13:01
                • znajomy_jennifer_lopez Abepe Józef Oleksy na Prymasa Polski 31.01.07, 13:05
                  kiedy ingres?
                  • mietek.z.taczewa Dekomunizacja__S_ą_d_o_w_n_i_c_t_ w_a_Cel_Nr_1_!!!! 31.01.07, 13:55
                    ..........
                    Sąd Najwyższy umorzył sprawę lustracyjną
                    Józefa Oleksego, uznanego w niższych instancjach
                    za "kłamcę lustracyjnego"........
                    ........
                    W październiku 2005 r. Sąd Lustracyjny II instancji
                    potwierdził wyrok I instancji z grudnia 2004 r.,
                    że Oleksy zataił w oświadczeniu lustracyjnym,
                    iż w latach 1970-1978 był agentem Agenturalnego
                    Wywiadu Operacyjnego (AWO) -
                    tajnej struktury wywiadu wojskowego PRL.
                    ...........


                    He he he he !!!

                    Sąd Najwyższy i Apelacyjny w Warszawie to
                    sławne gniazda czerwonych żmij :)

                    nepotyzm, lenistwo, dyletantyzm,
                    nieznajomość prawa - oto atrybuty
                    tej postPRL-owskiej mafii, która

                    kisi się od lat we własnym sosie :)
                    zatrudniając tylko krewnych i znajomków !

                    Czas najwyższy na Dekomunizację sądownictwa !!!!!!!!!!!!!!
                    • pantanal Re: Dekretynizacja__T_c_z_e_w_a_Cel_N r_1 31.01.07, 13:57
                      • jwojnar Tow. Oleksy nigdy nie kłamie!!! 31.01.07, 14:04
                        Nawet, jeśli nie mówi prawdy, to z powodu błędnej informacji udzielonej mu
                        przez towarzyszy z resortu. Nie ma znaczenia, że od ośmiu lat wiedział, że
                        informacja była błędna, a on trzymał się pierwotnej wersji, jak pijany płotu.
                        Dlaczego? Jak w założeniu: tow Oleksy nigdy nie kłamie.
                        • 80662270a niech pozwie sąd do sądu o nazwanie kłamcą 31.01.07, 17:22
                          uniewinnili agenta, a to dobre
                          • mn7 Dekretynizacja potrzebna od zaraz 31.01.07, 22:19
                • aplus Na miejscu pana Ziobro dobrze bym sie przyjrzal 31.01.07, 13:05
                  sedziom SN, typowy wyrok na zamowienie.
                  • krwawy.zenek Tematów na durne konferencje mu zabrakło ? 31.01.07, 13:07
                    Próbujesz coś podrzucić? :))
                    • puba kaczki zdelegalizują Sąd Najwyższy!! 31.01.07, 16:13
                      takie cos jest nie do pomyślenia w IV RP!!!

                      przeciez ostateczne słowo zawsze ma któraś z Kaczek!
              • wrobelek0403 Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:18

                rzymska zasada "ignorantia iuris nocet" jest zasada mocno ograniczona w prawie
                karnym ( a na karnych zasadach odbywa sie proces lustracyjny). Nieswiadomosc nie
                moze byc karana jest jest usprawiedliwiona. W przypadku oleksego - uzyskal on
                informacje od urzednika, ze nie musi niczego zglaszac, wiec jest
                usprawiedliwiony. I dlatego postepowanie umorzono.
                • aplus Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:25
                  To nie zasada tylko obowiazujace prawo.
                  Sklad SN do wymiany.
                  • krwawy.zenek Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:29
                    Jakie jest obowiązujące prawo w tym zakresie (odpowiedni przepis k.k.) właśnie
                    ci wróbelek napisał. Masz kłopoty z rozumieniem prostego tekstu?
                    • aplus Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:34
                      zgodnie z tym co napisal to wszystkie procesy o korupcje mozna by anulowac.
                      'nie wiedzialem ze to lapowka wysoki sadzie, myslalem ze chodzi o zwykla
                      uprzejmosc tzn. pozyczke' itp itd
                      • aplus Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:35
                        albo w stylu oleksego:
                        'nie wiedzialem ze to lapowka, zostalem wprowadzony w blad' wysoki sadzie

                        aplus napisał:

                        > zgodnie z tym co napisal to wszystkie procesy o korupcje mozna by anulowac.
                        > 'nie wiedzialem ze to lapowka wysoki sadzie, myslalem ze chodzi o zwykla
                        > uprzejmosc tzn. pozyczke' itp itd
                      • kontik_71 Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:38
                        Wiec wytlumacze ci to jeszcze w inny sposob. Jedziesz autem i widzisz znak
                        okraniczenia predkosci do np 100km/h. Dostasowujesz tempo do informacji na
                        znaku. Zatrzymuje cie policja i twierdzi, ze na tym odcinku jest ograniczenie
                        do 80km/h. Daja ci mandat a ty idziesz do sadu i udaje ci sie udowodnic, ze
                        otrzymales bledna informacje. Sad pusci cie wolno bo dostales BLEDNA informacje
                        i miales pelne prawo uwazac ja (ta informacje) za prawdziwa i OBOWIAZUJACA....
                        Zrozumiales?
                        • aplus Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:47
                          to co innego - wykroczenie. W przypadku wykroczen sady rzeczywiscie toleruja
                          rzniecie glupa chociaz nie zawsze, sam zreszta napisales 'jezeli sie uda'.
                          Czyli twoim zdaniem Oleksemu sie udalo.

                          kontik_71 napisał:

                          > Wiec wytlumacze ci to jeszcze w inny sposob. Jedziesz autem i widzisz znak
                          > okraniczenia predkosci do np 100km/h. Dostasowujesz tempo do informacji na
                          > znaku. Zatrzymuje cie policja i twierdzi, ze na tym odcinku jest ograniczenie
                          > do 80km/h. Daja ci mandat a ty idziesz do sadu i udaje ci sie udowodnic, ze
                          > otrzymales bledna informacje. Sad pusci cie wolno bo dostales BLEDNA
                          informacje
                          >
                          > i miales pelne prawo uwazac ja (ta informacje) za prawdziwa i
                          OBOWIAZUJACA....
                          > Zrozumiales?
                          • kontik_71 Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:48
                            Tak jak sie obawialem... nie zrozumiales :(
                            • lesew Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 17:34
                              kontik_71 napisał:

                              > Tak jak sie obawialem... nie zrozumiales :(<

                              - A sądzisz, że chciał zrozumieć?! - Główną "wadą" tego wyroku jest to, że się
                              niektórym nie podoba. A o gustach się nie dyskutuje...
                          • pantanal Z głupim się nie nagada... 31.01.07, 13:49
                            • kontik_71 Re: Z głupim się nie nagada... 31.01.07, 13:51
                              Problem jest taki, ze to sa nasze nowe "elity"
                              • pantanal Re: Z głupim się nie nagada... 31.01.07, 13:53
                                I chwała Bogu, może ten kaczy burdel szybciej się rozpieprzy?
                                • krwawy.zenek Re: Z głupim się nie nagada... 31.01.07, 13:55
                                  Niestety nie. Oni nie mają świadomości swojej bezmyślności i głupoty.
                                • kontik_71 Re: Z głupim się nie nagada... 31.01.07, 13:55
                                  No wlasnie nie.. oni sa zdyscyplinowani i ida glosowac tak jak sie im kaze...
                                  • pantanal galba, junkier, aplus to etatowi agenci PiS 31.01.07, 14:03
                                    zbyt często i zbyt długo występują na forum, by ich uznać za bezmyślnych
                                    wyborców PiS. A że są kretynami, to fakt!
                                    • lesew Re: galba, junkier, aplus to etatowi agenci PiS 31.01.07, 17:42
                                      pantanal napisał:

                                      > zbyt często i zbyt długo występują na forum, by ich uznać za bezmyślnych
                                      > wyborców PiS. A że są kretynami, to fakt!<

                                      - Niekoniecznie...-Nie każdy opowiada głupstwa dlatego, że sam w nie wierzy! Są
                                      tacy, co plotą, bo a nuż... "ciemny lud to kupi". Sądząc po tym, "jak często i
                                      jak długo występują na forum" można podejrzewać, że robią to zawodowo, że z tego
                                      żyją.

                                      - Jak myślisz, czy można ich okreslić "agentami wpływu"?
                          • krwawy.zenek coś piłeś? 31.01.07, 13:54
                            Kiedy do ciebie wreszcie dotrze, że odpowiedni przepis jest ("od zawsze") w
                            kodeksie karnym? Studentom jego zrozumienie na ogół nie sprawia żadnej
                            trudności.
                            • aplus Re: coś piłeś? 31.01.07, 13:56
                              a co suszy cie ?
                              raz przepis raz zasada - jak tow. szmaciak

                              krwawy.zenek napisał:

                              > Kiedy do ciebie wreszcie dotrze, że odpowiedni przepis jest ("od zawsze") w
                              > kodeksie karnym? Studentom jego zrozumienie na ogół nie sprawia żadnej
                              > trudności.
                              • krwawy.zenek nie błaznuj 31.01.07, 14:02
                                Jest konkretny przepis, jego uogólnieniem jest obowiązująca zasada. Jedne i
                                drugie są znane każdemu studentowi II roku prawa, bo bez tego nie miałby co
                                marzyć o zdaniu egzaminu.
                                A tobie ciągle się nawet nie chciało sprawdzić. Wielką karierę zrobisz.

                      • krwawy.zenek to żart? 31.01.07, 13:39
                        Jak widać, rzeczywiście nie rozumiesz prostego tekstu.
                        To może przynajmniej zajrzyj sobie do k.k.?
                        • kontik_71 Re: to żart? 31.01.07, 13:42
                          Nie wymagaj od milosnika "IV RP" takich rzeczy jak zrozumienie... Przeciez nie
                          po to wybieral obcna wladze aby samemu musial myslec... To tzw. "panstwo" ma mu
                          dac i za niego podejmowac decyzje, wlasne mysli tylko szkodza i doprowadzaja do
                          siewienia lub wrecz wypadania wlosow :)
                          • krwawy.zenek Re: to żart? 31.01.07, 13:45
                            Wkrótce nastąpi kryminalizacja samodzielnego myślenia - do projektu Ziobry
                            zostanie wprowadzony odpowiedni przepis.
                            • kontik_71 Re: to żart? 31.01.07, 13:47
                              To juz nastapilo.. lze elity to jest okreslenie grupy przestepszej ludzi
                              samodzielnie myslacych i chcacych cos wiecej zrobic niz tylko wyciagac lape po
                              zapomoge.
                              • hyba_79 Re: to żart? 31.01.07, 15:05
                                No właśnie "łże elity" to określenie grupy osób nie myślących samodzielnie...
                                tak to było zdefiniowane... to że ci którzy się do tego poczuwaja nie rozumieją
                                definicji jest najlepszym dowodem są właśnie łże elitami...
                                • spark5719 Łże-elity -?? 31.01.07, 16:40
                                  hyba_79 napisał:

                                  > No właśnie "łże elity" to określenie grupy osób nie myślących samodzielnie...
                                  > tak to było zdefiniowane... to że ci którzy się do tego poczuwaja nie
                                  >rozumieją> definicji jest najlepszym dowodem są właśnie łże elitami...

                                  Nie wysilaj się próbując dopasować swoje imaginacje do czegoś, co zostało użyte
                                  i zdefiniowane dobre 70lat temu; pochodzenie tego neologizmu inni opisują nieco
                                  inaczej:

                                  "Przedrostek "łże" oznacza w języku rosyjskim pseudo, fałszywy, rzekomy. I
                                  tamtejsi autorzy zwalczali za jego pomocą zjawiska, które uznali za fałszywe. A
                                  więc Jarosław posłużył się rusycyzmem jakkolwiek do polszczyzny wlepionym.
                                  Zważywszy jego fascynację Putinem, nie wydaje się to dziwne."
                                  No, i wszystko jasne (albo: "wsio poniatno" ;P)!




                                  • premier.z.krakowa Re: Łże-elity -?? 31.01.07, 16:58
                                    jedyne co widać to twoje manipulacje i fascynacje kłamstwem.
                                    Znasz Kaczyńskiego?

                                    Jedyne co potrafisz to powtarzać brednie usłyszane od medialnych frustratów kórzy tęsknią za Kiszczakiem i Michnikem.



                                    spark5719 napisał:

                                    > hyba_79 napisał:
                                    >
                                    > > No właśnie "łże elity" to określenie grupy osób nie myślących samodzielni
                                    > e...
                                    > > tak to było zdefiniowane... to że ci którzy się do tego poczuwaja nie
                                    > >rozumieją> definicji jest najlepszym dowodem są właśnie łże elitami...
                                    >
                                    > Nie wysilaj się próbując dopasować swoje imaginacje do czegoś, co zostało użyte
                                    >
                                    > i zdefiniowane dobre 70lat temu; pochodzenie tego neologizmu inni opisują nieco
                                    >
                                    > inaczej:
                                    >
                                    > "Przedrostek "łże" oznacza w języku rosyjskim pseudo, fałszywy, rzekomy. I
                                    > tamtejsi autorzy zwalczali za jego pomocą zjawiska, które uznali za fałszywe. A
                                    >
                                    > więc Jarosław posłużył się rusycyzmem jakkolwiek do polszczyzny wlepionym.
                                    > Zważywszy jego fascynację Putinem, nie wydaje się to dziwne."
                                    > No, i wszystko jasne (albo: "wsio poniatno" ;P)!
                                    >
                                    >
                                    >
                                    >
                          • premier.z.krakowa Oleksy agent nie wiedził że był współpracownikiem 31.01.07, 13:46
                            bo tak powiedzieli mu koledzy z WSI.
                            Żarty.

                            Teraz widać jaką farsą są te procesy lustracyjne.


                            kontik_71 napisał:

                            > Nie wymagaj od milosnika "IV RP" takich rzeczy jak zrozumienie... Przeciez nie
                            > po to wybieral obcna wladze aby samemu musial myslec... To tzw. "panstwo" ma mu
                            >
                            > dac i za niego podejmowac decyzje, wlasne mysli tylko szkodza i doprowadzaja do
                            >
                            > siewienia lub wrecz wypadania wlosow :)
                            • aplus Re: Oleksy agent nie wiedził że był współpracown 31.01.07, 13:50
                              to juz lepiej, jeszcze dobrac paru komuchow w mediach i zmeczone spoleczenstwo
                              moze nawet da wiare 'biednemu oleksemu'

                              premier.z.krakowa napisał:

                              > bo tak powiedzieli mu koledzy z WSI.
                              > Żarty.
                              >

                              > kontik_71 napisał:
                              >
                              > > Nie wymagaj od milosnika "IV RP" takich rzeczy jak zrozumienie... Przecie
                              > z nie
                              > > po to wybieral obcna wladze aby samemu musial myslec... To tzw. "panstwo"
                              > ma mu
                              > >
                              > > dac i za niego podejmowac decyzje, wlasne mysli tylko szkodza i doprowadz
                              > aja do
                              > >
                              > > siewienia lub wrecz wypadania wlosow :)
                              >
                              >
                              • pantanal Uderz w stół... 31.01.07, 13:52
                                Chwała Bogu, że PiS ma takich kretyńskich fanów
                              • kontik_71 Re: Oleksy agent nie wiedził że był współpracown 31.01.07, 13:53
                                Rozumiem, ze twoja rodzina dopiero niedawno wrocila z emigracji i nigdy nie
                                zyla w PRLu... Jesli tak nie jest to moze trzeba by przyjzec sie temu co i jak
                                robili przez te kilkadziesiat lat...
                                • aplus Re: Oleksy agent nie wiedził że był współpracown 31.01.07, 13:54
                                  tak tak a w Ameryce murzynow bija .... sami panstwo widza jaki to komuch

                                  kontik_71 napisał:

                                  > Rozumiem, ze twoja rodzina dopiero niedawno wrocila z emigracji i nigdy nie
                                  > zyla w PRLu... Jesli tak nie jest to moze trzeba by przyjzec sie temu co i
                                  jak
                                  > robili przez te kilkadziesiat lat...
                                  • krwawy.zenek Re: Oleksy agent nie wiedził że był współpracown 31.01.07, 13:57
                                    Zajrzałeś już do k.k., czy jeszcze nie miałeś czasu, bo byłeś zajęty
                                    błaznowaniem na forum?
                                  • kontik_71 Re: Oleksy agent nie wiedził że był współpracown 31.01.07, 13:59
                                    Pracowali w tamtym czasie? Jesli tak to pracowali dla socjalistycznego kraju i
                                    wspomagali wladze...
                                    Dla ciebie kazdy myslacy jest komuchem? a tak w ogole to wiesz, ze w Polsce i
                                    nigdzie indziej nie bylo komunizmu? Komunizm jest teoria, ktorej nikt nie
                                    wprowadzil w zycie...
                • sprawa_polska Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:34
                  Pana Oleksego, chamie, dla ciebie Pana Oleksego.
              • kamil.jach Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:41
                aplus napisał:

                > osc prawa nie zwalnia od odpowiedzialnosci.

                Że niby znasz się na prawie lepiej niż sąd najwyższy? Lol
                • krwawy.zenek Re: Dziwny wyrok - sprzeczny z paragrafem ze niez 31.01.07, 13:46
                  kamil.jach napisał:

                  > aplus napisał:
                  >
                  > > osc prawa nie zwalnia od odpowiedzialnosci.
                  >
                  > Że niby znasz się na prawie lepiej niż sąd najwyższy?

                  To, że się zna to jeszcze nic. Ważne, że jest pewien swojej wiedzy, skoro
                  tłumaczenia podjęte przez kilka osób nic nie dają.
                  Takich ludzi potrzeba w IV RP...
            • sprawa_polska Re: Józio był agentem ale Sąd uznał, że nie był,b 31.01.07, 13:31
              miał być, tak jak każdy uczciwy obywatel Polski, a afera, no cóż, może mógł
              przeszkodzić w rozkradaniu mienia, może przeszkadzał w zmianie mediów w media
              polskojęzyczne (prawie 90% niemieckie). Ogólnie przeszkadzał, więc go obsr...no
              dość łatwo bo komuch, a obsr...aczom dano posadki, medale, stanowiska w imprezie
              która niedługo otrzyma właściwą nazwę - nie IV RP, nie V RP czy XV, ale Bundes
              Republik Polacken (nur Warschau und Grojec).
              • pantanal sprawa_kretyńska? 31.01.07, 13:59
      • galb_a Odzyskać SN. Gosiewski na Prezesa. 31.01.07, 12:34
        • tomaszpiasecki Re: Odzyskać SN. Gosiewski na Prezesa. 31.01.07, 12:48
          Tak jest! Gosiewski na Prezesa, Kuchciński na Vice i gra muzyka.
          • scofield Re: Odzyskać SN. Gosiewski na Prezesa. 31.01.07, 12:56
            W końcu dziennikarze z dziennika nie będą mieli wątpliwości co do wyroków.
            Wszystko stanie się oczywistą oczywistością. Profesorowie precz do książek!
          • pantanal Re: Odzyskać SN. Gosiewski na Prezesa. 31.01.07, 14:08
            tomaszpiasecki napisał:

            > Tak jest! Gosiewski na Prezesa, Kuchciński na Vice i gra muzyka.
            ku.., gra... (jak w tym kawale o Gomułce i Cyrankiewiczu)
      • antrop Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 12:37
        Dużo mi teraz po tym orzeczeniu sądu. Ciągnęło się to aż minęły wybory. Efekt
        jest taki że jeszcze przed wyborami wyeliminowano Oleksego, Cimoszewicza w
        efekcie trzeba było głosować na kaczora. Co z tego ze były wybory jak nie mogli
        w nich strtować ludzie na odpowiednim poziomie?
        Czy takie wybory można uznać za uczciwe?
        • lesew Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 17:52
          Przeginasz antrop pisząc:> w efekcie trzeba było głosować na kaczora. < - To, że
          brak dobrych kandydatów, nie zwalnia z odpowiedzialności za SWÓJ głos! To, że
          inni głosują wedle swojego rozumu, nie zwalnia od obowiązku by mieć własny rozum!
      • tupik70 [...] 31.01.07, 12:39
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • marwlod Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 12:40
        Z tego co napisane wynika, że jednak agentem mógł być, natomiast być może chciał
        sie do tego przyznać, a MON wprowadził go w błąd twierdząc, że jednak nie musi.
        Nie wiem czy to prawidłowy wywód ale sąd mógł założyć (domniemując niewinność),
        że jednak pytając w MON chciał to ujawnić, a skoro mu powiedziano, że nie musi
        tego ujawniać, to nie ujawnił. A gdyby dostał inną odpowiedź z MON być może by
        ujawnił sam i nic by mu nie zrobiono. Ale to nie wyklucza tego, że agentem mógł
        jednak być...
        • lesew Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 18:06
          marwlod napisał: ...> ujawnił sam i nic by mu nie zrobiono. Ale to nie wyklucza
          tego, że agentem mógł
          > jednak być...<

          - Popełniasz dość oczywisty i częsty błąd: Albo był, albo nie był...

          To nie tak! Ustawa Lustracyjna odnosi się do pewnej kategorii agentów! Nie do
          wszystkich! (Wszystkim wypisującym bzdury na forum proponuję najpierw zapoznanie
          się z tekstem Ustawy Lustracyjnej.) Zresztą nie może być inaczej: - Kto
          chciałby, by Polska w ogóle nie miała agentów, z pewnością nie życzy jej dobrze!

          Zadaniem procesu lustracyjnego nie jest stwierdzenie: Był czy nie był agentem (w
          ogóle), a jedynie: czy w oświadczeniu zataił bycie agentem szczególnego
          rodzaju(tego, o którym jest mowa w ustawie!)

          Można być agentem i nie podlegać lustracji
      • pocieszne Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 14:34
        mlody_junak napisał:

        > znaczy agent czy nie agent?

        czy ktos byl czy nie byl agentem ,akurat nie ma zadnego znaczenia
        jak tylko w oswiadczeniu lustracyjnym napisal prawde to moze pelnic funkcje
        publiczne
      • tomekp1 Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 06.02.07, 19:54
        Nie skłamał, bo był nieświadomy-biedaczek
        • krwawy.zenek Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 06.02.07, 19:57
          tomekp1 napisał:

          > Nie skłamał, bo był nieświadomy

          Ściślej: wprowadzony w błąd.
          Do k.k. sobie zajrzałeś, czy jeszcze nie?

    • tata60 Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 12:36
      Gratuluję J.Oleksemu cierpliwości i wytrwałości w dążeniu do prawdy.
      Na marginesie tej sprawy należałoby zapytać tych wszystkich sędziów z każdego
      szczebla orzekania, czy mają w sobie na tyle godności , by Oleksego przeprosić.
      Ale to chyba nierealne, bo szmata zawsze zostanie szmatą. Przykład
      weryfikatorów WSI , Nizieńskiego i innych, szmat, które kiedyś historia
      brutalnie oceni jako bezpaństwowców i kłamców! Jeszcze raz gratuluję
      • tomekp1 Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 13:33
        Olek był nieświadomym ,nie wiedział co robi /biedaczek/tak rzekł sąd.
    • galba Ten "sąd" to obraza Rzeczypospolitej 31.01.07, 12:38
      To ten sam "sąd", który uniewinnił Jurczyka mimo, że zachowały się oryginały
      własnoręcznie pisanych donosów. Pewnie Wałęsę, Wielgusa i Maleszkę też by
      uniewinnili gdyby była taka potrzeba.
      • darioo_b Re: Ten "sąd" to obraza Rzeczypospolitej 31.01.07, 12:41
        to jest własnie SĄD a nie "sąd' drobiarzy.
        Srasz tak bardzo na Oleksego, a co robią kaczyści? Dyspozycyjne sądy? z tym
        ponoć mieli walczyć.
      • scofield Re: Ten "sąd" to obraza Rzeczypospolitej 31.01.07, 12:44
        Mądrzejsi od Ciebie wydają wyroki wszechwiedzący zwolenniku sprawiedliwości
        ludowej. Wydajesz sądy a nawet akt sprawy nie widziałeś. W życiu nie miałeś
        przed oczami przepisów KPK. Czasy gdy komisarz Beria wydawał wyroki minął
        bezpowrotnie i Twoje marzenia o powrocie komisarzy w sądach nie ziszczą się
        dopóki w nasz kraj jest wolny, a zniewalanie go przez skarlałych kołtunów jest
        coraz mniej popularne wraz z tym jak okazuje się, że głosy o zniewoleniu kraju
        przez służby, agenturę i obce wywiady okazują się brednią pisowskich
        propagandzistów.
        • darioo_b Re: Ten "sąd" to obraza Rzeczypospolitej 31.01.07, 12:59
          tak się skłąda, że widziałem. Na studiach. A komisarza Berię przypominają
          obecni "włodarze".
          TFUUUUUUUU
          • darioo_b Re: Ten "sąd" to obraza Rzeczypospolitej 31.01.07, 13:02
            i w Szczecinie był JUrczyk a nie JArczyk.
            Matole.
      • zygmunt55 Re: Ten "sąd" to obraza Rzeczypospolitej 31.01.07, 12:48
        No tak a tu potrzeby są inne, trza nam winnych. Za mało kurna winnych. A tu
        Oleksy niewinny! A niech... oto, gdzie jesteśmy.
      • simplex Re: Ten "sąd" to obraza IV Rzeczypospolitej 01.02.07, 09:55
        Popieram galbę, rozstrzelać sędziów!
    • mal49 Gratulacje! 31.01.07, 12:38
      Niech uczciwa lewica odbije się wreszcie od dna, bo potrzena temu krajowi niczym
      świeże powietrze i czysta woda!
    • scofield Brawo SN! Jest to teraz już numer dwa na liście 31.01.07, 12:39
      instytucji, które trzeba odzyskać. Nr1 to prywatne media i postępy idą tu wolno
      dopiero udało się odzyskać Rzeczpospolitą, a tu się Newsweek wywinął. Oj trzeba
      Panie Antku bardziej się starać, towarzysze nie są zadowoleni waszą pracą na tym
      odcinku walki z kontrrewolucją.
    • junkier Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwanie 31.01.07, 12:43
      Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwanie sie antyludzkiej ideologii i
      zdrade, a to czy sad ich uzna za takich czy innych to juz jest kwestia drugo-
      czy nawet pieciorzedna.
      • darioo_b Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 12:45
        jasne tumanie. Bo sądy dzis nic nie znaczą - jedyna "mądrość" to kaczor w
        dwójcy jedyny.
        TFUUUUUUUUUUU
        • junkier Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 12:48
          Sady juz nie raz skompromitowaly sie, wlacznie z Sadem Najwyzszym, w przypadku
          niejakiego ze Szczecina Jarczyka zachowaly sie odreczne potwierdzenia odbioru
          kasy z SB, a mimo tego sad orzekl ze nei agent!
          • pe1 Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 12:56
            Ciekawe jaki wyrok wyda na niejakiego Tomczaka z LPR-u, TW "Junkier",
            gdy zobaczy jego teczkę, lojalkę i pokwitowania odbioru kasy
            • junkier Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:03
              A tos pan dopiero! Kolejny nawiedzony
              • marekjurek_u_pinocheta Niestety są bardziej nawiedzeni...popatrz w lustro 31.01.07, 15:22
                ....
                junkier napisał:

                > A tos pan dopiero! Kolejny nawiedzony
            • mangold Buahahahahaa Witold wytłumacz się 31.01.07, 13:04
              pe1 napisał:

              > Ciekawe jaki wyrok wyda na niejakiego Tomczaka z LPR-u, TW "Junkier",
              > gdy zobaczy jego teczkę, lojalkę i pokwitowania odbioru kasy
              • marekjurek_u_pinocheta Witek ujawnij się. Wyjdź z cienia..... 31.01.07, 15:21
                ....
                mangold napisał:

                > pe1 napisał:
                >
                > > Ciekawe jaki wyrok wyda na niejakiego Tomczaka z LPR-u, TW "Junkier",
                > > gdy zobaczy jego teczkę, lojalkę i pokwitowania odbioru kasy
                >
                >
          • darioo_b Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:00
            za to Ty wszystko wiesz najlepiej :-)))))))))
      • galb_a Junkier ma rację. 31.01.07, 12:52
        Odebrać L. Kaczyńskiemu tytuł dr prawa za to, że wysługiwał się komunistom,
        cytując tego zbrodniarza Lenina.
        • junkier Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwanie 31.01.07, 13:01
          W zasadzie ten wyrok Sadu Najwyzszego to wrecz jawna prowokacja wymierzona w
          porzadek prawno-moralny IV RP. W mysl wykladni SN nikt nie byl agentem, judasza
          Czajkowskiego tez by uniewinnili.

          Wydaje sie ze bez dekomunizacji sadownictwa bedziemy mieli w Polsce karykature
          sprawiedliwosci, tak jak do obecnie.

          - - - - -
          Korwin o SN (Najwyzszy Czas z 18 czerwca 2005 r.
          "Poraziła mnie (...) informacja (...) o tym, jakimi dowodami dysponował skład
          Sądu Najwyższego, który ostatecznym wyrokiem orzekł, że p. Marian Jurczyk
          (historyczny przywódca "Solidarności" ze Szczecina) nie był agentem SB:
          oryginał podpisanego oświadczenia o współpracy, pokwitowania za otrzymane
          pieniądze... Przywykłem już, że "polskie" sądy w sprawach politycznych (i nie
          tylko) kierują się dziwacznymi interpretacjami Prawa, ale takich sk...ysynów ,
          jak ci, co głosowali nad tym orzeczeniem, jeszcze nie widziałem. Najwyższa pora
          coś z tym zrobić! I zrobię".
          • darioo_b Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:02
            Jaki z Ciebie debil to aż szkoda słów....
      • pierot6 junkier.. ty chory bęcwale... 31.01.07, 12:55
        Kaczyńscy miłują Lenina !.. Dowód ?.. Komuniści w rządzi Kaczyńskich !
        Do tego dochodzą kryminaliści i współpracownicy bezpieki...
        • monachus Re: junkier.. ty chory bęcwale... 31.01.07, 12:58
          junkier nie jest chory on za duzo cpa!! watykanskiech wartosci
          • bykk Re: do Galby:) 31.01.07, 13:11
            Witaj.
            Galba, nie tłumacz tłumokom, bo i tak tego nie zrozumieją!
            Przecie każdy rozumny człowiek wie, że SN po prostu powiedział: był, ale nie
            wiedział, iż musi to ujawnić te kontakty, bo mu w MON czyli WSI powiedzieli, że
            nie musiał, hehehe!
            Jurczyk też nie współpracował, chociaż są dokumenty, że pobierał forsę za
            donosy, ale nie donosił, bo nikomu nie szkodził!
            tfu! na babskie jaja, jak mawiała pewna babcia:)!
            pozdrawiam serdecznie
            hej!
            swoją drogą dlaczego dwie instancje uznały Oleksego za kłamcę, a SN nie?
      • mangold Cześć apologeto koniokradów i zdrajców 31.01.07, 13:02

        Łyso Ci ??
        • junkier Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwanie sie 31.01.07, 13:14
          Wstyd, apologeto komuchów i sprzedawczyków, oszczerco oczerniający polskich
          Patriotów!

          Sięgnij sobie do wyroku SN uniewinniającego Jurczyka, Korwin pisał o tym w NCz.
          z czerwca 2005 r.
          • mangold Najwyzszy czas przestać czytać Najwyższy Czas 31.01.07, 13:15
            przeca to prawie jak kiedys Szpilli śmiechu co niemiara

            pozdrów Ognia w piekle jak juz apopleksji dostaniesz :-D



            junkier napisał:


            >
            > Sięgnij sobie do wyroku SN uniewinniającego Jurczyka, Korwin pisał o tym w NCz.
            >
            > z czerwca 2005 r.
            • junkier Najwyzszy czas zaczac czytać Najwyższy Czas ! 31.01.07, 13:21
              Najwyzszy czas zaczac czytać Najwyższy Czas ! Wlasnie w srody ukazuje sie
              kolejny numer, polecam wszystkim nieskazonym komunizmem, postkomunizmem i
              socjalizmem umyslom.
              • mangold Cto bedzie moja ukochana gazeta Czy nie pokalecze 31.01.07, 13:23
                sobie tyłka podczas wycierania ???


                junkier napisał:

                > Najwyzszy czas zaczac czytać Najwyższy Czas ! Wlasnie w srody ukazuje sie
                > kolejny numer, polecam wszystkim nieskazonym komunizmem, postkomunizmem i
                > socjalizmem umyslom.
              • krwawy.zenek żeby skończyć jak ty? 31.01.07, 13:30
                junkier napisał:

                > Najwyzszy czas zaczac czytać Najwyższy Czas !

                Jesteś najlepszą antyreklamą tego pisemka.

          • spark5719 Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:25
            Nie lubię komunistów i zgrzytałem zębami na to, co wyprawiał Miller i jego
            zgraja. Ale to "pikuś" w stosunku do tego, co wyprawiają Kłamczyńscy. Oni
            rozp... państwo i państwowość, negując wszystkie instytucyjne ostoje państwa
            prawa - oczywiście tylko tam, gdzie orzeczenia są im nie na rękę.
            Tropienie "układów" za wszelką cenę doprowadziło mniędzy innymi do sytuacji, że
            przez całe dziesięciolecia nie da się odbudować wywiadu wojskowego; kto będzie
            tak głupi, żeby współpracować z instytucją mogącą w każdej chwili umieścić go
            na publicznej liście?! Za to można dostać kulkę w łeb od obcych służb - i po co
            komu jakieś nawet niezłe pieniądze? Pierwsza rzecz to taka, że "ściga" się za
            kłamstwa lustracyjne ludzi, którzy NIE MAJĄ PRAWA ujawniać swoich powiązań z
            wywiadem wojskowym. A druga taka, że jeśli SN dopatrzył się, że niezłożenie
            oświadczenia było pomyłką, to na pewno miał ku temu powody. W państwie prawa
            wyroków sądu się nie kontestuje, bo podważa się zaufanie do jednego z trzech
            filarów demokracji. I warto, żeby Bracia Mniejsi (ponoć "też prawnicy") w końcu
            przyjęli to do wiadomości i wbili do łebków swoim pretorianom.
            • junkier Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:47
              Tyle ze bledne, sprzeczne ze spolecznym poczyciem sprawiedliwosci wyroki sa
              m.in. efektem obowiazujacej w III RP zasady prymitywizmu prawniczego, prawo =
              paragraf. Pisal o tym B. Wildstein w swojej publicystyce za czasow pracy w
              Rzeczpospolitej. Dodatkowo, sadownictwo nie zostalo na poczatku transformacji
              zdekomunizowane, i prosze nie mowic ze za to tez odpowiadaja Kaczynscy bo oni
              chcieli czegos dokladnie odwrotnego.
              • acid.jazz Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 15:34
                junkier napisał:

                > Tyle ze bledne, sprzeczne ze spolecznym poczyciem sprawiedliwosci wyroki sa
                > m.in. efektem obowiazujacej w III RP zasady prymitywizmu prawniczego, prawo =
                > paragraf.

                Prawdziwy hunwejbin
              • spark5719 Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 16:12
                junkier napisał:

                > Tyle ze bledne, sprzeczne ze spolecznym poczyciem sprawiedliwosci wyroki sa
                > m.in. efektem obowiazujacej w III RP zasady prymitywizmu prawniczego, prawo =
                > paragraf. (...)i prosze nie mowic ze za to tez odpowiadaja Kaczynscy bo oni
                > chcieli czegos dokladnie odwrotnego.

                Hipokryzja w czystej postaci! A co robią Bracia Mmejsi z "samorządową wpadką"?!
                Tak bardzo literalnie trzymają się źle uchwalonego prawa, że chcą nam
                zafundować nikomu niepotrzebną powtórkę z wyborów, byle tylko "dokopać" nie-
                swoim (układowi?! czyli obywatelom). Tak źle formułowanego i "na skróty"
                uchwalanego to jeszcze III RP nie widziała!
                A propos IV RP: weż ją sobie zabierz ze sobą i żyj, jak Ci w niej wygodnie. Bo
                mnie z tym nie po drodze. III RP powstała po odzyskaniu niezawisłości, a niby
                co ma symbolizować owa "IV" ?! Dojście do koryta Kłamczyńskich?! DZIĘKUJĘ - NIE!
                Wykształciuch.

              • spark5719 I jeszcze jedno: 31.01.07, 16:16
                >>.. za to tez odpowiadaja Kaczynscy bo oni chcieli czegos dokladnie odwrotnego.

                Na jednym ze zjazdów po utracie władzy Edward Gierek powiedział: "Towarzysze,
                ja chciałem dobrze...".
                Chciał, ale mu nie wyszło...
                Tak samo będą się tłumaczyć Kłamczyńscy, tyle że rozpirzą państwo i my będziemy
                musieli za ich kretyństwo i megalomanię zapłacić, jak za czasów Gierka.
            • lesew Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 18:22
              Nie myl Millera z komunistami! Taki typ znajdzie się w każdym środowisku!
              Rozejrzyj się! Uważa się za "kanclerza" na miarę Bismarcka i Adenauera w jednym,
              a przy tym Makiawellego na dodatek! Dla niego w polityce liczy się skuteczność
              (zwycięzców nie sądzą!), a nie moralność! - W ogóle nie bieże pod uwagę, że może
              przegrać i być osądzonym. Typ karierowicza, owszem, może leninista, ale już
              komunista - niekoniecznie.
      • yanko1 Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:03
        "Sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie!" W tamtych czasach ,
        w tym kontekscie,w ustach tych ludzi i w tym filmie-moge to zrozumieć. Ale
        jeżeli w ten sposób wypowiada się odpowiedzialy (!?) forumowicz, odpowiedzialny
        polityk, odpowiedzialny Premier czy odpowiedzialny Minister Sprawidliwości albo
        nawet Prezydent dużego kraju w środku Europy to aż chciałoby się wziąść ten
        karabin (choć zamek wylata!), te granaty i rozpieprzyć to całe Towarzystwo! Bo
        przeprosin i tak się nie doczekamy! A nawet gdyby-w co wszyscy w Polsce nie
        wierzą- To i tak krzywdy i błota, którym obrzucili Premiera Oleksego nie są w
        stanie naprawić ani zlizać! Ale o to chodziło! T.K.M !!! Mam nadzieję , że
        niedługo.
        • junkier Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:06
          To jak wobec tego skomentujesz uniewinnienie Kurczyka przez ten sam SN? Czy
          powtorzysz jedna z najwiekszych bredni III RP, jak to ujal B. Wildstein,
          ze "nie komentuje sie wyrokow sadu"? (a wlasnie ze sie komentuje)
          • mangold Czy skomentujesz nakazanie Kaczorowi przeprosze 31.01.07, 13:10
            nie Wachowskiego.....Traktujecie sądy jak swój folwark czas skonczyc z wyrokami
            na zamówienie PiS !!

            junkier napisał:

            > To jak wobec tego skomentujesz uniewinnienie Kurczyka przez ten sam SN? Czy
            > powtorzysz jedna z najwiekszych bredni III RP, jak to ujal B. Wildstein,
            > ze "nie komentuje sie wyrokow sadu"? (a wlasnie ze sie komentuje)
            • m15 wszak mietek siedzi 31.01.07, 14:15
              mangold napisał:

              > nie Wachowskiego.....Traktujecie sądy jak swój folwark czas skonczyc z
              wyrokam
              > i
              > na zamówienie PiS !!
              a sędzia nakazujący przeprosiny już się wstydzi swej głupoty,gdyby sprawa
              trafiła do niego do ponownego rozpatrzenia pewnie roszczenia gangstera by
              oddalił
          • darioo_b Re: Komunisci powinni odpowiedziec za wyslugiwani 31.01.07, 13:10
            Twoje komentarze są żałosne i tylko śmieszą.
      • golcon junkier, to dzięki komunistom możw 31.01.07, 13:12
      • char odpowiedzieć, ale przed kim??? 31.01.07, 13:17
        jw.
        • junkier J. Kaczynski zgłosił projekt "Komisji Prawdy i Spr 31.01.07, 13:20
          J. Kaczynski zgłosił projekt "Komisji Prawdy i Sprawiedliwości" jako fundamentu
          IV RP, projekt takiego ludowego trybunału do osądzenia komunistów również można
          byłoby rozważyć.
          • darioo_b Re: J. Kaczynski zgłosił projekt "Komisji Prawdy 31.01.07, 13:23
            zgłaszam projekt ogólnonarodowej komisji ds. przebadania typów pokroju junkra:-
            ))))))))
          • meff Re: J. Kaczynski zgłosił projekt "Komisji Prawdy 31.01.07, 13:32
            tak tylko że u nas jako takich komunistów nie było, dopiero z nastaniem prawa i
            sprawiedliwośći (dla drobiu) pojawili się bolszewicy... a taka komisja była by
            jedynie narzędziem personalnych rozgrywek el presidente i el primero ministro
          • char to niech odpowiada 31.01.07, 14:13
            ale raczej wątpliwe, że coś takiego powstanie; a po za tym on już raczej funkcji
            publicznych pełnił nie będzie
      • a.k.traper Oczywiscie ze powinni odpowiadać, tylko po co? 31.01.07, 15:24
        według twojego prawa, to bez znaczenia czy będa sadzeni czy nie, wyrok zapadł.
        Wiesz, nawet ten bandyta Stalin stwarzał chociaz pozory.Uwazasz ze to słuszne
        prawo? No to ci powiem, czuje do ciebie obrzydzenie podobnie jak do twórców św.
        inkwizycji i bolszewików, to dla mnie to samo, chociaz nie powinienem bo jestem
        chrzescijaninem. I według twojego prawa jestes dla mnie wyjety spod prawa i
        moge ci łeb urwac razem z płucami, bo tak mi sie podoba, a tobie sie to prawo
        podoba?Powinno.
        • junkier Z sofistyka tu wyjezdzasz? Zlo musi zostac ukarane 31.01.07, 15:31
          Z sofistyka tu wyjezdzasz? Zlo musi zostac ukarane, koniec kropka! Po co w
          Niemczech Zachodnich po 1945 r. robili denazyfikacje? Tez mogli zapytac: po
          co? , moze lepiej dac sobie spokoj.

          Relatywizm to zlo:
          www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=29850
          • a.k.traper Ja sobie dałem, czekałem na sprawiedliwość 31.01.07, 15:48
            i powoli sie doczekałem, sądy wiele spraw juz wyjasniły. Majac dwadziescia
            kilka lat wolałem rozstrzygniecia radykalne i zareczam ci ze byłem do tego
            przygotowany nieźle poprzez słuzbe wojskową. Póxniej duzo skorzystałem z nauk
            SJ i tak juz mi zostało, zacząłem uzywac mózgu częsciej niz do tej pory.
            Doświadczenie mnie nauczyło ze droga miecza nie zawsze wypala zło. Co ty
            porównujesz denazyfikacje do Polski Ludowej? Nawet do Sowietów nam było daleko.
            Byłem tam, w latach 90-tych i wiesz co? Byłem dumny ze jestem Polakiem, ze u
            nas takie przemiany podczas gdy oni sie wpakowali do Czeczenii. Rosjanie tez
            patrzyli na nas z podziwem chociaz imperialna mentalnośc się buntowała i
            buntuje.Chyba czasem nie wiesz co mówisz, że zdrada przy stole że gruba kreska,
            czy ty wiesz ze wtedy mozna było ogień pod nasz dom podłozyć?
            • junkier Okragly Stol byl zdrada w dlugiej perspektywie 31.01.07, 15:55
              Okragly stol byl, jasne, szansa na wyrwanie komuchom tyle wladzy ile sie dalo i
              ile ZOMO pozwolilo. I nie o to jest pretensja.

              Pretensja jest o to, i dlatego uwazam ze Okragly Stol byl zdrada w dlugiej
              perspektwie, ze trzeba bylo, skoro tylko po wyborach 4 czerwca oakazalo sie jak
              komuchy sa slabe i jak niskie maja poparcie spoleczne, trzeba bylo OD RAZU
              zerwac te wymuszone "kompromisy", co Kaczynscy chcieli zrobic rzucajac haslo
              przyspieszenia, zamiast trzymac sie uporczywie 'historycznego kompromisu"
              (bzdura to zaden kompromis nie byl) z komuchami i, malo tego, robic z okraglego
              stolu jakas relikwie, co stalo sie ideologia michnikowszczyzny.
              • kolter Re: Okragly Stol byl zdrada w dlugiej perspektywi 31.01.07, 16:01
                bzdura l nic wiecej , komuna miala wojsko sb i milicje a do tego rakowski dal
                klerowi spowrotem ich majatki wiec morde im tez zatkal!!
              • a.k.traper Nikt nie robi relikwi z mebla, to fakt historyczny 31.01.07, 16:21
                ZOMO nie miało nic do powiedzenia, to tylko bijace serce partii:)))Lekcewazysz
                pewne zaleznosci i układy, pewne tematy potraktowano po macoszemu, to fakt,
                zrobiono za to podwaliny pod stabilna gospodarkę, i to trzeba kontynuować, a w
                miedzyczasie wyjasnic bolesne sprawy. Gdybyśmy zaczęli odwrotnie, to bylibysmy
                pewnie szczęsliwsi, bo do UE pukalibysmy razem z Rumunią a moze i nie. Nie
                odwaze sie robic pewnych symulacji, ale zdaje sobie sprawę ze była by to spora
                tragedia. Wiesz czego Kaczyńscy nie mają w sobie? Przyzwoitosci i lojalności,
                to ich dyskwalifikuje z naszego dawnego szeregu, podobnie jak TW. Działali w
                KOR-ze, oficjalnie jest cacy, ale podpuszczaja innych ze KOR to be, Magdalenka
                to przekręt, ale mordy do obiektywu pchali, tez oni tego nie mówią oficjalnie,
                ani w NIK, ani jako prezydent w-wy, ani tez u boku Wałęsy niczym sie nie
                wykazali. Mówisz chcieli przyspieszyć, rozumiem ze tylko lustrację,
                zastanawiałes sie jak by to gospodarczo wtedy wygladało czy nie myslałes o tym?
                Ja mysle że opatrzność nas bardzo miłuje i chroni przed nami samymi.Pozdrawiam,
              • a.k.traper O obłednym zacietrzewieniu J.K. pisał nie bedę 31.01.07, 16:39
                stworzenie koalicji i rozdział stanowisk mówi sam za siebie, człowiek który
                słuzł(?) pewnym ideałom tak się nie zeszmaci, podkreslam, to jest na równi z TW
                kiedys, ja to tak odbieram, oni sa dla mnie sprzedawczykami.Przehandlowali
                przyzwoitośc za chore ambicje. Jestem pewny ze zaszli by wyżej i z dyuzym
                szacunkiem. Nie pisz o michnikowszczyźnie bo mnie kolki łapia ze smiechu,
                przeceniasz jego wpływ albo nie doceniasz jego zdolnosci analitycznych,
                wynikajacych z doswiadczenia i nabytej wiedzy. Pewnie Adaś Michnik był szczerze
                zaskoczony tym porównaniem i pewnie smiał sie sam z siebie jako człowieka który
                najpierw razem z Jackiem i kilkoma innymi socjalizm powaznie naruszył a teraz
                demokracja manipuluje. Nie moge dalej ze śmiechu, Wy tak na powaznie????Che,
                che,che. Dobre
    • slmako Gratulacje panie Oleksy !!! 31.01.07, 12:44
      ale Hance GW konus-kartofel chce zrobic swinstwo.Mam nadzieje ze z tego tez sie
      go rozliczy z czasem
      • premier.z.krakowa Re: Gratulacje panie Oleksy !!! 31.01.07, 13:18
        gratulować agentowi i komunistycznemu pachołkowi-nieźle.

        Fajnych masz idoli, komunistę agenta i kłamliwą bufetową.


        slmako napisał:

        > ale Hance GW konus-kartofel chce zrobic swinstwo.Mam nadzieje ze z tego tez sie
        >
        > go rozliczy z czasem
    • skarpetek1 nie obchodzi mnie czy Oleksy byl klamca wg ustawy 31.01.07, 12:45
      czy nie, ale czy zrobil cos zlego. Sluzenie w wywiadzie postrzegane za naganne nie bylo - a wprost przeciwnie (tak jak teraz!). Mnie nie obchodza jakies puste paragrafy i kruczki prawne, tylko kim dana osoba jest - a tym sad sie raczej nie zajmowal.
    • mannaznieba4 Re:Oleksy agent wywiadu operacyjnego 31.01.07, 12:45
      dziwny wyrok. MON ma za oleksego decydować co ma byc w jego OŚWIADCZENIU??
      Skończyc z MAFIA PRAWNICZĄ W POLSCE.SEDZIOWIE NA ZŁOM
    • zydzinski Olin nie skłamał. Olin zełgał - tzn. zAłgał 31.01.07, 12:48
      Biedny łysy komuch, któremu się nie powiodło... Czas na czerwony SN już najwyższy.
      • prezertation1 zydzinski..dyżurny SB-cki matoł.. teraz matoł PIS- 31.01.07, 12:57
    • palekh Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 12:52
      Prezydent Warszawy HGW pytała u Wojewody kiedy ma złożyć oświadczenia
      majątkowe,została niewłaściwie poinformowana a więc działała w błędzie.Wygrana
      HGW przed sądem po orzeczeniu w sprawie w sprawie Oleksego jest pewne chyba że
      Kaczyści wcześniej odzyskają Sądy orzekające o utracie bądż nie mandatu
      prezydenta.
    • premier_hiacynt_wielki Rozwiazanie jest jedno:trzeba odzyskac SN! Tak jes 31.01.07, 12:53
      t! Dalismy im szanse a Ci Ubecy, Ci Liberalowie, Te nadzne wyksztlaciuchy jej
      nie wykorzystaly!
    • mangold Gratulacje panie Olesky ..a szmaciarze niech teraz 31.01.07, 13:00
      przepraszają ...
      • brokowisko Sledzi sie ludzi wartosciowych ! 31.01.07, 13:07
        Sledzic macierewicza to chyba zart!Rozumie sledzic babcie klozetowa ! To by
        bylo cos!

        mangold napisał:

        > przepraszają ...
    • brokowisko J Jachowicz - kto to jest ? 31.01.07, 13:01
      Slyszalem go w TVN 24 ! Zgroza ! Facet wiecej niz mierny ! Skad on sie wzial?
      Oleksy mnie zupelnie nie interesuje! Czy ten JJ to nie jakis kumpel Braci?
      Takie samo zachowanie! Kiedy to sie skonczy? Fachowcy jak Lepper , Giertych
      i inni sa tolerowani bo daja PiS-owi przetrwanie przy wladzy! Przeciez jakies
      granice przyzwoitosci istnieja!PiS - nienawisc i groza ! PO - mizeria , SLD
      poplecznicy komuny , PSL na wymarciu LPR i SO
      - to skandal , niedorzeczna partia UPR ! Jak ta POLSKA jeszcze istnieje?
      Dobrze , ze te partie nie zajmuja sie gospodarka! Dzieki bogu!
      • pierot6 Re: J Jachowicz - kto to jest ?.. nawiedzony ćwok 31.01.07, 13:22
    • sceptyk31 Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 13:02
      Nareszcie , przeciez te całe procesy lustracyjne czasem zakrawają na kpiny.
      Oleksego "czołgali" prawie 7 lat. Ale jak trzeba było oczyścić "Beatę", zrobili
      to ekspresowo i dokladnie tak jak chcieli jej mocodawcy polityczni. Ale
      Gilowska nie była związana ze znienawidzonym SLD, a z PiS obecną siłą
      przewodnią.
    • darekwu Gratulacje dla pana premiera! 31.01.07, 13:05
      Pan Józef to dla mnie jest gość, próbowali juz kilkakrotnie wyeliminować go za
      pomocą sfabrykowanych swistków i "porażajacych" zeznań płatnych szpicli ale
      dali ciała kolejny raz. Może to znak, że ten kraj jest normalny, mimo kaczego
      gówna wylewającego się z Warszawy????
      • premier.z.krakowa Re: Gratulacje dla pana premiera! 31.01.07, 13:21
        a co na to twój lekarz?

        Sąd wyraźnie powiedział iż Oleksy był agentem, wspólpracownikiem.
        Dzieki alibi jakie mu dali koledzy z WSI Sąd stwierdził ze ciamajda Oleksy popełnił błąd.


        darekwu napisał:

        > Pan Józef to dla mnie jest gość, próbowali juz kilkakrotnie wyeliminować go za
        > pomocą sfabrykowanych swistków i "porażajacych" zeznań płatnych szpicli ale
        > dali ciała kolejny raz. Może to znak, że ten kraj jest normalny, mimo kaczego
        > gówna wylewającego się z Warszawy????
        • darekwu Zarabiasz na swoją dniówkę ? 31.01.07, 13:31
          Zdrowy jesteś na umyśle kochanieńki? Bo ja na pewno tak, Oleksy to dla mnie
          człowiek z klasą i żadne ujadania takich psów PISowskich jak ty nie zmienią
          rzeczywistości. Polityka PIS-u to najwyraźniej schlebianie 27 procetom
          populacji, która wierzy w spiski i siły nadprzyrodzone, podsycanie zawiści i
          nienawiści do innych i lepszych. To twardy elektorat, ale to tylko 27%. I
          więcej nie bedzie....
          Koniec z kaczkami już niedługo....
          • premier.z.krakowa Re: Zarabiasz na swoją dniówkę ? 31.01.07, 13:39
            Odezwał sie "wykształciuch" który myśli że jest lepszy bo głosuje na komuchów.

            Widać jaki jesteś głupiutki i jak łatwo GW zawęża twój świat.
            Red. Stasiński Ci powiedział kto jet kto?

            Przypomnij mi kto wygrał wybory?

            Jaki wynik mieli komuniści i demokraci.pl?

            A co do teorii spiskowych to chyba mówisz o HGW.

            darekwu napisał:

            > Zdrowy jesteś na umyśle kochanieńki? Bo ja na pewno tak, Oleksy to dla mnie
            > człowiek z klasą i żadne ujadania takich psów PISowskich jak ty nie zmienią
            > rzeczywistości. Polityka PIS-u to najwyraźniej schlebianie 27 procetom
            > populacji, która wierzy w spiski i siły nadprzyrodzone, podsycanie zawiści i
            > nienawiści do innych i lepszych. To twardy elektorat, ale to tylko 27%. I
            > więcej nie bedzie....
            > Koniec z kaczkami już niedługo....
    • buntownik_z_powodami My chcemy prawa i sprawiedliwości! I w końcu mamy. 31.01.07, 13:11
      Sąd Najwyższy oczyścił Premiera Oleksego. Mam nadzieję, że sukcesem dla Pana
      Premiera zakończy się również spór sądowy z Panem ministrem Milczanowskim.
      Chociaż, trzeba przyznać, z perspektywy czasu, że Pan minister i tak zachowywał
      się w sposób b. cywilizowany w porównaniu z obecnymi "lustratorami".

    • premier.z.krakowa Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 13:16
      to jakaś choroba?

      Czy tylko objaw twojej głupoty?

      darioo_b napisał:

      > drób niech się teraz poliże w kacze kupry ;-)
      • pierot6 premier_z.. Rydzyk to opium dla idiotów ! 31.01.07, 13:20
        jesteś tego przykładem..
        • premier.z.krakowa coś chcesz komuszy obrońco? 31.01.07, 13:24
          Przecież wiadomo ze Oleksy był agentem i współpracownikiem co potwierdził Sąd.
          Sąd tylko w swojej dobroci stwierdził ze koledzy Oleksego wprowadzili go w bład iż tego nie musi ujawniać.



          pierot6 napisał:

          > jesteś tego przykładem..
        • bykk Re:a Ty Pierdot 31.01.07, 13:26
          Ty pierdot nr6 jesteś zwykłym pierdołą i gó..arzem, ot tak dla równowagi.
          hej!
          • pierot6 bykk.. daj swój adresik, sam przyjade ! 31.01.07, 13:35
            zobacze, jaki z ciebie bykk... łajzo ubecka...
            • bykk Re:do Pierdota nr.6! 31.01.07, 13:46
              Pierdoła nr.6, proszę bardzo numerze 61
              Kraków Rynek Gł.1!
              Nie wiem jednak Pierdoło nr.6, czy Ty znasz takie adresy, może znasz li tylko
              Wa-wa ul.Czerska, hę?
              Gdybyś mnie nie zastał, to możesz na Wolę u nas, proszę.
              W Kraku jest powiedzenie:"kto pije, poli i woli, ten miszka na Woli"!
              Przyjedź różowy, pogadamy.
              hej!
            • m15 ty, czerwona łajzo przyjedź do mnie 31.01.07, 14:01
              pierot6 napisał:

              > zobacze, jaki z ciebie bykk... łajzo ubecka...
              jeśliś taki kozak,ale wątpię,bo wy -czerwone szmaty ,tylko słabych potraficie
              gnębić
              • plendz a co tam masz w zaścianku? 31.01.07, 14:07
                Tak z ciekawości pytam, bo może nas wszystkich zaprosisz, pochwalisz się, a my
                się czegoś nauczymy o paleolicie....
                • premier.z.krakowa Re: a co tam masz w zaścianku? 31.01.07, 14:14
                  niech zgadnę wyborca PD i wielbiciel Geremka?


                  plendz napisał:

                  > Tak z ciekawości pytam, bo może nas wszystkich zaprosisz, pochwalisz się, a my
                  > się czegoś nauczymy o paleolicie....
              • pierot6 m15.. ty ubeku jeszcze kwiczysz? 31.01.07, 14:14
                ty bolszewicki śmieciu, won do chlewu, bo kijem dupsko przetrzepie...
                • monachus Re: m15.. ty ubeku jeszcze kwiczysz? 31.01.07, 14:16
                  nie obiecuj mu za duzo bo znow sie rozczaruje PIS mu tylke obiecał i nic nie
                  zrobił a teraz ty chcesz mu dobrze robic i zostawisz biedne to stworzenie ??
                • m15 mówiłem byś zwracając się do mnie czapkę zdejował 31.01.07, 14:22
                  i słomę chował ,bo z butów ci wyłazi,innym słowy-milcz prostaku ,bo cię
                  znienawidzę
                  • monachus Re: mówiłem byś zwracając się do mnie czapkę zdej 31.01.07, 14:26
                    tobie but ze snopka wystaje , a nie ze komus wchodzi słoma z butow
                  • pierot6 m15.. chamie, do nogi ! 31.01.07, 14:26
                    nachyl sie,..niżej, jeszcze... a teraz całuj Pana w odbyt. Podziękuj i
                    spie.....
    • kamil.piotrowski Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 13:17
      Tego można było się spodziewać po panu Oleksym. Jest to nie tylko kłamca
      lustracyjny ale jeden z największych złodziei i oszustów wśród polityków.
      Zresztą w SLD takich ludzi jest na pęczki.
      • buntownik_z_powodami A wyrok SN ? 31.01.07, 13:22
        SN oczyścił Premiera Oleksego, to fakt. Pozostaje tylko ze złości walić piąstką
        w stół i przebierać nóżkami, powtarzając te same frazesy o "złodziejach,
        oszustach" itp :)

        • m15 jaki sąd taki wyrok 31.01.07, 13:53
          przeszlość sędziów wiele tlumaczy,mają ten sam rodowód co józio,a zatem i to
          samo spojrzenie na sprawy agentury,był agentem ,ale mógł nie wiedzieć ,iż
          powinien w oświadczeniu lustracyjnym o tym fakcie poinformować-twierdzi sąd w
          majestacie prawa
          • buntownik_z_powodami Acha, SN jeszcze nie odzyskany ! 31.01.07, 13:55
            Moze Marcinkiewicza na I Prezesa SN ? On taki fachura, zna się na wszystkim, że
            aż przebiera w propozycjach :)

            • premier.z.krakowa Re: Acha, SN jeszcze nie odzyskany ! 31.01.07, 14:01
              Dziwie sie naiwności i łatwowiernoiści Sądu.

              To niezmienia faktu iż Oleksy był aparatczykiem PZPRowskim i agentem.


              buntownik_z_powodami napisał:

              > Moze Marcinkiewicza na I Prezesa SN ? On taki fachura, zna się na wszystkim, że
              > aż przebiera w propozycjach :)
              >
              • buntownik_z_powodami E, tam.Dla ciebie nic nie zmienia faktu (...) 31.01.07, 14:05
                Wiesz wszystko od razu, wyroki sądów to rzecz drugo, albo i trzecio rzędna :)

                Partia mylić się przecież nie może.

          • plendz Re: jaki sąd taki wyrok 31.01.07, 14:00
            m15 napisał:

            > przeszlość sędziów wiele tlumaczy,mają ten sam rodowód co józio,a zatem i to
            > samo spojrzenie na sprawy agentury,był agentem ,ale mógł nie wiedzieć ,iż
            > powinien w oświadczeniu lustracyjnym o tym fakcie poinformować-twierdzi sąd w
            > majestacie prawa
            Hehe, kończyli te same studia co Jarek (jednoręki bandyta) Kaczyński i jego
            brat Lech. Pewnie tylko nie mieli szczęścia i się dobrze uczyli skoro trafili
            do SN.
    • brynk Nie ma uczciwych komunistów ! 31.01.07, 13:20
      Na Oleksym i pozostałych komunistycznych aparatczykach ciąży wina za
      działalność w obcej agenturze zwanej PZPR, która rządziła Polską z mocy Stalina
      i pozniejszych czerwonych radzieckich mocodawców . I za to bedziesz równiez tow.
      Oleksy rozliczony
      • junkier Re: Nie ma uczciwych komunistów ! 31.01.07, 13:23
        Od dawna rowniez to mowie.

        Nie ma wyrozumialosci dla komunistow, precz z III RP = Polska Kiszczaka i
        Michnika

        www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27519
        • mangold Precz z III RP JP II !!!!!!!!!! 31.01.07, 13:24
          junkier napisał:

          precz z III RP = Polska Kiszczaka i
          > Michnika
          >
          > www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27519
          • junkier Zeby spisac komusze lajdactwa papieru by zabraklo 31.01.07, 14:21
            Zeby spisac komusze lajdactwa papieru by zabraklo i tonera w drukarce tez.
            Komunizm byl najbardziej zbrodniczym systemem w historii swiata i nic tej
            prawdy nie zaklamie.
            • monachus Re: Zeby spisac komusze lajdactwa papieru by zabr 31.01.07, 14:24
              no tak bo wzorował sie czesto na watykanskich zbrodniach ktorych nawet 10
              stalinow nie jest w stanie pobic
              • junkier Żeby spisac komusze łajdactwa papieru by zabraklo 31.01.07, 14:33
                Ścierwem niewartym nawet splunięcia jesteś.

                www.rzeczpospolita.pl/dodatki/druga_strona_070130/druga_strona_a_4.html


      • pierot6 brynk.. a Kaczyńscy? 31.01.07, 13:23
        • premier.z.krakowa trollu masz coś do powiedzenia w temacie? 31.01.07, 13:26
          Powiedz coś nam o twoim idolu komuchu agencie Oleksym.
          • pierot6 premier.z... Oleksy mnie ch... obchodzi ! 31.01.07, 13:32
            obchodzi mnie POLSKA , rządzona przez komuchów i kryminalistów z chowu SB-
            ecji...Kryże !!!..Jasiński,Leper,Waserman,Aumiler,Neneman,Sowińska,Fąfara{SB-ek}
            ..To tylko niektórzy ze ścisłego grona PZPR-owców w rzadzie "antykomunistów"
            Kaczyńskich !...Lenin w PIS, ciągle żywy !
            • plendz Należy jeszcze dodać, że 31.01.07, 13:38
              tylko jaśnie wymoczony pan prezydent Kaczyński ma jawnie z zadku prawo i
              chowając się za funkcją ignoruje wyroki sądu Najjaśniejszej Rzeczpospolitej.
              Toteż parafrazując piosenkę disco polo: "My chcemy prawa i sprawiedliwości,
              które Prawo i Sprawiedliwość dziś odbiera nam".
            • premier.z.krakowa Re: premier.z... Oleksy mnie ch... obchodzi ! 31.01.07, 14:30
              o znalzałem.
              Już to kiedyś czytałem.

              Widzę ze ciągle wklejesz ten sam tekst.
              W dodatku ciągle pomawiasz.

              W sumie to prawie mi Cię żal.


              pierot6 napisał:

              > obchodzi mnie POLSKA , rządzona przez komuchów i kryminalistów z chowu SB-
              > ecji...Kryże !!!..Jasiński,Leper,Waserman,Aumiler,Neneman,Sowińska,Fąfara{SB-ek
              > }
              > ..To tylko niektórzy ze ścisłego grona PZPR-owców w rzadzie "antykomunistów"
              > Kaczyńskich !...Lenin w PIS, ciągle żywy !
              • pierot6 premier.z.. pomawiam, kogo? 31.01.07, 14:35
                Lepera, czy może Kryżego ?Kliknij na goglach "kryże".. i odpowiedz, co z tym
                pomawianiem
                • premier.z.krakowa Re: premier.z.. pomawiam, kogo? 31.01.07, 14:47
                  pierot6 napisał:

                  > Lepera, czy może Kryżego ?Kliknij na goglach "kryże".. i odpowiedz, co z tym
                  > pomawianiem
                • premier.z.krakowa Re: premier.z.. pomawiam, kogo? 31.01.07, 14:51
                  Po pierwsze Kryże chyba nie był w SB no ale może masz inne wiadomości.

                  Przypominam Ci że sądownictwo nie przechodziło weryfikacji.
                  Po drugie Kryże publicznie przyznał sie do skrzywdzenia kilku osób i publicznie przeprosił tych ludzi.

                  Taki Komorowski publicznie twierdził ze mu wybaczył, ale potem w celach politycznych uzywał tego haka wielokrotnie.
                  Pamiętaj też że tylko dzięki Kryże i Kaczyńskim Afera FOZZu sie nie przedawniła.

                  Co do innych nazwisk to tylko potwierdza twoją ignorancje albo celowe manipulowanie?

                  Niekórzy z tych których pomawiasz o SBecka przeszłość mieli w 89r. jakieś 10 lat.

                  No ale dla ciebie to nie problem.

                  I wyjaśnij mi dlaczego Wasermana nazywasz SBekiem?

                  I co ma Neneman do PISu?
                  On też jest z SB?

                  pierot6 napisał:

                  > Lepera, czy może Kryżego ?Kliknij na goglach "kryże".. i odpowiedz, co z tym
                  > pomawianiem
          • plendz Mówi sie na temat, a nie "w temacie" 31.01.07, 13:33
            Mów jak chcesz (i tak cie nie słyszę), ale nie rań mych oczu kaleczeniem
            polszczyzny. Lech Wałęsa mógł mówić "w temacie", bo to jednak Ktoś, ale ty...
      • buntownik_z_powodami Ale są uczciwi ludzie. 31.01.07, 13:25
        Po wyroku SN Pana Premiera Oleksego należy uznać za uczciwego człowieka, który
        długo musiał walczyć o dobre imię.
        • premier.z.krakowa Re: Ale są uczciwi ludzie. 31.01.07, 13:34
          to znaczy?

          Ale masz idoli.


          buntownik_z_powodami napisał:

          > Po wyroku SN Pana Premiera Oleksego należy uznać za uczciwego człowieka, który
          > długo musiał walczyć o dobre imię.
      • pierot6 Kiedy dekomunizacja rządu PIS-u? 31.01.07, 13:27
        kiedy Polską przestaną rządzić PZPR-owscy bandyci ?
        • premier.z.krakowa kiedy opuści ja Balcerowicz, Geremek, Michnik 31.01.07, 13:33
          członkowie PO, SLD i inni komuniści nazywajacy sie liberałami i demokratami

          pierot6 napisał:

          > kiedy Polską przestaną rządzić PZPR-owscy bandyci ?
          • pierot6 premier.z... jesteś typowym bolszewikiem... 31.01.07, 13:37
            • premier.z.krakowa myślisz ze te twoje dziecinne obelgi 31.01.07, 13:42
              robią na kimś wrażenie?

              Powiedz coś o Oleksym, komuniście i agencie PRLowskich służb.
              • pierot6 premier.z.. napisałem ci już co myślę o Oleksym ! 31.01.07, 14:16
                czytasz ?
                • premier.z.krakowa Re: premier.z.. napisałem ci już co myślę o Oleks 31.01.07, 14:23
                  nie, zaraz sprawdzę, a co myślisz?


                  pierot6 napisał:

                  > czytasz ?
      • m15 są ,ale tylko martwi 31.01.07, 14:05
        brynk napisał:

        > Na Oleksym i pozostałych komunistycznych aparatczykach ciąży wina za
        > działalność w obcej agenturze zwanej PZPR, która rządziła Polską z mocy
        Stalina
        > i pozniejszych czerwonych radzieckich mocodawców . I za to bedziesz równiez
        tow
        > .
        > Oleksy rozliczony
    • golcon Oleksy powinien zostać " Błogosławionym" 31.01.07, 13:28
      Chyba nikt nie doznał tyle krzywd ze strony oszołomów prawicowych co Pan
      Oleksy. Od początku twierdziłem, że cały ten cyrk lustracyjny Pana Oleksego to
      nic innego jak prymitywna inkwizycja, mająca na celu zdyskredytowanie
      najbardziej światłego polityka po wojnie. Niestety, nienawiść, odwet, wzięły
      górę nad zdrowym rozsądkiem. Ciekaw jestem ilu z tych czołowych oszołomów
      poświęciło chociaż jeden dzień szkolenia wojskowego. To jakaś paranoja tych
      lustratorów, chcą niszczyć najbardziej wartościowych patriotów.
      • mysz.okrutna Dać Mu order Orła Białego 31.01.07, 13:37
        Pan Oleksy powinien dostać order Orła Białego tak jak inny znany Wielki Polak i
        Patriota, Leszek Kołakowski.

        myszka taka mała
    • plendz Gratuluję panie Józefie i współczuję 31.01.07, 13:30
      1. Gratuluję, bo to pewnie satysfakcja po tylu latach usłyszeć obiektywne
      orzeczenie sądu RP;
      2. Współczuję, bo skoro pan działał na podstawie błędnych informacji z
      ministerstwa, to znaczy, że nie próbował pan ściemniać i zatajać czegokolwiek;
      3. Inna sprawa, że za wprowadzenie pana w błąd, ktoś mógłby choć
      wydukać "przepraszam" wobec pana i ludzi, którzy się bulwersowali pańskim
      przypadkiem przez te lata;
      4. Niech prawo znaczy prawo, a sprawiedliwość - sprawiedliwość. Chciałbym, aby
      zawsze wątpliwości interpretować na korzyść oskarżonych i żeby wyroki zapadały
      nie tylko w zgodzie z literą, ale także duchem prawa oraz aby przed
      zakończeniem postępowania sądowego nie traktować ludzi jak winnych;
      5. Powyższy punkt stawia mnie w jawnej opozycji do panów Ziobry, Dorna i
      Kaczyńskich, dla których prawo i sprawiedliwość znaczy TKM.
      6. W dalszym ciągu uważam, że SLD to złamasy, ale mniej połamane niż Jarek
      Kaczyński.
      • pierot6 Nowa Mutacja czerwonej zarazy.... PISokomuna... 31.01.07, 13:38
      • ewa9823 Re: Gratuluję panie Józefie i współczuję 31.01.07, 13:39
        kurde nie lubię faceta ale gratuluję mu mu - tyle lat walki o swoją godność
        może budzić szacuneczek
      • raven40p Re: Gratuluję panie Józefie i współczuję 31.01.07, 13:46
        Dalszy ciag tego komunistycznego zaklamanego belkotu.
        Kto na zdrowy rozsadek uwierzy, ze taki szczwany lis jak Oleksy nie upewni sie,
        ze moze poniesc konsekwencje za utajnienie takiej waznej informacji jak
        kontakty ze sluzbami wywiadowczymi.
        Pomyls czlowieku nad tym i nie wynos tej zaklamanej szui pod niebiosa.
    • lolo11 Sąd Najwyższy: Oleksy skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 13:40
      Z wyroku sady wynika ze Oleksy byl agentem sluzb specjalnych PRL do czego sie
      sam Oleksy przyznal. To ze zatail jest rowniez prawda, bo to on sklada
      oswiadczenie a nie MON. W owiadczeniu wyraznie napisal, ze NIE byl agentem
      sluzb specialnych a BYL.
      • plendz Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 13:45
        Nie chodzi o to czy był, ale o to czy z premedytacją poświadczył nieprawdę. A
        SN przyznał, że Oleksy dołożył starań, aby precyzyjnie i zgodnie z prawdą
        odpowiedziec na pytanie czy współpracował z tajnymi służbami PRL, tyle, że
        Ministerstwo go wprowadziło w błąd udzielając informacji, że jego formacja nie
        wchodziła w skład owych tajnych służb. I tyle.
        • premier.z.krakowa Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 13:50
          taaaaaa.
          Nie ministwerstwo tylko jego koledzy tak zeznali przed Sądem.
          Koledzy z WSI i partii pomogli jak zawsze.

          Ci sami koledzy którzy twierdzą iż umieszczali agentów w instytucjach wolnej Polski aby zdobyćprzyczólki na wypadek wojny.
          Tylko jakiej wojny?
          Czy planowali wojnę z własnym narodem?


          plendz napisał:

          > Nie chodzi o to czy był, ale o to czy z premedytacją poświadczył nieprawdę. A
          > SN przyznał, że Oleksy dołożył starań, aby precyzyjnie i zgodnie z prawdą
          > odpowiedziec na pytanie czy współpracował z tajnymi służbami PRL, tyle, że
          > Ministerstwo go wprowadziło w błąd udzielając informacji, że jego formacja nie
          > wchodziła w skład owych tajnych służb. I tyle.
          • plendz Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 13:54
            Ja pieszę na temat, a ty w dalszym ciągu nic nie rozumiesz.
            • uu1 Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 13:57
              On niczego nie musi rozumieć. On po prostu wie. pozdro
              • raven40p Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:02
                podobnie jak ty wiesz ze on wie ;)
                • uu1 Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:04
                  Fajne. A gdzie sens?
                  • raven40p Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:08
                    jak ci sens nie przychodzi do glowy, przeczytaj jeszcze raz, jak i to nie
                    pomoze pomaszeruj moze do szkoly bo jak widac niejedno tam przespales.
                    • uu1 Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:13
                      I sądzisz, że w szkole dowiem się dlaczego Ty piszesz bez sensu? Przecież w
                      żadnej szkole Cię znają.
                      • raven40p Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:18
                        problem jest jak widze w tym, ze nawet nie wiesz po co sie do szkoly chodzi.
                        • uu1 Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:22
                          > problem jest jak widze w tym, ze nawet nie wiesz po co sie do szkoly chodzi.
                          Czytając Twoje posty rzeczywiście trudno się zorientować po co.
                          • raven40p Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:27
                            z twoich wynika raczej, ze nie nadazasz za innymi i starasz sie nadrabiac
                            wypowiedziami, ktore dawno nie maja nic wspolnego z tematem.
                • plendz Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:05
                  po-wie-wa..... absurdem
                  • raven40p Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:11
                    bardzo wnikliwa analiza.
              • plendz Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:03
                pozdro 2
        • lolo11 Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 13:59
          Moze powinno pytac sie SB i UB kto u nich byl agentem a kto nie?
          • plendz Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:01
            Właśnie tak się robi. I bądź tu mądry.
        • raven40p Re: Jak Ty nic nie rozumiesz 31.01.07, 14:01
          jak widac ty niewiele rozumiesz. to zapytanie ministerstwa bylo tylko alibim
          dla niego, na tyle jest on cwany zeby to rozumiec. oprocz tego jestem pewien,
          ze tak mu wlasnie poradzili kolesie z tego ministerstwa, gra na zwloke no i w
          ostatecznosci wina spada na nich.
      • uu1 Re: Sąd Najwyższy: Oleksy skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 13:48
        Sorki ale czemu piszesz nieprawdę? Jesteś tak podły czy ...?
        • premier.z.krakowa Re: Sąd Najwyższy: Oleksy skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 13:57
          a gdzie tu nieprawda?
          Oleksy skłamał, Sąd stwierdził tylko ze w bład wprowadzili go koledzy ze służb.

          Ale naiwny ten sąd.

          uu1 napisała:

          > Sorki ale czemu piszesz nieprawdę? Jesteś tak podły czy ...?
          • uu1 Re: Sąd Najwyższy: Oleksy skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 14:00
            Przeczytaj dokładnie to, co napisał <lolo11>.
    • agatak12 Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadczeni.. 31.01.07, 13:50
      Ale super! Gratuluję Panu Oleksemu.
      • raven40p Re: Sąd Najwyższy: Oleksy nie skłamał w oświadcze 31.01.07, 13:55
        ciekaw jestem czego mu gratulujesz?
        to ze jest szczwany i wysliznal sie sprawiedliwosci?
        a moze po prostu gratulujesz mu jego kolesiow, ktorzy nadal go chronia?
        a moze jego szlachetnej osobowosci, bo wszystko co robil robil dla dobra
        polski;)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka