Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[byk_58]

A myślałem ,że nie ma sprawidliwych wśród.....

Trzeba odzyskać Trybunał, tak jak KRRRiT

[bronimir]

Obsadzić wszystkie stanowiska wiernymi słuchaczami Kaczyńskich. Nie muszą znać
prawa, wystarczy by uważnie słuchali mentorów. Krynicy prawa w Polsce.

[rousseau]

> Gdyby rozumowanie przedstawione w liście do wojewody zostało
> przez Trybunał zastosowane, to z tego by wynikało, że Hanna
> Gronkiewicz-Waltz jest z góry o orzeczeniach Trybunału
> informowana. To by był jeszcze jeden argument za tym, że
> trzeba się nad nową konstrukcją Trybunału bardzo poważnie
> zastanowić.

Po pierwsze, to taka argumentacja pojawiała się już od dawna w wypowiedziach HGW
i innych krytyków tego przepisu.
A po drugie, skoro świadczy to o przekręcie, to szanowny pan prezydent LK też
mówił, że wygra wybory przed ich rozstrzygnięciem. Czyżby trzeba było się
zastanowić nad prawidłowością ich przebiegu?

Jarek, skończ z tą paranoją!!! To już jest nudne i niesmaczne!

PiS - partia nieudaczników prawniczych

[rydzyk_fizyk]

tańcowali Edgar z Ziobrem.

[yanuss]

Szkoda, ze tak czesto dziennikarze i piszacy maile bezmyslni potakiwacze choruja
na amnezje. To przeciez niebywale. Partie, ktore przeforsowaly w poprzedniej
kadencji te niespojne, podobno, przepisy, czyli PO i SLD, teraz wystepuja o
zbadanie ich zgodnosci z konstytucja. Dopiero gdy ich kandydaci zaczeli odczuwac
dzialanie prawa, ktore ich koledzy im ustanowili, zaczelo sie myslenie o
zmianach. To kompromitacja PO i SLD a do tego pokaz bezradnosci intelektualnej
p. Waltz. Trybunal broni wiec samorzadowcow przed prawem ustanowionym przez tych
"glowaczy" z PO i SLD. Dobrze byloby to przypomniec a nie udawac, ze za takie
prawo winny jest rzad.

[optyk26]

Masz racje,ale co można wymagać od partii chamów dla chamów i wybranych przez
pożytecznych idiotów też chamów.

[uniaeuropejska1]

Znów ten sam slogan "trzeba się poważnie zastanowić".Co tylko nie pomyśli
kaczyzmu ma zostać zmienione.Ale nic z tego bez zmiany konstytucji figa z
kaczych planów.Kaczyzm kaput!

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[maruda.r]

Premier powiedział też, że "ma nadzieję, że nie będzie w Trybunale żadnych
cyrkowych sztuczek prawniczych". Ale wyrok nie był po jego myśli.

**************************************

Nic takiego nie zaszło. Pewnie dlatego, że na odczytaniu orzeczenia nie było
pierwszego klowna IV RP - Jarosława Kaczyńskiego.

[piort]

Sprawa była moim - laika - zdaniem oczywista!
Prawo było złe i niedemokratyczne, a zatem niezgodne z zasadami państwa
demokratycznego. Prezydent miasta został wybrany w demokratycznych wyborach i,
moim zdaniem, po tym wyborze rząd nie ma nic do gadania. Teraz niby mają
porawic to prawo, ale prawnicy już sobie szykują robotę, bo coś tam pokombinują
z terminami i niewiele się zmieni. A jest prosty i oczywisty sposób na
zapobieżenie ewentualnej korupcji: Kandydaci powinni przedstawiać komplet
niezbędnych dokumentów przed wyborami jako warunek uczestniczenia w wyborach,
po wyborach tylko udowodnione fałszerstwo mogłoby pozbawić wybranego mandatu. A
ludzie mogą sobie wybrać agenta, pedofila, recydiwistę czy cylkistę i rządowi
nic do tego.

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[andrzej19552]

Trybunal stwierdzil cos, co dla mnie bez orzeczenia bylo oczywiste.
Kazda ustawe mozna odczytywac Konstytucyjnie, jezeli jest taka wola.
Nalezy tylko pamietac o jednej zasadzie, ze prawo jest stworzone dla czlowieka,
a nie czlowiek dla prawa. O tej zasadzie wielu prawnikow, politykow i urzednikow
zapomina. W tej konkretnej sprawie gdyby ta zasade stosowano, nie musial
by w tak oczywistej sprawie orzekac Trybunal. Chce tylko przypomniec, ze
samorzadowcow wybrali wyborcy, a nie prawnicy, albo politycy.
Prawo pomimo, ze jest zle, zawsze mozna odczytac tak aby nie burzyc porzadku,
ale do tego jeszcze musi byc dobra wola. U nas w kraju, coraz mniej jest
dobrej woli, ale duzo zlej i to z kazdej strony.

[uniaeuropejska1]

Następny gwóźdź do trumny kaczototalitaryzmu.

[andrzej19552]

uniaeuropejska1 napisał:

> Następny gwóźdź do trumny kaczototalitaryzmu.

Tu bym byl ostrozny, to jedynie zostalo wydane swiadectwo o naszych
polskich prawnikach.
Najbardziej ten kraj niszcza prawnicy i politycy.
Nie tylko PIS !!!
Pamietaj, ze prawnicy tez slubuja, a jak czynia, to pokazal Trybunal.

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[yanuss]

Szkoda, ze tak czesto dziennikarze choruja na amnezje. To przeciez niebywale.
Partie, ktore przeforsowaly w poprzedniek kadencji te nisespojne, podobno,
przepisy, czyli PO i SLD, teraz wystepuja o zbadanie ich zgodnosci z
konstytucja. Dopiero gdy ich kandydaci zaczeli odczuwac dzialanie prawa, ktore
ich koledzy im ustanowili, zaczelo sie myslenie o zmianach. To kompromitacja PO
i SLD a do tego pokaz bezradnosci intelektualnej p. Waltz. Trybunal broni wiec
samorzadowcow przed prawem ustanowionym przez tych "glowaczy" z PO i SLD. Dobrze
byloby to przypomniec a nie udawac, ze za takie prawo winny jest rzad.

[andrzej19552]

yanuss napisał:

> Szkoda, ze tak czesto dziennikarze choruja na amnezje. To przeciez niebywale.
> Partie, ktore przeforsowaly w poprzedniek kadencji te nisespojne, podobno,
> przepisy, czyli PO i SLD, teraz wystepuja o zbadanie ich zgodnosci z
> konstytucja. Dopiero gdy ich kandydaci zaczeli odczuwac dzialanie prawa, ktore
> ich koledzy im ustanowili, zaczelo sie myslenie o zmianach. To kompromitacja
PO
> i SLD a do tego pokaz bezradnosci intelektualnej p. Waltz. Trybunal broni wiec
> samorzadowcow przed prawem ustanowionym przez tych "glowaczy" z PO i SLD.
Dobrz
> e
> byloby to przypomniec a nie udawac, ze za takie prawo winny jest rzad.

Ta uchwalona Ustawa w niczym nie przeszkadzala, aby wybrany samorzadowiec
pozostal nim, pomimo spoznien jakie mialy miejsca.
Przypominam, ze samorzadowcow wybrali wyborcy, a nie politycy czy prawnicy.
Prawo jest dla czlowieka, a nie czlowiek dla prawa.
Ziemia jest okragla i kreci sie wokol Slonca.
Ty i wielu politykow oraz prawnikow, chcielibyscie aby Ziemia byla plaska.

[yanuss]

Nie zrozumiales co napisalem. Chodzi o sposob przedstawiania tego problemu np. w
Wybiorczej czy Polsacie. Robi sie to tak, by powstalo wrazenie, ze to PiS jest
autorem tego niespojnego prawa. A to juz jest wiecej niz blad, to zamysl
wyjatkowo nieuczciwy. "Trybunal broni" Przed kim ? Kto ich w to wrobil ? PO i SLD.

[andrzej19552]

yanuss napisał:

> Nie zrozumiales co napisalem. Chodzi o sposob przedstawiania tego problemu
np.
> w
> Wybiorczej czy Polsacie. Robi sie to tak, by powstalo wrazenie, ze to PiS jest
> autorem tego niespojnego prawa. A to juz jest wiecej niz blad, to zamysl
> wyjatkowo nieuczciwy. "Trybunal broni" Przed kim ? Kto ich w to wrobil ? PO i
S
> LD.

Nigdzie nie wyczytalem ani nie uslyszalem, aby media zarzucaly, ze PIS
jest autorem tego bubla prawnego. Jedynie co wyczytalem, to to, ze sa
wspolautorami tego bubla. A ztym sie zgadzam, bo PISowcy rowniez glosowali
za tym bublem. Ja nie wiem jak Ty czytasz, ale wydaje mi sie, ze tylko czytasz,
a trzeba przeczytac.

Świete krowy muszą być!!!!

[radek_sim]

A co z prawem o ruchu drogowym. Idiotyzmy ograniczenia jazdy, jak wiadomo że i
tak jeździ się siedemdziesiątką lub osiemdziesiątką, a w razie czego
dwudziestką stosując jazdę do warunków istniejących na drodze. Przepisy
ograniczeń stworzono tylko po to aby debile mogli na nich bazować i zarabiać
lepiąc mandaty. A co z fotoradarami w samochodach nieoznakowanych. Toć to
zwykła łapanka i oszustwo ze strony straży miejskiej, czy tez policji. Co ze
zdjęciami które są robione w elektronicznej formie, a nie na kliszy. Czy to
zgodne z Konstytucją i prawem które niby to ma być dla ludzi? Wątpię.

Ale za to gdy jakaś święta krowa czy święty byk skarży wnet Trybunał musi się
wypowiedzieć. Mnie się zdawało, że prawo obowiązuje wszystkich jednakowo w
Demokracji.

[andrzej19552]

radek_sim napisał:

> A co z prawem o ruchu drogowym. Idiotyzmy ograniczenia jazdy, jak wiadomo że
i
> tak jeździ się siedemdziesiątką lub osiemdziesiątką, a w razie czego
> dwudziestką stosując jazdę do warunków istniejących na drodze. Przepisy
> ograniczeń stworzono tylko po to aby debile mogli na nich bazować i zarabiać
> lepiąc mandaty. A co z fotoradarami w samochodach nieoznakowanych. Toć to
> zwykła łapanka i oszustwo ze strony straży miejskiej, czy tez policji. Co ze
> zdjęciami które są robione w elektronicznej formie, a nie na kliszy. Czy to
> zgodne z Konstytucją i prawem które niby to ma być dla ludzi? Wątpię.
>
> Ale za to gdy jakaś święta krowa czy święty byk skarży wnet Trybunał musi się
> wypowiedzieć. Mnie się zdawało, że prawo obowiązuje wszystkich jednakowo w
> Demokracji.

To Ty sadzisz, ze jestesmy krajem demokratycznym !!!
To co sie dzieje, jest dowodem, ze nie jestesmy krajem demokratycznym.

[uniaeuropejska1]

Ograniczenia jazdy są idiotyzmem?To skąd tyle wypadków drogowych?Zostań sam
świętym bykiem,bo masz też prawo do skargi do Trybunału.

A co ma piernik do wiatraka???

[1410_tenrok]

słyszałes o prawie wyborczym - biernym i czynnym. Słyszales o najwyzszej władzy
w panstwie Slyszales o takich rzeczach, czy nie?
Skoro nie - to poucz sie.

A kodeks drogowy to inna inszosc.

Pani Haniu , bardzo proszę się spóźnić z PIT-em

[remik.bz]

Szanowna Pani Haniu !!!
Bardzo prosze spóźnić się z PIT-em. Słyszałem ,że za takie spóźnienie grożą
kary finansowe. Moim zdaniem to niekonstytucyjne.
Bardzo chciałbym aby TK to potwierdził. Cała nadzieja w Pani. Tylko dzięki Pani
TK może uznać ,że wolno łamać prawo .

[uniaeuropejska1]

Za spóźnienie z PIT-em nie odbierają obywatelstwa a więc sankcja {finansowa}
jest proporcjonalna do przewinienia.

[jungleman]

Nareszcie Trybunał Konstytucyjny utarł nosa tej wstrętnej chołocie z PiSu! :-)

TK pomogł PiS-owi

[remik.bz]

jungleman napisał:

> Nareszcie Trybunał Konstytucyjny utarł nosa tej wstrętnej chołocie z PiSu! :-)

E tam "utarł nosa".
Pomógł i to bardzo. Pokazał ,że przepisy prawa nie obowiazuja "elit" , a w
razie problemów to "elity" zawsze swoim pomoga.
Po prostu są w Polsce równi (statystyczny Polak-szarak) i równiejsi (elity)
wobec prawa, A "Kaczory" ktore chcą tylko "równych" sa "głupie".
Jak myslisz , czy po takim wyroku nagle elektorat PiS-u gwałtownie przeniesie
się do PO?

[andrzej19552]

remik.bz napisał:

> jungleman napisał:
>
> > Nareszcie Trybunał Konstytucyjny utarł nosa tej wstrętnej chołocie z PiSu
> ! :-)
>
> E tam "utarł nosa".
> Pomógł i to bardzo. Pokazał ,że przepisy prawa nie obowiazuja "elit" , a w
> razie problemów to "elity" zawsze swoim pomoga.
> Po prostu są w Polsce równi (statystyczny Polak-szarak) i równiejsi (elity)
> wobec prawa, A "Kaczory" ktore chcą tylko "równych" sa "głupie".
> Jak myslisz , czy po takim wyroku nagle elektorat PiS-u gwałtownie
przeniesie
> się do PO?

To nie jest tak jak piszesz. Trybunal pokazal spoleczenstwu polskiemu,
ze stosowanie prawa dla czlowieka, obowiazuje tylko elit, a szaraczkow
dalej obowiazuje zasada czlowiek dla prawa. Przekladajac to na jezyk prosty
to wyglada to tak: Dajcie mi tylko czlowieka, a ja juz znajde na niego paragraf
przeciwko niemu, za nieposluszenstwo. W Polsce dokladnie to tak wyglada,
demokracja dla elit, a totalitaryzm dla szaraczkow.

[uniaeuropejska1]

Obowiązują elity.Samorządowcy z Pis-u też na tym skorzystali.A odpowiedzialność
za oświadczenia innej osoby choćby małżonka to absurd.

o drodze pitolisz, to i o TK pitolisz.

[1410_tenrok]

zapytaj sie kumpli w Krakowie, ale tym razem nie w oddziale krakowskim GDDiA,
ale np. na wydz. prawa UJ. Może oni ci wytłumaczą zawiłosc tego problemu.

Czas bilansu dla tego rządu?

[gerlm]

Czy, ze skutku decyzji tribunału Pan Premier nie powinien teraz odejść?
Wygląda, że tak, bo im póżniej tym gorzej dla niego jak również dla Polski.
Trudno widać dla niego innej rozsądnej opcji, poza rezygnacją z polikyki, bo za
daleko się posunął, naruszając wolność słowa bratowej, która jest również
pierwszą Damą Państwa. Wszyscy powinniśmy wyciągnąć z tego lekcję: Czy
polityka jest na tyle ważniejsza od rodzinny, że moża tak wszysko ryzykować,
czyli a władzę i rodzinnę? Prawdopodobnie powstanie wkróce nowy rząd. Mam tylko
nadzieję,że nowa koalicja nie popelni tych samych błędów jak obcna, że nie będą
czystki, bo szkoda pozbawić sie ludzi kompetentnych. Wiemy, że w obecnym
rządzie, jest ich nie wielu. Ale ci którzy dużo dobrego zrobili dla Polski
powinni dalej służyć...

[reserieafan]

nie, czas bilansu dla ciebie, i oto jesteś pod krechą

[andrzej19552]

reserieafan napisał:

> nie, czas bilansu dla ciebie, i oto jesteś pod krechą

Brawo, widzisz prawidlowo.

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[ryswik]

A nie powinien; jest to furtka dla ewentualnych kombinacji w przyszłości w szerokich płaszczyznach życia publicznego usprawiedliwiana przez "liberałów" pod różnymi pretekstami. Najwidoczniej skażeni jesteśmy chorobą postkomunizmu do szpiku kości. Z postkomuną trzeba zdecydowanie postępować w sposób znany wielu byłych "towarzyszom" od 1944 do 1989 roku. Nie wolno się jednać i przebaczać. Należy rozliczyć postkomunizmem dla odzyskania przez społeczeństwo tzw. "zdrowego krędosłupa moralnego" i wiary w jego istnienie. Nie w smak "łże-elicie":-)i ich "biznesom" są wszelkie zmiany destabilizujące układ "pookrągłostołowy" (władza wasza; kasa nasza) i "Raport ws. likwidacji WSI". Zadajmy sobie pytanie: kto po 1989 roku miał pieniądze na zakładanie prywatnych mediów? Ci którzy mieli je również do 1989 roku lub uzyskali od nich po 1989 roku. Odnośnie obiektywizmu Gazety Wyborczej: czy dziennikarz prowadzący audycję w Tok FM do południa; następnie prowadzący program w TVN24 i wieczorem "na dobranoc" piszący artykuł dla Gazety Wyborczej jest obiektywny? Na to pytanie nie znam odpowiedzi i bardzo mnie to niepokoi. Wielkie brawa dla Ziemkiewicza i Łysiaka za ich odwagę i "nagą prawdę" mimo "toru przeszkód". Pozdrawiam:-)
Ps. Śmieszy mnie używanie określenia "ultraprawica" w takim razie czy SLD to ultralewica; PO ultraliberalizm a Demokraci to ultrademokratyzm?

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[makabi]

Wszystkie zwierzęta sa równe, ale te, które maja stopy płetwiaste sa bardziej
równe od innych.
Prawo jest jedno dla wszytkich, ale jeżeli prawo nie pomaga spraować włądzy
według włąsnej koncepcji to nalezy to prawo zmienic tak, alby było posłuszne włądzy.

Kiedy ta farsa się skończy?
Czy musimy czekac jeszcze ponad dwa lata? czy w miedzycasie kraj upadnie do
poziomu rozmoczonej ziemi

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[minnasan]

Trybunał nie dał się szantażowi drobiu, tak trzymac!!! w nadziei, że demokracja
i państwo prawa jednak przetrwają. A premier niech się zastanowi, zanim coś
powie... ale sekunda, co ja tutaj postuluję, przecież to sen, żeby
wszechwiedzący się zastanawiał!!! wszak jest przekonany, że prawdę posiadł już
dawno, więc każde słowo jest z góry jedynie słuszne... skądś to znamy, ale o
tym już tyle razy na tym forum było, że nie będę zanudzać :)

jeden UBowiec to ogłosił zakaz wlności słowa

[abba15]

jeden UBowiec to ogłosił zakaz wlności słowa
a na dodatek nawet premiera chciał zlinczować

..za zlamanie prawa...

[chloppolski1]

...Gronkiewicz otrzymala bonus, ze az wszystkie brzydkie zeby wysuszyla z
radosci a wiejskiego chlopka, za jazde na rowerze, wpakowal Ziobro na cztery
miesiace do wiezienia...i tez sie cieszy

[chloppolski1]

...Gronkiewicz z wielkiej radosci zeby suszy, Ziobro sie cieszy i kly suszy a
cieciaki i zony chlopkow rowerzystow, wbijaja zeby w sciane...

Trybunał broni spóźnionych samorządowców

[alex-alexander]

Tworzy sie w Polsce bardzo niebezpieczna sytuacja. Naciski na niezawisle sady,
proba zmiany konstytucji. Nad Kaczynskimi & Rodzina i Kosciolem Katolickim
(pederasci, kapusie, geje i zlodzieje) Narod Polski jeszcze gorzko zaplacze.