Nowe sankcje na Iran

[darthmaciek]

za malo, za pozno. Aby Teheran otrzezwial, trzeba by nalozyc sankcje z
prawdziwego zdarzenia - ale na to ewidentnie nie ma (i chyba nie bedzie)
zgody Chin i Rosji. Wiec raczej nie ma innego mozliwego rozwiazania, tylko
wojna.

[wqb]

chyba wojna domowa pomiędzy Persami i Azerami bo jesli mówisz o ataku USA to
same naloty nie odsuną od władzy kleru a wielka inwazja lądowa jest nierealna.

wojna to nowi uchodzcy muzułmańscy w UE;(

[tryglawson]

Azerowie nie są samobójcami, na terenach ich zamieszkania
w Iranie nie ma ropy, ale jak by popadli w jakiś amok
to można się spodziewać kilku milionów uchodzców
muzułmańskich w UE, bo Iran to nie Serbia czy Irak
Iran to ludne i silne militarnie państwo które
nie pozwoli sobie na odrywanie
tych czy innych terytoriów plemiennych.
Azerów jest z 10 milionów w 71 milionowym Iranie.

wqb napisał:

> chyba wojna domowa pomiędzy Persami i Azerami bo jesli mówisz o ataku USA to
> same naloty nie odsuną od władzy kleru a wielka inwazja lądowa jest nierealna.

dlaczego inwazja ladowa jest nierealna?

[darthmaciek]

[wt82]

Amerykanom brakuje żołnierzy chętnych do wyjazdu do Iraku, a co mówić o
pełnoskalowej wojnie z Iranem to raz.Dwa Inwazja lądowa oznacza powszechne
powstanie pro-irańskich szyitów w Iraku oraz sił pro-irańskich w Afganistanie tj
Sojuszu Północnego.Po trzecie nie ma siły na której mogli by się Amerykanie
oprzeć,na garstce liberalnych studentów?Na skompromitowanym i bez żadnego
poparcia otoczeniu byłego szacha?Co do mniejszości narodowych to poza niektórymi
komunizującymi odłamami kurdów i grupkami islamistów związanych z talibami i
al-kaidą w Beludżystanie nie ma nikogo...Azerowie to filar republiki
islamskiej-azerem jest ajatollah Ali Chamenei, także wiceprezydent, wielu
wysokich oficerów gwardii rewolucyjnej,ministrów itp

Amerykanie dokonując inwazji doprowadzili by do wybuchu wojny od Izraela po
pólnocny PaKISTAN conajmniej...Bush nie ma na szczęście ani wystarczającego
poparcia narodu,ani nawet wojska

sadze, ze te przeszkody sa do pokonania

[darthmaciek]

1. Zolnierzy z Iraku mozna sciagnac, jednostkom z USA skrocic czas "recovery".
2. Jesli szyici z Iraku beda chcieli wystapic przeciw Amerykanom, iraccy sunici
beda szczesliwi z otrzymania broni i wsparcia lotniczego, aby wyrownac z nimi
porachunki - zas Saudyjczycy, juz wczesniej grozacy interwencja w Iraku po
stronie sunitow i zachecajacy USA do rozprawy z Iranem najpewniej nie pogardza
okazja do zniszczenia szyickich sanktuariow (w koncu raz wahabici juz to
zrobili...). Sojusz polnocny w Afganistanie jest proiranski? Watpie. Do 2001
roku wspierala go Moskwa, obecnie Waszyngton. Tak czy inaczej, jest to
nieznaczna wartosc militarna.
3. Jak juz kilka razy pisalem, w Iranie nie ma mowy o zadnej demokratyzacji - w
ewentualnej interwencji powinno chodzic o zniszczenie potencjalu wojskowego
tego kraju i oslabienie go, jako ostrzezenie dla innych - a takze aby latwiej
bulo wrocic i powtorzyc jesli upieralby sie mimo wszystko przy programie
atomowym.
4. Dlaczego mialaby byc wojna od Izraela po Pakistan? Egipt, Jordania, Arabia
Saudyjska; wszystkie mniejsze monarchie naftowe i - dyskretniej - Pakistan sa
przeciwne perspektywie zdobycia broni atomowej przez Teheran i sa zaniepokojone
jego rosnacymi wplywami w regionie. Predzej doczekamy sie egipskiego i
jordanskiego korpusu posilkowego po stronie Amerykanow.
5. Tak czy inaczej, jakiekolwiek by nie byly trudnosci, jakiekolwiek by nie
byly koszty - nie ma gorszej perspektywy niz atomowy Iran. Lepsze sto lat wojny
konwencjonalnej niz jedna godzina wojny atomowej......

...szojusz al-Kaidy z USA vs Iran i szyici:)))))))

[tryglawson]

darthmaciek napisał:
> 2. Jesli szyici z Iraku beda chcieli wystapic przeciw Amerykanom, iraccy sunici
> beda szczesliwi z otrzymania broni i wsparcia lotniczego, aby wyrownac z nimi
> porachunki.
Nie błaznuj;)
...szojusz al-Kaidy z USA vs Iran i szyici :)))))))))))))))))

"hard times make for strange bedfellows"

[darthmaciek]

a poza tym tylko mniejszosc sunitow irackich jest powiazana z Al Qaida - i to
raczej niewielka mniejszosc. Ostatnio Egipt i Jordania (przy wsparciu
finansowym Arabii Saudyjskiej) zaczely szkolic i wyposazac oddzialy samoobrony
sunickiej, aby mogly sie obronic zarowno przed bojowkami szyickimi jak i
grupami zbrojnymi Al Qaidy, ktore po czesci sa zlozone z zagranicznych
ochotnikow, do ktorych wiekszosc sunitow jest nastawiona raczej chlodno, a
nawet wrogo. Ostatnio pisali o tym w "Le Figaro".

hard porno Bush z Bin Ladenem w jednym becie;)))

[tryglawson]

radykalni sunniccy islamsci nie dokonali jeszcze nigdzie rewolucji
ale bedą mieli na to jeszcze szanse nawet w AS, a jak nie wyjdzie
to Iran będzie rządził Arabami.