Dodaj do ulubionych

Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w spr...

18.03.07, 18:48
Lustracja w tym wydaniu jest niemoralna i jest objawem prześladowania za
poglądy.Służy tylko walce politycznej i ideologicznej.W założeniu Kaczyńskich
ma im pomóc utrzymać panowanie nad Polakami.Wykorzystują przy tym młodzież
pokazując jej: lustrujcie,tzn wywalajcie starych a wtedy zajmiecie ich
miejsca.Są to zwykłe hitlerowskie i stalinowskie metody.Dokładają jeszcze
elementy zastraszania przeciwników -jak ostatnia checa z Czarzastym.
Obserwuj wątek
    • co.ty.powiesz Kraj gdzieś między Rosją a Niemcami 18.03.07, 18:49
      "Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce"

      No tak: Belgia, Francja, Niemcy, Rosja - te państwa zasługują na pisanie
      wielką literą. Polska - nie, przynajmniej tak uważa GW
      • aplus uznane organizacje pod tym apelem paru ubekow 18.03.07, 22:50
        sie nie podpisaly - np. Amnesty International albo ONZ
    • romano33 Komitet Helsiński chroni Sb-ków i donosicieli 18.03.07, 18:50

      • mg2005 Wykształciuchy kontratakują... :) b/t 18.03.07, 18:52
        • cezary63 Re: Wykształciuchy kontratakują... :) b/t 18.03.07, 21:54
          Mohery !!! Do kruchty. Czy tak chcesz rozmawiać ? Szanuję twoje prawo do twego
          zdania. Uszanuj i moje. Bo to co jest - to mi się nie podoba. Przykład? Gdzie te
          300 tys mieszkań? Z lustracji ich nie zbuduję. Aha - głosowałem na PiS, drugi
          tego nie zrobię.
      • pierot6 romano33.. ty tępa idiotko ! 18.03.07, 19:10
      • charybdis Komitet Helsiński NIE chroni Sb-ków i donosicieli. 18.03.07, 22:41
        Komitet Helsiński broni praw człowieka, które ta ustawa narusza.
        Aktualna ustawa lustracyjna w szeregu przepisach narusza Konstytucję RP, a także
        światowe Konwencje dot. Praw Człowieka.

        W pogoni rozliczeń znowu prawo zostało z tyłu za "sprawiedliwością"...
        • bravor Re: Komitet Helsiński NIE chroni Sb-ków i donosic 18.03.07, 22:53
          CZy powiedzenie prawdy narusza czyjekolwiek prawo?
          • charybdis Prawda nie narusza praw człowieka. 18.03.07, 23:02
            Problem w tym, że o tym co jest prawdą, a co nie jest decydować, będzie IPN, a
            prawo do sądu i obrony jest w tej ustawie bardzo ograniczone.

            www.gazetawyborcza.pl/1,79328,3985002.html
            • bravor Re: Prawda nie narusza praw człowieka. 18.03.07, 23:15
              charybdis napisał:

              > Problem w tym, że o tym co jest prawdą, a co nie jest decydować, będzie IPN, a
              > prawo do sądu i obrony jest w tej ustawie bardzo ograniczone.

              Problemem dla tych co składaliby oświadczenie jest niewiedza, co zawierają
              teczki SB. Jakby wiedzieli, mogliby popwiedzieć taką prawdę jaką zawierają
              teczki. Przecież każdy osobiście wie, jaki był ich stan w relacjach z SB. Niech
              powiedzą prawdę. Czy Piwowskiemu korona z głowy spadła jak się przyznał? Nie, w
              pewnych środowiskach został nawet bohaterem.
              • charybdis Re: Więc należy ujawnić teczki... 18.03.07, 23:18
                i listę agentów, a nie zmuszać co najmniej 700 tys. ludzi do składania oświadczeń.
                • bravor Re: Więc należy ujawnić teczki... 18.03.07, 23:24
                  charybdis napisał:

                  > i listę agentów, a nie zmuszać co najmniej 700 tys. ludzi do składania oświadcz
                  > eń.
                  >
                  Boisz się o ich prawdomówność? Jak chce się piastować ważne społecznie
                  stanowiska prawdomówność jest podstawową cnotą.
                  • charybdis Re: Więc należy ujawnić teczki... 18.03.07, 23:33
                    Czy nie widzisz, że to jest niewykonalne w rozsądnym czasie?
                    Kto sprawdzi te setki tysięcy oświadczeń (w Biurze Lustracyjnym będzie brać
                    pensję około 100 prokuratorów).
                    Poprzednia ustawa lustracyjna - dotycząca około 27 tysięcy osób - wykonywana
                    była przez prawie 10 lat i jeszcze nie została wykonana do końca - zostało ponad
                    1000.
                    Te osoby jeszcze raz będą musiały składać te same oświadczenia. Wicepremier
                    Gilowska też.
                    • bravor Re: Więc należy ujawnić teczki... 18.03.07, 23:56
                      Nie jestem specjalnym zwolennikiem tej ustawy, ale jestem zwolennikiem prawdy w
                      życiu publicznym. Jeśli ktoś ma opory moralne do złożenia takiego oświadczenia,
                      znaczy się, że ma również opory do mówienia prawdy. Argument, że lustrowanych
                      jest za dużo, że nikt tego nie wykona, jest tylko somousprawiedliwieniem, żeby
                      tego nie robić. Jest jasne, że potrwa to latami, ale trzeba to zrobić dla
                      zamknięcia tamtego czasu.
    • yxcv [...] 18.03.07, 18:53
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jankbh Przenies sie na bezludna wyspe 18.03.07, 19:18
        A wtedy bedziesz mógl stawiac babki z piasku dokladnie wg wlasnego wzoru.
        Pozostajac natomiast w Polsce musisz sie liczyc z tym, ze sa ludzie, którzy
        maja inne poglady niz ty i maja prawo je swobodnie wyrazac. Ze gwalciciele,
        klamcy, pedofile maja prawo do obrony (nawet do Samoobrony), ze lincze i
        dyskryminacja sa tu zakazane, i ze w sumie musisz jakos pokojowo zyc z ponad 38
        milionami innych ludzi, którzy nie sa twoimi jednojajowymi blizniakami i
        których chorobliwie nienawidzisz.
        • liberum.veto Re: Przenies sie na bezludna wyspe 18.03.07, 20:08
          jankbh napisał:
          >sa ludzie, którzy maja inne poglady niz ty i maja prawo je swobodnie wyrazac...


          naprawdę interesująca definicja SB-ka


      • varvar ta lustracja ma charakter faszystowsko-inkwizycyjn 18.03.07, 19:57
        y
    • co.ty.powiesz Marek Safjan 18.03.07, 18:58
      Wśród podpisanych jest niejaki Marek Safjan. Czy to aby nie prezes Trybunału
      Konstytucyjnego? I jak to się ma do apolityczności sędziów? Jak nie przepadam
      za Kaczyńskimi, tak uważam, że powinni coś zrobić z obecnym składem TK, w
      którym aż się roi od lewaków i w którym zasiadają takie persony, jak Marek
      Safjan
      • makrakra Re: Marek Safjan 18.03.07, 19:03
        co.ty.powiesz napisała:

        > Wśród podpisanych jest niejaki Marek Safjan. Czy to aby nie prezes Trybunału
        > Konstytucyjnego? I jak to się ma do apolityczności sędziów? Jak nie przepadam
        > za Kaczyńskimi, tak uważam, że powinni coś zrobić z obecnym składem TK, w
        > którym aż się roi od lewaków i w którym zasiadają takie persony, jak Marek
        > Safjan

        Kwiatuszku Słodki, ja wiem, że Ci żółć na oczy się rzuciła, ale pan Safjan już
        od jakiegoś czasu nie jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego. TK już "został
        odzyskany" - na stolcu prezesa zasiada teraz pan Jerzy Stępień, z rekomendacji
        PIS.

        A że do "pełnego odzyskania" nie doszło, to okazało się przy ostatnim wyroku TK
        w sprawie oświadczeń majątkowych samorządowców. Dlatego Jareczek już pieje o
        tym, że "trzeba na nowo zastanowić się nad strukturą TK" czy jakoś tak. Smiech
        na sali!!!
        • co.ty.powiesz Re: Marek Safjan 18.03.07, 20:04
          makrakra napisał:

          > Kwiatuszku Słodki,
          Dziękuję za kwiatuszka

          > ja wiem, że Ci żółć na oczy się rzuciła, ale pan Safjan już
          > od jakiegoś czasu nie jest prezesem Trybunału Konstytucyjnego.
          Żółć na nic mi się nie rzuciła, a jedynie pośpiech sprawił, że nie
          napisałam "były prezes". Co nie zmienia sytuacji, bo polityczne obecne
          zaangażowanie Safjana (wcześniej zresztą też pozwalał sobie na niestosowne
          uwagi) świadczy o tym, że wielu sędziów dawno zapomniało o bezstronności, a
          zwłaszcza o trzymaniu się zdala od polityki. Skoro zaś włażą w g...., to nie
          powinni się dziwić, że smród będzie się za nimi ciągnął i że będą traktowani
          jak zwykli politycy. I to samo można powiedzieć o obecnym prezesie TK...
      • kokoriko Marek Safjan chroni rodzine? 18.03.07, 19:19
        Zbigniew Safjan (ojciec Marka S.)
        Dziennikarz m.in. miesięcznika Polska, warszawskiej Kultury. Obecnie pełni funkcję redaktora
        naczelnego dwutygodnika Słowo Żydowskie. Major LWP. Od 1951 kierownik działu propagandy w
        Centralnym Zarządzie Księgarstwa. Od 1967 do 1990 członek PZPR w latach 1971-1973 członkiem
        komitetu warszawskiego PZPR. W latach 1982-1984 wchodził w skład Tymczasowej Rady Krajowej
        PRON.
        pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Safjan
    • mark.parker Brawo, Komitet Helsiński! 18.03.07, 19:06
      Jesteście, Kochani, nadal bohaterami, jak w najczarniejszych czasach komunizmu,
      gdy obecni władcy Polski jawnie kolaborowali ze zbrodniczym systemem, który Was
      prześladował, albo ze strachu siedzieli cicho, a teraz rżną bohaterów.

      jerzy.zywiecki napisał:

      > Lustracja w tym wydaniu jest niemoralna i jest objawem prześladowania za
      > poglądy.Służy tylko walce politycznej i ideologicznej.W założeniu Kaczyńskich
      > ma im pomóc utrzymać panowanie nad Polakami.Wykorzystują przy tym młodzież
      > pokazując jej: lustrujcie,tzn wywalajcie starych a wtedy zajmiecie ich
      > miejsca.Są to zwykłe hitlerowskie i stalinowskie metody.Dokładają jeszcze
      > elementy zastraszania przeciwników -jak ostatnia checa z Czarzastym.
      • r.siwy Re: Brawo, Komitet Helsiński! 18.03.07, 21:32
        Zabawne wydawało mi się że wszystkie byłe kraje komunistyczne przeprowadziły
        lustracje nie nie wszystkie została jeno Polska (jeżeli wypłynie argument że w
        Polsce była lustracja to powiem ino: Co to za lustracja jak wałęsę uniewinniła a
        ten debil chodzi i mówi że podpisywał zobowiązania i zadawał sie z SB)
    • hatteras w polsce czy w Polsce? -Barany!!! 18.03.07, 19:10
      Wstyd!
    • impetor durnie to durnie 18.03.07, 19:24
      Kaczaki twierdzą, że byli prześladowani i walczyli a ich metody to są inne.
      kiedyś krązyło takie powiedzenie ze strony Gomółki po utracie władzy na rzecz
      Gierka "tra la la Gierek rządzi tak ja". Teraz komuchy mogą tak spiewać a za
      jakiś czas będą występować w roli ofiar kaczyzmu i występować o odszkodowania
      na nasz zwykłych podatników koszt.
    • yah_42 !!! duze P w Polsce - poprawcie na mily Bog 18.03.07, 19:25
      - zawsze mialem 3, 3+ z polskiego i nigdy nie myslalem ze bede "poprawial"
      wielkonakladowe gazety - ale taki byk!, w takim artykule i to na samymy poczatku
    • abba15 Stanowisko fanatycznych strażników systemu? 18.03.07, 20:01
      zabrane dzieci - tajemnica stalinowskiego reżimu
      Do czego komunistycznym działaczom potrzebne były adoptowane dzieci? Czy chcieli
      wychować armię fanatycznych strażników systemu? Reporter "Superwizjera" TVN
      natrafił na ślad procederu, w którym komuniści zabijali rodziców nowo
      narodzonych dzieci, by potem oddawać je na wychowanie rodzinom wiernych członków
      partii.
      Działo się to w latach stalinowskich. Jedną z jego tajemnic, dotąd bliżej
      nieznanych nawet historykom, jest los dzieci, odbieranych rodzicom z zamiarem
      wychowania ich na zaprzysięgłych obrońców komunistycznego systemu, janczarów
      komunizmu.
      • lesbijka_wroclaw Re: Stanowisko fanatycznych strażników systemu? 18.03.07, 20:24
        a co to ma do stanowiska Komitetu Helsinskiego? Kretyn.
    • jrjrjr Re: Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w s 18.03.07, 20:04
      Mafii rządzącej Polską nie przyszło do łba, że można rządzić zgodnie z wolą
      narodu. Oni potrafią tylko trzymać za mordę po sowiecku. Zdają sobie chyba
      sprawę, że nie mają szans utrzymać się na stołkach, na które udało im się
      wdrapać w roku 2005. Spadną z nich - raz na zawsze!
    • altspringe KH - siedlisko polityki i lewactwa 18.03.07, 20:10
      Kolejne polityczne ciało. Lewactwo do kwadratu - wystarczy rzut oka na listę
      podpisanych pod tekstem.
      • polimerek3 Re: KH - siedlisko polityki i lewactwa 18.03.07, 20:16
        Jasne... nowa definicja lewactwa: Lewak to każdy, kto wskazuje że działania
        obecnego rządu są w wielu punktach sprzeczne z konstytucją. A autorowi posta
        powyżej życzę żeby się znalazł na liście IPN i potem próbował odzysać dobre imię
        za pomocą procedur opisanych w nowej ustawie o lustracji.
    • abba15 Stanowisko fanatycznych strażników systemu? 18.03.07, 20:11
      w UBekistanie jest sraczka
      odkąd Polską rządzi Kaczka
      a nawet rządzą dwie Kaczki
      i UBekistan dostał sraczki
      odkąd w IPN rządzi Kurtyka
      w UBekistanie panuje panika
      a odkąd powstało słynne CBA
      odtąd UBekistan w gacie sra
      a gdy TV stała się publiczna
      zapanowała wrzawa paniczna
      bo dociera powoli do UBoli
      że prawda UBoli nie wyzwoli
      dlatego UBecja łże jak może
      łże w WSI24 i radio kolorze
      łże w co z tym UBekistanem
      i w terazWSI szuje załgane!
    • olex5 lustracja to łamanie konstytucji i bezprawie 18.03.07, 20:12
      ustawa lustracjna jednoznacznie narusza zasady konstytucyjne o wolnosci
      wykonywania zawodu oraz wolnosci słowa.Lamanie prawa i interpretowanie go na
      własne potrzeby polityczne to kolejny przykład chorego działania blizniaczych
      psychopatow.
      • 1utek Re: lustracja to łamanie konstytucji i bezprawie 18.03.07, 20:31
        Jak to możliwe, że to co się dzieje w kraju w sprawie lustracji jest możliwe? Co to za kraj w którym "Ci panowie" mogą rządzić w ten sposób? Że mogą swobodnie łamać dobre obyczaje, dobre zasady współżycia międzyludzkiego a nawet prawo? Jest to możliwe bo mniej wiecej co czwartemu Polakowi sprawia radość jak może dopaść bliźniego i mu dokopać. Dla tych ludzi powody nie są ważne, ważne dopaść i poniżyć i znaleźć z tego powodu jakąś niezrozumiałą dziką satyswakcję. Szefowie tego rządu (bo przecież nie cały rząd)starają się wykorzystywać te niskie instynkty ludzkie i niestety udaję się im to. Można by powiedzieć, że około 25 % społeczeństwa to przecież mniejszość,to prawda ale ta mniejszość bedzie wystarczająca nawet do wprowadzenia dyktaury jeżeli większość nie potrafi się zjednoczyć i wystąpić razem.
    • drogibronislaw Rozgonic to lewackie towarzystwo na cztery wiatry! 18.03.07, 20:20
      Jeśli żal im SBeków w mediach, to wyp... na Kubę, albo najlepiej do Korei Płn.
      • aperto-libro Re: Rozgonic to lewackie towarzystwo na cztery wi 18.03.07, 20:40
        drogibronislaw napisał:

        > Jeśli żal im SBeków w mediach, to wyp... na Kubę, albo najlepiej do Korei Płn.
        ----------------------
        odezwal sie milosierny ,polski katolik:(((
        • drogibronislaw Gdyby nie miłosierdzie, pacanie, wszyskie esbeckie 19.03.07, 00:10
          świnie skończłyby, jak Causescu albo na latarni. ;o)
          • 1utek Re: Gdyby nie miłosierdzie, pacanie, wszyskie esb 19.03.07, 10:15
            drogibronislaw napisał:

            > świnie skończłyby, jak Causescu albo na latarni. ;o)

            Racja, można było zamiast okrągłego stołu porozumienia (cały Świat gratulował Polsce)wywołać wojnę domową (Świat patrzyłby z przerażeniem, że to w zdawałoby się cywilizowanym państwie). Byłoby dużo młodych grobów i moglibyśmy wybudować kolejne muzea historyczne.
          • aperto-libro Re: Gdyby nie miłosierdzie, pacanie, wszyskie esb 19.03.07, 10:40
            drogibronislaw napisał:

            > świnie skończłyby, jak Causescu albo na latarni. ;o)
            -----------------------
            A gdyby glupota latala,bylbys szefem eskadronu,baranie.
    • nfa05 MIlczenie Komitetu Helsinskiego 18.03.07, 20:39
      UJ narusza prawa człowieka a Komitet Helsinski milczy ! Dlaczego ?
      www.nfa.pl/articles.php?id=37
      www.nfa.pl/articles.php?id=304
      Konflikt interesów ?
    • bravor Re: Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w s 18.03.07, 21:07
      ustawa lustracyjna narusza prawa człowieka i podstawowe wolności do kapowania
      współbliźnich - napisali członkowie Komitetu Helsińskiego.

      Dlaczego nie wzięli w obronę tych zakapowanych, którzy tracili prace, zdrowie, i
      żeby tylko, w kazamatach esbeckich i ubeckich. Ano dlatego, że ci zakapowani
      przez kapusiów najczęściej nie mogli skończyć szkoły, pracować mogli na
      najniższych stanowiskach, kto by się takimi przejmował. Przecież dla elity to
      Chamy.
      • 1utek Re: Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w s 18.03.07, 22:05
        bravor napisał:
        > Dlaczego nie wzięli w obronę tych zakapowanych, którzy tracili prace, zdrowie,
        > i
        > żeby tylko, w kazamatach esbeckich i ubeckich. Ano dlatego, że ci zakapowani
        > przez kapusiów najczęściej nie mogli skończyć szkoły, pracować mogli na
        > najniższych stanowiskach, kto by się takimi przejmował. Przecież dla elity to
        > Chamy.

        Ano dlatego, że w tamtych czsach Komitet Helsiński nie istniał.Powstał właśnie po to, aby regować gdyby się podobne rzeczy zacęły dziać . I reaguje.
        • bravor Re: Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w s 18.03.07, 22:24
          1utek napisał:

          > bravor napisał:
          > > Dlaczego nie wzięli w obronę tych zakapowanych, którzy tracili prace, zdr
          > owie,
          > > i
          > > żeby tylko, w kazamatach esbeckich i ubeckich. Ano dlatego, że ci zakapow
          > ani
          > > przez kapusiów najczęściej nie mogli skończyć szkoły, pracować mogli na
          > > najniższych stanowiskach, kto by się takimi przejmował. Przecież dla elit
          > y to
          > > Chamy.
          >
          > Ano dlatego, że w tamtych czsach Komitet Helsiński nie istniał.Powstał właśnie
          > po to, aby regować gdyby się podobne rzeczy zacęły dziać . I reaguje.

          "Helsińska Fundacja Praw Człowieka w Polsce, z siedzibą w Warszawie, została
          założona w 1989 roku. Jej powstanie poprzedziła siedmioletnia działalność
          Komitetu Helsińskiego w Polsce, który pracował w podziemiu od 1982 roku."

          Istniał, więc nie kłap dziobem jak nie wiesz, ale ofiary esbeków ich nie
          interesują, ofiary kapusiów są passe, natomiast dobre samopoczucie kapusiów jest
          sprawą najwyższej wagi.

          • 1utek Re: Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w s 18.03.07, 22:33
            bravor napisał:
            > "Helsińska Fundacja Praw Człowieka w Polsce, z siedzibą w Warszawie, została
            > założona w 1989 roku. Jej powstanie poprzedziła siedmioletnia działalność

            >
            > Istniał, więc nie kłap dziobem jak nie wiesz, ale ofiary esbeków ich nie
            > interesują, ofiary kapusiów są passe, natomiast dobre samopoczucie kapusiów jes
            > t
            > sprawą najwyższej wagi.
            >
            No jeżeli przyjmiemy, że SB działało po 1989 roku to masz rację.
          • jankbh Dobrze, ze nie wiesz co piszesz 18.03.07, 22:36
            bo przynajmniej nie bedziesz odpowiadal za to. Komitet od swego powstania
            zajmowal sie praworzadnoscia i prawami czlowieka. I robi to nadal, a jak widac
            nie pozostanie bezrobotny jeszcze dlugo.
            "Komitet Helsiński w Polsce powstał w okresie stanu wojennego (1982), utworzony
            przez grupę intelektualistów. Był organizacją podziemną, która budowała sieć
            współpracowników w całym kraju. W 1983 roku Komitet przygotował swój pierwszy
            raport, "Polska w okresie stanu wojennego". Dokument ten, o objętości tysiąca
            stron, składał się z dwóch tomów. Tom pierwszy zawierał porównanie prawa
            polskiego, w tym także przepisów stanu wojennego ze standardami
            międzynarodowymi i systemami prawnymi państw o długiej tradycji demokratycznej.
            W tomie drugim omawiano sposoby wykonywania prawa przez władze polskie. Raport
            został przemycony na Zachód, przetłumaczony na angielski i francuski i
            przedstawiony delegacjom rządowym uczestniczącym w Konferencji Madryckiej KBWE.
            Zdaniem wielu politologów raport w sposób znaczący wpłynął na przebieg
            Konferencji. W późniejszych latach podobne raporty przygotowywano corocznie.
            Komitet Helsiński przygotowywał też raporty specjalne, np. na prośbę
            Międzynarodowej Organizacji Pracy czy też Komitetu Praw Człowieka ONZ, gdy rząd
            polski miał przedstawić tym organizacjom swój własny raport dotyczący
            realizacji w Polsce postanowień Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i
            Politycznych ONZ. "
            • bravor Re: Dobrze, ze nie wiesz co piszesz 18.03.07, 22:49
              Wiem co piszę i zadałem konkretne pytanie, czy KH zajmował się zbrodniami SB
              bezpośrednio, czy esbecja była w dokumenach KH potraktowana jako policja
              polityczna, a więc jako zbrodnicza organizacja. Nie chcę mi się szukać, ale jak
              pamiętam tak było. Jak to się ma do obecnego oświadczenia, że wspólpracownicy SB
              są godni szacunku, a nawet zawężając, powiedzenie prawdy, współpracował czy nie,
              jest naruszeniem godności składającego oświadczenie.
              • jankbh Re: Dobrze, ze nie wiesz co piszesz 18.03.07, 23:10
                Kazdy czlowiek ma prawo do szacunku, od chwili poczecia do naturalnej
                smierci :)))
                Dlaczego Komitet mialby traktowac SB jako zbrodnicza organizacje? Usilujesz to
                tworzyc z definicji, ale ci sie to nie uda, bo o ile wiem nikt jeszcze nie
                udowodnil, ze SB byla przestepcza organizacja, nie tylko nie zbrodnicza.
                Usilujesz sie poruszac w dziedzinie prawa na skróty, ale to tak nie
                funkcjonuje - jest to zbyt skomplikowany mechanizm, posiadajacy mechanizmy
                obronne przed takimi jak ty. Natomiast dla kazdego, kto traktuje prawo nie
                instrumentalnie, lecz jako element systemu spolecznego, jest oczywiste, ze nie
                mozna opierac odnowy moralnej na lamaniu podstawowych praw czlowieka.
                • bravor Re: Dobrze, ze nie wiesz co piszesz 18.03.07, 23:22
                  Żądanie powiedzenia prawdy nie jest łamaniem praw człowieka.

                  Odmawiając odpowiedzi na moje pytanie sam przyznajesz, że "Komitet" jest
                  organizacją polityczną, wykorzystującą tylko elementy prawa.
              • agenor Manipulacja 19.03.07, 18:01
                bravor napisał:

                > Jak to się ma do obecnego oświadczenia, że wspólpracownicy
                > SB są godni szacunku,

                To, co Pan napisał, jest zwykłą manipulacją. W oświadczeniu Komitetu
                Helsińskiego nie ma niczego takiego.
    • aekielski Stanowisko komitetu helsińskiego w polsce w spr.. 18.03.07, 21:45
      W pełni popieram stanowisko Komitetu i zgadzam się z nim. Dodam od siebie, że
      lustracja przypomina oskarżanie o czary. Jest coś na człowieka w PRAWDZIWYCH
      dokumentach w IPN - rozprawa sądowa i galery. To coś to winny być działania
      niezgodne z prawem, lub działania na szkodę innych osób dokonane podstępem.
      Ważniejsze obecnie wydaje się rozliczenie złodziei III i IV RP. Na ulice
      Warszawy wychodzi 20 tys. ludzi - skandują: złodzieje,złodzieje i co? Jajco!
      • agenor Franz Kafka kłania się... 18.03.07, 22:02
        ... nam wszystkim.
    • verey KWM, kretyni 18.03.07, 22:12
      A KWM !
      A ci co donosili na innych to nie naruszali praw obywatelskich ? Nie deptali
      godnosci ludzkiej , tych na ktorych donosili i swojej wlasnej ?
      I co waszym K zdaniem po prostu mamy jako spoleczenstwo zyc z tym syfem i
      zapomniec w imie wysnionych przez was, KWM , niestniejacych idealow ?
      Idzta sie J, bo komunizm otumanil wasze mozgi i serca, P dzialacze i obroncy
      niestniejacyh praw .
    • altspringe Histeryczny wrzask pseudoautorytetów 18.03.07, 22:25
      Najpewniej nie chodzi o TĘ ustawę, ale o każdą która pozwoli zajrzeć do
      mrocznych akt SB. Histeryczny wrzask tych pseudoautorytetów i całej formacji
      antylustracyjnej nie wynika z pryncypiów. Tu chodzi najpewniej o przykrycie
      jakiejś szokującej prawdy, która i tak prędzej czy później ujrzy światło dzienne
      mimo znacznego wytrzebienia poesbeckiego zasobu. Być może rzecz dotyczy
      domawiania się korowskiej części opozycji z kiszczakami w latach 80-tych, czego
      przedsmak dały nam ujawnione zapiski z rozmów Kuronia z SB-kami.
      • wet3 Re: Histeryczny wrzask pseudoautorytetów 18.03.07, 23:22
        altspringe napisał:

        > Najpewniej nie chodzi o TĘ ustawę, ale o każdą która pozwoli zajrzeć do
        > mrocznych akt SB. Histeryczny wrzask tych pseudoautorytetów i całej formacji
        > antylustracyjnej nie wynika z pryncypiów. Tu chodzi najpewniej o przykrycie
        > jakiejś szokującej prawdy, która i tak prędzej czy później ujrzy światło
        dzienn
        > e
        > mimo znacznego wytrzebienia poesbeckiego zasobu. Być może rzecz dotyczy
        > domawiania się korowskiej części opozycji z kiszczakami w latach 80-tych,
        czego
        > przedsmak dały nam ujawnione zapiski z rozmów Kuronia z SB-kami.

        Tak sie zastanawiam czy tem "Komitet" sklada sie z UB-kow czy tez z SB-kow???!
        • black.ok Re: Histeryczny wrzask pseudoautorytetów 19.03.07, 22:42
          kiedyś to byli porządni ludzie, ale teraz okazuje się, że mają jednak swoje
          korzenie.
    • waldam dlaczego g.wniatka zapomniała o stanowisku KE, a 18.03.07, 22:27
      to podobno jej guru. Aż taka obawa przed zdekonspirowaniem?
      • krystin3 Re: dlaczego g.wniatka zapomniała o stanowisku KE 19.03.07, 22:32
        W komunie podpisywaliście lojalki i zobowiązania i nie uwłaczało to ani waszej
        godności, ani wolności. A dziś wam brakuje odwagi cywilnej i zasłaniacie się
        prawami człowieka???? SKANDAL !!!
        • 1utek Re: dlaczego g.wniatka zapomniała o stanowisku KE 19.03.07, 22:57
          Powtórka z historii? Nie podpiszesz swoistej lojalki wobec wielkich lustratorów będziesz mogł wykonywać co najwyżej najprostsze zawody.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka