Wlk. Brytania: Ambasador Iranu apeluje o "gest ...

[zigzaur]

Typowe objawy mięknięcia rury.
Zwolnili brytyjskich żołnierzy, bo zwolnić musieli.
Dyskusja o "szpiegowaniu" nie ma sensu, ponieważ żołnierz i tak ma obowiązek
obserwowania terenu, który patroluje. Poza tym, Iran ma statut państwa
rozbójniczego, wroga międzynarodowej społeczności natomiast wojska brytyjskie
mają prawo patrolować Irak i tereny sąsiadujące.

[zylioner]

>Poza tym, Iran ma statut państwa rozbójniczego, wroga międzynarodowej społeczności

a to dobre, to ONZ nadaje takie ststusy? bo tego co mowi klamczuch busz to chyba
nie nalezy traktowac powaznie ;)
Po prostu trzeba wszemi wobec wykazac ze zachod jest niewdzieczny i taki jest
cel, tego pitolenia pana ambasadora.

[zigzaur]

Cywilizacja Zachodnia uznała, że reżim teherański stanowi zagrożenie dla pokoju
światowego.

Toczka.

Jak mozna pisac takie bzdury

[olex5]

juz wiele razy pisałem,ze rece opadają czytając twoje wypociny.Jak mozna pisac
takie bzdury.Albo ty masz dopiero 14 lat albo jestes opozniony w rozwoju.Dorosły
człowiek nie bedzie wystawiał sobie tak negatywnego swiadectwa głupoty.

Zigzaur - popieram. Olex5 ....

[pamejudd]

...jestes pajacem. Przyznaj sie - wlasnie wrociles z klubu gejowskiego?

[zigzaur]

Chyba z pracy tam?

Olex5 po prostu zatrzymał się w czasach propagandy jaruzelszczyzny i nie potrafi
odnaleźć się w normalnej rzeczywistości.

[shithead]

Czyli jestes wielbicielem fanatykow. Wiadomo juz,ze na pewno islamu.
Podejrzewam ze rowniez polskich katoloszowinistow i im podobnych. A kazdy
sprzeciw spolecznosci miedzynarodowej dla ciebie to jest krzyk Busha.
Dla mnie Bush jest idiota ale jakis tam A...cos-stam(prezydent Iranu) jest
takim samym terrorysta jak Osama bin Laden.
Biale narody w wiekszosci wyrosly juz z potrzachiwania szabelka i straszenia
innych wojenkami. To samo mozna powiedziec o wielu narodach dalekiego Wschodu.
Natomiast islamisci dopiero weszli w okres,ktore bardziej cywilizowany swiat
przezyl 60 lat temu. I nic absolutnie nic nie wytlumaczy ich sposobu
postepowania. Moim zdaniem, powinni byc tepieni i torpedowani do momentu kiedy
wreszcie sie nie opamietaja i przestana wprowadzac wszedzie gdzie chcieli by
swoje ultrareligijne porzadki. Jesli tego nie rozumiesz to urodziles sie o 100
lat za pozno. Jezeli chcesz narzucic swoj punkt widzenia innym to nadajesz sie
do zamieszkiwania w ultrakatolickiej Polsce lub w totalnie zislamizowanym
Iranie. Nie wiesz co to jest wolnosc i lubisz byc "bity po ryju" i miec
pokazywanym jak postepowac "jedynie sluszna i wlasciwa droga" wedle "jedynej i
slusznej wiary". Zygac sie chce na taki sposob myslenia i probe zawlaszczania
wolnosci innych. Rusz dupe z tego polskiego syfu i zobacz jak ludzie zyja i
mysle w duzo bardziej postepowych krajach niz na twoim zascianku(pewnie jestes
z Zamoscia).

[zigzaur]

Po pierwsze, Cywilizacja Zachodnia musi być gotowa czynnie zareagować na
islamski terror.

Po drugie, Zamość nie jest zadupiem. To była niegdyś stolica najlepiej
zarządzanego regionu Rzeczypospolitej. Zadupia należy szukać w okolicach Darłowa
(miejsce zamieszkania Leppera).

[huk256]

@shithead:

Ale czemu samemu sobie przeczysz?? Piszesz:

> Jezeli chcesz narzucic swoj punkt widzenia innym to nadajesz sie
> do zamieszkiwania w ultrakatolickiej Polsce lub w totalnie zislamizowanym
> Iranie. Nie wiesz co to jest wolnosc i lubisz byc "bity po ryju" i miec
> pokazywanym jak postepowac "jedynie sluszna i wlasciwa droga" wedle "jedynej i
> slusznej wiary".

i właśnie to samemu robisz - jak ktoś ma inne zdanie (czytaj że Iran jeszcze nikomu nic nie zrobił) to jest przez ciebie i tobie podobnych bluzgany i wyzywany od lewaków, gejów czy kogo tam jeszcze - praktycznie to WY chcecie narzucić innym sowje zdanie i "jedyna słuszną drogłę".

I wogóle fajne podejście do sprawy - najlepszym sposobem na pokój jest wojna - brawo. Wiesz co by było gdyby podczas "zimnej wojny" w US lub w Rosjii posłuchano fanatyków (militarnych)? Dzisiaj ni było by Północnej Ameryki, połowy Azjii i Europy Środkowej (w najlepszym wypadku rzecz jasna) - ale tak się (dzięki Bogu) niestało, za wszelką cenę staano się rozwiązywać spory drogą dyplomatyczną (mimo iż było to bardzo trudne) i się udało. Jak dotąd Iran nic nikomu nie zrobił - powiesz dostarcza broń Palestyńczykom czy Hezbollachowi? A U dostarcza Izraelowi. Powiesz wspiera terroryzm w Iraku?(zeby jeszcze były na to jakies dowody poza gadaniem Bush'a...) A US wspierał Saddama podczas ataku na Iran - teraz mają za swoje.

Jasne że zachód ma być gotowy na konflikty - ale nie ma ich SAMEMU wywoływać - jeżeli myślisze że Bush najechał na Irak po to żeby walczyć z fanatykami Islamskimi, albo że teraz chce walczyć z nimi w Iranie - to chyba jedynym co pozostaje to paść ze smiechu. Z każdym atakiem wiążą się wydatki ale i inwestycje - które w Iraku przeprowadzają firmy z US, GB i paru innych pomocniczyuch krajów - zarobią na tym miliardy - a ty nadal będziesz wieżyć że to wszystko dla walki z "tierrorizmiem".

Nie mam zamiaru nikogk przekonywać, ani narzucać swojego zdania - ale zanim będziecie się dalej wypowiadać obejrzyjcie sobie filmy:
-Loose Change
-Plane in Sight
(oba można zobaczyć na necie (googlevideo.com) albo zassać na dysk (isohunt.com + utorrent), Fahrenheit 9/11 też jest dobry.

Pozdrawiam.

(pewnie i tak zostane zbluzgany...)

mozna sie z nich wiele dowidziec

[piotr363]

Polecam tez kilka ksiazek - w USA niestety na indeksie...

[jerryjak]

piotr363 napisał:

> Polecam tez kilka ksiazek - w USA niestety na indeksie...

W USA nie ma ksiazek na indeksie - Na indeksie sa ksiazki w
Niemczech,Austrii,Francji i we Wloszech - lecz dotycza raczej tylko o III Rzeszy ,
tych "pozytywnych",w ktorych jest cytowany "Mein Kampf" lub pokazywane sa insygnia
hitlerowskie.
W USA mozna wydac i pokazac wszystko !!!

[jerryjak]

wybrales sobie znakomita ksywe - SHITHEAD - "leb z gowna" - itaki jestes.
Kim ty jestes wobec prezydeta Busha - bucu - wybranego przez narod
najpotezniejszego mocarstwa w dziejach, a jednak najbardziej ceniacego sobie i
dla innych WOLNOSCI.
Dlaczego TAM sie tak wszyscy pchaja (a Polacy jecza o zniesienie wiz do USA) -
a nie pchaja sie do np. Rosji Putina,na ktorego NIKT z takich jak ty nie
mialknie marnego slowa krytyki.

Olex5 szuka czternastoletnich chłopców na forum!

[zigzaur]

Olex, idź poszukaj gdzie indziej. W moskiewskim metrze znajdziesz takich na
pęczki. I chyba najtaniej w świecie.

Smiechu warte! Niestety Amerykanie mają w nosie

[1410_tenrok]

cierpiących Arabów. Im chodzi jedynie o ropkę w czasach konczenia sie łatwych
złóż. Temu służyła wojhna w Iraku i temu będzie służyć wojna w Iranie. Jeszcze
nikt w historii nie pokonał jednak Iranu. A skoro Iran (ówcześnie Partowie to
później Persowie, a nastepnie Iranczycy) wykończył Rzym to i wykończy USA. Dla
nas to zła wiadomość, ponieważ USa jest aktualnym gwarantem naszej
niezależności od Rosji i za każdym razem w ciągu ostatnich stu lat, to właśnie
Amerykanie dbali o nasze jestestwo i nasze interesy (1918, 1989). Czy jednak
dla świata to zła wiadomości - tu można się spierać, patrząc jak USA partaczy
kolejne wojny - Wietnam, Kuwejt, Irak.

[zigzaur]

Nie bardzo wyobrażam sobie zdobycie Nowego Jorku i San Francisco przez
"strażników rewolucji".

Za to wyobrażam sobie, że "Eichmann to nie żart" podzieli los Saddama.

I jeszcze jedno:

[zigzaur]

Wcale Persja nie "wykończyła" Rzymu. Rzym rozpadł się z wielu powodów:
- niemożliwości zarządzania tak olbrzymim terytorium
- infiltracji Germanów a potem Słowian
- emancypacji podbitych narodów, także pod wpływem chrześcijaństwa.

Imperium Rzymskie przemieniło się w pluralistyczną cywilizację europejską. Wcale
na tym źle nie wyszło.

Nie jest to prawda!

[1410_tenrok]

Wiecej są to bzdury.
Wojny z Partami zmuszały Rzym do koncentracji całości Legionów na tamtym
obszarze. wówczas granice nie było bronione. W trakcie walk z partami pojawiły
się wielkie epidemie, z którymi medycyna rzymska, jakkolwiek na niezwykle
wysokim poziomie, nie mogła sobie poradzic.
Infiltracja Germanów (słowian byli bez znaczenia, ponieważ byli masą chłopską,
która dopiero ruchami ludów z głębi Azji została kopnięte z wołynia na zachód i
południe) była bez znaczenia tak długo, jak granice były utrzymywane w
porządku. Kiedy Legiony z Germanii zostały odciągnięte, wówwczas zaczęły się
rajzy Suebów, Alemanów pustoszących północne prowincje. Zmiana klimatu (skąd my
to znamy...) zmusiała zasadniczą część ludności ze Skandynawii do ruchów na
południe.
Zarządzanie imperium? Wybacz! Ale administracja z czasów cesarskich była
genialna. Istnieje zbyt dużo dowodów na to, aby można było pokusić sie na takie
twierdzenia. Słyszałeś coś o systemie bankowym? A może czytałeś źródła do
zarządzania armią (z pogranicza arabskiego zachowało się wiele obozowych
archiwów militarnych - genialna lektura). Oczywiście za czasów matieralizmu
dialektycznego dostałbyś 5 za takie twierdzenie. Na szczęście materializm sie
skonczył. A nauka poszła troche dalej.
Emancypacja? A jaka emencypacja, przepraszam? O PAX ROMANA pan słyszałeś?
Chrześcijanstwo, chrześcijanstwo zawitało na dwór cesarski, kiedy de facto,
było już pozamiatane i na gwałt szukano czegoć, co skleiłoby rozwalające się
imperium.
A Persja nie wykończyła Rzymu, wojny z Partami wykończyły Rzym. To zasadnicza
różnica.

A myślisz, że Partowie zdobyli Rzym?

[1410_tenrok]

Rzym upadł przez wojny z Partami.
Amerykanie, których osobiście kocham, za ich walkę z sowietami, wkroczyli do
Iraku ze stratą 53 żołnierzy. Do tej pory stracili 4.000 ludzi, oraz 600.000
cywilów. Co przyniosła ta wojna? Nic!! Saddam nie miał nic oprócz czołgów i
paru bomb z chemikaliami. Nie stanowił żadnego zagrożenia dla świata. Ta wojna
jest bez sensu. Przynosi jedynie konsolidację świata arabskiego i mocne
nastroje antyamerykanizmu. Zyjemy na krótko przed wojną cywilizacji.
Iranczycy mogą sobie mowic, że Eichmann to żart. I co z tego. Za to samo można
by zaatakować Anglików za Irvinga. Znasz moje nastawienie do antysemityzmu, ale
należy realnie ocenic groźbę polityki Izraela.
Izrael ma prawo do istnienia tam, ale Izrael nie ma prawa być wyjętym z pod
prawa. Bezkarność Izraela widziałem na własne oczy w Libanie.
Iran jest wielkim panstwem i ma prawo żyć wedle własnego fasonu. To nie jest
tak, że ludzie ci chcą naszej kultury i cywilizacji. Większość z nich woli żyć
wedle swoich zwyczajów. Kto tego nie rozumie, majstruje przy puszce Pandory.
Aktualna administracja USA tak właśnie robi.

To śmieszne co tutaj napisałeś

[miszung]

"Państwo rozbójnicze"-taką nazwę nadali Iranowi Amerykanie.Gdyby się uważniej
przyjżeć nowszej historii USA to obok Rosji i Chin,a wcześniej Niemiec
największy rozbójnik naszych czasów.Zresztą państwo to (USA) powstało w typowo
rozbójnicy sposób i taką metodą poszerzało swoje terytorium.Ten bandycki
proceder okradania innych przejęli ci tzw. Amerykanie od swej Matki- znanej w
historii-Wielkiej Brytanii(niezwykle wyrafinowanej zbójniczki).
Skoro lubisz wierzyć w zideologizowaną wersję historii to twoja sprawa.Jeśli
jednak siejesz propagandę antyirańską(proamerykańską) na forum musisz liczyć
się z ripostą.
Nie wiem, może pobierasz stypendium z amerykańskiego uniwersytetu, lub jakoś ci
zależy ,żeby nie byc wciągniętym na czarną listę,ale to co opowiadssz z prawdą
niewiele ma wspólnego.

[zigzaur]

PrzyjRZyj się lepiej słownikowi ortograficznemu.

O twoich brakach w wiedzy historycznej też warto wspomnieć. Rozwój terytorialny
USA odbywał się na dwa sposoby:
1. Dekolonizacja. Początkowo pierwsze stany powstały jako wolne państwa, które
wyzwoliły się spod brytyjskiego panowania kolonialnego. Inne stany, na południu
i zachodzie, powstały w wyniku rozpadu hiszpańskiego imperium kolonialnego.
2. Kupno ziemi. Większość terytorium USA powstała w wyniku kupna ziemi od
Francji, zwłaszcza w czasach Napoleona. Napoleon potrzebował pieniędzy na wojny
z feudalnymi monarchiami i dlatego sprzedawał Amerykanom kolonie. Ciekawostką
jest, że Alaska też została kupiona i to od Rosji.

Wielu rzeczy nie wiesz, jak widać.

W czasach PRL na stanowiskach nauczycieli historii zatrudniano byłych politruków
z LWP. Ci zatruwali polską młodzież antyzachodnią propagandą. Ślady tej
działalności można jeszcze dziś spotkać, między innymi na forach GW.

[miszung]

To "kupownie ziemi" od Francuzów, ktorzy faktycznie nie byli jej wlaścicielami,
lecz anektorami, czy Meksykanów-no tutaj kupno nie wchodziło w rachubę,
poparte było zawsze jakimś tam wojskowym wsparciem(w przypadku Kalifornii nawet
wojną).W gruncie rzeczy był to proces zawłaszczania terytoriów Indian pomiędzy
rywalizujacymi bandami:angielską,francuzką i hiszpańską.
Zawodowo nie jestem historykiem.W PRLu-chodziłem jeszcze do szkół.

[rangheros]

Przejmowaanie ziem w historycznych czasach zawsze poparte bylo sila.
Na dzien dzisiejszy wole Unie i NATO. Niech Ci sie przysni Uklad Warszawski,
RWPG, idioto i PRL , milych snow.

[miszung]

rangheros napisał:

> Przejmowaanie ziem w historycznych czasach zawsze poparte bylo sila.
> Na dzien dzisiejszy wole Unie i NATO. Niech Ci sie przysni Uklad Warszawski,
> RWPG, idioto i PRL , milych snow.
Z Układu Warszawskiego wypadliśmy głównie dzięki własnemu wysiłkowi i chorobie
systemu jakim był komunim.To że USA walczyło z tym z Sowieckim monstrum było
tylko sprzyjająćą okazją dla naszego uwolnienia.Ameryki kompletnie nie
interesował los Polaki,a jedynie własny interes.To samo można mówić w innych
przypadkach.Wystarczy przypomnieć II wojnę , do której przystąpli dopiero gdy
zostali zaatakowani.

Odpusc sobie towarzyszu.

[rangheros]

miszung napisał:

> rangheros napisał:
>
> > Przejmowaanie ziem w historycznych czasach zawsze poparte bylo sila.
> > Na dzien dzisiejszy wole Unie i NATO. Niech Ci sie przysni Uklad Warszaws
> ki,
> > RWPG, idioto i PRL , milych snow.
> Z Układu Warszawskiego wypadliśmy głównie dzięki własnemu wysiłkowi i
chorobie
> systemu jakim był komunim.To że USA walczyło z tym z Sowieckim monstrum było
> tylko sprzyjająćą okazją dla naszego uwolnienia.Ameryki kompletnie nie
> interesował los Polaki,a jedynie własny interes.To samo można mówić w innych
> przypadkach.Wystarczy przypomnieć II wojnę , do której przystąpli dopiero gdy
> zostali zaatakowani.

USA to nie kolko rozancowe. Jasne, ze przystapili do wojny, kiedy zostali
zaatakowani. Mozna by raczej powiedziec: przystapili szybciej, bo i tak by to
zrobili.
Ale bardzo chcialbym, zebu Polska byla po wojnie pod ich zarzadem.
Polska jest malym krajem, zawsze bedzie poptrzebowala sojuszy i NIGDY, nie
bedzie ja stac na pelna niepodleglosc. Proste jak drut. Moze Ty bys sie
odlaczyl od Polski :) i zamieszkal w Rosyji, przeciez Cie tam ciagnie.
Acha z UW, nie wypadlismy, dzieki wlasnemy wysilkowi, mnostwo czynnikow na to
wplynelo. M. in taki, ze musiales wtedy sie zamnknac. I tak trzymaj.

[miszung]

Emocjonujesz się za bardzo, na wyrost wyciągasz wnioski i operujesz argumentami
ad personam.Be cool-mówiąc po amerykańsku:)-to do Ciebie bez tłumaczenia bo ty
przecież jesteś "rang".

[rangheros]

miszung napisał:

> Emocjonujesz się za bardzo, na wyrost wyciągasz wnioski i operujesz
argumentami
>
> ad personam.Be cool-mówiąc po amerykańsku:)-to do Ciebie bez tłumaczenia bo
ty
> przecież jesteś "rang

Teraz mowi sie "sweet", nie uzywam slowa "cool". Twoja wypowiedz to same
emocje, krytyka mojej osoby. I don't care. Modl sie o nasze inwwestycje.

[miszung]

rangheros napisał:

> miszung napisał:
>
> > Emocjonujesz się za bardzo, na wyrost wyciągasz wnioski i operujesz
> argumentami
> >
> > ad personam.Be cool-mówiąc po amerykańsku:)-to do Ciebie bez tłumaczenia
> bo
> ty
> > przecież jesteś "rang
>
> Teraz mowi sie "sweet", nie uzywam slowa "cool". Twoja wypowiedz to same
> emocje, krytyka mojej osoby. I don't care. Modl sie o nasze inwwestycje.
Za wasze inwestycje dziękujemy.Nie potrzebujemy was.Propnowaliście nam już
hodowlę świń.Niestety nie przyjęło się.Spadajcie.

[rangheros]

Nprawde nie trzeba inwstycji? Cos takiego, dzisiaj czytalem jak wszyscy sie
ciesza , ze Google przylazlo...

[miszung]

Zawze znajdą się jacyś sługusi, pieski merdajace ogonkiem na widok dolora.

[rangheros]

Wolisz rubel transferowy?

[miszung]

Wolę przyzwoitych ludzi,którzy maja jakąś godnośc osobistą.

[rangheros]

I oczywiscie Ty ja masz?......Sorry, dzis swiat to globalna wiocha. Nie wazne,
czu to dolary, czy Euro, byle, nie kasa p........ komuny.

po Twoich postach wlasnie

[piotr363]

widac ze wiocha...

[piotr363]

Jesli chcesz byc pod czyims "zarzadem" to masz chyba jakis roblem natury mentalnej.... Ja wole byc pod WLASNY zarzadem

[rangheros]

Nie masz swojego zarzadu....80% bankow w Polsce nalezy do kogo innego, bron
jest z USA, kapital zagraniczny.McDonaldsy, KFC , metody zarzadzania, itd...
A Ty jestes pod zarzadem mamusi, idz spac.

To wlasnie poziom ludzi "pod zarzadem" ktorym

[piotr363]

brak argumentow :)

[zigzaur]

Wcale nie twierdzę, że jesteś zawodowym historykiem. Zresztą, twoje wypowiedzi
dowodzą tego, że nie jesteś. Właśnie, w PRL chodziłeś do szkoły i byłeś
wystawiony na komunistyczną propagandę na lekcjach historii (i nie tylko).

W chwili zetknięcia się z Europejczykami, północnoamerykańscy Indianie żyli na
poziomie paleolitu, czyli gospodarki opartej na zbieractwie, myślistwie i
rybołówstwie (neolit to już początki rolnictwa). Wiązało się to z ciągłymi
wojnami plemiennymi i średnim trwaniem życia ok. 20 lat. Po przybyciu
Europejczyków na kontynent północnoamerykański tubylcy mieli do wyboru:
- bądź przyjąć europejską cywilizację, nauczyć się uprawy roli i zintegrować się
z przybyszami (tak uczyniła WIĘKSZOŚĆ),
- bądź też uganiać się po preriach, pić wodę ognistą i wzajemnie wyrzynać. Od
czasu do czasu pozować turystom do zdjęć.

Zresztą, podobne zjawiska obserwujemy wśród ludności byłych PGR w zachodniej
części Polski. Jedni odnaleźli się w nowej rzeczywistości, inni ćmią pety, piją
tanie winko i głosują na Leppera.

[miszung]

Cywilizacja Zachodnia, jej wyższość,misja ,przzeznaczenie do panowania-zaraz
zaraz kogo ty nam tutaj cytujesz?Strzelam:Samuel Huntington.
Niewiele go dzieli od takich ideologów jak Feliks Koneczny,i innych czerwonych
czy brunatnych teoretyków geopolityki.Oczywiście jest to bardziej zrecznie
przedstawione retorycznie,ale tkwi za tym podejrzana teza:że coś tam jest
lepszego od drugiego bo ma zapałki(patrz:strzelbę)a nie krzesiwo(patrz łuk).
Twoja pogarda dla kultur technologicznie słabiej rozwinietych praktycznie
dyswalifikuje jakas sensowna dyskusje z tobą-nie podejrzewam cię o rasizm,
raczej niwiedzę.Cóż ma za jakiś czas, gdy poszerzysz swoje horyonty...Na razie
polecam literature z zakresu etnografii i religioznawstwa.
Mam nadzieję że jesteś w stanie intelektualnie to udźwignąć:)

Nie szkoda wam czasu?

[anty_krzak]

na 'dyskusje' z takimi odpadami, co to twierdza, ze cale dobro tego swiata pochodzi z usa, ktore z kolei powstalo droga pokojowego wykupu ziemi i 'cywilizowania' prymitywow indianskich?

[miszung]

Może i szkoda.Z drugiej strony irytujące jest mamienie opinii publicznej przez
wyrafinowanych kretaczy typu zigzaur(ciągle się zastanawiam z jakiego powodu on
to robi, intelektualnie wydaje ię byc zdrowy?)).Stąd dyskusja, lub raczej
wymiana ciosów:(

no popatrz:

[anty_krzak]

teraz jeden wykoncypowal 14-letnich chlopcow. to u niego standard.
o opinie publiczna bym sie raczej nie martwil - ktos, kto czerpie swoja wiedze jedynie z dyskusji na forum internetowym, nie moze stanowic fundamentu stabilnego spoleczenstwa. moim zdaniem takie forum to raczej miejsce wymiany pogladow, ewentualnie konfrontacji intelektualnej, ale nie podstawowe zrodlo wiedzy.
zauwaz, ze taki zigzaur czy darthmaciek nigdy nie wykazali zadnego obiektywizmu w wypowiedziach. jesli czytasz ich wypowiedzi pierwszy raz, mozesz jakos tam zareagowac, ale jesli za kazdym razem pisza, za czarne jest biale a biale jest czerwone, dajac zawsze te same argumenty, to nie ma sensu przedstawiac fakty. tak jak napisalem, jesli pasuje im podejscie 'moralne' - stosuja takowe. jesli ktos zastosuje takie samo w druga strone, przechodza na realpolitik.
to dosc dziwni ludzie.

zabawne

[sebastian64]

"zauwaz, ze taki zigzaur czy darthmaciek nigdy nie wykazali zadnego obiektywizmu
w wypowiedziach."

Twoje wypowiedzi to z koleji prawdziwa ostoja obiektywizmu

masz cos konkretnego do powiedzenia

[anty_krzak]

czy zgodnie z linia autora chcesz cos komus nawrzucac? pisz na dole, jesli masz cos do moich wypowiedzi i braku obiektywizmu w nich.

zigzaur ,to śmieszne co tutaj napisałeś:-))))))))

[yurek11111]

Odpowiadasz na :
zigzaur napisał:


<>" W chwili zetknięcia się z Europejczykami, północnoamerykańscy Indianie żyli
na
> poziomie paleolitu, czyli gospodarki opartej na zbieractwie, myślistwie i
> rybołówstwie (neolit to już początki rolnictwa). " :-))))))))))))))))))))



<>" Wiązało się to z ciągłymi
> wojnami plemiennymi i średnim trwaniem życia ok. 20 lat"
<>Skad zes wzial srednia zycia wynoszaca 20 lat??? :-)))))


<>"Po przybyciu
> Europejczyków na kontynent północnoamerykański tubylcy mieli do wyboru:
> - bądź przyjąć europejską cywilizację, nauczyć się uprawy roli i zintegrować
si
> ę
> z przybyszami (tak uczyniła WIĘKSZOŚĆ),"

<>Hhmmmmm,a ja mysle ze wiekszosc tubylcow zostala WYBITA przez przybyszow-
europejczykow , i to juz nie jest smieszne...

Jezu, Ziggy! Załamałes mnie!

[1410_tenrok]

Ty naprawde takie bzdury mozesz pisac?

Poczytaj bracie jakiego Hensla, Kostrzewskiego lub Jażdżewskiego lub Pradzieje
ziem Polskich. To przygotuje cie teoretycznie do dyskusji o takich terminach
jak paleolit, mezolit, neolitu oraz epoka miedzi.

- na północy zyła ludnosc wytwarzająca narzedzia metalowe
- w wielu miejscach od regionu Wielkich Jezior (jeden z regionów powstania
rolnictwa w USA z uwagi na wystepowanie tam tzw. dzikiego ryżu) aż po nowy
Meksyk oraz Oklahome istniała gospodarka rolnicza.
To biali osadnicy zamienili, np. rolników indianskich w myśliwych i łowców iz
obszaru wielkich równin.

Oj Ziggy, zasmuciłeś mnie.

A słyszałes o panstwie indianskim ze szkolnictwem, własnym alfabetem, podatkami
etc? Cos takiego też istniało, ale w XIX wieku.

gowniarz jestesi do tego zielony

[kaczylechu]

gowniarz jestes.Wtedy na swiecie ciebie nie było.Co ty wiesz o tych
czasach.Tylko tyle co ci do postej głowy napakowała kacza propaganda naginajac
historie do wlasnych potrzeb politycznych.Jestes zielony i nie osmieszaj sie bo
moje pokolenie doskonale wie jak było

nie pisz bzdur chlopcze...

[piotr363]

"Dekolonizacja"... A kogo to oni dekolonizowali??? Indian??? No nie... Indian kuz wymordowali! To oczywiscie nie byl rozboj! To byl akt laski - Indianie juz sie nie musieli meczyc! A skad w graniczch USA znalazla sie Californi, Texas czy Nowy Meksyk??? Czy slyszales moze ze tereny np. Californii zostaly zaanektowane (jak i cale "Stany") a byly wczesniej teryrorium Meksyku? Na uwiarygodnienie takiego dzialania przeprwadzono "transakcje" kupna z jednym z Meksykanskich bandziorow! Alaska wlasnie jest JEDENYM legalnie zajetym terytorium! Cale "Stany" powstaly wlasnie w wyniku najazdu i mordu dokonanego na tubylcach przez panstwa kolonizujace. Wielka Brytania odegrala tu KLUCZOWA role. No ale w/g Twojej wersji historii to afrykanscy niewolnicy przyplyneli do "Stanow" nielegalnie w poszukiwaniu pracy!!! Czy wiesz, ze tzw. "native" maja szereg przywilejow, jako odszkodowanie za mordy dokonane na ich wspolplemiencach? Ten kraj (USA) jesn jednym z najwiekszych swiatowych bandytow, ktory terroryzuje inne kraje. Ostatnio wydalo sie ze wspomaga... pakistanskich Talibow! Dziwne? Nie! A kto wspomagal finansowo. technologicznie i logistycznie ultra lewicowych Czerwonych Khmerow, ktorzy wymordowali setki tysiecy ludzi w Kambodzy??? Takich przykladow mozna mnozyc SETKI. To nie bandytyzm? Czytaj chlopie... czytaj, zanim zabierzesz glos i zarzucisz komus brak wiedzy, ktorej sam nie posiadasz!

[rangheros]

Pozdrow tatusia. I sekretasrz dawnym KW? Co za komuna. Takie teksty czytalem na
jez. rosyjskim 20 lat temu.

Wracajcie do Ukladu Warszawskiego

[rangheros]

Coz, moze mi byc tylko wstyd. Za Was. Marzylismy tyle lat, by byc w Nato, Unii..
A Wy jestescie po prostu wypirdkami komuny..

Odp... od moich rodzicow

[piotr363]

Za takich d..pkow jak Ty moj ojciec walczyl a po wojnie musial sie ukrywac. Nie po to zeby jakis sasmarkaniec wycieral sobie nim morde. Jesli nie stac Cie na polemike nie obrazaj wyzwiskami. Masz kompleksy? Idz do lekarza. Tu sie nie dowartosciujesz

[rangheros]

piotr363 napisał:

> Za takich d..pkow jak Ty moj ojciec walczyl a po wojnie musial sie ukrywac.
Nie
> po to zeby jakis sasmarkaniec wycieral sobie nim morde. Jesli nie stac Cie na
> polemike nie obrazaj wyzwiskami. Masz kompleksy? Idz do lekarza. Tu sie nie
dow
> artosciujesz

Jezeli powojnie Twoj tato musial sie ukrywac, to sluzyl w AK. Gdyby nie Sojuz,
nie musial by tego robic, bylby sznowanym obywatelem.

I dlatego sie od... od mojego ojca i jemu

[piotr363]

podobnych. To wlasnie dzieki nim mozesz wypisywac takie bzdury w odpowiedzi na argumenty innych. Siedzisz w swoim grajdole marzac o Ameryce. Niwiele widziales i niewiele wiesz. Twoja lektora spraed 20-u lat (Twoje lekcje rosyjskiego :) ) utrwalila Ci sposob myslenia - biale-czarne. Czytaj wiecej niz "Gosc Niedzielny" i "Wyborcza". Sluchaj nie tylko "Radia Maryja" i "Programu I PR" a moze zaczniesz przyjmowac argumenty. A co do "czerwonych" od mojego lekarza to... 2 lata temu Bush oglosil calkowite wycofanie sie spad jakiegokolwiek wplywu Trybunalu Karnego w Rzymie. I to sa FAKTY. A wiesz co bylo pretekstem? Trybunal zakwestionowal ponad 90 wyrokow smierci wydanych w "Stanach" , gl. na obcokrajowcow, ktorzy czesto nie mieli wystarczajacej pomocy prawnej, lub zabroniono im kontaktu z przedstawicielami ich panstw... I to sa tez FAKTY. Naucz sie ANALIZOWAC i OCENIAC a nie tylko POPIERAC.

[rangheros]

piotr363 napisał:

> podobnych. To wlasnie dzieki nim mozesz wypisywac takie bzdury w odpowiedzi
na
> argumenty innych. Siedzisz w swoim grajdole marzac o Ameryce. Niwiele
widziales
> i niewiele wiesz. Twoja lektora spraed 20-u lat (Twoje lekcje rosyjskiego :) )
> utrwalila Ci sposob myslenia - biale-czarne. Czytaj wiecej niz "Gosc Niedzieln
> y" i "Wyborcza". Sluchaj nie tylko "Radia Maryja" i "Programu I PR" a moze
zacz
> niesz przyjmowac argumenty. A co do "czerwonych" od mojego lekarza to... 2
lata
> temu Bush oglosil calkowite wycofanie sie spad jakiegokolwiek wplywu Trybunalu
> Karnego w Rzymie. I to sa FAKTY. A wiesz co bylo pretekstem? Trybunal zakwesti
> onowal ponad 90 wyrokow smierci wydanych w "Stanach" , gl. na obcokrajowcow,
kt
> orzy czesto nie mieli wystarczajacej pomocy prawnej, lub zabroniono im
kontaktu
> z przedstawicielami ich panstw... I to sa tez FAKTY. Naucz sie ANALIZOWAC i OC
> ENIAC a nie tylko POPIERAC.


Sorry, ale calkowite pudlo. Jestem mieszkancem stanu California, Los Angles. Na
co dzien czytam Los Angeles Times. widzialem synku wiele...pracuje w ogromnym
koncernie. Z Polski wyjechalem, bo mialem dosc debilizmu.
Czytam polskie gazety w nadziei, ze zmieni sie sposob myslenia. Ze zniknie
korupcja, zlodziekstwo, ale chyba nie predko. Ty nawet nie wisz o czym piszesz.
To belkot.
USA, zakonczyly wojne w Jugosloawi. - to sobie zapamietraj, bo moj kolega tam
zginal.
Polonia wlozyla duzo serca i wysilku, zebysmy mogli byc w MATO. Jest bas tu
prawie 10 mln, z tymi, ktorzy przyznaja sie do polskich korzeni. A ty jestes
tylko glupim gowniarzem. I jescze jedo, jak ktos ladnie tu napisal, nauczcie
sie dupki wspolzycia w systemie miedzynarodowym. Ja tez nie kocham Busha, ale
glosowalo na niego ponad polowa Amerykanow, czyli ok 150 mln, szanue ten wybor.
moge z nim dyskutowac, ale szanuje.

pomijam "poziom" Twoich replik ukraszonych

[piotr363]

wyzwiskami. Tka sie sklada ze ja tez mieszkam w LA :) O tutejszej "polonii" lepiej nie mowic. Nie obchodzi mnie gdzie pracujesz i co robisz bo to jest niesprawdzalne. Przykro mi ze Twoj kolega zginal ale to nie zmienia FAKTOW. O poziomie informowania przez tutejsze gazety i telewizje lepiej nie wspominaj... Jesli wychowujesz sie na "obiektywnej" prasie i telewizji to jestes naprawde... bezkrytyczny. Twoj ton jest typowy dla polonusow ktorym Ameryka "dala wszystko" Sorrki ale ja mam jeszcze ROZUM i GODNOSC ktore nie sa przeliczalne na dolary. Ciagle wyzwiska w Twoich postach udowadniaja, ze to wlasnie TY masz problem "wspolzycia w systemie miedzynarodowym". Twoje chamstwo i obrazanie wyzwiskami innych dowodza tylko ze duza czesc "polonusow" to zwykle buraki. I pamietaj o jednym: nawet przyglupi Amerykanie nie sraja we wlasne gniazdo. Lizac im d..pe jestes tylko d...polizem. W ten sposob nie zasluzych na ich szacunek. (nie bez powodu opowiadaja dowcipy o przyglupich Polakach) To juz ostatnie odpowiedz na Twoj post. Z dwoch powodow. 1. Ide spac 2. moge polemizowac za pomoca argumentow a nie wyzwisk. A na marginesie... Gdybys byl rozgarniety choc odrobine to wiedzialbys ze skoro moj ojciec walczyl podczas wojny to... jestem starszy niz myslisz. (mozesz uzyc kalkulatora)

[rangheros]

Odpowiadasz na :
piotr363 napisał:

> wyzwiskami. Tka sie sklada ze ja tez mieszkam w LA :) O tutejszej "polonii"
lep
> iej nie mowic. Nie obchodzi mnie gdzie pracujesz i co robisz bo to jest
niespra
> wdzalne. Przykro mi ze Twoj kolega zginal ale to nie zmienia FAKTOW. O
poziomie
> informowania przez tutejsze gazety i telewizje lepiej nie wspominaj... Jesli w
> ychowujesz sie na "obiektywnej" prasie i telewizji to jestes naprawde...
bezkry
> tyczny. Twoj ton jest typowy dla polonusow ktorym Ameryka "dala wszystko"
Sorrk
> i ale ja mam jeszcze ROZUM i GODNOSC ktore nie sa przeliczalne na dolary.
Ciagl
> e wyzwiska w Twoich postach udowadniaja, ze to wlasnie TY masz problem "wspolz
> ycia w systemie miedzynarodowym". Twoje chamstwo i obrazanie wyzwiskami
innych
> dowodza tylko ze duza czesc "polonusow" to zwykle buraki. I pamietaj o
jednym:
> nawet przyglupi Amerykanie nie sraja we wlasne gniazdo. Lizac im d..pe jestes
t
> ylko d...polizem. W ten sposob nie zasluzych na ich szacunek. (nie bez powodu
o
> powiadaja dowcipy o przyglupich Polakach) To juz ostatnie odpowiedz na Twoj
pos
> t. Z dwoch powodow. 1. Ide spac 2. moge polemizowac za pomoca argumentow a
nie
> wyzwisk. A na marginesie... Gdybys byl rozgarniety choc odrobine to
wiedzialbys
> ze skoro moj ojciec walczyl podczas wojny to... jestem starszy niz myslisz. (m
> ozesz uzyc kalkulatora)

Twoj pust nie ma za grosz logiki...

Np:

I pamietaj o jednym:
> nawet przyglupi Amerykanie nie sraja we wlasne gniazdo.

No wlasnie, ja jestem lojalny wobec Kraju, wktorym mieszkam, o Tobie nie
wspomne.

O tutejszej "polonii" lepej nie mowic...
Jaka Ty zasz Polonie to Twoja sprawa, ja znam ta wyksztalcona: lekarzy,
adwokatow, architektow, strazakow, policjantow i zolnierzy.....Ty chyba jestes
po prostu z wiochy(sorry miszkancy wiosek) ja mam namysli mentalna wies...
Po prosty, w Polsce mialem towarzystwo na odp pozimie, bo np, nie jestem
murarzem, czy dekarzem, z calym szacunkiem dla tych zawodow, ale nie mialbym o
czym rozmawiac.
Nie policzylem ile masz lat, bo do tekstow w Necie, podchodze z pewna rezerwa,
dla mnie Ty wlasnie jestes typowym przedstawicielem polskiego piekielka.
Musi minac duzo czasu. Ale szanse sa. Polacy to dumny i madry Narod, mzoe, te 2
mln - Ty, zbuduja Nowy Kraj. I nie wierze, ze jestes mieszkancem L.A, - to
miasto uczy szacunku dal innuch - tygiel narodoosci jak i tez ostrych
wypowiedzi. A Ty nie umiesz rozmawiac.
Z wyksztalceniem tez kiepsko. Idz ze swoimi teoriami na komuna@com..Co Ty
robisz w zgnilym imperializmie USA?

hehe, zabawny jest, nie?

[anty_krzak]

'ostrych wypowiedzi' itd. widac przywyknal, ze w kazdej rozmowie jego rozmowcy w la go wyzywaja. ci wyksztalceni, oczywiscie.

Poziom Twoich postow mowi o Twoim wyksztalceniu

[piotr363]

1. Co do policjantow i zolniezy (amerykanskich - wiec bez obrazy) to rzeczywiscie wysoki poziom.... w Ameryce... To wiele tlumaczy.
2 Zwisa mi zwiedlym kalafiorem czy wierzysz ze mieszkam w LA czy nie ale jak trafisz kiedys (jak zniosa wizy do USA) na rog Fairfax Ave i Beverly i zobaczysz siedzibe stacji telewizyjnej to bedziesz mial juz rzut beretem... 2 bloki dalej w lewo (w strone 101) i jestes na miejscu :)
3. Piekielko powiadasz? Piekielko to tworza tacy jak Ty w Polskim Kosciele w przedsionku murzynowa (z ktorymi nie mam i nie chce miec nic wspolnego) - jesli tu mieszkasz to wiesz o czym mowie. Oczywiscie to nie to samo co w Chicago ale tez w polonuskim sosie.
4. W przciwienstwie do Ciebie szanuje ludzi, ktorzy maja inne zdanie (jesli uzywaja argumentow a nie wyzwisk jak Ty)
5. Takich "swiatowcow" jak Ty to ci w LA zatrzesienie... :) :) :) A co do "poslednich zawodow" to jesli widzisz cos wiecej niz zadarty nos, powinienes wiedziec ze tutaj np. polski plumber lub ciesla czesto ma lepsze wyksztalcenie niz pracownik "wielkiego koncernu" (sprzatajacy w nocy Universal...) Kilku moich kolegow wykonuje te zawody majac wyzsze wyksztalcenie...
6. Lojalnosc nie oznacza bezkrytycznego popierania nawet najglupszych decyzji rzadzacych. Ja tez jestem lojalny - placac podatki, placac wszelkie oplaty licencyjne do "miasta" i przestrzegajac prawa. LOJALNOSC to tez mowienie o rzeczach zlych. Jestes typowym przykladem "amerykanskiej lojalnosci" w/g ktorej za przestepstwa (tortury) w irackich wiezieniach odpowiedzialni (w/g czesci mediow i politykow) byli nie przestepcy tylko dziennikarze ktoezy o tym napisali - "bo podwazali autorytet USA" = jesli czytasz i sluchach radia to wiesz o czym mowie...
7. Mam kilku dobrych znajomych - republikanow (tak Amerykanow jak i Polakow)i czesto dyskusje sa bardzo gorace. Nigdy jednak nie schodzimy do Twojego poziomu i nie obrzucamy sie wyzwiskami. Tak robia ludzi tepi i tchorzliwi, chowajacy sie za zaslona internetu. W realnym zyciu nigdy nie mieliby odwagi aby obrzucic kogos stekiem wyzwisk - bo moglbys sie spotkac z riposta na Twoim poziomie, czyli dostac w morde... :)
8. W polsce tez mialem towarzystwo "na poziomie" do czasu gdy jeden z tego towarzystwa nie postawil sobie "mgr" przed nazwiskiem w ksiazce telefonicznej... Od tego czasu krag moich znajomych stal sie nagle jakby mniej pojemny.... Ty bys sie raczej nie zalapal... :)

zigzaur jełopie kup sobie słownik

[pimpek102]

wytykasz komuś błędy, a sam je robisz - przed chwilą zamiast "status" napisałeś
"statut" - zupełnie bez sensu

ps. mam nadzieję, że koszerny admin nie usunie twojego błędu w tekście, żeby
ratować twoją mizerną reputację inteligenta

[rangheros]

pimpek102 napisał:

> wytykasz komuś błędy, a sam je robisz - przed chwilą zamiast "status"
napisałeś
> "statut" - zupełnie bez sensu
>
> ps. mam nadzieję, że koszerny admin nie usunie twojego błędu w tekście, żeby
> ratować twoją mizerną reputację inteligenta

Nie przyszlo Ci do pustego lba, ze niektorzy pisza spoza granic? U mnie np jest
2 w nocy. To nie klasowka z polskiego.

[pimpek102]

przeczytaj jeszcze raz to co napisałem pustaku - sam tez robie błędy -literówki
ale nie przyganiam innym jak ten nazisyjonista zigzaur - po prostu brakuje mu
jak zwykle argumentów wiec się czepia byle czego

[rangheros]

miszung napisał (wypocil): ........
Szkoda komentarza, Misza. USA moze nie sa doskonale, ale na razie jest to
panstwo, ktire ratowalo nam Europejczykom tylki. "D" Day..Jugoslawia, gdzie
mamusie Europe sparalizowalo. ..szkoda wyliczac, bo i tak nie pojmiesz. Jedz
chlopie do Korei, tam Twoje miejsce. I przypominam Ci, ze Polska jest
sojusznikiem USA w NATO...juz nie bedziemy dokonywac inwazji na bratnia
Czecoslowacje i niedlugo wymra takie stwory jak Ty, ktore cofnely Polske o 50
lat...

Nie kompromituj sie...

[piotr363]

Jugoslawia? Wymordowali tam tysiace cywilow. USA uniknela odpowiedzialnosci za mordy na cywilach (dlugotrwale naloty dywanowe na obiekty cywilne) tylko dlatego ze miedzynarodowy trybunal do spraw zbrodni wojennych jest finansowany wlasnie przez USA! Twoja wersja historii nie mowi, ze grupa kanadyjskich (m.in) prawnikow zlozyla do "Trybunalu" dokumenty swiadczace o amerykanskich zbrodniach, ale kierujaca wtedy Trybunalem oswiadczyla ze nie przewiduje wszczecia sprawy pezreciwko finansujacemu je panstwu!!! Wiesz dlaczego USA nie podpisalo deklaracji poddania sie pod jurysdykcje Miedzynarodowego Trybunalu Karnego (tzw deklaracja Rzymska)??? Bo nie moglo zapewnic sobie nietykalnosci dla swich obywateli!!! Rezolucja ONZ uznajaca mordy w - o ile pamietam, Somalii za zbrodnie wojenne, byla mozliwa tylko dlatego, ze zagwarantowano w niej NIETYKALNOSC DLA OBYWATELI usa nawet gdy beda dowody przeciwko nim na popelnienie przez nich tychze zbrodni!!! Byl to zwykly skandal. A co do inwazji... Zamieniamy Czechoslowacje na Irak??? Irak jest OK??? No to ja gratuluje "moralnosci Kalego"... Tyle, ze z takimi ludzmi to ja raczej nie chce miec nic do czynienia... Wole byc cofniety o 50 lat niz o 200 i napadac na innych w celu kolonizacji... I powiem Ci tylko, ze mieszkam w USA od pieciu lat. Wlasnie pakuje manatki zeby przeniesc sie z tego bagna w inne - spokojniejsze, miejsce. Nie chce, przez moje podatki, finansowac kolonialnych ambicji panstwa, rzadzonego przez "inteligentnych inaczej".

[rangheros]

Odpowiadasz na :
piotr363 napisał (wypocil):

> Jugoslawia? Wymordowali tam tysiace cywilow. USA uniknela odpowiedzialnosci
za
> mordy na cywilach (dlugotrwale naloty dywanowe na obiekty cywilne) tylko
dlateg
> o ze miedzynarodowy trybunal do spraw
etc

Co Twoj lekarz na to? Moze wez najpierw te czerwone?

[zigzaur]

Poproś go o pełną listę imienną tych "tysięcy cywili".

Dobrej woli za co?za piractwo na nieswoich wodach?

[kpix]

Po tym, co mowia zwolnieni brytyjscy zolnierze, Wielka Brytania powinna
jeszcze raz postawic te sprawe na forum Rady Bezpieczenstwa ONZ...

[tryglawson]

kpix napisał:

> Po tym, co mowia zwolnieni brytyjscy zolnierze, Wielka Brytania powinna
> jeszcze raz postawic te sprawe na forum Rady Bezpieczenstwa ONZ...
ps. no może by się ta cała Rada Bezpieczenstwa ONZ
zajęła poważnymi sprawami, np. ludobójstwem w Darfurze.

ps. A kogo obchodzi zdanie tchórzy którzy jedno mówili w Iranie
a gdy grozono im sądem wojennym w Great Britain
zaczeli mówić co innego, pewnie Irańczycy
mieli ich trzymać w 5*(pieciogwiazdkowym)
hotelu;)

Na laskawosc stac tylko silnych

[old.european]

Kundelek Busha Blair ma do zgryzienia poteznych orzecz. Nie troturowali mu tych
zolnierzy, nie bili a oni sami jakos tak przyznali sie do naruszenia granic wod
Iranu.
Przyznac sie do prawdy, to Busio sie wku... Klamac dalej i twierdzic, ze
chlopakow zmuszono do przyznania sie, to by znalczylo, ze na brytyjskich
zolnierzykow wystarczy tupnac, pogozic palcem i juz sypia co trzeba..

Tak czy owak, Iranczycy zrobili was w ch..a, szanowni Brytyjczycy. Mocni to
wyjestescie tylko z powietrza, na ziemii i w polityce to z was kozie dupy. Kto z
kim przestaje.. Bylo sie zadawac z Bushem?

[rangheros]

No milego wspolzycia z Putinem. Nie ma co USA i Nato, ma swietnych sojusznikow.

[old.european]

rangheros napisał:

> No milego wspolzycia z Putinem. Nie ma co USA i Nato, ma swietnych sojusznikow.

NATO nie ma niczego do szuklania w Iranie ani w Iraku. Sojusznicy nie powinni
brac udzialu w bandytyzmach USA. A to odwracanie kota ogonem i wpychanie do
kazdej dyskusji Putina to tylko przejaw braku argumentow.

[rangheros]

old.european napisał:

> rangheros napisał:
>
> > No milego wspolzycia z Putinem. Nie ma co USA i Nato, ma swietnych sojusz
> nikow.
>
> NATO nie ma niczego do szuklania w Iranie ani w Iraku. Sojusznicy nie powinni
> brac udzialu w bandytyzmach USA. A to odwracanie kota ogonem i wpychanie do
> kazdej dyskusji Putina to tylko przejaw braku argumentow.

Nie widze bandytyzmu USA , widze bandytyzm arabski, jakos obywatele USA nie
porywaja samolotow i wala nimi w budynki arabskie. Przy okazji pozdrow zone...
moze wyslesz ja tam na kurs prawdidlowego zachowania?
Co do stwierdzenia nt. Putina - przejaw braku argumentow? Wg Ciebie. A tym
jestes, zeby wyglaszac takie stwierdzenia? Zrezta to brak konretow i duzo
pustoslowia. My w USA, wyrazamy to konkretnie. A Wy gadajcie o "berecikowy" ,
amoze byscie drogi zczaeli budowac? Czy czekacie, az Unia Wam wybuduje?

[shithead]

rangheros napisał:

> No milego wspolzycia z Putinem. Nie ma co USA i Nato, ma swietnych
sojusznikow.
Mnie sie wydaje,ze on chce zyc po kaczemu, wokol sami wrogowie a on na jedynej
i slusznej drodze do chwaly. Nauczcie sie gamonie zycia w otwartej spolecznosci
miedzynarodowej, ktora w wiekszosci wybiera najlepsza droge dzieki temu nie
mamy 3 wojny swiatowej chociaz jest wielu gownianych kacykow, ktorzy by chcieli
aby znowu zaplonela pozoga na swiecie. Moze nie wszystkie poczynania USA sa
godne pochwaly ale to wlasnie dzieki temu "zandarmowi" swiat prze do przodu,
unika wiekszych konfliktow i nie stoi w miejscu lub wrecz sie nie cofa(czego
nie mozna powiedziec o polskich kaczych synach, koniom czy burakom).

[piotr363]

W tym co piszesz jest wiele racji, tylko, ze czasami to wlasnie ci wielcy wywoluja konflikty. Uwazam ze gdyby nie polityka popierania (bezkrytycznego) dzialan Izraela na Bliskim Wschodzie, ten rejon bylby duzo spokojniejszy. Jesli zastosowac logike "mniejszego zla" to czy likwidacja np. Izraela, bylaby wysoka cena za spokoj w regionie? No ale to oczywiscie czysto teoretyczne dywagacje. W kazdym razie zgadzam sie ze nie mozna potepiac "w czambul" wszystkich dzialan USA. Na zasadzie Bogu co boskie itd. "Ameryka" ma tez jasne karty w swojej Historii

zycie w poznym komunizmie nie bylo takie zle

[klub_kamehameha]

byly i dobre rzeczy takie jak darmowe szkolnictwo, sluzba zdrowia, tanie
budownictwo, jedzenie, gaz, ropa, bezpieczenstwo na ulicach. dzis tych
przywileji juz nie ma. Zmienily sie priorytety o ruskach nalezy pisac tylko zle
albo bardzo zle, natomiat o usa tylko dobrze. kazdy wie ze przecietny
amerykanin to buc i prymityw. A co do wojny w iraku dzis wiadomo juz ze zadnej
broni masowego razenia tam nie znaleziono, a zwiazki dyktatora z terrorystami
sa conajmniej watpliwe, i kazdy wie dlaczego do tej wojny doszlo oprocz
ameykanskich przyglupow

[old.european]

zigzaur napisał:

> Typowe objawy mięknięcia rury.

Czyzby?

> Zwolnili brytyjskich żołnierzy, bo zwolnić musieli.

Mogli ich tez poderznac albo trzymac jako zakladnikow czy zywe tarcze nawet.
Ostatnim co wskazuje na spabosc, jest wlasnie zwolnienie tych zolnierzykow Jej
Wysokosci

> Dyskusja o "szpiegowaniu" nie ma sensu, ponieważ żołnierz i tak ma obowiązek
> obserwowania terenu, który patroluje. Poza tym, Iran ma statut państwa
> rozbójniczego, wroga międzynarodowej społeczności natomiast wojska brytyjskie
> mają prawo patrolować Irak i tereny sąsiadujące.

A kto takie statusy nadaje? Kto wydaje zezwolenia na lamanie praw
miedzynarodowych i szpiegowanie obych terytoriow? Czyzbys juz tak skretynial, ze
Bush to dla Ciebe zrodlo wszelkiego prawa?

A swoja droga.. fajne to wojsko GB

[old.european]

Tupna noga, postrasza troszeczke i juz chlopaki sraja w gacie i sypia, co nalezy.

SOJUSZNIK, cholera... Jakie NATO takie srato.

[zigzaur]

Jakie jest, takie jest, ale wyniki ma. W ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat
rozwaliło:
- Hitlera
- Mussoliniego
- Saddama
- grecką rewoltę komunistyczną w 1946
- militarystyczną klikę w Argentynie
- a wkrótce rozwali szaleńca z Teheranu

A dlaczegoż to Iran to szalency?

[1410_tenrok]

Sa radykalnie patriotyczni i dbają o interesy swojego kraju.... Znasz skądś
takie postępowanie? Jeśli nie, popatrz na kaczki.

[zigzaur]

Odróżnić należy Iran od szalonego dyktatora.

Oczywiście, jak odróżniam Polske od koalicji.

[1410_tenrok]

Te, mały zmien nicka! Z old juropian na sowsjem is

[1410_tenrok]

tynnyj kommunist.

eeech, a była taka okazja aby turbaniarzom

[gieroy_asfalta]

kota popędzić. Natychmiast po porwaniu trzeba było wyznaczyc ultimatum: za 3
dni nasi wojskowi maja byc wolni, bo jak nie! Turbaniarze, byc mogło,
zlekceważyliby to, więc z czystym sumieniem można było wysłać kilka tomahawków.
Zmarnowana okazja:(

[pimpek102]

gieroy_asfalta napisał:

> kota popędzić. Natychmiast po porwaniu trzeba było wyznaczyc ultimatum: za 3
> dni nasi wojskowi maja byc wolni, bo jak nie! Turbaniarze, byc mogło,
> zlekceważyliby to, więc z czystym sumieniem można było wysłać kilka tomahawków.
> Zmarnowana okazja:(
lała by się wódeczka w kibucu co :) ale na razie ataku nie ma - nie ma ofiar,
nie ma uśmiechniętych twarzy w kibucu - sorrki...musicie poczekać trochę...

[zigzaur]

Co się odwlecze, to nie uciecze.
Szaleniec o nazwisku "Eichmann to nie żart" czy jakoś tam podobnie, z pewnością
tolerowany nie będzie.

[poglodzio]

no Iran zdobył się na gest dobrej woli teraz kolej na Wielką Brytanię

zlikwidowac ahmadineżadza! rozpieprzyc iran!

[krytykow]

[zigzaur]

To pierwsze - zgoda!

To drugie - nie!
Wyzwolić Iran od dyktatury szaleńców.

Opanujcie sie. Persja to nie wasza sprawa.

[1410_tenrok]

Oni zyją wg swojego fasonu. A Haliburton & Co potrzebuje od nich ropy.

Poczytajcie troche historie i miejcie na uwadze dotychczasowe osiągnięcia USA w
Iraku.
Iran skonsoliduje Muzułmanów i zacznie się wojna cywilizacji, która skonczy
okres szczesliwości świata po 1945 roku.

[zigzaur]

Jak wspaniale muzułmanie (ortografia nie nakazuje pisać nazwy grupy wyznaniowej
wielką literą) są skonsolidowani, widzimy w Iraku i nie tylko.

Okres po 1945 wcale nie był taki szczęśliwy. Wystarczy zapytać Polaków, Węgrów,
Czechów, Kubańczyków itd.

Jeśli nawet dojdzie do globalnego konfliktu świata islamu ze światem Zachodu, to
wynik starcia jest raczej oczywisty.

Czyżby?

[1410_tenrok]

Ortografia? Otrofgrafia swoje, a ja swoje. I tyle.

Cóż, komuny miała sie kiepsko. Ale swiat miał sie dobrze. wojen głobalnych nie
było. Był to okres pokoju. W każdym kraju na świeciee były jakies kłopoty.

Wynik jest oczywisty? Nie kpij Ziggy. Nikt jeszcze nie wygrał wojny
partyzanckiej. Masz jakies przykłady, aby ktoś taką wojne wygrał?
Irak jest najlepszym tego dowodem. O ostatnich ludziach opuszczających ambasadę
USA w Sajgonie nie będzie wspominał, czy też o słynnym przejeździe armii ZSRR
przez most graniczny, po laniu w Afganistanie.
Myślisze, że istnieje idealne zabezpieczenie przed terroystami? Przed
partyzantką miejską? Kpisz Ziggy.
To nie będzie wojna na linie frontu, na ataki i kontrataki. to będzie wojna z
niewidzialnym, gotowy na każde szaleństwoprzeciwnikiem.

Czy można wygrać wojnę z partyzantami? Można!

[zigzaur]

Oto dwa dowody:

Dowód nr 1: Powstanie Styczniowe styczeń 1863 - jesień 1864

Dowód nr 2: Powstanie Warszawskie 1 sierpień - 30 wrzesień 1944

Zdaję sobie sprawę, że napisałem parę nieprzyjemnych słów prawdy.

[1410_tenrok]

Po pierwsze moj słodyszku rzepakowy, masz:
ad. 1 - nie do konca racje
ad. 2 jestes zupełnie w błędzie

Jaka jest różnica pomiędzy bitwą a wojną?

W ad. 1 nie wziąłeś pod uwagę ukazu carskiego o zniesieniu pańszczyzny oraz
pogonieniu przez chłopstwo jaśnie panów (taka tam sobie anegdota)

[zigzaur]

Weszko łonowa (nie wiem, czy adekwatna riposta), prawda wygląda tak:

Ad 1. Carski ukaz nie miał wiele wspólnego z MILITARNYM pokonaniem powstańców.
Marksistowskie dyrdymały o "walce klasowej" mnie nie interesują.

Ad 2. Powstanie Warszawskie było przegrane już pierwszego dnia. Przez cały czas
Niemcy trzymali wybrzeże Wisły oraz kontrolowali główne przelotowe ulice.
Wszystkie walki powstańcze opierały się na uporczywej obronie rozdzielonych
ognisk oporu.

Przykre ale prawdziwe.

Jeśli chodzi o meritum, to warto poczytać o misji generała von Alvensleben w
Petersburgu.

Weszko łonowa? No zabawne!

[1410_tenrok]

Marksistowskie dyrdymały???? Jeżeli powstańcy byli pozbawieni zaplecza to
musieli przegrać. Może mi powiesz, że włościaństwo polskie masowo włączyło sie
do insurekcji. Chyba padne ze śmiechu.
Kilka tysięcy zapaleńców łaziło po lasach, a cała reszta miała ich w nosie.
Car dał im wolność, a oni lali wodę na te ogniska. Taka jest prawda o PS 1863.
smutne, ale taka jest i tyle.

Odnośnie PW 1944 - podobne dyrdymały. PW 1944 to była bitwa! A my gadamy o
wojnach. Ziggy, dżisus krais! Szto z toboj. O II WS można z Tobą pogadać. Ale
to jakaś lekka porażka. Spadek formy?
Wszystkiego najlepszego, smacznej szynki, jajek, spacerów i dyngusika.

[distorted]

> Iran skonsoliduje Muzułmanów i zacznie się wojna cywilizacji, która skonczy
> okres szczesliwości świata po 1945 roku.
________________________________________________

W świetle tego co napisałeś- już Irak powinien skonsolidować muzułmanów.
A co do wojny cywilizacji- to jej inicjację miałeś okazje oglądać w ramach
wydarzeń 9/11.
W Europie też trwa wojna cywilizacji.
W zasadzie co to za wojna.
Jest nas coraz mneij a muzułmanów coraz więcej, no i dodawać nie trzeba że u
siebie mamy coraz mniej praw niż muzułmanie :)
fajnie.

Niewiele z tego rozumiesz, a zabierasz głos

[1410_tenrok]

masz prawo - mamy demokracje.

może opowiesz jakąś lewacką historyjkę na dobranoc

[distorted]

hmm?

Ile razy mam wam buce powtarzac!

[1410_tenrok]

Jestem liberałem!
Nie znosze:
a. faszyzmu
b. nacjonalizmu
c. szwinizmu
d. komunizmu
Dlatego sld, nop, lpr, samoobrona, pis itp. to nie moj numer butów!
Jestem za etosem pracy i porządnie wypastowanymi butami.
DOTARŁO!!!!!!

[distorted]

> DOTARŁO!!!!!!
_____________________

Jeżeli to miało być pytanie, to znak zapytania wygląda nieco inaczej :)
[bucu]

PS. Ubrałeś posta w argumenty :))))

[distorted]

Sciemniactwo mozna uprawiac jedynie w

[1410_tenrok]

ciemniach fotograficznych. Tam ma ono przynajmniej sens!

piszesz coś o ściemniactwie, a jedyne co napisałeś

[distorted]

to: "Niewiele z tego rozumiesz, a zabierasz głos"

Tzn. masz coś do powiedzenia?
Czy nie?

Odpowiedę na pierwszy post jest standardowa

[1410_tenrok]

i uzupełniona o stwierdzenie śmiemniactwa.
W pierwszym poście przeczytałem jedynie powierzchowną ocenę sytuacji serwowaną
w ramach akcji tłumaczenia wolny z Irakiem. Z owej powierzchowności szybko się
wycofano, a aktualna liczba ofiar w wojnie irackiej, zwłaszcza tych cywilnych i
niemożność zakończenia konfliktu, pokazuje jednoznacznie bezsens tej całej
sytuacji i jej niebezpieczeństwo dla całego świata.
WTC nie zostało zniszczone przez Saddama Husaina, ale przez kogoś innego,
którego do tej pory nie złapano, choć łapanka kosztuje pewnie już kilkadziąt
miliardów USA. Saddam Husain nawet nie miał broni MR i instalacji przemysłowych
ją wytwarzających. Ale Saddam miał pola naftowe, z których i tak nie da sie
korzystać. Wojna prowadzona jest więc przez bezrobotny White Trash w ramach
pomocy panstwowej np. Haliburtonowi. A za całość płaci amerykański podatnik z
pieniędzy uzyskiwanych od międzynarodowych inwestorów, którzy lokują pieniądze
w USA.
Brutalna prawda o bezsensie okresu Jurka Krzaka z Teksasu, który nawet swojemu
ojcu nie sięga do pięt.
Pomyśl i nie truj, ponieważ niewiele rozumiesz i zabierasz głos.

duskusja na poziomie

[anty_krzak]

zigazur faszysta na kazdy argument pisze te same brednie. drugi randżer lojalny, jak pisze, wobec panstwa z jego wersja historii, ktora ma tyle wspolnego z faktami, co propagandowe brednie w prl (przy okazji - nigdzie na swiecie nie panowal system komunistyczny, przestan sie dodatkowo blaznic piszac w co drugim poscie, ze w prl czy zsrr byl komunizm).
obaj pisza na zamiane przedstawiajac swoje racje w swietle pozytywnego osadu moralnego, ale jak te same okolicznosci zastosowac do kraju trzeciego, to przechodza na argumentacje neorealizmu.
jedno drugie wyklucza, panowie. albo prawo (naturalne), albo racja stanu.
wiekszosc ich wypowiedzi zawiera obelgi.
o czym w takiej sytuacji dyskutowac?

[sebastian64]

"ktora ma tyle wspolnego z faktami, co propagandowe brednie w prl"

Co do PRL-u to dokładnie tak samo pisano min. o USA jak ty piszesz teraz więc
nie powinieneś się za bardzo popierać tym przykładem

[anty_krzak]

witam,
wypunktuj mi w takim razie co napisalem o usa, co pisali w prl i co z mojej wypowiedzi jest nieprawda.

zigu - mam pytanko.

[anty_krzak]

jesli mozesz, odpowiedz prosze, tak mozliwie konkretnie, a nie tak jak zwykle nie na temat i na ookolo:

kto rzadzi w iranie?

Brytole cymbały nie maja za grosz honoru- tchórze

[romano33]