Belka w oku PO

[bister]

Do tej pory sobie tylko czytywałem forum, ale zacznę chyba też pisać, bo
widzę, że niezłe jaja się dzieją. Poczytałem sobie w lokalnych gazetkach o
"trzynastce" prezydenta i uderzyła mnie jedna rzecz. Radni Platformy na sesji
głosowali przeciwko "trzynastce", a dziwnym trafem przemilczeli podwyżki
swoich diet, które sami sobie naliczają i mogą się też ich zrzec. Tak głośno
krzyczą o kryzysie, a jakoś poświęcenia kochanych pieniążków z ich strony nie
widać. Ciekawe, że przeciwko głosowała też radna Fornalska, która pracuje w
budżetówce, więc sama bez większych wyrzutów sumienia "trzynastkę" pobiera.
Dla mnie to pachnie hipokryzją.

[maczek83]

Zacznij zacznij. Dobrze że nowe osoby chcą zabierać głos.

[Gość: tarra]

nie czepiaj sie pani Jolanty Fornalskiej. Swoje stanowisko odnośnie głosowania
na radzie przedstawiła w imieniu klubu radnych PO. Uzasadnienie /GO/ głosowania
świadczy , że klub PO jest zwarty, merytoryczny a co można powiedzieć o innych
klubach głosujących za nagrodą, ani me .... . A argumentacja pana Prezydenta,
jeżeli ktoś wyśle do Sz. K. będzie głośno o Ostrowcu. Od kilku tygodni
dostrzegam na podstawie informacji miejscowych gazet i telewizji zmianę
jakościową ostrowieckiej PO. Jako jedyna zajmuje logicznie uzasadnione
stanowiska w rożnych sprawach.Czekam na PO PiS.

[Gość: bela]

Ja też uważam, że państwo radni powinni dać dobry przykład i zrzec
się diety. Być może nie uratowałoby to budżetu miasta ale zapewne
oddzwięk społeczny byłby jak najbardziej pozytywny, a wybory
przecież niebawem.

[bister]

Merytoryczny i logiczny? Jakoś tego po nich nie widać, dla mnie bardziej
wyglądają na pieniaczy. Zresztą, poseł Pacelt dziś w TLT potwierdził, że czasami
publiczne wypowiedzi radnych miejskich PO są cokolwiek sprzeczne z tym, co sądzi
ostrowiecka Platforma. Klub więc sam ze sobą może być zwarty, ale daleko mu do
merytoryki wyższych szczebli PO, a chyba nie chodzi o to, żeby każdy szeregowy
działacz ciągnął w swoją stronę.

[Gość: bessa]

Bardzo się ubawiłam. Proszę, podaj przynajmniej jeden przykład
logicznie uzasadnionego stanowiska. Wychodzi na to, że czytamy chyba
zupełnie inną prasę lokalną, a jeśli masz na myśli wystąpienia
telewizyjne - to już kompletna porażka - nawet te w TVP 3.