Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc...

[eva15]

Jeszcze się Angole nie przyzwyczaiły, że oszustwo to dziś metoda na życie?
Ryba psuje się od głowy. Nie wiedzą, co od lat robią z nimi ich elity i ich
rząd? W tej atmosferze zdziwienie może być tylko świadectwem niejakiej
ociężałości umysłowej ludu pracującego miast i wsi.

[aramba]

GB - bagno,
D - od czasu upadku Swietego Gerharda, naturalnie - bagno
USA - neokonskie pieklo
PL - lepiej nie gadac
F - tak sobie, ale tez nie szczegolnie.

No tak, bo jest przeciez tylko jeden kraj ze wszystkich naj. I jak to sie
rozwija, jak przywodca motywuje (elity, elity, elity!!!). No jaki to kraj-raj?

Irak?

[eva15]

[pokla]

Przyjżyjmy sie rodzimym teleturniejom, konkursom sms itp.

Telekrzyżówki z roznegliżowanymi hostessami

[smieciowekonto]

Te programy lecą juz w kazdej stacji, nawet w TVP2 (tak za roznegliżowaną laskę robi młody koleś w koszuli pod krawatem - skądinąd dobry pomysł wszak ogladają to 40-50letnie blondynki tzw gospodynie domowe)
Wielość tych programów dowodzi jednak ze sie opłaca = ktos to ogląda = podaż głupich jest duża.

A wszystko co najgorsze znajdzie się w ofercie

[krzych.korab]

naszej TV na którą przymusowo płacimy.

A w Polsce to ktoś sprawdza?

[robertw18]

Pozdr.

[vortex78]

Ale mi sensacyjna wiadomosc

Moglibyscie sie tak reklamowac: stare wiadomosci z zagranicy - tylko na gazeta.pl

W Anglii o tym oszukiwaniu pisali juz z miesiac temu.

KTO wogóle przytomny dzwoni na takie quizy ?

[karl]

[oksytocyna1]

Czytaj ze zrozumieniem: miesiąc temu była afera związana z BBC. A teraz BBC
odkryło inną.
Link:
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6582235.stm?ls
Patrz na datę.

[sztuka.latania]

Tak u nas też tego pełno i naprawdę ktoś, kto sądzi, że może tam coś wygrać,
musi być niezbyt trzeźwo myślącą osobą, a w najlepszym razie: niepoprawnym
optymistą ;)

[aramba]

Skoro Pani tak twierdzi...

[eva15]

Nie odróżniamy zdania (w tym przypadku równoważnika zdania) twierdzącego od
pytającego? Nie wiemy, czemu służy znak zapytania?

[aramba]

sadzilem, ze pyta sie Pani retorycznie. Doprawdy nie wiem co tam Pani i
jej "otoczenie" wie lub nie wie. Chyba nie pisze Pani o sobie w pluralis
maiestatis?

[eva15]

od kiedy pytanie retotyczne jest równoznaczne ze zdaniem twierdzącym?

[aramba]

A od kiedy ty i ja to my?

[eva15]

aramba napisał:

> A od kiedy ty i ja to my?

No, to chyba tylko wy wiecie, poczciwcze.

[aramba]

Widze, ze Pani uwierzyla, w to, ze ktos tam napisal o Pani "mistrzyni celnej
riposty". Jak niewiele dzisiaj ludziom wystarczy. Byle kto wypisuje byle co i
juz jest dla niektorych "mistrzem". No trudno, w kazdym razie gratuluje dobrego
samopoczucia.

[llukiz]

> GB - bagno,
> D - od czasu upadku Swietego Gerharda, naturalnie - bagno
> USA - neokonskie pieklo
> PL - lepiej nie gadac
> F - tak sobie, ale tez nie szczegolnie.

wszędzie bagno tylko francja tak sobie hahahahahahahahaha

[aramba]

Nie chcialem przesadzac z pesymizmem...

Przygadał kocioł garnkowi.GW przez lata oszukiwała

[ulubienieclosu]

czytelników i nadal oszukuje...

Kiedyś zadzwoniłem

[kargulopawlak]

do takiego quizu krzyżówkowego bodajże w Polsacie albo TVN,pic polegał na
wysłaniu sms i czekaniu na odpowiedź.No wiec wysłałem tego smsa a było do końca
jeszcze ponad 10 minut,tak wiec jeszcze ten mój SMS dobrze nie dotarł do nich a
juz dostałem zwrotnego że za późno i w tym samym momencie taka młoda siksa w
telewizorni mówi ze pozostało jeszcze dziesięć minut.
A że było u mnie towarzystwo wiec chciałem im udowodnić jaki to kant i jak
ładują ludzi w ciula,gdyż zastanawiali sie jak to jest ze nikt nie może odgadnąć
takiej łatwizny.Pisze to ku przestrodze naiwnych.

[lucky81]

Tak samo miałem. Z tymi teleturniejami w Polsacie to niezła ściema. "Ile to jest
2+2?" - i przez 15 minut można wysłać sms'a, kto pierwszy zgadnie ten wygrywa, i
oczywiście do ostatniej sekundy nikt nie może trafić poprawnej odpowiedzi.

[krystin3]

A ja kiedyś zauważyłam, że ZEGAR TAKIEGO PROGRAMU "NA ŻYWO" (TVN) POKAZYWAŁ
CAŁKIEM INNĄ GODZINĘ, NIŻ BYŁA W RZECZYWISTOŚCI.

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[kjk4]

a u nas to pewnie inaczej ;-)

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[slodki_jezu]

Nie zdziwię się jak się okaże że w naszym Toto-Lotku też obowiązują
złodziejskie reguły.

[llukiz]

> Nie zdziwię się jak się okaże że w naszym Toto-Lotku też obowiązują
> złodziejskie reguły.

np losują te liczby których nikt nie skreślił... tylko po co przekazują pulę
następne wygrane?

Totolotek łatwiej sprawdzić

[ukos]

llukiz napisał:

> > Nie zdziwię się jak się okaże że w naszym Toto-Lotku też obowiązują
> > złodziejskie reguły.
>
> np losują te liczby których nikt nie skreślił... tylko po co przekazują pulę
> następne wygrane?

Są testy matematyczne na wiarygodność wyników losowań. W jednym losowaniu można
by ewentualnie ustawiać, ale po kilkudziesięciu takich manipulacjach można
byłoby wykazać, że wyniki wskazują, z prawdopodobieństwem graniczącym z
pewnością, na złodziejskie oszustwo. W dodatku nie trzeba tego śledzić na
bieżąco, można sprawdzać biorąc pod uwagę wyniki z wielu lat wstecz.

[zenon77]

Witam,
Kolega to chyba maturę od Giertycha dostał. Jakie testy matematyczne? Może
chociaż link do jakiegoś wiarygodnego źródła? Jeżeli istniałby algorytm
sprawdzający wiarygodność wyników losowania, to:
1. Możliwe byłoby stwierdzenie, czy wszystko jest ok,
2. Jeżeli spełnimy 1 to wówczas możemy z odpowiednio wysokim
prawdopodobieństwem wykluczyć część wyników,
3. Jeżeli prawdziwe jest 1 i 2 to wówczas można przewidywać wyniki gier
liczbowych,
Wystarczy włączyć Telegazetę by znaleźć firmy oferujące fantastyczne systemy do
Multi i innych lotków. Ciekawe dlaczego ich właściciele zamiast z nich
korzystać i zarabiać kasę leżąc gdzieś na Hawajach z drinkiem z parasolką w
łapie zawracają sobie głowę ich sprzedażą???
A tak na koniec; w ostatnią sobotę wylosowano w Dużym Lotku następujące liczby:
7, 8, 22, 26, 35, 39. Pytanie brzmi: czy możliwe jest, że w najbliższą środę
padną te same liczby? Czy będzie to świadczyć o oszustwie? Jakie jest
prawdopodobieństwo wylosowania 1, 2, 3, 4, 5, 6? Otóż, mój drogi Panie,
prawdobodobieństwo wylosowania każdego zbioru 6 liczb z zakresu 1 do 49, przy
założeniu, że liczby nie mogą się powtarzać jest takie samo!!!

[xi0]

Oczywiście nie chodzi o coś zupełnie innego. Jak słusznie zauważyłeś szansa
wylosowania każdej z szóstek jest taka sama i żadnych wniosków nie można
wyciągnąć badając konkretne liczby. Jednak można badać różne zależności (głównie
ilość wygranych różnych stopni) i na tej podstawie wyciągać różne wnioski. Jeśli
gra jest uczciwa dane te powinny się w dłuższym okresie powinny się dobrze
uśredniać do wartości, które można wyliczyć (prawo wielkich liczb). Jeśli tak
nie jest, to można z "prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością" stwierdzić,
że ktoś kantował. Przykładem trochę z innej beczki jest trafienie 80 nagród
pierwszego stopnia w 1994 roku. Tu również można śmiało mówić o nadużyciu.

[xi0]

Powiniennem czytać wiadomości przed wysłaniem. Poniżej poprawiona wersja postu:

Oczywiście chodzi o coś zupełnie innego. Jak słusznie zauważyłeś szansa
wylosowania każdej z szóstek jest taka sama i żadnych wniosków nie można
wyciągnąć badając konkretne liczby. Jednak można badać różne zależności (głównie
ilość wygranych różnych stopni) i na tej podstawie wyciągać różne wnioski. Jeśli
gra jest uczciwa dane te w dłuższym okresie powinny się uśredniać do wartości,
które można wyliczyć (prawo wielkich liczb). Jeśli tak nie jest, to można z
"prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością" stwierdzić, że ktoś kantował.
Przykładem trochę z innej beczki jest trafienie 80 nagród pierwszego stopnia w
jednym losowaniu w 1994 roku. To po prostu nie ma prawa się zdarzyć.

[frycek.chopin]

niestety są takie testy sprawdzają one "jądro" maszyny losującej - ponieważ
każda maszyna posiada pewne odchylenia od pełnej losowości , dlatego naukowcy,
którzy biora udział w tego typu badaniach maja zakaz udziału w losowaniach.

[tewie60]

Rachunek prawdopodobieństwa sobie, a Totalizator sobie, drogi Zenonie.
Primo: inżynierowie, którzy instalowali sterowniki do maszyn losujących mają
absolutny zakaz gry, bo wiedzą od czego zależy, że kulka zamiast wpaść do rury
jest dmuchana na bok
Secundo: w pierwszych miesiącach Multi-Lotka Totalizator parę razy musiał
dołożyć do wygranych, bo paru gości trafiło 10x10 czyli po dużej bańce.
Prawdopodobieństwo trafienia 10 z 10 przy 20 losowanych z 80 jest większe niż
prawdopodobieństwo trafienia 6 z 49. Dlaczego więc 6-ka w Dużym Lotku wypada
przeciętnie co 2-4 losowania, a 10/10 czy nawet 9/9 w Multi raz na kilkadziesiąt
losowań ? Wszystko sie zmieniło od czasu wprowadzenia odkurzaczy zamiast starej
wirówki. Multi jest grą, gdzie można bezkarnie .. graczy, bo nie ma obowiązku
publicznego podania wpływów z gry i ilości wygranych poszczególnych stopni.
Więc jak ostatnio Rembiszewski ogłosił, że w Multi wypłacono w jakimś losowaniu
aż 57% wpływów, to ze śmiechu zleciałem z fotela.
Tertio: Jak porównać statystyki Dużego Lotka sprzed odkurzacza z obecnymi, to
jasno widać, że 3, 4, 5 kolejnych losowań bez 6-tki było wypadkiem
sporadycznym, a dziś jest chlebem powszednim Totalizatora. Ergo: w każdej
kumulacji są większe wpływy i o to chodzi, żeby wiecej zgarnąć, a nie żeby było
uczciwie.

Wnioski: gó.. sprawdzisz, bo dostęp do tajemnic sterowania maszynami losującymi
mają ci, co mają mieć, a rozdzielczość obrazu TV i jego częstotliwość
odświeżania nie pozwoli na poklatkową analizę zachowania poszczególnych kulek.
Dobra rada: jak już ktoś musi grać - to zostaje Express Lotek. Tam jest wszystko
po staremmu - bez kumulacji, 1,25zł za zakład i odkurzacz bez dopingu - wygrana
I-go stopnia praktycznie w 4-ech na 5 losowań.

[ow730]

Tewie60 ma rację, że dawniej kumulacja w lotku była wyjątkiem. Dzisiaj jest
regułą. Na dodatek po kumulacji przez 3 - 4 gry nastepuje zawyczaj wygrana
kilku osób. Wygląda na to, że ktos nas rznie w konia i dzieli się skumulowanym
łupem. Nie chodzi tutaj o odkurzacz ani wirówkę, ale o sprawność dzisiejszych
komuterów i elektroniczną kontrolę wyników gry. Wszystkie wybrane numery sa
zapewne znane 5 minut po zamknieciu lokali. Latwo wybrac taka kombinację jakiej
nikt nie wybraŁ. Nie maszyny losujące są tu winne, ale brak publiczności -
przynajmniej ze 100 osób powinno byc przy każdym losowaniu. W Polsacie podczas
losowania na ekranie jest tylko maszyna, konferancjer a w tle niewidoczna ekipa
telewizyjna i byc może stąd te kumulacje, a także nikłe wypŁaty za wygrane 5, 4
i 3.

[alinaw1]

Kiedyś słyszałam o aferze w Polsacie- oczywiście hipotetycznej; Goście
nagrywali program (przy obecnej technice i komputeryzacji...) na postawione
przez siebie numery. No i śmiech był straszny- to niemozliwe, podejrzliwość
niektórych zakrawa na absurd itd. ja się nie śmiałam. Przecież to możliwe skoro
nie ma kontroli albo kontrolerzy biorą udział w zabawie... Hipotetycznie...

[bah]

lukiz napisał:
>
> np losują te liczby których nikt nie skreślił... tylko po co przekazują pulę
> następne wygrane?

Jak jest kumulacja to więcej ludzi zapłaci podatek od marzeń.

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[queenbee]

Wielka mi rewelacja. Czy ktoś myśli, że o zwycięstwie np. w tańcu z gwiazdami
decydują widzowie? Że ktoś liczy ich głosy? Ha ha ha....

Zeby ludzie zdali sobie sprawe, ze sa oszukiwani

[plorg]

nie tylko w konkursach TV, ale w codziennych serwisach informacyjnych.
Bylby to prawdziwy przelom w swiadomosci spolecznej, ze telewizja to medium
dajace mozliwosc sterowania masami w/g uznania tych, ktorzy posiadaja srodki
przekazu w swoich rekach. Nie tylko wydoja naiwnych, ale tez zaimplantuja im co
i jak maja myslec. Jakis tam konkursik to wierzcholek wierzcholka gory lodowej.

Myślę, że u nas jest podobnie.

[inzynier_skrzypek]

powtórka z Quizshow?

[monster1972]

A w polskich stacjach TV co robią panie w bikini?

[efc2012.eu]

Ciekawe ilu naiwnych już naciągnęli. Niepokojący jest niepisany rozejm w
polskich mediach. Konkursy krzyżówkowe i wszelkie inne z udziałem nagrywanych w
węgierskim studio panienek w bikini już od dawna powinny znaleźć się pod lupą
dziennikarzy śledczych.
Szkoda ramówki na ten proceder. Czy nie lepiej by było w tym czasie antenowym
emitować filmy dla koneserów lub powtórki z ciekawszych meczyków orłów
Gorskiego?

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[tojania]

jestem pewna, że w Polsce z tymi wszystkimi konkursami audiotele jest tak samo

W PL to samo

[photoreporter]

nie wieze, w taka powtazalnosc. W kazdym z konkursow w PL TV pare osob sie
dodzwania i odklada sluchawke, nie wieze w to ze jak ktos sie dodzwoni, to nie
ma ochoty zgarnac tych 500 czy 1000zl, sciema na maxa, majaca podgrzac emocje.

[raveness1]

Trzeba naprawde urodzic sie wczoraj by wierzyc w wiarygodnosc takich quizow. I
trzeba byc jeszcze wiekszym pajacem, by w tym wszystkim blaznowac przed kamera.

A u nas niby jest inaczej?

[darekpw]

ty to juz naprawde jakies popluczyny komentujesz..

[bdbasdsbs]

i w jak oryginalny sposob, zaraz teoria na miare K.Marksa.. nooo, a ja sie
znizam do tego, by twoje popluczyny komentowac... ehhh.. co za swiat, po prostu
katastrofa..

www.antykaczy.blog.onet.pl skandal

[pragmatyk11]

jo rzeczywiscie skandal

to samo robi PR 1

[acidcount]

zostalem raz wylosowany do ospowiedzi wiedziaelem 2 godziny przed tym jak
oficialnie zostal skonczony konkurs ze bede w finale :)

[pompompom]

Obejrzałam sobie jakiś czas temu taki quiz w naszej TV i byłam zdziwiona, jakie
to tępe społeczeństwo mamy i nikt nie potrafi odgadnąć prostego słowa, które w
50% było widoczne na ekranie.
I oświeciła mnie znajoma bardziej ciekawska ode mnie. Zadzwoniła i zabawa
wyglaa tak: ona dzwoni i słyszy, że dziekują, musi czekać, ona czeka a na
ekranie panienka zachęca, żeby dzwonić, a moja znajoma włąsnie dzwoni i czeka
już połączona,czyli licznik bije, a panienka na ekranie, że to takie proste
wystarczy zadzwonić i biadoli, że nikt nie dzwoni. Jak to nie dzwoni?
I cała zabawa kosztowała znajomą 20 złotych.
Super zabawa, zależy dla kogo

Na 99,99999 % u nas jest to samo . n/t

[polski_murzyn]

no to u nas napewno jest lepiej ..ha,ha,ha

[mentorlevicy]

nie mówić..

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[kaz63]

Co tam bedziemy szukac w G.B.,kiedy mamy blizej .Ile razy probowalem
odpowiedziec na jakis konkurs,zawsze otrzymywalem odpowiedz: "sprobuj
nastepnym razem" ,czyz to nie jest oszustwo????? (A przeciez 2pln+vat
pobrano).Czas najwyzszy ,aby ktos tym sie zainterasowal.....

[paczka111]

Czym się zaintersował? Że jesteś, najłagodniej mówiąc, niezbyt rozgarniety?

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[vacter]

Myślę, że w Polsce też tak jest, szczególnie w tych śmiesznych programach z
głupimi pytaniami. Niestety, takie coś leci już nawet w TVP. Ostatnio się
wycwanili i nie puszczają nikogo dzwoniącego przez prawie cały program, żeby
komuś pokazać, że to jego prawdziwa szansa na kasę ;). Ech...

[cover_wielki]

Przecież od dawna wiadomo że telewizja kłamie ! Tylko abonament jest prawdziwy.

Skandal w W. Brytanii: przez lata oszukiwano uc..

[punter]

Po co tak daleko sięgać. Wystarczy popatrzeć na wszelkiego rodzaju "konkursy"
radiowe, gdzie "szcześliwego zwyciezcę" udaje kolega z pokoju w Radio ZET.