junkier 09.05.07, 16:41 Lustracja majatkowa musi zostac przeprowadzona niezaleznie od jazgotu SLDowcow i ich przybudowek. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
realista1000 robaczki się boją o swoje "lewe" mająteczki? 09.05.07, 16:44 Poskarżcie się TK - on was wybieli, uratuje, wytłumaczy i ... się skompromituje! TK robi za opozycję - PO słabiutka intelektualnie - potrzebuje wsparcia, he, he Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Oszołomy, czy na prawdę jesteście tak głupi ??? 09.05.07, 16:58 Jaka lustracja majątkowa ??? I tak nie rozumiem publicznych oświadczeń majątkowych radnych, posłów, polityków... Powtarzam: publicznych, gdzie byle żul i menel może się dowiedzieć kto ile ma i co mu można zaj..ać, mówiąc ich językiem. Wy po prostu jesteście nawiedzeńcami z jakiejś innej bajki ??? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby przest 09.05.07, 17:25 Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby przestepcy (w tym ci w bialych kolnierzykach) zarzucili swoj proceder nastawania na mienie innych, w tym mienie publiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:28 Trzeba także zminimalizować możliwości nadużyć, likwidować okazje do tego a nie tworzyć ich coraz więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:31 Generalnie trzeba upraszczac prawo, ale jesli chodzi o prawo karne to mozliwy jest tylko jeden kierunek - dalsze zaostrzanie. Trzeba raz na zawsze skonczyc z bezkarnoscia przestepcow w stylu III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:44 junkier napisał: > Generalnie trzeba upraszczac prawo, ale jesli chodzi o prawo karne to mozliwy > jest tylko jeden kierunek - dalsze zaostrzanie. Trzeba raz na zawsze skonczyc z > > bezkarnoscia przestepcow w stylu III RP. ============= Rocznie na drogach ginie jedno małe miasteczko, średniej wielkości miasto staje się zniedołężniałymi kalekami wskutek wypadków drogowych i pobić, za gwałt można dostać dwa lata, za złamanie zakazu sądowego (np. prowadzenia pojazdów), za odmowę dmuchnięcia w balonik i pobrania krwi (żaden lekarz na siłę nie pobierze)- ??? Nic ??? Dwa lata superwładzy superprawodawców i co ??? Regulacje prawne powinniście mieć drogi Junkrze przygotowane najpóźniej rok przed wyborami. A Wy jedna superustawę superlustrujacą wystękujecie jak głodny nie powiem co... A mijają już dwa lata... Ktoś mi kiedyś na foru napisał, że się dopiero uczycie :)))) Rządząc krajem ??? Ale takie są fakty, niestety... Tylko, ze Wy za tą naukę zapłacicie niewiele - czy naród się z tego podniesie wobec rozszerzającej się bezczelności i chamstwa - w pewnej części także wskutek celowej działalności PiS w myśl zasady: dziel i rządź. Coraz bardziej wątpię. Wysiądźcie z rządowych limuzyn, które tak wam się spodobały, ubierzcie sweter Krzysia Kononowicza zamiast czarnych garniturów z sandałami Kurskiego i zobaczcie jak wygląda ten nasz grajdoł od podwórka. Rozliczanie "białych kołnierzyków' zakończy się razem z Waszym odejściem - nie stworzyliscie żadnych trwałych mechanizmów i podstaw prawnych oprócz zamordyzmu... Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:07 Moze powiesz mi jaki rzad powolal Agencje Budowy i Eksploatacji Autostrad, ktora ani jednego kilometra nie zbudowala za to wydala miliony zl do kas zaprzyjaznionych firemek na zbedne pseudoanalizy i pseudoraporty? Kto jest odpowiedzialny za patologiczny system w ktorym kasa z akcyzy w benzynie nie idzie na drogi jak w Niemczech ale na biurokracje? Kto? Odpowiedz jest jedna: to III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
obywatel.czwarty Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:18 > Moze powiesz mi jaki rzad powolal Agencje Budowy i Eksploatacji Autostrad, > ktora ani jednego kilometra nie zbudowala za to wydala miliony zl do kas > zaprzyjaznionych firemek na zbedne pseudoanalizy i pseudoraporty? Kto jest > odpowiedzialny za patologiczny system w ktorym kasa z akcyzy w benzynie nie > idzie na drogi jak w Niemczech ale na biurokracje? Kto? Odpowiedz jest jedna: > to III RP. Nie no, junkier wypełzł z nory i dał głos i toczy pseudo-merytoryczną (merytoryczną politycznie?) dyskusję. IV RP Kaczystan: 3 mln mieszkań (chyba w Glasgow), ustawy tak debilne że co drugą kwestionuje TK (owszem, na pewno jest z układu), no i ten wzrost gospodarczy (pomijam szczegół że takie rzeczy jak wzrost gospodarczy są po kilku latach, więc skutki kaczystanu poznamy jak już ich dawno w polityce nie będzie). Junkier, no napisz coś, i tak nie odpowiem, więc pierdź do woli... Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:20 Ja o słupie ty o d... . Czy ja wychwalam poprzednie ekipy ??? Goniąc osiemdziesięcioletnich esbeków po korytarzach sądowych tez nie zbudujecie ani kilometra choćby sciezki rowerowej. I musisz się zgodzić, ze w rugim roku rządzenia nie macie zadnego konkretnego pomysłu na ROZWÓJ kraju. Żyjecie sobie jedynie z wpływajacych podatków, które to podatki płacą firmy założone, NIESTETY dla Was w latach poprzednich...:((( Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:25 Sprawy kraju nie sa jednowymiarowe, tak jak czlowiek nei jest jednofunkcyjny. Mozna lustrowac i dekomunizowac, a jednoczesnie zalatwiac inne rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:28 junkier napisał: > Sprawy kraju nie sa jednowymiarowe, tak jak czlowiek nei jest jednofunkcyjny. > Mozna lustrowac i dekomunizowac, a jednoczesnie zalatwiac inne rzeczy. ============= nie załatwiliście ani jednej i nie załatwicie bo nie wiecie co i jak. A za to, za co się bierzecie - pieprzycie jedną po drugiej...wracam do pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:47 No to zlatwiajcie te inne rzeczy. Jakie sa "Wasze" osiagniecia? Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:45 A wiesz dlaczego na autostradzie z Lodzi do Poznania, przez pierwsze kilkadziesiat kilmetrow nie ma stacji, pakringow, restauracji, bramek itd? Zapytaj premiera. Odpowiedz Link Zgłoś
kwiatwinogron Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 21:44 A kto - mimo tylu miesięcy rządów - nadal utrzymuje taki KRUS? Nie tylko utrzymuje jego status quo, ale na dodatek w imie prawa pozwala swojej przybudówce obsadzać go "specjalistami" z klucza partyjnego????? Poza tym, przed wyborami, były zapowiedzi likwidacji agencji typu Agencja Modernizacji Rolnictwa... Pytam, kiedy PIS dotrzyma obietnic? Pewnie w najlepszym razie miesiąc przed końcem kadencji... Poza tym, przypominam, ze mimo rządów PIS przez tyle miesięcy, nie slyszałam, aby gwałtownie ruszyła budowa autostrad w Polsce... Ten rząd po prostu nie przeznaczyl na ten cel odpowiednich środków. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:52 junkier napisał: > Generalnie trzeba upraszczac prawo, ale jesli chodzi o prawo karne to mozliwy > jest tylko jeden kierunek - dalsze zaostrzanie. Trzeba raz na zawsze skonczyc z > > bezkarnoscia przestepcow w stylu III RP. Nie uwazasz junkier, ze najpierw warto bylo by stworzyc ustawe ktora pozwoli na wylapanie przestepcow a dopiero pozniej zastanawiac sie nad ich karaniem ??? Co ci z tego, ze bedziesz mial 25 lat za niemanie swiatel, skoro policjant nie ma prawa ciebie za to zamknac ??? ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:30 junkier napisał: > Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby przestepcy (w tym ci w bialych > kolnierzykach) zarzucili swoj proceder nastawania na mienie innych, w tym > mienie publiczne. Głupoty piszesz... bolszewikiem jesteś ?! Najpierw, to politycy powinni zacząć szanować obowiązujące w Polsce prawo, politycy rządzących partii. PiS, LPR i Samoobrona polskiego prawa nie szanują i nie przestrzegają. Krzykiem, groźbami, szantażem nikt nikogo do niczego nie zmusi ! Tak na marginesie, lustracja majątkowa przecież de facto już jest ! Politycy wszelkich szczebli rokrocznie wypełniają oświadczenia majątkowe i są one publicznie dostępne. Jako obywatele wszyscy rokrocznie wypełniamy PIT. Urzędy Skarbowe dysponują wszelką potrzebną wiedzą i posiadają odpowiednie, potwierdzone prawem, instrumenty dla zweryfikowania naszych rokrocznych PIT... O co wiec ten krzyk, tani populiści spod budki z piwem ze znaczkiem PiS w klapie ?! Stosować prawo, które już jest, a nie psuć ! Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:33 Co zes sie tak zaperzyl? Lustracja majatkowa jest przewidziana w stosunku, odsylam do projektu, zawodow zaufania publicznego. Jesli ktos nie chce sie poddac jej rygorom, niech wybierze inny zawod. Nie moze byc tak ze nie mozna skojarzyc faktu ze np. wielki producent stali zostaje sprzedany za grosze zagranicznemu inwestorowi, a odpoweidzialny za to urzednik wzbogaca sie w krotkim czasie w niewyobrazalnym stopniu. Jesli to jest normalne, to jest to normalnosc w stylu Kwacha i III RP. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix17 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:29 junkier napisał: > Nie moze byc tak ze nie mozna > skojarzyc faktu ze np. wielki producent stali zostaje sprzedany za grosze > zagranicznemu inwestorowi, a odpoweidzialny za to urzednik wzbogaca sie w > krotkim czasie w niewyobrazalnym stopniu. Jesli to jest normalne, to jest to > normalnosc w stylu Kwacha i III RP. Normalne jest , ze wielki pridyucent, ktory chyli sie ku upadkowi musi poszukac inwestora, zeby sie nie przewrocic do konca. tak sie skalda, ze mialam okazje pracowac przy prywatyzacji celulozy w Kwidzynie. Ilez to bylo wrzasku o sprzedaz fabryki, ktora ledwo przedla. Idz tam i zapytaj ludzi, ktorzy nie stracili pracy czy im zle, ze ich kupilo International Paper? A budzet zapytaj czy sie skarzy z powodu podatkow, ktore IP placi w Polsce. I ktory to wielki producent zostal sprzedany - prducent pralek Polar, ktorych nikt nie kupowal, bo sa przestarzale, producent duzych fiatow? Daj jakis przyklad junkier. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:36 IP Kwidzyn mogl akurat zostac sprzedany bez przewalow. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix17 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:59 bardzo konkretna odpowiedz junkier, dziekuje. widzisz chyba sam, ze to co gadasz to kompletne goloslowie? Odpowiedz Link Zgłoś
prezydent_10rp Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 19:01 beatrix17 napisała: > bardzo konkretna odpowiedz junkier, dziekuje. > > widzisz chyba sam, ze to co gadasz to kompletne goloslowie? Pierwsze niech Kaczyńscy się wyspowiadają. Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:54 I do tego sa urzedy aby korupcje scigac. Po co lustracja majatkowa, skoro mamy ABW (mamy jeszce?) czy CBA? Takie epizoda jaki opisales, juz sie nie zdarzaja, bo organy sledcze zaraz by wylapaly cos tak oczywistego. Lustracja majatkowa, to nic innego jak kolejny sposob w jaki mala, zawistna, i sfrustrowana grupa leniwych i niedouczonych probuje dokopac ciezko pracujacym. Moze o tym nie wiesz, ale praca dyrektora banku czy firmy jest czesto ciezsza praca niz leniwe machanie lopata (a'la nasi drogowcy). Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:59 O nomenklaturowych poczatkach bankow w Polsce tu czytaj: www.redhorse.pl/ksiazki.php?id=michnikowszczyzna Odpowiedz Link Zgłoś
alatien Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 19:09 Ah no jak Ziemkiewicz opisal jedna patologie to oznacza ze wszyscy dyrektorzy sa zli. Oczywiscie, czemu na to nie wpadlem. Znowu biedny proletariat, gniecony przez moznych panow. W du..ie sie ludza poprzewracalo. Ostatnim bastionem PRL jest wlasnie PiS, bo promuje on ideologie ze "mi sie nalezy" i wszyscy maja miec tyle samo (sie sie stoi czy sie lezy). Ludzia go..no sie nalezy. Na wszystko trzeba sobie zapracowac. Wiekszosc prezesow, dyrektorow czy czlakow rad nadzorczych jakich znam to ciezko pracujacy ludzie ktozy zasowaja 12-14 godzin dziennie (rowniez w soboty). I teraz, bo PiSowi sie to populistycznie udalo, ci ludzie maja sie tlumaczyc ze maja duzo? Jasne ze maja duzo - wyksztalcenie, doswiadczenie, ciezka praca i jakis maly majatek na rozkrecenie biznesu. I nie, wiekszosc ludzi nie nakradla na ten "maly majatek" tylko pracowala zbierajac truskawki, tulipany czy tnac deski. Co przez ostatnie 15 lat robili ci co teraz tak glosno krzycza na "bogatych zlodzieji"? Tak wiec junkier odp..ol sie od tych co maja wiecej od ciebie, bo im sie to nalezy. Ciekawe czy mozesz powiedziec to samo o tym co posiadasz. Odpowiedz Link Zgłoś
yorik Nie w pełni się zgadzam 09.05.07, 19:24 to nie jest, moim zdaniem, że ludziom g. się należy. Zabezpieczenia społeczne są dla mnie bezspornym osiągnięciem cywilizacji, muszą jednak być zachowane rozsądne proporcje... Państwo jest m.in powołane po to by redystrybułować część nadwyżek dla mniej zaradnych, niej zdolnych, słabszych. natomiast nie wiem, jak ustrzec się "lumpendemokracji", gdzie decyzje wyborcze zależą od wczoorajszego piwa... My chyba nie dorośliśmy jeszcze... I tu jest wielka rola elit i np. Trybunału Konstytucyjnego - nota bene jego rola znacznie wzrasta - co raczej źle świadczy o czasach.. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:49 junkier napisał: > Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby przestepcy (w tym ci w bialych > kolnierzykach) zarzucili swoj proceder nastawania na mienie innych, w tym > mienie publiczne. Wiec zrobcie to, nikt nie twierdzi, ze to jest zle, zla jest sama ustawa, ktora jest poprostu bublem prawnym, nie chcesz chyba powiedziec, ze musi przejsc ustawa ktora kazdy przekret bedzie sobie mogl wytrzec usta po posilku ? Zamiast PiSkac i skowyczec, zrobcie cos konstruktywnego, ale tak, zeby nikt nie mogl tego podwazyc, rozumiesz to junkier ??? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 17:53 Niestety, czesc wyjatkowo oportunistycznie i obludnie zachowujacej sie opozycji parlamentarnej klamie w zywe oczy: "zgadzamy sie do zasady ze z ta patologia trzeba walczyc", po czym w praktyce bezczelnie sabotuje dobre rozwiazania i prowadzac w Sejmie dzialania o charakterze ewidentnie destruktywno-zaporowym uniemozliwia przyjmowanie aktow prawnych w stosownej formie. Pokaz takiej zenujacej obludy mozna bylo obejrzec podczas glosowania nad uchyleniem immunitety pewnej aferalce. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: Trzeba wprowadzic taka polityke karna, zeby p 09.05.07, 18:00 junkier napisał: > Niestety, czesc wyjatkowo oportunistycznie i obludnie zachowujacej sie opozycji > > parlamentarnej klamie w zywe oczy: "zgadzamy sie do zasady ze z ta patologia > trzeba walczyc", po czym w praktyce bezczelnie sabotuje dobre rozwiazania i > prowadzac w Sejmie dzialania o charakterze ewidentnie destruktywno-zaporowym > uniemozliwia przyjmowanie aktow prawnych w stosownej formie. > > Pokaz takiej zenujacej obludy mozna bylo obejrzec podczas glosowania nad > uchyleniem immunitety pewnej aferalce. Junkier, opozycja nie tworzy ustaw za rzad, opozycja nie rzadzi, opozycja rowniez nie ma zadnego wplywu na decyzje o krztalcie ustaw, poniewaz jest w mniejszosci, ja rozumie junkier, ze ty tylko wykonujesz swoja prace, ale dla samej przyzwoitosci, zbastuj troche, bo wyrzadzasz swoimi nawolywaniami czysto komunistycznymi do tego, ze nawet najwieksi zwolennicy PiS zaczna sie odwaracac od was, dostrzegajac na codzien wasz styl wladzy i zalgania rodem z lat 50-tych. ;))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Niestety, to bubel prawny. A szkoda. 09.05.07, 17:04 Główną wadą jest nakładanie niewykonalnych obowiązków. Urzędnik ma przedstawić informacje o rozporządzeniach i przysporzeniach majątkowych na pięć lat wstecz od daty, gdy został funbkcjonariuszem. Załóżmy, że doktor medycyny od 1989 roku jest dyrektorem przychodni klinicznej. Musiałby przedstawić dokumenty o swych czynnościach majątkowych od roku 1984. Czyli ma składać dokumenty sprzed 23 lat - z czasów, w których nie było obowiązku składowania takowych dokumentów. Realnie - niewykonalne. Odpowiedz Link Zgłoś
koszalek63 Opozycja o lustracji majątkowej: Słuszna idea, ... 09.05.07, 16:45 Bubel prawny? A czego tu się spodziewać po PIS, która składa się prawie z samych bubli Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: koszalek63 09.05.07, 17:23 koszalek63 napisał: > Bubel prawny? A czego tu się spodziewać po PIS, która składa się prawie z > samych bubli Wiadomo! Koszalek moze tylko prawic nam koszalki-opalki!!! Musiales sie zdrowo oblowic i pory sie trzesa! Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Konstytucja stoi na straży majątków beneficjentów 09.05.07, 16:48 okragłego stołu. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Konstytucja stoi na straży majątków beneficj 09.05.07, 17:28 Konstytucji stoi na straży ustroju demokratycznej Polski. I wcale nie jest przeszkodą w przeprowadzeniu lustracji majątkowej, rozliczenia SBków i rozwiązania WSI. Problem stwarzają popaprańcy z koalicji, którzy nie potrafią przygotować choćby jednej ustawy porządnie. Do pracy, lenie i głuptaski, i w razie czego weźcie korepetycje u fachowych prawników ("wykształciuchów"). Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Opozycja o lustracji majątkowej: Słuszna idea 09.05.07, 17:03 PiSdaki ! Zaproponujcie choć jedną ustawę, która nie będzie bublem prawnym ! Naprawdę jesteście aż tak tępi ?! ponadto, rokrocznie wszyscy składamy deklaracje podatkowe, wystarczy sprawdzić ich zgodność ze stanem faktycznym. Ponadto i tak rokrocznie wszyscy politycy podlegają rygorowi wypełniania oświadczeń majątkowych, oświadczenia te są jawne i dostępne w internecie... Prawdziwi przestępcy interesów legalnych nie prowadzą i jakichkolwiek oświadczeń nie wypełniają. Kolejna PiSdacza hucpa, w dodatku znów niechlujnie podana... Odpowiedz Link Zgłoś
jacek230 Znowu komunistyczne metody IV PRL Kaczorow. 09.05.07, 17:03 Jak walka z kulakami za Bieruta i Stalina. Powodzenia panowie szlachta, powodzenia! Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowienie 09.05.07, 17:13 dobrego prawa, tylko o tworzenie kolejnych punktów zapalnych w tych sprawach, w których mozna swojemu prostemu elektoratowi wciskać kit w stylu wpisów idioty junkra. Ta ograniczona intelektualnie, ale za to liczna grupa niedouków i biedaków intelektualnych daje sobie wciskać kit o okradających ich liberałach, niszczących Polskę Żydach i komuchach, ze nie wspomnę o sitwie bandytów z WSI. Dziwnym trafem pisuary tak łatwo przejęli metody komuny, która tak samo polaryzowała społeczeństwo na wielka gruopę biednych pracowników najemnych i całą intelktualna bandę wichrzycieli, którym marzyła się wolnośc słowa i mysli. Dzisiejsza hucpa tego pana nazywającego się prezydentem powinna zaowocować wnioskiem o impiczment. Ten dukający i stękający człowieczek uderzał w podstawy państwa, on prezydent, który powinien stać na straży prawa. Skandaliczne zachowanie tego intelektualnego gnoma. Wstyd. Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 17:44 Warto może jeszcze przypomnieć, że obejmując urząd przysięgał strzec i przestrzegać Konstytucji. A swoją przysięgę zakończył słowami: "Tak mi dopomóż Bóg". Podobne przysięgi składali także premier, wicepremierzy, ministrowie i posłowie. Jak w tym świetle wyglądają dzisiejsze żenujące próby udaremnienia kontroli zgodności ustawy z konstytucją? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 17:50 Prezydenta wiaze program, na jaki glosowali wyborcy. A byl to program IV RP, ktory to program obecna konstytucja czesciowo udaremnia, a tak dalej byc nie moze. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 17:53 junkier napisał: > Prezydenta wiaze program, na jaki glosowali wyborcy. A byl to program IV RP, > ktory to program obecna konstytucja czesciowo udaremnia, a tak dalej byc nie > moze. ============= Prezydenta partii moze tak, ale prezydenta kraju wiąże przyszłość narodu, którym zamarzył sobie rządzić. Polska to nie prywatny folwark grupy osób wybranej przez 16 procent uprawnionych do głosowania, czyli poniżej 10 procent populacji tego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 17:55 Prywatny folwark mowisz, prosze bardzo, oto odpowiedz!!!!!!!! III RP była na poły oligarchią (rządami nielicznych). Przy istniejących mechanizmach demokratycznych życie społeczne zostało zdominowane przez układ polityczno-ekonomiczno-medialny, który powstał w trakcie Okrągłego Stołu i w konsekwencji którego nastąpiła integracja komunistycznej nomenklatury z częścią elit opozycyjnych. Za czasów Millera układ ten poczuł się na tyle silny‚ że rozpoczął wewnętrznie wyniszczające walki o przywództwo. Skończyło się to kryzysem i definitywną utratą władzy politycznej w wyborach 2005 roku. Układ się z tym nie pogodził i i rozpoczął bezpardonową walkę o utrzymanie (lub odzyskanie) wpływów. Przejawem owej oligarchicznej mentalności jest też przeświadczenie, że jej członkom należy się odmienne traktowanie oraz kult "autorytetów" kreowanych ad hoc przez "Gazetę Wyborczą" i posłusznych jej dziennikarzy. Główną metodą obrońców III RP jest budowanie czarnego obrazu polskiej rzeczywistości. Powołany ostatnio Ruch na rzecz Demokracji, który ma być kolejnym forum obrony III RP, wspartym na popularności patrona kapitalizmu politycznego w Polsce byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, jest najnowszym przykładem tego typu działania. B. Wildstein www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070507/opinie_a_1.html Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:00 A czym się różni to co mi zacytowałeś od tego co Wy robicie ??? Prywata jest prywatą. Odpisuj na temat: wg mnie prezydent kraju winien reprezentować naród a nie tylko jedną wybraną grupę społeczną i to, powtarzam, na poziomie 10 procent społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:03 A propos Twojego cytatu z Wildstajna poszukaj gdzieś tam w zakamarkach bibliotek bełkot z publikacji PZPR-u. Dla mnie tyle samo warte i miarodajne co ostatnie dwa akapity Twojego załącznika... Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:05 A jeszcza a propos Wildstajna - czy brzmienie tego nazwiska WAM nie przeszkadza i nie budzi podejrzeń??? Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:06 Dla mnie Wildstajn jest tajnym agentem liberałów w Waszych szeregach...:))) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:10 J. Kaczynski powiedzial ze B. Wildstein jest jednym z najwybitniejszych publicystow politycznych naszych czasow i nei sposob sie z tym sformulowaniem i z ta ocena nie zgodzic. Natomiast L. Dorn poweidzial, ze publicystyka Wybiorczej jest po prostu mialka. I z tym rowneiz nie sposob sie nie zgodzic. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:13 junkier napisał: > J. Kaczynski powiedzial ze B. Wildstein jest jednym z najwybitniejszych > publicystow politycznych naszych czasow i nei sposob sie z tym sformulowaniem i > > z ta ocena nie zgodzic. > > Natomiast L. Dorn poweidzial, ze publicystyka Wybiorczej jest po prostu mialka. ============ Lenin powiedział..., jak pisze w swoich pracach Marks... Kult jednostki zamiast demokracji ??? Już to przerabialiśmy i co z tego wyszło ??? Nie można umyć podłogi brudną szmatą... > I z tym rowneiz nie sposob sie nie zgodzic. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:16 jaki kult jednostki? Po prostu trafne oceny. Przeczytaj sobie np. "PRL-bis czyli dekomunizacja, ktorej nie bylo" B. Wildsteina i powiedz co w tej diagnozie bylo nietrafione. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:25 junkier napisał: > jaki kult jednostki? Po prostu trafne oceny. Przeczytaj sobie np. "PRL-bis > czyli dekomunizacja, ktorej nie bylo" B. Wildsteina i powiedz co w tej > diagnozie bylo nietrafione. ============ Zlustrujecie, odsuniecie, upokorzycie, nasycicie się zwycięstwem i co dalej ??? Nie masz zielonego pojęcia !!! I Twoi ideowi i duchowi przywódcy również i o tym była nasza dyskusja. Pozostawiam Cię jak zwykle w stanie pełnego samozadowolenia z utopijnych marzeń, że tylko lustracja i deubekizacja są jedynymi bolączkami tego umęczonego narodu. Wracam do pracy... Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:28 Lustracja i dekomunizacja oraz zwalczanie bandytow to zadania panstwa. Reszta, czyli wzrost gosp., to zadanie podmiotow prywatnych, ktorym wladza po prostu nie powinna przeszkadzac. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix17 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:37 :))))))))) szalenie wygodna teoria. I po czesci prawdziwa. Rzeczywiscie nie powinna przeszkadzac, ale po tym jak stworzy warunki do rozwoju. Nie masz pojecia, a ja mam ( bo tym sie zajmuje na codzien) w jakich warunkach przedsiebiorcy w polsce funkcjonuja, jak wiele jest koszmarnie glupich i sprzecznych ze soba nawzajem przepisow w zakresie podatkow, cel, prawa pracy itd itd. Jak wysokie sa podatki i koszty pracy, ktore sa dla przedsiebiorcy ciezarem, a w zamian za ich ponoszenie nie dostaje on nic poza arogancja i niekometencja urzednikow, z ktorymi musza miec do czynienia. Trzeba byc nezle zdeterminowanym, zeby w Polsce robic biznes.A wywrocic sie mozna o byle co i w kazdej chwili, bo ryzyko jest ogromne. Zadan panstwa jest o wiele wiecej junkier, ale niestety trzeba przyznac, ze o panstwo ktore tak ci sie podoba zajmuje sie tylko tym jednym. Niestety rowniez za jakis czas przekonasz sie na wlasnej skorze, ze to bylo za malo. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:46 Jestem za maksymalnym upraszczaniem przepisow gospodarczych. Ogromna czesc przepisow rozporzadzen i ustaw odziedziczonych po SLD-owsko-UDeckiej biurokracji powinna byc wrecz u c h y l a n a w calosci. Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix17 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 19:00 i co po dwoch latach rzad PiS nie mogl poprawic ani jednego? Ubecy przeszkadzaja? Odpowiedz Link Zgłoś
beatrix17 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:32 junkier - sposob jest, trzeba pomyslec . I miec wlasne zdanie. Nie wiem dlaczego, ale napawa mnie przerazeniem twoja wiara w zlotoustego prezesa. Dlaczego nie dyskutujesz na forach twoich guru? Chcesz tu kogos nawrocic w tej mialkiej, zaklamanej wybiorczej ? Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Nie masz własnego zdania? 09.05.07, 18:06 Cytowanie pisowskiego bełkotu w wydaniu Bronka to schizofrenia II~stopnia. Potrafisz tylko powtarzać teksty po iskrówce z KC. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nie masz własnego zdania? 09.05.07, 18:11 Czlowieku, jesli jest kompetentna, przemyslana i analityczna opinia na dany temat, z ktora to opinia w 100% sie zgadzam, to dlaczego nei moge jej zacytowac? Przeciez podaje zrodlo, nie uzurpuje sobie autorstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Re: Nie masz własnego zdania? 09.05.07, 18:16 nie chodzi o plagiat, chodzi o włąsną ocenę sytuacji, wyrażoną własnymi słowami, przelaniem własnych odczuć i mysli przy pomocy własnego aparatu werbalnego, ale do tego trzeba mieć własne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nie masz własnego zdania? 09.05.07, 18:26 Jesli uwazasz, ze panstwo w ktorym niby powazna gazeta nei pisze o gigantycznej aferze bo zadzwonil pewien piewca 'ludzi honoru' z konkurencji i powiedzial ze 'jest dysponentem tego tematu' nie jest oligarchia czy pol-oligarchia to daruj... Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 17:56 odpowiedz jaki program? program nienawiści i polaryzacji społeczeństwa, niszczenia więzi miedzy ludxmi w pracy, w towarzystwie, w rodzinie? program szczucie jednych na drugich? program budowy społeczeństwa zamkniętego pełnego ksenofobii i nienawisci do innych narodów? program niszczenia pozycji Polski w świecie? program degradacji inteligencji i autorytetów? tak tak wiem zaraz pojedziesz, że te atorytety to stare skomuszałe okrągłostołowe gnidy. Jestes w błędzie, piss przminie w momencia jak wymrze moher i zapanuje wreszcie normalność, czyli WOLNOŚĆ nie ograniczana przez pomysły kilku baranów, którym sie wydaje, że wybór na posła jest równoznaczny z osiągnięciem wszechwiedzy Ducha Św. Przeminiecie i wróci normalność. spieszmy się kochac PiS, tak szybko odchodzi Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:05 Program nienawisci? Alez nienawiscia jest to co saczy sie z lze-liberalnych mediow, ktore zapewne nawe zamach na znienawidzonych Kaczorow by usprawiedliwily, tak zapiekle sa w swojej nienawisci i sofistyce! Co do polaryzacji, to spoleczenstwo bylo spolaryzowane nie raz i jest to normalne. Ja wiem ze w niektorych srodowiskach modne jest stwierdzenie ze "spoleczenstwo nie dojrzalo do demokracji" bo nie wybralo medrcow z UD, ale pora wreszcie przyjac do wiadomosci ze inni rowniez moga miec racje. Po zwyciestwie czerwonego robactwa wielu patriotow, ktorzy po 1989 r. mieli nadzieje na normalnosc w kraju, musialo dlugie lata czekac na powrot do wladzy ugrupowan narodowo-prawicowo-patriotycznych. I radosci z nadejscia tej chwili nie pzowolimy sobie odebrac. Jesli przeciwnicy obecnej wladzy, ktorym nie podoba sie jak widac gdy Polacy zaprowadzaja wreszcie we wlasnym kraju porzadek, maja poczucie odpowiedzialnosci i szacunku dla samych siebie powinni grzecznie zaczekac do 2009 r., wtedy beda mogli sie wypowiedziec. Pojecie ksenofobii to taki sam idiotyzm jak 'homofobia', czegos takiego nie ma. Nie ma zadnego obowiazku padania na kolana przed obcymi czy mniejszosciami, w szczegolnosci jesli uswiadomimy sobie ile krzywd od nich zaznalismy i jak do dzis dnia szargaja nasza opinia. Co do niszczenia pozycji Polski w swiecie to daruj ale dopiero Kaczynscy mieli odwage zerwac ze skandaliczna lokajsko-potakiwacka polityka zagr i prowadza ja w sposob nieustepliwy, bez kulenia ogona bo Czyrak czy jakis inny kaze nam siedziec cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:11 Specjalistami od socjotechniki to jesteście niezgorszymi. Piszesz o zwycięstwie czerwonego robactwa. Ale to zwycięstwo zafundowali im wyborcy na fali niezadowolenia. Wy też wykorzystaliście falę niezadowolenia. Odsetek niezadowolonych utrzymuje się na poziomie kilkunastu do dwudziestu procent. Skutecznie obrzydzając politykę reszcie społeczeństwa macie zapewnioną władzę do usr..ej śmierci. Tylko po co, skoro Waszym jedynym programem jest ganianie starców po piwnicach IPN-u ??? Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:20 Ale to zwycięstwo zafundowali im wyborcy na fali niezadowolenia. Zadam pytanie: kto na poczatku lat 90-tych byl autorem tezy, z ktorej neistety nie wyciagnieto praktycznych konekwencji: "Nie moze byc tak, ze komunisci sa najwiekszymi ekonomicznymi beneficjantami przemian, i jednoczesnie bazujac na spolecznym niezadowoleniu zwiazanym z przemian tych negatywnymi skutkami ubocznymi, sa tychze przemian najwiekszymi kontestatorami"? Odpowiedz Link Zgłoś
seroo1 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:30 Przecież (moze nie tak mądrze) ale Ci to napisałem. Ja się tylko pytam co dalej ??? I odpowiedzi się nie doczekam. Bo ani Ty, ani guru Wildstajn, ani prezydent swoich wyborców nigdy nawet się nad tym nie zastanawialiście... No i jak już pisałem...znikam Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:37 No jak to co dalej, umacnianie zamoznosci rodakow i wzmacnianie roli panstwa na arenie miedzynarodowej. Dodam od seibie calkowity zakaz dzialalnosci i propagowania pogladow komunistycznych i kryptokomunistycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
yorik Junkier, nie piszę do Ciebie 09.05.07, 19:18 ale do innych, którzy być może, piszą na tym forum bochcą się wypowiedzieć o sprawach ważnych dla kraju i ludzi... Co to znaczy kryptokomunistycznych??? Jakie są kryteria poglądów kryptokomunistycznych??? Czy jeśloi dozwalam, by głodny mógł zebrać nieco z bogatego stołu to jestem tylko przestępcą, czy już kryptokomunistą? czy jeśli miałem dziadka w PZPR (a przedtem PPR) to jestem kryptokomunistą? czy jeśli wypowiadam wątpliwości co do niektórych / większości metod działania obecnie rządzących to jestem kryptokomunistą? Czy ... Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:14 no masz rację, tylko, że ta polityka prowadzi do śmieszności i wszyscy patrzą na nas z politowaniem. Byłem na dniach otwartych EU w Brukseli w zeszłą sobotę i muszę ci powiedzieć, że przedstawienie się jestem z Polski powodowało lekki ironiczny usmieszek praktycznie u każdej nacji, z która rozmawiałem. Dopiero jasna deklaracja, że nie nie mam nic wspólnego z kaczyzmem powodowało likwidacje bariery. Raz nawet padło pytanie, czy również jestm wyznawca kreacjonizmu jak niejaki deputowany Giertych. Ot to IV RP, ciemna i pełna głupoli u steru władzy, odwrotnie proporcjonalnych w swej głupocie do wzrostu. Całą nadzieja w młodych i wykształconych z umysłem otwartym na świat. 16% to nie naród, to tylko jego niewielka część. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:24 No akurat dales przyklad wlasnych kompleksow. Skoro Polska i Polacy Ci smierdza, pardon, nie odpowiadaja, to dlaczego nie zrzekniesz sie obywatelstwa i nie przyjmiesz obywatelstwa ktoregos z panstw, ktore jak widac tak imponuja? Ja jestem przekonany ze naprawa panstwa jest warta ironicznych usmieszkow person, ktore o Polsce wiedza tyle co z lewicowych gazetek zachodnich zasilanych bredniami przez rodzimych kolaborantow sie dowiedza. Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:30 jakich kompleksów? chyba takich, że trzeba się wstydzić za takich ludzi jak ty, o poglądach z przełomu XIX iXX wieku. Jaka naprawa państwa? 2 lata rządzenia na karku, a państwo w wiekszym rozkłądzie niż po rządach AWS. finanse leżą, gospodarka przestrzenna leży, prawo budowlane leży, likwidacja barier he he pakiet kluski ogłoszony bop była polityczna potrzeba leży, kompletne degrendolada. zlikwidowane wsi, może i dobrze dynda mi to, powołane cba totalna kicha, nic kompletnie nic nie dziej sie w kwestii naprawy państwa, a to co masz na myśli to realizacja schizofrenii braciszków. gdyby to był XVII wiek to ta wasza zabawa skończyłaby się rozbiorami, dobrze, że żyjemy pod ochronnymmparasolem przepisów unijnych, jest nadzieja, że nie dobijecie tego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:35 Bezpieczenstwo ludzi zwiekszylo sie, spadaja kradzieze np. samochodow, ilosc lapownikow jacy wedruja w aresztach rosnie, to jeszcze malo? I nie klam prosze o krachu finansow publ. bo po raz pierwszy od lat jest nadwyzka budzetowa a program konwergencji, o czym powinienes wiedziec jesli do jakichs tam isntancji UE aspirujesz, jest realizowany bez najmniejszych zagrozen. Prawo budowlane jest upraszczane, chociaz trzeba to przyspieszyc. Ten obraz czarnowidztwa jaki tworzysz tak sie ma do rzeczywistosci jak prawda z wyborczej do prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
kiks11 Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 18:41 kradzieze samochodów spadają, bo rynek wschodni stracił chłonność na kradzone, rzeczywiście w ostatnich 2 latach posadzono 15 łapowników, ale do aresztu, bo o procesach to coś nie bardzo słychac, nie pisze okrachu finansów, tylko o ich reforamch, których nie ma i nie bedzie a prawie budowlanym mi nie pisz bzdur bo rozmawiasz z fachowcem w tej dziedzinie, bawcie się chłopcy dalej, zlustrujcie wszystko i wszystkich zdekomunizujcie nawet bude Szarika, tylko powiedzcie co dalej, bo światełka w tunelu nie widać. serdecznie pozdrawiam, życząc snów proroczych i otrzeźwiajżcych. Wracaj na forum w lepszej kondycji intelektualnej i może z włąsnym zdaniem. Pa Odpowiedz Link Zgłoś
cymber.gaj Re: Nic nie rozumiecie, to nie chodzi o stanowien 09.05.07, 23:15 junkier napisał: > Prezydenta wiaze program, na jaki glosowali wyborcy. A byl to program IV RP, > ktory to program obecna konstytucja czesciowo udaremnia, a tak dalej byc nie > moze. Skoro konstytucja przeszkadza, to trzeba ją zmienić. Ale dopóki nie można jej zmienić, trzeba jej przestrzegać. I Prezydent - przywołując Boga na świadka - przysiągł, że będzie jej przestrzegać. Z tej przysięgi nikt go nie zwolnił i nikt go zwolnić nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
jan3211 lustracja majątkowa: Słuszna idea, .przeprowadzić 09.05.07, 17:14 Tak długo uchwalać , aż znajdzie się taką ustawę , która rozliczy tych przebierańców z PZPR-ówka ? To były obłudne kanalie .... Odpowiedz Link Zgłoś
teczkatw Od majatków pustaku 09.05.07, 17:21 jest US i sądy a nie towarzysze partyjni jak za bieruta. Odpowiedz Link Zgłoś
hildegunst Re: Opozycja o lustracji majątkowej: Słuszna idea 09.05.07, 17:25 POlitykom najtrudniej będzie udokumentować ten pierwszy milion. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens PiS przygotował bubel prawny? 09.05.07, 17:25 Też mi wiadomość, gdyby przygotował jedną porządną ustawę, to byłaby sensacja. Kolejny bubel made by PiS to przecież standard. Dobrze, że w ogóle coś robią. Nie dość, że lenie, to jeszcze partacze :( Odpowiedz Link Zgłoś
grisza14 PO cienko przedzie nawet wsrod swoich 09.05.07, 18:25 i trzeba elektorat durniow oszukiwac i mamic, ze niby jestesmy przeciw przekretom, przeciw ubekom, ze " idea sluszna " ale prawny bubel i trzeba przez nastepne trzy lata poprawiac, przymierzac i wreszcie dac sobie spokoj z powodu wymarcia uboli i czerwonych pluskiew.Taka nowa taktyka, jestesmy za , ale glownie to przeciw.Widocznie taka moda na Pomorzu. Odpowiedz Link Zgłoś
zenek_aniela PIS to czysty horror dla czerwonej-ubecczyzny :))) 09.05.07, 18:46 Zydo-komuna 1945-2007 Odpowiedz Link Zgłoś
ijakikar Re: Opozycja o lustracji majątkowej: Słuszna idea 09.05.07, 19:07 Niestety jest to kolejna propozycja do tworzenia zamieszania i doskonała okazja aby twierdzić ze ci którzy są przeciwko tej ustawie to pewnie maja nielegalnie zdobyte fortuny Bo przecież uczciwy człowiek nie ma się czego obawiać Odpowiedz Link Zgłoś
1-1-1-1a Re: Opozycja o lustracji majątkowej: Słuszna idea 09.05.07, 21:11 junkier napisał: > Lustracja majatkowa musi zostac przeprowadzona niezaleznie od jazgotu > SLDowcow i ich przybudowek. Jakoś nie slychac by lewicowcy protestowali! Gdzieżes to kolego wyczytał? Ale dziwi mnie psl- tak stanowczo, tak otwarcie -NIE!! Coś musi mają za skórą ci szpece od lawirowania - raz w lewo,raz w prawo, to pod sutanne itd. Byle przy korytku! Odpowiedz Link Zgłoś