"Lustracja pałką na nieprzychylne środowiska"

[bokassa]

Wrogie środowiska ,złajdaczone i antypolskie to prwdziwe stwierdzenia.

"Lustracja pałką na nieprzychylne środowiska"

[handzia55]

Daj nałpie brzytwę a PIS lustrację. Chcieliście lustracji no to ją macie!!!
Jedyna nadzieja, że PIS polegnie na lustracji tak jak Olszewski poległ na
teczkach.Co daj Boże,amen.

[krasnov]

"Wnioskodawcą chodzi o to, żeby minął termin 15 maja, w którym trybunał miał orzec o konstytucyjności ustawy lustracyjnej."
Ke? "Wnioskodawcą"?! Czy to pan Zoll takie błędy w ojczystym języku robi, czy to raczej redakcja GW?
__________
Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
iKatalog.org - katalog stron.

"Lustracja pałką na nieprzychylne środowiska"

[lexgm]

Trybunał w pełnym składzie może obradować przy minimum 9 sędziach (teraz jest
ich 14).
A tak na marginesie - jsli sie nie mylę, to owi dwaj sędziowie orzekają w nim
od kilku lat. I co, nie przeszkadzało to PiSowi do tej pory (ich oświadczenia
lustracyjne były przecież znane)?

"Lustracja pałką na nieprzychylne środowiska"

[yanuss]

Wybor tych "altorytetow" jest tak samo miarodajny jak ich opinie. Moze trzeba
bylo podac sklad tego Trybunalu i rekomendacje. Wtedy takie dziwne zachowania
sedziow nie bylyby szczegolne. Udawanie, ze Trybunal nie jest politycznym
gremium nie jest nawet juz smieszne. Straszna ta lustracja, oj jaka straszna..

[lexgm]

Do YANUSSA: Trybunał był i jest obsadzany z klucza partyjnego - tego nikt nie
ukrywa. Sędziego Stępnia rekomendował PiS, Granata Samoobrona (w miejsce
Bagińskiej) itp.itd. Zastanów się zatem, co piszesz.

Do:lexgm

[franekwolusz]

No to bądź uczciwy do końca i rozwiń to itp.itd. Jeszcze paru sędziów ci
zostało. Czekam.

[franekwolusz]

I tak to TK sprawi, że wejdzie niedługo w życie najostrzejsza forma lustracji -
pełne otwarcie akt. Ja już teraz rezerwuje sobie wolny czas aby przejrzeć
teczuszki wielu "autorytetów".

"Lustracja pałką na nieprzychylne środowiska"

[tludzki4]

Wnioskując z podanej 1% ilości materiałów zgromadzonych - posiadanych przez IPN
w stosunku do 100% wyprodukowanych przez UB - SB dochodzę, nie człapiąc do
wniosku, iż gracze teczkowi są małymi kreaturami, zakompleksiałymi
systematycznie niszczącymi ludzi z charakterem. Pamięyajmy wszyscy - kamień
rzucowy w dowolnym kierunku powraca - w różnej postaci i w najmniej odpowiednim
czasie. Nowy vicepremier baz teki i tak jest pokurczem.

[moon5]

Zbyt wiele tych publikacji związanych z lustracją w Gazecie. A jak ktoś sam jest
perfidny, to doszukuje sie perfidii w PIS-ie. Czy to nie Lizut udawał studenta u
Kobylańskiego?

"Lustracja pałką na nieprzychylne środowiska"

[aaneta]

"Wnioskodawcą chodzi o to,"

WnioskodawcOM, nie wnioskodawcą! Korekta śpi?

Pozdrawiamy tow. Rolickiego! (w PZPR od 1970)

[liberum.veto]

ale nawet towarzysze z SLD go nie lubią:

Ciężar komunizmu

Nieoceniony Janusz Rolicki napisał swój 1873 tekst o dylematach lewicy i
przyczynach tych dylematów. Podziwiać człowieka! Pisze w „Fakcie”, teraz
napisał do „Rzeczpospolitej”, występuje w telewizjach, no i kieruje „Trybuną”.
Tę ostatnią czynność wykonuje co prawda po koleżeńsku, dyskretnie chowając się
za redaktorem naczelnym, ale stara się bardzo.

Nowość jego 1873 tekstu polega na wskazaniu głównego powodu kłopotów lewicy,
które ona nadal przeżywa, mimo, że przewodzi jej Wojtek Olejniczak. Otóż ten
powód, to, zdaniem Rolickiego, „ciężar komunizmu”, z którym lewica Olejniczaka
też sobie nie radzi.
Zastanawiałem się, cóż to jest, ten ciężar. Jakbym problemu nie analizował, z
której strony bym do niego nie podchodził, wychodzi mi na to, że „ciężar
komunizmu” to między innymi … Janusz Rolicki. Właśnie tak.

Prominent PRL, współtwórca propagandy sukcesu, guru telewizyjnej kultury … przy
boku Janusza Wilhelmiego. Tak im fajnie szło, tacy byli sympatyczni, mądrzy,
wykształceni, nowocześni, a mimo to ludzie kopnęli ich w tyłek. Nigdy potem
Rolicki nie wrócił już do dawnego znaczenia. Sensem życia uczynił więc krytykę
polityczną, którą uprawia jednostronnie, czyli przeciw lewicy. Zbrodnia jej na
tym polega, że ona niczego Rolickiemu nie proponuje, a przecież on ciągle jest
fajny, sympatyczny, wykształcony i wszystko wie …

Rolicki jest wybitnym przedstawicielem całkiem sporego grona facetów
przegranych, zawiedzionych, odsuniętych. Polityka produkuje ich całe mendle.
Czasem takie odsunięcie jest słuszne, czasem niesłuszne, raz następuje ono
dlatego, że czyjś czas minął, inny razem dlatego, iż mając swoje pięć minut
ktoś uwierzył, że ma wieczność. Zgorzkniali na bocznicy szukają miejsca w
życiu. Gonią czas, choć nie mają szans, gdyż pojawiają się wciąż młodsi i
młodsi, odsuwając takich jak Janusz Rolicki coraz bardziej w przeszłość.
Pozostaje więc im dobre samopoczucie, wyśmienita opinia o samych sobie i bardzo
krytyczna wobec następców.

Rolicki miał już wszystko: miał telewizję, znaczenie polityczne,
audytorium, „Trybunę” … Wszystko przegrał. Ale oczywiście on nie jest niczemu
winien. Winna jest lewica, która go nie potrzebuje, która mu niczego nie
proponuje, która nawet nie liczy się z tym, co on pisze. Jest winna, bo nie
potrafi sobie poradzić z ciężarem komunizmu – z Rolickim.

Mariusz Izbicki /www.sld.org.pl/