Premier: Nie wykluczam, że pojadę na szczyt UE

[maruda.r]

Pytany o motywy takiego działania odparł: "sądzą, że głowa państwa, czyli
osoba, która zajmuje to stanowisko na lata, jeszcze przynajmniej trzy i pół
roku, a daj Boże, żeby jednak znacznie więcej, w taki ostry konflikt, do
którego może tam dojść, nie wchodziła".

*****************************************

Te sprawy reguluje akurat Konstytucja, a nie gra w marynarza durnych braci.

Premier: Nie wykluczam, że pojadę na szczyt UE

[frant3]

Wszystkie Państwa z wyjątkiem Niemiec stracą na tych zmianach, które chce wprowadzić Unia. Dlaczego chcą się zgodzić na te zmiany? Czyżby byli nienormalni?!

[puba]

frant3 napisał:

> Wszystkie Państwa z wyjątkiem Niemiec stracą na tych zmianach, które chce wprow
> adzić Unia. Dlaczego chcą się zgodzić na te zmiany? Czyżby byli nienormalni?!

nie, UE to dyplomacja i kompromisy a nie nacjonalistyczna walka na noże.
jesli chcesz coś załatwić to nie działaj jak Putin tylko za kulisami dogadaj sie
z innymi.. no ale do tego trzeba ogłady, znajomości języka i trochę oleju w głowie.

a nie tępy upór.

i można mieć UE za złe ze działa tak a nie inaczej, ale skoro w niej jestesmy i
kasę bierzemy to powinniśmy grać w takie karty jak pozostali członkowie.

[almagus]

Może Tworki, niech sie ciesza z premiera, a on będzie robił koalicję.

Wypacza wszystko czego się dotknie, dobrze, że...

„ Władzy nie zdobędziecie lumpenliberały”,
wrzeszczy do nas z trybuny Napoleonek mały.
On taką srogą zimę sprowadził na Ruskie,
my we święconej wodzie zatopimy Polskie!
Jak dwa metry świętości przybędzie bez mała,
to my mowa, a reszta będzie bulgotała!
He he, he rechot poślaków biegnie pół sali,
jak fajnie będzie, Tuski będą bulgotali.
Nawet czarny obrazek we łbach im nie stanie,
że ich objęło już to mętne bulgotanie.

„Du, du, du, chodyła ja pa wadu”,
Du, du, du, a w wadu rydzol PiSsu.
Du, du , du, „oj durnyj pip jeho chrystił,”
du du, du „i sztany na jeho spustił”!

[ponoory]

co za różnica, i tak nikt ich nie rozróżnia...

Kaczynski musi odejsc.!

[wrojoz]

[tetlian]

Nie może przybyć prezydent, przybędzie prezydent zapasowy ;)

System "pierwiastkowy"

[frant3]

Polscy matematycy proponują inny, naukowy sposób wypracowania kompromisu, w którym liczy się efektywny, możliwy do wyliczenia wpływ na decyzje Rady UE. Autorzy wskazują, że już w przeszłości unijni politycy, ustalając system przyjmowania prawa europejskiego, nie chcieli słuchać głosu analityków. Zapłacono za to latami sporów i urazów. Być może tym razem da się tego uniknąć - napisała w 2004 Rzeczpospolita:
chaos.if.uj.edu.pl/~karol/pdf/rzecz04.html

Najbardziej degraduje nas w UE

[mockturtle]

sam Kaczyński swoim oślim uporem. Systemu pierwiastkowego nie ugramy, bo siła
Polski i Czech to za mało, zresztą przypuszczam, że pragmatyczni Czesi sobie
wcześniej odpuszczą, za to możemy wstrzymać prace nad ważnym dla Unii traktatem
na parę kolejnych lat, zostać czarną owcą i na własne życzenie stracić szansę
na to, by być traktowanym jako poważny partner. Wszystko dlatego, że braciom
Kaczyńskim się wydaje, że polityka to piaskownica u nich na podwórku, i stosują
infantylną strategię. Z całego serca sobie życzę, bym się mylił i musiał
wkrótce odszczekiwać - ale coś mi się zdaje, że zamiast tego padnie znowu "a
nie mówiłem?".

[hecer]

przeczytaj najpierw link ktory zostawil frant3. I sprawdz sobie cv autorow
publikacji. To nie pisowska propoganda tylko racjonalne uzasadnienie koncepcji
pierwiastka.

Nie kupuje argumentu ze nic nie ugramy to mamy sobie odpuscic. System ktory
wprowadzi konstytucja jest dla nas i dla wszystkich krajow w EU bardzo wazny.
Powinien byc sprawiedliwy. I efektywny. Wszyscy musza sie zgodzic na kompromis.

Mi sie system w ktorym duze kraje decyduja ponad glowami reszty nie podoba.

Nie chce by kompromis w waznych dla nas sprawach byl uzgadniany przez
przywodcow kilku mocarstw. W tej propozycji jaka proponuje Konwent Blair,
Merkel, Sarkozy i Prodi moga sobie ustalic co chca bo zawsze przekupiliby kilka
malych krajow. Dzis to sa te osoby, jutro moga byc inne.

W gronie tych krajow sa same bogate panstwa zachodniej Europy. Kto nam
zagwarantuje utrzymanie funduszy strukturalnych za 6 lat?

Taka propozycja jest dla nas nie do przyjecia.

[mark.parker]

hecer napisał:

> przeczytaj najpierw link ktory zostawil frant3. I sprawdz sobie cv autorow
> publikacji. To nie pisowska propoganda tylko racjonalne uzasadnienie koncepcji
> pierwiastka.
>
> Nie kupuje argumentu ze nic nie ugramy to mamy sobie odpuscic. System ktory
> wprowadzi konstytucja jest dla nas i dla wszystkich krajow w EU bardzo wazny.
> Powinien byc sprawiedliwy. I efektywny. Wszyscy musza sie zgodzic na kompromis.
>
>
> Mi sie system w ktorym duze kraje decyduja ponad glowami reszty nie podoba.
>
> Nie chce by kompromis w waznych dla nas sprawach byl uzgadniany przez
> przywodcow kilku mocarstw. W tej propozycji jaka proponuje Konwent Blair,
> Merkel, Sarkozy i Prodi moga sobie ustalic co chca bo zawsze przekupiliby kilka
>
> malych krajow. Dzis to sa te osoby, jutro moga byc inne.
>
> W gronie tych krajow sa same bogate panstwa zachodniej Europy. Kto nam
> zagwarantuje utrzymanie funduszy strukturalnych za 6 lat?

To zabierzcie się, do ciężkiej cholery, za wykorzystanie tych funduszy do
gospodarczego wzmocnienia Polski zamiast onanizować się teczkami i z latarką
szukać pod łóżkiem inteligenta, Zyda lub geja. Nikt nie będzie dawał Polsce
funduszy w nieskończoność widząc, że nie potrafi wykorzystać tych, które już
otrzymała. Postępujecie jak Gierek, który szastał cudzymi pieniędzmi, za co
musieli płacić wszyscy Polacy. Gierek się nażarł, tak jak nażrą się kwakwaki i
ci od zamawiania piw i odgrywania męsko-męskich orgietek seksualnych, ale i tak
upadł, i to dość spektakularnie.
Zaden z waszych adwersarzy nie napisał tu, żeby przyjmować wszystkie warunki
Unii bez dyskusji, tylko żeby umiejętnie negocjować, a nie upierać się "wszystko
albo nic". Takie stawianie sprawy to klasyczny objaw zaawansowanego stadium
choroby alkoholowej i szowinistycznej, z których można się leczyć. Przesłania
wam ona nawet sens wypowiedzi, które tu padły i przeinaczacie je do własnych
nędznych potrzeb. Wierzę, że większość z was ma na sercu dobro Polski, ale
sprawiacie wrażenie, jak gdyby chodziło wam tylko o to, żeby "wyszło" na wasze,
a świat nie rządzi się dziś takimi prawidłami i wy tego na pewno nie zmienicie
swoimi rojeniami o potędze Polski. Co najwyżej doprowadzicie do tego, że świat
będzie sobie bezlitośnie z Polski drwił, bo to wy jesteście chamskim,
prostackim, wykrzywionym nienawiścią obliczem tego kraju na arenie
międzynarodowej. Przypominacie mi sowieckiego żołdaka, który słysząc, że jakiś
młodzian przeklina w tramwaju, wrzeszczy na cały regulator: "A ty szto, ch.....,
kulturnyj narod nie proklinajet!" :))))))) i piosenkę "Job twoju mat', my
kulturnyj narod!" Co nie odzwierciedla mojego nastawienia do narodu rosyjskiego,
tylko ma służyć jako ilustracja, tak jak "Spieprzaj, dziadu" kulturalnego
inaczej leninowca kwakwaka.

[hecer]

bardzo ciekawe. Ja swoja opinie czerpalem z rozwazan wlasnie Rosatiego i
Swiecickiego. Teraz zmieniam zdanie i zycze Kaczkom powodzenia w forsowaniu
tego projektu (co jak co, ale targowac to oni sie umieja;)

[frant3]

Dlatego Kaczyński chce iść na wielkie ustępstwa, na kompromis. A Unia nie chce tego kompromisu. Unia żąda absolutnego podporządkowania tak jak Putin.

[funny5]

frant3 napisał:

> Dlatego Kaczyński chce iść na wielkie ustępstwa, na kompromis. A Unia nie
chce
> tego kompromisutak jak Putin..
---
A ty pissdoopku sam nie umiesz pomyslec tylko slepo wierzyc swoim guru?

Bo taki beznadziejny jest PiS.!!!

[wrojoz]

[planeta123]

Nareszcie sie wydalo kto rzadzi.
Czyli wiadomo, ze Pan Prezydent nie ma nic do powiedzenia.
Jaki smuteczek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Premier: Nie wykluczam, że pojadę na szczyt UE

[takajednaania]

Jaruś powiedz wprost: mam przygłupa za brata i niech lepiej się nie
kompromituje jeśli marzy o reelekcji.

A kto tam w UE odrozni, czy bluzga na nich

[wroxi]

A kto tam w UE odrozni, czy bluzga na nich
po polsku borat premier, czy tez borat prezydent.
W dowolnym przypadku beda mieli ubaw kosztem Polski.

Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem

[junkier]

Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem polskiej delegacji, trzeba
zdecydowanie dac odpor eurobiurokratom, ktorzy chca ograbic Polske ze znaczenia
UE, wspomagani przez krajowa V kolumne gazetowo-medialna, te wstretne rozowe
hieny o ktorych mowil pos. Wrzodak Zygmunt.

[x1x1x1]

Ach jesteś już Junkrze, ty zawsze na służbie, idź otwórz drzwi!

[smukly.jaroslaw]

Moze se pojadem, a moze ni, moze mnie ktoś poprosi z ty uniji, to jem odmówiem,
albo nic ni powim i sie bedom dziwować co ja taki groźny pon, co sie z nimi
spotykoć nie kcem. To sie wtedy boć mnie bedom łokrutnie i wsysko zrobiom co ja
kcem.

[laaazy_boy]

Negocjacje junkier z definicji zakładają wzajemne ustępstwa negocjujących,
których celem jest osiągnięcie konsensusu. Innymi słowy nieustępliwość podczas
negocjacji atutem nie jest. Natomiast próba bezwzględnego dyktatu państwa, które
nie potrafi zaskarbić sobie poparcia jakiegokolwiek innego kraju jest z góry
skazana na klęskę.

Ten głupi upór Kaczyńskich doprowadzi w końcu do powstania Europy "dwóch
prędkości", w której Polska będzie junkier ciągnęła się na szarym końcu.

Uprzedzając Twoje ataki - myślę, że system pierwiastkowy z naszego, polskiego
punktu widzenia złym nie jest. Skoro jednak nie jesteśmy światowym mocarstwem i
nie możemy narzucić wszystkim naszej woli - warto negocjować aby osiągnąć jak
najlepsze pozycje, a nie walić kaczką w stół.

[junkier]

Laazy, po co rozdzierasz szaty, przeciez ta "UE dwoch predkosci" juz istnieje.
Nie jestesmy w Schengen, w strefie euro, nie chcemy wspolnych unijnych zasad
opodatkowaia, bo byloby to rownanie w gore, itp., i czy to jest zle?

Jesli to 'glebsze integrowanie' ma opierac sie na zwiekszaniu presji fiskalnej,
odbieraniu panstwom suwerennosci czy wreszcie sciganiu osob, ktore
przeciwstawiaja sie dyktatowi ideologicznemu w UE, to mozna sobie tylko
gratulowac ze w takim pseudopostepie nie uczestniczymy.

Wolny handel, to wszystko czego chce od UE.

[laaazy_boy]

Krótkowzroczność - to największy problem polityki Kaczyńskich. Otóż zamiast
dążyć do coraz większej integracji w sposób mądry, czyli polegający na
wzmacnianiu wewnętrznych wpływów w UE, dzięki czemu zyskać byśmy mogli narzędzia
wpływu na inne państwa UE, a przede wszystkim zbudować silą pozycję Polski na
świecie - my brutalnie walimy ręką w stół. Ta reakcja wynika jednak z
prostackiego lęku i braku horyzontów myślowych Kaczyńskich i szerzej - PiSowców.

Integracja raczej nie zostanie powstrzymana - jest nieunikniona jeżeli Europa
będzie chciała umacniać swą pozycję na świecie. Efekt pieniactwa Kaczorów może
być opłakany - będziemy poza "twardym" jądrem decyzyjnym UE marginalizując się
coraz bardziej.

Widzisz junkier - "wy" chcecie tylko brać - nic nie dając. Ciasnota horyzontów.

[junkier]

>>>Widzisz junkier - "wy" chcecie tylko brać - nic nie dając. Ciasnota
horyzontów.


Nie. Po prostu nie wierzymy w zadne 'wartosci europejskie' bo takowych nie ma.
Sa tylko interesy narodowe twardo rozgrywane, bezpardonowo wrecz przez silnych.
Nam zas zaklamane media probuja wmowic ze czarne jest biale. Tak sie przykro
sklada ze sledze prase obcojezyczna i kitu sobie nie dam wstawic, nikt
specjalnie nie dziwi sie polskiej pozycji bo wie ze w UE w o wieeeeeele
drobniejszych sprawach walono piescia w stol, ze francuskie manewry wspomne.

Zrozum ze jesli zgodzimy sie na podwojna wiekszosc zostaniemy w UE pariasem, a
rzad zostanie ubezwlasnowolniony. Zamiast eurokonstytucji lepiej byloby
wystapic z UE zachowujac umowe o wolnym handlu.

Wreszcie, czy nie dociera do Ciebie ze caly ten zakichany system podwojnej
wiekszosci zostal uzgodniony w pospeichu przed przyjeciem Polski, zebysmy aby
tylko nie mieli nic do powiedzenia, bo trudno przeciez za realny wplyw uznac
podroze trzech 'obserwatorow' do Konwentu.

Dorabiasz ideologie do tchorzostwa, sorry za mocne slowo ale to zbyt powazne
sprawy sa.

Bardzo słaby PiS

[wrojoz]

[kralik111]

junkier napisał:

> >>>Widzisz junkier - "wy" chcecie tylko brać - nic nie dając. Ciasn
> ota
> horyzontów.
>
>
> Nie. Po prostu nie wierzymy w zadne 'wartosci europejskie' bo takowych nie
ma.

Junkier, nie wierzysz w wartosci europejskie poniewaz nie wierzysz w wartosci
katolickie, wszystkie wartosci europejskie opieraja sie na wartosciach nauk
Chrystusa, w te watrosci nie wierzyli i nie wierza komunisci, ktorzy probowali
zastapic te wartosci wartosciami nacjonalistycznymi i ty jestes kwaitem ich
wieloletniwj niszczenia wartosci europejskich.

[junkier]

> wszystkie wartosci europejskie opieraja sie na wartosciach nauk
Chrystusa


To jest jeden z najwiekszych idiotyzmow jakie czytalem. Cala ta UE jest
antychrzescijanska, oni z laickosci robia fetysz a nie widza, durnie, ze od
tylu zachodzi ich islamska krucjata, ale kretynska politpoprawnosc nie pozwala
im zidentyfikowac tego problemu i rozwiazac go. UE sama sobie petle neiwoli
politpoprawnosci zalozyla, jest to godne pogardy, to ich problem.

[kralik111]

junkier napisał:

> > wszystkie wartosci europejskie opieraja sie na wartosciach nauk
> Chrystusa
>
>
> To jest jeden z najwiekszych idiotyzmow jakie czytalem. Cala ta UE jest
> antychrzescijanska, oni z laickosci robia fetysz a nie widza, durnie, ze od
> tylu zachodzi ich islamska krucjata, ale kretynska politpoprawnosc nie
pozwala
> im zidentyfikowac tego problemu i rozwiazac go. UE sama sobie petle neiwoli
> politpoprawnosci zalozyla, jest to godne pogardy, to ich problem.

junkier, przedstawiasz soba calkowity brak elementarnych wiadomosci z historii
juz nie tylko Europy, co Polski,aleprzedewszystkim brak znajomosci Katechizmu i
Biblii, sam juz nie wiem, czy sie smiac z ciebie, czy napluc ci w ryjek.

[majajekukubzdziongvamajaje]

No nie, Junkier, popełniasz ideologiczną herezję. Przecież to właśnie twoim
idolom, braciom, jak ich z rozbrajającą szczerością nazywasz, "Naczyńskim"
(od "naczynia", czy nim będzie pisuar, czy kaczka) nikt nie wmówi, że białe
jest białe, a czarne jest czarne.

[sewa1]

junkier napisał:

> Nie. Po prostu nie wierzymy w zadne 'wartosci europejskie' bo takowych nie
ma.
> Sa tylko interesy narodowe twardo rozgrywane, bezpardonowo wrecz przez
silnych.

****************

Naprawde? A jaki interes narodowy maja Niemcy, Francja czy Wlochy w ladowaniu
pieniedzy swoich podatnikow w polska infrastrukture?

[kiks11]

święte słowa, wyjąłeś mi to z ust. Niestety te pisuarowe ślepaki nie widzą, nie
słyszę i nie rozumieją zasad wolności i równości. Dla nich tylko jedno się
liczy - zemsta na Wałesie i utrupienie wszystkich, którzy nie dopuszczali ich
do władzy.

[hecer]

przeczytajcie sobie wpis frant3 i link ktory zostawil (powyzej). Bardzo dobre
opracowanie.

Czemu zachod nam daje fundusze strukturalne? Dzis daje, a za 6 lat powstanie
nowy plan finansowy. W systemie proponowanym przez konwent latwo sie zbierze
koalicje ktora ograniczy fundusze strukturalne. Moze nam dadza, moze nie.

Zaciesnianie stosunkow, debaty, oglada...to wszystko pomaga. Ale niestety,
trzeba miec atut w formie glosu. Przestanmy bredzic ze w tym nowym systemie
bedziemy bardziej respektowani, bo nie bedziemy nawet gdybysmy byli mistrzami
oglady.

Musimy wywalczyc dobry system glosowania. Sprawiedliwy. Pierwiastek wlasnie
taka koncepcja jest. Propozycja konwentu to cwana zagrywka obliczona na
pozbawienie nas prawa glosu w EU. Polegam na tym opracowaniu ktore jest
powyzej. Czytalem artykuly Rosatiego i Swiecickiego w GW. Ten z nimi
polemizuje, przedstawia twarde argumenty.

Trzeba sie zastanowic, powaznie. A nie mowic o naszym braku oglady.

Jak widac duze kraje, bogaty zachod, chce nas sprytnie wyrolowac z tej unii. To
daje do myslenia.

[shithead]

Zmien se ksywke na piss-moron.

[mark.parker]

junkier napisał:

> Laazy, po co rozdzierasz szaty, przeciez ta "UE dwoch predkosci" juz istnieje.
> Nie jestesmy w Schengen, w strefie euro, nie chcemy wspolnych unijnych zasad
> opodatkowaia, bo byloby to rownanie w gore, itp., i czy to jest zle?
>
> Jesli to 'glebsze integrowanie' ma opierac sie na zwiekszaniu presji fiskalnej,
>
> odbieraniu panstwom suwerennosci czy wreszcie sciganiu osob, ktore
> przeciwstawiaja sie dyktatowi ideologicznemu w UE, to mozna sobie tylko
> gratulowac ze w takim pseudopostepie nie uczestniczymy.
>
> Wolny handel, to wszystko czego chce od UE.

Z taką postawą (ściga cię ktoś? Chyba tylko jakiś zakład psychiatryczny jako
pacjenta-uciekiniera, albo policja jako psychopatę.) możesz se pohandlować z
najbliższym wieśniakiem, a nie prawić kazania o czymś, na czym się nie znasz,
posługując się pseudoargumentami, które wyczytałeś pospołu z Wrzodakiem w
Protokołach Mędrców Syjonu. Wrzodaka wam gratuluję, to dla was rzeczywiście
człowiek na odpowiednim poziomie.

[junkier]

Wrzodak w odroznieniu od Kwacha nie sprzeda Polski za pare eurosrebrnikow i
stanowisk w eurokracji dla kolesi. A Kwasniewski chcial eurokonstytucje
przyjac, a jest to mozna smialo powiedziec akt zdrady.

Ale ludziom, ktorzy z polskoscia zadnego zwiazku nie maja poza paszportowym,
niewiele pojecie 'interes Polski' mowi, tu sie zgodze.

[mark.parker]

junkier napisał:

> Wrzodak w odroznieniu od Kwacha nie sprzeda Polski za pare eurosrebrnikow i
> stanowisk w eurokracji dla kolesi. A Kwasniewski chcial eurokonstytucje
> przyjac, a jest to mozna smialo powiedziec akt zdrady.
>
> Ale ludziom, ktorzy z polskoscia zadnego zwiazku nie maja poza paszportowym,
> niewiele pojecie 'interes Polski' mowi, tu sie zgodze.

No, to już tak Moczarem i Wrzodakiem poleciałeś, że już gorzej nie można. I to
jest cały wasz świat, rządzący się absurdalnymi fobiami i nienawiścią, z
obłąkanymi guru. Z taką "Wolską" rzeczywiście nie mam nic wspólnego. Próbujecie
ją budować na zgliszczach prawa i sprawiedliwości, ale i tak wam to nie wyjdzie.
Czeka już na was Trybunał Stanu i lochy więzienne - właśnie za zdradę interesów
Polski na rzecz "Wolski" i Moskwy.

[junkier]

Czlowieku majaczysz, wiezienia czekaja, owszem, na aferalow i zlodziei jakimi
naszpikowana byla wasza zatruta III RP.

[kralik111]

junkier napisał:

> Czlowieku majaczysz, wiezienia czekaja, owszem, na aferalow i zlodziei jakimi
> naszpikowana byla wasza zatruta III RP.

Te wiezienia jak czekaly tak nadal czekaja i beda czekac puste az do mometu gdy
nadejdzie dzien wyborow :)))

[mark.parker]

junkier napisał:

> Czlowieku majaczysz, wiezienia czekaja, owszem, na aferalow i zlodziei jakimi
> naszpikowana byla wasza zatruta III RP.

Czekają:
Na kaczuchy za FOZZ i inne złodziejstwa oraz gwałcenie Konstytucji
Na Giertycha za obrabowanie Wielkopolskiego Banku Rolniczego
Na Leppera za tak liczne przestępstwa, że nie sposób ich wymienić
Na Wassermanna i Kryże za peerelowskie zbrodnie przeciw narodowi polskiemu
Na Religę za mordowanie Polaków na skutek pozbawienia ich dostępu do wybitnego
transplantologa
Na szefów polskiego gestapo za zamordowanie Blidy.
Na M. Giertycha za kolaborację ze stanem wojennym (ten dopiero brał judaszowe
srebrniki!) i zdradę stanu, czyli gardłowanie za sowieckim zniewoleniem Polski.
Na setki sługusów tych gnid.

Jeszcze wam mało? Macie krew na swoich rękach i odpowiecie za to.

[kralik111]

junkier napisał:

> Wrzodak w odroznieniu od Kwacha nie sprzeda Polski za pare eurosrebrnikow i
> stanowisk w eurokracji dla kolesi. A Kwasniewski chcial eurokonstytucje
> przyjac, a jest to mozna smialo powiedziec akt zdrady.
>
> Ale ludziom, ktorzy z polskoscia zadnego zwiazku nie maja poza paszportowym,
> niewiele pojecie 'interes Polski' mowi, tu sie zgodze.


Junkier, ale to wlasnie ty poza paszportem z polskoscia nic wspolnego nie masz,
podobnie jak prezentation, ktory przyznal sie, ze uciekl z Polski bez paszportu.

Sam fakt, ze przedstawiasz sie pseudonimem "junkier", swiadczy o tym, jak
bardzo antypolsko jestes nastawiony, nie wiem czy czytales wczoraj o
kombatantach wojennych ktorzy nie chca wsiadac do karetek pogotowia poniewaz
te, maja bardzo podobne znaczki do niektorych oddzialow SS, kiedys rozmawialem
z moim wojkiem, bratem mojego sp. ojca, nabaknalem mu o tym, ze na internecie
jest taki jeden cwaniak co ma ksywke "junkier", on mi odpowiedzial, ze takiego
to by za jaja powiesil i w leb strzelil, a gosc byl podczas wojny jedna z
szyszek AK ziemi kieleckiej.

[junkier]

Pomyliles mnie z kims ja nie jestem zadnym cwaniakiem tylko polskim patriota i
zadnych lekcji od nikogo przyjmowac nie zamierzam, sam wiem co dobre jest dla
kraju.

A takimi enoncjacjami daruj ale dajesz dowod sporej infantylnosci.

[kralik111]

junkier napisał:

> Pomyliles mnie z kims ja nie jestem zadnym cwaniakiem tylko polskim patriota
i
> zadnych lekcji od nikogo przyjmowac nie zamierzam, sam wiem co dobre jest dla
> kraju.
>
> A takimi enoncjacjami daruj ale dajesz dowod sporej infantylnosci.

Tak jak moj wojek powiedzial, za jaja cie powiesic i w leb strzelic, bo
nazywajac sie "junkier", ublizasz tym wszystkim partiota ktorzy podczaswojny
walczyli w AK i oddawai zycie za Polske.

[tetradrachma]

zapominasz o Rydzyku, myślę że Rydzyk, od Wrzodaka, jest mądrzejszy.

[junkier]

> zapominasz o Rydzyku, myślę że Rydzyk, od Wrzodaka, jest mądrzejszy.


I Rydzyk i Wrzodak moze maja dosc radykalne poglady, ale sa patriotami, chca
zeby Polska byla i pozostala Polska a nei jakims eurolandem zarzdzanym przez
brukselskich cwaniakow.

Pojedzie i zdradzi Polske, razem z Rydzykiem.

[pisubek]

Zdradzilby gdyby sluchal GW i Kwacha. Ale nie sadz

[junkier]

Zdradzilby gdyby sluchal perfidnych podszeptow GW i Kwacha. Ale nie sadze zeby
mial skorzystac z roli tych rad, o ktore nikt sie nie prosi.

A PiS to nie organizacja przestepcza ?.

[wrojoz]

[kralik111]

junkier napisał:

> Zdradzilby gdyby sluchal perfidnych podszeptow GW i Kwacha. Ale nie sadze
zeby
> mial skorzystac z roli tych rad, o ktore nikt sie nie prosi.

PiSkales cos o infantylizmie junkier, nie bardzo chyba wiesz co to takiego
jest, skoro odPiSkowywujesz jak 11 letni gowniarz :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

czy ja nie jestem patriota, jeśli wole aby Polską

[tetradrachma]

zarządzali "brukselscy cwaniacy" a nie "warszawscy, czy toruńscy idioci" !?

Targowica

[junkier]

Byli juz tacy, ktorym nie podobaly sie polskie rzady i beigali z donosami do
obcych i nawet stwierdzili ze lepiej bedzie jak to obcy wezma sprawy kraju we
wlasne rece. Ladne wzorce, nie ma co...

[mark.parker]

junkier napisał:

> Byli juz tacy, ktorym nie podobaly sie polskie rzady i beigali z donosami do
> obcych i nawet stwierdzili ze lepiej bedzie jak to obcy wezma sprawy kraju we
> wlasne rece. Ladne wzorce, nie ma co...


Racja - i byli to, nomen-omen, rasowi Polacy. Dlaczego się na nich wzorujecie?

[kralik111]

junkier napisał:

> > zapominasz o Rydzyku, myślę że Rydzyk, od Wrzodaka, jest mądrzejszy.
>
>
> I Rydzyk i Wrzodak moze maja dosc radykalne poglady, ale sa patriotami, chca
> zeby Polska byla i pozostala Polska a nei jakims eurolandem zarzdzanym przez
> brukselskich cwaniakow.


Rydzyk ?
Czyto nie ten agent GRU ktory polskie kobiety na zez chce wysylac ???

[funny5]

junkier napisał:


pos. Wrzodak Zygmunt.
---
To kolejne twoje guru.Wspolczuje

[junkier]

Guru? Po prostu facet mial racje. Przypomne moze dla kontakstu te wypowiedz:

"Minione 20 lat dowodnie wykazało, że różowe hieny polityczne z części KOR,
żerujące na Robotnikach, Kościele i Ojczyźnie, miały tylko jeden cel - dorwać
się po naszych grzbietach do władzy.

Kuroń, Michnik i towarzysze zapiekli w swej zoologicznej nienawiści do
polskości cynicznie rozgrywali nasze nieszczęście, krew i naiwność. Deklarowali
faryzeuszowską pomoc, by podstępnie wkupić się w nasze, polskie, katolickie i
robotnicze środowisko. Wszystko po to, by za naszymi plecami dogadać się ze
swoimi ideowymi pobratymcami - z komunistami. (...)

Po pozornym upadku komunizmu, a raczej po dokonanym w Magdalence podziale
władzy pomiędzy czerwoną a różową nomenklaturę, lewicową część tzw. opozycji
demokratycznej, staro-nowi rządcy Polski rozpoczęli - pod nowymi już
demokratycznymi, europejskimi hasłami - kolejną fazę walki z katolicyzmem i
polskością.

Z wartościami, które w całej historii Państwa i Narodu Polskiego były
nierozerwalne, wręcz tożsame.

Dlatego dzisiaj jako Kościół i Naród stanęliśmy wobec śmiertelnie groźnych
wyzwań i niebezpieczeństw. Bezbożna, szatańska masoneria szerzy demoralizację i
nihilizm."

("Tygodnik Solidarność" 26 lipca 1996)

[ponoory]

to jest chyba lepsze nawet niz przemowienia Gomułki

[mark.parker]

junkier napisał:

> Guru? Po prostu facet mial racje. Przypomne moze dla kontakstu te wypowiedz:
>
> "Minione 20 lat dowodnie wykazało, że różowe hieny polityczne z części KOR,
> żerujące na Robotnikach, Kościele i Ojczyźnie, miały tylko jeden cel - dorwać
> się po naszych grzbietach do władzy.
>
> Kuroń, Michnik i towarzysze zapiekli w swej zoologicznej nienawiści do
> polskości cynicznie rozgrywali nasze nieszczęście, krew i naiwność. Deklarowali
>
> faryzeuszowską pomoc, by podstępnie wkupić się w nasze, polskie, katolickie i
> robotnicze środowisko. Wszystko po to, by za naszymi plecami dogadać się ze
> swoimi ideowymi pobratymcami - z komunistami. (...)
>
> Po pozornym upadku komunizmu, a raczej po dokonanym w Magdalence podziale
> władzy pomiędzy czerwoną a różową nomenklaturę, lewicową część tzw. opozycji
> demokratycznej, staro-nowi rządcy Polski rozpoczęli - pod nowymi już
> demokratycznymi, europejskimi hasłami - kolejną fazę walki z katolicyzmem i
> polskością.
>
> Z wartościami, które w całej historii Państwa i Narodu Polskiego były
> nierozerwalne, wręcz tożsame.
>
> Dlatego dzisiaj jako Kościół i Naród stanęliśmy wobec śmiertelnie groźnych
> wyzwań i niebezpieczeństw. Bezbożna, szatańska masoneria szerzy demoralizację i
>
> nihilizm."
>
> ("Tygodnik Solidarność" 26 lipca 1996)

HAHAHAHAHA! A jednak miałem rację - rozczytujesz się w Protokołach Mędrców
Syjonu, tygodniku, o którym już dziś nikt nie pamięta z powodu nieudolności
fiskalnej jego szefów, i w pismach najbardziej prohitlerowskiego fiuta Piusa.
Stoisz dziś tam, gdzie kieedyś stali moczarowcy, a później ZOMO. Razem z
Wrzodakiem i zdrajcami Giertychami ubliżasz tym, którzy wywalczyli Polsce
wolność, kiedy wyście chodzili jeszcze w pieluchach lub składaliście
wiernopoddańcze hołdy Jaruzelskiemu albo też, jak kaczuchy, sr.liście w portki
ze strachu i chowaliście się pod matczyną spódnicą. Masoneria - też mi dobre!
Podobnie rozumował ten prysmityw "santo subito" wiejski wikary, co się trząsł.
Pewnie ze strachu przed szatańską masonerią. :)))))))))))))))))))))))))))

Bolszewizm

[wrojoz]

[junkier]

Wy antyklerykalni, prokomunistyczni rozowi lewicowcy jestescie po prostu na
marginesie Polskosci dlatego tak usilnie stekacie za przyjeciem
Eurokonstytucji. Ale sie rozczarujecie.

A slowa Wrzodaka jak widac zabolaly, coz, facet powiedzial kilka slow prawdy...

[mark.parker]

junkier napisał:

> Wy antyklerykalni, prokomunistyczni rozowi lewicowcy jestescie po prostu na
> marginesie Polskosci dlatego tak usilnie stekacie za przyjeciem
> Eurokonstytucji. Ale sie rozczarujecie.
>
> A slowa Wrzodaka jak widac zabolaly, coz, facet powiedzial kilka slow prawdy...

Mnie nie zabolały, gdyż nie zwracam uwagi na szczekanie kundla, dopóki nie
próbuje mnie kąsać; wtedy załatwiam sprawę jednym kopniakiem. A co do polskości
(pisanej zresztą małą literą - zajrzyj do słownika ortograficznego) i jej
marginesu - spójrz w lustro, jeśli nie pęknie, kochanico wrzodaków i moczarów.

[tetradrachma]

przestaje szydzić w godzinie śmierci" Rabbbi Acha bar Chanina . Bawa Batra 175.
Czy słyszysz juz wycie koyotów !

[mark.parker]

tetradrachma napisał:

> przestaje szydzić w godzinie śmierci" Rabbbi Acha bar Chanina . Bawa Batra 175.
>
> Czy słyszysz juz wycie koyotów !

Najwyraźniej godzina śmierci jeszcze nie wybija, choć i kojotów tu u mnie co
niemiara :)))))))))))))))))))))))))))) Niektóre zjawiska zasługują tylko na
szyderstwo, a nie na dyskusję. Z Hitlerem i jego siepaczami też byś dyskutował?

[tetradrachma]

nie miałem na myśli tych bydlaków a jedynie "trzęsącego się wiejskiego
plebana", czy jakos tak napisałeś. Wiem, kochasz wiatr z pustyni i....dlatego
jesteś mi bliski.

[mark.parker]

tetradrachma napisał:

> nie miałem na myśli tych bydlaków a jedynie "trzęsącego się wiejskiego
> plebana", czy jakos tak napisałeś. Wiem, kochasz wiatr z pustyni i....dlatego
> jesteś mi bliski.

Oczywiście, domyśliłem się, o co Ci chodzi. A wiatr... Wicher wieje u nas
głównie na wiosnę, aż mi w tumanach piasku nikną góry zza okien, a latem...
Latem, wyobraź sobie, przyfruwają do nas monsuny aż znad Zatoki Meksykańskiej i
można według nich nastawiać zegarek, a każde arroyo zamienia się w rwący
strumień. Pustynia, jak nierządnica, wchłania w siebie tryskając z chmur
życiodajn strugi i rodzi, ach, jak rodzi ziela wszelakiego, znad którego mojemu
kundlowi wystaje tylko ogon. :) Takie mi to widowiska urządza dobry Bóg.

Twoja głupota i niewiedza dobry człowieku...

[jama314]

zaczyna przekraczać granice które można jeszcze tolerować. Chamstwo i prostactwo
wypowiedzi zaś, jakimi od pewnego czasu usiłujesz nas epatować, dawno
przekroczyły granice dobrego smaku, nakazują też przyjrzeć się bliżej Twoim
butom z których słoma wyziera już bezczelnie i na całego, bez najmniejszej nawet
żenady. W kwestii formalnej to przypomnę tylko że Polska jest dosyć często
obdarzana "wolnością" przez różnych bojowców i internacjonałów. Poza tymi
różowymi ostatnio, to poprzednio podobną "wolność" przynieśli nam na swoich
bagnetach krasnoarmiejcy, którym też podobnie jak różowym nie śpieszyliśmy się
specjalnie z podziękowaniami jak to u niewdzięczników we zwyczaju. Na tym forum
znam też parę ksywek którym najbardziej do gustu przypadłaby "wolność" jaką
obdarowali nas w 1939 nasi dzisiejsi "adwokaci" w UE. Zatem co kto lubi.

[mark.parker]

jama314 napisał:

> zaczyna przekraczać granice które można jeszcze tolerować. Chamstwo i prostactw
> o
> wypowiedzi zaś, jakimi od pewnego czasu usiłujesz nas epatować, dawno
> przekroczyły granice dobrego smaku, nakazują też przyjrzeć się bliżej Twoim
> butom z których słoma wyziera już bezczelnie i na całego, bez najmniejszej nawe
> t
> żenady. W kwestii formalnej to przypomnę tylko że Polska jest dosyć często
> obdarzana "wolnością" przez różnych bojowców i internacjonałów. Poza tymi
> różowymi ostatnio, to poprzednio podobną "wolność" przynieśli nam na swoich
> bagnetach krasnoarmiejcy, którym też podobnie jak różowym nie śpieszyliśmy się
> specjalnie z podziękowaniami jak to u niewdzięczników we zwyczaju. Na tym forum
> znam też parę ksywek którym najbardziej do gustu przypadłaby "wolność" jaką
> obdarowali nas w 1939 nasi dzisiejsi "adwokaci" w UE. Zatem co kto lubi.

Drogi Jamo! Wstrzymuję się złośliwościami ad personam, bo chcę Ci oszczędzić
rumieńców wstydu. Po raz pierwszy chyba, odkąd Cię tu czytam, oprócz wątpliwych
zniewag typowych dla słomy itd... użyłeś argumentów, z którymi trudno mi się
zgodzić, a jednocześnie trochę je rozumiem. Otóż od 1939 roku minęło ponad 60
lat i nie są to już te same państwa UE, ponieważ wtedy UE nie istniała - tak jak
Polska nie jest państwem Kazimierza Wielkiego, którego opluwa Giertych. Naszym
najgorętszym orędownikiem w zabiegach o członkostwo w UE były Niemcy, niegdyś
zaprzysiężony wróg Polski i Polaków - Niemcy, które jeszcze za mojej młodości, a
urodziłem się niedługo po wojnie (dokładnie 10 lat) były przedstawiane przez
sowiecką i peerelowską propagandę jako wilkołak dybiący na polskie niewiniątka.
W tym samym czasie Kościół katolicki powtarzał jeszcze potwarz o tym, że Zydzi
zabijają chrześcijańskie dzieci na macę. Absurdalność tego twierdzenia - jednego
i drugiego - docierała tylko do inteligencji. Ciemna masa kupowała toto bez
zastanowienia i dalej ma te swoje wierzenia i mity. Czy zastanowiło Cię kiedy,
że gdyby w latach 30. istniało coś na kształt dzisiejszej, demokratycznej Unii,
nie doszłoby do krwawej II wojny światowej? Czy pamiętasz, że sowieckie wojska,
które pozostały w państwach "obozu", wycofały się dobrowolnie z Austrii,
ponieważ stała się częścią Zachodu? Piszesz "W kwestii formalnej to przypomnę
tylko że Polska jest dosyć częstoobdarzana "wolnością" przez różnych bojowców i
internacjonałów." Właśnie i dziś o to chodzi, żeby Polski nie obdarzali
"wolnością" jak z Orwella "bojowcy" spod znaku swastyki. To, co nam proponują,
nie jest wolnością, tylko totalitaryzmem wzorowanym na stalinowskim i
hitlerowskim. Wiem, że nie zgodzisz się z tak surową oceną, a Twoim argumentem
znów będzie, że jestem niedouczony, gdyż nie uważam Protokołów Mędrców Syjonu i
Michalkiewicza lub też Konecznego i Finkelsztajna za autorytety, albowiem nie
wierzę fałszywkom, zwłaszcza carskiej Ochrany, i fałszerzom historii. I tak
będziemy się droczyć, aż w końcu dam za wygraną ze zwykłego zmęczenia Twoim
powtarzaniem w kółko tego samego i udawaniem, że poznałeś jakąś prawdę tajemną,
o której inni nie mają pojęcia. Otóż mam o Twojej prawdzie pojęcie - była ona
fundamentem hitlerowskiego ludobójstwa. Czy naprawdę nie widzisz, że kompromis
buduje, a ślepy nacjonalizm rujnuje? Powiedz mi więc, co masz przeciw wolności
"darowanej" nam przez Unię? Ale powiedz otwarcie - chyba na tyle Cię stać - a
nie meandrami supozycji i imputacji, a przyrzekam, że nie będę z Ciebie drwił i
nie napiszę, że słowa "dobry człowieku" może parobek kierować pod adresem
własnego tatusia, jeśli wie, kto nim jest. Mówię to całkiem serio. Wydaje mi
się, że widzisz świat dwuwymiarowo. Patriotami mogą być wyłącznie ludzie z
Twojej opcji politycznej, natomiast każdy, kto uważa, że dobro ojczyzny można
chronić innymi metodami, to już dla Ciebie nie patriota. Przypominasz mi trochę
małego szkraba, któremu matka mówi "Nie jedz ciasteczek przed obiadem, bo się
najesz i nie zechcesz jeść obiadu. Jeśli masz ochotę, to zjedz najwyżej jedno."
a szkrab odpowiada: "To ja nie ciem wciale. Ani ciastećka, ani obiadu, o!" I
kilka godzin później leży zapłakany z głodu w swoim łóżeczku, dopóki matka nie
pomyśli "A to gó..arz. Pewnie głodny jak wilk" i już niesie mu talerz z
odgrzanym obiadem, kompot z rabarbaru (mniam!) i ciasteczka na deser. Mały
jeszcze się trochę boczy, ale w końcu wtrynia, aż mu się uszy trzęsą. Tak
zwycięża instynkt nad niedojrzałym rozumem. I sytuacja odwrotna: mam może z
sześć lat, matka daje mi na obiad tzw. sztukamięs, czyli wołowinę z rosołu
polaną sosem chrzanowym, z kartofelkami. Problem w tym, że za mojego dzieciństwa
wołowiny nigdy nie można było ugotować tak, żeby była miękka. Biorę więc do ust
kawałek łykowatego mięsa, żuję, żuję i nie daję rady, co oznajmiam matce, a ta
wpada we wściekłość. "Czy ty, niewdzięczny gó..arzu, wiesz, ile się po to
nastałam? Czy wiesz, ile nastałam się przy kuchence, żeby zrobić porządny
obiad?" I wylewa z siebie wszystkie żale całego życia, jakbym to ja był
wszystkiemu winien, po czym posyła mnie na leżankę i każe żuć "mięsko", dopóki
nie połknę, bo inaczej niczego nie dostanę do jedzenia. Leżę więc i żuję, żuję,
cały czas płacząc, dławię się, aż w końcu wypluwam za leżankę, wstaję i słyszę
"I co, dało się zjeść". Nic na to nie odpowiadam, tylko siadam przy stole,
zapłakany, zasmarkany i niezrozumiany. A wystarczyło, żeby sama przyznała, że
"mięsko" nie nadaje się do jedzenia, bo przecież widziałem, że też nie może tej
podeszwy pogryźć.
Oczywiście, że zrozumiałem jej rozpacz dopiero wtedy, kiedy dorosłem - jak dużym
wydarzeniem było to, że udało się "dostać" wołowinę u rzeźnika w zubożałej
Polsce początku lat 60.
Już ja jednak wolę być obdarowany "mięskiem", czyli demokracją, przez
organizację, która prosperuje od połowy ubiegłego stulecia niż okrojoną
"demokracją" jako prezentem od kanapowej partyjki o zapędach nazistowskich. Niby
dlaczego mam znosić cierpliwie to, że w moim kraju tworzy się całe grupy
obywateli II kategorii - od inteligencji po gejów. Niby dlaczego mam akceptować
jakichś łysoli wrzeszczących "Pedały do gazu!" i "Zrobimy z wami, co Hitler z
Zydami!" i (jeszcze w okresie rządów Mazowieckiego, "Zydy won do Izraela!"w imię
czego mam się godzić na nazyfikację Polski, czyli zdradę wszystkich ideałów, o
które walczono z komunizmem? Za to z całą pewnością chcę mieć wyższą instancję,
przed którą mogę zaskarżyć tę nazistowską koalicję, gdy odmawia mi respektowania
KONSTYTUVCYJNIE ZAGWARANTOWANYCH praw człowieka i obywatela w imię
przestarzałych teorii lat 20. i 30. ub. stulecia, gdy odmawia ciężko chorej
kobiecie prawa do usunięcia ciąży, gdy łamie Konstytucję. Jestem w takim samym
stopniu Polakiem, co i Ty, więc nie godzę się na to, żeby jakaś mniejszość
puczystów narzucała bezprawie większościm która GŁOSOWAŁA za wstąpieniem do UE z
wszystkimi tego następstwami. Jeśli na to odpowiesz, to nie pisz, proszę, jak to
masz w zwyczaju, że kłamię lub jestem niedouczony, tylko wylicz te "kłamstwa" i
doucz mnie, ale - jak rzekłem - nie aluzjami, tylko faktami, a nie chorą
ideologią Michalkiewiczów et al.

Z chamami i prostakami...

[jama314]

także z tymi bardziej inteligentnymi, to dobry człowieku rozmowa powinna być
krótka, tak jak kiedyś. Waliło się takich w gębę na odlew i było po dyskusji.
Takie traktowanie przysługiwało im przynajmniej do czasu kiedy dostrzegą swoją
nikczemność, nabiorą elementarnej ogłady i doprowadzą swoje maniery i słownictwo
do poziomu uznanego ogólnie za możliwy do akceptowania i tolerowania. Co pewien
czas należy im tylko o tym kanonie dobrego wychowania przypominać, bez
specjalnej zresztą nadziei na poprawę. Podobnie jak też nie liczymy na zmianę
traktowania nas przez Niemców jako potencjalnych niewolników, czy też na
rezygnację niektórych organizacji starozakonnych z chęci zbójeckiego złupienia
nas. Te typy tak już mają po prostu, zaś my mamy prawo się przed nimi i ich
nikczemnymi zakusami bronić, a infantylne dukania polityczne ignorować...

[marek99az1]

junkier napisał:
.....Po pozornym upadku komunizmu, a raczej po dokonanym w Magdalence podziale
> władzy pomiędzy czerwoną a różową nomenklaturę, lewicową część tzw. opozycji
> demokratycznej, staro-nowi rządcy Polski rozpoczęli - pod nowymi już
> demokratycznymi, europejskimi hasłami - kolejną fazę walki z katolicyzmem i
> polskością......

Nie wiem jakie masz dowody, że bredzenie Wrzodaka ma jakiś sens. Że są to
wymysły chorego z nienawiści umysłu udowodnię Ci prostym przykładem. Z wywiadu
Teresy Torańskiej z Jarosławem Kaczyńskim (MY,Oficyna Wydawnicza "MOST",
Warszawa 1994, str. 90): "- TT: Jarek... JK: Słuchaj! Ja wiem, że żadnych
tajnych porozumień w Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale
mój brat Leszek jeździł,
No Junkier, któremu swemu idolowi wierzysz, którego całym sercem pokochasz? Bo
wypowiedzi Wrzodaka i J. Kaczyńskiego nie da się pogodzić!

[marek99az1]

Część tekstu zgubiłem
junkier napisał cytując z zachwytem Wrzodaka:
.....Po pozornym upadku komunizmu, a raczej po dokonanym w Magdalence podziale
> władzy pomiędzy czerwoną a różową nomenklaturę, lewicową część tzw. opozycji
> demokratycznej, staro-nowi rządcy Polski rozpoczęli - pod nowymi już
> demokratycznymi, europejskimi hasłami - kolejną fazę walki z katolicyzmem i
> polskością......

Nie wiem jakie masz dowody, że bredzenie Wrzodaka ma jakiś sens. Że są to
wymysły chorego z nienawiści umysłu udowodnię Ci prostym przykładem. Z wywiadu
Teresy Torańskiej z Jarosławem Kaczyńskim (MY,Oficyna Wydawnicza "MOST",
Warszawa 1994, str. 90): "- TT: Jarek... JK: Słuchaj! Ja wiem, że żadnych
tajnych porozumień w Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale
mój brat Leszek jeździł, uczestniczył we wszystkich posiedzeniach, mówiłże nic
nie było i ja mu wierzę. ...."
No junkier, któremu swemu idolowi wierzysz, którego całym sercem pokochasz? Bo
wypowiedzi Wrzodaka i J. Kaczyńskiego nie da się pogodzić!

[junkier]

Zauwaz jedno - wywiad jest z 1994 r. Dopiero pozniej okazalo sie jak niektorzy
prominentni przedstawiciele tzw. opozycji, tzn. uchodzacy za takich, mieli (i
maja!!!) bliskie powiazania z b. komunistycznymi kacykami. W zwiazku z tym
istnieje domniemanie graniczace z pewnoscia, ze czesc uzgodnien byla zawierana
w sposob nieformalny, niekoniecznie w Magdalence. Zmowa czerwono-rozowych byla
faktem. Sam odsylam do artykulu prof. Gowina, do ktorego link podalem.

Ja propoonuje jedno - zapytac u zrodla, samego J. Kaczynskiego, czy czas
zrewidowal jego poglad na te sprawe czy tez nie.

[marek99az1]

junkier napisał:

> Zauwaz jedno - wywiad jest z 1994 r. Dopiero pozniej okazalo sie jak
niektorzy
> prominentni przedstawiciele tzw. opozycji, tzn. uchodzacy za takich, mieli (i
> maja!!!) bliskie powiazania z b. komunistycznymi kacykami. W zwiazku z tym
> istnieje domniemanie graniczace z pewnoscia, ze czesc uzgodnien byla
zawierana
> w sposob nieformalny, niekoniecznie w Magdalence. Zmowa czerwono-rozowych
byla
> faktem. Sam odsylam do artykulu prof. Gowina, do ktorego link podalem.

Posługując się takimi nieudokumentowanymi domniemaniami można przyznac sobie
rację w każdej wymianie poglądów, na każdy temat. Oczywiście do tego jest
potrzebne przekonnanie o własnej nieomylności.
Linku do artykułu prof. Gowina jakoś nie mogę znaleźć. Może jestem mało
spostrzegawczy. Możesz go powtórzyć?

Magdalenka

[mark.parker]

marek99az1 napisał:

> junkier napisał:
> .....Po pozornym upadku komunizmu, a raczej po dokonanym w Magdalence podziale
> > władzy pomiędzy czerwoną a różową nomenklaturę, lewicową część tzw. opozy
> cji
> > demokratycznej, staro-nowi rządcy Polski rozpoczęli - pod nowymi już
> > demokratycznymi, europejskimi hasłami - kolejną fazę walki z katolicyzmem
> i
> > polskością......
>
> Nie wiem jakie masz dowody, że bredzenie Wrzodaka ma jakiś sens. Że są to
> wymysły chorego z nienawiści umysłu udowodnię Ci prostym przykładem. Z wywiadu
> Teresy Torańskiej z Jarosławem Kaczyńskim (MY,Oficyna Wydawnicza "MOST",
> Warszawa 1994, str. 90): "- TT: Jarek... JK: Słuchaj! Ja wiem, że żadnych
> tajnych porozumień w Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale
> mój brat Leszek jeździł,
> No Junkier, któremu swemu idolowi wierzysz, którego całym sercem pokochasz? Bo
> wypowiedzi Wrzodaka i J. Kaczyńskiego nie da się pogodzić!

Genialny cytat!

Junkier, zdeklaruj sie prosze w sprawie Wrzodaka

[rmstemero]

junkier napisał:

> Guru? Po prostu facet mial racje.

Racja jest rzecza dziwna. Pan Wrzodak w swym barwnym zyciu czlowieka
wyksztalconego zawodowo (3 klasy zawodowki przyzakladowej zakonczone miernym
swiadectwem) i meza stanu (nie przypominam sobie polskiego polityka, ktoremu z
cala pewnoscia Wrzodak nie naublizal), milosnik poezji Adama Asnyka i blizej
niezidentyfikowanych utworow muzyki barokowej wyglosil w swym politycznym zyciu
duzo roznych i interesujacych kwestii.

Np. slynna jest jego wypowiedz z czerwca 1996 roku w ktorej nazwal m. in. Lecha
Kaczynskiego rozowa hiena, ktora po plecach robotnikow dorwala sie do wladzy.

Czy rowniez ten poglad podzielasz, czy raczej blizszy Ci jest owczesny komentarz
Lecha Kaczynskiego, ktory wowczas nazwal Wrzodaka czlowiekiem niespelna rozumu?

[kralik111]

rmstemero napisał:

> junkier napisał:
>
> > Guru? Po prostu facet mial racje.
>
> Racja jest rzecza dziwna. Pan Wrzodak w swym barwnym zyciu czlowieka
> wyksztalconego zawodowo (3 klasy zawodowki przyzakladowej zakonczone miernym
> swiadectwem) i meza stanu (nie przypominam sobie polskiego polityka, ktoremu z
> cala pewnoscia Wrzodak nie naublizal), milosnik poezji Adama Asnyka i blizej
> niezidentyfikowanych utworow muzyki barokowej wyglosil w swym politycznym
zyciu
> duzo roznych i interesujacych kwestii.
>
> Np. slynna jest jego wypowiedz z czerwca 1996 roku w ktorej nazwal m. in.
Lecha
> Kaczynskiego rozowa hiena, ktora po plecach robotnikow dorwala sie do wladzy.
>
> Czy rowniez ten poglad podzielasz, czy raczej blizszy Ci jest owczesny
komentar
> z
> Lecha Kaczynskiego, ktory wowczas nazwal Wrzodaka czlowiekiem niespelna
rozumu?


Ubawiles mnie :DDDDDDDDDDDDDDDD

Junkier z wscieklosci poszedl matce nawymyslac, byle by tylko jej teraz bieduli
nie bil...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rmstemero]

kralik111 napisał:
>
> Ubawiles mnie :DDDDDDDDDDDDDDDD
> Junkier z wscieklosci poszedl matce nawymyslac, byle by tylko jej teraz bieduli
> nie bil...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Nie bylo to moim zamiarem. Junkier jest dla mnie postacia tragiczna, ten mlody
niewatpliwie czlowiek nagina rzeczywistosc do przyjetej przez siebie z gory tezy
sadzac najwidoczniej ze cel uswieca srodki i najwazniejsza rzecza jest dobro
kraju a wrogiem jest kazdy kto nie ustawia sie w kolejce do ublizania tym,
ktorych on uwaza za wrogow polskiej racji stanu. Od dlugfiego czasu obserwuje
jak sciaga na siebie gromy i przezwiska z uporem godnym lepszej sprawy i z
niepojeta odporoscia na argumenty, fakty i interpretacje tychze. ZAl mi
czlowieka bo moglby spozytkowac swa energie lepiej, madrzej i inaczej niz
chwalac wrzodakow tego swiata.

[junkier]

Rmstemero, Nie znam tej wypowiedzi Wrzodaka o Walesie z 1996 r.

Natomiast cytat, jaki zamiescilem jest dosc radykalny, ale niewatpliwie oddaje
istote podzialu wmladzy miedzy czerwonych a rozowych, ktoremu nie zapobieglo
przejecie wladzy przez pseudoprawice w 1997 r., i ktory doprowadzil do
niewiarygodnych wprost patologii III RP.

Oto podobna (w sensie) wypowiedz prof. Gowina, przeciez nie PiS-owiec,
krytykujaca patologie III RP, ciekaw jestem co o niej sadzisz:
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=48189

[marek99az1]

junkier, skocz kilka pozycji wyżej, do mojego posta z dn. 12.06.07, godz.
19:16. Udowodniłem tam jedno z Twoich licznych, propagandowych kłamstw. Złapany
na gorącym uczynku powinieneś się chyba jakoś wytłumczyć?

[rmstemero]

junkier napisał:

> Rmstemero, Nie znam tej wypowiedzi Wrzodaka o Walesie z 1996 r.

Wypowiedz nie dotyczyla Walesy lecz Lecha KAczynskiego. Wrzodak nazwal go rozowa
hiena w swym wystapieniu w sprawie rocznicy wydarzen w Ursusie. Kaczynski odparl
wowczas ze Wrzodak jest niespelna rozumu. Do przeczytania w archiwach oswiadczen
sejmowych (znalazlem przez Wiki)


> Natomiast cytat, jaki zamiescilem jest dosc radykalny, ale niewatpliwie oddaje
> istote podzialu wmladzy miedzy czerwonych a rozowych, ktoremu nie zapobieglo
> przejecie wladzy przez pseudoprawice w 1997 r., i ktory doprowadzil do
> niewiarygodnych wprost patologii III RP.

Ja nie neguje patologii III RP. ALternatywa jest jednak dla mnie naprawa panstwa
z zachowaniem ciaglosci wszystkiego tego co na ta ciaglosc zasluguje a nie
budowanie IV RP w oparciu o prowincjonalne wyobrazenia i antykwaryczne modele
panstwowosci. Praworzadnosc nie polega na tym aby przeciwnikowi "wyrwac"
zawlaszczone panstwo i nieslusznie zdobyte przywileje lecz na tym aby "wyrywanie
" jako metoda uzdrawiania panstwa wreszcie sie skonczylo.
Innymi slowy: nie jest rzecza wazna czy PIS czy SLD czy tez PO. Jest rzecza
wazna aby zadne z tych ugrupowan nie roscilo sobie wylacznego prawa do wlasnosci
publicznej (mediow, sadownictwa, konstytucji, swiatopogladu). Zadaniem sedziego
w meczu pilkarskim nie jest strzelanie bramek ani faulowanie przeciwnika. On ma
regulamin, moc rozstrzygania i gwizdek. ANalogicznie wyglada rola egzekutywy w
nowoczesnym panstwie. Jest ona wyposazona w uprwnienia i prerogatywy w celu
zagwarantowania Kowalskiemu spokojnych warunkow rozwoju, legislacyjnej
kontynuacji, bezstronnego i bezpartyjnego urzednika, pewnosci planowania
przyszlosci, swobody wybrania swiatopogladu a jego dzieciom - o ile i na ile to
mozliwe - rownosci szans. Zadaniem rzadu natomiast nie jest odzyskiwanie
instytucji dla kolegow partyjnych, ustalanie co jest sluszne a co nie, ubieranie
spoleczenstwa w mundurki, traktowanie mediow publicznych jako tuby rzadu i
rozumienie interesow wlasnego kraju jako walki z wszystkimi o wszystko bo oni
obcy i nie nasi.


> Oto podobna (w sensie) wypowiedz prof. Gowina, przeciez nie PiS-owiec,
> krytykujaca patologie III RP, ciekaw jestem co o niej sadzisz:
> www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=48189

Wypowiedtzialem sie powyzej.
rmstemero

[marek99az1]

rmstemero napisał:
Ja nie neguje patologii III RP. ALternatywa jest jednak dla mnie naprawa panstw
> a
> z zachowaniem ciaglosci wszystkiego tego co na ta ciaglosc zasluguje a nie
> budowanie IV RP w oparciu o prowincjonalne wyobrazenia i antykwaryczne modele
> panstwowosci. Praworzadnosc nie polega na tym aby przeciwnikowi "wyrwac"
> zawlaszczone panstwo i nieslusznie zdobyte przywileje lecz na tym
aby "wyrywani
> e
> " jako metoda uzdrawiania panstwa wreszcie sie skonczylo.......

Bardzo mądra wypowiedź dotykająca istoty tego z jaka polityką mamy do
czynienia, a jaka ta polityka powinna być aby była działaniem dla dobra Polski.

[ponoory]

junkier napisał:

> Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem polskiej delegacji, trzeba
> zdecydowanie dac odpor eurobiurokratom, ktorzy chca ograbic Polske ze znaczenia
> UE, wspomagani przez krajowa V kolumne gazetowo-medialna, te wstretne rozowe
> hieny o ktorych mowil pos. Wrzodak Zygmunt.

inaczej bym powiedział:

Głupota i zacietrzewienie Premiera Kaczynskiego bedzie porażką polskiej
delegacji, trzeba zdecydowanie dac odpor debilom, ktorzy chca ograbic Polske ze
znaczenia, jakie stworzyły poprzednie rządy w UE, wspomagani przez krajowa V
kolumne gazetowo-medialna, oraz hieny takie jak pos. Wrzodak Zygmunt.

poza kilkoma wyrazami, ogólnie Junkier masz racje

insynuujesz że prezydent to mięczak ??

[mangold]

junkier napisał:

> Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem polskiej delegacji, trzeba
> zdecydowanie dac odpor eurobiurokratom, ktorzy chca ograbic Polske ze znaczenia
>

Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem

[junkier]

Obydwaj sa nieustepliwi tam, gdzie chodzi o dobro kraju. Jednak wydaje sie ze
J. Kaczynski jest bardziej odporny na ciosy, medialne magonki w ogole go nie
oslabiaja, wprost przeciwnie.

[yeellow]

fakt, jest wyjatkowo twardoglowy.

[maruda.r]

junkier napisał:

> Obydwaj sa nieustepliwi tam, gdzie chodzi o dobro kraju.

*****************************************

Fakt. Nic ich ono nie obchodzi.

Co do UE, to można wysłać osła - zwierzę równie uparte, a i delegację mniejszą
weźmie.

Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem

[junkier]

Osiol to ten, ktory za darmo oddalby znaczenie i range kraju. A ze Kaczynscy
oslami nie sa, to co niektorych eurofederastow bardzo boli. Ale to ich problem.
Poki Kaczynscy sa przy wladzy zadnego kupczenia Polska nie bedzie. Zreszta
Lepper jest przeciw, Giertych rowniez i prawa czesc PO rowniez. Tylko
postkomunisci chca zdradzic Polske przystajac na dyktat Berlina

brzydki i niezdarny PiS.

[wrojoz]

Osioł to ten który wpuszcza

[sonda.kosmiczna]

do swojego kraju okupanta a Kaczyńscy wpuszczają,rozumiesz bolszewiku?

[r0b0l]

> J. Kaczynski jest bardziej odporny na ciosy, medialne magonki w ogole go nie
> oslabiaja, wprost przeciwnie.

krótko scharakteryzowałeś nakręconego paranoika. Szóstka z psychiatrii.
Teraz wypisz mu receptę i zrób lewatywę, Jaruś lubi takie przyjemności i może
dostaniesz buzi

[mark.parker]

r0b0l napisał:

> > J. Kaczynski jest bardziej odporny na ciosy, medialne magonki w ogole go
> nie
> > oslabiaja, wprost przeciwnie.
>
> krótko scharakteryzowałeś nakręconego paranoika. Szóstka z psychiatrii.
> Teraz wypisz mu receptę i zrób lewatywę, Jaruś lubi takie przyjemności i może
> dostaniesz buzi
albo w buzię :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[kralik111]

junkier napisał:

> Obydwaj sa nieustepliwi tam, gdzie chodzi o dobro kraju. Jednak wydaje sie ze
> J. Kaczynski jest bardziej odporny na ciosy, medialne magonki w ogole go nie
> oslabiaja, wprost przeciwnie.


Odpornyna ciosy ? :-OOO

To gdzie jero byl gdy torturowali Michnika, Kuronia, Walese i wiele tysiecy
polakow walczacych o wolnosc, siedzial skulony pod spodnica mamuci ? Czy stad
chlopok ma wstret do kobiet...???

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

mangold napisał:

> junkier napisał:
>
> > Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem polskiej delegacji, tr
> zeba
> > zdecydowanie dac odpor eurobiurokratom, ktorzy chca ograbic Polske ze zna
> czenia


Nie mieczak, lecz boyfriend priemiera :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[mayor.cut]

junkier napisał:


> UE, wspomagani przez krajowa V kolumne gazetowo-medialna, te wstretne rozowe
> hieny o ktorych mowil pos. Wrzodak Zygmunt.

Ruski agent jeszcze nie jest załatwiony?

www.lpr.pl/?sr=!czytaj&id=2529

[hexabc1]

junkier napisał:

> Nieustepliwosc Premiera Kaczynskiego bedzie atutem polskiej delegacji, trzeba
> zdecydowanie dac odpor eurobiurokratom, ktorzy chca ograbic Polske ze znaczenia

Brak logiki, junkier. Poniewaz Polska nie ma znaczenia (silnej gospodarki czy
duzej liczby ludnosci), nie mozna "eurobiurokratom" zarzucac ograbiania.

Brawo premierze. Szkoda,że GW pana nie popiera

[the.bill1]

najwyraxniej maja gdzies pozycje Polski, co nie jest dziwne - obsługiwali
medialnie rozkradanie Polski przez wiele lat...

[funny5]

Kolejny pissdoopek za ktorego mysli guru

[ponoory]

spójrz na nick - nomen omen :)

Co ma zrobic Kaczyński ?. Odejść.

[wrojoz]

[mark.parker]

de.bil napisał:

> najwyraxniej maja gdzies pozycje Polski, co nie jest dziwne - obsługiwali
> medialnie rozkradanie Polski przez wiele lat...

I taka będzie w UE z prostakiem kaczuchą rozmowa, jak z tym tu de.bilem, który
nie wie, co mówi. Kto dziś popiera kaczuchę? Pezetpeerowcy i hitlerowcy w jej
(nie)rządziku oraz ten kolaborant Jaruzelskiego Giertych z Brukseli,sprzedawczyk
i genetyczny zdrajca (najstarsze g. też poparło Jaruzelskiego i
wiernopoddańczość wobec Moskwy - o czym pisało na łamach "Zołnierza Wolności",
gdy nad Polską zapanowała noc stanu wojennego i zomowcy zabijali Polaków)
wyznawca sowieckiego zniewolenia Polski, próbujący okraść Parlament Europejski z
pieniędzy na swoje "naukawe" broszurki.

Co za szczęście, że Polska nie ma broni atomowej. Jako kraj uważany na arenie
międzynarodowej za nieobliczalny mogła by być już dawno zniszczona.

Nie myśł, jak GW. Myśl samodzielnie!

[the.bill1]

[hella11]

Niech jedzie, niech mu mamusia walizke spakuje, niech mu bratowa wlozy kanapki
do reklamowki. Niech pojedzie na ten szczyt, niech wyciagnie ten cholerny
pierwiastek i niech postraszy nim kogo trzeba. A moze nawet niech tam zostanie
na tym szczycie! Braciszek nam wystarczy tutaj, a Jarek niech ratuje Europe!

Przewracam sie w grobie jak widze kartofli

[ojciecswiety]

Prosze was dajcie spokoj temu krajowi!!

[ojciecswiety]

a co to za różnica?

[suhar3]

którykolwiek pojedzie, to i tak trudno się skapowac który tam faktycznie jest :P

[mniklas5]

nigdy jeszcze nie slyszalem tak glupiego, JPII pokaral nas jednak polgowkami,
jezlei macie dobre uzsadnienie i logiczne i wykazecie rozne warianty to was
pochwala jescze za to , a tu od razu :bedziemy sie klocic, co za matolectwo

Kaczyńscy ustąpcie!!

[wrojoz]

Premier: Nie wykluczam, że pojadę na szczyt UE

[mbanbula]

Mamy tutaj wszyscy nadzieje, ze jednak kadencja prezydenta Kaczynskiego skonczy
sie w terminie przewidzianym przez Konstytuje - daj Bog, zeby wczesniej - i
zniknie on ze sceny politycznej przestajac przynosci wsdyd Polsce. Emigracja
polityczna w Irladii.

Niech Pan jedzie na szczyt UE, panie premierze!

[pies_na_lewizne]

Niech Pan jedzie na szczyt UE, panie premierze!

i trzeba im dac wybor: albo pozostajemy przy systemie nicejskim, albo system
pierwiastkowy.

A jak im sie nie podoba to weto.

Zadnej kapitulacji!

I pamietaj zabierz ze soba TWpsa, razem padniecie.

[pisubek]

Kaczyński niszczysz Polskę !!!

[wrojoz]

[pies_na_lewizne]

Kaczynski ratuje Polske przed dekradacja do roli kolonii niemiecko-francuskiej

degradacja

[pies_na_lewizne]

i tak was nikt nie rozroznia, krasnale

[princealbert]

maja ten sam, bardzo niski, poziom i sa tak samo postrzegani wiec wszystko
jedno kto bedzie wymachiwal szabelka..

im mniej Romek, Andrzej i Kaczory beda mieli w UE

[yeellow]

do powiedzenia, tym lepiej...

a jak nie pierwiastek, to proponuje logarytm

[yeellow]

zakładam że premier działa w dobrej wierze i "ma

[tetradrachma]

racje" . Jedno ale, dlaczego zatem na 27 państw, tylko dwa mialyby ja mieć ?
czy pozostałe działają wbrew narodowym interesom ? Myslę, że w Unii siła to
umiejętność posługiwania się kompromisem, a nie mówienie "NIET". Dlaczego nikt
(wg. Wałęsy) durniowi nie wytłumaczy, że prezydent RP, tylko przez czysty
przypadek to jego "brat" !

[tychik1]

ostatecznosci preyzdent i premier.
Prawde mowiac to premier ma wiecej do powiedzenia,niz prezydent i to on premier
powinien tam pojechac.
Prezydent to juz troche (ale nie calkiem)stanowisko ze tak nieladnie nazwe
pokazowe,natomiast realna i rzeczywista wladza znajduje sie oczywiscie duza
wiecej w rekach premiera niz prezydenta.
No i druga sprawa to co tu owijac w bawelne ,ze Jaroslaw jest tym strategiem
i to on tam powinien byc,nawet gdyby mial wejsc w sklad delegacji swojego brata
jesli juz tego wymagaja protokoly?
ZBYT WAZNA SPRAWA DLA POLSKI I TO NA LATA ,WIEC NIE ZALUJMY TYLKO POSLIJMY
SILNA GRUPE POD NARODOWYM WEZWANIEM !

[mark.parker]

tychik1 napisał:

> ostatecznosci preyzdent i premier.
> Prawde mowiac to premier ma wiecej do powiedzenia,niz prezydent i to on premier
>
> powinien tam pojechac.
> Prezydent to juz troche (ale nie calkiem)stanowisko ze tak nieladnie nazwe
> pokazowe,natomiast realna i rzeczywista wladza znajduje sie oczywiscie duza
> wiecej w rekach premiera niz prezydenta.
> No i druga sprawa to co tu owijac w bawelne ,ze Jaroslaw jest tym strategiem
> i to on tam powinien byc,nawet gdyby mial wejsc w sklad delegacji swojego brata
>
> jesli juz tego wymagaja protokoly?
> ZBYT WAZNA SPRAWA DLA POLSKI I TO NA LATA ,WIEC NIE ZALUJMY TYLKO POSLIJMY
> SILNA GRUPE POD NARODOWYM WEZWANIEM !

A co na to Konstytucja RP, której posłuszeństwo przysięgali obaj bliźniacy?

Art. 133.

1. Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach zewnętrznych
[...]
3. Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała z
Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.

A nie na odwrót. Oto obrońcy "prawa".

[tychik1]

mark.parker napisal
>
> A co na to Konstytucja RP, której posłuszeństwo przysięgali obaj bliźniacy?
>
> Art. 133.
>
> 1. Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach
zewnętr
> znych
> [...]
> 3. Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdziała
z
> Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.
>
> A nie na odwrót. Oto obrońcy "prawa".
>
T
O jejku no jak do cholery pisze ze współdziała to niech sie pofatyguja razem
albo wiecej i tam niech wspoldzialaja ,no o co chodzi?
Tak wazna sprawa a ty jak Marek ogarek czepiasz sie teraz jakiegos chinskiego
paragrafu .
W uni to nie przeszkadza a u nas da sie wytlumaczc !
Nie ma przepisow ktore moga byc dostosowane do kazdej zyciowej sytuacji.
Czasami a nawt czesto taki dowodca tu premier musi podejmowac decyzje ,
zaleznie od wlasnego uznania,glosu sumienia i serca,czy wrecz potrzeby chwili !
Taki punkt czy cos podobnego tez powinien byc w konstytucji !

[mark.parker]

tychik1 napisał:

> mark.parker napisal
> >
> > A co na to Konstytucja RP, której posłuszeństwo przysięgali obaj bliźniac
> y?
> >
> > Art. 133.
> >
> > 1. Prezydent Rzeczypospolitej jako reprezentant państwa w stosunkach
> zewnętr
> > znych
> > [...]
> > 3. Prezydent Rzeczypospolitej w zakresie polityki zagranicznej współdz
> iała
> z
> > Prezesem Rady Ministrów i właściwym ministrem.
> >
> > A nie na odwrót. Oto obrońcy "prawa".
> >
> T
> O jejku no jak do cholery pisze ze współdziała to niech sie pofatyguja razem
> albo wiecej i tam niech wspoldzialaja ,no o co chodzi?
> Tak wazna sprawa a ty jak Marek ogarek czepiasz sie teraz jakiegos chinskiego
> paragrafu .
> W uni to nie przeszkadza a u nas da sie wytlumaczc !
> Nie ma przepisow ktore moga byc dostosowane do kazdej zyciowej sytuacji.
> Czasami a nawt czesto taki dowodca tu premier musi podejmowac decyzje ,
> zaleznie od wlasnego uznania,glosu sumienia i serca,czy wrecz potrzeby chwili !
> Taki punkt czy cos podobnego tez powinien byc w konstytucji !

Konstytucja, którą kaczuchy mają w pogardzie, nie może zawierać ustępu
dozwalającego widzimisię rządzących. Kaczuchom się wydaje, podobnie jak Tobie,
że mają prawo robić wszystko. Konstytucja jest jednak fundamentem wszystkich
praw, co umożliwia przyhamowanie nazistowskich zapędów, jak to było w przypadku
bezprawia ustawy lustracyjnej. Dziś to są Twoje władze, jutro będą Tobie
nieprzychylne - i co, też chcesz, żeby sobie swobodnie hasały? Czy naprawdę nie
rozumiesz, że "Lojalka" kaczystowska nie ma prawa sama decydować o traktatach, a
jej podpis pod jakimkolwiek dokumentem tego rodzaju będzie po prostu NIEWAżNY!

[tychik1]

mark.parker napisał:

> Konstytucja, którą kaczuchy mają w pogardzie, nie może zawierać ustępu
> dozwalającego widzimisię rządzących. Kaczuchom się wydaje, podobnie jak Tobie,
> że mają prawo robić wszystko. Konstytucja jest jednak fundamentem wszystkich
> praw, co umożliwia przyhamowanie nazistowskich zapędów, jak to było w
przypadku bezprawia ustawy lustracyjnej.
T:Ale zes doladowal do kotla : )gdzie Kaczorom do nazistow?
A co do lustracji to inne kraje tez robily,w Niemczech obywatele maja dostep do
akt stasi.To byla dziejowa koniecznosc, bo nie da sie zyc w zaklamaniu.
>Dziś to są Twoje władze, jutro będą Tobie
> nieprzychylne - i co, też chcesz, żeby sobie swobodnie hasały?
T:Czy sa moje czy, nie moje, wazne ze wybrane demokratycznie,a jak uznam ze
robia cos nie tak to wtedy zaprotestuje.
>Czy naprawdę nie
> rozumiesz, że "Lojalka" kaczystowska-[T:ha ha ha ! ale to fajne : ) ]
<nie ma prawa sama decydować o traktatach,
> a jej podpis pod jakimkolwiek dokumentem tego rodzaju będzie po prostu
NIEWAżNY!
T:Ja rozmawialem z prawnikiem przez telefon i tak niezobowiazujaco
powiedzial mi,ze jest naprawde maloprawdopodobne zeby ktos mogl podwazyc
podpis premiera.Na dobra sprawe moze to zrobic tylko sam prezydent
i to gdyby uznal ze polityka zagraniczna rzadu jest niezgodna z jego
oczekiwaniami.Prezydent wcale tam nawet nie musi byc tylko wyslac swoich
przedstawicieli (premiera ,MSZ ).Zreszta oni tam maja doradcow i napewno
wybiora najlepsza opcje,tak ze nie ma co za bardzo przewidywac do przody az
takie w koncu drudorzedne organizacyjne sprawy.
To jesli ci chodzi o to ,a jesli ogolnie o Kaczorow i PiS,to zostali wybrani
legalnie ,demokratycznie i ich podpisy sie oczywiscie licza.
Zreszta nawet jak na dzisiaj to dogaduja sie z PO w tej sprawie.
I czy ty przypadkiem nie jestes przewrazliwiony na punkcie tych Kaczorow?,
oni naprawde nikogo nie podziobia : )
>
>

[leszlong]

pytanie jest kto ma tam być?? Czy szefowie rządów krajów UE? czy głowy państw?
Czy może osoby odpowiedzialne za politykę kraju w UE?
Ponadto ochrona swojego braciszka, bo ten się nie nadaje do ostrych rozmów
świadczy niestety źle o prezydencie, bo nawet na ten urząd się nie nadaje. Jest
tylko popychadłem w rękach brata Jarka.

Jarek chroń figuranta ;)))

[r0b0l]

i pokaż że geje z katolandu potrafią umierać za pierwiastek

Premier: Nie wykluczam, że pojadę na szczyt UE

[isa.stern]

tylko Czechy zechciały poprzeć pomysł Kaczyńskiego w sprawie pierwiastkowego
liczenia głosów, wypadałoby najpierw zebrać kilka głosów poparcia więcej, a
dopiero później udawać bohatera...;)
:P

Kaczyńscy to żli ludzie.

[wrojoz]

Niech jedzie i nie wraca, moze azyl w Albanii?

[pisubek]

[isa.stern]

albo w Azerbejdżanie, będzie tarczy pilnował dla Busha..;)
:P

a co zrobimy z preziem specjalnej troski?

[2.0tdci]

bez brata sie pogubi.

[ponoory]

wpadnie w szambo i złamie rękę

[mark.parker]

wrojoz napisał:
>

Mogę to tylko skomentować słowami własnej modlitwy chrześcijan, a więc i katolików:

i odpuść nam nasze winy, jako i my odpuszczamy naszym winowajcom; i nie wódź nas
na pokuszenie; ale nas zbaw ode złego.

Kaczyńscy to właśnie to zło. Abba! A Ty patrzysz i milczysz! Ale do czasu, bo i
Jego cierpliwość się wyczerpie na widok tej niegodziwości strojącej się w szatę
sprawiedliwości i brukającej ją. A jak się Pan wqrwi, ale będzie zabawa! I
płacz, i zgrzytanie zębów. Obaj mieli szansę już dawno mieć decydujący głos w
sprawach państwa, ale ich knowania sprawiły, że zostali oddaleni sprzed oblicza
prawdziwego bohatera, którego szanuje cały świat, a którego wściekłe skarlałe
kundelki próbują kąsać po kostkach - jak wyszło teraz na jaw - z poduszczenia
ubecji.

[tetradrachma]

a ja sie boję, że oni sa gotowi ...paraet mundus byleby tylko...."prawu i
sprawiedliwości" stało się zadość ! Dlatego gotowi rzucic na szalę, nie tylko
los Polaków, a wysadzić w powietrze UE ! A jeśli czynią to z pychy i , co
niedaj boze, niech będą przeklęci do 10 kolana.

ale patrzaj co pisze FT :)angole chyba sie modla

[gekon1979]

zeby Jarek tam polecial :D hahaha

biznes.onet.pl/14,1417627,,3254,ft.html

[isa.stern]

poza trawestacją Rokitowskiego: "Nicea albo śmierć" Kaczyński pokazał, że ciagle
jest tym samym małym pieniaczem.. i o ile w kwestii sporu o polskie mięso ma
rację, o tyle teraz jej nie ma... ciagłe nadużywania weta będzie osłabiało naszą
pozycję, a nie wzmacniało...;)
:P

[gekon1979]

tylko, ze tyle dobrze, bo mam takie samo myslenie jak FT, uwazam, ze ta cala konstytuta prostytuta jest do niczego nie potrzebna

[isa.stern]

no, nie wiem... gdyby w Polsce nie byłoby ustawy zasadniczej, to poszczególne
partyjki (vide: choćby PiS i sp. z oo.) robiłyby coby chciały w zależności od
wlasnego widzimisię... jakieś podstawy być muszą...;)
:P

[gekon1979]

nietrafione porownanie
UE to nie panstwo

[isa.stern]

własnie, że trafione.. każde porozumienie - tu w ramach unii - musi mieć solidne
podstawy i niezmienne zasady, tak, aby każdy z jej członków wiedział na czym
"stoi"...;)
:P

[gekon1979]

niezwykle trafne te stojace czlonki w tym temacie :P

[isa.stern]

nie zauważyłam, aby taki temat był poruszony, ale jest takie przysłowie...;DDD
:P

[gekon1979]

ze jakie?? :P

[mark.parker]

Oni tak często za coś umierają, że aż dziw, że jeszcze nie zdechli, tylko jak ta
na pół żywa padlina zatruwają powietrze swoim smrodem.A to Rokita umierał, a to
kurdupel - trzeba ich wreszcie wszystkich odłączyć od finansowych respiratorów.

gekon1979 napisał:

> zeby Jarek tam polecial :D hahaha
>
> biznes.onet.pl/14,1417627,,3254,ft.html

[mark.parker]

isa.stern napisała:

> tylko Czechy zechciały poprzeć pomysł Kaczyńskiego w sprawie pierwiastkowego
> liczenia głosów, wypadałoby najpierw zebrać kilka głosów poparcia więcej, a
> dopiero później udawać bohatera...;)
> :P

Polscy bohaterowie nie są bohaterami, dopóki nie polegną przez własną głupotę.Co
to jest sztuka negocjowania? Stopniowo przybliża się partnera do własnego
stanowiska, ale W ZAMIAN ZA COś! Nie wali się od razu z grubej rury
pierwiastkami. Jeśli Wolska założy weto, Europa tym głośniej westchnie i powie
sobie "Pocośmy ich przyjmowali? Nie tylko jest toto zaściankowe, antysemickie i
homofobiczne, ale na dodatek nieobliczalne. Polacy nie chcą być "rządzeni z
Brukseli"? To tak, jakby Wirginia powiedziała, że nie chce być rządzona z
Waszyngtonu. Ale byłby śmiech na sali! W Montanie umiejscowili się tacy mądrzy
inaczej i jak wściekłe psy kąsają Amerykę, mieniąc się patriotami. Poglądy mają
podobne do pisuaro-elpeerowo-chamooborowych. Wolscy "patrioci" też kąsają
Polskę, jak wściekłe psy. "Rewolucjoniści" spod ciemnej gwiazdy zacofania i
zaścianka, psiakrew. Ani jeden, ani drugi kurdupel nie musi jechać z kurnej
chaty do europejskich pałaców. Tylko naniosą gnoju i smrodu, i tak już
znienawidzeni przez normalnych ludzi, którzy nie ulegają nazistowskim
podszeptom. Czy kogoś jeszcze dziwi, że gros tego (nie)rządziku kartoflanego
stanowią pezetpeerowcy, w tym peerelowscy prokuratorzy i sędziowie? Oni łatwo
dogadują się z nazistami, jak Stalin z Hitlerem. I to właśnie jest zdrada Polski
przez wolską mafię.

[isa.stern]

> Polscy bohaterowie nie są bohaterami, dopóki nie polegną przez własną głupotę

pan Ka zapowiedział, że albo pierwiastki albo śmierć, niestety za jego głupawe
"bohaterstwo" płacimy my wszyscy coraz mocniej nadwyrężoną reputacją...

to jest sztuka negocjowania? Stopniowo przybliża się partnera do własnego
> stanowiska, ale W ZAMIAN ZA COś! Nie wali się od razu z grubej rury
> pierwiastkami.

skoro pani Fotyga została uznana za jednego z najlepszych ministrów w rządzie
Jarosława, należy oczekiwać, że jej zwierzchnicy będą zachowywać się wg
chwalonego wzorca... jednak pytanie: czy straty, na które naraża Polskę ekipa
Kaczyńskiego, dadzą się szybko odrobić - pozostaje otwarte..;)

Jasne, poddać się od razu...

[jama314]

Pewnie bez protestu i zbędnego gęgolenia powinniśmy zmienić wynegocjowane
niegdyś warunki na jakich przystąpiliśmy do UE na nowe, znacznie gorsze. Tak
zapewne postąpiliby światli starozakonni, gdyby rządzili dalej w naszym kraju.
Na szczęście mają coraz mniej tu do powiedzenia. I niech tak zostanie jak
najdłużej...

[mark.parker]

jama314 napisał:

> Pewnie bez protestu i zbędnego gęgolenia powinniśmy zmienić wynegocjowane
> niegdyś warunki na jakich przystąpiliśmy do UE na nowe, znacznie gorsze. Tak
> zapewne postąpiliby światli starozakonni, gdyby rządzili dalej w naszym kraju.
> Na szczęście mają coraz mniej tu do powiedzenia. I niech tak zostanie jak
> najdłużej...

Widzisz? I znowu wyłazi z Ciebie antysemita i nazista, a potem się obrazisz, że
Ci to wytykam. Piszesz o Polakach, a zaglądasz im w rozporek. Rozumiem, że
wolisz polskiego Zyda Kalksztajna od polskiego Zyda Geremka? Wg mnie lepszy jest
inteligentny Zyd od nadętego głupca, który się swego żydostwa wypiera i udaje
genetycznego Polaka, przynosząc Polsce szkody i wstyd. Czy wiesz, że to, co tu
napisałeś, odbierane jest w dobrym towarzystwie jak głośne pierdnięcie, z
którego pierdzący jest dumny? Czy wiesz, że tak właśnie popierdywał Giertych
atakując na kulturalnym przecież forum "aborcjonistów" i gejów? Sądzisz, że ten
troglodyta pozyskał sobie czyjąś sympatię? Może tylko LePena, takiego samego
prymitywnego kretyna. Takiego już drugi raz się nie zaprasza. Sądzę, że to was
najbardziej boli - że nikt was po prostu nie chce, każdy was odrzuca i sobie z
was drwi. Szukajcie winy w sobie, nie w innych, jesteście już w Europie, a nie w
zadymionej, śmierdzącej wiejskiej chacie, do której zajrzy raz do roku ksiądz,
żeby wycisnąć jakąś dziesięcinę i straszyć, że Zydzi porywają i zabijają
chrześcijańskie dzieci na macę. Wiem, że wyczujesz w tym pogardę i będziesz miał
rację, albowiem gardzę motłochem, który ma szansę się czegoś nauczyć, ale
uparcie woli głośno pierdzieć i mówić, że to perfumy, że sparafrazuję naczelnego
pierdzącego ziemi wolskiej. Dziwisz się później, że ktoś czytając takie
wypowiedzi, jak Twoja, myli polskie i niemieckie obozy koncentracyjne lub uważa,
że Polska to kraj antysemicki? Ale my, Polacy, wiemy, że jesteście w
dogorywającej mniejszości, czego świadectwem protesty młodzieży przeciw wam.
Dorasta pokolenie, które was pogrzebie razem z łyskami, kaczkami, świniopasami i
wałachami.
Dorasta normalne pokolenie, wyzwolone z waszych fobii, w którego rękach znajdzie
się Polska - bez was i bez waszych pogrobowców. Ja cieszę się, że jeśli
jesteście po tej stronie oceanu, to daleko ode mnie gnieździcie się w pijackich
melinach Chicago i Nowego Jorku, śpicie w 10 na zawszonych materacach i po
polsku i po katolicku zdradzacie swoje żony z takimi samymi katolickimi
ulicznicami. Tu też was odrzuca światlejsza Polonia, tak jak odrzuciła Moskala z
jego prymitywnym antysemityzmem. Jan Nowak-Jeziorański zrezygnował z Rady
Dyrektorów KPA, by nie znajdować się w towarzystwie prymitywów - to chyba wiele
mówi. Na inne Twoje posty zawierające podobne wierutne kłamstwa odpowiadał nie będę

[bea-sie]

maruda.r napisał:

>
> Pytany o motywy takiego działania odparł: "sądzą, że głowa państwa, czyli
> osoba, która zajmuje to stanowisko na lata, jeszcze przynajmniej trzy i pół
> roku, a daj Boże, żeby jednak znacznie więcej, w taki ostry konflikt, do
> którego może tam dojść, nie wchodziła".
>
> *****************************************
>
> Te sprawy reguluje akurat Konstytucja, a nie gra w marynarza durnych braci.
>
chyba jestes z TK tak znasz konstytucje

[bea-sie]

maruda.r napisał:

>
> Pytany o motywy takiego działania odparł: "sądzą, że głowa państwa, czyli
> osoba, która zajmuje to stanowisko na lata, jeszcze przynajmniej trzy i pół
> roku, a daj Boże, żeby jednak znacznie więcej, w taki ostry konflikt, do
> którego może tam dojść, nie wchodziła".
>
> *****************************************
>
> Te sprawy reguluje akurat Konstytucja, a nie gra w marynarza durnych braci.
>
chyba jestes z TK tak znasz konstytucje

Ja pojade!!!!!!

[andrzej9643]

To moze Ja pojade na szczyt uni(Ja czyli..andrzej9643) panie kaczynski!!!!
Wtedy nie bedzie sie musial zmienic ani premier ani prezydent!


Ps.
Polakom gratulujemy Zywca!(bo czego wiecej????)

I po co ma być w Opolu

[kozk]

kabareton ?

o cholera!! na szczyt UE wybiera sie najwiekszy

[gekon1979]

twardziel, no to pozamiatane :D
szczyt bedzie zerwany, domostwa spalone, kurniki spladrowane, a niewiasty owdowione :D
nie martwcie sie panowie anglicy :D biznes.onet.pl/14,1417627,,3254,ft.html
nie ma juz ryzyka ;)

eurogeje stawać w rzedzie jarek was [....] będzie

[r0b0l]

a niewiasty owdow
> ione :D


czyżbyś coś sugerował????

bo gdybym ja tam pojechał to polskie geny by zadominowały za 9 miesięcy i
skończyłaby się ta unia

wcale nie trzeba szablą i czołgiem wojować żeby zwyciężyć
;)))

Teraz mamy tylko 2 głosy mniej niz szwaby

[piotrek20074]

a mamy miec o połowe mniej? Chyba tylko głupi by sie na to zgodził lub z SLD.

[funny5]

Kolejny pissdoopek

funnyfunf

[radical37]

Partia Obcych

[funny5]

radical37 napisał:

> Partia Obcych
----
Pudlo

[radical37]

wolisz nie mieć nic do powiedzenia w UE ??

[funny5]

Pissdoopku to wy chcecie sie wyalienowac.Trzeba rozmawiac a nie straszyc wetem

[radical37]

po każdej rozmowie sie ustępujesz ? dlaczego wymagasz tego od Polaków ?

[funny5]

radical37 napisał:

> po każdej rozmowie sie ustępujesz ?
-----
Polski trudny dla ciebie.Czasownik ustepowac nie jest zwrotny

[radical37]

haha więc potrafisz !! to czemu Polskę chcesz "udoopic" ??

Junkier, oto dowód twojej głupoty:

[marek99az1]

junkier z zachwytem cytuje Wrzodaka:
.....Po pozornym upadku komunizmu, a raczej po dokonanym w Magdalence podziale
> władzy pomiędzy czerwoną a różową nomenklaturę, lewicową część tzw. opozycji
> demokratycznej, staro-nowi rządcy Polski rozpoczęli - pod nowymi już
> demokratycznymi, europejskimi hasłami - kolejną fazę walki z katolicyzmem i
> polskością......

Nie wiem jakie masz dowody, że bredzenie Wrzodaka ma jakiś sens. Że są to
wymysły chorego z nienawiści umysłu udowodnię Ci prostym przykładem. Z wywiadu
Teresy Torańskiej z Jarosławem Kaczyńskim (MY,Oficyna Wydawnicza "MOST",
Warszawa 1994, str. 90): "- TT: Jarek... JK: Słuchaj! Ja wiem, że żadnych
tajnych porozumień w Magdalence nie było. Ja do Magdalenki nie jeździłem, ale
mój brat Leszek jeździł, uczestniczył we wszystkich posiedzeniach, mówił, że
nic nie było i ja mu wierzę. ...."
No junkier, któremu swemu idolowi wierzysz, którego całym sercem pokochasz? Bo
wypowiedzi Wrzodaka i J. Kaczyńskiego nie da się pogodzić!

[mark.parker]

piotrek20074 napisała:

> a mamy miec o połowe mniej? Chyba tylko głupi by sie na to zgodził lub z SLD.

Niemcy: 82 mln ludności. Polska: 40 mln ludności, więc proporcjonalnie powinno
Polsce przysługiwać o połowę mniej i nie ma z tym nic wspólnego SLD, natomiast
głupotą jest obstawać przy identycznej liczbie głosów. Róbcie sobie więcej
dzieci zamiast grzebać w teczkach i wrzodakach.

Premier: Nie wykluczam, że pojadę na szczyt UE

[waszznak]

Zly jest kazdy system, ktory zacheca do "przekretow" - lepsze zasady
alimentacyjne dla osob samotnych powoduja fikcyjne rozwody itd. Pan Premier
Kaczynski w swoim systemie pierwiatkowym idzie tym tropem i chyba ma
problemy z matematyka. W systemie pierwiastkowym, Polska z liczba ludnosci
troche ponad 36 milionow wchodzi z waga troche ponad 6, a Niemcy z liczba
ludnosi, powiedzmy kolo 90 milionow, z waga troche ponad 9.
Ale zalozmy, ze po wprowadzeniu systemu pierwiastkowego, Niemcy rozpadna sie
na landy, ktore odzielnie zostana przyjete do UE. Dla uproszczenia rachunkow
zalozmy, ze bedzie 10 landow po 9 milionow ludzi. System pierwiastkowy da
wtedy Niemcom wage 10x3=30.
Bingo!
Oto ukryty agent germanski.

[isa.stern]

pan Ka ma nie tylko problemy z matematyką... generalnie, jego problemem jest
powierzchowny i sporadyczny kontakt z rzeczywistością...;)))
:P

Prosze o wyjasnienie nastepujacego zagadnienia.

[makabrapolska]

Prosze o wyjasnienie nastepujacego zagadnienia.
Czy w Polsce jest demokracja.Jezeli jest to na czym polega a jezeli nie ma to
dlaczego.

[waszznak]

Od lat znany jest ogolniejszy problem: dlaczego jest tak, a nie inaczej