Merkel apeluje o wolę kompromisu w sprawie Trak...

[tychik1]

podobnie jak w 1939r do Prus wschodnich.
Cel pomimo ze dzis zakamuflowany i okraszony bialymi rekawiczkami,
to jednak jest identyczny jak z tamtym:
ZEBY POLSCE PRZETRACIC KARK !
Nie pozwolilismy wtedy i NIE damy sie tymbardzej teraz, kiedy czasy
sie zmienily .

[koloratura1]

tychik1 napisał:

> podobnie jak w 1939r do Prus wschodnich.
> Cel pomimo ze dzis zakamuflowany i okraszony bialymi rekawiczkami,
> to jednak jest identyczny jak z tamtym:
> ZEBY POLSCE PRZETRACIC KARK !
> Nie pozwolilismy wtedy i NIE damy sie tymbardzej teraz, kiedy czasy
> sie zmienily .

Tyyy, a dokąd miałby być ten "korytarz", w dodatku "okraszony (?) biaymi
rękawiczkami"?

[tychik1]

koloratura1 napisała:

> tychik1 napisał:
>
> > podobnie jak w 1939r do Prus wschodnich.
> > Cel pomimo ze dzis zakamuflowany i okraszony bialymi rekawiczkami,
> > to jednak jest identyczny jak z tamtym:
> > ZEBY POLSCE PRZETRACIC KARK !
> > Nie pozwolilismy wtedy i NIE damy sie tymbardzej teraz, kiedy czasy
> > sie zmienily .
>
> Tyyy, a dokąd miałby być ten "korytarz", w dodatku "okraszony (?) biaymi
> rękawiczkami"?
T:Na poczatek do naszych rak zeby powiazac i kieszeni oczywiscie,a potem
to mozna by dyplomatycznie przedluzyc nawet i do gardla.Zreszta jak juz
pokazali co potrafia tyle ze w innym stylu : )

[koloratura1]

tychik1 napisał:

>
> T:Na poczatek do naszych rak zeby powiazac i kieszeni oczywiscie,a potem
> to mozna by dyplomatycznie przedluzyc nawet i do gardla.Zreszta jak juz
> pokazali co potrafia tyle ze w innym stylu : )

Ty się nie wykręcaj sianem!
Ja pytam o KORYTARZ - skąd dokąd?

Może być bez rękawiczek.

[tychik1]

koloratura1 napisała:

> tychik1 napisał:
>
> >
> > T:Na poczatek do naszych rak zeby powiazac i kieszeni oczywiscie,a potem
> > to mozna by dyplomatycznie przedluzyc nawet i do gardla.Zreszta jak juz
> > pokazali co potrafia tyle ze w innym stylu : )
>
> Ty się nie wykręcaj sianem!
> Ja pytam o KORYTARZ - skąd dokąd?
>
> Może być bez rękawiczek.
T:Ja sie nigdzie nie wkrecam ,tylko porownuje role ,cel i znaczenie tamtych
wydarzen do obecnych zadan Niemiec.Dobrze o tym wiesz tylko wolisz wchodzic
w gre slow zamiast sie przyznac.No i historia sie lubi jednak powtarzac,moze
troche w innym opakowaniu,ale powod jest zawsze niemalze identyczny .

[koloratura1]

tychik1 napisał:

>
> T:Ja sie nigdzie nie wkrecam ,tylko porownuje role ,cel i znaczenie tamtych
> wydarzen do obecnych zadan Niemiec.Dobrze o tym wiesz tylko wolisz wchodzic
> w gre slow zamiast sie przyznac

Do czego?!
Zresztą, co mi szkodzi, niech będzie, że się przyznaję.

> No i historia sie lubi jednak powtarzac,moze
> troche w innym opakowaniu,ale powod jest zawsze niemalze identyczny .

A może jednak napisałbyś normalnie o co Ci chodzi?

[tychik1]

koloratura1 napisała:

> tychik1 napisał:
>
> >
> > T:Ja sie nigdzie nie wkrecam ,tylko porownuje role ,cel i znaczenie tamt
> ych
> > wydarzen do obecnych zadan Niemiec.Dobrze o tym wiesz tylko wolisz wchodz
> ic
> > w gre slow zamiast sie przyznac
>
> Do czego?!
> Zresztą, co mi szkodzi, niech będzie, że się przyznaję.
>
> > No i historia sie lubi jednak powtarzac,moze
> > troche w innym opakowaniu,ale powod jest zawsze niemalze identyczny .
>
> A może jednak napisałbyś normalnie o co Ci chodzi?
T:T:A nie mam sily i z taka Baba to nie wygram.Trzeba nam walczyc o wielkie
sprawy a nie zatrzymywac sie na drobiazgach !

[alex1215]

tychik1 napisał:

> podobnie jak w 1939r do Prus wschodnich.
> Cel pomimo ze dzis zakamuflowany i okraszony bialymi rekawiczkami,
> to jednak jest identyczny jak z tamtym:
> ZEBY POLSCE PRZETRACIC KARK !
> Nie pozwolilismy wtedy i NIE damy sie tymbardzej teraz, kiedy czasy
> sie zmienily .

powinnismy zaatakowac Berlin !

[wet3]

alex1215 napisał:

> powinnismy zaatakowac Berlin !

Nie trzeba atakowac Berlina. Wystarczy myslec po polsku a nie w stylu
targowiczan.

[alex1215]

wet3 napisał:

> alex1215 napisał:
>
> > powinnismy zaatakowac Berlin !
>
> Nie trzeba atakowac Berlina. Wystarczy myslec po polsku a nie w stylu
> targowiczan.

myslenie po polsku to Polska gleboko zakotwiczona
w strukturach europejskich, a nie jakies eksperymenty
z wlasna "narodowa" droga. To sie skonczy predzej czy
pozniej rozkladem wewnetrznym.

Po co takie czarnowidztwo?!

[koloratura1]

alex1215 napisał:

>
> myslenie po polsku to Polska gleboko zakotwiczona
> w strukturach europejskich, a nie jakies eksperymenty
> z wlasna "narodowa" droga. To sie skonczy predzej czy
> pozniej rozkladem wewnetrznym.

Kaczory narozrabiają, Unia nas pogoni, albo jakieś fundusze ciachnie, rolnicy
oberwą najbardziej, wkurzą się na Kaczki i w następnych wyborach PiS przepadnie,
a następcy - ktokolwiek by to nie był - będą normalni i wszystko wróci do
właściwych proporcji.

[alex1215]

koloratura1 napisała:

> alex1215 napisał:
>
> Kaczory narozrabiają, Unia nas pogoni, albo jakieś fundusze ciachnie, rolnicy
> oberwą najbardziej, wkurzą się na Kaczki i w następnych wyborach PiS przepadnie
> ,
> a następcy - ktokolwiek by to nie był - będą normalni i wszystko wróci do
> właściwych proporcji.

to wlasnie, to nie jest takie pewne ;-(
PO poszlo w strone PiS, jak na razie tylko SLD
zglasza sprzeciwy wobec takiej polityki.
A pomachiwanie szabelka jak widac cieszy sie
wielkim uznaniem, gorzej z mysleniem co czeka
nas po takiej ( hipotetycznej ) akcji.

[andy305]

Polska powinna bronic "pierwiastka" - nie tylko dlatego, ze jest to i tak
kompromis po Nicei, ale po prostu dlatego, ze jest to najsprawiedliwsza zasada
rozdzielania glosow (a, co za tym idzie, reprezentowania praw wszystkich
obywateli tak duzego stworu, jakim jest Unia).

Zreszta, pierwiastek nawet nie jest polskim pomyslem - wysuniety zostal juz
przez Szwecje w r 2000.

Zainteresowanych, ktorzy chcieliby zrozumiec, dlaczego akurat "pierwiastek"
jest najsprawiedliwszy (zamiast bez konca wyklucac sie na tym forum :), odsylam
do paru artykulow:

Ten pierwszy jest artykulem naukowym (po angielsku) ktory tlumaczy, dlaczego
(w/g teorii gier) akurat ten system bylby najlepszy;
ten drugi jest linkiem do (niemieckiej) strony na uniwersytecie w Bochum
apelujacej o "rowne prawa dla wszystkich obywateli (i obywatelek) unii - ta
strona zamieszcza tez ponizej (po kliknieciu na "Quadratwurzelverfahren mit
einfacher Mehrheit der Staaten") tabele, pokazujaca dokladnie jaki procent
glosow kazdy kraj "zyskuje" lub "traci", od Nicei, poprzez obecna propozycje
(Merkel, itd.), az po "pierwiastek".
Ten trzeci jest linkiem do artykulu w Economist.com - ktory krytykuje nie
Kaczynskich czy Polske, ale (lekko) Merkel. Milej lektury:)

www.voxeu.org/index.php?q=node/262
www.ruhr-uni-bochum.de/mathphys/politik/eu/QWG.html
www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?
subjectid=483568&story_id=9339778

[alex1215]

andy305 napisał:

> Polska powinna bronic "pierwiastka" -

trzeba bylo dyskutowac w ciagu ostatniego 1.5 roku,
a nie tydzien przed szczytem.

[koloratura1]

wet3 napisał:

> alex1215 napisał:
>
> > powinnismy zaatakowac Berlin !
>
> Nie trzeba atakowac Berlina. Wystarczy myslec po polsku a nie w stylu
> targowiczan.

Coś Ty!

Od myślenia - zwłaszcza niektórych i na niektóre tematy - tylko głowa boli!

A potem piszą coś na forum, czego nijak zrozumieć nie można...

Bardzo ładna piosenka!

[koloratura1]

alex1215 napisał:

>
> powinnismy zaatakowac Berlin !

Jak u Cohena?
"First we take Manhattan,
Then we take Berlin!"

[alex1215]

koloratura1 napisała:

> alex1215 napisał:
>
> >
> > powinnismy zaatakowac Berlin !
>
> Jak u Cohena?
> "First we take Manhattan,
> Then we take Berlin!"

:) hehe ze szklaneczka dobrego trunku
i w milym towarzystwie :))) czemu nie

[koloratura1]

alex1215 napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > alex1215 napisał:
> >
> > >
> > > powinnismy zaatakowac Berlin !
> >
> > Jak u Cohena?
> > "First we take Manhattan,
> > Then we take Berlin!"
>
> :) hehe ze szklaneczka dobrego trunku
> i w milym towarzystwie :))) czemu nie

Dzięki, przypomniałeś mi!
Idę po wino.

Wprawdzie moje "towarzystwo" (ślubne, innego nie mam na podorędziu) drzemie
przed telewizorem, ale wystarczy mi komputer.

a my jej na zlosc odgryziemy sobie palec

[abhaod]

LIBERUM VETO (jako jedyni na 27 panstw)

[alex1215]

abhaod napisał:

> LIBERUM VETO (jako jedyni na 27 panstw)

to nasz szlagier eksportowy i chyba historia
niczego nas nie nauczyla.

[tinah]

to jest europejskie partnerstwo, jak Polska chce kompromisu to jest pieniactwo.

OT Germańska logika :D

ale tak na poważnie, Polska ma idealne warunki na negocjacje z Niemcami, jeśli pani Merkel zależy na podpisaniu traktatu musi pójść na ustępstwa

precz z czerwonymi zdrajcami!

[alex1215]

tinah napisała:

> to jest europejskie partnerstwo, jak Polska chce kompromisu to jest pieniactwo.
>
> OT Germańska logika :D
>
> ale tak na poważnie, Polska ma idealne warunki na negocjacje z Niemcami, jeśli
> pani Merkel zależy na podpisaniu traktatu musi pójść na ustępstwa
>
> precz z czerwonymi zdrajcami!

dajcie juz spokoj z tymi Niemcami.. a co na to np. Dunczycy ?

[koloratura1]

tinah napisała:

>
> ale tak na poważnie, Polska ma idealne warunki na negocjacje z Niemcami, jeśli
> pani Merkel zależy na podpisaniu traktatu musi pójść na ustępstwa

Nie musi. Za nią stoją wszystkie pozostałe kraje Unii. Za nami - nikt.

[tinah]

> Nie musi. Za nią stoją wszystkie pozostałe kraje Unii. Za nami - nikt.

To nie jest prawda. Wielka Brytania, Holandia, Dania oraz Czechy, są to państwa które mają zasadnicze wątpliwości co zasadności aż tak głęboko posuniętej integracji.

Po cóż tak naprawdę nam to całe super państwo Europa?
Czy idea strefy wolnego handlu nie jest najlepszym rozwiązaniem dla Europy. (Bez bzurnych komisji europejskich, bez socjalistycznego subsudiowania francuskiego rolnictwa)

[koloratura1]

tinah napisała:

> > Nie musi. Za nią stoją wszystkie pozostałe kraje Unii. Za nami - nikt.
>
> To nie jest prawda. Wielka Brytania, Holandia, Dania oraz Czechy, są to państwa
> które mają zasadnicze wątpliwości co zasadności aż tak głęboko posuniętej inte
> gracji.

Zwróć uwagę, że w tym wątku dyskutujemy na temat sposobów liczenia głosów, a nie
- głębi integracji.

Pisząc, że za Merkel stoją wszyscy, a za nami nikt, miałam na myśli tylko
kwestie głosowania, nic ponadto.

Kaczyńscy slowo kompromis rozumieja inaczej

[an9991]

Dla Kaczynskich (i niestety nie tylko) kompromisem w kwestii Traktatu bedzie
jedynie bezwarunkowe przyjecie wszystkich ich propozycji. Nie interesuje ich ze
25 krajow ma inny poglad w tej kwestii Pomysl z pierwiastkiem jest pomyslem
idiotycznym i wynika jedynie z antyniemieckiej fobii PiSu. Jak nie obrazajac
ludzkiej inteligencji mozna twierdzic ze system glosowania, inny niz oparty na
zasadzie ze im wiekszy kraj tym mocniejszy glos, jest lepszy? Czy to sie komus
podoba czy nie niemcy sa krajem w ue najludniejszym na dodatek wplacajacym do
budzetu najwiecej pieniedzy. Co wiecej zachowanie polskiego rzadu w tej kwestii
jestjawna nielojalnoscia wobec niemiec ktore zawsze staly po stronie polski w
kwestiach w unii kluczowych np. rozdzialu pieniedzy.
Symptomatyczne i wiele mowiace o mentalnosci rzadzacych w polsce jest to ze w
czasach kiedy europa staje se jednoscia spoleczenstwa przenikja sie oni staraja
sie postawic temu tame. Ale nie uda im sie to.

Klamliwa kanclerz

[bolekilolek6]

Kompromis to jest to co proponuje ci NASZ PREZYDENT.
Metoda perwiastkowa jest mniej korzystna niż TO CO BYLO PRZYJETE W NICEI I NA
PODSTAWIE CZEGO POLACY ZAGLOSOWALI ZA WEJSCIEM DO UNII.
Teraz ten wredny, kłamliwy niemiecki babsztyl prubuje zmieniac reguly gry pod
niecne plany swoje wrednego panstwo i narodu. Chca z Polski uczynic wasalne
panstewko o sprawach ktorego bedzie decydowalo sie w berlinie.
I ktoregos dnia na jakims glosowaniu w unii zdecyduje sie ze Poslka zachodnia i
mazury bedą przyłączone do niemiec. Wszystko jak zwykle u niemcow z
poszanowaniem prawa, ktorego reguly oni zawczasu ustalili i narzucili. Jak nie
podstepem to zbrodniczą napascią i masakrami.

Jeśli zabierasz głos w dyskusji,...

[koloratura1]

...to rozeznaj się troczę w temacie.

bolekilolek6 napisał:

> Kompromis to jest to co proponuje ci NASZ PREZYDENT.

Nie, to, co proponuje Kaczyński, jest nieudolną próbą narzucania własnej woli
przez jednego, 26-ciu pozostałym, którzy mają wspólne zdanie, całkiem inne.

> Metoda perwiastkowa jest mniej korzystna niż TO CO BYLO PRZYJETE W NICEI I NA
> PODSTAWIE CZEGO POLACY ZAGLOSOWALI ZA WEJSCIEM DO UNII.

...znakomicie zdając sobie sprawę, że taka zasada obowiązywać będzie tylko do r.
2009.

> Teraz ten wredny, kłamliwy niemiecki babsztyl prubuje zmieniac reguly gry pod
> niecne plany swoje wrednego panstwo i narodu.

A reszta Unii (oprócz nas i - może - Czech, ale to nie do końca pewne) dzielnie
jej w tym sekunduje...

Pomijając taki drobiazg, że głosowanie podwójną większością ustalono w
Traktacie, podczas negocjacji, w których Polska uczestniczyła i które podpisała.

I kto tu kręci?!

UE zła ale euro cacy. Jak się skończą to będzie...

[r0b0l]

też niedobra UE, niedobrzy masoni, żydzi i pedały

a oddać też będzie trzeba co się dostało bo nikt nie daje za darmo

Europa bez Polski sobie poradzi,ciekawe czy Polska

[r0b0l]

bez Europy też....

nie będzie niemiec pluł nam w twarz, sami sobie naplujemy

Do końca tego roku będzie próba zrobienia referendum o wystąpieniu z UE a do
tego czasu żegnajcie uraski, żegnaj euro 2012 i pa pa kapitale na drogi i inne
zbytki. Jest Rumunia , Bulgaria i inne bardziej cywilizowane kraje którym
powinno zależeć na pierwiastku bardziej niż RP ale jakoś nie zależy.

Za to my będziemy mieli obietnicę tarczy... przyda się bo wkrótce nikt nie
będzie lubił tego kraju a ruscy będą mogli robić co zechcą , nikt palcem nie
kiwnie i nie pomoże

[abhaod]

prosze nie pisac prawdy, bo kaczki sie wystrasza ;)...

[wet3]

r0b0l napisał:

> bez Europy też....
>
> nie będzie niemiec pluł nam w twarz, sami sobie naplujemy
>
> Do końca tego roku będzie próba zrobienia referendum o wystąpieniu z UE a do
> tego czasu żegnajcie uraski, żegnaj euro 2012 i pa pa kapitale na drogi i
inne
> zbytki. Jest Rumunia , Bulgaria i inne bardziej cywilizowane kraje którym
> powinno zależeć na pierwiastku bardziej niż RP ale jakoś nie zależy.
>
> Za to my będziemy mieli obietnicę tarczy... przyda się bo wkrótce nikt nie
> będzie lubił tego kraju a ruscy będą mogli robić co zechcą , nikt palcem nie
> kiwnie i nie pomoże

Takich beznadziejnych bzdetow dawno juz nie czytalem!!! Widac, ze bardzo lubisz
sluzyc obcym a nie Polsce!

[abhaod]

chyba go zamkniesz, albo wyslesz do Iraku, cooo?

[r0b0l]

więźnia się nie boję , cba też nie bo już przerabiałem za PRL. A do Iraku to
sam niedługo wyjadę bo talibstwo chyba normalniejsze od pisiorstwa
;)))

[r0b0l]

Widac, ze bardzo lubisz
>
> sluzyc obcym a nie Polsce!


zdaje się służysz agenturze PIS-SO-LPR czyli ubecji i obcemu wywiadowi (
prosowieckiemu )
Jak do tego doliczyć rydzyka - łącznika pomiedzy kgb i stasi to wychodzi że
jesteś etatowym niszczycielem mojego państwa

jesteś dowodem na rację giertycha seniora - wroga ewolucji. czy też należałeś
do PRON???

[koloratura1]

wet3 napisał:

>
> Takich beznadziejnych bzdetow dawno juz nie czytalem!!! Widac, ze bardzo lubisz
>
> sluzyc obcym a nie Polsce!

A może by tak jakiś argument?
No spróbuj, może i Tobie się uda...

(Bywa, że i ślepej kurze czasami trafi się ziarno...)

[jkredman]

a ja apeluję do Niemiec o wolę kompromisu
kompromis droga pani Merkel to są ustępstwa dwóch stron
czy może w Europie obowiązuje inna definicja
kompromis = ustępstwo wobec Niemiec

Co Europa poza werbalnymi deklaracjami jest w stanie zrobić coś w sprawie
solidarności energetycznej i polskiego mięsa i czy takie deklaracje się nam na
coś zdadzą

"Pierwiastek", demokracja i teoria gier

[andy305]

Polska powinna bronic "pierwiastka" - nie tylko dlatego, ze jest to i tak
kompromis po Nicei, ale po prostu dlatego, ze jest to najsprawiedliwsza zasada
rozdzielania glosow (a, co za tym idzie, reprezentowania praw wszystkich
obywateli tak duzego stworu, jakim jest Unia).

Zreszta, pierwiastek nawet nie jest polskim pomyslem - wysuniety zostal juz
przez Szwecje w r 2000.

Zainteresowanych, ktorzy chcieliby zrozumiec, dlaczego akurat "pierwiastek"
jest najsprawiedliwszy (zamiast bez konca wyklucac sie na tym forum :), odsylam
do paru artykulow:

Ten pierwszy jest artykulem naukowym (po angielsku) ktory tlumaczy, dlaczego
(w/g teorii gier) akurat ten system bylby najlepszy;
ten drugi jest linkiem do (niemieckiej) strony na uniwersytecie w Bochum
apelujacej o "rowne prawa dla wszystkich obywateli (i obywatelek) unii - ta
strona zamieszcza tez ponizej (po kliknieciu na "Quadratwurzelverfahren mit
einfacher Mehrheit der Staaten") tabele, pokazujaca dokladnie jaki procent
glosow kazdy kraj "zyskuje" lub "traci", od Nicei, poprzez obecna propozycje
(Merkel, itd.), az po "pierwiastek".
Ten trzeci jest linkiem do artykulu w Economist.com - ktory krytykuje nie
Kaczynskich czy Polske, ale (lekko) Merkel. Milej lektury:)

www.voxeu.org/index.php?q=node/262
www.ruhr-uni-bochum.de/mathphys/politik/eu/QWG.html
www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=483568&story_id=9339778

Pierwiastek, demokracja i teoria gier

[andy305]

Polska powinna bronic "pierwiastka" - nie tylko dlatego, ze jest to i tak
kompromis po Nicei, ale po prostu dlatego, ze jest to najsprawiedliwsza zasada
rozdzielania glosow (a, co za tym idzie, reprezentowania praw wszystkich
obywateli tak duzego stworu, jakim jest Unia).

Zreszta, pierwiastek nawet nie jest polskim pomyslem - wysuniety zostal juz
przez Szwecje w r 2000.

Zainteresowanych, ktorzy chcieliby zrozumiec, dlaczego akurat "pierwiastek"
jest najsprawiedliwszy (zamiast bez konca wyklucac sie na tym forum :), odsylam
do paru artykulow:

Ten pierwszy jest artykulem naukowym (po angielsku) ktory tlumaczy, dlaczego
(w/g teorii gier) akurat ten system bylby najlepszy;
ten drugi jest linkiem do (niemieckiej) strony na uniwersytecie w Bochum
apelujacej o "rowne prawa dla wszystkich obywateli (i obywatelek) unii - ta
strona zamieszcza tez ponizej (po kliknieciu na "Quadratwurzelverfahren mit
einfacher Mehrheit der Staaten") tabele, pokazujaca dokladnie jaki procent
glosow kazdy kraj "zyskuje" lub "traci", od Nicei, poprzez obecna propozycje
(Merkel, itd.), az po "pierwiastek".
Ten trzeci jest linkiem do artykulu w Economist.com - ktory krytykuje nie
Kaczynskich czy Polske, ale (lekko) Merkel. Milej lektury:)

www.voxeu.org/index.php?q=node/262
www.ruhr-uni-bochum.de/mathphys/politik/eu/QWG.html
www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?
subjectid=483568&story_id=9339778

Wyjscie: niech Polska wystapi z UE.

[ewa12321]

> Apeluję do Pani Merkel i Niemiec o wole kompromisu!
> Sukces szczytu jest istotny i Nimecy moga nieco ustapic w sprawie tgo
>drobiazgu jak pierwiastek by pokazac swoja dobra wole ...


A niby jakim prawem ma ustepowac cala unia przed zachciankami Polski? Juz
dzisiaj komentuje sie zlosliwie w Anglii, Francji, Niemczech i Austrii
(przynajmniej te komentarze widzialam), jakby tu naklonic Polske, aby wystapila
z Unii.
Jakim prawem Polska oczekuje, ze ze zrezygnuje sie dla jej widzimisie z
obecnego stanu: kazdy glos jest tyle samo wazny?

To polska przystapila do UE, czy odwrotnie?

Wiekszosc publicystycznych programow europejskich o niczym innym ostatnio nie
mowi.

[wet3]

ewa12321 napisała:

> A niby jakim prawem ma ustepowac cala unia przed zachciankami Polski? Juz
> dzisiaj komentuje sie zlosliwie w Anglii, Francji, Niemczech i Austrii
> (przynajmniej te komentarze widzialam), jakby tu naklonic Polske, aby
wystapila
>
> z Unii.
> Jakim prawem Polska oczekuje, ze ze zrezygnuje sie dla jej widzimisie z
> obecnego stanu: kazdy glos jest tyle samo wazny?
>
> To polska przystapila do UE, czy odwrotnie?
>
> Wiekszosc publicystycznych programow europejskich o niczym innym ostatnio
nie
> mowi.

A niby dlaczego Polska powinna ustepowac Niemcom i rezygnowac z glosow
przyznanych jej przez Nicee???! Pierwiastek jest kompromisem ze strony Polski.
Czy jestes ambasadorka szkoplandii?

P_o_d_w_ó_j_n_a__Większ._To_Hitle ryzacja_UE_:(((((

[maly.kretacz.piesek.kuczmy]

Podwójna większość to
śmierć dla systemu federacyjnego UE !
który jest jedynym rozsądnym
i do zaakceptowania systemem dla Unii.

System hegemonistyczny - jedno państwo
w roli hegemona z 3-ma pomocnikami
i reszta zniewolonej chołoty -
w Europie nie ma czego szukać !!!!!!!

ps
najbardziej sprawiedliwy
system głosowania dla federacji - to
jeden głos dla każdego kraju !!!!!

bez uwzględniania
powierzchni, liczby ludności,
rzek, jezior, gór, pogody,
gejów i tureckich czy arabskich
gastarbajterów !!!

[ewa12321]

> ....to Warszawa‚ oskarżana o egoizm‚
> broni w istocie zasad fundamentalnych dla Europy,


Ciekawe, reszta Europy o tym chyba nie wie i nie popiera polskich propozycji.
Bo niby jakim prawem glosy maja miec rozna wage?

Jezeli nie upadna w ostatniej chwili, to jedynym sprzymierzencem Polski beda
Czechy. Drzyj reszto Europy!

Z identycznym olewaniem polskiej propozycji mozna byloby sie spotkac w
przypadku prezydentury jakiegokolwiek innego panstwa. Wiec to nie Merkel gasi
naszych przywodcow.

W przypadku Polski to nie jest egoizm i nikt Polski o egoizm nie posadza.
Tylko o typowe dla Polski warcholstwo. Tak to jest odbierane.

> Bo niby jakim prawem glosy maja miec rozna wage?

[mario-radyja]

> Bo niby jakim prawem glosy maja miec rozna wage?

No, zastanów się jak było dotychczas w UE. Weź sobie sprawdź, jaki był podział
głosów po traktacie Rzymskim, Nicejskim, etc.

p.s. dlaczego Polacy o pogladach lewicowych walczą o rację stanu Niemców i
zwalczają polską rację stanu?

dynamika wydarzen...

[alex1215]

wrzesien 2005 - wybory parlamentarne
czerwiec 2007 - dyskutujemy nad ew. wyjscia z UE
2008 - mozemy juz byc poza UE, miec za to "IV RP"
z zagwarantowana, dozywotnia wladza prezydencka
a w 2009 przystapic do ZBiR-u.

Merkel -Francje juz mam,Blera zrobie prezydentem

[yxcv]

to Anglie mam tez,Hiszpania te komuchy to i tak mi z reki jedza,Portugalia pewna
po mojej stromie,no to "KLAN" juz jest ta reszta to i tak inne kategorie,wiec
mam UE mam Europe,reszte tach malych krain sobie kupiny.Mozna za kilka lat
przystapic do podwazania traktatow granicznach i rozpoczac germanizacje Europy.

[wet3]

A gdzie Frau Merkel byla jak szwaby z ruskimi zaklepywaly rure baltycka ponad
naszymi glowami i bez konsultacji z UE? Widac, ze Frau Merkel uwaza, ze
szwabom wolno robic co im sie zywnie podoba!

[ewa12321]

Prawda jest bardziej prozaiczna, tylko jej nikt glosno nie powie: nikt w UE
nie chce dla Polski silniejszego glosu, bo nie udowodnilismy, ze potrafimy
czymkolwiek rzadzic. Nikt nie chce byc uzalezniony od widzimisie Polski.
Dlatego kazda propozycja, pozwalajaca Polsce miec wiekszy wplyw na losy Europy,
jest skazana na niepowodzenie.

Bardzo to przykre, ale niestety taka jest prawda.