Oleksy mnie bardzo rozczarował

[wielki_czarownik]

Co do Millera to nie zdziwiłem się, że skumał się z Lepperem. To taki typ człowieka, który sam siebie nie szanuje.
Natomiast rozczarował mnie Oleksy. Nie lubiłem go, ale uważałem, że jest to jeden z nielicznych czerwonych, którzy mają jakąś odrobinę przyzwoitości i godności osobistej. Cóż... Pozostaje mi łudzić się, że Borowski to jeszcze dżentelmen. Widać, że od śmierci Kuronia po lewej stronie barykady nie ma już ludzi z klasą.

[marcin1122331]

wielki_czarownik napisał:

> Co do Millera to nie zdziwiłem się, że skumał się z Lepperem. To taki typ człow
> ieka, który sam siebie nie szanuje.
> Natomiast rozczarował mnie Oleksy. Nie lubiłem go, ale uważałem, że jest to jed
> en z nielicznych czerwonych, którzy mają jakąś odrobinę przyzwoitości i godnośc
> i osobistej. Cóż... Pozostaje mi łudzić się, że Borowski to jeszcze dżentelmen.
> Widać, że od śmierci Kuronia po lewej stronie barykady nie ma już ludzi z klas
> ą.
Mnie nie, to normalka, komunista i dzentelmen, chyba na glowe upadles,Lenin ,
Stalin , Jaruzelski , Kwasniewski..................
to dzentelmeni?

[maaac]

Jaruzelski tak. Może i morderca (to zalezy od oceny historycznej
tego co robił) ale i dzentelmen. Powiedz kiedy się spił, kiedy kogoś
obrażał? Zobacz jak się zachował jak Kaczyński "się pomylił" z
medalem? Zachował wtedy klasę, bo mimo że medal faktycznie mu się
należał (jest sybirakiem) potrafił go zwrócić sam z własnej woli by
nie stawiać prezydenta RP w niezręcznej sytuacji. Kaczyński za to
zachował się jak człowiek kompletnie bez godności.

[marcin1122331]

Co mu pozostalo? Upapral sie.

[maaac]

> Co mu pozostalo? Upapral sie.

Kto?

[marcin1122331]

maaac napisał:

> > Co mu pozostalo? Upapral sie.
>
> Kto?
Jaruzelski, nikt mu nie kazal.

[maaac]

Upaprał się odbierając medal od Kaczyńskiego? Upaprał się dobrowolnie
z niego rezygnując by Kaczyński nie musiał mu go "odbierać" albo robić
jakiś cyrków z wręczaniem? Medal sybiraków należy się ludziom którzy
byli na zesłaniu i Jaruzelski tam był. Nie ma innych warunków.
Kaczyński mógł mu go więc wręczyć. Jednak po tym co mówił o
Jaruzelskim postawiło go to by w niezręcznej sytuacji. Decyzja
Jaruzelskiego go wybawiła z tej sytuacji. Własna i niezależna - po
prostu uratował "dupę" Kaczyńskiemu który powinien mieć na tyle
wyobraźni by wiedzieć że do takiej sytuacji dojść może.

Dokładnie

[wielki_czarownik]

Jaruzelskiego można lubić albo nie, ale trzeba mu przyznać, że to dżentelmen i prawdziwy oficer. Pod tym względem Kaczyńscy (obaj) do pięt mu nie dorastają.
Żeby była jasność - nie oceniam tu tego z kim Jaruzel współpracował, co popierał itp. Biorę tylko pod uwagę w jaki sposób to robił - a robił to z klasą jak na generała przystało.

[marcin1122331]

wielki_czarownik napisał:

> Jaruzelskiego można lubić albo nie, ale trzeba mu przyznać, że to dżentelmen i
> prawdziwy oficer. Pod tym względem Kaczyńscy (obaj) do pięt mu nie dorastają.
> Żeby była jasność - nie oceniam tu tego z kim Jaruzel współpracował, co popiera
> ł itp. Biorę tylko pod uwagę w jaki sposób to robił - a robił to z klasą jak na
> generała przystało.
>
Zapomnial tylko o jednym , nie palnal sobie w leb, gdy jego rezim upadl,tak
postepuje oficer.

[maaac]

> Zapomnial tylko o jednym , nie palnal sobie w leb, gdy jego rezim
> upadl,tak postepuje oficer.

Dla czego? Doprowadził do honorowego rozwiązania sytuacji
konfliktowej. Dla czego miał sobie palnąć?

[marcin1122331]

To jest twoje pojecie honoru? Gratuluje

[maaac]

Ano własnie. Widze że mamy fundamentalne różnice w pojmowaniu
pewnych spraw.

Ja nie wierzę w bełkot pijacki ty wierzysz. Ja uważam że jak
zwaśnione strony wypracują kompromisowe dla obydwu stron wyjście
jest to postępowanie honorowe - dla Ciebie jest to...
No co to jest dla Ciebie?

[marcin1122331]

maaac napisał:

> Ano własnie. Widze że mamy fundamentalne różnice w pojmowaniu
> pewnych spraw.
>
> Ja nie wierzę w bełkot pijacki ty wierzysz. Ja uważam że jak
> zwaśnione strony wypracują kompromisowe dla obydwu stron wyjście
> jest to postępowanie honorowe - dla Ciebie jest to...
> No co to jest dla Ciebie?
Zbrodniczy rezim nazywasz zwasniona strona , gratuluje tupetu.

A ja tobie honoru...OSLA:)

[onufry.zagloba]

Poslugujesz sie wylacznie komunalami i w komunaly uparcie jak osiol
wierzysz - tylko tyle. Albo jestes jeszcze straszliwie mlody, albo
az tak przerazliwie GLUPI, ze zal czlowiekowi tylek sciska.

[maaac]

> Zbrodniczy rezim nazywasz zwasniona strona , gratuluje tupetu.

Oczywiście. Jak jest konflikt to są dwie srony konfliktu inaczej po
polsku można powiedzieć zwaśnione strony.

Ocena sytuacji, a nie kto jest dobry, a kto zły w tym układzie.

[marcin1122331]

Szkoda ze ta zasade stosujesz wybiorczo jak ci pasuje,Hitler tez byl tylko
strona, caly jego rezim tez,prostaczku .

[maaac]

marcin1122331 napisał:

> Szkoda ze ta zasade stosujesz wybiorczo jak ci pasuje,Hitler tez
> byl tylko strona, caly jego rezim tez,prostaczku .

Oczywiście - Hitler też był w tym kontekście "tylko" stroną w
konflikcie. Nie wiem gdzie widzisz "wybiórczość".

Z drugiej strony widze że próbujesz mnie obrazić "prostaczkiem"
samemu wykazując właśnie typowy dla "prostego" umysłu niezdolność do
abstrakcyjnego rozdzielania problemów.

[marcin1122331]

maaac napisał:

> marcin1122331 napisał:
>
> > Szkoda ze ta zasade stosujesz wybiorczo jak ci pasuje,Hitler tez
> > byl tylko strona, caly jego rezim tez,prostaczku .
>
> Oczywiście - Hitler też był w tym kontekście "tylko" stroną w
> konflikcie. Nie wiem gdzie widzisz "wybiórczość".
>
> Z drugiej strony widze że próbujesz mnie obrazić "prostaczkiem"
> samemu wykazując właśnie typowy dla "prostego" umysłu niezdolność do
> abstrakcyjnego rozdzielania problemów.
>
>
Denerwuje mnie twoj relatywizm, zbrodniarz jest zbrodniarzem,po co uciekac sie
do eufemizmow.

[maaac]

> Denerwuje mnie twoj relatywizm, zbrodniarz jest zbrodniarzem,po co
> uciekac sie do eufemizmow.

To nie relatywizm (ani eufemizmy), a umiejętność abstrakcyjnego
myślenia i rozbierania problemów na części. Sprawa kompletnie
niedostępna właśnie dla "prostaczków".

[marcin1122331]

Reprezentujesz bizantyjska kulture ja i moi przodkowie zwiazani jestesmy z rzymska.

[maaac]

marcin1122331 napisał:

> Reprezentujesz bizantyjska kulture ja i moi przodkowie zwiazani
> jestesmy z rzymska.
??????????????????????????????????????????????
Może nie obrażaj Rzymian ok?

[marcin1122331]

maaac napisał:

> marcin1122331 napisał:
>
> > Reprezentujesz bizantyjska kulture ja i moi przodkowie zwiazani
> > jestesmy z rzymska.
> ??????????????????????????????????????????????
> Może nie obrażaj Rzymian ok?
>
Jest tu na forum nawet jeden watek o polskiej bizantyjskiej kulturze, cos tam w
Danii zrabowali, no coz byli na goscinnych wystepach tak bys to przedstawil.

EOT

[maaac]

EOT to już brednie

czy ja wiem

[wielki_czarownik]

Reżim upadł w zasadzie bezkrwawo. I to dzięki niemu. Mogło się skończyć jak w Rumunii albo inną krwawą jatką. Więc IMHO tą partię w miarę dobrze rozegrał.

[maaac]

Oleksy mógł rozczarować?

A te jego wizyty na Jasnej Górze nie dały Ci do myślenia? No bo już
jego reakcja na ujawnienie przez Gudzowatego taśm jednoznacznie
wskazywała, że facet ani jaj ani honoru nie ma. Jak ktoś jest już taki
głupi by pić i to w dodatku ze zdrajcą to niech później ponosi
konsekwencje. A on naplótł głupot w pijackiej żałości (bo myśli że go
zdradzili po aferze z Olinem) i nawet nie potrafił się z tego
wytłumaczyć.

[marcin1122331]

Uwazasz ze to co mowil Oleksy to glupoty? Nie mamy wiec o czym rozmawiac.

[maaac]

marcin1122331 napisał:

> Uwazasz ze to co mowil Oleksy to glupoty? Nie mamy wiec o czym
> rozmawiac.

A według Ciebie człowiek po pijaku mówi prawdę, świętą prawdę i
tylko prawdę? Jeśli tak to faktycznie nie ma o czym rozmawiać.
Cóż każdy wybiera sobie idola według swojej woli.

[marcin1122331]

maaac napisał:

> marcin1122331 napisał:
>
> > Uwazasz ze to co mowil Oleksy to glupoty? Nie mamy wiec o czym
> > rozmawiac.
>
> A według Ciebie człowiek po pijaku mówi prawdę, świętą prawdę i
> tylko prawdę? Jeśli tak to faktycznie nie ma o czym rozmawiać.
> Cóż każdy wybiera sobie idola według swojej woli.
Slyszales juz takie powiedzenie ze prawde mowia dzieci i pijani?
Chyba cos ci sie pokickalo.

[maaac]

Tobie się pokićkało.

[marcin1122331]

maaac napisał:

> Tobie się pokićkało.
NIe udawaj Walesy.

[maaac]

??????????????????

Maac, daj spokoj! Nie widzisz, ze toto w

[onufry.zagloba]

komunaly wierzy jak w prawde objawiona? Albo taki mlody, albo taki
glupi, co nawet jeszcze PIJAKA Z DELIRKA NIE WIDZIAL:) I dlatego w
pijacka "prawdomownosc" uwierzyl, choc psychiatria mowi
jednoznacznie o pijackiej paranoi:)))

[marcin1122331]

onufry.zagloba napisał:

> komunaly wierzy jak w prawde objawiona? Albo taki mlody, albo taki
> glupi, co nawet jeszcze PIJAKA Z DELIRKA NIE WIDZIAL:) I dlatego w
> pijacka "prawdomownosc" uwierzyl, choc psychiatria mowi
> jednoznacznie o pijackiej paranoi:)))
Sadzis to pijaczku po sobie?
A moze u Kwacha podpatrzyles,

[maaac]

Wiesz jak mamy poważnie rozmawiać, a nie uprawiać przepychanki
słowne jak z antykomunistą od siedmiu boleści - marcin1122331.
Z tą prawdomównością pijaka to jest specyficznie. Sądze, że
człowiek po pijaku faktycznie nie będzie kłamał - to jest nie będzie
świadomie mówił nie prawdę. Choćby z tego faktu że nie bardzo jest
świadom tego co mówi. To co mówi będzie tym co naprawde w tym
momencie myśli. Nie oznacza że będą to myśli człowieka trzeźwego,
może mieć też paranoiczne skojarzenia, lęki itp.
Jest jeszcze jedna sprawa - to że będzie mówił z głebokim
przekoanniem że jest to prawda bynajmniej prawdą nie musi być -
maleje krytycyzm. Założę się że Lepper po pijaku będzie opowiadał o
tym "pedale" J.K. Jednak nie będzie to oznaczało że J.K. to pedał
tylko że Lepper o nim mysli że on jest "pedałem".
No i to tyle na temat "prawdy" w pijackich zwierzeniach Oleksego.
Bez wątpienia oddawały jego ówczesny stan umysłu - ale ile było w
tym obiektywnej prawdy?

[wet3]

wielki_czarownik napisał: > Oleksy mnie batdzo rozczarowal

> Co do Millera to nie zdziwiłem się, że skumał się z Lepperem. To
taki typ człow
> ieka, który sam siebie nie szanuje.
> Natomiast rozczarował mnie Oleksy. Nie lubiłem go, ale uważałem,
że jest to jed
> en z nielicznych czerwonych, którzy mają jakąś odrobinę
przyzwoitości i godnośc
> i osobistej. Cóż... Pozostaje mi łudzić się, że Borowski to
jeszcze dżentelmen.
> Widać, że od śmierci Kuronia po lewej stronie barykady nie ma już
ludzi z klas


Kazdy komuch ma to do siebie, ze nie ma godnosci osobistej i zawsze
nosi plaszcz na obu ramionach. To jest pewnik!

[marcin1122331]

wet3 napisał:

> wielki_czarownik napisał: > Oleksy mnie batdzo rozczarowal
>
> > Co do Millera to nie zdziwiłem się, że skumał się z Lepperem. To
> taki typ człow
> > ieka, który sam siebie nie szanuje.
> > Natomiast rozczarował mnie Oleksy. Nie lubiłem go, ale uważałem,
> że jest to jed
> > en z nielicznych czerwonych, którzy mają jakąś odrobinę
> przyzwoitości i godnośc
> > i osobistej. Cóż... Pozostaje mi łudzić się, że Borowski to
> jeszcze dżentelmen.
> > Widać, że od śmierci Kuronia po lewej stronie barykady nie ma już
> ludzi z klas
>
>
> Kazdy komuch ma to do siebie, ze nie ma godnosci osobistej i zawsze
> nosi plaszcz na obu ramionach. To jest pewnik!
Pewnik jak sobie jeszcze z maty przypominam to pewnosc napewno pewna.