PO: Kaczyński unika debaty z Tuskiem

[kontestujacy]

Tusk to na co czekasz? Zwołaj konferencję prasową i wyzwij Kaczyńskiego na
debatę. Wtedy się nie wywiną.
Inna sprawa, ze akurat ja bym pana do debaty nie wystawił. Komorowski byłby o
wiele lepszy.

Kaczyński ma debatować z Kwasem

[tarura]

to po co z Tuskiem?

Jedna debata to nie dosyć?

[opol-anin]

nie ma szans i o tym wie!!!

Strach Kaczyńskiego.!!

[wrojoz]

Nie ma szans. Wiadomo że PiS to nieudacznicy.

[rosol4]

wrojoz napisał:

> Nie ma szans. Wiadomo że PiS to nieudacznicy.

Ludzi i politykow nie nalezy oceniac po wygladzie.
Dobitnym przykladem jest uwielbiany przyjstojniak Kwas.
Donald ???

Dla Polski jedyna alternatywa sa rzady PO/PiS wg wzorca wymyslonego
50 lat temu w USA.
Kaczor/Donald

Maly chudy niemiecki diabelek, maskotka Wehrmachtu

[poszeklu]

Herr Tuske, jeszcze sie cieszy,
ale jakos nerwowo. Statyki zapowiadaja,
ze powtorza sie poprzednie wybory.

[fidelxxx]

poszeklu napisał:

> Statyki zapowiadaja,
> ze powtorza sie poprzednie wybory.

Wtedy Wolska stanie się drugim po Japonii najstarszym (oczywiście chodzi o wiek
obywateli) krajem na świecie.

Tusk to akuratny przeciwnik ale dla .. Giertycha

[ordynator_psychiatrii]

Wątpię, by była jakakolwiek debata z Kaczyńskim.

[util]

Przecież tam w PiS dobrze wiedzą, że byłaby to totalna kompromitacja Jarosława. Kaczyński może sprawdzić się na moherowym wiecu, gdy bajdurzy o ZOMO, stanie wojennym i fantazjach nt. układu. Za dużo głupot nawyczyniał przez ostatnie lata by się skutecznie obronić i zbyt mało merytorycznej wiedzy przyswoił by przekonać do swych racji.

W konwencji debaty nie ma najmniejszych szans nawet z posłem Misztalem. Bielan z Kamińskim to dobrze wiedzą.

Ale Tusk juz przegrał z Kaczorem

[remik.bz]

Problem w tym ,ze Tusk juz przegral.
Został tym "trzecim " , pominietym.
A Kwach to dla Kaczora wygodny przeciwnik. Bedzie duzo pytań o
komune , teczki , Rywina , mafie, aborcje , eutanazje, gejów itp.
Kwach jako niezły cwaniak bedzie chciał powtórzyc numer z Wałęsą i
wkurzyć Kaczora. Tyle ,ze Kaczor to nie Lechu.
Tak czy inaczej Kwach i LiD zbieraja punkty kosztem PO i Tuska.
A Kaczor niecdecydowanym mowi : tylko PiS się liczy w walce "lewica".

[t.o.m.e.k]

Remik - niestety ten jeden raz, z bólem serca muszę się z Tobą
zgodzić. Tusk dał się odstawić na boczny tor, jego sztab nie pojął
że ruchy przeciwnika należy przewidywać i w miarę możliwości
odgadywać.
Co nie znaczy, że zmieniły mi się preferencje wyborcze... Ale faktem
jest, że opcja narodowo-socjalistyczna 21 października zwycięży
dosyć zdecydowanie.

[walenberg]

util napisał:
Ze względów higienicznych odpowiedzi wszelkim
talesom, palestrinom i junkierom udzielane nie będą.

A kto oczekuje odpowiedzi od grającej szafy na której jak byk
wypisane są tytuły piosenek , które wszyscy znamy jak również ich
autorów z GW.

[dybko2]

Kwaśniewski go nosem wciągnie.

[maruda.r]

tarura napisała:

> to po co z Tuskiem?
>
> Jedna debata to nie dosyć?

****************************************

Jeżeli Tusk to dobrze rozegra, to może wygrać bez debaty. Wystarczy, że
sensownie skomentuje samą debatę.

PO: Kaczyński unika debaty z Tuskiem

[opol-anin]

ma po prostu stracha!!!

[wrojoz]

opol-anin napisał:

> ma po prostu stracha!!!

PO: Kaczyński unika debaty z Tuskiem

[opol-anin]

brak argumentów!!!

[wrojoz]

opol-anin napisał:

> brak argumentów!!!

[wuetend]

Nie zgadzam sie, Komorowski ma jeszcze wieksza niz Tusk sklonnosc do
popadania w przesade.
Najlepszy do takiej debaty bylby bez watpienia...... J. Rokita


kontestujacy napisał:


> Inna sprawa, ze akurat ja bym pana do debaty nie wystawił.
Komorowski byłby o
> wiele lepszy.
>

Kaczyńscy bardzo szkodzą.

[wrojoz]

Na każdym kroku Kaczynscy szkodzą.

[dybko2]

wrojoz napisał:

> Na każdym kroku Kaczynscy szkodzą.
Kto ma na podwórku kaczki ma zasrane podwórko.

[oda_nobunaga]

Donek przestraszył sie ze zostanie wyautowany przez golenia z głownego nurtu
dyskusji i dlatego bluzga. Dobrze panie donek, PO ma sie skłocić z LiDem, to nam
pasuje, a do debaty z kaczką sie nie pchaj bo oferma jestes i leń srogi, twój
wytrzeszcz i przyklejony ismieszek to stanowczo za mało niestety

[wuetend]

nie zgadzam sie. ostatnio jest aktywniejszy.
Do debaty z Kaczynskim jak najbardziej powinien dazyc. Sraczka jest
niezwykle mocny na PiSowskich wiecach, konwencjach, dupencjach,
kiedy za "dyskutanta" ma motloszek wymachujacy flagami.
W bezposredniej - i mam nadzieje rzeczowej - dyskusji spadnie lotem
nurkowym


oda_nobunaga napisał:

> Donek przestraszył sie ze zostanie wyautowany przez golenia z
głownego nurtu
> dyskusji i dlatego bluzga. Dobrze panie donek, PO ma sie skłocić z
LiDem, to na
> m
> pasuje, a do debaty z kaczką sie nie pchaj bo oferma jestes i leń
srogi, twój
> wytrzeszcz i przyklejony ismieszek to stanowczo za mało niestety

[archiwumhumoru]

Nie dziwie sie. Na miejscu Kaczynskiego tez bym sie bal. I to
akurat swiadczy dobrze o Kaczynskim - jest swiadomy swych slabosci.

--
hahahihi.blox.pl

Tusk to jednak slamazarna oferma

[remik.bz]

Nie rozumiem Tuska. Podobno gdzies tam kiedyś proponował jakąs
debatę Kaczorowi.
Jesli Kaczor odmowił, to PO powinna o tym głosno krzyczeć we
wszystkich mediach.
A teraz okazuje się ,ze Kaczor bedzie wlczył z Kwachem a Tusk bedzie
gdzieś tam w kącie siedzial.
Obojetnie czy taka debatę wygra Kaczor czy Kwach to Tusk juz ja dziś
przegrał. Został tym trzecim , pominietym.
A chce być podobno najważniejszym.
I co, chcemy takiego ślamazarnego premiera?

Ciamciaramcia Tusk boi się debaty z Giertychem

[tarura]

kaczki mają tęgiego haka na Tusia

[monachus]

A po co debatowac z młotkiem z partij ktora ma 2 % poparcia społecznego
??????????????????????????

[koloratura1]

tarura napisała:

> kaczki mają tęgiego haka na Tusia

Też zaczęłam to podejrzewć, gdy Platforma słyszeć nie chciałs outwor\eniu rządu
tymczasowego i o powołaniu parlamenrtarnych komisji śleczych.

Te haki to chyba nie tylko - na Tuska, bo dgyby tak było, to reszta w PO (która
to Platforma nie jest partią wodzowską, jak, nieprzymierzając, PiS), domagałaby
się rządu tymczasowego i komisji przed rozwiązaniem parlamentu.

A pamiętacie jaki był koronny - i jedyny - argument? - Rozwiązać parlament jak
najszybciej, żeby jak najszybciej odsunaąć PiS od władzy (sic!).

A swoją drogą, to Tusk powinien postawić Kwaśniewskiemu dużą wódkę, bo gdyby nie
"Vanity Fair" i Ukraina, to - niewykluczone - że PO spadłaby na trzecie miejsce,
po LiD...

ciamciaramciowatosc Tuska, jest jego zaleta.

[ne_01]

Jak dla mnie przytaczana przez Was ciamciaramciowatosc i slamazardosc Tuska to
jego zaleta. Nie lubie krzykaczy, narwancow, cynikow a takimi sa Kaczynski i
Giertych. Imponuje mi spokoj, wstrzemiezliwosc i powaga. To jest polityka na
najwyzszym szczeblu. Tam waza sie losy Polski i obywateli, a Wam imponuja
krzykacze?!?! Moim zdaniem Tusk bardzo dobrze robi, ze nie daje sie wciagnac w
gre Kaczora. Niestety widze, ze naleze do nielicznego grona, ktoremu imponuje
spokoj. Widac pasuje Wam styl polityki PiS i LPR- u.

Pitera bardzo dobrze powiedziala, o debacie z Kaczynskim, bo co to bylaby za
debata??? Wezcie pod uwage zagrania stosowane przez JK, jego mistrzowskie
umiejetnosci odkrecania kota ogonem, jego porownania... Jesli uwazacie, ze DT
powinien stosowac takie same chwyty... przykro mi, ze daliscie sie przyzwyczaic
do stylu JK.

Ja chce normalnosci, powagi, dobrego stylu... tak jak to wszystko powinno
wygladac na tak wysokim szczeblu.

[chudymisio]

Zgadzam się w 100%

Jednak problem w PO to również jak zyskać elektorat typu "ciemny lud
od Kurskiego", bo wykształciuchy śledzą wiadomości gospodarcze i już
wiedzą, co trzeba.

Myślę, że tutaj powinna być jakaś nowa twarz, człowiek który
cynizmem dorówna, a nawet przebije, Kaczyńskiego i Kurskiego.

A Tusk unika wyjaśnienia losów dziadka

[jacek2235]

A D.Tusk unika wyjaśnienia wojennych losów dziadka i ja to muszę
robić. Odpowiedź z polskiej sekcji archiwum w Northolt ( Londyn )z
dnia 18.04.2006 że nie ma tam informacji o J.T., czyli że nie służył
on w PSZ, opublikował tygodnik "Głos", a potem umieściłem tę
informację w Wikipedii -
pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Józef_Tusk
Niedowierzającym wikipedystom podałem pod koniec czerwca adres
emailowy do tego archiwum aby mogli sprawdzić informację i tam go
chyba znalazł Donald Tusk który identyczną odpowiedź otrzymał
dopiero pod koniec lipca 2006. Dziennikarze którzy w ciągu KILKU DNI
dotarli do archiwum w Berlinie ( ale wtedy Jacek Kurski wynajął
niemieckiego adwokata dla sprawdzenia faktów ) nie zdołal przez
ponad rok dotrzeć do archiwum w Northolt ( Londyn ) , a przecież
znalezienie adresów obu archiwów jest jednakowa trudne. Ja znalazłem
adres w wyszukiwarce Google w pół godziny -aktualnie
veterans-uk.info/service_records/non_uk.html

A do czego ci wiedza nt. dziadka?

[util]

To jakieś hobby twoje, czy jak?
Babciami też się interesujesz?

[archiwumhumoru]

Bede glosowal na Tuska, nie na dziadka. Wiec mnie on nie obchodzi.

Ale wnuk nie chce lub nie umie

[jacek2235]

Ale wnuk nie chce lub nie umie wyjaśnić losów dziadka

A jakim prawem wymagać do niego wyjasnień?

[util]

To wyłącznie sprawa Tuska.

[jacek2235]

Tusk obiecywał to wyjaśnić w październiku 2005. W czasie wyborów w
oparciu o angielski formularz jeniecki wydawało się że Józef Tusk
służył poźniej w PSZ, jednak brak informacji o nim w polskiej sekcji
archiwum w Northolt świadczy że do tego nie doszło. PO obiecuje więc
zbawić Polskę a nie potrafi wyjaśnić losów jednego człowieka

PO: Kaczyński unika debaty z Tuskiem

[loppe]

pewnie boi sie tego dolara po 6zł:)

PO: Kaczyński unika debaty z Tuskiem

[fezojr]

Żeby było jasne nie jestem fanem ani zwolennikiem PIS-u, wręcz przeciwnie życzę
im jak najgorzej, ale debata Tusk - Kaczyński może jedynie zniszczyć Tuska.
Donald Tusk cienko wypada w mediach i tyle, temu facetowi brakuje jaj, charyzmy,
ikry i.t.d. on się zachowuje w stylu "chciałbym ale boję się"

Tusk z Giertrychem sie zmierz

[grek.greek]

podnieś rękawicę rzuconą przez Giertycha, boisz się?

jaka satysfakcja z pokonania cieniasa

[m15]

najpierw niech podniesie giertychową rękawicę,wszak są siebie
warci:))))

[monachus]

m15 napisał:

> najpierw niech podniesie giertychową rękawicę,wszak są siebie
> warci:))))
Czyli giertych jest tez be ?? a to od kiedy ?? jak z jaruniem Polske rozwalali
to był cacy !!

m15..SB-cki śmieciu..giertych,Leper to wasi kumple

[jama.314]

bydlaku!

dyskutujac z idiota mozesz byc wziety za idiote...

[ne_01]

[abhaod]

:-)
www.youtube.com/watch?v=MQafFueedM4&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Einfomuzyka%2Epl%2FMuzyka%2F1%2C83570%2C4509848%2Ehtml

PO: Kaczyński unika debaty z Tuskiem

[krokus5]

13 XII 1981 roku Jaruś spędził u mamusi pod pierzyną.

[monachus]

krokus5 napisał:

> 13 XII 1981 roku Jaruś spędził u mamusi pod pierzyną.
,
Dobrze ze niema z tego dzieci !!!!

[ne_01]

przytulony do kicusia...

Kaczyński wypunktował Michnika w TVP w 1990 r tak

[malgorzatagorska]

spokojnie i elegancko, że aż tamten się spienił i na koniec krzyczał
bez sensu i bez związku. Tusk nie jest żadnym przeciwnikiem, tyle że
materia sporu jest na tyle skomplikowana, że trudna do
rozstrzygnięcia w 45 minut i nie jest dostępna dla prostego ludu.
Nie ma więc żadnych korzyści i jednocześnie uwiarygadnia sie Tuska
(przyznaje sie mu zbyt duże znaczenie). Co innego z Kwaśniewskim.
Ten po 8 latach prezydentury jest łatwy do położenia na łopatki, a
profity dla PiS-u są oczywiste i przyjemne.

[monachus]

malgorzatagorska napisała:

> spokojnie i elegancko, że aż tamten się spienił i na koniec krzyczał
> bez sensu i bez związku. Tusk nie jest żadnym przeciwnikiem, tyle że
> materia sporu jest na tyle skomplikowana, że trudna do
> rozstrzygnięcia w 45 minut i nie jest dostępna dla prostego ludu.
> Nie ma więc żadnych korzyści i jednocześnie uwiarygadnia sie Tuska
> (przyznaje sie mu zbyt duże znaczenie). Co innego z Kwaśniewskim.
> Ten po 8 latach prezydentury jest łatwy do położenia na łopatki, a
> profity dla PiS-u są oczywiste i przyjemne. ,
Kwasniewski nie
wiem czy wiesz ale Prezydentem był 10 lat ,a taki oszołom jak kwaczynski nie
jest mu w stanie do piet dorownac

[abhaod]

co by było gdyby Hitler wiedział w 1933, że za 12 lat strzeli sobie w łeb :))))

www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U

.....Jak mozna Tuska traktowac powaznie?..........

[presentation1]

Polityczny pajac.On przeciez juz rzadzi.Utworzyl gabinet cieni.Rzadzi i bedzie rzadzil w podziemiu.PO nigdy nie wygra wyborow.Kwasniewski zdobyl sie na odwage i zaproponowal Kaczynskiemu debate.Ten ostatni przyjal?Juz po 15 minutach.Ale Tusk to tchorz.

....A tak na marginesie...............

[presentation1]

PO i LiD w skali calego kraju moga miec co najwyzej 43 procent glosow.Debata z Kwasniewskim odbierze Platformie elektorat lewicowy.Juz na swoim blogu pisalem ze PO bedzie mialo 23 procent a LiD 20 procent.40 procent zbierze PiS i bedzie rzadzil samodzielnie.

[ne_01]

czemu tchorz??? moze raczej rozsadny i powazny czlowiek, ktory nie daje sie
wciagnac w krzykliwa gre JK, pelna arogancji, cynizmu, niuzasadnionych i
bezczelnych porownan oraz chwytow typu mistrzowskie odkrecanie kota ogonem. Jak
rozmawiac z czlowiekiem typu JK? Ja takiej mozliwosci nie widze. Jest on
mistrzem w robienu piany z mozgu spoleczenstwu...

A Kwasniewski zapewne ma plan wkurzyc i wyprowadzic Kaczynskiego z rownowagi,
tak aby go skompromitowac. Z kolei dla Kacazynskiego, skompromitowany
postkomunista to zaden wrog... Szkoda tylko, ze ludzie tak przyzwyczaili sie do
chorego stylu uprawiania polityki, ze nie doceniaja spokoju i powagi, a cenia
sobie krzykaczy i pieniaczy.

Co robił Kaczyński w stanie wojennym,aco Tusk????

[pierot6]

Tusk był prześladowny,więziony przez katów Ub,czy SB..Jarosław zas,
był pod ochrona Kiszczaka..Nikt go nie niepokoił,spokojnie pracował na
panstwowej posadzie, nie był internowany!!!!Taki opozycjonista?????
Jak już odwaga stała sie tańsza, Kaczyński wylazł z nory...i pierś
wypiął po medale!..Zakłamany kurdupel!

[jama.314]

J.Kaczyński, to typowy okaz tchórza-bolszewika...

a co cię to obchodzi, synku?Chcesz gumę Donald?

[ordynator_psychiatrii]

z nie zrobisz duzego ... balona

"samo dobro" przegrał w momencie zaproponowania

[abhaod]

" pojedynku" z Kwachem

....Do Onufry.............

[presentation1]

Maly wycinek PZPRu w PO.
Slupsk-aż cztery osoby związane wcześniej z PZPR. To Zdzisław Sołowin, Romuald Machaliński, Ewa Kumik oraz Jan Lange. Przeszłość nowych radnych nie przeszkadza liderowi PO w Słupsku -Zbigniewowi Konwińskiemu.
Czeladz
Morozowski
którzy dobrze znają prawdę o tym, jak były majster w czeladzkim Budohucie
dorobił się kasy po 1989 roku na handlu węglem ze zamkniętej w Czeladzi
kopalni, a następnie jak nabył za to m.in. 4 (słownie: cztery) domy i przeszedł
przez szczeble partyjne w kilku kolejnych partiach: PZPR, UD, ZSL, UP, a od
kilku miesięcy PO.
--i moge tak ci rzucac PZPRem w PO do samego rana.Kazde miasto gdzie jest PO ma w swoich strukturach bylych PZPRowcow.
www.bloguez.com/POLSKA/

[ne_01]

zadna partia nie jest czysta od zwoiazkow z PZPR... wszedzie gdzie zaczniesz
weszyc, kogos znajdziesz... PZPR to niestety czesc naszej politycznej
historii... dopoki tamci ludzie nie poumieraja, dopoty bedziemy sie z nimi
uzerac... NIESTETY

PZPR-owcy w rządzie Kaczyńskich !

[pierot6]

Kryże ,Jasiński,Glapiński,Czabański,Targalski,Waserman, Kornatowski,