Niemcy z Polakami w europarlamencie

[toja3003]

Pierwiastek! Pierwiastek! Pierwiastek!

[444a]

Pierwiastek to genialny i prosty sposób rozwiązania kwestii głosowania.

Przypomnę, że propozycję "pierwiastkową" zgłoszono przed rządami PiS.

Jeszcze się okaże, że przejdzie w Lizbonie...

Całka! Całka! Całka!

[toja3003]

Co tam pierwiastek, proponuję całkę z cosinusa area hiperbolicznego
w przestrzeni Helmholza z miarą Lebecque’a w sensie Stolza wedle
aksjomatów geometrii Łobaczewskiego ze zbiorami fraktalno-rozmytymi
liczb urojonych w sensie Zermelo, różniczkowaną supersymetrycznie z
uwzględnieniem czarnodziurowych aspektów kosmologiczno-
ekonofizycznych ontologii bazodanowej rozkładu quasi-chi-kwadrat
paranormalnego. Uff.

Wtedy na pewno wyjdzie, że powinniśmy mieć więcej głosów niż Francja
z Niemcami razem. Należy nam się za Jałtę nie? Ciekawe tylko
dlaczego żaden inny kraj nie ma problemu z niepierwiastkowym
systemem?

[sothis666]

gratki:)
przeniosleś Unię w 11-wymiarową czasoprzesterzeń z niezmienniczym zachowaniem preferencji hurrapatriotycznych:)
słuszna uwaga - nasz kraj jest od tego by robić problemy;)
wszak zawsze tak było:)

[maruda.r]

toja3003 napisał:

Ciekawe tylko
> dlaczego żaden inny kraj nie ma problemu z niepierwiastkowym
> systemem?

******************************

Bo system nie otrzymał stosownej oprawy medialnej kilka lat wcześniej, a został
podany na zasadzie diabła wyskakującego z pudełka.

System pierwiastkowy ma swoje zalety i należy go przedyskutować. Jednak nie w
taki sposób, jak to zrobiły dyplomatołki - za pięć dwunasta.

W całej sprawie chodzi o uzyskanie kompromisu miedzy koniecznością
reprezentowania Malty i Cypru, a liczebnością Niemiec i Francji. Przyjęcie
zwykłego systemu większościowego sprowadza rolę Malty i pozostałych małych
krajów do ozdobnika w PE. System pierwiastkowy jest dobrym kompromisem.

Metoda d'Hondta jest dla przeciętnego wyborcy równie niezrozumiała, co całka, a
jednak się ją stosuje.

Australijski system alternatywnego głosu jest szczególnie niezrozumiały, ale
uważany jest za najlepszy wśród ordynacji większościowych.

[polonski]

Noi masz! niespodziewanie wyskoczyl wynik ze bez polskiego
folksdojcza iju na kiju byloby zgodniejsze.

Proponuję funkcję będącą ilorazem liczby 100 oraz

[toja3003]

Proponuję funkcję będącą ilorazem liczby 100 oraz różnicy liczby 39
i ludności danego państwa w milionach L (całość oczywiście jako
wartość bezwzględna, wszak nie ma ujemnych głosów), czyli
100/(39 – L).

Dla Polski, zakładając że jest nas 38 milionów, różnica 39 minus 38
wynosi 1, 100 podzielone przez jeden daje nam 100 głosów. Dla
Hiszpanii, zakładając, że jest ich 41 milionów mamy 50 głosów. Teraz
szybko sprawdzić co będą mieli z tego Niemcy. Różnica bezwzględna
(79 minus 39) daje 40 a więc wychodzi im 2,5 głosa. Znakomicie.
Łaskawie zaokrąglamy im do całych 3 głosów.

Co ciekawe, z kolei najmniejszej Malcie wyjdzie też tyle (mimimalne
L=1). Reszta państw, jak łatwo policzyć, dostanie coś pomiędzy
trzema a 50 głosami. Myślę, że o taką funkcję warto naprawdę
powalczyć. A więc ooorłyyyyy doooo booojjjuuuuu!

[polonski]

jestes je..ty. A do tego wypieprzyli Cie po 1 semestrze i siedzisz
na socjalu. Marzysz o rownouprawnieniu zarobkow w robocie , w ktorej
nigdy w zyciu nie wziales udzialu.

hej, polonski, to miło, że

[toja3003]

poświęciłeś czas na zapoznanie się z moją wypowiedzią a także na
komentarz, dziękuję za uwagę, i życzę miłego dnia
pozdrawiam