Zaufanie!

[gentile1]

Jestem pod dużym wrażeniem ekspooooooooooooooooooooooooooooooooooose
CuDonalda Copperfielda Tuska. Poruszył mnie szczególnie, mocno
zaakcentowany, problem zaufania w życiu publicznym. Wyrażnie
widziałem szczerość na obliczu prelegenta, głos niemal łamał mu sie
z autentycznego wzruszenia kiedy omawiał ten ważki temat. Nie
ukrywam że nie jestem z kamienia, i ja, dorosły przeciez meżczyzna
uroniłem łze. Poczułem się uskrzydlony tym szlachetnym, odkrywczym
przekazem.
Dajmy spokój z wszedobylska, paraliżującą nas podejrzliwoscią, tak
rozpowszechnioną za czasów obalonego szczesliwie Kaczystowskiego
regime. Odbudujmy zaufanie do drugiego cżłowieka. Ja proponuję
zaczać od siebie, na dobry poczatek wymontujmy zamki z drzwi,
zdławmy w sobie obskurancką nieufność paralizujacą nasze relacje z
drugim człowiekiem, zufajmy mu. Idźmy dalej, po co te bramy,
ogrodzenia, alarmy, psy obronne. Demontujmy je w ramach relizacji
posulatu likwidacji barier i podziałów, otwórzmy sie na bliźniego.
Nawet jeśli zobaczymy go zamaskopwanego, w kominiarce, z łomem w
dłoni. Nie ulegajmy tak powierzchownym stereotypom, nie osadzajmy
pohopnie, zaufajmy w dobre intencje. Zaprosmy na kawkę, z pewnoscią
to osoba potrzebujaca ciepła, dialogu, sehdecznosci, szczehości. Nie
oceniajmy jej i nie skazujmy przed prawomocnym wyrokiem niezawisłego
sądu. zachowajmy sie jak na prawdziwego, światłego, otwartego
europejczyka przystało.
W szerszej skali zlikwidujmu ten orwellowski, nieludzki system
monitoringu, upakarzajacy niewinnych ludzi i z góry zakładający że
muszą mieć coś na sumieniu, otwórzmy sie na nich, zaufajmy im.
Pamietajmy jak brutalnie poprzedni, totalitarny system deptał za
pomocą podobnych nagrań prawa cżłowieka do realizacji podstawowych
swobód obywatelskich, tkaich jak krecenie lodów etc. Przeciez to
takie ludzkie i takie naturalne.

[moon5]

Prawdziwy komik z Donalda.

[gentile1]

Widzę ze mu nie ufasz:) 2 lata terroru faszystów zrobiło swoje.
Ale teraz bedzie sie zyło lepiej, wszystkim.

[moon5]

Człowiek taki jak Donald nigdy nie będzie wzbudzał zaufania: niewyrazistość,
aktorsko-komiczny talent, i co najważniejsze, zbytnia zażyłość z ludźmi, co do
których nie mam złudzeń...

[gentile1]

No jak to? Wzbudził przecież zaufanie prawie połowy POmrocznej. I
sukcesywnie mu rośnie, mimo że, jak to sprytnie zauważył jeden z
forumowiczów "nie zdążył nawet otworzyc rozporka".
Ciekawe kiedy moc zaklęć minie i piękny królewicz wróci do realnej
postaci. Nie tej utkanej z obietnic, socjotechnicznych tricków i
wishful thinking

[moon5]

:) Nie wiem, o co chodzi z tym rozporkiem... Chyba nie jest to polityk pokroju
Leppera i Łyżwińskiego?

[gentile1]

Kto wie ile razy Słońce Bałtyku uzyło w swoim spartańskim expose
słowa zaufanie?
W nagrode zaskarbi sobie moje dozgonne zaufanie

[moon5]

Trzeba by policzyć... A ufać komuś z takim fałszywym uśmieszkiem po prostu nie
można.

[gentile1]

Ja policzyłem, nie od dziś wiadomo że podstawową zasadą skutecznej
socjotechniki jest powtarzanie do znudzenia hasła, które chcemy w
świadomosci spolecznej utrwalic. Utrwalacz Tusk pobił tu chyba
jednak swiatowe rekordy, przebił nawet swojego idola- Edwarda Gierka
i jego idola Fidela Castro. Ale ale, my tu gadu gadu a Szwedzi
stygną, tzn , nikt jeszcze nie udzielił odpowiedzi.

[moon5]

Odpowiedzi? Ile razy użył tego słowa? Nie chce mi się liczyć. Nie mogę czytać
tego przemówienia. Odrzuca mnie.
Chyba,że chodzi Ci o inną odpowiedź.

[rccc]

A imie jego
40 i 4 (44 razy zaufanie) :)

[gentile1]

Chyba przeceniłem CuDonalda, wg moich obliczeń wychodzi ze 39. Ale
drugi raz nie podejmuje sie tego heroicznego zadania. Potworne
nudziarstwo, facet nasiakł nowomową PRLowska do szpiku kosci,
ekshumawał Gierka, w czystej postaci. Pomozecie?

[rccc]

Te przemowienia warto studiowac bo tam duzo jest masonskich symboli
i mozna czytac miedzy wierszami :)
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4702696.html
www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

[moon5]

Gdzie te symbole masońskie? Daj jakieś wskazówki, bo czytać mi się nie chce :(

[rccc]

A masz do mnie >zaufanie?

[moon5]

Tak.

[rccc]

To znaczy, ze uwierzysz we wszystko co powiem? :)

[moon5]

Uwierzę w to co uznam za prawdopodobne :), albo co sama już wiem. Zawsze mogę
tez sprawdzić pewne informacje w innych miejscach.

[maaac]

To jest lepsze.
www.youtube.com/watch?v=9LEljS3ib84&feature=related

[moon5]

Gdyby nie było chrześcijan, nie byłoby tajemniczych masonów i tych szalonych
iluminatów...
Ale dlaczego zniszczono zakon templariuszy, a może nadal działa potajemnie? Czy
to nie wpływy żydowskie przyczyniły się do procesu Templariuszy? Król Francji
siedział wtedy w kieszeni bankierów żydowskich? Czy dopiero później?

[el.es]

Tja. A wiec to Zydzi sa winni procesowi Templariuszy... Znowu siedzieli i
podszeptywali "zabij chrzescijanina, zabij".

[moon5]

Może Maaac mi merytorycznie odpowie...
Z Tobą jest źle. Ostatnio ogarnęła Cię jakaś wściekłość w moim kierunku. Dana
Cię zaraziła obsesją żydowską :(
Co do pedofili w Europie zachodniej też się mylisz. Widziałam serial na ten temat.

[maaac]

Merytorycznie mogę wypowiadać się tylko na merytoryczne sprawy.
ale spróbujmy:

"Gdyby nie było chrześcijan, nie byłoby tajemniczych masonów i tych
szalonych iluminatów..."
Trudno mi określić wpływ chrześcijaństwa na istnienie lub nie masonów
czy też iluminatów. Nie mam najmniejszych wątpliwości, że również w
społecznościach nie chrześcijańskich istniały/ją tajne organizacje.
Czy mają podobny charakter jaki mają/mieli masoni, albo co więcej o
jaki masonów się oskarża? Tego nie wiem. Nie wiem czy w pogańskiej czy
też muzułmańskiej Europie rozwinęła by się podobna organizacja, także
trudno mi odpowiedzieć na pytanie, stwierdzenie "gdyby...,nie było
by..."
Gorsza sprawa z "iluminatami". Tu nawet istnienie ich w tym
kształcie, w którym sugeruje twoje pytanie jest sporne. Trzeba było
zacząć od krytycznego udowodnienia ich istnienia. Tego się nie
podejmuję.

"Ale dlaczego zniszczono zakon templariuszy, a może nadal działa
potajemnie?"
Dla czego? Większość osób jest pewna że wynikało to z przyczyn czysto
finansowych: "Król francuski Filip IV Piękny który miał wielkie długi
u templariuszy postanowił uwolnić się od nich."
pl.wikipedia.org/wiki/Templariusze
Drugą sprawą, na którą stawiam, to zrobienie porządku z silną
strukturą, nad którą się nie panuje. Polacy nie zrobili czegoś takiego
na czas i wyrosło nam piękne państwo Krzyżaków pod bokiem.

Czy działa dalej zakon templariuszy potajemnie? :) Równie dobrze
możesz się zapytać np czy twoi "tradycyjni" adwersarze nie są jego
członkami. Mogę odpowiedzieć tylko tak. Nic nie wiem osobiście o jego
tajnym działaniu tak samo jak mogę zaręczyć, że ja nie jestem jego
członkiem. Czy inni są, nie wiem.

"Czy to nie wpływy żydowskie przyczyniły się do procesu Templariuszy?"
Niby dla czego? Templariusze mieliby w czymś Żydom przeszkadzać? Po
co mieli by namawiać króla do czegoś do czego sam najwyraźniej miał
największą ochotę? No i jestem ciekaw dla czego, akurat Żydzi? Może to
Masoni naciskali by zlikwidować "konkurencję"? ;)
Zgodzę się za to z el.es'em że doszukiwanie się na siłę roli Żydów, w
różnych historycznych wydarzeniach jest objawem pewnej manii
prześladowczej.

"Król Francji siedział wtedy w kieszeni bankierów żydowskich?"
Siedział najwyraźniej w kieszeni bankierów Templariuszy i z
tej "kieszeni" sprytnie się wydostał.

"Czy dopiero później?"
A to pytanie z serii. "Czy wczoraj Pani Moon5 (powiedzmy), nie biła
Pani swojego kochanka jak to ma Pani w zwyczaju, bo bolała Panią
głowa?". Czyli pytanie sugerujące już coś co niekoniecznie musi być
prawdą. Ja nawet nie wiem czy ma Pani kochanka, nie mówiąc o tym czy
Pani go bija, o bólu głowy nie wspominając.
Nie nie ma potwierdzenia tezy na to że Król Francji "siedział" w
kieszeni bankierów żydowskich. Ani wcześniej, ani później. To, że
pożyczali mu pieniądze to prawda, tyle że "siedzi w kieszeni" oznacza
wpływ pożyczek na podejmowanie decyzji, a tego raczej nie da się
udowodnić. Zresztą co robili królowie Francji z niewygodnymi
wierzycielami ustaliliśmy już wcześniej.

[moon5]

Masoneria była opozycją do Kościoła, głosiła kult Wielkiego Budowniczego, jej
rozwój wiąże się z Oświeceniem, więc mam rację, że gdyby nie było
chrześcijaństwa nie byłoby masonerii. Na dodatek istnieją żydowskie loże
masońskie, więc to wszystko ma związek z Nowym Porządkiem, przeciwstawionym
światu religijnemu w dotychczasowym pojmowaniu. Pana zamydlanie sprawy niczemu
nie służy. Po co Pan to robi?
Realizuje Pan linię Gazeta.pl... czyli ogłupienie i nihilizm dla ciemnego
ludu... a władza robi swoje.

[maaac]

> Masoneria była opozycją do Kościoła, głosiła kult Wielkiego
> Budowniczego, jej rozwój wiąże się z Oświeceniem, więc mam rację,
> że gdyby nie było chrześcijaństwa nie byłoby masonerii.
Nieprawda. Księża tez byli masonami i ich masonizm nie kłócił się z
religią. Opozycyjność Masonerii wobec kościoła jest pomysłem
Kościoła Katolickiego a nie samej Masonerii. Zresztą lóż masońskich
było wiele i mieli różniste poglądy, więc trudno je traktować jako
jednolitą organizację.

> Na dodatek istnieją żydowskie loże masońskie, więc to wszystko ma
> związek z Nowym Porządkiem, przeciwstawionym światu religijnemu w
> dotychczasowym pojmowaniu.
No i tu dowód że Pani błądzi. Jesli "żydowskość" jest cechą
religijną to trudno by była negacją obecnego "świata religijnego".
Następna sprawa co to są "żydowskie loże masońskie"? Loże masońskie
skupiające wyłącznie Żydów? Loże masońskie utworzone w Izraelu? Może
je Pani wymienić czy znów jak ze sprawą haseł używanych
na "żydowskich forach dyskusyjnych" zjedziemu do poziomu że nic Pani
nie wie a tak sobie pisze?

> Pana zamydlanie sprawy niczemu nie służy. Po co Pan to robi?
> Realizuje Pan linię Gazeta.pl... czyli ogłupienie i nihilizm dla
> ciemnego ludu... a władza robi swoje.
Ok to może pani się zdecyduje czy moje "zamydlanie sprawy niczemu
nie służy" czy "realizuję linię Gazety.pl"? Bo wygląda jakby Pani
tradycyjnie nie pomyślała pisząc.
Po za tym najpierw oczekuje Pani odpowiedzi, a potem zajmuje się
obrażaniem mnie zamiast merytorycznej dyskusji.
O "ciemnym ludzie", który "kupuje" to wypowiadał się idol Pani
formacji czyli PiS - pan Kurski. To on głosił pochwałę okłamywania
ludzi w imię wyższych ideałów. Gazeta nigdy czegoś takiego nie
robiła. Ma Pani też możliwość w miarę nieskrępowanej wypowiedzi na
jej forum. Trudno też raczej oskarżać gazetę o nihilizm czy
ogłupianie. Jedynie mogę powiedzieć że prawdy głoszone przez GW są
niewygodne dla wielu ludzi dla tego na nie tak gwałtownie negatywnie
reagują.

[moon5]

Ja nie reaguję gwałtownie, choć powinnam wobec faktu, że osoby odpowiedzialne za
odpowiednią linie programową forum GW wygaszają "płomienie" nawet o 3-ciej w
nocy. To jest chyba ta zawoalowana cezura o której niedawno pisał Gentile1 na
innym wątku?

[moon5]

Pan powinien wiedzieć co to są loże żydowskie.
B'n'B Rith czy jakoś tak, międzynarodowa, teraz już też w W-wie, choć nie wiem
po co, może w dobrym celu?

[maaac]

Jak zwykle merytoryczna odpowiedź. Czy Pani jest organicznie
niezdolna do pisania na temat?

[el.es]

Celem masonerii nigdy nie byla opozycja wobec kosciola. Kosciol uczynil z
masonerii wroga, twierdzac, ze skladaja sekciarskie holdy tajemniczemu bozkowi.
W rzeczywistosci wiekszosc owczesnych masonow byla wierzacymi ludzmi. Wierzacymi
naukowcami. Kosciol zwalczal i tepil nauke na setki mozliwych sposob.
Wlasnorecznie ochrzcil masonerie swoim wrogiem i palil na stosach naukowcow,
twierdzac, ze to szatanisci.
Zreszta inkwizycja i jej dzieje sa Ci chyba znane. Zydzi maja z tym wspolnego
tylko tyle, ze uznani za heterykow byli mordowani na rowni z masonami.
Ta walka kosciola z nauka trwa do dzis, skoro niektorzy chrzescijanie (nie musze
chyba wskazywac palcem) nie zycza sobie, zeby w szkolach uczyc o teorii Darwina.

"Nowy porzadek swiata" jest stary jak sama nauka. Glosi o prawdzie. Naukowym
podejsciu i naukowym poszukiwaniu prawdy. Nie zydowskim czy szatanistycznym.

[maaac]

> Ta walka kosciola z nauka trwa do dzis, skoro niektorzy
> chrzescijanie (nie musze chyba wskazywac palcem) nie zycza sobie,
> zeby w szkolach uczyc o teorii Darwina.

Akurat negacja Darwina jest dość uniwersalnym zwyczajem wszelkiej
rasy fundamentalistów. Nie orientuje się w fundamentalistach
islamskich, żydowskich, hinduistycznych, szintoistycznych itd itp. ale
wiem, że wszelkie denominacje chrześcijańskie mają podzbiory takich,
dla których myśl, że Bóg stworzył małpę i człowieka z tego
samego "genetycznego" materiału wydaje się obrzydliwa.

[moon5]

A skąd symbole okultystyczne u masonów i iluminatów? A swoją drogą bankierskie
rodziny żydowskie tez miały podobno symbole okultystyczne jako swoje "znaki
firmowe" a XIXw.; To te same rodziny, notabene, które finansowały rewolucję w
Rosji, czyli przyczyniły się do śmierci milionów ludzi.
Czy skłonność do okultyzmu to cecha człowieka nauki?

[el.es]

Okultystyczne u iluminatow, ale nie masonow. Zeby pojac zwiazki i rozwody miedzy
tymi wszystkim organizacjami, musialabys zaczerpnac wiedzy od podstaw. Z
bezstronnych zrodel, a nie od Rydzyka.
Tylko nie mow, ze Twoja wiedza nie pochodzi od Rydzyzmu, bo cytujesz prawie
kropka w kropke dokladnie ojca zalozyciela :-)

Zajrzyj chocby tutaj na poczatek. Tutaj dowiesz sie jakiej literatury szukac na
ten temat. Chyba nawet troche o symbolice wolnomularstwa jest.

pl.wikipedia.org/wiki/Wolnomularstwo

[moon5]

Agora Ci płaci za tę krytykę "rydzyzmu"? Akurat znam ten link i wiedzę o
masonach i iluminatach czerpię z różnych źródeł w sieci, nie od Rydzyka.

[el.es]

Oj, cos czuje, ze dzis nie wycisne juz z Ciecie zadnej logiki. Nerwy puscily Ci
dokumentnie. Szczegolnie na sasiednim watku :-))))

[moon5]

Czy Ty wiesz jakiego psychola z siebie robisz?

[michnischerbeobachter]

Jeeeeeeeezu ale sie narobiło, ja tu o zaufaniu a oni znowu o zydach
i masonach, dzizas!

[moon5]

Tak zeszło.

[maaac]

michnischerbeobachter napisał:

> Jeeeeeeeezu ale sie narobiło, ja tu o zaufaniu a oni znowu o
> zydach i masonach, dzizas!

O ktoś wpadł bo się nie przelogował..... no i po ZAUFANIU.....
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[el.es]

:-)))

[moon5]

Przecież Pan też ma dwa nicki: Maaac i Macpor, wiele osób również, a Onufry ma
chyba z siedem-osiem, i dwie "płcie"...

[maaac]

Tyle że nigdy tego nie ukrywałem, i jak przydarzy mi się użyć tego
drugiego w dyskusji zwykle przepraszam. Tak "drobniutka" różnica
wpływająca na ZAUFANIE.
Widzę że w tych "drobniutkich różnicach" ma Pani największe problemy.

[moon5]

Problemy mam z czymś innym, a Pan jako osoba nie mająca o mnie większego
pojęcia, niech nie podejmuje sie przypisywania mi takich czy innych wad.

[maaac]

moon5 napisała:

> Problemy mam z czymś innym, a Pan jako osoba nie mająca o mnie
> większego pojęcia, niech nie podejmuje sie przypisywania mi takich
> czy innych wad.
A niby dla czego nie? Mam sporą próbkę nie jakiejś Pani X
mieszkającej gdzieś na Wybrzeżu ale całkiem konkretnej Pani Moon5.
Widzę na podstawie postów jaki zasób wiedzy posiada na różne tematy,
jak reaguje na krytykę, co lubi pisać, kogo popiera, z kim walczy.
Jest to określony zasób danych i na podstawie tego zasobu oceniam tą
osobę. Widzę w tych postach określone wady i zalety więc o nich piszę.
Proszę sobie wyobrazić że dokładnie na tych samych zasadach oceniamy
polityków. Proszę się przyznać tak z ręką na sercu, co wiemy o
prywatnym życiu Tuska czy Kaczyńskiego? Czy wiemy jak się zachowują na
co dzień? Jakim językiem rozmawiają ze swoimi współpracownikami? Jak
często wpadają w złość, bywają przygnębieni, chodzą radośni i
uśmiechnięci? Czy naprawdę chodzą do kościoła? Czy widać u nich
prawdziwą wiarę czy tylko zewnętrzne objawy kultu? NIC na ten temat
nie wiemy. Wątpię czy widziała Pani ich kiedyś na żywo nie w
sytuacji "wiecowej" dłużej niż 2-3 minuty. O ile nawet tyle. Jednak
ich oceniamy. To jednak nie są oceny prywatnego pana Kaczyńskiego czy
prywatnego pana Tuska. Oceniamy ich jako polityków, tak jak ich
widzimy.
Ja też nie oceniamy Pani prywatnie jak jakiejś pani X. Nie znam tej
pani. Nawet nie mam najmniejszej gwarancji czy samo kreowana Moon5
jest realną osobą. Wszystko co się dowiedzieliśmy o Moon5 "prywatnej"
może być nieprawdą (nie sądzę by tak było ale jest to teoretycznie
możliwe). Oceniam Moon5 - tylko i wyłącznie.

PS. Dla rozrywki - proponuję poczytać książkę Orsona Scota Card "Gra
Endera" i skupić się na postaciach Locke'a i Demostenesa. Może wtedy
rozszerzy Pani horyzonty jaka jest różnica pomiędzy sieciową
inkarnacją, a żywą osobą.

[rccc]

Nie jest lepsze, bo czesciowo skazone (atak na Kosciol).
Zreszta niedlugo sie niestety przekonamy.

[maaac]

Możesz zdefiniować "niedługo" i co się "przekonamy"?

A może by tak zacząć od Macierewicza ?

[remik.bz]

Proponuje aby za słowa Premiera zamienić w czyny.
I niech PO zacznie tę wspaniałą , cudowna robotę w imię pojednania i zaufania.
Na początek - sprawa Pana Macierewicza.
Pan Tusk powinien udzielić ostrej reprymendy swoim kolegom partyjnym za brak
zaufania dla Pana Macierewicza i niedopuszczanie go do komisji sejmowej.
A koledzy powinni złożyc publicznie samokrytykę , pokajać sie , poprawić,
obiecac ,ze "już nigdy więcej...." i wplacić w ramach dobrowolnego poddania sie
karze po 100zł dla Radia Maryja.

A moze koledzy partyjni pana Tuska nie słuchali exposse, albo co gorsza -
"olewają to wszystko"?

[gentile1]

Co tak wąsko? Moze z większym rozmachem, zaufajmy więźniom z
zakładów karnych, oni zaufali nam,(76%poparcia dla PO-mrocznych).
Wypuśćmy ich na słowo, jeśli powiedza że oni już nigdy w zyciu, ale
gdzie tam...nie mamy powodu by im nie ufać. Pomieszczenia
wykorzystamy na biurowce, hotelowce, najcieższych kryminalistów
zatrudnimy jako ochroniarzy i portierów, pedofili jako wychowawców w
przedszkolach, czysty zysk

A moze by tak Rywina zrobic Prezesem NBP ?

[remik.bz]

entile1 napisał:

> Co tak wąsko? Moze z większym rozmachem,

Słusznie , słusznie, mea culpa.
Jest tylu wspaniałych ludzi , jakby stworzonych do działania w realiach
nowoczesnej europejskiej gospodarki.
Trzeba im powierzyć ważne funkcje, trzeba im zaufac.

Taki Rywin np.
A ilez on jeszcze mógłby w Polsce zdziałać, ile spraw załatwić, ile dojśc i
znajomosci wykorzystać!!!
Myslę ,że funkcja Prezesa NBP to nawet by było dla niego za mało.

No i Pana Kwaśniewskiego trzeba wykorzystać.
Ma taaakie znajomosci wśród agentów obcych wywiadów , tyle razy biesiadował z
niejakim Ałganowem , tak szczerze przyswoił sobie wschodnie obyczaje w
dziedzinie "kultury picia" ,ze az żal trzymać go na zapleczu polityki.

A Pani Jakubowska?
Oj bardzo by się przydała przy pisaniu różnych ustaw.Zawsze potrafiłaby jakies
"lub czasopisma ", albo "lub małżeństwa homoseksualne" przemycić tak , aby nikt
się "nie kapnął".

A Pan Profesor Geremek?
Miejmy do niego zaufanie.
Jakie on ma swietne kontakty z mediami zachodnimi.
Gdy w Polsce już nikt nie chciał go słuchać (nawet TVN) to od razu znalazł
dojścia do włoskiej prasy.
I tak pięknie tam mówił o naszym kraju. Tak serdecznie, z takim przejeciem , z
taka dawką żarliwego patriotyzmu ,ze nawet sam Tusk Wielki zapłakał z wrażenia.

Oj wielu jest w Polsce wspaniałych ludzi niewykorzystanych z powodu nasze
straszliwej wady narodowej - braku ufności .

[gentile1]

O, już dobrze kombinujesz.
Co do Rywina, miałbym dla niego lepsze zajęcie, funkcję w której
mógłby wykazać sie wszystkim swoimi walorami, kompetencjami i
doswiadczeniami. Myśle że funkcja szefa CBA lub co najmniej doradcy
Pitery do spraw korupcji to niezły pomysł. Ewentualnie jakas fucha w
zoo
Kwaśniewski natomiast sprawdziłby sie jako jako doradca premiera do
spraw relacji z Filipinami. Przyblizałby premierowi kulturę ,
obyczajowość i zwyczaje kulinarno spożywcze tego regionu, w oparciu
o własne doswiadczenia. Mógłby tez zostać wiceprezesem zarzadu filii
firmy Gilette polska, jako specjalista od golenia...prawego.
Pana Geremka, majac do niego pełne zaufanie, obsadziłbym w innej
roli. Sprawdziłby sie jak coach Andrzeja Gołoty, jego wiedza w
zadawaniu ciosów ponizej pasa mogłaby sie okazać nieoceniona dla
Andrew, nie mówiąc o perfekcyjnie opanowanej sztuce lądowania na
kolanach i padania na twarz na arenach międzynarodowych. Razem
stworzyliby zgrany tandem i cieszyli zaufaniem u przeciwników.

Czeka nas sporo pracy zeby odbudować ta sfere relacji miedzyludzkich
tak zachwaszczoną najgorszym z grzechów-podejrzliwoscią.