Praw człowieka nigdy dosyć

[nick3]

Sabotowanie polskiego udziału w Unii Europejskiej przez katokonserwę
to wyjątkowe szkodnictwo (patrząc z punktu widzenia interesu Polski
a nie Kościoła katolickiego, a to nie jest to samo:).

Czegóż to nie wymyślono, żeby straszyć "ciemny lud": a to,
że "przyjdzie Niemiec", a to że wszyscy zostaniemy wpisani na listę
przeznaczonych do eutanazji, a to że bedzie parytet dla kobiet w
Sejmie (wprost straszne! w miejsce "kompetentnych" zajmujących
obecnie 75% ław poselskich przyjdą "niekompetentne":), a to że nam
dzieci podda eurokrata szatańskiej "homoseksualizacji"...

No i oczywiście nie może się to skończyć inaczej, niż że
"wymordują 100 milionów" (toć to komuna przecież!)

Listę obłędu można by wydłużać.

Warto przy tym zauważyć tylko jeden drobny szczegół: prawie za całą
tą "mową nienawiści" stoi tak naprawdę wola przetrwania i odzyskania
wpływów przez Kościół katolicki. Nie jestże tak?:)


Tymczasem prawda o polskim udziale w Unii Europejskiej, łatwo
widoczna dla nieuprzedzonego oka, jest zupełnie odwrotna do tego, co
wmawiają prawicowi "eurosceptycy", którym skadinąd słowo "prawda"
nie schodzi z ust: jeszcze nigdy Polska nie miała okazji być tak
bezpieczna od wojny, trwale związana ze swoim kręgiem cywilizacyjnym
(od którego ją w przeszłości niemal bez ustanku odrywano) i otwarta
na perpektywę osiągnięcia zachodniego standartu życia.

Zaś w historii świata jeszcze nigdy nie było imperium (a tym
poniekąd będzie zjednoczona Europa), które stworzyłoby swoim
obywatelom tak przyjazne warunki życia, zagwarantowało tyle swobód,
a za jeden z priorytetów cywilizacyjnych miało rozpowszechnianie
idei praw i godności jednostki tak szeroko i konsekwentnie pojętych.

No, po prostu komuna! ("Eurosajuz":) Nawet pedałowi nie będzie można
na ulicy ubliżać (nie mówiąc o zdrowym, naturalnym odruchu dania w
mordę).

[0rmo]

Berman, potomek kata Polaków, mówi o godności ludzkiej. Już sam ten
fakt nakazuje ostrożność. A może popiera bo skrót KPP mu się dobrze
kojarzy?

W Eurokolchozie prawa człowieka sa fikcja

[mirmat1]

0rmo napisał:

> Berman, potomek kata Polaków, mówi o godności ludzkiej. Już sam
ten fakt nakazuje ostrożność. A może popiera bo skrót KPP mu się
dobrze kojarzy?
M: Nie slyszalem by hipokryci typu pismakow z G.W.
uzalali sie na uwiezienie historyka Irvinga w Austrii czy pastora
Lehra w Niemczech, skazanie na wiezienie pastora Ake Greena w
Szwecji czy procesy Michela Houellebecq, Oriany Fallaci
czy Brigitte Bardott we Francji.
Niepodporzadkowujacych sie politycznie redaktorow po prostu wyrzuca
sie z pracy. Tak stalo sie ostatnio z zastepca redaktora
francuskiego
pisma La Croix, Alain Hergothe, ktory osmielil sie napisac ksiazke
popierajaca polityke Amerykanska (La Guerre a Outrances). W ksiazce
tej Hergothe wykazal,
ze media francuskie wykazuja anty-amerykanskie uprzedzenia odnosnie
wojny w Iraku. To wystarczylo by wyrzucic go z pracy. Dziszejsze BBC
finansowane z haraczu jaki wymusza sie na Brytyjczykach jest wzorcem
Politycznej Poprawnosc. Eliminuje sie tam ostatnie reduty
niezaleznych pogladow tak by juz nic nie przeszkadzalo
bezmyslnej indoktrynacji. W BBC pozbawiono audycji jednego z
najpopularniejszych Brytyjskich dziennikarzy Roberta Kilroy-Silka.
Jego "show" zwany "Kilroy" regularnie zbieral przed ekran
telewizyjny 1,2 miliona widzow. Pretekstem do pozbawienia go pracy w
BBC byl jego artykol w innym pismie Sunday Express, gdzie napisal on
oczywista prawde, ze islamisci sa "samobojczymi bombami,
obcinajacymi konczyny opresorami kobiet".
Takie standardy beda wprowadzane przez "sady" odradzajacego sie
UBekistanu w Polsce.

[andrzej369]

Mirmat1, Twoje argumenty pokazuja jak bardzo jestes nastawiony przeciwko godnosci drugiego czlowieka.
Osoba, ktora popierala wojne w Iraku niczym sie nie rozni od fanatykow islamskich i slusznie ze zostala zwolniona z pracy.
Kazde prawo należy tak odczytywac aby nie naruszalo godnosc drugiego czlowieka.
Ten kto doprowadza do naruszania godnosci czlowieka powinien być napietnowany. Hergothe bronil Amerykanow w sprawie inwazji na Irak i tym samym naruszyl godnosc Irakijczykow.

Kazda wojna jest zbrodnia przeciwko ludzkosci. Niema wojen sprawiedliwych!!!

Ja jestem przeciwnikiem wszystkich religii, ale jeszcze nie oznacza zebym zdecydowal sie na uzycie sily (zbrodni) przeciwko wyznawcom religijnym. Gdybym to uczynil powinienem być ukarany surowo.

Klamstwa POstKomuchow:paranoja czy bezczelnosc

[mirmat1]

andrzej369 napisał:

> Mirmat1, Twoje argumenty pokazuja jak bardzo jestes nastawiony
przeciwko godnosci drugiego czlowieka. Osoba, ktora popierala wojne
w Iraku niczym sie nie rozni od fanatykow islamskich i slusznie ze
zostala zwolniona z pracy.
M: 120 tysiecy Kurdow wymordowanych przez Sadama czy pol miliona
Irackich szyitow naplulo by ci w trwarz za taka obrone
ich "godnosci". Po obaleniu Sadama przez koalicje Amerykansko-
Brytyjsko-Polska w Iraku odbyly sie WOLNE WYBORY gdzie mimo terrory
Al-Kajdy, ryzykujac zyciem wziela udzial ogromna wiekszosc
Irakijczykow wybierajac swoj wlasny rzad. Tak a propo, ten rzad
zostal zdradzony przez ich Polskiego sojusznika kiedy POstKomuchy
Tuska uciekaja z tego kraju.
> Kazde prawo należy tak odczytywac aby nie naruszalo godnosc
drugiego czlowieka.
M: Zydow gazowano w Oswiecimiu bo tez "naruszali godnosc Niemcow".
Kazdy despota kneblowal usta swym przeciwnikom bo "naruszali jego
gopdnosc" Tfuuuuu!!!!!
> Ten kto doprowadza do naruszania godnosci czlowieka powinien być
napietnowany.
> Hergothe bronil Amerykanow w sprawie inwazji na Irak i tym samym
naruszyl godnosc Irakijczykow.
M: szczegolnie godnosc Sadama Husejna i jego "wolnosc" w
masakrowaniu, tortutach i agresji.
> Kazda wojna jest zbrodnia przeciwko ludzkosci. Niema wojen
sprawiedliwych!!!
M: niech zyje "pokoj" z Monachium 1938 roku !!!!!
> Ja jestem przeciwnikiem wszystkich religii, ale jeszcze nie
oznacza zebym zdecydowal sie na uzycie sily (zbrodni) przeciwko
wyznawcom religijnym. Gdybym to uczynil powinienem być ukarany
surowo.
M: a jednak jestes P A R A N O I K I E M !!!!!! Jak na razie
to "uzycie sily (zbrodni) przeciwko wyznawcom religijnym" stosuja
ci, ktorym chcialbys zapewnic BEZKARNOSC: Al-Kajda, Sadam Husejn czy
Talibowie.
>
>

[andrzej369]

Mirmat1, trzeba być wielkim glupcem żeby sadzic, ze w panstwach islamskich można wprowadzic demokracje.

Wolne wybory w Iraku wygladaly podobnie jak w Polsce po II wojnie Swiatowej, tez podobno były "wolne".
Nieprawdaz?
Nie masz pojecia co to jest fanatyzm religijny!

[mirmat1]

andrzej369 napisał:

> Mirmat1, trzeba być wielkim glupcem żeby sadzic, ze w panstwach
islamskich można wprowadzic demokracje.
M: Trzeba byc komunista by uwierzyc, ze wiekszosc ludzi nie chce
WOLNOSCI !
> Wolne wybory w Iraku wygladaly podobnie jak w Polsce po II wojnie
Swiatowej, te z podobno były "wolne".
> Nieprawdaz?
M: Ach pamietam jak to "reakcja" mordowala kazdego, kto chcial
uczestniczyc w organizowanych przez NKWD-KGB "wyborach". No bo
zgodnie z twoimi fantazjami antykomunisci jak Al-Kajda w Iraku
grozili smiercia tym co popierali "wolne wybory" w PRL !
> Nie masz pojecia co to jest fanatyzm religijny!
M: Wiem co to fanatyzm euro-zamordystow. Taki burmistrz stolicy
Eurokolchozu - Brukseli, ateista Freddy Thielemans pokochal
muzulmanow za to, ze oni nienawidza chrzescijan. By wyrazic swoja
wdziecznosc za nienawisc chrzecijan ZABRONIL demonstarcji przeciw
islamizacji Europy.
Ten sam Freddy Thielemans w czasie obiadu z burmistrzem francuskiego
miasta Angoulême na wiadomosc o smierci Papieza Jana Pawla II
zakrzyknal: papiez zmarl - szampan dla kazdego !!!!
Thank You, Mr. Mayor: Champagne for Everyone
www.brusselsjournal.com/node/2312
Europe's jackboot progressives
www.washingtontimes.com/article/20070829/EDITORIAL/108290004/1013

[andrzej369]

mirmat1 napisał:

> M: Wiem co to fanatyzm euro-zamordystow. Taki burmistrz stolicy
> Eurokolchozu - Brukseli, ateista Freddy Thielemans pokochal
> muzulmanow za to, ze oni nienawidza chrzescijan. By wyrazic swoja
> wdziecznosc za nienawisc chrzecijan ZABRONIL demonstarcji przeciw
> islamizacji Europy.
> Ten sam Freddy Thielemans w czasie obiadu z burmistrzem francuskiego
> miasta Angouleme na wiadomosc o smierci Papieza Jana Pawla II
> zakrzyknal: papiez zmarl - szampan dla kazdego !!!!
> Thank You, Mr. Mayor: Champagne for Everyone
> www.brusselsjournal.com/node/2312
> Europe's jackboot progressives
> www.washingtontimes.com/article/20070829/EDITORIAL/108290004/1013

Z takimi jak Ty, ciezko prowadzic dyskusje poniewaz nie myslisz lecz inni mysla za Ciebie.

Wolalbym prowadzic dyskusje z autorami mysli, a nie z "zolnierzami" wlascicieli mysli.

Ciezko dyskutowac z tymi co ignoruja fakty

[mirmat1]

andrzej369 napisał:

> mirmat1 napisał:
> > > M: Wiem co to fanatyzm euro-zamordystow. Taki burmistrz
stolicy Eurokolchozu - Brukseli, ateista Freddy Thielemans pokochal
> > muzulmanow za to, ze oni nienawidza chrzescijan. By wyrazic
swoja wdziecznosc za nienawisc chrzecijan ZABRONIL demonstarcji
przeciw islamizacji Europy.
> > Ten sam Freddy Thielemans w czasie obiadu z burmistrzem
francuskiego miasta Angouleme na wiadomosc o smierci Papieza Jana
Pawla II zakrzyknal: papiez zmarl - szampan dla kazdego !!!!
> Z takimi jak Ty, ciezko prowadzic dyskusje poniewaz nie myslisz
lecz inni mysla za Ciebie.
M: wiekszosc lewakow bazuje swoje "opinie" na Hollywoodzkich
fantazjach a nie historycznych faktach. Konsekwencja jest tak
zwana "walka z ksenofobia" wzorowana na walce w czasie Hitlerowskich
Niemiec przeciw "Volksverhetzung".
> Wolalbym prowadzic dyskusje z autorami mysli, a nie
z "zolnierzami" wlascicieli mysli.
M: A ja sadzilem, ze ci co MYSLA nie obawiaja sie przeciwstawnych
opinii. Dlaczego wiec wsadzacie do wiezien tych co maja inne opinie
niz wy ?????
Hmmm. Pytanie retoryczne !!!!!

Praw człowieka nigdy dosyć

[pjpb]

juz samo zestawienie zdarzen, ktore w rozumieniu p. borowskiego byly lamaniem
fundamentanego prawa do godnosci w interpretacji kpp p. borowskiego sklanialaby
do ostroznosci wobec samej karty.
ne jest prawda, ze ochrona obywatela jest tym lepsza, im wiecej papieru jest
zapisane o niej - skutecznosc mozna osiagnac raczej przez scisle zdefiniowane
normy, ktore dzieki swej zwiezlosci sa znane obywatelom i obywatele moga ich
egzekwowac. ogrom papieru zapisanego zyczeniami i deklaracjami raczej zwieksza
psychoze spoleczna - bo nieokreslone prawa sa gorsze niz ich brak; kazdy moze w
dowolnym momencie uznac, ze ich prawo jest lamane z przyczyn dla czlowieka
niezrozumialych.

[andrzej369]

pjpb napisał:

> juz samo zestawienie zdarzen, ktore w rozumieniu p. borowskiego byly lamaniem
> fundamentanego prawa do godnosci w interpretacji kpp p. borowskiego sklanialaby
> do ostroznosci wobec samej karty.
> ne jest prawda, ze ochrona obywatela jest tym lepsza, im wiecej papieru jest
> zapisane o niej - skutecznosc mozna osiagnac raczej przez scisle zdefiniowane
> normy, ktore dzieki swej zwiezlosci sa znane obywatelom i obywatele moga ich
> egzekwowac. ogrom papieru zapisanego zyczeniami i deklaracjami raczej zwieksza
> psychoze spoleczna - bo nieokreslone prawa sa gorsze niz ich brak; kazdy moze w
> dowolnym momencie uznac, ze ich prawo jest lamane z przyczyn dla czlowieka
> niezrozumialych.

Pierwszym bledem był papier z 10 - cioma przykazaniami "Boskimi".

Zrozumcie najpierw ten pierwszy blad, a będziecie mieć upowaznienie do okreslania nastepnych bledow czlowieka.

Tam gdzie jest prawo, tam nigdy nie będzie sprawiedliwosci.
Tam gdzie jest sprawiedliwosc, tam prawa nie trzeba.

Dopóki czlowiek jest nieswiadomy swoich czynow, dopoty wprowadzanie prawa jest konieczne.

Cala tajemnica lezy w ludzkiej SWIADOMOSCI, a nie w wierze.
Czlowiek chce zrozumiec innych, a nie chce zrozumiec samego siebie.

Zrozumiemy SIEBIE, zrozumiemy innych, a nie na odwrot.

Tusk się zbłaźnił, ulegając presji KK

[abhaod]

wybory2007.wp.pl/wid,9259016,wiadomoscflv.html?ticaid=15063

KPP...

[mg2005]

KPP mówi :" nauka i sztuka jest wolna od wszelkich ograniczeń".
A więc także ograniczeń moralnych.

KPP to utrata suwerenności prawnej.
A co, jeśli nastąpi sprzeczność orzeczeń trybunałów w Strasburgu i
Luksemburgu ? :)

[andrzej369]

mg2005 napisał(a):

> KPP mówi :" nauka i sztuka jest wolna od wszelkich ograniczeń".
> A więc także ograniczeń moralnych.

Jezyk ludzki jest tylko forma i należy szukac w nim odpowiedniej tresci, a nie dodawac nastepnej formy jak Ty uczyniles.
>
> KPP to utrata suwerenności prawnej.

Prawo jest dla czlowieka, a nie czlowiek dla prawa.
W Twoich myslach rzadzi "Pan" (implant w psychice).
> A co, jeśli nastąpi sprzeczność orzeczeń trybunałów w Strasburgu i
> Luksemburgu ? :)

Jeżeli będą tacy ludzie jak Ty orzekac w Strasburgu i Luksemburgu, to napewno dojdzie do sprzecznosci. Jednak musze jasno powiedziec, ze na Ziemi nie istnieja tylko tacy jak Ty.
Ty widzisz tylko forme i jeszcze nieoznacza, ze wszyscy tak widza jak Ty.

Są tacy, którzy widza CZLOWIEKA !!!

[xs550]

No to wtedy trzeba sie bedzie zastanowic ktory trybunal, czy ten w Strasburgu czy ten w Luksemburgu, jest wazniejszy. Ja tam problemu nie widze. Obydwa trybunaly maja swoj okreslony zakres orzekawczy.

Faktycznie trzeba się bać tej Karty, tylko pytanie

[toja3003]

Faktycznie trzeba się bać tej Karty, tylko pytanie kto ma się bać i
dlaczego, wyjaśniam zatem cytując dokument:
Artykuł 3 Prawo do integralności osoby: „zakaz wykorzystywania ciała
ludzkiego i jego poszczególnych części jako źródła zysku” czyli
drżyjcie przedsiębiorcy, bo nie wolno wam kogoś zatrudniać dla
zysku, możecie jedynie dla strat.
Art5, P.1 „1. Nikt nie może być trzymany w niewoli” oznacza, że
wiezięnia są niedopuszczalne a więc w praktyce żadnych kar dla
przestępców.
Co oznacza Art.41 „Każdy ma prawo do bezstronnego i rzetelnego
załatwienia jego sprawy w rozsądnym terminie”. Co to jest
załatwienie „bezstronne”, „rzetelne” a zwłaszcza ile to lat
maksymalnie oznacza „rozsądny termin”?
Albo Art.51 powiada „2. Niniejsza Karta nie ustanawia żadnej nowej
kompetencji ani zadania dla Wspólnoty lub Unii, ani nie zmienia
kompetencji i zadań określonych w Traktatach.” To pytam po co ta
Karta jest, skoro sama mówi o sobie, że jest niczym i do niczego,
bez zadań, kompetencji?

Itd.itp. polecam samodzielną lekturę tego dokumenciku, który zawiera
gumowe paragrafy, nic nie znaczące w praktyce np. Art.32 „Minimalny
wiek dopuszczenia do zatrudnienia nie może być niższy niż minimalny
wiek zakończenia obowiązku szkolnego, z zastrzeżeniem uregulowań,
które mogą być bardziej korzystne dla młodocianych i z wyjątkiem
ograniczonych odstępstw.” Czyli można wprowadzić obowiązek szkolny
do lat 10 a potem dobrowolną naukę i zatrudniać 10-ciolatków albo
można zastosować „bardziej korzystne uregulowania” albo znowu w
drugą stronę „ograniczone odstępstwa”, co kto chce.

Uuuuuu. Strach się bać.

[andrzej369]

Faktycznie trzeba sie bac, ale takich jak Toja3003!

Dlaczego?
Tacy ludzie zawsze przeksztalca ludzki jezyk na forme, dla osiagniecia wlasnych niecnych celow.

Karte Podstawowych Praw należy podpisac. Powod - to plynaca z niej pozytywna tresc dla przecietnego obywatela.
Kto nie dostrzega tej tresci jest wielkim glupcem i jeszcze wiekszym formalista.

[mg2005]

andrzej369 napisał:

> Tacy ludzie zawsze przeksztalca ludzki jezyk na forme, dla
osiagniecia *wlasnych*
> *niecnych* celow.

Uff... :))

>
> Karte Podstawowych Praw należy podpisac. Powod - to plynaca z niej
pozytywna tr
> esc dla przecietnego obywatela.

Naiwny - nie wiadomo jaka treść płynie z tego pseudo-prawnego
bełkotu...

> Kto nie dostrzega tej tresci jest wielkim glupcem i jeszcze
wiekszym formalista

Głupcem jest ten ,kto "kładzie głowę" pod 'gumowe paragrafy', które
będą miały 'gumową' interpretację Trybunału...

andrzej369 nie myśli - on wie.

[toja3003]

[andrzej369]

[andrzej369]

Mg2005, idac Twoim tropem myslenia cale prawo to "gumowe paragrafy".
Daj mi czlowieka, a ja dostosuje do niego paragraf. To jest Twój sposób myslenia.

Mój sposób myslenia to prawo dla czlowieka. Twój czlowiek dla prawa. Jeżeli tak będziemy myslec to przestaniemy z paragrafow czynic "gumy" w zaleznosci od okolicznosci.

[mg2005]

andrzej369 napisał:

> Mg2005, idac Twoim tropem myslenia cale prawo to "gumowe
paragrafy".

Nie całe .Natomiast KPP to ideologiczny bełkot.

> Daj mi czlowieka, a ja dostosuje do niego paragraf. To jest Twój
sposób mysleni
> a.

To nie tak. Z tego bełkotu Trybunał będzie mógł wyprowadzić dowolne
interpretacje... Zdawać się na jego łaskę i niełaskę - byłoby
głupotą !

>
> Mój sposób myslenia to prawo dla czlowieka. Twój czlowiek dla
prawa.

Przeciwnie. Żeby prawo było dla człowieka - musi być jasne i
jednoznaczne.

[andrzej369]

Mg2005
Żeby prawo było jasne i jednoznaczne musialby jezyk ludzki być jasny i jednoznaczny. Tak nie jest. Jezyk ludzki jest popaprany i tym samym prawo jest jego odzwierciedleniem.

Jezyk ludzki jest tylko forma i prosze o tym pamietac. Trescia jest zycie czlowieka.

Ale jaja

[whiskeyjack]

Nie moge uwierzyc, ale p. Borowski wymeczyl te wypociny na
powaznie....

A wpis niejakiego "Nick3" to juz calkowity kabaret.

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=PuZ1nvagxT8

[andrzej369]

Religie są przyczyna nienawisci, wojen, niewolnictwa itp.,itd..

Gdyby nie religie, czlowiek bylby przyjacielem wzgledem drugiego czlowieka.
Religie doprowadzily, ze czlowiek wszystko i wszystkich pozada (miluje).

Religie to ZLO.

[andrzej369]

whiskeyjack napisał:

> Nie moge uwierzyc, ale p. Borowski wymeczyl te wypociny na
> powaznie....
>
> A wpis niejakiego "Nick3" to juz calkowity kabaret.

Nie dziwie sie, ze czlowiekowi niewierzysz.
Ty wierzysz tylko w cos co nieistnieje. Tak zostales zmanipulowany przez religie. Czlowiek "be", cacy "bog". Nieprawdaz?

[xs550]

Niestety ale w tym co piszesz jest bardzo wiele prawdy. Kosciol katolicki juz od dawna dziala na niekorzysc kraju, sciagajac go w dol i uniemozliwiajac przyspieszony rozwoj. Kosciol jest hamulcem rozwojowym tego narodu i trzeba sobie to jasno powiedziec. Im predzej ograniczy sie jego wplywy, tym lepiej dla obywateli.

Praw człowieka nigdy dosyć

[blust]

Artykul wspomina ze za zalozene zwiazku zawodowego w Polsce wylatuje
sie z pracy.

Wlasnie takie rozumienie 'wolnego rynku' prezentuje neoliberalizm
wyznawany bezmyslnie przez wiekszosc ideologow Platformy, ktora
nigdy i nigdzie nie wstawila sie za prawami pracownikow.

To jeszcze jeden argument dla PO zeby Karty nie ratyfikowac.