Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ...

[gekon1979]

testy nowych rakiet balistycznych sa wymierzone w NATO, i jej czlonkow
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,4790294.html
ktos moglby wreszcie tak tym dupka w moskwie odpowiedziec

Ławrow jest zdumiewająco podobny do irackiego min.

[dobrasekta]

Iracki minister informacji żyje jednak, teraz ma fuchę w rosji.

www.welovetheiraqiinformationminister.com/images/anchorman.jpgoraz
www.welovetheiraqiinformationminister.com/images/07-minister.jpg
---------------
Wole coś zjeść i tyle

[dobrasekta]

www.welovetheiraqiinformationminister.com/images/anchorman.jpg

tu jeszcze raz link bo się skiepścił

---------------
Wole coś zjeść i tyle

ławrow give us a break!!!!!!!!!!!!!!

[jakubowska100]

rosja widzi wszędzie wrogów nawet tam gdzie ma przyjaciół!!!!!

USA jest przyjacielem tylko USA i to słuszna zasa-

[krzych.korab]

-da.Jeżeli takie pństewko jak nasze im się do czegoś przyda to
chętnie z tego skorzystają.Podobnie jak Rosja myśli tylko o sobie i
swoim dobrobycie.Nam ciągle się wydaje że inni będą dla nas lepsi
niż my sami.

Państwa nie mają przyjaciół tylko konkurentów.

[krzych.korab]

polsko-języczna prasa niemiecka przeciw tarczy

[faiga_danielak]

nie chcą amerykanów w Polsce, bo łatwiej bedzie zaatakowac Polskę w przyszłości,
tj. za 5 lub 6 lat.

W Jałcie to Stalinowi sprzedało nas nie aby USA ?

[krzych.korab]

a dzieki komu tak sie stalo ? Coz to USA ma zawsze

[aplus]

placic za bledy POpaprancow ? Interpretujesz folksdojczu historie
jak ci wygodnie. A Ruski malpiszon dobrze kuma. Swiat gdzie Ruski
maja co najwyzej pistolet na kapiszony to bezpieczny swiat

Jedyna_Rada_-_Nowe_Pershingi_Wyce lowane_w_Kreml_!!

[helmut_fon_fikmajster]

Polska powinna
żądać od Disnejlandu
rakiet średniego zasięgu
osłaniajacych Tarczę !

w latach 60-tych, kiedy to sytuacja
była o wiele mniej groźna -
bo nie było na kremlu
takiego wariata jak putinokio -

Myszki Miki zdecydowały się
rozmieścić w Hitlerlandzie
rakiety średniego zasięgu - Pershingi,
które bardzo dobrze
chroniły Europę przed agresywną Kacapią

obecnie przy mądrej polityce RP
(PO-myleńcy nie zapewniają takiej :( )
można by osiągnąć podobne rozwiązanie !

Ze śmierdzącą kacapską sfołczą
jeszcze nikt nigdy i nic
nie osiągnął grzecznym słowem lub ugodą !

z tym barachłem trzeba twardo
tak jak to robił genialny Reagan !


ps
Kacapia - potężne, reżimowe dziadostwo
z PKB mniejszym od Holandii !:)
(tylko 2razy wiekszym od polskiego)
o wygórowanych ambicjach
bycia mocarstwem :)

gdzie miliony dzieci żebrzą z głodu na ulicach,
gdzie morduje się własnych obywateli za mówienie prawdy,
gdzie uprawia się holokaust na małych narodach jak za stalina
gdzie przestępcy są u władzy
gdzie alkoholizm zżera 90% społeczeństwa
itd. itd.

ten dziadowski nadęty balon
trzeba w końcu przekłuć :)

Chiny wschodząca globalna potęga
w ciągu 20 lat zaleją to
dziadowskie imperium zła,
jeżeli się do tego czasu
samo nie rozpirzchnie
od degrengolady i pijaństwa :)

[atibalo]

1962 rok , blokada Kuby - podobna sytuacja już była .
Rosjanie chcieli zakładać tarczę na Kubie .
Otarło się o trzecią wojnę światową .
Kali ciągle żyje .

[masochista]

To, co reprezentowali sobą Kennedy i Stany, to Putin może sobie
tylko pomarzyć. Kiedy ludzie, tacy, jak Ty, zdadzą sobie sprawę, że
armia rosyjska to hołota, a ich technika to złom. Nie kto inny,
tylko Piłsudski i Polacy pokazali światu w 1920, a Afgańczycy i
Czeczeni współcześnie, że mamy do czynienia z półdzikusami,
niezdolnymi do jakiejś konstruktywnej destrukcji (fajnie mi się to
napisało, nie :). Ławrow bardzo by chciał, żeby jego słowa były
powszechnie odbierane tak, jak Ty to piszesz. Te jego pogróżki są
jak wymachiwanie szczotką przez woźną, żeby zwolnić dyrektora
szkoły. Ja tam za Kaczyńskimi nigdy nie byłem i nie jestem, ale to,
że pokazał Rosjanom dupę, że ignorował ich pohukiwanie bardzo mi się
podobało.

[nikola_piterski2]

>Ja tam za Kaczyńskimi nigdy nie byłem i nie jestem, ale to,
że pokazał Rosjanom dupę, że ignorował ich pohukiwanie bardzo mi się
podobało...

Oprocz tego, ze IY RzePe jest wschodnieeuropejskim zadupuiem, nic
twoj Kaczynski nie pokazal i teraz Tusk, musi zrobic niemalo, zeby
to postrzeganie IY RzePe, przed Europa, a przede wszystkim przed
Niemcami a Rosja, zlikwidowac.
Nad tym, co Cie podobalo, Rosjanie i ostatni swiat drwily sobie.

[masochista]

nikola_piterski2 napisał:

> Nad tym, co Cie podobalo, Rosjanie i ostatni swiat drwily sobie.

Czyżby? A czym jest pohukiwanie Ławrowa? Czym było rosyjskie
embargo? Czym była wściekłość Putina na nasze (europejskie) veto?
Czym jest podnoszenie cen surowców przez Ruskich? Trochę sporo tych
rosyjskich reakcji jak na nieistotne drwiny.

[kacap_z_moskwy]

Czy swieta masz nieudane? Alhogol to zlo!

I co Lawrow pohukiwa? Konstatuje ze nam cos grozi. Nie zamykamy oczy roznymi
fobiami, jak nad Wisla. A gdzie wsczeklosc Putina? Moze zadowolenie, chciales
napisac? Surowce sa nasze. Co chcemy - to i robimy.

I wczaz drwimy. A pana na to nie stac.

[masochista]

kacap_z_moskwy napisał:

> Surowce sa nasze. Co chcemy - to i robimy.
>
> I wczaz drwimy. A pana na to nie stac.

Jak to wasze? Są nasze. Bierzemy je od was za paciorki.

My też drwimy, i coraz bardziej nas na to stać.

Tak naprawdę to gowno nas obchodzi co na tentemat

[mil1231]

sądzi CCCP. Zrobimy tak jak bedziemy uważali za słuszne- z kacapami
nikt nie powinien niczego konsultować

tak tak , rób co chcesz

[makabrapolska]

tak tak , rób co chcesz tylko żeby nie było za pózno bo polska głupota już wiele
razy gubiła Polske.
Jak widać jesteś jeszcze bardzo młody i naiwny.Wiele jeszcze nie
rozumiesz.Czytając twoje wspaniałe teksty można sie dobrze uśmiać.
Z tego powodu pisz tak dalej (tak trzymać)bo dostarczasz dobrej rozrywki a to
pożyteczna robota :)

[...]

[piotrek20074]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jorge.martinez]

Spieprzaj ruski prowokatorze.

Na głupotę nie ma rady.

[krzych.korab]

wesolych swiat

[andrzejbj]

wam potrzeba hahaha. tylko ze wy nie bedziecie mieli nic. a wlasnosc bedzie
amerykanska. i amerykanska decyzja wy polska dziczy.

Jasne że was ruska dziczy

[koloratura1]

piotrek20074 napisał;

przyjdzie czas że utopimy was we krwi

...wrzasnęła pchła, sadowiąc się na czubku ogona tygrysa.

Za to ruskie rakiety są wymierzone w kosmos nt

[douglasmclloyd]

Polska na pierwszej linji frontu..

[highalt]

Jak dojdzie do militarnego starcia USA z Rosja pamientajmy ze Polska bedzie na
pierwszej linji frontu.. Kto by nie wygral tej konfrontacji jedno jest pewne..
Polska zwyciesko z tego starcia nie wyjdzie.. Ci ktorzy z takim entuzjazmem
witaja Amerykanska chec instalacji "Tarczy" smierci w naszym kraju nie kieruja
sie troska o nasz kraj i naszym bezpieczenstwem.. lecz ulepszeniem
geostrategicznej pozycji USA.. np. Jak dojdzie do wojny co najwyrzej Rosja
bedzie w stanie tylko uderzyc w Polske, a USA i innych sojusznikow juz nie
siegnie swoja bronia.. Hura USA i NATO wygralo wojne z Rosja... (Polska juz nie
istnieje ale no coz.. tak juz jest z tymi wojnami, ludzie gina

Amerykanie mają swoje instalacje woskowe w wielu

[duziabuzia]

krajach...a co ty tak się boisz ? niby czego ? ruskich ? oni sami
się boją że ich pod sąd postawią za Czeczenię ,Chodorkowskiego i
polityczne morderstwa..

Przeczytaj coś kolego

[kosmiczny_swir]

Przeczytaj coś kolego : www.nie-dla-tarczy.blogspot.com
Tu nie chodzi tylko o to, że Rosjanie się burzą. Tu chodzi o to, że Amerykanie
zachowują się tak samo jak Rosjanie. To oznacza, że i z jednymi i z drugimi
powinniśmy być ostrożni. Możemy pomagać USA w inny sposób. Ale nie przez
umieszczanie ich baz u nas. Sowieci raz już to zrobili i jakoś nie byliśy
zadowoleni. A teraz dobrowolnie sprowadzimy sobie Amerykanów?

za komuny to byłeś czerwonym oficerem w JW ?

[kos1981]

jak nie widzisz różnicy między USA i ZSRR to pewnie chodzisz ubrany
w walonki a nie dżinsy i pijesz wodku z winta a nie wiski sa
stakana..

[stanos4]

kos1981 napisał:

> jak nie widzisz różnicy między USA i ZSRR to pewnie chodzisz ubrany
> w walonki a nie dżinsy i pijesz wodku z winta a nie wiski sa
> stakana..
sluchaj te czasy sie zmienily , chcesz, byc kontrolowany na kazdym kroku ? odciski , palcow , zrenice oczow,globalizaszyn , na kazdym kroku i chinzczyzne na kazdaj polce sklepu , to zycze ci powodzenia ...

Forum opanowane przezruskichagentów!TAK dla tarczy

[mil1231]

W interesie Polski jest tarcza i amerykańskie bazy! CCCP nie jest
zdolne do ataku na Polskę!

[koloratura1]

...tarczy!

Żeby tylko Forum...
Cały kraj jest opanowany "przez ruskich agentów"!
Wystarczy popatrzeć na wyniki sondaży za i przeciw tarczy.

[nikola_piterski2]

>Cały kraj jest opanowany "przez ruskich agentów"!
Wystarczy popatrzeć na wyniki sondaży za i przeciw tarczy.

Wszyscy czarownice polowac i lustrowac!
Musi Pan przygladac sie i do wlasnej zony: czy nie jest "ruskim
agentem"?
A lepiej - do krewniakow. Moze wsrod nich tez byly chore na
szpiegomanie i manie przesladowania?

[lepanto]

coż rzec na taką pisaninę?
żle i dobrze żeś wyjechał.
Żle ,bo nic już z tej Polski nie kumasz, a dobrze że
my na miejscu nie musimy kumać ciebie.

[andrzej369]

Czas najwyzszy żeby Amerykanom przypomniec ich zbrodnie !
- Wlasny Prezydent
- Kambodza
- Wietnam
- Obecnie Irak
- i wiele innych zbrodni.

To co pisze nie oznacza, ze bronie Rosjan. Ale jasno chce powiedziec, ze obydwa te kraje zasluguja na to samo. Są warci siebie i najlepiej byloby dla Polakow zachowac odpowiedni dystans co do polityki tych Mocarstw.

Nie dla Tarczy USA !!!

nie Andrzej tylko Andriej,nie umiesz pisać

[kos1981]

swojego imienia ?

[andrzej369]

kos1981 napisał:

> swojego imienia ?

Dzieki takim jak Ty Polska była pod zaborami.
Teraz prosicie sie aby Polska znikla na stale z map Swiata.

Ja nie wybralem swojej narodowosci !?
Czuje sie tylko czlowiekiem i nie ma dla mnie zadnego znaczenia jak mnie nazwiesz.
To jest tylko Twój problem.

"a co ty tak się boisz ?" Wielowiekowa polska

[1europejczyk]

tradycja wskazuje, ze najwieksi nasi "bohaterowie" zachecajacy nas Polakow do
walki z Rosjanami albo byli w pierwszym szeregu tych, ktory uciekal z kraju
przed najezdzca i wrogiem albo swoje zachety kierowali bedac bezpiecznym w
roznych europejskich stolicach.
Tak tez nalezy traktowac tych wszystkich obecnych polskich "odwaznych".

Re: Amerykanie mają swoje instalacje woskowe w wi

Sprawiedliwość musi być! :)

[koloratura1]

duziabuzia napisała:

> a co ty tak się boisz ? niby czego ? ruskich ? oni sami
> się boją że ich pod sąd postawią za Czeczenię ,Chodorkowskiego i
> polityczne morderstwa..

Podobnie jak Stany za Wietnam, Kambodżę, Irak...

[lubat]

highalt napisała:

Nie badzmy glupi w naszym interesie jest aby do starcia nie doszlo i
> powinnismy sie starac raczej obnizyc napiecie ktore powstalo miedzy Rosja a USA
> a nie dolewac bezyny do ognia..

"Ciężko zrobić (w Polsce - dop. mój) karierę głupca. Zbyt duża konkurencja."
Oscar Wilde

Jakie są prawdziwe plany Rosji wobec Zachodu?

[slowianska_dusza]

highalt napisała:

> Jak dojdzie do militarnego starcia USA z Rosja pamientajmy ze
Polska bedzie na
> pierwszej linji frontu..

Zachód nie ma w swoich planach ataku na Rosję. A więc, jeżeli by
doszło do militarnego starcia USA z Rosją, to tylko z inicjatywy
Rosji. Bardzo proszę o wyjaśnienie, czy i dlaczego Rosja zamierza
zaatakować Zachód? Jeśli Rosja potwierdzi że zamierza zaatakować
Zachód, to TA TARCZA JEST NIEZBĘDNA. I jeszcze pięć innych,
podobnych.

[jerzy.zywiecki]

Słowiańska duszo a NATO to jest klub przyjaciół pokerka,czy
Cicioliny.?

[slowianska_dusza]

NATO jest paktem obronnym wolnego świata. Nie słyszałem, żeby NATO
miało zamiar zaatakować Rosję. A Ławrow właśnie przyznał otwartym
tekstem, że Rosja myśli o zaatakowaniu Zachodniej Europy i USA.

[nikola_piterski2]

>NATO jest paktem obronnym wolnego świata

Po pierwsze, kazdy wojskowy wie, ze najlepsza obrona jest atak.
Po drugie, kto bedzie decydowac, ze ma czas na "obrone"?
Po trzecie, kto decyduje jaki swiat jest "wolny", a jaki niewolniczy?

> Nie słyszałem, żeby NATO miało zamiar zaatakować Rosję.

Kto musi Cie o tym powiedziec?

> A Ławrow właśnie przyznał otwartym tekstem, że Rosja myśli o
zaatakowaniu Zachodniej Europy i USA.

W takich wypadkach nalezy przytoczyc ten "otwarty tekst" Lawrowa
doslownie, a nie w tlumaczeniu gazety. Co wiecej gazety, sam tytul
ktorej glosi, ze jest "wyborcza".

Ciebie koleś powinno w zoo pokazywać.

[tornson]

"NATO jest paktem obronnym wolnego świata"
HAHAHAHAHAHA!!! Najlepsze jest to że ty naprawdę w to wierzysz! ;oD
Przedrukować gdzieś te teksty prawoskrętnych polaczków z forum, oprawić i
sprzedawać w cywilizowanych krajach, ludzi skręci ze śmiechu! ;oD

[3krotek]

> Zachód nie ma w swoich planach ataku na Rosję. A więc, jeżeli by
> doszło do militarnego starcia USA z Rosją, to tylko z inicjatywy
> Rosji.

Zachód nie miał też zamiaru zaatakowania Iraku, chodziło przecież tylko o to,
żeby Saddam oddał broń masowego rażenia. A że takiej nie posiadał...

Niebezpieczne porównanie

[slowianska_dusza]

3krotek napisał:

> Zachód nie miał też zamiaru zaatakowania Iraku, chodziło przecież
tylko o to,
> żeby Saddam oddał broń masowego rażenia.

Husajn wcześniej wywołał wojnę z Zachodem atakując jego sojusznika -
Kuwejt, podczas wojny jego rakiety trafiały w drugiego sojusznika -
Izrael. Wielokrotnie zapowiadał, że zniszczy Izrael i Zachód.
Naprawdę uważasz, że Rosja jeśli chodzi o stosunek do Zachodu jest
podobna do Iraku, a Putin do Husajna?

[stanos4]

Szanuj swojego sasiada nr 1 , czy to Rosja czy Czesi , czy Niemcy /USA, PROBOJE opanowac caly swiat, po drugiej wojnie swiatowej , byli w wielu krajach wywolujac woiny , chca byc policjantem swiata dyktatura swojej {niby] potegi USA, sa na porzyczkach w wielu innych krajach np. chinach , amerykanski $ spada na leb i mozliwe ze nie bedzie go za kilka lat / chyba ze w muzeum ...
Polacy badzmy dobrymi sasiadami ,tu jest nasza przyszlosc , po co nam TARCZA? USA ,jest na innym kontynecie ,niech szukaja , innych glupich ....
Polacy w Avganistanie i Iraku - co nam dala ZA TO USA...???

[koloratura1]

stanos4 napisał:

>
> Polacy w Avganistanie i Iraku - co nam dala ZA TO USA...???

Poczucie, że "służymy demokracji" pod kierunkiem Wielkiego Brata.

Z tarcza, czy bez tarczy - i tak bedzie

[matrek]

To juz lepiej miec ta baze i Amerykanow u siebie.

tarcza to "Nuclear Primacy".

[kaczylechu]

Jak alarmują niezalezni eksperci, w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o
budowe systemu obronnego, lecz bezpośednio ofensywnego,
i to na ogromną (nuklearną) skalę.
Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ‘the missing link to a
First Strike.’ )
Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
"Nuclear Primacy".
W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie wyrzutnie "missile defense
system" staje się de facto pierwszym celem
nuklearnego ataku odwetowego - ‘first strike ability.
Polska głupota już wiele razy gubiła Polske.Wygląda na to ,że i tym razem może
się to powtórzyć

jeszcze jeden soviet

[kos1981]

Jak wydoroślejesz to zrozumiesz swojaą glupote

[makabrapolska]

nie martw się.Jak wydoroślejesz to zrozumiesz swoją glupote naiwniaku

w konsulacie na Belwederskiej sobie pogadaj

[kos1981]

Z wiekiem sie dorośleje

[makabrapolska]

nie martw się.Z wiekiem sie dorośleje i rozumie więcej.Masz jeszcze troche czasu
ale to dobrze bo może będzie z ciebie jeszcże samodzielnie myślący człowiek a
nie ciemniak dający się manipulować na zasadzie-ciemny lud kupi wszystko

nie pij już ruski , butelka ci wystarczy..

[duziabuzia]

nikogo w Polsce nie przestraszycie.

[makabrapolska]

oo nastepny dzieciak :))jak ja lubie takie popisy mądrości młodocianych. To
lepsze od niejednego kabaretu:)

[koloratura1]

makabrapolska napisał:

> nie martw się.Jak wydoroślejesz to zrozumiesz swoją glupote naiwniaku

Może nie zdążyć wydorośleć.
Nie tylko, zresztą, on...

zwłaszcza że mam 64 lata..

[kos1981]

[perk]

Nie wstyd na starosc takie baki puszczac?

[andrzej369]

kaczylechu napisał:

> Jak alarmują niezalezni eksperci, w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o
> budowe systemu obronnego, lecz bezpośednio ofensywnego,
> i to na ogromną (nuklearną) skalę.
> Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
> defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
> wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - 'the missing lin
> k to a
> First Strike.' )
> Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
> "Nuclear Primacy".
> W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie wyrzutnie "missile defense
> system" staje się de facto pierwszym celem
> nuklearnego ataku odwetowego - 'first strike ability.
> Polska głupota już wiele razy gubiła Polske.Wygląda na to ,że i tym razem może
> się to powtórzyć

Brawo.
Ale czasami zastanawiam sie, czy Narod polski nie zasluguje na unicestwienie. Przeciez sam sie o to prosi od wielu stuleci!!!
Nieprawdaz?

[matrek]

Mozesz podac zrodlo tych rewelacji?

[koloratura1]

kaczylechu napisał:

> Jak alarmują niezalezni eksperci, w rzeczywistości nie chodzi bynajmniej o
> budowe systemu obronnego, lecz bezpośednio ofensywnego,
> i to na ogromną (nuklearną) skalę.
> Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
> defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
> wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ‘the missing lin
> k to a
> First Strike.’ )
> Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
> "Nuclear Primacy".
> W ten sposób państwo, które posiada na swoim terenie wyrzutnie "missile defense
> system" staje się de facto pierwszym celem
> nuklearnego ataku odwetowego - ‘first strike ability.
> Polska głupota już wiele razy gubiła Polske.Wygląda na to ,że i tym razem może
> się to powtórzyć

A te "patrioty", co to nam Amerykanie dadzą (albo i nie), będziemy mogli sobie powiesić na drzewach w jakimś Parku Rozrywki...

tarcza sama w sobie nie jest bronią ofensywną

[eptesicus]

bo jej pociski nie są w stanie przenosić żadnych ładunków,
zwyczajnie nie ma ich gdzie wsadzić. To kawał żelastwa z silnikiem,
niszczy wrogą rakietę energią kinetyczną

Równowaga nuklearna to broń defensywna.

[tornson]

Rosja i USA trzymają siebie nawzajem w szachu, wiadomo że ewentualna wojna to
anihilacja dla obu krajów więc żadne wojny nierozpocznie. Gdy jeden kraj poczuje
że może zniszczyć przeciwnika a sam przetrwa (bo naprzykład zawierzy w tą
kretyńską tarczę) to może być źle. I w ten sposób tarcza staje się bronią ofensywną.

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ..

[pio765]

Dopiero załapał o co chodzi?

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ..

[cygan37]

Po ile Rosja byłaby gotowa sprzedawać Polsce ropę i gaz gdybyśmy zrezygnowali z
tarczy?
Takie pytanie jest z punktu widzenia interesów naszego kraju istotne; inne to
tylko wymachiwanie szabelką.

też o tym myślałem , tylko jakie umowy ruski..

[kos1981]

respektuje ?

Snajper uleczy Rosję

[krakus24a]

państwa zachodnie tak powinny usunąć tego zbrodniarza Putina i
podzielić Rosje na strefy wpływów, żaden kraj nie powinien mieć tyle
ziemii zwłaszcza kraj bandycki.

[trzymilionowy.post]

krakus24a napisał:

> państwa zachodnie tak powinny usunąć tego zbrodniarza Putina i
> podzielić Rosje na strefy wpływów, żaden kraj nie powinien mieć
tyle
> ziemii zwłaszcza kraj bandycki.

Co tam u ciebie ruski szpionie?

[bagarmosen]

aha to rozumiem DLACZEGO HITLER ROZPIER...L POLSKE W 1939
ROKU!!!!!!!!!!

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ..

[andrzej369]

Postawcie Tarcze, a Polska niebawem zniknie z map Swiata. Narod polski dopomina sie tego od paru stuleci.

Glupota Polakow przekracza wszystkie mozliwe granice !!!

SWIAT JEST SPRAWIEDLIWY TYLKO CZLOWIEK TEGO NIE WIDZI, BO JEST WIELKIM GLUPCEM.

[matrek]

andrzej369 napisał:

> Postawcie Tarcze, a Polska niebawem zniknie z map Swiata. Narod polski dopomina
> sie tego od paru stuleci.


Dobre!!!! Zapewne od bitwy pod Kłuszynem :))

Tolerancja dla maluczkich

[bezportek]

Nie mozna, bracia w NATO i siostry w demokracji, zabronic posiadania
wlasnego zdania. Nikomu, ani czarnym szamanom z Zambii, ani
czerwonym pijaczkom z Moskwy. Jesli jaki kacap upiera sie, ze obrona
jakiegokolwiek kraju (obrona, powtarzam) jest nie na reke jego
wojskom rakietowym, to tylko w jasny i prosty sposob dowodzi
bandyckiego i agresywnego charakteru tak zwanej republiki
federacyjnej, resztowki po rozpedzonym sowieckim sojuzie. I tak jak
w przypadku sojuza, nalezy uwaznie wysluchac, co kacapy maja do
powiedzenia. Glupota tych podludzi sprawia, ze sami siebie zawsze
postawia we wlasciwym swietle - jako niezdolnych do zycia w pokoju,
pracy na trzezwo i podcierania zadka. To wlasnie te swierzbiace
okolice odbytu powoduja nerwowe i bezmyslne, agresywne
naszczekiwanie putinsynow.

Na słowie Amerykanów polegaj jak...

[koloratura1]

...na Zawiszy!

bezportek napisał:

> Jesli jaki kacap upiera sie, ze obrona
> jakiegokolwiek kraju (obrona, powtarzam) jest nie na reke jego
> wojskom rakietowym,
(...)

Jasne, jak Amerykanie mówią, że tarcza jest "obronna", to JEST obronna. I już!

[andykon]

po tych" madrych" wypowiedziach usiluje cie zaklisyfikowac do okreslonego
gatunku i niestety jakos nie moge dla ciebie znalesc miejsca, mimo to pozdrawiam
liczac na ucywilizowanie sie

Lepszy zamek wymierzony w złodzieja?

[slowianska_dusza]

Rosjanie mówią od rzeczy. Tarcza obronna wymierzona w agresora to
jakiś absurd, nieporozumienia semantyczne. Każdy ma prawo się
bronić. Nie wiem dlaczego Rosja, jak wiadomo, wielki przyjaciel
Zachodu, miałaby go atakować. A system obrony przyjaciół Rosji przed
bandyckimi atakami miał jej szkodzić? Proszę mi to wyjaśnić.

W sumie "tarcza" to jest marketingowa nazwa

[1europejczyk]

"wymyslona" w amerykanskim departamencie stanu by "sprzedawac" swoim usluznym
wasalom pomysl instalacji baz wojskowych. Co w nich bedzie naprawde wiedziec
beda tylko Amerykanie jako, ze technologicznie sa obecnie ladnych kilka lat do
przodu. Nikt po prostu nie jest w stanie ich sprawdzic. Sluzy temu rowniez
"rozparcelowanie" baz wojskowych ("radary" w Czechach "rakiety" w Polsce)
Nieufnosc Rosji wobec zachodu jest historycznie uzasadniona (chociazby okresem
miedzywojennym) podobnie zreszta jak nieufnosc zachodu wobec Rosji.
"Nasza" przychylnosc dla amerykanskich baz bierze sie po czesci z naszego
malpiego papugowania niemieckiej powojennej histori w zupelnie odmiennych od
tych niemieckich warunkach w nadziei ze skutek bedzie taki sam.
Jest wyrazem braku umiejetnosci ksztaltowania przez nas naszej polityki i
naszych sojuszy w oparciu o analize naszej (zupelnie innej) sytuacji (z
geograficzna wlacznie) i potencjalu, naszej przeszlosci i naszych mozliwosci.

Re: Lepszy zamek wymierzony w złodzieja?

Tylko "priwislanska", zadna marketingowa

[matrek]

Uzywa sie jej powszechnie tylko w Polsce. Nigdzie wiecej.

Wszedzie na swiecie uzywa sie nazwy "obrona antybalistyczna", badz "obrona
antyrakietowa", w roznych wersjach jezykowych "missile defense".

[jerryjak]

Bardzo dobrze cie rozumiem - "slwianska_duszo" - ale Rosja (a raczej
CCCP bis) ma nature rabusia (czy jakis kraj,graniczacy z CCCP nie
zostal przez nie NIEUSZCZUPLONY po II WS ?),dlatego tak bardzo
protestuje jak ktos chce zalozyc "drygi zamek do drzwi".
Sam "drugi zamwk" na rabusia sie nie rzuci -utrudni mu jedynie
obrabowanie sasiada - oto i caka prawda o TARCZY....

[koloratura1]

jerryjak napisał:

> Bardzo dobrze cie rozumiem - "slwianska_duszo" - ale Rosja (a raczej
> CCCP bis) ma nature rabusia (czy jakis kraj,graniczacy z CCCP nie
> zostal przez nie NIEUSZCZUPLONY po II WS ?),dlatego tak bardzo
> protestuje jak ktos chce zalozyc "drygi zamek do drzwi".
> Sam "drugi zamwk" na rabusia sie nie rzuci -utrudni mu jedynie
> obrabowanie sasiada - oto i caka prawda o TARCZY....

Pod jednym, wszakże, warunkiem: że to jest, faktycznie, ZAMEK, a nie - WYTRYCH...
A tu, niestety, trzeba Amerykanom wierzyć na słowo, a Ruscy wydają się mieć zaufanie ograniczone.

Twój spolaczkowany mózg nie jest w stanie tego

[tornson]

pojąć. I nie podpisuj się więcej "słowiańska dusza" bo przynosisz wstyd Słowianom.

[...]

[bogdan331]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

imo wymowa komunikatu rosjan jest taka

[adamschodowy]

"protestujemy ponieważ ta kamizelka która chcecie założyc jest przystosowana do
powstrzymania noża, który moglibyśmy wam wbić"

[czterdziestyiczwarty]

Adam,w pelni zgadzam sie z Twoja interpretacja. Rosjanie w
prywatnych kontaktach to sympatyczni ludzie ale Rosja jako panstwo
to najbezwzgledniejszy wrog Polski od wielu stuleci. Tarcza z
definicji jest defensywnym elementem uzbrojenia ktorym atakowany
oslania sie przed atakujacym . Jesli ow Lawrow mowi ze tarcza jest
skierowana przeciw Rosji to oznacza to ,ze Rosja jest agresorem
atakujacym Polske i woli aby Polska byla bezbronna (podstepni
tchorze z upodobaniem atakuja bezbronnych i slabych - typowe znane z
historii zachowanie Rosji carskiej czy tez jej pozniejszej postaci
CCCP i obecnej putinowskiej Rosji).

[andykon]

czterdziestyiczwarty napisał:

> Adam,w pelni zgadzam sie z Twoja interpretacja. Rosjanie w
> prywatnych kontaktach to sympatyczni ludzie ale Rosja jako panstwo
>
nie masz pojecia o histori!! to co wypisujesz nie popierasz zadnymi konkretnymi
faktami , historie pozostaw kompetentnym osobom, proponuje pompki, przysiady ,
saune ,aby nieco wyhamowac !pozdrawiam

[koloratura1]

adamschodowy napisał:

> "protestujemy ponieważ ta kamizelka która chcecie założyc jest przystosowana do
> powstrzymania noża, który moglibyśmy wam wbić"

"...zwłaszcza, że kamizelki bywają przystosowane do ochrony przed pociskami, a
nie - przed nożami; zatem widać na odległość, że coś kręcicie..."

Zwazywszy na niestabilnosc amerykanskiej

[1europejczyk]

administracji, ktora od czasow prezydentury Busha nie bardzo potrafi wyznaczyc
sobie wlasciwe cele w swiatowej polityce, nie mowiac juz o ich realizacji, nasze
conajmniej dzisiecioletnie "abonowanie sie" na wszelkich amerykanskich
przeciwnikow na swiecie, ktorych liczba stale wzrasta jest zupelnie
niezrozumiale szczegolnie w obliczu korzysci jakie moze nam dac obecnie nasze
polozenie geograficzne pomiedzy UE szukajaca rynkow zbytu dla towarow i rynkow
surowcowych i Rosja ktora ma jedno i drugie.
Umiejetnie wykorzystujac te atuty mozemy stac sie trudnym do pominiecia
posrednikiem w wymianie handlowej pomiedzy UE i Rosja.
Nasza nieufnosc wobec Rosji jest niczym wiecej jak tylko swiadectwem naszej
slabosci. Wynika w duzej mierze z poczucia slabosci naszego panstwa i jego
odpornosci na rosyjskie wplywy.
Jest ponikad wyrazem naszych slusznych zreszta obaw, opartych nie tylko na
przeszlosci, ale rowniez naszej obecnej akceptacji wyrozniania tajnego
sprzedajnego donosicielskiego scierwa wysokimi funkcjami i odzanczeniami
panstwowymi w imie kultywowania prawniczego przewrazliwienia naszych pseudoelit.

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ..

jesli juz robic "tarcze", to Polską w USA...

[yigor]

Dlaczego niby tylko Amerykańską w Polsce. zbudujmy Polską wyrzutnie w USA. oczywiście przeciwko złych w interesach dobrych.
My będziemy strzelać, a USA odpowiadać.

Znow durne!

[canadol]

Kupta se globusa, a ci bardziej kumaci moga zobaczyc sytuacje tzw.
Tarczy na Google Earth.
Jak wiadomo, dwa punkty na Ziemi laczy nieskonczona ilosc drog.
Prawda, ze najblizsza droga z Iranu (~10 tys.km)do Nowego Jorku
wiedzie mniej wiecej w poblizu Polski. Ale USA to olbrzymi kraj. I
np. najblizsa droga z Iranu do Seattle (tylko 500 km dluzsza)
wiedzie przez srodek Rosji, gdzies za Uralem.
Pytanko wiec, czy amerykany beda wystrzeliwac rakiety z Polski na
Rosje, aby cos tam stracic.
Puknijcie sie wiec w czolka!!!! To jest przecie idiotyzm w imie
narazania Polski. W jakim celu?????????????

Rosjanie niestety maja racje.

[darkraj]

Watpie, czy ktokolwiek normalny zgodzilby sie na wynajecie przez
sasiada stodoly tuz za plotem na przechowywanie tam cystern paliwa
albo innego badziewia.

"Wolno'c Tomku w swoim domku"?

Gdyby negocjacje nie przyniosly skutku, bez pardonu zaczalbym szukac
sposobow do utrudnienia takiego zagrozenia.

zapomniales, ze Polska rzadza globalne mafie,

[anti.war]

a nie Polacy. Kolejne rzady od 1989 r. to agenci tych mafii. Tylko
rewolucja uratuje Polakow przed zaglada.

To oczywiste, ze bushici chca terroryzowac Rosje

[anti.war]

Polska powinna byc calkowicie neutralna i nie powinna sie zgadzac na
bycie amerykanskim poligonem wojennym, bo ulegnie zagladzie.

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ..

[adamdark01]

Gdybym był na miejscu Ławrowa,też bym tak myślał,bo
rzeczywiście,jest to jasne jak słońce,że te rakiety zagrażają nie
tylko Rosję,te rakiety właśnie zagrażają Polskę,pytanie,co Polska
zyskuje z tych rakiet,prócz niebezpieczeństwa ataku rakietowego
Rosji? pogłębienie nie ufności między Polską a Rosją,czy to daje
satysfakcję narodowi? nie.
a jeżeli nie będzie tych rakiet w Polsce,a będą w Niemczech,Anglii,
Francji,można postawić te rakiety w Waduz, w Lichtensztajn,Luxenburg,
dlaczego właśnie w Polsce? a odpowiedź jest prosta,Stany boją się
Rosji. Dla Ameryki, jest dobrze gdy Polska będzie poróżniona
z Rosją,bo wtedy Polska będzie posłuszna Ameryce,dla opieki,dla
funansów zielonych,ale,czy to dobrze dla Polski? nie.
Polska może i powinna dążyć do samodzielności,a może tylko pod
jednym warunkiem,trzymać mocno władzę finansową i rozwijać
technologicznie kraj,gospodarkę,finanse,jak Japonija po wojnie, po
Hyroszymie i Nagasaki,Polska może i musi,bo inne drogi są do
zacofania,do nędzy,Naród musi wziąść się w garść,pomóc Rządowi,
po przez oszczędne życie,bez strajków,bez rozrób,bez pijaństwa na
zabój,budować Kraj,niszczyć złodziei gospodarczych,bez litości,
tworzyć kooperacje, różnych gałęzi w gospodarce,są drogi do celu,
do lepszego życia,do właściwych norm,odpowjadającym wieku 21.
Zakłady pracy nie muszą należeć do właścicieli milionerów,nie
wszystkie, robotnicy mogą prowadzić zakład nie gorzej od tych,
trzeba tylko chcieć,a wszystko można.

[anti.war]

masz racje, ale nasze rzady sa sprzedajne i chca zamienic Polske w
III swiat. chca zeby Polacy byli nedzarzami i niewolnikami mafii.

[czterdziestyiczwarty]

To oczym piszesz to nieudany eksperyment ,ktory nazywal sie
socjalizm.Skutki Polska cierpi do dzisiaj.

[sympatyklewicy]

- Oceniamy, że celem (Waszyngtonu) jest budowa systemu, który będzie
nastawiony nie na neutralizację hipotetycznych zagrożeń ze strony
Iranu, lecz na powstrzymanie Rosji - ocenił Ławrow, cytowany przez
agencję ITAR-TASS.
**************************
czy to jest przyznanie się do planowanych ataków ...

[czterdziestyiczwarty]

Dokladnie.Z wypowiedzi Lawrowa wynika ,ze Rosja wybiera sie
na "spacer" w kierunku zachodnim i nie nie podoba jej sie ,ze ktos
planuje ja czymkolwiek powstrzymywac.

[nclk]

Inteligencji krowy wystarczy, aby zorientować się przeciwko komu budowana jest
tarcza. Zresztą tarcza będzie pełnić tę funkcję dla Stanów Zjednoczonych, a dla
Polski to nie tarcza, a zgliszcza po jej zneutralizowaniu. Czy musimy być głupsi
od Francji, Niemiec, Szwecji i wielu innych państw tego regionu?

Agresywna i zagrażająca pokojowi Rosja

[slowianska_dusza]

nclk napisał:

> tarcza będzie pełnić tę funkcję dla Stanów Zjednoczonych, a dla
> Polski to nie tarcza, a zgliszcza po jej zneutralizowaniu.

Czyli potwierdzasz, że Rosja ma zamiar wywołać wojnę atakując
Zachód.

[koloratura1]

slowianska_dusza napisał:

> nclk napisał:
>
> > tarcza będzie pełnić tę funkcję dla Stanów Zjednoczonych, a dla
> > Polski to nie tarcza, a zgliszcza po jej zneutralizowaniu.
>
> Czyli potwierdzasz, że Rosja ma zamiar wywołać wojnę atakując
> Zachód.

Nie koniecznie.

Wystarczy, że Araby potraktują to serio i wyślą paru terrorystów z czymś atomowym pod pachą...

50tys.głowic atomowych jest bronią defensywną...

[kos1981]

nie wiedziałeś ?

tak, a Rosja nigdy Polski nie okupowala....

[polska_potega_swiatowa]

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w Rosję

Tak, a Rosja nigdy Polski nie okupowala, a na Karaibach zawsze pada
snieg....

[andykon]

..podsycanie i propagacja nienawisci jest karalne !!! pozdrawiam

Ławrow: Tarcza antyrakietowa jest wymierzona w ..

[andykon]

rosja widzi wszędzie wrogów nawet tam gdzie ma przyjaciół!!!!!hmmm....
mysle ze normalny zwykly czlowiek nie widzi w nikim wroga ,jedynie jest
manipulowany umiejetnie !pozdrawiam,PS. po wschodniej i zachodniej ,poludniowej
czy polnocnej stronie granicy polski mieszkaja ludzie ktorzy chca miec rowniez
dobre relacje z sasiadami. nie dajmy sobie prac mozgow !