J.T. Gross: antysemityzm w Polsce po II wojnie ...

Ignorant i siewca nienawiści

[szuszwol]

Wystarczy spojrzeć na dane statystyczne. Ok. 300 tysięcy Żydów stanowiło 1-1,5%
społeczeństwa a nie 0.1%. Analfabetyzm wynosił wtedy u Polaków ponad połowę,
podczas gdy u Żydów praktycznie nie istniał. Każda władza sięga po takie kadry
jakie są dostępne. Żydzi nie decydowali o kierunku zmian, lecz co najwyżej je
współtworzyli, za które ponoszą odpowiedzialność, o czym Gross pisze, ale i
podkreśla że wiązało się to z WYRZECZENIEM SIĘ ŻYDOSTWA NA RZECZ
INTERNACJONALIZMU I KOMUNIZMU! Ludzie, błagam, czytajcie ze zrozumieniem.

[red.ken]

zgadzam się. żydom nie było po drodze do "raju" jakim była
przedwojenna endecka polska, gdzie ich bito, palono sklepy i sadzano
do oślich lawek na uniwersytetach! w komuniźmie wszyscy byli równi

[roquefinette]

Wszyscy byli równi, wszędzie było równo, wszędzie było g**no.
Poza "władzuchną", bo tam się przelewało - no, a jak wiemy, 30% elit to byli Ż****..

[b.kiddo]

Ho ho, ale mi sie dostalo za te wszystkie godziny spedzone na
utarczkach z antysemitami ktorych nie znosze ;) Zgoda, 1%, ale to I
tak daleko od 30. Analfabetyzm niczego nie wyjasnia bo Polakow I tak
bylo wystarczajaco wielu zeby znalezc kilkaset osob mogacych robic
za kadry. Zreszta z tego co pamietam przedwojenni Zydzi nie zawsze
dobrze mowili po polsku a ich (ewentualna) znajomosc hebrajskiego
nikomu nie byla potrzebna. I owszem, komunisci zrywali z tradycja I
nie wystepowali w imieniu Zydow (a przynajmniej nie w imieniu
nacjonalizmu zydowskiego choc w jakims stopniu mogli byc umotywowani
wiara w to ze komunizm zapewni ich pobratymcom lepszy byt), ale to
tez nie rozwiazuje calej kwestii. Uwazam ze fakt takiej
nadreprezentacji Zydow w tej organizacji jest zagadkowy I wart sie
zastanowic nad tym jak do tego doszlo. Ignorowanie tego zjawiska nic
nie do bo wszelacy zydozercy I tak znaja ta statystyke na pamiec I
szermuja nia przy kazdej okazji. Poza tym, jesli mowimy o
motywacjach, trzeba stosowac rowne zasady. Twierdzi sie ze zydowscy
komunisci nie dzialali w imieniu swojego narodu a ciagatki Zydow do
komunizmu sa w pewnym stopniu wytlumaczalne. Ale w takim razie czy
nie mozna podobnego rozumowania zastosowac do wypadkow opisanych
przez Grossa? Gross uwaza ze powojenne przesladowania Zydow wziely
sie z tego ze pewna czesc polskiego spoleczenstwa wzbogacila sie na
ich tragedii. Ale w takim owi Polacy tez nie wystepowali w imieniu
narodu tylko dzialali pod wplywem niskich materialnych pobudek.

to manipulacja !!!

[locci]

Grabienie pozostawionego majątku nie dotyczyło tylko Żydów. Rozkradano też
dworki, pałacyki polskich rodzin ziemiańskich. Argumenty tego pana to
manipulacja. W tych grabieżach brała również udział ludność żydowska, pewno
niejednokrotnie pod wpływem luźno rozumianych idei komunistycznych. Procentowo
spory udział Żydów we władzach komunistycznych jest oczywisty. Żydzi mają
kompleks polski. Czasami odnoszę wrażenie, że bardziej akceptują oprawców tj.
czystych, kulturalnych Niemców, którzy lubią porządek.

stek klamstw i bzdur o antypolskim charakterze!

[bleble2000]

[red.ken]

jasne, a katyń i zburzona warszawa to kłamstwa antyniemieckie i
antyrosyjskie

[red.ken]

i do tego demaskująca obłudę ciemnych polaczków !

[tw_wielgus]

red.ken napisała:

>
> i do tego demaskująca obłudę ciemnych polaczków !

Ja tam wolę Protokóły Mędrców Syjonu - cała prawda o
narodzie "wybranym"

[sebwie22]

Lektura swiadczy o poziomie intelektualnym. Protokoly to efekt pracy
carskiej Ochrany.

[tw_wielgus]

sebwie22 napisał:

> Lektura swiadczy o poziomie intelektualnym. Protokoly to efekt
pracy
> carskiej Ochrany.

Doprawdy?
To przez analogię można powiedzieć że książka Grossa o efekt pracy
izraelskiego Mossadu.

[roquefinette]

> ciemnych polaczków

Olisadebe?

[bleble2000]

red.ken napisała:

>
> jasne, a katyń i zburzona warszawa to kłamstwa antyniemieckie i
> antyrosyjskie

idac tym tropem dla Ciebie pewnie za pogrom kielecki w 46 r. odpowiedzialni byli
Polacy?

a twierdzenie, ze to ciekawa lektura, to tylko nedzna prowokacja z Twojej
strony, nie warto nawet podejmowac dyskusji.

[tw_wielgus]

bleble2000 napisał:

> red.ken napisała:
>
> >
> > jasne, a katyń i zburzona warszawa to kłamstwa antyniemieckie i
> > antyrosyjskie
>
> idac tym tropem dla Ciebie pewnie za pogrom kielecki w 46 r.
odpowiedzialni byl
> i
> Polacy?
>
> a twierdzenie, ze to ciekawa lektura, to tylko nedzna prowokacja z
Twojej
> strony, nie warto nawet podejmowac dyskusji.

Szanowna Pani z równą powagą traktuję kłamstwa prof. Nowaka z RM jak
kłamstwa Prof. Grossa.
Raczyłem tylko dostadnie odpowiedzieć na post który najwyraźniej
Pani nie zirytował.

Izraelski antypolonizm miał przyzwolenie Szamira

[obserwatore77]

a nawet izraelski premier Szamir wykazywał wyjątkowo
ksenofobiczno szowinistyczny antypolonizm
słynny tekst o wszystkich Polakach... Sprawiedliwych
Wśród Narodów Świata także ten tekst dotyczył ...
czy u nas po 89 roku w demokratycznym państwie premier
wypowiadał się w ten sposób? oczywiście nie i to
świadczy tylko o jednym że Izrael jest skażony
antypolonizmem i to na szczytach władzy...

[elucidator]

A wy murzynow bijecie... :)

[obserwatore77]

w wolnej i niepodległej Polsce żaden premier nie
obrażał Żydów a w wolnym Izraelu premier może obrażać
Polaków i to wszystkich Polaków także tych którzy z
narażeniem życia ratowali Żydów podczas II wojny
światowej choć tylko Polakom groziła za to kara
śmierci...
instytut Yad Vashem dawał im odznaczenia a premier ich
atakował tak mała schizofrenia...
ale zawsze lepiej zajmować się innymi sprawami bić
murzynów albo Polaków co za różnica dla premiera
Icchaka...

Szanowna G. Wyborcza niech jeszcze nada temu panu

[ben.kav]

tytul czlowieka roku za wybitne osiagniecia naukowe. Ciekawe, czy odwazyliby sie
Grossa potepic. Alez nie, beda zgodnym churem piac peany na czesc J.T. Grossa,
jaki to genialny historyk. Przeciez on jest socjologiem a nie historykiem. Na
pewno jest histerykiem. Ten szaleniec Gross powinien dostac zakaz wstepu do
Polski. To powinna byc persona non grata. Czekamy na dzialania pana Radka
Sikorskiego, ministra spraw zagranicznych. Ciekawe czy wykaze sie odwaga czy
stuli pysk. A co na to pan ekspert w kancelarii Premiera RP Wladyslaw
Bartoszewski? Czemu milczy, jest tak wielkim autorytetem to przeciez powinien
wiedziec, ze Gross jest anty-polski. Przez Grossa przemawia nienawisc. Jest to
nienawisc rasowa. Nienawisc Grossa jest niezgodna z Karta Praw Unii
Europejskiej. Gdzie sa te protesty, ze prawa czlowieka sa lamane. W tym
przypadku prawa do dobrego imienia Polski.

byles juz u pierwszej komunii?

[wuetend]

jestem poganinem!

[s.k.i.n-power]

nie uznaje takich Są mi one obce.
Przestałem chodzić do Koscioła z chwilą wyboru Niemca Ratzingera na
papieża

to miecz w dlon

[wuetend]

i bij Wizygotow!


s.k.i.n-power napisał:

> nie uznaje takich Są mi one obce.
> Przestałem chodzić do Koscioła z chwilą wyboru Niemca Ratzingera
na
> papieża

No, no

[ws21]

odwazny ten SS-man.
Swiat stoi na glowie. SS-man odwazyl sie oskarzac Polakow.
Mamy swoje winy tak wobec Zydow jak i innych wspólmieszkancow II RP.
Ale SS-man niech zamnknie swoja zbrodnicza gębę i może poswięci czas
na pisnie nie legend ale prawidziego zyciorysu.

J.T. Gross: antysemityzm w Polsce po II wojnie ..

[hefajstos-q]

Niestety ale muszę przyznać Grossowi rację. Z opowieści rodziców wiem, że wieś
była antyżydowska. Przed wojną do ulubionych zabaw należało uprzykrzanie życia
Żydom. Po wojnie krążyły informacje, kto ma na sumieniu Żyda (mord dla
pieniędzy) i na ogół bez odpowiedzialności karnej. Tego akurat nie można
przypisać całej społeczności ale zbirom, którym jednak łatwiej można było zabić
Żyda, niż kogo innego bez odpowiedzialności karnej.
Znam miejscowość, gdzie dość liczna grupa Żydów została wymordowana przez
Niemców podczas okupacji. Dobra ich za zgodą Niemców zostały zajęte przez
miejscowych Polaków. To jeszcze można zrozumieć, chociaż sposób w jaki się to
odbyło, był zwykłym rabunkiem.
Natomiast po wojnie cmentarz żydowski został calkowicie zniszczony, nagrobki
zostały użyte na budowę dróg i domów przez miejscową ludność. Zadziwiające jest
to, że ani proboszcz, ani pierwszy sekretarz partii nie interweniowali w tej
sprawie.
Należy mówić o przykrych faktach z naszej historii i o naszym społeczeństwie,
które nie zawsze jest pełne cnót chrześcijańskich. Nie należy szukać fałszywego
usprawiedliwienia w złych postawach części Żydów, to jest ich problem. Naszym
problemem są nasze postawy w chwilach prób. Pzdr.

[czarek1]

Bardzo madra, wywazona wypowiedz. Pozdrawiam.

J.T. Gross: antysemityzm w Polsce po II wojnie ..

[emmajot]

Nie tylko w Polsce było społeczne przyzwolenie na antysemityzm.
We Francji, w W. Brytanii i innych państwach europejskich. A w
palestynie to chyba bardzo nienawidzą Izraelitów obecnie nawet. A w
Polsce po wojnie to mimo tego osławionego antysemityzmu intratne
posady państwowe były zajmowane niezaleznie od rasy.
natomiast wszeslkiego rodzaju rasizmy kwitną w USA i nikt się tym
nie podnieca. Antypolonizm też jest tam obecny, a jakie społeczne
przyzwolenie i zabawa z polish-jokes. Ten temat pana profesora
Grossa wcale nie interesuje.
To są takie partykularne publikacje, które nic nie wnoszą, a tylko
wywołują po raz kolejny temat nie wiadomo po co. Tzn. ten kto
wywołuje temat już wie. Pewnie zaraz będą kolejne roszczenia o
odszkodowania.

J.T. Gross moze i ma racje

[minipolak]

ale prawda jest taka ze
Gross idzie na latwizne.
Jakos nie ma na tyle jaj zeby pisac jak
Chomsky i Finkelstein.
I jezeli ci naukowcy by klamali albo
oczerniali kogos to dawno by mieli procesy.
Ale jakos nie maja.

[wlodek.piekut]

"Strach" jest tylko swoistą kulminacją długotrwałych działań Grossa
dla przyczernienia polskiej historii. Tym bardziej oburzająca jest
ciągła bezkarność, a nierzadko nawet fetowanie fałszerza
recydywisty. Stąd główna część tego tekstu stanowi próbę refleksji
nad metodami przeciwdziałania fałszom Grossa i jego klakierów.

Oszust recydywista
Minęło już ponad 25 lat od chwili, gdy Gross zapoczątkował swe
zabiegi w celu spotwarzania polskiej historii. Dokładnie w 1979 roku
po raz pierwszy zaznaczył swoje skłonności do eksponowania ponad
wszystko martyrologii Żydów kosztem równoczesnego maksymalnego
pomniejszania polskiej martyrologii i polskiego heroizmu. Zrobił to
w wydanej w 1979 r. w Stanach Zjednoczonych książce "Polish Society
under German Occupation". Gross napisał swą książkę dla
amerykańskich czytelników, na ogół zupełnie nieznających polskiej
historii wojennej. Tym usilniej starał się wmówić czytającym go
Amerykanom, że działalność polskiej konspiracji nie była wcale
ryzykowna, wręcz przeciwnie - podejmowano ją w warunkach
zdumiewającej wolności. Kulminacją tych łgarstw były podane na
stronie 240 książki Grossa twierdzenia: "Tak, paradoksalnie Polacy
cieszyli się większą wolnością w okresie 1939-1944 niż w ciągu
całego stulecia [podkr. - J.R.N.]... Sądzę, iż można słusznie
przyjąć, że rozmnożenie się organizacji podziemnych i obfitość
konspiracyjnych inicjatyw należy zawdzięczać w znacznej mierze
istnieniu w Generalnej Guberni w czasie wojny swobody politycznej.
Trudno przypuścić, by podziemne organizacje mogły powstać i istnieć
w takiej liczbie, gdyby było inaczej".
Jak z tego wynika, można by było powiedzieć: "Prawdziwa sielanka za
rządów Hansa Franka!". Tak się złożyło, że dzięki tej
niemieckiej "wolności" zginął mój ojciec, podobnie jak kilka
milionów innych Polaków. Czytając tego typu stwierdzenia Grossa, nie
mogłem więc nie uznać, że mamy tu do czynienia nie z prawdziwym
naukowcem, lecz z oszustem i hochsztaplerem, niegodnym podania ręki.
Jako pierwszy obnażył antypolską wymowę wspomnianej książki Grossa
Stefan Korboński, jeden z przywódców Polskiego Państwa Podziemnego
(były delegat rządu RP na kraj). W artykule opublikowanym na łamach
paryskich "Zeszytów Historycznych" (nr 58, s. 176-184) bardzo ostro
napiętnował on różne kłamstwa Grossa. Korboński szczególnie mocno
polemizował z ujawniającym się w książce Grossa oskarżaniem całego
polskiego społeczeństwa o antysemityzm i obojętność wobec zagłady
Żydów. Podsumowując swe uwagi krytyczne, napisał, że "prof. Gross
włączył się do grona tych autorów amerykańskich, którzy za swój
święty obowiązek uważają obciążanie narodu polskiego niepopełnionymi
winami".
Korboński wystąpił z krytyczną oceną wymowy "pisarstwa" J.T. Grossa
również w wydanej w 1989 roku w Nowym Jorku książce "The Jews and
Poles in World War II". Zaliczył Grossa do tych przybyszów z Polski
do USA, którzy uznali, że oskarżanie Polaków o antysemityzm, a nawet
współpracę z Niemcami "przyniesie im korzyści osobiste" (wg
polskiego wydania książki S. Korbońskiego "Polacy, Żydzi i
Holocaust", Warszawa - Komorów 1999, s. 105, 106, 111).
Warto dodać coś, o czym - o ile wiem - nikt jeszcze przede mną nie
przypomniał. Otóż jedną z pierwszych osób, które "poznały się" na
Grossie, był naczelny redaktor paryskiej "Kultury" Jerzy Giedroyć.
Już 3 kwietnia 1981 roku pisał on w liście do Jana Nowaka-
Jeziorańskiego, że J.T. Gross i jego żona to osoby "nafaszerowane
kompleksami", a ich wykłady "uniwersyteckie" "mają w kraju (poza
kręgiem ich przyjaciół) jak najgorszą opinię" (J. Nowak-Jeziorański,
J. Giedroyć, Listy 1952-1998, Wrocław 2001, s. 566).
Z kolejnymi skrajnymi uogólnieniami na temat "polskiego
antysemityzmu" Gross wystąpił na łamach "Aneksu" (nr 41-42 z 1986
r.) w eseju: "Ten jest z Ojczyzny mojej... ale go nie lubię".
Twierdził tam, jakoby podczas okupacji hitlerowskiej "znakomita
większość polskiego społeczeństwa odczuwała brak sympatii dla
Żydów", jakoby postawy Polaków "były... na ogół antyżydowskie".
Tekst Grossa wywołał ostrą polemikę na łamach rocznika "Polin"
poświęconego stosunkom polsko-żydowskim. Podjął ją historyk
Władysław Teofil Bartoszewski, wykładający historię na uniwersytecie
w Oksfordzie, syn Władysława Bartoszewskiego, późniejszego ministra
III RP. W tekście opublikowanym na łamach "Polin" pt. "Jews as a
Polish Problem" (Oxford 1987, t. II, s. 399-403) Bartoszewski
zarzucił Grossowi świadome zniekształcanie tekstów, w celu
oczernienia Polaków jako antysemitów.
Skrytykowanie Grossa przez Bartoszewskiego pozostało bez efektu.
Gross coraz dalej posuwał się w manii tropienia "polskiego
antysemityzmu" (vide książki: "Upiorna dekada" i "Sąsiedzi").
Pisarstwo Grossa coraz bardziej stawało się dosłowną ilustracją słów
żydowskiego noblisty pisarza Isaaca Bashevisa Singera: "Żydzi
potrzebują antysemityzmu jak powietrza. (...) Żyd jest to taki
człowiek, który nawet na bezludnej wyspie znajdzie antysemitę".
Na próżno coraz więcej krytyków Grossa zwracało uwagę na jego
skrajną tendencyjność, ewidentne zafałszowania i fatalne braki
warsztatu naukowego. Można by tu przytoczyć mnóstwo znaczących
autorów, od prof. I.C. Pogonowskiego, prof. M.K. Dziewanowskiego,
prof. T. Strzembosza, ks. prof. W. Chrostowskiego po prof. N.
Finkelsteina, prof. R.C. Lukasa, dr D. Kacnelson po niemieckiego
badacza dr. B. Musiała. Opinię ich szerzej przedstawię w książkowej
wersji cyklu. Tu przypomnę tylko, że nawet w tak wysławiającym
Grossa "Tygodniku Powszechnym" (nr z 28 kwietnia 2002 r.) ukazały
się w końcu bardzo krytyczne słowa o nim - w wywiadzie prof. Tomasza
Szaroty. Powiedział on m.in.: "Gross (...) nie ma fachowego
przygotowania do napisania pracy historycznej spełniającej wymagania
warsztatowe tej dyscypliny. On jest socjologiem i nigdy nie nauczył
się warsztatu historyka: poszukiwania źródeł i ich oceny. Tymczasem
nasze, tzn. historyków zarzuty i uwagi krytyczne odczytuje jako
przejaw zakorzenionego w Polakach antysemityzmu". Głośny publicysta
emigracyjny Karol Zbyszewski pisał kiedyś: "Im głupszy Żyd, tym
bardziej dopatruje się wszędzie antysemityzmu". W przypadku Grossa,
wypisującego tak wiele nonsensów o rzekomym "polskim
antysemityzmie", nie chodzi jednak o przejawy głupoty. Mamy po
prostu do czynienia z cynicznym hochsztaplerem, który zorientował
się, że może świetnie zarobić na atakowaniu Polaków w
imieniu "przedsiębiorstwa holokaust" i korzysta z okazji. Money,
money, money - oto główny klucz do "pisarstwa" Grossa. Pewną rolę w
stachanowskim antypolonizmie Grossa być może odgrywa również
nadgorliwość wynikła z chęci zamazania pewnej bardzo brzydkiej skazy
sprzed lat. Warto przypomnieć tu, na co wskazywał jako na
przypuszczalne źródło antypolskich obsesji Grossa Antoni Zambrowski.
Po marcu 1968 roku był on jednym z więźniów Moczarowskiego SB -
skazano go w sfabrykowanym procesie na dwa lata więzienia. Z tamtego
czasu zapamiętał Grossa z jak najgorszej strony - jako jedną z osób,
które fatalnie załamały się podczas przesłuchań. Według
Zambrowskiego, Gross haniebnie wręcz sypał na swych kolegów
współwięźniów. Zambrowski niejednokrotnie już wspominał w swych
artykułach niegodne zachowanie Grossa w więzieniu po marcu 1968
roku. Ostatnio znów przypomniał tę sprawę w wywiadzie "Łże jak
Gross" dla "Gazety Polskiej" z 19 lipca 2006 r. i w artykule
publikowanym na łamach "Najwyższego Czasu" 15 lipca 2006 r.
pt. "Cenzura pogromu?". W tym ostatnim artykule Zambrowski napisał
m.in.: "Jan Tomasz Gross był w 1968 roku więźniem marcowym, załamał
się w śledztwie i obciążył swoich kolegów. Czytałem jego zeznania w
materiałach własnego śledztwa i pamiętam obrzydliwości, jakie ze
strachu opowiadał przesłuchującym go oficerom. Dziś odreagowuje
swoje frustracje, obciążając odpowiedzialnością za ówczesny
komunistyczny an

[wlodek.piekut]

Zarzucając Radiu Maryja rzekomą jednostronną tendencyjność w doborze
prelegentów, napisano: "W ostatnich tygodniach w 'Rozmowach
niedokończonych' pojawili się m.in. Zbigniew Wassermann, Kazimierz
Marcinkiewicz i znany z antysemickich publikacji Jerzy Robert Nowak".
Nie byłem zaskoczony metodą działania gazety, tak skorej do
oszczerczych pomówień. Atakują mnie z pomocą oszczerczego
pejoratywnego uogólnienia, podczas gdy przez parę miesięcy nie
zdobyli się nawet na jedno zdanie konkretnej rzeczowej polemiki z
moim tak długim cyklem artykułów w "Naszym Dzienniku". Cyklem tak
sprzecznym ze wszystkim, co wielbią koryfeusze "Gazety Wyborczej". W
kolejnych 20 pozycjach cyklu bezlitośnie wyszydzałem
ulubieńca "Wyborczej" J.T. Grossa, tak szumnie windowanego niegdyś
przez A. Michnika do rangi rzekomego spadkobiercy Mickiewicza i
Słowackiego. Rozbijałem kolejne jego kłamstwa, a "Wyborcza" nawet
nie pisnęła. Żadnej próby polemiki. Bo jakże mają michnikowcy
polemizować z twardymi, niepodważalnymi faktami, jakże często
przywoływanymi w oparciu o świadectwa uczciwych Żydów, jak
najdalszych od tego, co się na co dzień bajdurzy w organie Michnika
(vide teksty F. Mantela, O. Rufeisena, K. Mirskiej i
in.). "Wyborczej" pozostaje więc tylko rzucanie od czasu do czasu
obelżywymi epitetami.
Doszło do tego, że z wyraźną krytyką Grossa wystąpiła związana ze
środowiskiem "Gazety Wyborczej" historyk Bożena Szaynok, była
stypendystka Fundacji Batorego. W recenzji opublikowanej 25 sierpnia
2006 r. na łamach "Przeglądu Polskiego" (tygodniowego dodatku
nowojorskiego "Nowego Dziennika") Szaynok napisała m.in.: "Przyczyny
antysemityzmu były jednak dużo bardziej złożone od przedstawionych
w 'Fear' przez prof. Grossa. Przyczyny niechęci części Polaków do
ludności żydowskiej lokują się bowiem i w charakterze relacji polsko-
żydowskich przed wojną, i w doświadczeniu lat 1939-1945, i w
powojennej sytuacji politycznej. I w polityce, i w psychologii.
(...) Próba zrozumienia niechętnych i wrogich Żydom postaw wśród
części powojennego społeczeństwa polskiego nie da się wyjaśnić jedną
czy dwiema prostymi tezami. (...) Książka Jana T. Grossa wprowadza
niestety kolejne uproszczenia do tej debaty (polsko-żydowskiej).
Pojawiają się one w tekście, ale także na poziomie zasadniczych tez
lokujących przyczyny antysemityzmu powojennego w poczuciu winy
Polaków za kolaborację z Niemcami, w mordowaniu Żydów czy obawie
Polaków przed utratą korzyści materialnych czerpanych z przejętego w
czasie wojny mienia pożydowskiego. Ta teza nie znajduje
potwierdzenia w źródłach z tego okresu. Pojawia się w nich, co
prawda, problem mordów ludności żydowskiej i rabunków z powodu
mienia przejętego przez Polaków w czasie wojny, ale własność
żydowska jest tylko jedną z wielu przyczyn wspomnianych zachowań.
Inny zasadniczy zarzut dotyczy sposobu wykorzystywania materiału
źródłowego czy literatury. Autor wykorzystuje z nich te fragmenty,
które dotyczą tylko antysemickich postaw Polaków [podkr. - J.R.N.],
tworząc wrażenie, że antysemityzm jest zasadniczą cechą relacji
polsko-żydowskich. I tak np. znajdujemy tylko zapis negatywnych
reakcji Polaków na powstanie w getcie warszawskim. W innym miejscu z
zapisu wspomnień niemieckich żołnierzy o postawach Polaków wobec
Żydów autor wybiera jedynie te, które ilustrują kolaborację Polaków
z nazistami, mimo że obok nich pojawiają się informacje o udzielaniu
pomocy ukrywającym się Żydom, jak i o zwiększeniu represji wobec
Polaków za taką właśnie działalność. (...)
Czytelnik po lekturze książki zostaje z przeświadczeniem, że
opisywane postawy negatywnych, agresywnych zachowań wobec Żydów
dotyczą większości Polaków. (...) Brak podkreślenia, że mówimy tylko
o części społeczeństwa, np. w przypadku Kielc, jak wynika z ustaleń
prokuratury po zakończeniu śledztwa w sprawie pogromu, na miejscu
zdarzeń miało być około 500 osób (Kielce w tym czasie liczyły około
50 tys. mieszkańców)".
Jak widzimy, nawet B. Szaynok - historyk związana ze
środowiskiem "Gazety Wyborczej" - potwierdza zarzuty skrajnej
tendencyjności "Strachu" Grossa, potwierdza niektóre konkretne
zarzuty wysuwane przeze mnie w "Naszym Dzienniku", choć mnie
oczywiście nie cytuje.
Na tym tle tym bardziej kłopotliwa wydaje się sytuacja Znaku, który
podjął się wydania "Strachu" w Polsce. Czyż nie jest rzeczą wprost
szokującą, że takie wydawnictwo jak Znak chce wydać książkę o
wyjątkowo obrzydliwej antypolskiej i antykatolickiej wymowie? Co
prawda zapowiedziano, że Znak wyda tę książkę za rok, co jest
okresem wielokrotnie dłuższym niż byłby potrzebny do
przełożenia "Strachu". Czytelnik z Piotrkowa Antoni Akerman przesłał
mi kopie swojej korespondencji do wydawnictwa Znak w sprawie nowej
książki Grossa. W odpowiedzi na bardzo mocne zastrzeżenia wyrażone
przez A. Akermana w liście do Znaku co do wydania takiej książki
wydawnictwo to broniło swej decyzji o publikacji "Strachu",
stwierdzając m.in.: "Jeśli chcemy być dumni z naszej tradycji i
naszej historii, musimy sine ira zmierzyć się z jej ciemnymi
kartami". Pan Akerman odpowiedział m.in.: "Nieobca mi jest prawda,
chcę się z nią zmierzyć, ale powielanie kłamstw, insynuacji, nie
służy temu. (...) Wydając tę książkę, służycie ludziom, którzy
nienawidzą Polski i Polaków".
Ciekaw jestem, czy tak długi, roczny termin, oddzielający
wydanie "Strachu" w Polsce od wydania jego anglojęzycznego
oryginału, nie ma przypadkiem na celu dokonania przez Grossa
rozlicznych cięć, złagodzeń i innych manipulacji w tekście książki,
aby usunąć z niej najbardziej rażące fragmenty antykatolickie i
antypolskie. Gross lubi stosować tego typu chwyty (np. wydanie jego
książki "W czterdziestym nas, Matko, na Sibir zesłali" znacząco
różniło się od wersji anglojęzycznej, w której nie było żadnych
krytycznych relacji o zachowaniach Żydów po 1939 roku. Było za to
więcej stwierdzeń o rzekomej sile "polskiego antysemityzmu" w II RP.
Kanadyjski klakier Grossa Piotr Wróbel już wyraźnie zachęcał do
publikacji takiej zmienionej wersji "Strachu" w
Polsce, "dostosowującej argumenty" do "wrażliwości różnych
czytelników" (por. tekst Wróbla w "Gazecie Wyborczej" z 29 lipca
2006 r.). Z góry zapowiadam, że natychmiast publicznie obnażymy
wszelkie manipulacje tego typu.

Zdumiewające zaniechania
Podczas gdy w kraju klakierzy Grossa wyraźnie zostali zepchnięci do
narożnika, hochsztapler zza oceanu dalej jest nagłaśniany w USA, w
tym przez wywiady udzielane w audycjach radiowych, docierających do
milionów słuchaczy. Przynosi to ogromne szkody wizerunkowi Polski i
Polaków. Nieprzypadkowo z bardzo ostrą krytyką fałszów Grossa
szczególnie szybko wystąpili liczni polscy autorzy ze Stanów
Zjednoczonych i Kanady (m.in. Ryszard Tyndorf, prof. John
Radziłowski, Marek J. Chodakiewicz, Wojciech Wierzewski czy
warszawski korespondent prasy polonijnej Robert Strybel). Tym
bardziej zdumiewa jednak całkowita bierność w tej sprawie okazywana
przez polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i ambasadę polską w
Waszyngtonie. Ambasadą tą kieruje wywodzący się z grona dyplomatów
Geremkowskiego chowu Janusz Reiter, bardzo źle wspominany za fatalne
klajstrowanie spraw już w czasie gdy był ambasadorem Polski w
Niemczech. Nie zdobyto się na publiczne potępienie tak licznych i
obrzydliwych spotwarzeń Polski przez Grossa, choć wcześniej ostro
reagowano na dużo mniej znaczące pod względem zasięgu sprawy, typu
napastliwego antypolskiego tekstu w niemieckiej
gazecie "Tageszeitung".
Nie zrobiono przez te parę miesięcy nawet rzeczy najprostszej, choć
tak podstawowej. Otóż nie zatroszczono się nawet o szybkie wydanie
krótkiej broszury prostującej najohydniejsze kłamstwa Grossa w
oparciu o rzetelne świadectwa Żydów lub Polaków żydowskiego
pochodzenia - świadków epoki. Broszury, w której znalazłyby się np.
liczne jakże przeciwstawne

Kiedy przeczytam w GW cos o masakrze w Koniuchach?

[magnusg]

A moze Gross cos napisze o zbrodniach Zydow w czasie II WS na
polskich cywilach?

Nigdy. GW opira się na sprawdzonych

[demokratus]

faktach a nie na pomówieniach a'la Rydzyk.

GW opiera sie na faktach-hahahahaha-dobre

[magnusg]

A Koniuchy uwazasz za pomowienie klamco?

[zeberdee24]

A to by się zgadzało co mój dziadek opowiadał. A opowiadał, że
władza ludowa bardzo chętnie zwalała winę za wszystko na Żydów i
ogólnie tworzyła pozytywny klimat dla antysemityzmu po to żeby
głodny i żyjący w haniebnej nędzy naród nie zaczął wieszać na płocie
lokalnych działaczy. Naród sam w sobie był najmniej winien, trudno
oczekiwać od niewykształconych, skrajnie biednych i wściekłych ludzi
że będą okazywać szlachetność, i że przejrzą manipulacje
komunistów.

[s.k.i.n-power]

za te słowa masz u mnie w ryja!

Jak zwykle ma rację. Wielki człowiek, pisarz i his

[demokratus]

toryk. Jak w soczewce skupia najlepsze cechy synów Tej Ziemi:
uczciwość, prawdomówność, rzeczowość, pryncypialność a'la Michnik.
Wciąż mało mamy tak wybitnych książek jak ta, która właśnie się
ukaże i odczaruje zaklęty krąg antysemityzmu w Polsce. Publikacja ta
zerwie fałszywą maskę obłudy z ryja polskiego kołtuna.

[mokradlo5]

Ja czekam na powszechnie dostepne ksiazki o zydowskich zbrodniach i
zbrodniarzach, jestem rowniez zwolennikiem wyslania wszystkich zydow
do Izraela,gdzie naleza, jak ty zydowski chamie.

Dobrzanski

J.T. Gross: antysemityzm w Polsce po II wojnie ..

[wlodek.piekut]

niebezpiecznego antypolonizmu w wydaniu Grossa i jego klakierów. Nie
zatroszczono się również o uzyskanie na forum międzynarodowym
przeciwdziałania kłamstwom Grossa poprzez zwrócenie się do tak
wybitnych i obiektywnych zagranicznych badaczy polskiej historii jak
prof. Norman Davies z Anglii, prof. Richard C. Lukas z USA czy prof.
Jakub Goldberg z Izraela. A przecież chodzi o przeciwdziałanie jakże
niebezpiecznym presjom na Polskę. Inicjowana przez Grossa fala
antypolskich oszczerstw, mających oczernić Polskę, służy aż nazbyt
konkretnym celom - ułatwieniu wymuszenia na biednej Polsce jak
największych odszkodowań za mienie żydowskie. Pierwszym krokiem w
tym kierunku ma być stwarzanie wokół Polaków wizerunku "katów",
współsprawców żydowskiego holokaustu. Przypomnijmy, co już kilka lat
temu prof. Norman Finkelstein pisał w związku z "Sąsiadami"
Grossa: "Z błogosławieństwem Grossa 'Sąsiedzi' stali się kolejnym
orężem 'przedsiębiorstwa holokaust' w jego dążeniu do ograbienia
Polski" (N. Finkelstein, Przedsiębiorstwo holokaust, Warszawa 2001,
s. 198). Nasza bierność i chowanie po strusiemu głowy w piasek - tak
to dziś robi MSZ - nie usunie narastających zagrożeń i będzie tylko
sprzyjać dalszej kulminacji nagonki na Polskę. Premier Jarosław
Kaczyński po tylekroć wyrażał swe zatroskanie słabościami obecnego
wizerunku Polski w świecie - niech wreszcie i podwładni premiera
dostosują się do jego zaleceń! Myślę, że w obecnej sytuacji bardzo
przydałby się apel myślących po polsku przedstawicieli różnych
partii politycznych i organizacji społecznych do prezydenta i
premiera RP o jak najszybsze podjęcie działań zmierzających do
pomniejszenia szkód wyrządzonych Polsce przez książkę Grossa i jej
klakierów.
Zdumiewający jest fakt, do jakiego stopnia w całej sprawie nabrały
wody w usta różne redakcje telewizji publicznej (o TVN czy Polsacie
nie warto nawet wspominać), zamiast przeprowadzić prawdziwie
porządną debatę wokół książki Grossa. Jak widać, "odnowa
wildsteinowska" ciągle nie poszła zbyt daleko! I jeszcze jedna
sprawa. Czy polskie władze w końcu zdecydują się na wystąpienie z
pozwem sądowym przeciwko oszczercy Grossowi, który z tak ewidentną
złą wolą upowszechnia najbardziej ordynarne kłamstwa antypolskie,
narażając nasz Naród na oskarżenia o mordercze współdziałania z
nazistowskimi ludobójcami? Zdemaskowanie kłamstw Grossa na forum
międzynarodowym ułatwiłoby zamknięcie ust także innym oszczercom
tego typu.

Nagradzajmy sojuszników, nie wrogów!
Niejednokrotnie pisałem w swoich publikacjach o postaciach
sprawiedliwych pośród Żydów, którzy nie chcieli się pogodzić z
nikczemnym oczernianiem Polaków. Zwalczając z całą siłą Żydów anty-
Polaków, zawsze opowiadałem się za równie silnym nagłaśnianiem
wszystkich postaci propolskich Żydów, ich wyrazów sympatii dla
Polski czy wystąpień w naszej obronie. Nie było po 1945 r. w Polsce
nikogo, kto by napisał więcej ode mnie o postaciach propolskich
Żydów lub polskich patriotów żydowskiego pochodzenia. Poza odrębnymi
artykułami na ten temat pisałem o tym w osobnych rozdziałach w kilku
książkach (por. rozdziały: "Przemilczani rzecznicy polsko-
żydowskiego dialogu" i "Przemilczani Żydzi antykomuniści" w
książce "Zagrożenia dla Polski i polskości", Warszawa 1998, t. I, s.
300-310, czy rozdział "Sprawiedliwi pośród kresowych Żydów"
w "Przemilczanych zbrodniach", Warszawa 1999, s. 195-205;
rozdział "Żydowscy rzecznicy dialogu" w tomie "Antypolonizm -
zdzieranie masek", Warszawa 2005, t. II, s. 58-60). W 2002 roku
wydałem w Bibliotece książek "niepoprawnych politycznie" 70-
stronicowy tomik "Przemilczani obrońcy Polski" o polskich patriotach
żydowskiego pochodzenia. Przypomnę tu jedną z dawniejszych moich
konkluzji na powyższy temat, wyrażonych w książce "Zagrożenia dla
Polski i polskości" (s. 311): "Ciężkim błędem polskiego obozu
niepodległościowego są ciągle zbyt małe kontakty z Żydami
polonofilami ze świata. Nie umiemy w dostatecznym stopniu odwoływać
się do ich argumentów w polemice z polakożerczymi kłamstwami, nie
umiemy docenić ich znaczenia. Nie rozumiem, dalibóg, na przykład,
dlaczego na uroczystości 50-lecia obozu w Oświęcimiu zaproszono
tylko prezydentów i laureatów Nobla (w tym polakożerczego Elie
Wiesela, znanego z oszczerstw na temat chrześcijaństwa i Ojca
Świętego Jana Pawła II). Dlaczego zaś nie zaproszono tam
kilkudziesięciu Żydów polonofilów, w tym profesora Israela Shahaka i
Oswalda Rufeisena z Izraela czy Dory Kacnelson z Drohobycza. Ta
ostatnia by sama najlepiej powiedziała rabinowi Weissowi, co myśli o
jego walce z krzyżem".
Myślę, że cytowane powyżej uwagi są nadal aż nadto aktualne. W walce
z tak niebezpiecznymi nowymi fałszami Grossa powinniśmy się tym
silniej odwołać do naszych "przyjaciół Żydów" z różnych krajów
świata. Począwszy od prof. Normana Finkelsteina i prof. Harolda B.
Segela (autora świetnej książki "Image of Jew in Polish Literature",
wyd. w 1996 r.) oraz rabina Byrona Sherwina z USA, poprzez prof.
Jakuba Goldberga (doktora honoris causa na UW), Stanisława Aronsona
(b. ppor. AK "Ryśka"), generalnego sekretarza Towarzystwa
Korczakowskiego w Izraelu Beniamina Anolika i Abrahama Wagemana z
Izraela, który niejednokrotnie występował w obronie Polaków, m.in. w
związku z Jedwabnem, po propolskiego Żyda z Düsseldorfu z Niemiec
Samuela Dombrowskiego, konsekwetnie występującego w obronie Polaków.
Zaapelujmy o ich wystąpienia przeciw plugawym oszczerstwom Grossa i
odpowiednio je nagłośnijmy. A przy tym wszystkim nauczmy się
bardziej nagradzać żydowskich przyjaciół naszych wrogów.
(Przypomnijmy tu, że A. Kwaśniewski posunął się do odznaczenia J.T.
Grossa wysokim polskim odznaczeniem, że na Uniwersytecie Warszawskim
nagrodzono kiedyś doktoratem honoris causa Israela Gutmana, znanego
z oszczerczych publikacji na temat historii polsko-żydowskich
stosunków w drugiej wojnie światowej i spotwarzania Armii
Krajowej!). Dlaczego nie wyróżnimy wreszcie polskimi odznaczeniami
takich przyjaciół Polski, jak prof. N. Finkelstein, S. Aronson, A.
Wageman czy S. Dombrowski? Dlaczego polski Sejm lub Senat nie
mogłyby się wreszcie zdobyć na zaproszenie prof. N. Finkelsteina na
specjalną sesję polskiego parlamentu, na której mógłby wystąpić ze
swym tak ważnym przesłaniem krytykującym szantaże
żydowskiego "przedsiębiorstwa holocaust" wobec Polski i Polaków?
Dlaczego prof. N. Finkelsteina - tak zdecydowanie występującego w
obronie polskich interesów narodowych (przeciw rabowaniu biednego
polskiego Narodu przez wymuszane "odszkodowania"), nie uhonoruje się
wreszcie tak mocno przez niego zasłużonym doktoratem honoris causa
na czołowej polskiej uczelni? A przede wszystkim nauczmy się
wreszcie częściej sięgać do różnych świadectw propolskich Żydów i
polskich patriotów żydowskiego pochodzenia. Wznawiajmy i
popularyzujmy ich ciągle świadomie przemilczane książki, od Mantela
i Shahaka po Hirszfelda i Grydzewskiego. Postarajmy się też bardziej
o przypominanie ich wystąpień z protestami przeciw tym Żydom, którzy
zdradzali Polskę, najczęściej na rzecz sowieckiego Wielkiego Brata.
Jakże niewiele osób wie dziś na przykład o tym, że patriotyczni
Polacy żydowskiego pochodzenia już w pierwszych latach wojny
występowali z postulatami ukarania wszystkich Żydów na Kresach
winnych kolaboracji i zdrady. Szczególnie wymowny był fakt, że z
postulatem tego typu wystąpiono na łamach wychodzącego na terenie
getta warszawskiego organu Żydów asymilatorów - konspiracyjnego
pisma "Żagiew" (numer 2 z początków kwietnia 1942 r.). Omawiający
ten numer "Żagwi" w meldunku z 13 maja 1942 r. "Wacław" (Henryk
Woliński) pisał, że autorzy na czele obowiązków Żydów wobec państwa
polskiego postawili lojalność i wierność, w związku z czym "pismo
poświęca stosunkowo sporo miejsca uzasadnieniu konieczności
pociągnięcia do odpowiedzialnośc

[wlodek.piekut]

Biblioteki Uniwersytetu Warszawskiego, opr. M. Tyszkowa, "Biuletyn
Żydowskiego Instytutu Historycznego" 1992, nr 2-3, s. 59). Czyż
cytowany powyżej tekst z "Żagwi" nie jest najlepszym argumentem w
rozbijaniu kłamstw J.T. Grossa, przemilczającego prawdę o
kolaboracji z Sowietami na Kresach tak dużej części Żydów?!
Przypomnę wreszcie inny, jakże niesłusznie zapoznany, a tak
wzruszający "List Żydów z Izraela do Żydów w Polsce listopad 1946".
Podpisany przez 120 Żydów izraelskich list znajdujący się w Arch.
Deleg. WIN. Dział II, A, zawierał m.in. słowa: "(...) Nie możemy
jednak oprzeć się stwierdzeniu, że rządzące dziś w Polsce
komunistyczne sfery żydowskie nie nauczyły się niczego od czasu
rewolucji carskiej. Nie nauczyły się wielkiej i praktycznej prawdy,
że do szczęścia i niepodległości własnego narodu nie można zdążać
przez nieszczęście i niewolę drugiego narodu.
Żydzi rządzący w Polsce, a należący do partii komunistycznej myślą o
sobie, a nie o ludności żydowskiej w Polsce i dlatego powiązali się
z tymi obcymi czynnikami, którym zależy na tym, aby Polska pozostała
krajem małym, słabym i bezwolnym narzędziem w ich ręku. Niech nad
tym postępowaniem komunistycznej żydowskiej góry w Polsce zastanowią
się prawdziwi żydowscy patrioci. (...) Może przyjść zawierucha i
zamieszanie w Europie, i Żydzi będą tak przyparci do muru, że nie
znajdą innego wyjścia, jak szukać schronienia w Polsce i u Polaków.
Wtedy może być za późno" (cyt. za "Myśl Polska" z 17 czerwca 2001
r.).

O polską szkołę historyczną
Omawiane wyżej sprawy powinny być o wiele bardziej nagłaśniane,
nierzadko zaś wydobywane z prawdziwego zapomnienia. Będzie tak,
jeśli wreszcie powstanie polska szkoła historyczna badania stosunków
polsko-żydowskich. Bardzo źle wygląda obecna sytuacja, gdy badanie
stosunków polsko-żydowskich jest niemal zmonopolizowane przez
Żydowski Instytut Historyczny. Instytut, na którego czele stoi znany
ze skrajnego dogmatyzmu swych dawnych prac o ruchu robotniczym zięć
Jakuba Bermana, Feliks Tych. Przypomnijmy tu, że słynny historyk
prof. Stefan Kieniewicz już w 1984 r. bił na alarm z powodu braku
polskich badań nad tematyką stosunków polsko-żydowskich, pisząc
m.in.: "Jest faktem, że dziejami polskich Żydów zajmowali się i
nadal zajmują niemal wyłącznie badacze z żydostwem związani. (...)
Nieżydowscy autorzy (...) wolą wymijać tę problematykę, zasłaniając
się brakiem kompetencji. Wynika stąd jednostronność spojrzenia" (S.
Kieniewicz, Polacy i Żydzi w XIX wieku, "Polityka" z 15 grudnia 1984
r.). Jako wyraz tej jednostronności prof. Kieniewicz podał to, że
żydowscy badacze zwykli podejmować głównie dwa wątki badawcze. Jeden
to wkład Żydów w dzieje Polski: gospodarczy, polityczny (udział w
walkach o niepodległość) i kulturalny. Drugim zaś był wątek
dyskryminacji Żydów w Polsce przez chrześcijan. Jak widzimy,
taka "selekcja" tematów badań stosunków polsko-żydowskich była i
jest aż nadto uproszczona.
Dlatego tak potrzebne jest powstanie polskiej szkoły badań stosunków
polsko-żydowskich, podejmującej jak najbardziej wielostronnie tematy
dotąd przemilczane. Być może jej zalążkiem mogłoby stać się
powstanie Instytutu obrony dobrego imienia Polski czy Instytutu
obrony prawdy o Polsce. Instytut taki mógłby wziąć na warsztat w
pierwszej kolejności najbardziej sporne sprawy z dziejów stosunków
polsko-żydowskich w XX wieku.
Słynny polski historyk prof. Władysław Konopczyński pisał
kiedyś: "Narody muszą się bronić przed obcą pogardą i własnym
zwątpieniem". Czy weźmiemy sobie do serca tę maksymę i nauczymy się
wreszcie skutecznie bronić prawdy o polskiej historii, mającej tyle
wielkich kart i tak często szkalowanej przez karły?!

prof. Jerzy Robert Nowak, Nasz Dziennik, 2006-10-07

[tw_wielgus]

Czy to twój ojciec strzelał w tył głowy polskim oficerom w Katyniu ?

A cóż na to nasze "skarby narodowe"

[bydlo_prof_wb]

Pan Bartoszewski honorowy obywatel Izraela zapewne znowu będzie przykładnie
cicho siedział jak w pamiętny dzień w Knessecie i jeśli odważy się tupnąć
cichutko pod stołem to tylko małym paluszkiem. A nasz dzielny opozycjonista
Wałęsa? Na tego, jako analfabetę szczerze mówiąc trudno liczyć. Drogi Bronisław
też raczej odpada, a wręcz przeciwnie, chętnie Polsce dołoży jeszcze. Czyżbyśmy
już mogli tylko liczyć na obronę naszego honoru przez dzielnego pana ambasadora
i historyka D. Pelega? Kto wie? Jego pojednawczy ton o "milionach pomordowanych
Żydach w Polsce i tysiącach Polaków" podczas II w. św. mógłby na takie
przypuszczenia pozwalać. A może też żydowska loża masońska dopiero co w Polsce
reaktywowana i potrzebna tu jak piąta noga psu B'nai B'rith Niezależny Zakon
Synów Przymierza ruszy nam z odsieczą? Wszystko to być może, tylko oni stawiają
sobie za pierwszoplanowy cel załatwienie sprawy odszkodowań za mienie żydowskie
więc jeśli już, to zapewne dopiero po tej drobnej formalności. Zatem panowie
Polacy plują na was i larum grają, a wy? Pozwolicie prof. J.R. Nowakowi umrzeć
samotnie za ojczyznę?
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[tw_wielgus]

Czy nie odnosisz wrażenia że takimi apelami wpisujesz się w
scenariusz napisany przez Grossa.
Gross to bydło, niemniej nie rozciągaj tego na cały naród żydowski.
I od P.Bartoszewskiego się odczep.


bydlo_prof_wb napisał:

> Pan Bartoszewski honorowy obywatel Izraela zapewne znowu będzie
przykładnie
> cicho siedział jak w pamiętny dzień w Knessecie i jeśli odważy się
tupnąć
> cichutko pod stołem to tylko małym paluszkiem. A nasz dzielny
opozycjonista
> Wałęsa? Na tego, jako analfabetę szczerze mówiąc trudno liczyć.
Drogi Bronisław
> też raczej odpada, a wręcz przeciwnie, chętnie Polsce dołoży
jeszcze. Czyżbyśmy
> już mogli tylko liczyć na obronę naszego honoru przez dzielnego
pana ambasadora
> i historyka D. Pelega? Kto wie? Jego pojednawczy ton o "milionach
pomordowanych
> Żydach w Polsce i tysiącach Polaków" podczas II w. św. mógłby na
takie
> przypuszczenia pozwalać. A może też żydowska loża masońska dopiero
co w Polsce
> reaktywowana i potrzebna tu jak piąta noga psu B'nai B'rith
Niezależny Zakon
> Synów Przymierza ruszy nam z odsieczą? Wszystko to być może, tylko
oni stawiają
> sobie za pierwszoplanowy cel załatwienie sprawy odszkodowań za
mienie żydowskie
> więc jeśli już, to zapewne dopiero po tej drobnej formalności.
Zatem panowie
> Polacy plują na was i larum grają, a wy? Pozwolicie prof. J.R.
Nowakowi umrzeć
> samotnie za ojczyznę?
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[zlappande]

bardzo slusznie, tw_wielgus. Nie rozumiem, o co te ciagl4e pretensje
o Bartoszewskiego, ze w obliczu chamstwa jakie spotkal zachowal sie
kulturalnie w Izraelu i olal i osikal kilku prowokatorow a rozmawial
z powaznymi ludzmi.
Jesli juz tak bardzo chcesz, to atakuj Jana Pawla II, ktory tez byl
zaatakowany przez chorego z nienawisci rabbiego podczas jednej z
pielgrzymek do Polski i tez "nawet nie kiwnal paluszkiem".
Bo tu masz racje tw_wielgus, ci, co probuja wplatac nas w jakis
bezesnsowny scenariusz "rozliczen" to albo rosyjskie sluzby
specjalne albo moze nasi rodzeni chorzy umyslowo typu Antek M.

Dobry acz naiwny człowieku!

[bydlo_prof_wb]

Pan Bartoszewski nie był w Knessecie wtedy jako Pan Bartoszewski herbu "ty mi
tu gadaj a ja spoko" ale reprezentował Polskę jako szef MSZ. Nie tylko nie
przystało mu słuchać w pokorze łgarstw oczywistych tylko trzeba było wyjść
"głośno trzaskając drzwiami" tym bardziej że Żydom to już w krew weszło. Poza
tym to tylko jeden z wielu incydentów kompromitujących go jako reprezentanta
Polski. Choćby przyjęcie medalu Stresemanna kolejna wpadka. No i długo długo,
dalej... Olewać i osikać może sobie taki bęcwałek jak Ty choćby i książkę Grossa
jeśli masz tyle odwagi a nie szef MSZ. Myśleć człowieku!
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

Odrobinka prawdy tak kłuje w oczy?

[bydlo_prof_wb]

A cóż dopiero cała by zrobiła. Proponuję to sprawdzić i przyswoić nieco wiedzy i
przestać żyć mitami.
J. R. Nowak: O Bartoszewskim bez mitów.
No i przestań się bać Grossa. To tylko mały nędzny kłamczuch do wynajęcia
piszący pod potrzeby tych którzy "pragną naszego dobra".
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[tw_wielgus]

bydlo_prof_wb napisał:

> A cóż dopiero cała by zrobiła. Proponuję to sprawdzić i przyswoić
nieco wiedzy
> i
> przestać żyć mitami.
> J. R. Nowak: O Bartoszewskim bez mitów.
> No i przestań się bać Grossa. To tylko mały nędzny kłamczuch do
wynajęcia
> piszący pod potrzeby tych którzy "pragną naszego dobra".
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

Czytałem ten artykuł, stek bzdur, rodem z najgorszej z epoki
PRLolwskiej propagandy. Radzę czytać ze zrozumieniem, a nie z
euforią.

Taaaak, szkoda. Bo to książka jest, a nie artykuł.

[bydlo_prof_wb]

Ale jak się jest tak zakłamanym to książka czy artykuł. Nawet tego nie
zauważysz. Wsio ryba. Jak mówią homo sowietikusi. Niektórzy nawet twierdzą że
nie odróżniają. No to bywaj geniuszu i czytelniku pilny i uważny...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[tw_wielgus]

W takim radzie był to jedynie fragment na stronie RM.
I jak widać fragment wystarczył.

bydlo_prof_wb napisał:

> Ale jak się jest tak zakłamanym to książka czy artykuł. Nawet tego
nie
> zauważysz. Wsio ryba. Jak mówią homo sowietikusi. Niektórzy nawet
twierdzą że
> nie odróżniają. No to bywaj geniuszu i czytelniku pilny i uważny...
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[mg2005]

tw_wielgus napisał:

> Czytałem ten artykuł, stek bzdur, rodem z najgorszej z epoki
> PRLolwskiej propagandy.

Podaj choć 2 "bzdury"...

J.T. Gross: antysemityzm w Polsce po II wojnie ..

[edi54]

Niestety Jan Tomasz Gross ma racje co do przejecia przez
Polakow nieruchomosci stanowiacych przed wybuchem wojny 1939 roku
wlasnosc obywateli polskich pochodzenia zydowskiego ( w granicach
obecnej Rzeczypospolitej).W 1931 roku Zydzi stanowili 8,2 %
ludnosci II RP (vide:Ilustrowana Encyklopedia Powszechna
[pod red.Mariana Jerzego Wachtla], Wyd.J.Przeworskiego ,
Warszawa 1937 , wyd.II , t.II .str.528).Zydzi zamieszkiwali
glownie duze i male miasteczka.Zostali poddani masowej
eksterminacji.Ich kamienice pozostaly.Jakie wiec byly losy tych
kamienic.Po 1945 r. ludowa wladza osiedlala w tych kamienicach
Polakow (decyzja o przyznaniu lokalu).Zas po 1989 r. zaczelo sie
ich masowe przejmowanie na wlasnosc (domyslnie: w drodze
przestepczej ;wczesniej przemyslnie zniszczono ksiegi wieczyste).
Taki proceder kwitl chyba wszedzie.Wezmy dla przykladu
podkrakowskie miasteczko Krzeszowice.Przed 1939 r. liczylo
ponad 3 tys. mieszkancow( Ibidem,t.I ,str. 312).W okresie
II Wojny Swiatowej zginelo ponad 1,5 tys.mieszkancow
(Wielka Encyklopedia Powszechna PWN ,t. 15 , str. 103).
Zadne bitwy sie tutaj nie toczyly.Miasteczko wyszlo z II wojny
bez zniszczen.Kim wiec bylo 1,5 tys. mieszkancow ,ktorzy
zgineli.To byli Zydzi!!!! Juz tu nigy nie wrocili.Zgineli
w krematoriach Oswiecimia.Pozostala nazwa getto ,gdzie ich
zgromadzono.Pozostaly kamienice.Okazuje sie obecnie ,ze
wszystkie pozydowskie kamienice maja polskich wlascicieli.
Naiwnoscia byloby sadzic,ze Zydzi mieli czas i mozliwosci
dokonac masowych ich sprzedazy przed wywozka do obozu
koncentracyjnego.Najnowsza publikacja miejscowego historyka
skrzetnie pomija problem obecnosci Zydow w Krzeszowicach
przed 1939 r.Tak sie obecnie pisze historie !!! I takiej
historii uczy sie mlodziez.To jest barbarzynstwo.Podobnie
rzecz sie miala w pobliskiej Trzebini i Chrzanowie.Dziwne,
ze IPN problem ten pomija w swych badaniach.Choc czemu sie
dziwic,gdy historie najnowsza Polski pisze Paczkowski czy
Roszkowski.To sa publicysci na uslugach okreslonej opcji
politycznej.Kuda im tam do miana historykow z krwi i kosci.
Co do udzialu Zydow w partii komunistycznej i UB ,to warto
zbadac korelacje pomiedzy tym udzialem a udzialem Zydow
w ruchu robotniczym poczawszy od powstania I Proletariatu
w Polsce.Zydzi-inteligenci (podobnie jak Polacy ze szlacheckim
rodowodem) odgrywali w tym ruchu (pozniej komunistycznym role
niebagatelna).Stawianie przez Paczkowskiego swej prostackiej
tezy to tak ,jakby pisarzy,poetow i artystow pochodzenia
zydowskiego wrzucic do jednego worka z Zydami-komunistami.
Bylbym nieuczciwy ,gdybym nie zgodzil sie z teza Grossa,ze
zrodlem powojennego antysemityzmu Polakow byla chec
wzbogacenia sie na mieniu zydowskim.Rzecz jednak w tym,ze Polacy
przez dziesiatki lat zyli w poczuciu krzywd zadawanych im
przez Zydow.Porzekadlo przypisywane Zydom :" wasze (Polakow)
ulice,nasze(Zydow) kamienice " bylo swoista inspiracja
do zachowan antysemickich.

A szanowny pan co proponuje?

[bydlo_prof_wb]

Mają ten majątek przejąć hochsztaplerzy i szantażyści tacy jak I. Singer &
Czeredka? Bo mnie się wydawało że majątek po zmarłych bez prawnych następców
obywateli polskich przypada ojczyźnie tychże zmarłych a nie tym co to uważają że
im się należy i to po 60 latach. Takie reguły prawne to nawet w Radosnym Kraju
Wiecznego Dobrobytu nie obowiązują..
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[venus99]

Polska była,jest i obawiam się,że jeszcze długo będzie krajem
antysemickim.i żadne zaklęcia tego nie zmienią.wynika to moim
zdaniem z wielowiekowej tradycji kultywowanej przez kościół-do
dzisiaj pokutuje (szczególnie na wsi) przekonanie,że to ci
obrzydliwi zydzi zamordowali naszego kochanego pana Jezusa oraz
ciemnoty i ksenofobii społeczeństwa wynikających z braku kontaktów z
cywilizowanym światem.

[tw_wielgus]

Zaprawdę manipulacja godna prof. Nowaka.
Pisujesz dla Radia Jahwe ?

[wet3]

soulworm napisal: > zalosne polackie bydlo jak zwykle pali glupa.

Jestes wyjatkowym antypolskim scierwem!!!

antypolinizm zydow na spoleczne i religijne

[123i321]

przyzwolenie, a ich antygoizm ma rasistowskie korzenie. Niejaki
Gross wlasnie je prezentuje.

Gross: antysemityzm w Polsce mial przyzwolenie ..

[wet3]

Widac, ze Gross bardzo ciezko pracuje nad ziszczeniem sie
bezprawnych odszkodowan dla Zydow. Chyba robi to na zamowienie
moznych swego plemienia. Po "Sasiadach" to juz drugi paszkwil.
Czekamy na nastepne. Chwatko dopomaga Grossowi masa innych Zydow,
takich chocby jak Grynberg. O roli Aleksabdra Kwasniewskiego i
spolki organizujacej chucpe w Jedwabnem absolutnie nie nalezy
zapominac.

Gross pracuje dla biznesu holokaust

[123i321]

liczy, ze zarobi miliardy okradajac polskich nedzaezy juz
ograbionych przez zydowskich bankierow.

J.T. Gross to typowy New Age "naukowiec"

[zlappande]

wymsyla politycznie dobrze widziane formulki i potrafi ladnie je
pokazac w otoczce, tylko ze rzeczywistosc chyba nie za bardzo akurat
musi byc w zgodzie z tym, co madralinscy chca nam o niej powiedziec
a "ladnie brzmiace" tlumaczenia niekoniecznie musza byc zgodne z
prawda.

U mnie w rodzinie byl dosc mocno zakorzeniony antysemityzm,
absolutnie nie w agresywnej formie, ale byl brak zyczliwosci i wiara
w rozne mity o macach i krwi chrzescjanskiej, o nizszosci Polakow
pochodzenia zydowskiego i innosci kulturowej , takze o "wielkim
bledzie Kazimierza Wielkiego", ale napewno nie bylo zagrabienia
mienia - jak to probuje imputowac Gross.

Antysemityzm ma swoje odbicie w konfliktach, w tworzeniu II
Rzeczpospolitej, w endecji jako recepty na polska tozsamosc, w
odrebnosci kulturowej oraz takze (nie udawajmy, ze to nieprawda) w
syjonizmie. Nie jest madry, przynajmniej w obecnych czasach.

Byc moze sa tacy, co zagrabili mienie zydowskie, nie uwazam, aby w
tworzeniu stereotypow mialo to akurat specjalne znaczenie. Tworzenie
mitow, ze Polacy nie dosc, ze sa antysemitami to sa tacy ze wzgledu
na jakas ukrywana nikczemnosc nie posuwa spraw do przodu a wrecz
odwrotnie: jak kazda nieprawdziwa ideologia bedzie budzic opor i
brak przekonania i bedzie jedynie utrwalac podzialy.

Ale mysle, ze pana Grossa to akurat najmniej w sumie obochodzi.

Ten żydowski oszczerca znów judzi ?!...

[mg2005]

Polecam książkę "100 kłamstw Grossa"...

a faszystowska nienawisc zydow do Polakow to nic ?

[ja_zdrada]

pomyslcie najpierw gdzie nie lubiano zydow..
tak sie sklada ze glownie na terenach wschodnich
gdzie zydzie
1. witali kwiatami armie czerwona
2. wydawali Polakow
3. po wojnie wprowadzali komunizm znajac dobrze miejscowe realia i
ludzi (czyli kogo wywiezc na sybir, kogo warto okrasc)

to wlasnie te zbrodnie powoduja u zydow kompleksy i natychmiastowa
chec "zatuszowania" ich oskarzeniami
wiadomo ze najglosniej "lapaj zlodzieja" krzyczy wlasnie zlodziej...

Mam sąsiada emeryta-ubeka - gdybym zabił go ...

[telecaster]

wraz z rodziną i zabrał sobie jego telewizor i używanego VW Golfa,
to czy powinienem zostać uniewinniony (ewentualnie wyrok w
zawieszeniu) ? Rysy twarzy sąsiada są takie-jakieś niepolskie.

Inne okoliczności łagodzące - mojego dziadka zniszczyła
komunistyczna władza tzw. domiarami, a mama nie mogła studiować bo
miała "złe pochodzenie społeczne".

a czy ten sasiad wyzywa ciebie i twoja rodzine na

[ja_zdrada]

calym osiedlu i okolicach??
czy kaze sobie codziennie placic haracz za coraz to
nowe "przewinienia" - glownie wymyslone przez siebie samego

czy uwaza sie za wlasciciela rzeczy na ktore spojrzal i mu sie
spodobaly ??

czy zgwalcil ci siostre? matke?

czy tylko dlatego za to ze go nie lubisz nie jestes na marginesie
spoleczenstwa, odsadzony od czci i wiary i niczego nie mozesz
zalatwic nigdzie ?

Zydzi w USA zaprzeczali istnieniu holokaustu

[charlie11]

Z wypowiedzi Jana Karskiego wynika, ze Kongres Zydow Amerykanskich
zaprzeczal istnieniu polityki eksterminacji Zydow w czasie II wojny
swiatowej, a wszelkie materialy dostarczone przez wywiad AK uwazano
za sfabrykowane. Moze p. Gross powinien popelnic ksiazke na ten
temat. Co do udzialu Zydow w UB, bylo ich "tylko" 30%, ale za to na
stanowiskach kierowniczych. Czy ktos wie czy Zydzi stanowili 30
procent populacji Polakow po II wojnie swiatowej? Tak abysmy
porownywali odpowiednie numery

Tylko 1 proc w społeczeństwie ale 30 proc w UB!

[kgr2]

Tak wyglądała proporcja żydzi w UB - żydzi w społeczeństwie.

I jeszcze jedno - pomnik tzw. bojowców getta warszawskiego komuniści
wybudowali już w 1948 r., ale na swoje pomniki AK musiało poczekać
aż do lat dziewięćdziesiątych!

GW-niana gazeta lubusje się w tym półgłówku

[zydzinski5]