Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady...

Prezydencka Operetka

[black-stone]

To co uderza w zapisie rozmów to wyraźnie dążenie Kaczyńskiego do zdominowania prac Rady Ministrów, pokazania jej członką że to on nią kieruje i ma władzę. Biorąc pod uwagę dotychczasowe działania prezydenta można uznać że cierpi on na swoisty kompleks władzy- mimo że pełni formalnie funkcje głowy państwa jego uprawnienia są dość niewielkie, on sam przyzwyczaił się w Warszawie do sprawowiania rządów autorytarnych. Wybija tu też zwykła małostkowość, chęć odegrania się na znienawidzonym rywalu Tusku, zmuszenie go choćby przez te 45 minut do uznania wyższości Prezydenta. Zupełnie inna sprawa to swoista niemoc werbalna pani inister Kopacz, któa mówi niejasno i nie na temat choćiaż (co skondinąd wiem) odpowiedzi na pytania pana Prezydenta zawierają się w treści złożonych na ręce Marszałka Sejmu ustaw. Jak widać z całego grona rządowego najbardziej elokwentny jest Donald Tusk. Jak na razie ten ostatni wciąż wygrywa wszelkie spory i rozgrywki. Reforma służby zdrowia to swoisty test, który pokaże czy pałac zdominuje rząd.

[...]

[lookas7]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady..

[rafixcch]

nikt tu nikogo czołgać nie chciał, prezydent w imieniu chyba
większości polakow chcial sie dowiedziec na czym ma to polegac, jak
chca uszczelniac system o czym caly czas mowia ze zastapi to
podzwyzke skladki zdrowotnej (ktorej podwyzki chyba nikt poza
lekarzami nie chce), i jako obywatel tego kraju placacy podatki mam
prawo to wiedziec a od rzadu sie tego nie mozna dowiedziec bo mamy
caly czas show z ich strony, zadnych faktow, i prezydent w imieniu
obywateli zapytal o konkrety a otrzymal lekcewazace odpowiedzi,
lekcewazace wszystkich obywateli!!!

[lokalny7]

Zgadzam się z p."rafixcch" .
Prezydent zachował się godnie i poważnie .
Premier poniżej krytyki.

[darkraj]

================================================ Czego chcial sie
dowiedziec Kaczynski?
Juz dawno przeciez o tym wie, a przynajmniej: powinien.

Czyzby pelnil funkcje Prezydenta zaledwie od dwoch miesiecy, tak jak
Tuske funkcje Premiera???

Kto powinien byc lepiej zorientowany w kondycji Panstwa biorac pod
uwage czas spedzony na Urzedzie (tudziez kontaktach z bratem)?

No, i kto tam rznal glupa?

[jocek1]

Drogi Dariuszu,

Umawiasz sie do serwisu ze swoim samochodem. Mówisz, że "źle sie prowadzi w prawych zakrętach". Po południu zgłaszasz sie po odbiór samochodu. Mechanik mówi ci, że samochód rzeczywiście źle sie prowadzi w prawych zakrętach i że w lewych jest znacznie lepiej. Pytasz więc, czy już wie, co ma naprawić i ile cię to będzie kosztować. A mechanik na to, że może trzeba wymienić końcówki drążków, może amortyzatory, może tuleje wahaczy, może listwa zębata w układzie kierowniczym a może po prostu trzeba sprawdzić ciśnienie w oponach. I prosi cie o poradę od czego ma zacząć. Pytasz więc go czy rzeczywiście zna się na swojej robocie? On odpowiada, że oczywiście ale jest uczciwy i nie chce cię naciągać i dlatego, że to jest twój samochód prosi cię o podjecie decyzji w jaki sposób ma naprawić twój samochód.

Kto jest mechanikiem a kto właścicielem w odniesieniu do omawianego przypadku Rady Gabinetowej.

Donaldu POśmiewiskiem we Francji!!:)))

[meleshka]

youtube.com/watch?v=Keff2roCQz4

Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady..

[jacek230]

Oczywiscie Rada Gabinetowa, czyli cyrk na kolkach, dziala pod
przewodnicwtem prezydenta. Na cale szczescie nic innego nie dziala
pod takim przewodnictwem. Ufff, czekam z utesknieniem konca tej
kadencji, prezydenckiej oczywiscie.

Czarno na białym..Chamstwo i nieustwo Prezydenta !

[jama.314]

Widać ,że Prezydent nie ma zielonego pojęcia w temacie !
Jego zamiarem nie była troska o służbe zdrowia, lecz nienawiśc do PO !

Nieuctwo !!!!.oczywiście....

[jama.314]

Czarno na białym..Chamstwo i nieuctwo Prezydenta

[piemont12]

Prezydent jak Rydzyk..Nie obchodzi go kraj, tylko interesy brata i swoje...Prywata!

[mika68]

Skoro wybierali osoby na POziomie Dzięciołów... to nie ma się czemu
i komu dziwić:)))))

Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady..

[prinsik]

Niesłychana beznadziejność, - kogo, chyba wiadomo, drób słynie z ciasnej
objętośći mózgu.

Kopacz, Tusk! Dlaczego nie odrobiliście lekcji i

[wlodzimierz.ilicz]

nie jesteście przygotowani do odpowiedzi?
Podajcie dzienniczki.
Następnym razem przyjdziecie z rodzicami!

[koloratura1]

1milosierny napisał:

> PRZECZOLGAL TUSKA....TERAZ WEZMIE SIE ZA SIKORSKIEGO

A na koniec wezmą się za niego (ci z TS).

Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady..

[witek7205]

Zakompleksiony kartofel.

Kaczyński chyba naprawde ma manie

[omcrew]

wielkosci on ta rade gabinetowa zwolal chyba tylko po to zeby pokazac jaki jest
wazne... bo moze wsazywac kto ma mowic a kto siedziec cicho

co za zenada, ale przynajmniej wiemy w jaki sposob polscy politycy marnuja nasze
pieniadze... na gadaniu o dupie maryny

.Kaczyński skutecznie ośmiesza siebie i swój urząd

[jama.314]

mały zawistny karzeł...

Jak GWno łż co każdy przecież wie

[abba15]

Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
intelektualny. Ideologia tych panów to jest to, żeby w Polsce zapanował
socjalizm z ludzką twarzą. To jest widmo dla mnie zupełnie nie do zniesienia -
no, jak jest potwór, to powinien mieć twarz potwora. Ja nie wytrzymuję takich
hybryd; ja uciekam przez okno z krzykiem.
Zbigniew Herbert


Moja opinia (...) o szefostwie "Wyborczej" jest inna: ci ludzie załgali się już
do tego stopnia, iż sądzą, że wszystko, co robią, jest w porządku. Wykształcili
w sobie własną etykę i w ogóle nie dostrzegają, że ta "etyka" często ma niewiele
wspólnego z zasadami, jakimi kierują się normalni, uczciwi ludzie...
Dlatego sądzę, że Ernest Skalski, Ewa Milewicz, Helena Łuczywo i inni naprawdę
wierzą, że to co robią i jak to robią jest dobre. A Adamowi Michnikowi zapewne
mało brakuje do uwierzenia w swą boskość. Ja chciałem to zmienić! Dziś widzę, że
nie była to naiwność, tylko po prostu głupota.
Stanisław Remuszko

abba15..brudny odbyt fidela castro...

[jama.314]

Butelczynski musial byc chwile trzezwy

[wiedmak]

to widac, wsciekly jakis. A dac mu sie ubzdryngolic, moze szybciej pozegna sie z
watroba.

"Dobrze wykształcony prawnik" versus konfenansjer

[mariuszdd]

Kopacz ,przecież to intelektualne mniej niż zero ,z czym do ludzi :)

" Prezio" bez sety nie potrafi rozmawiać !

[kerremit.20]

To Artystka ,poetka

[mariuszdd]

Panie Premierze, Panie Prezydencie. Wrócę tylko do pańskiej poprzedniej
wypowiedzi, po skończonej mojej odpowiedzi.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

"Nie pamiętam, żeby w tych radach gabinetowych, w których miałem z premierem
Marcinkiewiczem, tego rodzaju kłopot występował. "

:-)))) To znaczy, że z premierem Jarosławem Kaczyńskim... albo nie było rad
gabinetowych, albo ten problem występował! :-)))

[mariuszdd]

Ewa Kopacz :
Może zacznę od trzech zasadniczych stwierdzeń. Nasz polski system ochrony
zdrowia po pierwsze, powinien być sprawny, po drugie, solidarny, po trzecie
sprawiedliwy.

Lech Kaczyński: Dobrze, znaczy to ma być odpowiedź na moje pytanie, tak Pani
Minister?

ha ha ha ha

====Jak ten prostak bezczelnie Premierowi przerywa

[cyberdemokracja]

- zadaje pytania na które boi się uslyszeć odpowiedź, bowiem na te
pytania nawet nie próbował odpowiedzieć rzęd bliźniaka...

[mariuszdd]

cyberdemokracja napisał:

> - zadaje pytania na które boi się uslyszeć odpowiedź, bowiem na te
> pytania nawet nie próbował odpowiedzieć rzęd bliźniaka...

Za trudne pytania zadawał he he
Niedobre PiS

Bezczelny Kaczor chce przewodniczyć Radzie którą

[uchachany]

zwołał?!

A kysz, a kysz!

My, POstępowcy wiemy, że POwinien siedzieć cicho!

[uchachany]

I nie przeszkadzać Ukochanemu Przy..ee, Premierowi

[uchachany]

Biedny zakompleksiony człowieczek, ktory cały czas

[mamara]

musi podkreślać swoją władzę.

Tak - caly TUSK....

[po_strach]

... swietny opis Tuska. Swoje kompleksy TUSK zaczyna leczyc planami
startu w wybroach prezydenckich.

Kurdupelek klepał ślepo formułki i nie słuchał odp

[mlasskacz]

owiedzi.Palant.

Tak - caly TUSK....

[po_strach]

znow caly Tusk

Bełkot. I to po obu stronach...n/t

[absolutne_fantastico]

Istotnie...

[po_strach]

Z tym zastrzezeniem, ze to po stronie rzadu a nie prezydenta jest
obowiazek zglaszania pomyslow. Tusk zalacy sie, ze prezydent nic nie
zaproponowal jest po prostu smieszny. Czyzby reklamowki PO byly
krecone bez pomyslow na realizacje obietnic? Krol jest nagi...

Tusk chyba jednak nie nadaje sie do rzadzenia

[remik.bz]

Niedawno na tym forum wyraziłem przekonanie ,ze "Tusk nie nadaje sie do rzadzenia".
Zostałem za to niemal "zrównany z ziemią" przez zwolenników PO.
Ale po tym artykule zdecydowanie podtrzymuje swoje zdanie.

Osobiscie odbieram Tuska jako człowieka bardzo dbającego o swój wizerunek i
uciekajacego od rozwiazywania trudnych problemów.
Chce uchodzic za fajnego goscia , ineligentnego i błyskotliwego luzaka.
Moze i taki jest.
Ale to za mało , aby rzadzić.
Brakuje mu przede wszystkim poczucia odpowiedzialnosci. Prywatne urazy wobec
PiS-u stawia wyzej niż sprawy państwowe.
Kaczory działaja na niego jak plachta na byka.
Skupia się na ciągłym "dokopywaniu" Kaczorom zamiast na współdziałaniu z nimi
(głównie z Prezydentem)
Kompletnie nie rozumiem jak rząd mógł przyjść nieprzygotowany na Radę Gabinetową
, dlaczego Tusk próbował "prowadzic" posiedzenie.
Przecież okres "propagandy " się skończył. Teraz trzeba pracować.
Przy załozeniu ,ze się chce i umie pracowac.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

remik.bz napisał:
> Niedawno na tym forum wyraziłem przekonanie ,ze "Tusk nie nadaje sie do rzadzen
> ia".

Prawda, panie Remiku. Skończmy wreszcie z mitem, że Tusk jest bohaterem
narodowym. Rząd PO może się wydawać rządem marzeń tylko w porównianiu z rządem PiS.

PiSdzielskie dziwki uaktywniają się na polecenie K

[mlasskacz]

artofla. To sie nazywa "aktywność w internecie", checheche...

Gratulujemy zwolennikom PO "elitarnej kultury"

[remik.bz]

mlasskacz napisał:

> artofla. To sie nazywa "aktywność w internecie", checheche...

Serdeczne dzieki za poparcie mojej tezy, iż zwolennicy PO posiadają specyficzną
"elitarną kulturę osobistą".

Nabywają ją wskutek nabożnej lektury GW (tj.

[uchachany]

odbywającej się w pozycji na kolanach przed geniuszem redaktorów :-))

Płacą Ci przynajmniej, czyTy tylko tak, z głupoty?

[mlasskacz]

.

A Tobie płacą?

[uchachany]

[rosol4]

To sie nazywa brak wychowania i taktu wobec gospodarza.
Zwyczajowo to sie wynosi z domu.
Kto z was jest w stanie zaakceptowac by goscie np imieninowi
decydowali o serwowanym menii i kolejnosci podawania dan czy
wygladzie zastawy.
Kto z was by takich gosci akceptowal?

Widzicie ,Wybraliście Tuska konferansjera

[mariuszdd]

Zapowiada rząd Clownów

[anitasz30]

mariuszdd: a mielismy jakis wybor?? Wybralismy mniejsze zlo po prostu:) i
przynajmniej Tusk jest sympatyczny - nawet jak nie za bardzo wie o co w
rzadzeniu chodzi:) Natomiast dwa nadete Kaczorki nadaja sie tylko do wypchania i
ustawienia na polce jako eksponaty muzealne:) i to pod przykryciem:)

To dlaczego nie wybraliscie Dody ?

[remik.bz]

anitasz30 napisała:

> mariuszdd: a mielismy jakis wybor?? Wybralismy mniejsze zlo po prostu:) i
> przynajmniej Tusk jest sympatyczny - nawet jak nie za bardzo wie o co w
> rzadzeniu chodzi:)

No to trzeba było wybrać Dodę.
Takze nie wie o co w rzadzeniu chodzi , a moim zdaniem jest znacznie
sympatyczniejsza od Tuska - pod warunkiem ,ze sie nie odzywa.

[anitasz30]

moze nastepnym razem jak juz zywcem nie bedzie kogo wybrac:D bo nie sadze zeby
ktokolwiek chcial jeszcze glosowac na PiS:) moze poza nielicznymi wyjatkami...bo
mimo wszystko nawet jesli ten rzad nie przetrwa, beda nowe wybory ja nie
zamierzam bynajmniej glosowac na PiS i mysle ze wielu ludzi rowniez.

[remik.bz]

anitasz30 napisała:

> moze nastepnym razem jak juz zywcem nie bedzie kogo wybrac:D bo nie sadze zeby
> ktokolwiek chcial jeszcze glosowac na PiS:) moze poza nielicznymi wyjatkami...b
> o
> mimo wszystko nawet jesli ten rzad nie przetrwa, beda nowe wybory ja nie
> zamierzam bynajmniej glosowac na PiS i mysle ze wielu ludzi rowniez.

A ja myslę ,ze zwsze znajdzie sie w Polsce duza grupa ludzi wyznających wartosci
tradycyjne , katolickie , prorodzinne , konserwatywne , patriotyczne.
I tym ludziom (zaliczam się do nich) najblizej do PiS-u.
Po prostu PiS to nie "zbiór ludzi" (Kaczory , Ziobro,Dorn itd.. ) tylko "zbiór
wartości".
Przeciez nikt nam nie odbierze prawa głosu - prawda ?

[presentation1]

Doda moze zostac nawet Prezydentem.Wszystko zalezy ile kasy wlozy biznes(Kulczyk,Stoklosa czy Krauze).I czy zgodzi sie Adam Michnik.

[anitasz30]

Remik - jak dla mnie to PiS ma tyle wspolnego z katolicyzmem i jakimikolwiek
wartosciami co prezydent Putin np:) Jakby na to nie patrzec to w PiSie sa
ludzie, ktorym do bycia dobrymi katolikami naprawde daleko - mimo, ze mienia sie
nimi:) Jestem katoliczka, nie popieram PiSu i nigdy nie bede ale staram sie
wyrazac kulturalnie i staram sie miec dystans do tego co sie dzieje bo inaczej
po prostu trafilby mnie szlag:) Rzadzenie panstwem to powazna sprawa i zarowno
Premier Tusk jak i Pan Prezydent powinni sobie zdawac z tego sprawe. Nie mamy
calego chyba zapisu dyskusji z tego posiedzenia, tylko urywki - ale jesli
faktycznie to tak wygladalo to zarowno zachowanie Premiera jak i Prezydenta bylo
po prostu zenujace. Przypominalo to zachowanie dzieci w piaskownicy i wyrywanie
sobie zabawek:) dwoch chlopcow a miedzy nimi dziewczynka:) ech...zycze wszystkim
wiecej luzu i poczucia humoru - bo w sumie nasze gadanie i tak nie ma wplywu na
to co sie dzieje:) pozdrowionka!

[remik.bz]

anitasz30 napisała:
Jakby na to nie patrzec to w PiSie sa
> ludzie, ktorym do bycia dobrymi katolikami naprawde daleko - mimo, ze mienia si
> e
> nimi:)

No cóz ludzie jak to ludzie - sa "ułomni", popełniaja błędy , robia wiele złego
często.
Podobno w historii swiata był tylko jeden człowiek "bez grzechu" - pewien Cieśla
z Nazaretu . Ale On był nie tylko człowiekiem.

Rzadzenie panstwem to powazna sprawa i zarowno
> Premier Tusk jak i Pan Prezydent powinni sobie zdawac z tego sprawe.

Dokladnie tak samo myśle.

Przypominalo to zachowanie dzieci w piaskownicy i wyrywanie
> sobie zabawek:)

Bardzo dosadne i prawdziwe niestety okreslenie. Tyle tylko ,ze "piaskownica" to
Polska te "zabawki" to my.
Pozdr.

[presentation1]

Problem polega na tym ze Radzie Gabinetowej przewodzi Prezydent.Jest to swoiste przesluchanie rzadu.Oto wykladnia.Prezydent w sprawach najwyższej wagi może zwołać tzw. Radę Gabinetową.

Rada Gabinetowa - posiedzenie Rady Ministrów, któremu przewodniczy Prezydent, w trakcie którego omawiają określone problemy.Tego nie wymyslamy My.Takie jest prawo.

Wizerunek Tuska sie "psuje"

[remik.bz]

presentation1 napisał:

> Problem polega na tym ze Radzie Gabinetowej przewodzi Prezydent.Jest to swoiste
> przesluchanie rzadu.Oto wykladnia.Prezydent w sprawach najwyższej wagi może zw
> ołać tzw. Radę Gabinetową.
>
> Rada Gabinetowa - posiedzenie Rady Ministrów, któremu przewodniczy Prezydent,
> w trakcie którego omawiają określone problemy.Tego nie wymyslamy My.Takie jest
> prawo.

Oczywiscie ,ze masz rację.
Ta Rada niczgo nie zmieniła w wizerunku Prezydenta (kto go nie lubił , dalej nie
lubi), ale chyba mocno zachwiała wizerunkiem Premiera.
Widac to juz na tym forum.
Juz sie nie pisze o "wielkim, wspaniałym Tusku , który zapewni nam szczęście i
milośc".
Zaczyna być postrzegany normalnie.
Zaczyna sie zauważac jego wady.
W kilku postach nawet była mowa o tym ,ze "Tusk to mniejsze zło".
To juz nie jest tak , jak kilka miesiecu temu , gdy wszędzie królował wspaniały,
inteligentny Europejczyk Tusk a przeciwstawiany był mu "okrutny ,
zakompleksiony, faszyzujacy Kaczor z Ciemnogrodu".
Zaczyna byc normalnie. I dobrze.

[presentation1]

Gdybym przekonal sie do Tuska , dalbym mu szanse.Szanse na cuda.Nie dam mu tej szansy , bo nie lubie oszustow-politykow.Zawsze bylem przeciwny Lepperowi.Okazuje sie ze ma troche racji.Za Rzepa.
Zdaniem przewodniczącego Samoobrony do akcji może dojść, "jeżeli rząd będzie taki arogancki i buńczuczny, jak jest do tej pory". Lepper dodał jednak, że za wcześnie jest mówić o ewentualnym terminie takiej akcji, ponieważ "muszą zapaść wspólne decyzje w związkach zawodowych, a rząd sprzyja temu aby taki protest w przyszłości był".

Lepper wyraził też zaniepokojenie "zdecydowanie liberalnym podejściem władz do związków zawodowych". "Mnie osobiście przypomina to czasy, kiedy wyprowadzano związki zawodowe z zakładów pracy na Zachodzie. Tam już dzisiaj nie ma siedzib związków w zakładach pracy, ale są poza nimi. I do tego samego małymi kroczkami w Polsce próbują zmierzać te liberalne władze" - mówił przewodniczący Samoobrony.

Lepper wezwał też premiera Donalda Tuska do pracy. "Rozumiemy, że poprowadzi on intensywną politykę zagraniczna i zgadzamy się z tym. Ale gabinet ma w Polsce i tam jest przede wszystkim jego miejsce, a nie tylko w samolotach. Chcemy jedynie, aby wywiązał się ze słów wypowiedzianych w expose" - dodał Lepper.

[anitasz30]

ja nigdy nie przepadalam za Tuskiem jako politykiem:) Nigdy go nie
idealizowalam:) Prawda jest taka ze nie bylo innej opcji wyboru:) Znakomita
wiekszosc ludzi poszla do wyborow tylko dlatego, zeby odsunac PiS od wladzy.
Taka jest niestety brutalna prawda. Glosujac na PO mialam jednak
nadzieje...nadzieje, ze bedzie lepiej - bo chyba gorzej niz za rzadow PiSu byc
juz nie moze. Chyba, ze PiS dalej bylby u wladzy i pokazal pelnie swoich
mozliwosci:) Wtedy nawet nie chce myslec co mogloby sie dziac. Jeszcze nie
stracilam nadziei, ze mimo wszystko bedzie lepiej. Moze jednak Pan Premier
odpusci troche na zasadzie "madry glupiemu ustepuje" i przestanie sie "klocic"
:). Ja wiem, ze Pan Prezydent moze wyprowadzic z rownowagi normalnego czlowieka,
ale trzeba zachowac sie na poziomie mimo wszystko:). Pozdrawiam:)

[presentation1]

Za rzadow PiS byl najlepszy czas dla ludzi pracy.I prywatnie i panstwowo.To sie skonczylo.Bedzie dobry tylko dla garstki.Co do PiS.Wiesz jaki popelniono blad?Chciano rozliczyc wszystko.Narazono sie mediom i biznesowi.Bo tam wlasnie sluzby specjalne ulokowaly czesc polskiego majatu(spolecznego).Te sprawe przegrano.Za duzy opor.Nie bylo go nawet w Czechach gdzie przeprowadzono lustracje.Polsce(ostatni moment) potrzeba nie tylko dekomunizacji ale jej okreslen.

[anitasz30]

Rozliczenia to chyba jednak nie najwazniejsze zadanie dla polskiego rzadu. A
odnioslam wrazenie, ze tylko to sie dla PiSu liczy i nic wiecej. Najwazniejsze
dla nich bylo, zeby dokopac tym i owym, reszta problemow dla nich nie istniala.
Poza tym to strasznie dziwna sytuacja - dwaj bracia piastujacy dwa najwazniejsze
stanowiska w Panstwie. I co najdziwniejsze - praktycznie tylko jeden z nich
rzadzi:) Formalnie jest(byl) premierem a nieformalnie jest i prezydentem:)
(tutaj nie uzyje czasu przeszlego :)) ) No ale moze to ja jestem jakas dziwna i
mi sie to nie podoba:)

Tak "duża" lustracja była błędem PiS-u

[remik.bz]

presentation1 napisał:

> Za rzadow PiS byl najlepszy czas dla ludzi pracy.I prywatnie i panstwowo.To sie
> skonczylo.Bedzie dobry tylko dla garstki.Co do PiS.Wiesz jaki popelniono blad?
> Chciano rozliczyc wszystko.Narazono sie mediom i biznesowi.Bo tam wlasnie sluzb
> y specjalne ulokowaly czesc polskiego majatu(spolecznego).Te sprawe przegrano.Z
> a duzy opor.Nie bylo go nawet w Czechach gdzie przeprowadzono lustracje.Polsce(
> ostatni moment) potrzeba nie tylko dekomunizacji ale jej okreslen.

Nie raz i nie dwa zastanawiałem sie jak to sie stało ,ze ludzie myslacy ,
inteligentni , wykształceni (elity po prostu) odwróciły sie od PiS-u zanim
jeszcze PiS zaczął rządzic.
Skad tyle agresji w przeciwnikach PiS-u ?
Dlaczego ludzie kultury , nauki , bissnesu , polityki wręcz namawiali do łamania
"pisowskiego" prawa?
Nie mogłem zrozumiec dlaczego np rektor jednej z wyższych uczelni wprost
powiedział ,ze "nie złoży oświadczenia lustracyjnego , bo to złe prawo".
Niesamowite! A gdzie "dura lex sed lex" ?
Układy , kasa , krupcja , interesy - to było moim zdaniem za mało , aby równiez
ludzie kultury czy nauki byli przeciw PiS-owi.

Moim zdanie PiS przegrał , gdyz zawsze dążył do bardzo daleko (moim zdaniem za
daleko ) posunietej lustracji.
A na dodatek Kaczyńscy byli znani ze swojej bezkompromisowosci.
W czasach komuny SB nie interesowało się "ofermami losu", tylko ludźmi
inteligentnymi , ambitnymi , z aspiracjami.
I tych werbowano do współpracy w różny sposób (często to sa ofiary systemu).
Nawte zwykle "wydanie paszportu" było związane z "rozmową".
Pokolenie 45-60 latkow jest dość mocno (moim zdaniem ) umoczone.
Takie były czasy.
Dzis ci ludzie są "na stanowiskach" , sa VIP-ami w bissnesie , na uczelniach, w
instytucjach naukowych , w kulturze , są wreszcie "ważnymi dziennikarzami" lub
politykami.
Nie mogli dopuscic do ujawnienia swej przeszłości.
A wiedzieli ,ze "Kaczory nie odpuszczą".
I stąd ta irracjonalna nienawiść do PiS-u, ta zorganizowana akcja medialna
przeciw PiS-owi.
No cóż , chyba najwyższy czas dać sobie spokój z lustracja.

[michalparadowski]

remik.bz napisał:

> presentation1 napisał:
>
> > Za rzadow PiS byl najlepszy czas dla ludzi pracy.I prywatnie i
panstwowo.
> To sie
Komentarz:
Szanowny Panie "remik.bz". Proszę się nie w dawać w polemiki z
niejakim "presentation nr 1" bo to ciężki kretyn. Natomiast Pan, w
swoim przydługim wywodzie nie uwzględnił bardzo prawdopodobnego
wydarzenia:
ciężkie uszkodzenia łepetyn w czasie połogu.

[sznicel4]

a to nie wszystko jedno?

[anitasz30]

a tak poza tym to duzo o Dodzie mozna powiedziec ale na pewno nie to ze jest
sympatyczna:)...to tak na marginesie:)

[remik.bz]

anitasz30 napisała:

> a tak poza tym to duzo o Dodzie mozna powiedziec ale na pewno nie to ze jest
> sympatyczna:)...to tak na marginesie:)

Pod warunkiem ,ze sie nie odzywa. To bardzo wazne.
Mógłbym dodac jeszcze ,ze pod warunkiem ,ze się jedynie "pokazuje".

Co to jest menii?

[stefan99999]

[grosik13]

ty uchchachany (a może ujarany) ale czy ty jesteś przy
zdrowych?????????

z tego co ja się orientuję to oni chcą - patrz kopacz i PO -
sekurytyzować długi szpiatali a czy ty wiesz co to znaczy - że
dzisiaj np. cała słuzba zdrowia ma let's say 3.000.000.000 PLN
długudługu który jest wymagany do spłaty w przeciągu 6 miesiecy, oni
to zamienia na obligacje o terminie zapadalności let's say 5 lat
(kto wie co sie wydarzy za 5 lat - nas już korwa wtedy nie bedzie -
inni bedą spijać smietankę tą która mysmy nawazyli - a my to mamy w
dupie - a ha wtedy znowu pojawi sie Mazowiecki lat 90-tych ubiegłego
wieku i nie bedziemy się kłucić tylko gruba kreska i zapominamy o
wszystkim) nie, nie, nie, nie, nie, nie i jeszcze raz nie!!!!!!!!
Żeby te obligacje sprzedać które notabene nie są niczym innym jak
tylko nowym długiem ale o dłuzszym terminie zapadalności to trzeba
coś dać a co się daje kupującemu obligacje - na to odpowiedz sobie
sam - procent albo obietnicę udziału w czymś - KTO TU Z KOGO ROBI
IDIOTĘ TAKIE NUMERY TO MYŚMY NA STUDIACH W TORUNIU ROBILI W POŁOWIE
LAT DZIEWIĘDZIESIąTYCH.

[teraz.k.wy]

Niestety z tym Prezydentem Polska kolejne 3 lata
straci...Tusk,omijaj Pałac głębokim łukiem.

Juz wiemy kto odPOwiada za brak cudow...

[po_strach]

.. za brak cudow obiecanych przez PO odpowiada oczywiscie zly
prezydent. Na dodatek bezczelnie zadawal trudne pytania. No to na 3
lata PO ma alibi. Ale co na ostatni rok?

[wroclawjacek]

> Niestety z tym Prezydentem Polska kolejne 3 lata
> straci...Tusk,omijaj Pałac głębokim łukiem.

***
Coś ci się chyba porypało. Jesteś Polakiem mieszkającym w kraju ?
prezydent jest wybrańcem i reprezentantem wszystkich Polaków.
Premier to tylko desygnowany do rządzenia przedstawiciel partii która wygrała w
wyborach.
W rozwiniętych demokracjach szanse wygranej w wyborach są bliskie 50 % bo tak
rozkładają się sympatie wyborców.
PO to jedyna partia która jeszcze nie rządziła więc dostała szansę.
Niestety kto u steru ten traci poparcie a PO straci je dużo szybciej niż
poprzednicy bo doszła do władzy za pomocą kłamstw i czczech obietnic.
Obecne strajki to nic w porównaniu do tego co nas czeka.
Zatem rządy PO choć mogą coś wnieść do rozwoju kraju jednocześnie przyniosą
rozczarowanie do polityki.
Wysoce prawdopodobne a raczej pewne, że rządy przejmie na powrót PiS.
Wtędy będzie można ocenić czy były to lata stracone i przez kogo.
Winisz prezydenta.
Tymczasem Tusk rwał się do władzy nie bacząc na zaplecze polityczne.
Wygral wybory a mimo to jest dalej agresywny bo chce podkopac autorytet
prezydenta mając na uwadze swoją przyszła kandydaturę.
Wyraźnie widać, że Tusk szkodzi Polsce i tak naprawdę kieruje sie własnym
interesem , już nawet nie partyjnym.
To wandal polityczny , który ma tyle rozumu, że wie iż prowadzi do pata a mimo
to idzie w zaparte.
Ciekawe ile porządzi tą metodą.
Prezydent gdy uzna że ten szkodnik brnie i nie potrafi przyznać się do błędów
może odwołać rząd i zarządzić nowe wybory.
To będzie następna strata czasu ale nie ma innej drogi.
Na fali nienawiści i pomówień można wygrać wybory ale trzeba mieć jeszcze jakiś
pomysł na rządzenie oraz zaplecze.
Wojna z prezydentem to samobójstwo Tuska i strata czasu dla Polski.
Oczywiście rozdawnictwem przedłuży swoje rządy ale myślę, że da się to posprzątać.
Oczywiście koszty poniosą głównie najbiedniejsi.
Media którym Tusk obiecał zniesienie abonamentu i zakaz reklam w publicznej TV
załatwiły mu wygraną ale nie będą go wiecznie popierać.
Jak Tusk nie spełni obietnicy to go zniszczą a jak spełni to po pewnym czasie go
oleją.
Pisanie, że Tusk na radzie zachowywał się po chamsku jest śmieszne bo wiemy
jaka chamską kampanie prowadził.
Ten chamski styl na wiele lat zagości w polityce nawet jeśli ślad po PiS i PO
zaniknie.

A pani minister kilkakrotnie zwracała się: "panie premierze , panie prezydencie".
To też chamstwo no ale takie mają ustalenia w PO na cały czas rządzenia.
Zatem dlaczego się dziwicie atmosferze w pałacu ?
PO taką atmosferę będzie podtrzymywać cały czas więc mnie to nie dziwi i nie gorszy.
To było do przewidzenia.
Nie będą tu pisał jakie scenariusze przewiduję, ale myślę, że większość Polaków
ma wyobraźnię i nie ma złudzeń.

[gruby_dolar]

ustosunkuję się tylko do kilku Twoich tez.
"prezydent jest wybrańcem i reprezentantem wszystkich Polaków." oczywiście że tak, ale akurat w przypadku tego prezydenta poszło troszkę inaczej, ponieważ był obiecywany POPiS, a sondaże wskazywały na to że PO wygra, to mnóstwo osób dla równowagi zagłosowało na Lecha, o czym świadczy zresztą obecnie bardzo niskie poparcie dla jego tak zwanych działań.
"Wygral wybory a mimo to jest dalej agresywny bo chce podkopac autorytet prezydenta mając na uwadze swoją przyszła kandydaturę.
Wyraźnie widać, że Tusk szkodzi Polsce i tak naprawdę kieruje sie własnym interesem , już nawet nie partyjnym.
To wandal polityczny , który ma tyle rozumu, że wie iż prowadzi do pata a mimo to idzie w zaparte. Ciekawe ile porządzi tą metodą."
No właśnie wbrew pozorom może całkiem długo, bo Pan Lech wraz z Jarkiem, to był pokaz niekompetencji, weźmijmy np. Pani Fotyga, Ziobro, Kamińskich dwóch, Brudziński, Kurski, Karski i Suski, no przykro mi ale to nie są godne kadry. Nota bene ostanio usłyszałem że PiS będzie pokazywało łagodniejsze oblicze Brudzińskiego...myślałem że PiS nie musi się maskować i jest normalny naturalny...no cóż jak widać maska musi być. Kaczyński wannabe prezydent, zgarniając po przegranych wyborach do siebie Fotyge i Kamińskiego, oraz sapnąć coś czase, bez znajomości języków obcych, wiszący na gorącej linii do Jarka, pokazał że wśród bliźniaków to Jarek jest tym rządzącym, taka natura bliźniaków, ale cudów się nie spodziewajmy. Wydaje mi się że Tusk całkiem daleko może zajechać na tym, po czym po każdym takim konflikcie, nawet gdyby to był jego zamierzony, odwróci Alika ogonem, bo zanim Lech sapnie i połączy się z Jarkiem coby się dowiedzieć co robić, to Tusk w trzech radiach i dwóch tv powie jak było.
"Prezydent gdy uzna że ten szkodnik brnie i nie potrafi przyznać się do błędów może odwołać rząd i zarządzić nowe wybory" Tak poważnie....a może????
A cała reszta jest poważnym życzeniem, bo Tusk w przeciwieństwie do Kaczyńskich potrafi rozmawiać, więc strajki owszem, ale mogą mieć pozytywne zakończenie, dużo pracy jest do zrobienia, a Tusk inicjatywami by obniżyć wydatki na biura poselskie zyskuje ogromny kredyt u ludzi.

Prezdęt działa na rzecz PiS?

[narrrator]

mariuszdd napisał:
> Za trudne pytania zadawał he he
> Niedobre PiS

Miło że zauważyłeś że 'prezdęt' działa na rzecz PiS ;)

Prezdęt wykonuje polecenia PiS?

[narrrator]

mariuszdd napisał:
> Za trudne pytania zadawał he he
> Niedobre PiS

Miło że zauważyłeś że 'prezdęt' działa na rzecz PiS ;)

S____A____M____0____0____B____R__ __0____N____A

[jola_z_dywit6]

Sceny kabaretowe są specjalnością PO PIS.
Problem ludzi chorych niedołężnych i wykluczonych,pozostaje nadal aktualny.
Z tej mąki dobrego chleba nie będzie.
Bo nie o człowieka tu idzie lecz o doraźne wstręty i ciosy.

Wstyd mi za takich przywódców!
Potrzeba Samoobrony anty kabaretowej jest ewidentna.

samoabarona potrzebna ale w więźniu

[r0b0l]

Jolcia zdejmij te gumofilce bo Ci się stópki zaparzyły i na głowę
rzuciło

Jolka jak Lenin - wiecznie żywa!

[uchachany]

Nie obrazaj zdobywcy 8 000 000 glosow..

[po_strach]

... mialbys odwage szczekac takie teksty prosto w twarz? Co za
lewak....

[rosol4]

To sie nazywa brak wychowania i taktu wobec gospodarza.
Zwyczajowo to sie wynosi z domu, wszkole jest juz za pozno.
Kto z was jest w stanie zaakceptowac by goscie np imieninowi
decydowali o serwowanym menii i kolejnosci podawania dan czy
wygladzie zastawy.
Kto z was by takich gosci akceptowal?

[pralkosuszarka]

Nio...pogieło kobietę, takie komunały sadzić w poważnej rozmowie...

[teraz.k.wy]

Rozmowa Pana,Wójta i Plebana...Żałosny Prezio,zakompleksiony
facet,nieuleczalna choroba...

[rosol4]

To sie nazywa brak wychowania i taktu wobec gospodarza.
Zwyczajowo to sie wynosi z domu.
Kto z was jest w stanie zaakceptowac by goscie np imieninowi
decydowali o menii i kolejnosci podawania dan czy wygladzie zastawy.
Kto z was by takich gosci akceptowal?

Kaczyński jest pieprznięty

[bloody_rabbit]

cieszę się, że Rydzyk te pisowskie śmieci wykonczy

[tetradrachma]

Prezydentowi nie zależy na "prawdzie obiektywnej" co z tą służbą
zdrowia. On chce wykazać jak rząd Tuska jest nieudolny. Myslę, że
Tusk powinien zrozumieć, że bracia Kaczyńscy to nie
tylko "jednojajowi, biologiczni bracia" to dwa gnomy,
których "nikczemność jest esencją ich jestestwa" jakby, o nich,
powiedział min. Baroszewski.

[wobo1704]

Podziwiam Tuska. Ja na jego miejscu obił bym preziowi mordę.

Obydwaj kompetemtni.

[remez2]

W tym kraju już nie będzie normalnie.

[snow]

Te obrady to nic innego jak zabawa dzieci w piaskownicy, ktore nawzajem obrzucaja sie piaskiem.

Ale mi kłótnia...

[gdkj]

A skąd Kopacz ma wiedzieć co będzie. Przecież nawet nie wiedziała jakie gó.. po
Relidze odziedziczyła (Religa pewnie też) bo nawet tego nie przekartkowała.
Z tego mam jeden wniosek, należy zlikwidować w ministerstwach wszelkiej maści
ksera i komputery a ustawy powinien przepisywać osobiście odpowiedzialny
minister tak by wiedział co ma w papierach. A tak to zamaże autora, wklepie
swoje dane i na skaner...
Swoją drogą Kaczor mógł dać konDonkowi porządzić radą, w końcu zabrał mu
upragniony stołek :)

[remez2]

> Swoją drogą Kaczor mógł dać konDonkowi porządzić radą, w końcu zabrał > mu
upragniony stołek :)
To jest Twoim zdaniem dowcipny tekst?

nie , złośliwy ...

[gdkj]

gdyby Donald trochę inaczej myślał to na pytania Kaczora odpowiadali by bardziej
konkretnie. byłaby wtedy okazja dla Pana Prezydenta do wykazania się troską albo
głupotą. nie sądzę by nie chcieli z takiej okazji nie skorzystać. nie potrafią.

Kolejny zapis terapii

[kwaczynsky_pan]

Kolejny raz mam nieprzyjemność obserwować przebieg terapii Kaczyńskiego (tym
razem Lecha, lecz cóż to za różnica, skoro obydwaj cierpią na tę samą
przypadłość?). Koleś cały czas próbuje podbudowywać swoje ego tym, że zajmuje
publiczne stanowisko. To się dzieje za pieniądze podatników!!! Za wasze
pieniądze! I na posiedzeniu tej rady, nieco paradoksalnie, możecie sobie
zaobserwować, że z polską służbą zdrowia nie jest najlepiej: pacjent siorbie
mnóstwo kasy i jednocześnie sam układa sobie program leczenia. Toż to paranoja!
Ten człowiek potrzebuje fachowca, który pokierowałby jego terapią. Bo widzicie,
drodzy państwo, tak jak heroinista pozostawiony sam sobie z pieniędzmi na
leczenie uzna, iż najlepiej pomoże sam sobie za te pieniądze kupując kolejną
działkę, tak Kaczyński pozostawiony sam sobie nadal będzie upajał się władzą i
kaczym krokiem chadzał na prezydenckich koturnach. Zresztą, brat brata nie
lepszy, jeden i drugi mlaska zarozumiale i pamiętam jak brat prezes matczynym
gestem napominał kogoś, że to nie one teraz jest 'gospodarzem na wiejskiej'. Ech...

No dobra, na wnioski czas.

Wniosek pierwszy: Kaczyńscy cierpią na psychiczne węzłowisko symptomatyczne dla
rozpieszczonych dzieci, którym rodzice wciąż powtarzali, iż są bardzo wyjątkowi
i wybitni, a nagle, po opuszczeniu rodzinnego domu okazało się, że jakoś reszta
świata tego geniuszu nie chce honorować. Dotknięci takim kompleksem za wszelką
cenę poszukują potwierdzeń swojej wyższości nad innymi.

Wniosek drugi: należy w końcu zrobić porządek z etosem władzy w demokratycznym
państwie. Prezydent, premier i reszta rządu to urzędnicy, to menedżerowie
państwa, to służba narodu! W uświęcenie władzą można było wierzyć w czasach, gdy
błękitna krew była cechą dziedziczną. Teraz po salonach biega Lepper i
Kaczyńscy, i to samo w sobie jest wystarczającym dowodem obalającym tezę o
uświęceniu władzą.

nadreprezentacja analfabetó funkcjonalnych w PO

[parob]

czytanie ze zrozumieniem jest cenną umiejętnością. ie wiem, jak wielkim d-bilem rzeba być, żeby z tego stenogramu wysnuć wniosek, że to prezydent był stroną kłócącą się, stroną nieprzygotowaną, stroną nie potrfiącą się zachować, czy też po prostu ograniczoną i iągle wiecującą. jeśli premier i ministrowi nie potrafią uszanować - nawet nie kaczki, ale konstytucjie, która mówi coś o radzie gabinetowej, to jakiego szanowania prawa możemy się po nich spodziewać, po drugie - zero merytoryczych odpowiedzi, chyba się przyzwyczaili do 2 lat kamapnii wyborczej i już tak zostanie. kacza pytała się konkretnie, otrzymywała mniej niż niekonkrtne odpowiedzi.

parob...Dlatego jesteś parobasem,ćwoku !

[barnaba444]

nic nie łapiesz..

co nie zmienia, że wyborcy PO czytać nie umieją:

[parob]

barnaba444 napisała:

> nic nie łapiesz..

Czego nie łapię? Że trzeba bezkrytycznie traktować wiecowanie Tuska? Czy że chłopak nie przeczytał konstytucji? W dawnych dobrych czasach, kiedy Tusk jeszcze miał czas pisać do Przeglądu Politycznego, miał jakieś dobre pomysły,miał idee, a teraz postanowił po prostu mieć władzę. I tyle. Nie ważne jakim kosztem, Polska da radę z rządem - bezrządem, ale to kolejne stracone lata. PiS w ciagu 2 lat zmienił oblicze tego kraju, popatrz na pozycję Polskie w rankingu Transparency, porównaj bezrobocie w 2005 a dziś, poszukaj na mapie politycznej Samoobrony i LPR ( a jeszcze 2 lata temu niektórzy wróżyli tym partią świetlaną przyszłość), pomyśl o rurze Odessa - Brody, o tym, że pierwszy tel. jaki wykonał Saakaszwili po wyborze, był do Kaczyńskiego. Nigdy nie mieliśmy takich notowań i nigdy nie zbudowaliśmy takiej przeciwagi dla Rosji. a solidarność energetyczna? słyszałeś o niej 2 lata temu? Może Miller albo Belka coś o niej wspominali? Puknij się w głowę i przemyśl.

parob..dyskusja z tobą,to obraza rozumu...

[barnaba444]

Nie masz rzetelnego oglądu..Sączysz tylko ideologiczną papkę rodem z
PRL-u!...

ale ty nie dyskutujesz,ty tylko obrażasz.

[parob]

nie zauważyłem, żebyć poza tym coś innego napisał.

barnaba444 napisała:

> Nie masz rzetelnego oglądu..Sączysz tylko ideologiczną papkę rodem z
> PRL-u!...

parob.. Ty tylko powtarzasz kłamstwa PIS-u...

[barnaba444]

nic ponad to !..Twoje wynurzenia, to kopia tego ,co wielokrotnie
słyszałem z ust polityków PIS-u....

innymi słowy, nie masz argumentów,gdzie kłamię?

[parob]

to podaj obowiązującą prawdę, i wypunktuj moje kłamstwa, a nie walisz ogólniiem

barnaba444 napisała:

> nic ponad to !..Twoje wynurzenia, to kopia tego ,co wielokrotnie
> słyszałem z ust polityków PIS-u....

[koloratura1]

parob napisał:

> [Tusk] postanowił po prostu mieć władzę. I tyle. Nie ważne jakim kosztem,

Jakim?

Jednocześnie zwracam Ci uwagę, że to Naród tę władzę mu powierzył, udzielając
znaczącego poparcia.

> Pol
> ska da radę z rządem - bezrządem,

Fakt; dawała sobie radę, bo musiała, przez dwa ostatnie lata...

> ale to kolejne stracone lata.

A Ty to jakiś jasnowidz, że wiesz z góry co będzie?
Czy - po doświadczeniach dwóch poprzednich lat ("KOLEJNE stracone lata" -
podkreśl. moje) - może podświadomie uważasz, że inaczej się nie da?
Nie bądź takim pesymistą; Platforma to nie PiS!

> PiS w ciagu 2 l
> at zmienił oblicze tego kraju,

Ogromnie się starał, fakt, ale - na szczęście katobolszewizacja Polski nie za
bardzo im wyszła...

> popatrz na pozycję Polskie w rankingu Transparen
> cy,

Mogłoby być dużo lepiej, gdyby zamiast spektakularnego "łapaj złodzieja!"
postarano się zmienić parę ważnych ustaw.

> porównaj bezrobocie w 2005 a dziś,

Owszem, spadło - dzięki gremialnym wyjazdom za pracą zagranicę.

> poszukaj na mapie politycznej Samoobrony
> i LPR ( a jeszcze 2 lata temu niektórzy wróżyli tym partią świetlaną przyszło
> ść),

Ja, akurat, do nich nie należałam, ale tak sobie myślę, że może nie ma się z
czego cieszyć, że PiS pożarł przystawki.
Może lepiej by było mieć w sejmie parędziesięciu posłów LPR i SO i o tylu mniej
- PiSu. Łatwiej by było odrzucać durne weta prezydenta, bo - po swych
"doświadczeniach przystawkowych" - ani Lepper, ani Giertych raczej nie szliby
ręka w rękę z Kaczyńskim.

> pomyśl o rurze Odessa - Brody,

Myślę, tylko nie bardzo wiem - co z tego...

> o tym, że pierwszy tel. jaki wykonał Saakas
> zwili po wyborze, był do Kaczyńskiego.

No, nie!
Mam nadzieję, że ze szczęścia, Kaczyński do dziś ucha (tego, do którego
przykładał słuchawkę) nie umył!

> Nigdy nie mieliśmy takich notowań

Jak za rządów PiS?
Tu masz rację: nigdy przedtem ani potem nie dostarczaliśmy Europie i światu tyle
"radości życia". "Kartofle" wraz z "Pulardą", faktycznie, byli w tym
niedoścignieni... Ale tylko w tym.

> i nig
> dy nie zbudowaliśmy takiej przeciwagi dla Rosji.

Możesz coś szerzej?
Bo ja tu widzę zapaść w stosunkach gospodarczych, jako jedyny skutek tej
"polityki tupania nogami".

> a solidarność energetyczna? sł
> yszałeś o niej 2 lata temu? Może Miller albo Belka coś o niej wspominali?

Nie.
A przez dwa ostatnie lata tylko o niej SŁYSZAŁAM...

> Pukni
> j się w głowę i przemyśl.

O, właśnie: cura te ipsum!

[parob]

"zwracam Ci uwagę, że to Naród tę władzę mu powierzył, udzielając
znaczącego poparcia." - czy to oznacza, że należy bezkrytycznie
przyjmować jego "wiecowanie". Kaczce tez naród powierzył zaufanie i
to większą ilością głosów. I to nie przeszkadza na niego pluć?

Twoja uwaga o "dawała sobie radę(z bezrządem), bo musiała, przez dwa
ostatnie lata. Akurat ten rząd był niezwykle decyzcyjny, może nie
zrobił spektakulrnych reform jak rząd AWS, ale rządził, podejmował
decyzje, nie tylko personalne i co najwazniejsze, mieli jakiś pomysł
na władzę, a nie czysty marketing, jak Tusk.

Stracone lat - mam nadzieję, że się mylę, ale skoro jak tylko
pojawia się jakiś dobry pomysł, to wystarczy jakaś mała krytyka w
mediach i już się minister wycofuje vide bon oświatowy. Teraz to ma
być już usamorzadowienie. Czyli powtórka z rządów Belki albo SLD-PSL
w latach 93-97. Oby tylko nie urazić nikogo. To są stracone lata.

"katobolszewizacja" - rozumiem, że mózg ci się zlasował, że używasz
takiej ciekawej nowomowy. Pytam się, w którym miejscu (prócz łamów
wyborczej i tvn24?

korupcja "Mogłoby być dużo lepiej, gdyby zamiast
spektakularnego "łapaj złodzieja!"
> postarano się zmienić parę ważnych ustaw" - tak, tylko że do tego
potrzebna jest determinacja, a jej nie ma partia w której pojawiają
się takie osoby jak pani Sawicka i ludzie, którzy jeszcze próbują
sugerować, że wzięła w łapę, ale to uczciwa kobieta. PiS taką
determinację miało. 2 lata bez afery łapówkarskiej związanej z
głównymi osobami partii rządzącej? (PiS, nie samoobrony). Nie było
takiego okresu w historii Polski. Chyba nawet przedwojennej.

porównaj bezrobocie w 2005 a dziś,
>
> Owszem, spadło - dzięki gremialnym wyjazdom za pracą zagranicę.
o, a to dziwne, bo w zeszłym tygodniu IBNGR, czyli instytut założony
przez m.in. Lewandowskiego i innych kolegów tuska, poinformował, że
jednak te wyjazdy to trochę przeceniane są jeśli chodzi o spadek
bezrobocia no i powstało tak z milion nowych miejsc pracy w Polsce.
czyli co? Wszczycy mieszkają w Anglii i pracują via net w
Polsce?.Uzgodnijcie, jaka prawda obowiązuje.

", akurat, do nich nie należałam, ale tak sobie myślę, że może nie
ma się z
> czego cieszyć, że PiS pożarł przystawki.
> Może lepiej by było mieć w sejmie parędziesięciu posłów LPR i SO i
o tylu mniej
> - PiSu. Łatwiej by było odrzucać durne weta prezydenta, bo - po
swych
> "doświadczeniach przystawkowych" - ani Lepper, ani Giertych raczej
nie szliby
> ręka w rękę z Kaczyńskim."

acha czyli liczyłabyś na porozumienie PO z Samoobroną i LPR. Poza
tym jest coś takiego jak dobro Polski, i jesli uważasz że Lepper
jest lepszy dla niej od Kaczki, to chyba nienawiść ci już mocno
przesłoniła obraz rzeczywistości.

Saakaszwili i polityka wschodnia - jak piszę , że zadzwonił do
kaczki jako do pierwszej osoby, to masz to rozumieć: uznaje POlskę
jako najważniejszego sojusznika. Dobrze mieć sojusznika, blokującego
Rosji Kaukaz, ale to tylko wycinek całej polityki wschodniej. A
opiera się ona na załozeniu, że Rosja jest taka sama jak zawsze.

Może Koloraturze jako inteligentce udziela się

[uchachany]

fascynacja gombrowiczowskim POSZUKIWANIEM PAROBKA i stąd ta nagła estyma dla
Leppera...?

Zresztą - skoro inteligencja GazoWniana powtarza jak za panią matką tezę o
"totalitarnym charakterze kaczych rządów" to i Lepper jest dla niej lepszy niż
totalitarny Kaczor, czyli nowe wcielenie Hitlera :-)

[koloratura1]

uchachany napisał:

> fascynacja gombrowiczowskim POSZUKIWANIEM PAROBKA i stąd ta nagła estyma dla
> Leppera...?
>
> Zresztą - skoro inteligencja GazoWniana powtarza jak za panią matką tezę o
> "totalitarnym charakterze kaczych rządów"

Inteligencja ma to do siebie, że obserwuje, myśli i wyciąga wnioski. Samodzielnie. W odróżnieniu...

> to i Lepper jest dla niej lepszy niż
> totalitarny Kaczor, czyli nowe wcielenie Hitlera :-)

Nie przesadzaj: ani te czasy, ani ten format.

A co do Leppera i Kaczyńskiego, to - szczerze mówiąc - nienawidzę obu, choć ten ostatni wydaje mi się nieco bardziej groźny: wciąż ma liczące się poparcie, choć, szczęśliwie, malejące.

Satysfakcjonowałoby mnie najbardziej, gdyby cała trójka (Lepper, Giertych, Kaczyński) nigdy nie osiągnęła poparcia przekraczającego 5% każdy.

A ponieważ oszołomów w tym społeczeństwie jest jakieś 20%, a może i trochę więcej, to lepiej by było, gdyby ich głosy rozłożyły się, niż skomasowały.
I stąd moja, hm... interesowna tęsknota za Lepperem i Giertychem...

Liczę jeszcze na o.Rydzyka...

Czyli optymalne rozwiązanie to PO wsparte

[uchachany]

całą potęgą salonowych mediów, czyli Karbowych Postępowej Mentalności :-)?

Które w kraju i na świecie lansują tezę o zasadniczej prawidłowości
funkcjonowania demokracji POD WARUNKIEM że rządzą w niej ci przez nich
namaszczeni, oraz głośno ostrzegają kraj i świat o rodzeniu się nowego
totalitaryzmu, gdy PRZYPADKIEM mimo medialnego bombardowania dojdą do władzy NIE
CI, CO POWINNI...?

[koloratura1]

DOKŁADNIE !!!

[koloratura1]

parob napisał:

> "zwracam Ci uwagę, że to Naród tę władzę mu powierzył, udzielając
> znaczącego poparcia." - czy to oznacza, że należy bezkrytycznie
> przyjmować jego "wiecowanie".

????????????????????

>Kaczce tez naród powierzył zaufanie i
> to większą ilością głosów.

Nieprawda - znacznie mniejszą: tylko niespełna 27% poparcia w 2005r., wobec
ponad 40% Platformy w 2007r..

> I to nie przeszkadza na niego pluć?

Nie przeszkadza, bo przy tak mikrym poparciu wyborczym NIE MIAŁ PRAWA przewracać
wszystkiego do góry nogami, decydować kto ma prawo istnieć politycznie a kto nie
- generalnie - wprowadzać jakąś porąbaną "IV RP". Choćby nawet znalazł sobie do
towarzystwa - zastraszone możliwością wcześniejszych wyborów - przystawki. A i
to, okazało się, nie na długo...

> Twoja uwaga o "dawała sobie radę(z bezrządem), bo musiała, przez dwa
> ostatnie lata. Akurat ten rząd był niezwykle decyzcyjny,

W jakich sprawach? - Wyłącznie w zawłaszczaniu państwa w myśl bolszewickiej
zasady: kto nie z nami ten przeciw nam i należy go zniszczyć.

> może nie
> zrobił spektakulrnych reform jak rząd AWS, ale rządził, podejmował
> decyzje, nie tylko personalne i co najwazniejsze, mieli jakiś pomysł
> na władzę, a nie czysty marketing, jak Tusk.

Niestety, mieli... Pomysł, który akceptowało - raptem - dwadzieścia parę procent
społeczeństwa (patrz wyżej).

> Stracone lat - mam nadzieję, że się mylę, ale skoro jak tylko
> pojawia się jakiś dobry pomysł, to wystarczy jakaś mała krytyka w
> mediach i już się minister wycofuje vide bon oświatowy. Teraz to ma
> być już usamorzadowienie. Czyli powtórka z rządów Belki albo SLD-PSL
> w latach 93-97. Oby tylko nie urazić nikogo. To są stracone lata.

Dalej nie rozumiem.
Jakie "stracone lata", skoro działalność rządu Tuska liczyć można na tygodnie
(no, niech Ci będzie - miesiące, słownie: DWA)?

> "katobolszewizacja" - rozumiem, że mózg ci się zlasował, że używasz
> takiej ciekawej nowomowy.

Spróbowała bym Ci to wyjaśniC, gdybyś nie "błysnął" chamstwem, a z chamami nie
dyskutuję ("Takie są moje obyczaje", że zacytuję Przełęckiego; to taki jeden
bohater literacki).

> Pytam się, w którym miejscu (prócz łamów
> wyborczej i tvn24?

CO - W którym miejscu?

> korupcja "Mogłoby być dużo lepiej, gdyby zamiast
> spektakularnego "łapaj złodzieja!"
> > postarano się zmienić parę ważnych ustaw" - tak, tylko że do tego
> potrzebna jest determinacja, a jej nie ma partia w której pojawiają
> się takie osoby jak pani Sawicka i ludzie, którzy jeszcze próbują
> sugerować, że wzięła w łapę, ale to uczciwa kobieta. PiS taką
> determinację miało.

Chyba nie za wielką, skoro wyłącznie "łapali złodziei" i to - niekiedy - takich,
których sami złodziejami zrobili (Sawicka), albo ewidentnie wrobionych, tyle że
mało skutecznie (Lepper).

> 2 lata bez afery łapówkarskiej związanej z
> głównymi osobami partii rządzącej? (PiS, nie samoobrony).
> Nie było
> takiego okresu w historii Polski. Chyba nawet przedwojennej.

A niejaki Lipiec to skąd?

> porównaj bezrobocie w 2005 a dziś,
> >
> > Owszem, spadło - dzięki gremialnym wyjazdom za pracą zagranicę.
> o, a to dziwne, bo w zeszłym tygodniu IBNGR, czyli instytut założony
> przez m.in. Lewandowskiego i innych kolegów tuska, poinformował, że
> jednak te wyjazdy to trochę przeceniane są jeśli chodzi o spadek
> bezrobocia no i powstało tak z milion nowych miejsc pracy w Polsce.
> czyli co? Wszczycy mieszkają w Anglii i pracują via net w
> Polsce?.Uzgodnijcie, jaka prawda obowiązuje.

Pośrednia, jak zawsze.
>
> ", akurat, do nich nie należałam, ale tak sobie myślę, że może nie
> ma się z
> > czego cieszyć, że PiS pożarł przystawki.
> > Może lepiej by było mieć w sejmie parędziesięciu posłów LPR i SO i
> o tylu mniej
> > - PiSu. Łatwiej by było odrzucać durne weta prezydenta, bo - po
> swych
> > "doświadczeniach przystawkowych" - ani Lepper, ani Giertych raczej
> nie szliby
> > ręka w rękę z Kaczyńskim."
>
> acha czyli liczyłabyś na porozumienie PO z Samoobroną i LPR.

W żadnym wypadku w stylu pisowskim! Wystarczyłoby, żeby po prostu chcieli - sami
z siebie, zupełnie "za darmo" - "dowalić Kaczkom"... A to byłoby całkiem możliwe.

> Poza
> tym jest coś takiego jak dobro Polski, i jesli uważasz że Lepper
> jest lepszy dla niej od Kaczki, to chyba nienawiść ci już mocno
> przesłoniła obraz rzeczywistości.

Ależ ja pisałam o Lepperze i Giertychu - fatalnych dla Polski, jeżeli ich
dopuszczać do czegokolwiek, jak to zrobił PiS - niegroźnych, a wręcz -
pożytecznych, gdyby ich w sejmie było +/- 40 sztuk i o tylu mniej posłów PiS.
Zapewne - bez jakichkolwiek działań zachęcających ze strony Platformy, z
czystej, a umotywowanej, niechęci do Kaczyńskich, zagłosowaliby za odrzuceniem
prezydenckiego weta, którym straszy "prezydent swego brata i wszystkich
pisiaków"( bo na pewno nie - prezydent wszystkich Polaków).
>
> Saakaszwili i polityka wschodnia - jak piszę , że zadzwonił do
> kaczki jako do pierwszej osoby, to masz to rozumieć: uznaje POlskę
> jako najważniejszego sojusznika. Dobrze mieć sojusznika, blokującego
> Rosji Kaukaz, ale to tylko wycinek całej polityki wschodniej. A
> opiera się ona na załozeniu, że Rosja jest taka sama jak zawsze.

I my, z Saakaszwilim, jej POKAŻEMY!!! (Może telefonicznie?)
O!

B. niski poziom - szczegolnie Kaczynski

[idz.po.mleko]

Teraz ja udzielam glosu osobie ktora wpisze sie kolejna.

Przypaminam, drodzy panstwo, nie udzielilem nikomu glosu, kto podpisal sie powyzej.

To jest forum. Oczywiscie nie uslyszalem jeszcze zadnego konkretnego stwierdzenia.

Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady..

[gczern]

Pomijając fakt że Kaczyński chciał pokazać "kto tu rządzi" i zachował się jak
zakompleksiony cham, jako osoba która z wielkimi nadziejami głosowałem na PO i
przeciw PiS z przerażeniem stwierdziłem że Kaczyński miał całkowitą rację kiedy
mówił że po w ogóle nie udzieliło żadnej odpowiedzi i nie ma żadnej wizji
naprawy służby zdrowia i w ogóle przez cały okres bycia w opozycji nie zajmowali
się tworzeniem pomysłu nowej służby zdrowia.

A gdzie ustawy które znormalizują rynek nieruchomości?

Kurcze jak na razie nic nie robią

Żrą się jak wsciekłe psy.!!!

[pos3gacz]

Tylko dlaczego naród z tego powodu ma ponosić konsekwencje.???

Jak Kaczyński kłócił się z Tuskiem - zapis Rady..

[szerszen039]

scenka z kabaretowej kancelari:
głos 1 nie dotrzymujecie słowa wyborcom
głos 2 liczyliśmy na miliardy które znalazła Gilowska
głos 1 to był blof aby wygrać wybory
głos 2 jak można tak oszukiwać?
głos 1 ha ha ha, kwestia taktyki i moralności
głos 2 dlatego Gilowska zniknęła z poltyki
żeby nie było tłumaczeń, może ludzie zapomną
głos 1 zostawiliście kraj w kompletnym haosie Finnsowym
głos 2 na tym polega taktyka pisu,
nic wam nie ułatwić, a podstawiać nogi, przy każdej okazji
a nawet bez specjalnej okazji
głos 1 postaramy się wybrnąć, ale nie myślcie że Naród jest głupi
głos 2 to tumany, kupią każdy kit co im wciśniemy
głos 1 chłodno, żegnam,wychodzi.

szerszrn.