Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[olias]

wyobraź sobie tak: w miasteczku na południu USA zgwałcono, pobito
uczyniono kaleką kobietę. kto winny? Murzyn! Oczywiscie że Murzyn.
Duże podobieństwo do postaci jaką zerejestrowały kamery. dwie ręce,
dwie nogi, głowa. Lawa przysięgłych - mieszkańcy. Oskarżony - obcy.
Wyrok - oczywisty.
wyobraź sobie że jesteś w Anglii. Wychodzisz wieczorem na
specer ....

[sin2001]

No to Schetyna jest u mnie przegrany. W taki żałosny sposób
komentowac wyrok, żeby sobie "kupic" parę głosów zwolenników Jakuba
Tomczaka :(

..Szetyna to chory Minister..............

[presentation1]

Przeciez to jest pod publiczke.Taka jak na Wyborczej.To wiec powiem mu.-Prawo przestrzega sie nie tylko w naszym kraju.Zreszta w Polsce ludzie pokroju Pana czy Krauze,Kulczyk czy Stoklosa nie musza.Stworzyliscie panstwo bezprawia.

[wami41]

kaktus1231 napisał:

> O szok! Geniusz! Paplaczyk jednym zdaniem podważył cały system
> sądowniczy krajów anglosaskich. Przecież to co on mówi, to
> kretyństwo piramidalne.
> Przypominam Panu Paplaczykowi, że w Polsce również są ławnicy.
> Wybierają ich radni. Nie muszą być prawnikami. I jeszcze jedno,co
> zaszokuje Paplaczyka. W Polsce, jeśli jest dwóch ławników i jeden
> sędzia zawodowy, ci dwaj ławnicy mogą PRZEGŁOSOWAĆ sędziego
> zawodowego."

ale nie przeglosuja bo lawnikow wybieraja radni gminy i wystarczy,
ze znajdziesz dojscia do radnych, to wystarczy aby taki lawnik
glosowal tak jak mu radny kaze.

[olias]

W Polsce, jeśli jest dwóch ławników i jeden
sędzia zawodowy, ci dwaj ławnicy mogą PRZEGŁOSOWAĆ sędziego
zawodowego."
RAZ. ci dwaj czują odpowiedzialność jakiej nie czuje żaden z
angielskich ławników śmiało i bez wahania wspóldecydujących o życiu
OBCEGO.
DWA. W sprawach o takim kalibrze to chyba u nas ławników społecznych
nie ma. Są do spraw drobnych - kłótni sąsiedckiej, kieszonkowca. Nie
decydują o dożywociu.

[uhder]

W Polsce, jeśli jest dwóch ławników i jeden
sędzia zawodowy, ci dwaj ławnicy mogą PRZEGŁOSOWAĆ sędziego
zawodowego."
RAZ. ci dwaj czują odpowiedzialność jakiej nie czuje żaden z
angielskich ławników śmiało i bez wahania wspóldecydujących o życiu
OBCEGO.
DWA. W sprawach o takim kalibrze to chyba u nas ławników społecznych
nie ma. Są do spraw drobnych - kłótni sąsiedckiej, kieszonkowca. Nie
decydują o dożywociu.


Mylisz się decydują w 5 osobowych składach (dwóch sędziów zawodowych i 3
ławników społecznych).

Schetyna wie kto był gwałcicielem?

[naprawdetrzezwy]

Ale nie zgłosił się na policję?

Niesamowite...

Panie Schetyna:

[darkraj]

============================================ jesli Pan, jako
Minister Spraw Wewnetrznych bedzie dalej kierowal sie "medialnymi
atmosferami" wokol kryminalnych patologii a nie Prawem, to nich Pan
lepiej kupi wedke na ryby.
Bo na tym stanowisku Pan sie meczy, a przy okazji osmiesza Polski
Rzad i poszanowanie Prawa.

[tetradrachma]

ale Pan Szechtyna, jak sam mówi, "bezgranicznie ufa" p.
Bondarczukowi (?) i nie ma nic przeciwko temu że odwołano uczciwego
prokuratora z Białegostoku. Ot minister SW ! Tfu !

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[christina38]

Ludzie, co wy tacy agresywni jesteście? Śledziłam sprawę Jakuba od
początku i cały czas jakoś nie mogę uwierzyć w to, że on to zrobił,
i mimo wyroku nie wierzę. Przecież zdarzaja sie wypadki, kiedy sądy
się mylą. Rozumiem też rozgoryczenie rodziny Jakuba, łączę się z
nimi i współczuję z całego serca. A że wicepremier jest w szoku? To
normalny ludzkie uczucie, które po prostu wyraził. I to was tak
denerwuje? Wkurzacie mnie wszyscy, którzy wydajecie wyrok na
człowieka siedząc sobie w wygodnych fotelach! Ja jestem też w szoku
i nadal będę się interesowała losami Jakuba. A GW jestem wdzięczna
za każdą na ten temat informację. Pozdrawiam wszystkich zszokowanych!

[t.o.m.e.k]

christina38 napisała:

> Ludzie, co wy tacy agresywni jesteście? Śledziłam sprawę Jakuba od
> początku i cały czas jakoś nie mogę uwierzyć w to, że on to
zrobił,
> i mimo wyroku nie wierzę. Przecież zdarzaja sie wypadki, kiedy
sądy
> się mylą. Rozumiem też rozgoryczenie rodziny Jakuba, łączę się z
> nimi i współczuję z całego serca. A że wicepremier jest w szoku?
To
> normalny ludzkie uczucie, które po prostu wyraził. I to was tak
> denerwuje? Wkurzacie mnie wszyscy, którzy wydajecie wyrok na
> człowieka siedząc sobie w wygodnych fotelach! Ja jestem też w
szoku
> i nadal będę się interesowała losami Jakuba. A GW jestem wdzięczna
> za każdą na ten temat informację. Pozdrawiam wszystkich
zszokowanych!

Chodzi o to, że w ten sposób wypełnia się tzw. "ludowe poczucie
sprawiedliwości". I lud pracujący miast i wsi daje w ten sposób
upust swym prawdziwym uczuciom i skłonnościom.
Ale niechby podobny przypadek (jakikolwiek zresztą) zdarzył się
jednemu z tych przedstawicieli. Co by wtedy było? "Jaaaaa? Nieee -
to nie ja, nigdy, a jeżeli już to ktoś podobny!!! Oooon? On nigdy by
tego nie zrobił, przecie dobry chłopak był i mało pił". I w ten
deseń.
Wysokość wyroku jaka by nie była i za co, zawsze
byłaby "skandalicznie wysoka". My zawsze święci - a ten co stoi
przed sądem to już jest przeca skazany, najlepiej na karę śmierci,
bo przeca nikt porządny się po sądach nie włóczy. A jak już jest, to
on już wie za co...

Pytanie do christyny

[wj_2000]

Mam tylko jedno pytanie: Czy wiesz, co to jest DNA? Albo,
przynajmniej czy wiesz, że wątpliwość do kogo należy DNA można miec
tylko w wypadku bliźniat jednojajowych?

Jedyna szansa że to nie Jakub odbył z nia stosunek, to może być
taka, że może to był jego brat blixniak (musieli uspić jego mamą w
czasie porodu i ukraść blixniaka, adoptować w Anglii i on tam
feralnej nocy to zrobił, a Jakub przypadkowo tamtędy przechodził).

Rzekome wątpliwości o których bredziła obrona miały za cel skołować
ławników, tak jak skołowały Ciebie!.

Teoretycznie możliwe jest jeszcze, że Jakub po odbyciu stosunku
(może za pieniądze?) oddalił się, a napatoczył się i niemal zabił
ktoś inny. Ale Jakub nie przyznaje się do tego że złożył spermę w
jej pochwie, a to jest fakt NIEWĄTPLIWY. Gdyby było tak jak piszę,
to przyznałby się do stosunku, a wypierał tego, że cegłówką dał jej
w głowę.
Gdyby rzekome wątpliwości co do DNA były rzeczywiste, to obrona
zażądała by ponownego testu. Zabezpieczono spermę gwałciciela.

[adas313]

> Teoretycznie możliwe jest jeszcze, że Jakub po odbyciu stosunku
> (może za pieniądze?)

Tyle, że wtedy nie byłoby sprawy; nikt nie stwierdziłby gwałtu.

[rav107]

christina38 napisała:
> Ludzie, co wy tacy agresywni jesteście? Śledziłam sprawę Jakuba od
> początku i cały czas jakoś nie mogę uwierzyć w to, że on to zrobił

Czy możesz podać jakieś racjonalne argumenty które sprawiają że "nie
możesz uwierzyć w to, że on to zrobił"? Bo sorry ale cierpienie
rodziny i przyjaciół, i ich desperackie twierdzenie że
syn/brat/przyjaciel "nie mógł tego zrobić" nie są dla mnie żadnym
argumentem przy tak przytłaczającym materiale dowodowym w tej
sprawie.

poczytaj

[koham.mihnika.copyright]

Sexual Murder
Catathymic and Compulsive Homicides -
Louis B. Schlesinger

[de_m0nika]

christina38 napisała:

> Ludzie, co wy tacy agresywni jesteście? Śledziłam sprawę Jakuba od
> początku i cały czas jakoś nie mogę uwierzyć w to, że on to zrobił,
> i mimo wyroku nie wierzę. Przecież zdarzaja sie wypadki, kiedy sądy
> się mylą. Rozumiem też rozgoryczenie rodziny Jakuba, łączę się z
> nimi i współczuję z całego serca.

Christino- pozwól, że wytłumaczę ci to w prosty sposób:

wyobraź sobie, że któregoś ranka pod zaparkowanym samochodem znaleziono
nieprzytomną, zmasakrowaną, nagą- twoją matkę (siostrę, ciebie- 10 lat starszą).
Po opatrzeniu z pochwy twojej matki (siostry, ciebie o 10 lat starszej) pobrano
by resztki spermy gwałciciela. Potem dzięki śledztwu odnaleziono by człowieka,
który był tym samym czasie i miejscu, gdzie była twoja mama (siostra, ty), a po
badaniu jego DNA okazałoby sie identyczne jak to w spermie w pochwie twojej
matki, siostry itd...

A teraz trudniejsze zadanie- zastanów się, co poczułabyś, gdybyś przeczytała w
gazecie, że gwałciciel twojej matki (siostry itd) nie mógł tego zrobić, bo tak
twierdzi jego rodzina, która zna go najlepiej? A twoja matka, siostra, ty (o 10
lat starsza) to "stare pijane pudło" (cytat z forum)?

Udało ci się to wyobrazić?
Próbowałaś chociaż?

To nie jest nienawiść. To poparcie dla ofiary i brak poparcia dla manipulowania
informacją przez media.

Polskie medialne barany niczego nie rozumieja.....

[heraldek]

......nie znam szczegolow brytyjskiego prawa ale wydaje
sie byc zupelnie podobne do amerykanskiego.....
Mozliwosc ubiegania o wczesniejsze zwolnienie po 9 latch
nie oznacza, ze musi byc zwolniony wkrotcepo tym terminie.....
Dozywocie oznacza, ze sad ma prawo odrzucac jego prosby
az do konca jego zycia....

Jakoś wierzę brytyjskiemu sądowi niż polaczkom :)

[antybandzior]

tak się dziwnie składa, że nie rozumiem po co ten lament??? widać
gościu jest winien i tyle, szok to tylko taki że media trzymają
strone gwałciciela

a Wolinska to co?

[bleble2000]

dlaczego do cholery polskiego obywatela sadzi brytyjski sad, do tego jeszcze wg
nie 100% dowodow, a juz np ubecki zbrodniarz halina wolinska ktora uciekla do UK
i po kilkunastu latach dostala rowniez obywatelstwo brytyjskie nie moze zostac
przewieziona do Polski i tu osadzona za mordowanie AKowcow??!!
nie, bo twierdzi ze to antysemitzym i tyle, chociaz nikt o tym w jej kontekscie
nie wspominal..

[vasileeminescu]

bleble2000 napisał:

> dlaczego do cholery polskiego obywatela sadzi brytyjski sad,

bleble2000 Misiu! a jak to sobie wyobrażasz sytuację
taką...przyjezdża jakis Arab czy Pers do Polski, gwałaci brutalnie
kogoś z twojej rodziny a rząd Polski przekazuje później gościa do
Iranu by miejscowy są wypuścił go w nagrodę za zgwałcenie Polki, cos
byś wedy pisał

[bleble2000]

vasileeminescu napisał:

> bleble2000 napisał:
>
> > dlaczego do cholery polskiego obywatela sadzi brytyjski sad,
>
> bleble2000 Misiu! a jak to sobie wyobrażasz sytuację
> taką...przyjezdża jakis Arab czy Pers do Polski, gwałaci brutalnie
> kogoś z twojej rodziny a rząd Polski przekazuje później gościa do
> Iranu by miejscowy są wypuścił go w nagrodę za zgwałcenie Polki, cos
> byś wedy pisał

pieprzysz glupoty i tyle,

moje pytanie nadal brzmi, dlaczego polskiego obywatela sadzi brytyjski rzad ?!

[presentation1]

Bo zyjesz w Unii Europejskiej.Znudzilo ci sie?Zadaj referendum.I bedziesz mial racje.

[bleble2000]

presentation1 napisał:

> Bo zyjesz w Unii Europejskiej.Znudzilo ci sie?Zadaj referendum.I bedziesz mial
> racje.

tylko dlaczego to prawo nie dziala w drua strone? i zbrodniarze z UB spieprzaja
do uk czy do izreala z ktorego juz na pewno nie wroca...

[presentation1]

Popros Cwiakalskiego.Nie tylko problem Wolinskiej ale i Stefana Michnika.

[bleble2000]

presentation1 napisał:

> Popros Cwiakalskiego.Nie tylko problem Wolinskiej ale i Stefana Michnika.

ale stefan zdaje sie spieprzyl do szwecji i Polskie panstwo nie staralo sie
oficjalnie o jego ekstradycje.

[bleble2000]

presentation1 napisał:

> Popros Cwiakalskiego.Nie tylko problem Wolinskiej ale i Stefana Michnika.

ale stefan zdaje sie spieprzyl do szwecji i Polskie panstwo nie staralo sie
oficjalnie o jego ekstradycje.

Angielski wymiar sprawiedliwosci robi wrażenie

[kamilozzo]

Co tu dużo mówić, DNA to tak mocny dowód, że niczego więcej
nietrzeba. Także misiek na bank jest winny.
A wyrok dostał opowiedni. Pobił tak mocno jakby chciał zabić i
zgwałcił. Sumowanie kar jest bardzo logiczne. Ma co mu się należy.

[amiauczynski]

Dość tego pitolenia i jojczenia przez GW,TVN-y maści wszelakiej.Q..a o co tu
chodzi? Takie jest prawo w niektórych panstwach a są tacy nawet z v-ce premierem
na czele co już kombinują jak tu nagiać ....No Polacy pełną paszcza... Ja
p....le.Panie Schetyna ---sprowadż Pan tego niewinnego chłopca i po gazetach i
telewizjach rundkę walnijcie.
Toz sie q...a w doopach wszystkim poprzewracało?

[ornaczek]

kamilozzo napisał:

> Co tu dużo mówić, DNA to tak mocny dowód, że niczego więcej
> nietrzeba. Także misiek na bank jest winny.
> A wyrok dostał opowiedni. Pobił tak mocno jakby chciał zabić i
> zgwałcił. Sumowanie kar jest bardzo logiczne. Ma co mu się należy.

U NICH TAK ZAWSZE ?!?!?!?!?!?!

KOMPROMITACJA BRYTYJSKICH SĄDÓW
czwartek 25 października 2007 00:16
Polak siedział 16 lat za niewinność
Brytyjczycy oskarżyli go o zgwałcenie 11-latki i jej brutalne
zamordowanie. Stefan Kiszko przesiedział za to 16 lat w brytyjskim
więzieniu, gdzie był torturowany i gwałcony. Gdy wyszedł na wolność
był już wrakiem człowieka. Dostał zawału i zmarł. "Fakt" przypomina
tę historię sprzed lat, bo przed brytyjskim sądem stanął właśnie
prawdziwy gwałciciel i morderca 11-latki. Ale Polakowi to już życia
nie zwróci.
www. dziennik.pl/wydarzen ia/article74300/Pola
k_siedzial_16_lat_za _niewinnosc.html

Gwałt jest jak morderstwo

[warce]

,,Wskaźnikiem zniewolenia kobiety w danym społeczeństwie jest kara za gwałt
wynikająca z kodeksu karnego i orzecznictwa sądowego, w szczególności za gwałt
zbiorowy; im bardziej kobieta jest zmajoryzowana przez mężczyznę, tym te kary są
niższe. A jeśli bez obłudy mówimy o wzajemnym poszanowaniu tożsamości ludzkiej,
to kara za gwałt powinna sąsiadować z karą za morderstwo. ''Ale tego katolickie
ciule imbecyle nigdy nie zakapują

Dlaczego Polska się zgodziła

[pisdode]

Dlaczego Polska się zgodziła na wydanie studenta wiedząc,że prwo brytyjskie może
orzec dożywocie.Powszechnie obowiązuje zasada ,że nie wydaje swojego
obywatela,jeżeli grozi mu kara surowsza niż w ojczyźnie.Znowu obudziliśmy się z
ręką w nocniku?

[krupab]

nie wydaje się, gdy nie ma podwójnej karalności tj. w Polsce i w Zjednoczonym Królestwie, a co ma do tego kara? byłby problem gdyby groziła mu kara śmierci, ale tak to nie ma problemu. Zresztą jakoś mi go nie żal.

P. Schetyna a profesjonalizm

[armalite]

P. Schetyna dał wyraz braku profesjonalizmu.
Może zatrudniłby się jako sprawozdawca sądowy?

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[alfjar]

Dla mnie to też szok. Jakub T. sam godzi się na test DNA.Czy ten
człowiek studiujący prawo zgodził by się na test wiedząc,że jest
gwałcicielem,wątpie.Od dawna wiadomo dajcie człowieka dowody się
znajdą.Polak został już skazany gdy rozpoznano go na filmikach z
kamer budzących wiele wątpliwości co do jakości.Sprawa szyta grubymi
nićmi.Mam pretensję,że polski sąd wydał lekką ręką Polaka te dowody
powinny przyjechać do kraju i tu być porównane w obecności Anglików.

Prof. Hołda nie jest zszokowany

[de_m0nika]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4878316.html
ale linku do jego wypowiedzi nie znajdziesz po lewej przy artykule- tylko do
samych "zaszokowanych"...

ech, gazeta...

...Schetyna do dymisji..........

[presentation1]

Nastepny madry inaczej jak Cwiakalski czy itera.

Do wszystkich co tak wieszają psy na Jakubie T.

[yola13]

i co tak wierza w sądy że to niby sądy zawsze maja rację,
obejrzyjcie sobie np. film "Prawdziwa zbrodnia" Clinta Eastwooda,
tam to dopiero sąd miał cholerna rację, taką że w celi smierci przez
6 lat siedział niewinny człowiek, a dowodem zbrodni był film z
monioringu na którym był skazany i ofiara, sęk w tym ze na filmie z
monitoringu nie widac wszystkiego, tzn. prawdziwego zabójcy który
zrobił swoje na tej stacji benzynowej i zabił sprzedawcę kiedy
skazany był w WC i o niczym nie wiedział, moim zdaniem Jakub T.
znalazł się w niewłaściwym czasie i miejscu, często zdarza się nawet
w Polsce ze blisko miejsca zbrodni moze ktos przechodzić ale to nie
znaczy ze to on jest zabójcą, na kamerach z monitoringu nie ma aktu
gwałtu nie mówiąc o tym ze na jednym z filmów jest bardzo niewyraźny
obraz i mozna miec wątpliwości czy to jest Jakub T., sama ofiara
nigdy nie zeznawała bo nic nie pamięta, oskarżony sam oddał próbke
do badań, badanie wykazało 2 rózne wyniki, jeżeli próbka DNA jest
skażona to kazde następne badanie wykaże jego winę, dlaczego ktos
stwierdził ze na pierwszym badaniu był błąd komputerowy, równie
dobrze mógł ten błąd byc na drugim badaniu, oprócz tego ława
przysięgłych składała się z samych ludzi z Exeter- miasteczka które
juz zostało zapewnione przez dobrotliwa prasę ze jest winien, ze
jest zbrodniarzem, pozatym ława przysięgłych nie była jednomyślna, 1
przysięgły nie uwierzył w te dowody, moim zdaniem to jest
wystarczajaca ilośc watpliwosci i uchybień aby zaskarżyć proces i
wnieść apelację, doradzałabym jednak rodzinie oskarżonego wynajęcie
bardziej doświadczonego adwokata

[kamilozzo]

Znaczy, że co? Że jego DNA dostało się do próbki pobranej od ofiary?
Zanieczyszczona była chyba pierwsza próbka a nie druga? I ten bład
komputerowy wystąpił w pierwszym badaniu? Jakoś zanieczyszczenie
próbki pobranej od ofiary, próbką Jakuba T. wydaje mi sie mało
prawdopodobne.
Proces był bardzo szybko przeprowadzony a kara adekwatna do czynu.
bez pobłazania i bardz dobrze. Nie brońcie bandytów.

[yola13]

nie bronie bandytów, jestem za surowym karaniem wszelkich zbrodni i
nie tylko ale uważam ze proces nie był uczciwy, to tyle

No to napisz "yola" na czym opierasz

[rsrh]

swoje twierdzenie że proces był nieuczciwy.
Czy widziałac dzisiejze wystąpienie jego obrońców w TVN ? Facet jest winien a
oni nawet nie chcieli powtórnie badać DNA bo jak powiedzieli "dostarczyliby
dowodu prokuratorowi" - czyli potwierdzili wynik !!
A czemu nie zrobili tego gdy jeszce siedział w Poznaniu ?
No JOYOLU - odpisz !!

[yola13]

skazona próbka zawsze będzie dawała wynik pozytywny, to że badanie
DNA myli sie jak 1:1000000000 to ja tez wiem, ale wiem równiez ze
człowiek tez moze sie pomylic, zmanipulowac, albo opierac swoje
racje na watpliwych dowodach, tak samo jak w filmie "Prawdziwa
zbrodnia" o którym pisałam wyzej, choc tam nie było badan DNA, ale
faceta bez problemu mogli skazac na śmierć, ale co tam w koncu to
zwykły murzyn , a większośc murzynów to przestępcy, o i ten sam tok
myslenia ma wiekszośc wypowiadających się tu przeciwników Jakuba T,
dziękuję skończyłam, nie ma z kim dyskutować wszyscy ujadacie i
szczekacie jak psy, a temat pretekstem do tego żeby oblac błotem
ludzi z Platformy Obywatelskiej, zenada

Pierniczysz "Yola" !

[rsrh]

No to odpowiedz na pytanie czemu jego adwokaci nie chcieli powtónego badania DNA !!
Dlaczego - to dokładnie dzisiaj wyjaśnili w TVN . Po prostu potwierdziliby WINĘ
tego faceta !!A może to zrobili jak był w Poznaniu -NIE. A może zrobią jak wróci
odsiasywać wyrok - NIE.
Bo wiedzą że jest WINIEN !!!
A co ma do tego PO ? "Szok" Schetyny- wystawia mu tylko świadectwo podobne jak
Piterze (dialog z Frasyniukiem) czy Palikotowi (ps wibrator)

[rav107]

yola13 napisała:
> skazona próbka zawsze będzie dawała wynik pozytywny

To zdanie świadczy o kompletnej niewiedzy i mieszaniu pojęć.
Proponuję przed napisaniem kolejnej bzdury przeczytać chociażby
podstawowe informacje o badaniach DNA i ich zastosowaniu w
kryminalistyce. Nie każdy musi być ekspertem, ale jeśli ktoś chce
się wypowiadać w takich sprawach, powinien chociaż cokolwiek na ten
temat wiedzieć.

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[zuz_anna49]

Dziwię się p. Schetynie. To,że ktoś ma dobrą opinię i stoi za nim
murem rodzina, nie znaczy,że nie mógł dokonać tak okropnego czynu.
Jeżeli był niewinny, dlaczego obronie nie udało się tego udowodnić?
Dlaczego obrona bazowała na tym,że Jakub T. dobrowolnie poddał się
badaniom DNA? A nieważne,że badania wykazały ,że to były jego ślady?
Sprawiedliwa kara, szkoda,że u nas gwałcicieli traktuje się tak
lekko.

[presentation1]

W obronie Dyrektora Poznanskich slowikow staneli rodzice dzieci ktore ten Dyrektor molestowal.Pozniej zostal skazany.Swiadczy to ze III RP nie przygotowala spoleczenstwa na ponoszenia odpowiedzialnosci za swoje czyny.

[alfjar]

zuz_anna49 napisała:

> Dziwię się p. Schetynie. To,że ktoś ma dobrą opinię i stoi za nim
> murem rodzina, nie znaczy,że nie mógł dokonać tak okropnego czynu.
> Jeżeli był niewinny, dlaczego obronie nie udało się tego
udowodnić?
> Dlaczego obrona bazowała na tym,że Jakub T. dobrowolnie poddał się
> badaniom DNA? A nieważne,że badania wykazały ,że to były jego
ślady?
> Sprawiedliwa kara, szkoda,że u nas gwałcicieli traktuje się tak
> lekko. A jeśli badania były nierzetelnie wykonane.Czy ten
mężczyzna znający wiele młodych kobiet rzeczywiście zgwałcił 49
letnią angielkę.Jeśli zgałcił i ciężko pobił kara słuszna,ale jeśli
nie dna jest nie podważalnym dowodem dlatego w takich przypadkach
powinny być dwa niezależne badania.

[de_m0nika]

alfjar napisał:
ale jeśli
> nie dna jest nie podważalnym dowodem dlatego w takich przypadkach
> powinny być dwa niezależne badania.

Obrona nie zażądała dodatkowego niezależnego badania, chociaż prokurator o tym
wspominał.

Reudajesz "greka" ? To obrońcy nie chcieli

[rsrh]

kolejnego badania DNA - co jasno dzisiej powiedzieli w TVN !Dlaczego ? Bo ten
facet jest WINIEN o czym dobrze wiedza !Czemu nie zrobili tego jak siedział w
Poznaniu !! No odpowiedz !!

To oczywiście do tej "moniki" udającej greka

[rsrh]

jw

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[kolejorz63]

Szacunek dla wymiaru sprawiedliwości Wielkiej Brytanii.

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[inmarco]

Jednym słowem nasz wicepremier staje po stronie gwałciciela. Bo ma
dobrą opinię. Niejednego mordercę też było trudno wytropić, bo miał
w miejscu zamieszkania dobrą opinię, nie bił żony, mówił dzień
dobry sąsiadom.Gdyby ów Jakub T. był sądzony w Polsce, dostałby
wyrok w zawieszeniu. Bo znaczna część naszego społeczeństwa nie
uważa gwałtu za przestępstwo. A na dodatek u nas winą za gwałt
obarcza się kobietę. No, ale u nas rządzi kościół katolicki, a on
kobiety ma za nic.

Schetyna: Wyrok na Jakuba T. to dla mnie szok

[wisia551]

A tak wogóle, dlaczego wszystkie media żyją od kilku tygodni sprawą
gwałciciela? Naprawdę nie mamy w kraju innych problemów? Wstyd,że
taki element jedzie za granicę i pogrąża nasz wizerunek i tak skąd
inąd już zdrowo nadszarpnięty. Zawinił, niech poniesie karę. Nie
róbcie z niego bohatera.

[presentation1]

Przeciez o to chodzi.Odwraca sie uwage od wewnetrzych problemow.Gdyby bylo za PiS takie natezenie konfliktow MEDIA by wyly.

a gdzie miłość i tolerancja dla przestępców?

[pw2221]

he he panie Schetyna Anglia to nie Lunapark-Tuskolandia tam jest
normalność !

A czego po Schetynie oczekiwaliście ?

[rsrh]

jw

Jane H, kto o niej pomyśli?

[ksmx]

Biedna kobieta.

..Panie Schetyna...........

[presentation1]

Wam pasuje panstwo bezprawia.Cwiakalski-etatowy pracownik dla mafii-obecnie Minister Sprawiedliwosci,Szef ABW zaplatany rodzinnie w afery z przemytem i dziesiatki agentow UB,SB czy WSI(dawnych kolaborantow ZSRR)w rzadzie.Zyc , nie umierac.

[presentation1]

Chcecie stworzyc bantustan w srodku Europy o nazwie Polska.Nie uda sie Wam.Skonczycie szybciej, niz myslicie.

Panie Ministrze

[de_m0nika]

Odprasowałam garsonkę, właśnie kończę malować paznokcie. Od jutra zapiszę się na
kilka kierunków studiów, a za chwilkę wyrzucę śmieci staruszce sąsiadce.
Ach, odgrzeję jeszcze kontakty z dalsza rodziną, tą z wujkiem dziennikarzem, no
i uśmiechy, uśmiechy wokół...

Może mi się to wszystko przydać, gdyby mi kiedyś strzeliło do łba kogoś
zamordować, okraść albo co... dobra opinia mnie uratuje;-)

A kataryna sie kreci )

[indianski]

Skoncz juz pier_ glupoty

[rsrh]

w 100 %. Schetyna w szoku , Pitera "błazen" (ocena Frasyniuka"" Palikot ps
"wibrator" Niesiołowski - marszałek , szef ABW nie chce się rozliczyć z majątku
a pani Kopacz przedstawia plan Sawickiej.
Do tego Donaldu Tusku dogaduje się z celnika gdzie wcale nie chodzi o 500 zł
tylko ten "tajemniczy " punkt 3.

Były wątpliwości co do testu DNA ale obrona

[wlodzimierz.ilicz]

nie zażądała powtórzenia badań.
To oznacza, że uważała iż lepiej zostawić te "wątpliwości" niż
uzyskać brzydką pewność.
Obrona bała się powtórzenia testu.
Ale wyrok podwójnego dożywocia przydzielony dostał jak dla "obcego".
A masz wstrętny obcokrajowcu, który gwałcisz naszą 48-letnią
piękność z miasta Exeter.
Słowem i oskarżony i sędzia to nieciekawe postacie.