"Kommiersant": Sikorski prosi USA o obronę prze...

referendum, kanieczna!

[dyktator_bolandy]

Nie budu nam Amierykańcy w naszym Priwis...znaczit w Polszczy
niczewo budować! My, polskije patrioty, nie chocziem wajny w naszoj
umiłowanoj Polszy! Eto niczemu nie służit! Tolka mir i drużba z
naszym sławianskim sasiedem Rossiją! Stop amierykanskogo militaryzma!

heheheh 10/10 ale taka prawda

[gekon1979]

kacapskie bydlo chce tu sie rzadzic
w doope kopa zasadzic kacapom

[yigor]

Tylko Kądoliza zasługuje "tu sie rzadzic"!!!
Bedzie krolową!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hohlik3]

kiedys ci ktos te niewyparzona gebe obije;)
widac gowno zawsze wyplywa

[zigzaur]

Czy musisz zamieszczać te idiotyczne linki? Przecież nikt normalny tego nie czyta!

I znowu szumi dookola las 18 dni i PO Polsce

[marcin1122331]

[hohlik3]

no ty jako normalny inaczej nie musisz.One skierowane sa do myslacych ludzi wyciagajacych normalne wnioski

Niedlugo wladza zostanie rozliczona!!!

[hohlik3]

Prubuja nas wrzucic w objecia kolejnego jeszcze grozniejszego tyrana zza oceanu narazajac zycie obywateli Polski, czas w koncu mowic bardziej zdecydowanie, czasu coraz mniej!

nudzisz kundelku ta sowiecka propaganda

[gekon1979]

Polacy doskonale wiedza gdzie maja przyjaciol a gdzie wrogow.
Przyjaciol napewno nie mamy w kacapobolszewi
won kacapie z polskiego forum, sio!

[murka131]

Odpowiem na twoim poziomie kolokwialnie - skunksie, zasm.adzasz forum jankeską
propagandą

buhhehehhehehe

[pentagon8]

hohlik, pierwszym kandydatem do obicia mordy jestes ty, przede
wszystkim za swoje prokacapskie poglady. Takich jak ty trzeba
izolowac w Moskiwie, a takich imperialistow, kacapobolszewikow jak
fjutin i jego generalicja trzeba trzymac z dala i traktowac
nuklearna palka, jezeli tylko zwjdzie taka potrzeba.

Dyktatura? A dlaczego powiedz, milujaca pokoj rosja mialaby sie
obawiac ''dyktatury'' USA w Polsce. Teoretycznie bgedzie to w jej
interesie. A teraz powaznmie. doskonale wieci9e, kacapy jedne, ze
obecnosc jaknesow w Polsce bedzie poteznym kopem w wasze
bolszewicko - imperialistycze doopy. I tak weas nalezy traktowac.
Juz zaden pierd......ny kagebista i rusek niep ostawi na tej ziemi
swojego umaczanego w gownie boota. A jezeli postawi i bedzie tego
usliowal, zostanie zp redkoscia swiatla wykppany przez patrioty, F16
i abramsy, ktorych pozazdroscic nam bedziecie ruskie dupki.

[hohlik3]

idioto o mentalnosci typowego niewolnika, wij sobie do glowy ze naszymi naturalnymi partnerami jest UE i Rosja, nic nie zmienisz swoimi chamskimi pohukiwaniami w kierunku rosjan
Jesli ma ktokolwiek ochote na udowodnienie swoich racji sila zapraszam na spaling ze mna, mowie powaznie :)

[zigzaur]

UE nie jest partnerem Polski, bo Polska uczestniczy w UE. UE jest dla Polski
obszarem działania.

A Rosja, jak to Rosja. Dziś jest, jutro może jej nie być.

buhhehehhehehe

[pentagon8]

Niestety, nie masz na ten temat wystarczajkacej wiedzy hohlik,
jestes zindoktrynowany ruska propaganda. a z Geobelsem nie bede
prowadzil dialogu. Polska jest czescia UE, dzialamy w jej ramach,
wiec o partnersiwie nie moze byc mowy. UE to My i reszta panstw.
rosja natomist jest dla nas strategicznym rywalem i zagrozeniem,
ktore traktowac trzeba marchewka i gruba palka Roosevelta!!!!

Zapytałbym ile ci za to płacą twoi mocodawcy

[tornson]

w Waszyngtonie, ale wiem że US-polaczkowate szmaty qrwią za darmo.

[yurek11111]

<>"Nienormalny" zigzaur przeczytal.... :-))))))
******************************************************************
Odpowiadasz na:
zigzaur napisał:

> Czy musisz zamieszczać te idiotyczne linki? Przecież nikt normalny
tego nie czy
> ta!

[murka131]

Życzysz sobie, żeby Yankee buty sobie wycierali o ciebie, to wypad do USA - tam
już dużo takich których jankeskie debile uważają za głupszych od siebie (vide
polish jokes).
Ja amerykańską szmatą być nie chcę, i podobnie myśli większość Polek i Polaków.

[dyktator_bolandy]

murka, nu szto ty, drug... Ja eto Poliak kak i ty, Amierikancow nie
lubliu, oj niet! Nie budut u nas butow wycirat, ty choroszo
goworisz, brat. Ech, kak nasz Sojuz był to ni żaden Amierykaniec w
naszu Polszu buta nie wstawił!

[3centy]

wymiatator1 napisał:

> Dlaczego nasz rząd
> postępuje wbrew woli społeczeństwa?

dobrze posiedzieć przy żubrze ;)

bo nie jestesmy demokracja tylko kolonią mafii

[tonieja10]

musimy masowo wyjsc na ulice pzrez marcem i nie dopuscic do naszej
zaglady amerykanskimi rakietami.

[murka131]

Ludzkość dąży do samozagłady i w końcu osiągnie swój cel.
Nie jesteśmy homo sapiens.
Jesteśmy szaleńcami...

[sympatyklewicy]

wydaje mi się, że niedawno zwolennicy PO byli pewni, że ten rząd
odstąpi od tarczy (pomijam czy to byłoby słuszne czy nie), a tu taka
niespodzianka, Rosji nawet polskie mięso może znowu nie smakować,
chociaż zniesienie embarga było sukcesem PO ...

[westbrompton]

cała nadzieje w gosudarze putinie....
machaj ogonem dalej a batiuszka ci pomoże

[murka131]

Co słychać w Tel Awiwie?

[westbrompton]

nic nie rozumiesz,Zachód to rozwój i cywilizacja a moskwa to nędza i
przemoc czyli po waszemu "mir i drużba"
tarcza jest potrzebna

zaloz se pan te tarcze na uszy i wynocha z Polski

[antithesis]

:0

[westbrompton]

Nie mieszkam w Polsce ty moskiewskie ścierwo,ale na ile mozliwości i
sily bede Jej bronił,na pohybel tobie!

Sikorski i amerykanska "przedsiebiorczosc"

[3m05]

"..polski minister mówił o tym występując w waszyngtońskim Amerykańskim
Instytucie Przedsiębiorczości (American Enterprise Institute, AEI)

AEI jest takim Instytutem "Przedsiebiorczosci" jak Sikorski jest ministrem
"polskich" spraw zagranicznych.

Nazwe tego neo-conskiego "think tanku" nalezaloby tlumaczyc raczej jako Instytut
Amerykanskiej Inicjatywy lub Amerykanskiego Przedsiewziecia (swiatowej hegemoni)
gdyz nie ma on nic wspolnego z "przedsiebiorczoscia" w sensie biznesowym. No
chyba, ze brac pod uwage "przedsiebiorczosc" niektorych jego czlonkow (np.
Richard Perle) w nabijaniu wlasnej kasy kosztem prowadzonych przez Ameryke wojen.

Perle wrocil do "instytutu przedsiebiorczosci":-))

[yurek11111]

thinkprogress.org/the-architects-where-are-they-now/

Znowu ,,szlaban''na mięsko?-:)

[niklot1160]

-
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))

Perle a Izrael...

[yurek11111]

On Israel
Perle chaired a study group that included Douglas Feith and David
Wurmser that produced a strategy paper for the incoming Likud
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu: "A Clean Break: A New
Strategy for Securing the Realm". The paper's main recommendations
revolved around steering Israel away from Socialist principles,
making efforts to become more self-reliant, "nurturing alternatives
to Arafat's exclusive grip on Palestinian society", and working more
closely with countries such as Jordan and Turkey. It also stated the
removal of Saddam Hussein from power in Iraq should be a key
objective for the Israeli state, advocated armed incursions into
Lebanon, and suggested Arab states should be challenged as
undemocratic. Perle has on occasion been accused of being an Israeli
agent of influence. It has been reported that, while he was working
for Jackson, "An FBI summary of a 1970 wiretap recorded Perle
discussing classified information with someone at the Israeli
embassy," writes Paul Findley (They Dare To Speak Out, Chicago, Ill,
Lawrence Hill Books 1989)."He came under fire in 1983 when
newspapers reported he received substantial payments to represent
the interests of an Israeli weapons company. Perle denied conflict
of interest, insisting that, although he received payment for these
services after he had assumed his position in the Defense
Department, he was between government jobs when he worked for the
Israeli firm." Perle's view on Israel might be influenced by the
fact that he has a sister living there.

en.wikipedia.org/wiki/Richard_Perle#Disputed_role_in_Bush_Administration

Sikorski zwariowal, do Tworek go natychmiast!

[ja.wars]

[777boer]

a z tobą natychmiast do Berezy,służysz moskalom? hańba tobie

To przedstawienie przypomina sierpien 1939 r......

[heraldek]

.....kiedy polskie ministry mialy bilet miesieczny miedzy Warszawa
a Londynem i Paryzem......i lataly tam co 2-3 dni, "zaklepujac" sobie
sojuz niedzy RP i Francja/Anglia......z tym, ze sojusznicy nie
traktowali powaznie takich wymuszonych sojuszy.....o czym sie wkrotce
Polska przekonala.....
Teraz jest podobnie.....Matko Bosko Czestochowsko, Unio Europejsko
i Ameryko ratuj nas, bo znowu toniemy......

[blue911]

heraldek napisał:

> ....
> Teraz jest podobnie.....Matko Bosko Czestochowsko, Unio Europejsko
> i Ameryko ratuj nas, bo znowu toniemy......

Ja juz to przewidzialem w 1979 roku,ale coz...
Jaki narod,taki rzad.
Szkoda Polski,ale jakos nikt nie zmadrzal w ostatnich 50 latach.

Radek Sikorsk i inni patrioci a rząd londyński

[eva15]

Dwóch rzeczy można być (prawie) pewnym:

1. W razie prawdziwego zagrożenia USA Polsce nie pomogą, bo i czemu?
Pilnować będą jedynie swej maleńkiej tarczowej enklawy, a jeśli ta
zostałaby unieszkodliwiona, skończy się US-zainteresowanie Polską.

2. W razie prawdziwego zagrożenia Radek Sikorski i wielu innych,
wcale nie tylko z PO, zachowają się wielce prawdopodobnie jak rząd
londyński w 1939r.
A Radek S., być może, wyjedzie na czele tej patriotycznej kawalkady,
i, jak na ekonoma w randze schlachca przystało, auto będzie miał
wypchane pamiątkami ze swego "rodowego" dworku.

Kto nie chce się uczyć i wyciągać wniosków z historii, ten przeżyje
jej powtórkę. Tak długo, aż pojmie.

W razie prawdziwego zagrożenia USA nikomu nie ...

[heraldek]

....pomoga....bo sa splukani wojnami w Afganistanie i Iraku.....
....USA same potrzebuja pieniedzy aby chronic gospodarke przed
recesja....
Choc Bushowi zostalo jeszcze 9 miesiecy do wyborow, on juz niczego
nie urodzi.....te plany obronne, tarcze pozostana nastepcy....
a Congress jest juz Demokratyczny i w razie wojny bedzie dbal
o swoj tylek a nie jakies "za piec dwunasta" sojusze.....

[pentagon8]

w 1939 nie byl ''rzadu londynskiego'' pseudointelektualistko. Zostal
on zaprzysiezony w 1940 roku, tuz po klesce Francji.

co do lekcji historii , zgazdam sie. Rosji nalezy sie powtorka z
1920:):):)

"Kommiersant": Sikorski prosi USA o obronę prze..

[westbrompton]

I Rzeczpospolita ,to pokój i rozwój dla narodów ruskich.Dlaczego
białorusińskość i ukraińskość(choćby antypolska)kwitnie tam gdzie
kultura polska zachowała najwieksze wpływy?Dlaczego po moskalach nie
zostaje kamień na kamieniu?Sowiecka kultura?Rozbita
tożsamość,zniszczone miasta,zapomniany język,bieda ,nędza,wzajemne
oskarzenia.W polsko litewsko ruskiej Rzeczypospolitej ogłaszano
postanowienia Konfederacji Warszawskiej a w moskwie ucinano głowy
hurtem.Białoruski naród od czasów Unii w Krewie(XIV wiek)nie zaznał
az do inwazji moskiewskiej nigdy żadnej przemocy i wojny.Czysty
Białorusin ,hetman wielki litewski książe Konstanty Ostrogski bronił
cywilizacji pod Orszą.Polscy kopijnicy w sojuszu z armią rusko-
litewska roznieśli w pył moskiewskie, a jakże ,inwazyjne
wojsko.Bronili narody I Rzeczpospolitej przed moskiewskim
zamordyzmem już na początku XVI wieku.Pokój nastąpi wtedy gdy
moskali na powrót wyżenie się pod ural.Zresztą już siedzą wokół
moskwy.Bezsilność moskiewskiego gada widać po aktywności jego psów
na necie.W latach pięćdziesiatych XVII stulecia posłowie moskiewscy
domagali sie od Polaków spalenia wszystkich ksiąg antymoskiewskich
i żle traktujących ich wodza czyli tfu!cara.Jaka była odpowiedż
polskich parlamentarzystów? Byli oczywiście zaskoczeni i dali odpór
moskalom mówiąc,że w Polszcze jest wolność druku i poglądów,każdy
może drukować i ogłaszać swoje poglądy,głupie lub mądre jak
chce.Wszystko co związane z gosudarstwem moskiewskim to bieda i
nędza na dziesięciolecia.Jeśli znacie serial "Star Trek" to wiecie
czym była cywilizacja Borg.Kto się z nimi zetknął to przepadł bez
szans ratunku,moskiewska cywilizacja jest jak Borg do potęgi.Narody
ruskie powinny odkryc swoją tożsamośći i rzucić moskwie w twarz "na
phybel wam barbarzyńcy!"Zbieranie ruskich ziem przez moskwe to
poszerzanie granic biedy i antycywilizacji.
Na ogół nie udzielam się,mieszkam daleko, czytam z ciekawością
teksty na forum zeby wiedzieć co sądzą moi rodacy.Ale ilość
moskiewskich ścierw zaskoczyła mnie i obudzila mój gniew.W starym
RPA ,wojsko afrykanerskie podczas wojen w Angoli,Zambii i Namibii
zgarnęło do niewoli dużą ilość moskiewskich oficerów,"obserwatorów"
he he he.O Kubańczykach nie wspomne.Wszyscy zdechli zanim ich idol
mandela wyszedł z pudła.Kafury(czarni),ktorzy siedzieli z nimi nie
wykazali szacunku dla ich pier...nych intrnacjonalistycznych
ideii:)) Na pohybel ruskim komuchom.Pozdrowienia dla rodaków z
dalekiej SA.Boers has respect for Poland.Voetsek russians!Naairs!
KOM ANN POLAND!!!!!Fok jou Putin!!!

Sikorski zdrajca Polski jest!

[antithesis]

teraz juz nie ma watpliwości. In chce nas pchnąć do wojny z Rosja
dla własnego geszeftu i geszeftu neokonskiej mafii.

szkoda ,ze w 1939 nie mielismy baz amerykanskich.

[18261826www]

Moze nie byloby ,ani Katynia ,ani Oswiecimia.

[westbrompton]

Ano szkoda bracie,lotniskowiec USA w Zatoce Gdańskiej starczyłby
żeby
barbarzyńcy naziztowscy i bolszewiccy dali nam spokój.Polacy nigdy
nikogo nie napadali.Nigdy nie wymyślono nad Wisłą eksterminacji
żadnego narodu.A spójrz na wpisy forumowe,ile zażartej nienawiści do
naszego narodu.Ile obelg i wyzwisk,no cóż wniosek jeden: nienawidzą
nas, ale my róbmy swoje.Braci naszych na Ukrainie i Białorusi
wspierajmy.Moskiewskiego gada bijmy tak skutecznie jak nam pokazali
nasi pradziadkowie.Orsza,Kłuszyn,Moskwa,Smoleńsk,Cudnów i wiele
innych.Mieliśmy ich pod butem a jednak nikt z Polaków nie myślał o
eksterminacji i wynarodowieniu moskali.Historia ruskich miast na
kresach to rozwój w czasach I Rzeczpospolitej.Zastój i bieda za
moskiewskich władców,jakkolwiek oni nie nazywaliby
się,carstwo,związek sowiecki,federacja.Zawsze barbarzyński gosudar
ze wschodu przedkładał siłe i moc ponad życie, szczęście własnego
ludu.A w I Rzeczpospolitej? Przykład pierwszy z brzegu:nasz
miłościwy król Zygmunt
August.Nie chciał być ,ten ukochany monarcha władcą ludzkich
sumień.Tolerancja i szacunek
XXIwieczny.Poglądy ,wiara,dyskusja,szacunek,testament naszej
Ojczyzny
Pierwszej Rzeczypospolitej.W moskwie na ten czas mordowano
ludzi,mordowano ich pózniej,morduje sie ludzi dzisiaj.Bracia nie
dość ,że nie powinnismy mieć żadnych kompleksów,to powinniśmy być
dumni z naszego "kresowego" dziedzictwa.Taki kołchoznik Łukaszka
pamięci o Wielkim Księstwie Litewskim boi sie jak diabeł święconej
wody. Nasz król ,wdzięcznej
pamięci Stefan Batory,Węgier wyznaczał granice cywilizacji
europejskiej.Moskiewska dzicz klękała przed Nim,nie z
szacunku ,klękali ze strachu.Nasi pradziadowie ,twórcy Unii z Litwą
byli pierwszymi Europejczykami w obecnym znaczeniu tego słowa.Żaden
moskal,zaden zaprzedany netowy łajdak nie jest w stanie temu
zaprzeczyć.Wielkość I Rzeczpospolitej,jej szacunek do narodów i
obywateli działa do dzisiaj.Dlatego nas tak bardzo
nienawidzą.Nienawidzą ,znaczy boją się.Zachód tego nie rozumie,nie
ma pojęcia o sile dawnej wielonarodowej,wielowyznaniowej
Korony.Aleksander Dumas w powieści "Królowa Margot" tak napisał o
poselstwie Łaskiego:cytuje z pamięci:Ci cudzoziemcy(Polacy)
wyczekiwani i z lekka pogardzani przez lud paryski pod każdym
względem,majątkowym,intelektualnym i innym przerastali wszystkich
Francuzów.Nie pocieszam się historią,jak wielu mogłoby mniemać. I
Rzplita była potęgą,nie tylko militarną.Takie sa fakty.Przypominam
tylko w szczątkowy sposób,że jest szansa na rozwój i szczęście dla
ludu ruskiego,który wycierpiał zbyt wiele pod moskiewską okupacją.
Ale mamy
w końcu XXI wiek, tzn
barbarzyńcy,bandyci,mordercy,zlodzieje na pohybel wam!Mówią o nas
pachołki Waszyngtonu,zwróccie uwage kto to mówi.Zaprzańcy z piekła
rodem.Żeby przypodobac sie moskiewskiemu władcy nie ma dla nich
obelgi,która nie obrzuciliby własny naród.W USA nasi rodacy znależli
nową ojczyzne,która dała im wszystko co możliwe do rozwoju i
bogacenia sie.Co dała naszym moskwa?Strach,śmierć,łzy,rozpacz i
nędze na pokolenia.Nie podoba sie moskalom tarcza? Znaczy trzeba ją
niezwłocznie zamontować.Zresztą o czym ta cała moskiewska mowa?
Tarcza,grecki hoplon,rzymskie scutum służy do odpierania razów.Ruski
murzyk zawsze jest nieobliczalny.Jesteście w stanie zrozumieć
wielkiego ruskiego chama,idiote?Życzę jak najlepiej Polsce,mojej
ukochanej "motherland",ziemi moich pradziadków.Niech Ją Bóg wspomaga!
moskwie na pohybel,teraz i na wieki.Macie jakieś uwagi moskiewskie
kundle?Chcecie mnie obrazić?Coś chcecie Polsce zabrać?Król Leonidas
powiedział:COME AND GET THEM!!
Wankers!

Problem w tym, misiu, że dzisiejsze USA

[tornson]

to jak III Rzesza w 1939 roku.

[chooligan]

tornson napisał:
> to jak III Rzesza w 1939 roku.

A w Kandzie są indiańskie obozy koncentracyjne.

[heraldek]

.....ale byloby Quantanamo.....

drugi minister Beck?

[herr7]

Polska polityka zagraniczna w wykonaniu Radoslawa Sikorskiego ma na
celu eliminacje zagrozen, jakie stanely przed Polska w marcu 1939 r.
Sikorski stara sie wiec rozwiazac problemy, przed jakimi stanal w
swoim czasie minister Jozef Beck. Poniewaz polskie elity nadal
mentalnie tkwia w okresie przedwojennym to taka postawa nie dziwi.
Problem w tym ze zagrozenia sa innego rodzaju. Nie jest tym
zagrozeniem Rosja, czy Niemcy, gdyz pierwsze z tych panstw ma
ambicje stac sie panstwem nowoczesnym i zamoznym, a drugie juz od
dawna takim jest, i bynajmniej nie chce tego stanu zmieniac.

Zagrozenia przed jakimi stoi Polska wynikaja z braku polityki
prorozwojowej po 89 r. Konsekwencja tego bylo najpierw olbrzymie
bezrobocie, a nastepnie migracja calego pokolenia Polakow na Zachod.
Problemem Polski jest tez ogromne zadluzenie panstwa, marny stan
systemu ubezpieczen spolecznych i tym podobne sprawy. Wszystko to
moze sprawic, ze ktoregos dnia w kraju moze zabraknac pieniedzy na
emerytury gdyz rzad nie znajdzie chetnych na swoje papiery dluzne.

Dzieki dzialaniom m.in. Radoslawa Sikorskiego bedziemy miec teraz
rzeczywisty problem z naszym bezpieczenstwem, gdyz Rosja z pewnoscia
cos pod Kaliningradem rozmiesci. Wracamy wiec do okresu zimnej
wojny, kiedy to na naszym terytorium byla (podobno) radziecka bron
jadrowa, a nasze miasta byly celem dla amerykanskich rakiet. W sumie
mozna tak zyc, skoro przetrwalismy ten stan (trwajacy ponad 40 lat).
Tyle ze obecna sytuacja w Europie jest mniej pewna, a zarowno Rosja
jak i NATO deklaruja uzycie broni jadrowej nawet w "malych" wojnach.

PS
Sprawa rozmieszczenia wojskowych instalacji obcego panstwa powinna
byc tematem referendum. Brak zgody ze strony rzadzacych - wczesniej
wypowiadal sie na ten temat Jaroslaw Kaczynski, a Tusk sie chyba
wogole nie wypowiada, swiadczy o jakosci demokracji w Polsce. Powod
jest oczywisty - 2/3 spoleczenstwa jest temu projektowi przeciwna.
Gdyby bylo odwrotnie to takie referendum by sie z pewnoscia odbylo.
Odmowa na przeprowadzenie referendum w najwazniejszej po 89 r.
sprawie wynika z braku suwerennosci Polski wzgledem Ameryki. Widac
jak na dloni ze "najwieksze osiagniecie" Solidarnosci po 89 r.,
czyli suwerennosc Polski, jest niczym innym jak propagandowym
humbugiem. Polska jest nadal trzymana na smyczy, zmienil sie jedynie
wlasciciel smyczy.

Typowe dla Rosjan

[kapitan.kirk]

Generałowie tamtejsi mogą sobie do woli mówić, że w Polske należy
wycelowac rakiety i zwiększyć liczbe wojska nad granicami - to jest
oczywiście normalne, bo im po prostu wolno, i tyle. Jeżeli natomiast
polski minister w odpowiedzi powie, że Polska może czuć się przez to
zagrożona i lepiej będzie mieć bazy sojuszników u siebie - to już
jest "nieprzyjemna niespodzianka" i "zagrożenie normalizacji"...
Niby był czas się przyzwyczaić przez ostatnie kilkaset lat, ale
jakoś śmieszy to nadal nieodmiennie :-D

Pzdr

kapitan.kirk,

[pimpus18]

a gdzie u Ciebie przyczyna? A gdzie skutek?
Mógłbyś się już do tego przyzwyczaić i nie ściemniać jak ten oxfordski
dupek Sikorski.

[kapitan.kirk]

pimpus18 napisał:

> a gdzie u Ciebie przyczyna? A gdzie skutek?
> Mógłbyś się już do tego przyzwyczaić i nie ściemniać jak ten
oxfordski
> dupek Sikorski

Przyczyna w myśleniu, a skutek w mówieniu. Niestety do ludzi o
nazwisku Sikorski od lat mam nieprzemijającą słabość i dlatego nie
przestanę wytykać np. tego, że po polsku pisze się: "oksfodzki",
a "oksfordski" to akurat w innym języku słowiańskim :-D

Pzdr

I tylko tyle masz do powiedzenia, kapitanie?

[pimpus18]

Słabiutko.

Ja akutat do tego Sikorskiego nie mam żadnego sentymentu.

Ta pisownia to celowa prowokacja z mojej strony. Aż taki głupi nie jestem.
Nie obchodzi mnie jaki to Polak z pana Radka. Od kogo brał czy bierze
pieniądze i za co.
Jego obecne zachowanie w najmniejszym stopniu mnie nie dziwi.
Chciałbym zapyteć o to tego tępaka z "Kommiersanta". Ale to raczej więcej GW bije pianę, o przykrym zdziwieniu w Moskwie.

Mam więcej...

[kapitan.kirk]

...ale po co? Czy coś by to zmieniło? ;-)

Pzdr

Odpowiedz jest prosta...

[skorpionx]

Historia Rosji to historia swiatowego bandyty. Ze strony tego bandyty spotykalo
takze nas wiele nieszczesc. Nic nie wskazuje na to ze bandyta sie zmienil (ani
to ze ma wole zmiany...). Biorac to po uwage trzeba stwierdzic ze takze w
przyszlosci trzeba sie tego bandyty obawiac. Nie wolno sie dac omamic chwilowymi
pozorami. Nie zapominac o mistrzostwie bandyty w dziedzinie tzw. "falszywek".
Kazde wzmocnienie wlasnych sil obronnych daje pewnosc ze bandyta nie zaatakuje.
Rowniez wazne jest wzmocnienie naszych sojusznikow. Tarcza wzmocni byc moze w
znacznie wiekszym stopniu bezpieczenstwo USA niz Polski. USA jest jedynym naszym
sojusznikiem ktory jest w stanie doprowadzic do totalnego zniszczenia Rosji. A
to dziala na bandyte...

[pimpus18]

Ach to Rosja zaatakuje Polskę rakietami balistycznymi?
Puknij się w czółko?
A może czołgami? Przecież nawet granicy prawdziwej z Rosją Polska nie ma!
Polska jest już dawno w NATO - jeszcze ci mało?
Ruscy mają już tyle środków, że mogą nimi zniszczyć wielokrotnie cały świat. Przez tą tarczę będą mieć jeszcze więcej.
Historia Polski to historia beznadziejnej głupoty.
cdn...

Są się biorą tak zindoktrynowane tępaki??

[tornson]

skorpionx napisał:

> Historia Rosji to historia swiatowego bandyty.
Bandyty?? Lecz się psycholu!! Rosja była o niebo bardziej wyrozumiała dla
podbitych narodów niż dzicz z Zachodniej Europy, która jak coś kolonizowała to
albo wyżynała lokalną ludność w pień, albo trzymała ją w ciemnocie i zacofaniu,
wykorzystując jako niewolników i dostarczycieli tanich surowców.

> Ze strony tego bandyty spotykalo
> takze nas wiele nieszczesc.
Naprzykład wypędzenie z Polski Hitlerowców, albo niewyobrażalny skok
cywilizacyjny w czasach Bloku Wschodniego??
Nawet podczas zaborów sytuacja w Kongresówce była dużo lepsza niż w Galicji
(straszliwe zacofanie gospodarcze) czy zaborze niemieckim (zamordyzm i
germanizacja). I już nawet nie porównuję sytuacji okupowanych przez Rosję
Polaków do sytuacji okupowanych, przez twoich zachodnich idoli, rdzennych ludów
Afryki i obu Ameryk.

> Nic nie wskazuje na to ze bandyta sie zmienil (ani
> to ze ma wole zmiany...). Biorac to po uwage trzeba stwierdzic ze takze w
> przyszlosci trzeba sie tego bandyty obawiac. Nie wolno sie dac omamic chwilowym
> i
> pozorami. Nie zapominac o mistrzostwie bandyty w dziedzinie tzw. "falszywek".
Oczywiście bo to Rosja ma na rękach krew miliona Irakijczyków w bezprawnej
wojnie i okupacji, to Rosja wygraża bogatym w surowce krajom kolejnymi wojnami...

> Kazde wzmocnienie wlasnych sil obronnych daje pewnosc ze bandyta nie zaatakuje.
Na Irak, Iran czy Afganistan??

[chooligan]

Rosjanie wymordowali najwięcej ludzi na świecie.
Kogo ty ku.. bronisz?

Ciekaw jestem kto wymordował

[tornson]

twoje szare komórki.

[kapitan.kirk]

tornson napisał:

> Bandyty?? Lecz się psycholu!! Rosja była o niebo bardziej
wyrozumiała dla
> podbitych narodów niż dzicz z Zachodniej Europy, która jak coś
kolonizowała to
> albo wyżynała lokalną ludność w pień, albo trzymała ją w ciemnocie
i zacofaniu,
> wykorzystując jako niewolników i dostarczycieli tanich surowców.

To je fakt - Rosja tym się m.in. odróżniała od państw zachodnich, że
traktowała jak niewolników i dostarczycieli samych surowców nie
tylko ludność podbitą, ale też - a właściwie nawet przede wszystkim -
swoją własną.

> Naprzykład wypędzenie z Polski Hitlerowców, albo niewyobrażalny
skok
> cywilizacyjny w czasach Bloku Wschodniego??

O wiele pamiętam, to Rosjanie wypędzili z Polski hitlerowców,
których sami wcześniej w wiekszości do nas wpuścili, o co nikt ich z
pewnością w Polsce nie prosił. Ale może się mylę? W każdym razie
niewyobrażalny skok cywilizacyjny w niewyobrażalne cywilizacyjne
szambo istotnie był faktem.

> Nawet podczas zaborów sytuacja w Kongresówce była dużo lepsza niż
w Galicji
> (straszliwe zacofanie gospodarcze) czy zaborze niemieckim
(zamordyzm i
> germanizacja).

Czy bardzo mylę się przypuszczając, że BEZ zaborów sytuacja byłaby
jeszcze o wiele lepsza?

> Oczywiście bo to Rosja ma na rękach krew miliona Irakijczyków w
bezprawnej
> wojnie i okupacji, to Rosja wygraża bogatym w surowce krajom
kolejnymi wojnami.

Rosja nie potrzebuje mieć na rekach krwi Irakijczyków - wystarczy,
że ma na rękach krew ok. 50 mln własnych obywateli (polecam
zapoznanie się ze źródłami historycznymi innymi niż "Krótki kurs WKP
(b)).

> I już nawet nie porównuję sytuacji okupowanych przez Rosję
> Polaków do sytuacji okupowanych, przez twoich zachodnich idoli,
rdzennych ludów
> Afryki i obu Ameryk.

Wiedziałem jakoś, że nie obejdzie się od "a u was Murzynów biją"...

> Na Irak, Iran czy Afganistan??

Na Polskę, synu Thorna.

Pzdr

[tornson]

kapitan.kirk napisał:

> To je fakt - Rosja tym się m.in. odróżniała od państw zachodnich, że
> traktowała jak niewolników i dostarczycieli samych surowców nie
> tylko ludność podbitą, ale też - a właściwie nawet przede wszystkim -
> swoją własną.
W XIX wieku wszystkie państwa Europejskie traktowały, w pewnym sensie, swoją
ludność jak niewolniczą siłę roboczą (dziki kapitalizm).

> O wiele pamiętam, to Rosjanie wypędzili z Polski hitlerowców,
> których sami wcześniej w wiekszości do nas wpuścili,
Rosjanie WPUŚCILI?? HAHAHAHA!! No nie mogę!! ;oD
Po pierwsze to jacy Rosjanie? Wtedy w ZSRR więcej do powiedzenia miały łajzy z
Kaukazu. Po drugie na jakiej podstawie twierdzisz że Rosjanie MUSIELI bronić
Polski przed Hitlerowcami? Jakiś układ sojuszniczy czy coś? Owszem Stalin
oferował Polsce sojusz przeciw Rzeszy, ale Polska pod naciskiem UK odmówiła.
Polska nie miała sojuszu z ZSRR, nieuku, tylko z UK i Francją, więc to raczej
Zachód wpuścił do Polski Hitlerowców, ale napewno nie ZSRR.

> o co nikt ich z
> pewnością w Polsce nie prosił. Ale może się mylę? W każdym razie
> niewyobrażalny skok cywilizacyjny w niewyobrażalne cywilizacyjne
> szambo istotnie był faktem.
Szambo to powstało w latach 80ych dzięki solidaruchom. Dzięki komunistom Polska
w latach 1944-1978 dokonała skoku cywilizacyjnego niemającego precedensu w jej
dziejach.

> Czy bardzo mylę się przypuszczając, że BEZ zaborów sytuacja byłaby
> jeszcze o wiele lepsza?
Mylisz się. Polska przedrozbiorowa to było zacofane feudalne barachło. W Europie
kwitły miasta i handel, szlachta już prawie się nie liczyła, Wielka Brytania i
Holandia wchodziły już w erę industralną. Ten nieudolnie rządzony,
zanarchizowany kraj poprostu musiał upaść. Zaborcy poprostu dokonali tego co
nieuniknione dla tzw. "państw upadłych". Do szamba które doprowadziło
Rzeczpospolitą do upadku, doprowadziła sama polska szlachta.

> Rosja nie potrzebuje mieć na rekach krwi Irakijczyków - wystarczy,
> że ma na rękach krew ok. 50 mln własnych obywateli (polecam
> zapoznanie się ze źródłami historycznymi innymi niż "Krótki kurs WKP
> (b)).
Może jakieś źródła? Bo ja ci mogę strzelić że Zachód ma na swoim koncie miliard
ofiar swoich i obcych. Co sumując wszystkie wojny i rzezie kolonialne, rabunkową
zabójczą dla lokalnych społeczności politykę kolonialną, oraz ofiary dzikiego
kapitalizmu w samej XIX wiecznej Europie (warunki bytowania robotników gorsze
niż w późniejszych stalinowskich łagrach), nie byłoby liczbą przesadzoną.

> Wiedziałem jakoś, że nie obejdzie się od "a u was Murzynów biją"...
Czyli według ciebie jak ktoś morduje milionami murzynów w Afryce czy Indian w
Ameryce to nie jest zbrodniarzem, bo to przecież dzikusy, nie to co elita z
Katynia??

> Na Polskę, synu Thorna.
Ten psychopata Sikorski zdolny jest do sprowokowania wojny z Rosją. Nic tylko
uciekać z tego poyebanej nadwiślańskiej parodii państwa.

[kapitan.kirk]

tornson napisał:

> W XIX wieku wszystkie państwa Europejskie traktowały, w pewnym
sensie, swoją
> ludność jak niewolniczą siłę roboczą (dziki kapitalizm).

To prawda - natomiast Rosja traktowała w ten sposób swoją i podbitą
ludność w XX wieku, aż do progu XXI wieku (dziki komunizm)

> Po pierwsze to jacy Rosjanie? Wtedy w ZSRR więcej do powiedzenia
miały łajzy z
> Kaukazu.

Szczerze mówiąc, z polskiego punktu widzenia, różnica ta jakoś umyka
uwadze.

> Po drugie na jakiej podstawie twierdzisz że Rosjanie MUSIELI bronić
> Polski przed Hitlerowcami?

Nie twierdzę, że Rosjanie musieli bronić Polski przed Hitlerowcami,
twierdzę natomiast, że nie musieli atakować Polski do spółki z
Hitlerowcami, co niestety zrobili.

> Polska nie miała sojuszu z ZSRR, nieuku, tylko z UK i Francją,
więc to raczej
> Zachód wpuścił do Polski Hitlerowców, ale napewno nie ZSRR.

Polska istotnie nia miała sojuszu z ZSRR, natomiast miała z ZSRR
ważny pakt o nieagresji, który ZSRR złamał.

> Szambo to powstało w latach 80ych dzięki solidaruchom. Dzięki
komunistom Polska
> w latach 1944-1978 dokonała skoku cywilizacyjnego niemającego
precedensu w jej
> dziejach.

Tak się składa, że pamiętam jeszcze lata PRL, więc z łaski swojej
nie wciskaj mi nieświeżej jajecznicy zamiast argumentów. Skok
cywilizacyjny może mieć bowiem miejsce wtedy, gdy ktoś rozwija się
cywilizacyjnie szybciej niż inne kraje w regionie, a nie wtedy gdy
zostaje za nimi coraz bardziej w tyle, tak jak to miało miejsce w
PRL po II wś.

> Może jakieś źródła?

Alez bardzo proszę: "Le Livre noir du communisme" dostępna w Polsce
od 1999, wraz z liczącą ok. 400 pozycji bibliografią.

> Bo ja ci mogę strzelić że Zachód ma na swoim koncie miliard
> ofiar swoich i obcych.

A Kain zabił za jednym zamachem 1/4 ludzkości - i jak zwykle
wszystko przez Żydów...

> Czyli według ciebie jak ktoś morduje milionami murzynów w Afryce
czy Indian w
> Ameryce to nie jest zbrodniarzem, bo to przecież dzikusy, nie to
co elita z
> Katynia??

To fatalnie, że ktos morduje Murzynów i Indian, natomiast w żaden
sposób nie uzasadnia to ani nie usprawiedliwia innych mordów. Nie
przypuszczam bowiem, że gdyby ktoś zabił Twoją żonę i dzieci (tfu,
tfu - zgiń, przepadnij!!!) to darowałbyś mu automatycznie gdyby
stwierdził, że on w sumie nic takiego nie zrobił, bo USA postąpiło
znacznie gorzej mordując Indian.

> Ten psychopata Sikorski zdolny jest do sprowokowania wojny z
Rosją. Nic tylko
> uciekać z tego poyebanej nadwiślańskiej parodii państwa.

Szerokiej drogi.

Pzdr

[tornson]

kapitan.kirk napisał:

> To prawda - natomiast Rosja traktowała w ten sposób swoją i podbitą
> ludność w XX wieku, aż do progu XXI wieku (dziki komunizm)
I znowu bredzisz. Owszem to co działo się w Rosji w latach 90ych zasługuje na
największe potępienie, ale wtedy Rosją rządził właśnie dziki kapitalizm i tzw.
"prozachodni demokraci". Na szczęście Putin zrobił porządek z tym bagnem i w
ostatniej dekadzie tylko w Chinach większy odsetek ludzi wyprowadzono z nędzy
niż w Rosji.

> Szczerze mówiąc, z polskiego punktu widzenia, różnica ta jakoś umyka
> uwadze.
Właśnie m.in. dlatego polski punkt widzenia jest tak durny i nikt w świecie się
z nim nie liczy.

> Nie twierdzę, że Rosjanie musieli bronić Polski przed Hitlerowcami,
> twierdzę natomiast, że nie musieli atakować Polski do spółki z
> Hitlerowcami, co niestety zrobili.
A Polacy nie musieli atakować Czechosłowacji do spółki z Hitlerem. No ale
trudno, jedni i drudzy chcieli ratować swoich rodaków przed hitlerowską okupacją.

> Polska istotnie nia miała sojuszu z ZSRR, natomiast miała z ZSRR
> ważny pakt o nieagresji, który ZSRR złamał.
Nie złamał, Hitler napadł i podbił Polskę, ZSRR to byli legaliści aż do
przesady. Stalin mimo nacisków Hitlera zwlekał i zwlekał z wkroczeniem do
Polski, do czasu aż rząd polski uciekł do Rumunii a Polski już praktycznie nie
było, zajmował więc de facto ziemie niczyje. Tym bardziej że nawet polski sztab
zakazywał starć z wkraczającą Armią Czerwoną.

> Tak się składa, że pamiętam jeszcze lata PRL, więc z łaski swojej
> nie wciskaj mi nieświeżej jajecznicy zamiast argumentów. Skok
Gó.. pamiętasz synku. Ludzie którzy mieli co najmniej naście lat w II połowie
lat 40ych i przeżyli cały PRL, widzieli na własne oczy nędzę i zacofanie z
jakiego wyciągała Polskę komuna, oni mogą powiedzieć że pamiętają PRL i oni mogą
uczciwie powiedzieć że żyli w tym kraju/systemie, ale nie ty młodzieńcze.
Ty dzieciaku miałeś wszystko podane jak na tacy, darmowe kształcenie, pełną
michę, murowany dach nad głową, dostęp do zdobyczy wyznaczających standard
cywilizowanych państw (jakimi w latach 60ych i 70ych były pralki, lodówki,
kuchenki, radioodbiorniki, telewizory) i gó.. wiesz ile twoi rodzice musieli
harować by taki stan rzeczy wypracować.

> cywilizacyjny może mieć bowiem miejsce wtedy, gdy ktoś rozwija się
> cywilizacyjnie szybciej niż inne kraje w regionie, a nie wtedy gdy
> zostaje za nimi coraz bardziej w tyle, tak jak to miało miejsce w
> PRL po II wś.
Polska rozwijała się dużo szybciej niż kraje Zachodu, dysproporcje przedwojenne
w produkcji przemysłowej wynosiły 1:5, w latach 70ych mniejsze niż 1:2.

> Alez bardzo proszę: "Le Livre noir du communisme" dostępna w Polsce
> od 1999, wraz z liczącą ok. 400 pozycji bibliografią.
HAHAHAHAHA!! Wiedziałem, wierz lub nie ale poprostu wiedziałem!! ;oD
No dobra, teraz na serio, masz jakieś poważne źródła czy nie?

> > Bo ja ci mogę strzelić że Zachód ma na swoim koncie miliard
> > ofiar swoich i obcych.
>
> A Kain zabił za jednym zamachem 1/4 ludzkości - i jak zwykle
> wszystko przez Żydów...
No widzisz tak to jest ze strzelaniem liczb z sufitu.

> To fatalnie, że ktos morduje Murzynów i Indian, natomiast w żaden
> sposób nie uzasadnia to ani nie usprawiedliwia innych mordów. Nie
Dyskusja zaczęła się od stwierdzenia że "historia Rosji to bandytyzm", więc ja
udowadniam jak idiotyczne jest to rozumowanie, bo w takim przypadku historię
większości państw świata należałoby uznać za bandycką.

> przypuszczam bowiem, że gdyby ktoś zabił Twoją żonę i dzieci (tfu,
> tfu - zgiń, przepadnij!!!) to darowałbyś mu automatycznie gdyby
> stwierdził, że on w sumie nic takiego nie zrobił, bo USA postąpiło
> znacznie gorzej mordując Indian.
Ale my nie rozmawiamy o ofiarach wśród członków najbliższej rodziny.

[kapitan.kirk]

tornson napisał:

> I znowu bredzisz. Owszem to co działo się w Rosji w latach 90ych
zasługuje na
> największe potępienie, ale wtedy Rosją rządził właśnie dziki
kapitalizm i tzw.
> "prozachodni demokraci".

Nie pisałem o tym co się w Rosji działo w latach 1990., ale o tym,
co się dzało (między innymi) w latach 1917-1991, a o
co "prozachodnich demokratów" obwiniać raczej jednak nie sposób.

> Na szczęście Putin zrobił porządek z tym bagnem i w
> ostatniej dekadzie tylko w Chinach większy odsetek ludzi
wyprowadzono z nędzy
> niż w Rosji.

No cóż; jak to mówią, lepiej późno, niż jeszcze później.

> A Polacy nie musieli atakować Czechosłowacji do spółki z Hitlerem.
No ale
> trudno, jedni i drudzy chcieli ratować swoich rodaków przed
hitlerowską okupacj
> ą.

Ano tak - dzięki Tobie wiem już, kto we wrześniu 1939 zaatakował
Polskę do spółki z III Rzeszą, zabrał (prawie) pół terytorium i
eksterminował (prawie) pół milona ludzi - otóż była to, jak się
okazuje, Czechosłowacja; z zemsty za Zaolzie. No chyba, że coś źle
zrozumiałem i chodzi jednak o ZSRR (co jednak w swietle Twojej
wypowiedzi wydaje mi się mało prawdopodobne, bo nie mogę sobie
przypomnieć jakich to niby "rodaków" mógł miec ZSRR w 1939 na naszym
terytorium).

> Nie złamał, Hitler napadł i podbił Polskę, ZSRR to byli legaliści
aż do
> przesady. Stalin mimo nacisków Hitlera zwlekał i zwlekał z
wkroczeniem do
> Polski, do czasu aż rząd polski uciekł do Rumunii a Polski już
praktycznie nie
> było, zajmował więc de facto ziemie niczyje. Tym bardziej że nawet
polski sztab
> zakazywał starć z wkraczającą Armią Czerwoną.

A zatem otóż i odnośne paragrafy paktu o nieagresji z 1932 r.:
Art. 1 : Obie umawiające się strony, stwierdzając, że wyrzekły się
wojny jako narzędzia polityki narodowej w ich wzajemnych stosunkach,
zobowiązują się wzajemnie do powstrzymywania się od wszelkich
działań agresywnych lub od napaści jedna na drugą zarówno
samodzielnie, jak łącznie z innymi mocarstwami. Za działanie
sprzeczne z zobowiązaniami niniejszego artykułu uznany będzie
wszelki akt gwałtu, naruszający całość i nietykalność terytorium lub
niepodległość polityczną drugiej umawiającej się strony, nawet gdyby
te działania były dokonane bez wypowiedzenia wojny i z uniknięciem
wszelkich jej możliwych przejawów.
Art. 2: W razie gdyby jedna z umawiających się stron została
napadnięta przez państwo trzecie lub przez grupę państw trzecich,
druga umawiająca się strona obowiązuje się nie udzielać ani
bezpośrednio, ani pośrednio pomocy i poparcia państwu napadającemu
przez cały czas trwania zatargu(...).
Art. 3: Każda z umawiających się stron obowiązuje się nie brać
udziału w żadnych porozumieniach z punktu widzenia agresji jawnie
dla drugiej wrogiej.

A otóż i wyjątki z tekstu zawartej z ZSRR, a towarzyszącej
traktatowi konwencji o nie stosowaniu przemocy w stosunkach
wzajemnych:
Art. 3: (...): Wobec tego, w danym zatargu międzynarodowym i z
zastrzeżeniem umów obowiązujących w stosunkach pomiędzy stronami w
sporze będącemi, będzie uznane za napastnika to państwo, które
pierwsze popełni jeden z następujących czynów:
(...)
2) Najazd przy pomocy swych sił zbrojnych na terytorjum innego
państwa, nawet bez wypowiedzenia wojny;
3) Zaatakowanie przy pomocy swych sił lądowych, morskich lub
powietrznych, terytorjum, okrętów lub samolotów innego państwa,
nawet bez wypowiedzenia wojny (...)
Art. 3: Żadne względy natury politycznej, wojskowej, gospodarczej
lub innej nie mogą służyć do uniewinnienia lub usprawiedliwienia
napaści przewidzianej w artykule 2.

Jak to mówią, "poczytaj mi mamo"...

> Gó.. pamiętasz synku. Ludzie którzy mieli co najmniej naście lat w
II połowie
> lat 40ych i przeżyli cały PRL, widzieli na własne oczy nędzę i
zacofanie z
> jakiego wyciągała Polskę komuna, oni mogą powiedzieć że pamiętają
PRL i oni mog
> ą
> uczciwie powiedzieć że żyli w tym kraju/systemie, ale nie ty
młodzieńcze.
> Ty dzieciaku miałeś wszystko podane jak na tacy, darmowe
kształcenie, pełną
> michę, murowany dach nad głową, dostęp do zdobyczy wyznaczających
standard
> cywilizowanych państw (jakimi w latach 60ych i 70ych były pralki,
lodówki,
> kuchenki, radioodbiorniki, telewizory) i gó.. wiesz ile twoi
rodzice musieli
> harować by taki stan rzeczy wypracować.

Nie zapluwaj się tak, bo o ile mi wiadomo nie jestem
Twoim "dzieciakiem". Bardzo jestem wdzięczny swoim rodzicom i innym
ludziom, którzy odbudowali Polske po wojnie - POMIMO komuny, a nie
dzięki niej. Wybacz, ale trzeba być ślepym debilem, aby nie
dostrzegać, że kraje nie pozostające pod okupacją ZSRR, a zniszczone
podobnie jak Polska, z odbudową i dobrobytem poradziły sobie o niebo
lepiej niż nam to przypadło w udziale.

> Polska rozwijała się dużo szybciej niż kraje Zachodu, dysproporcje
przedwojenne
> w produkcji przemysłowej wynosiły 1:5, w latach 70ych mniejsze niż
1:2.

Produkcja przemysłowa to piękna rzecz; szkoda tylko że ilość
wytapianej surówki nijak po wschodniej stronie Łaby nie chciała się
przełożyć na poziom zycia i wolności ludzi. Zresztą po cóż właściwie
ja to piszę - jak komuś się podobała "kiełbasa jak za Gierka" to
ratunku dla niego dzisiaj już raczej nie ma...

> HAHAHAHAHA!! Wiedziałem, wierz lub nie ale poprostu
wiedziałem!! ;oD
> No dobra, teraz na serio, masz jakieś poważne źródła czy nie?

A można wiedzieć, dlaczego uważasz "Czarną Księgę" za niepoważną?
Według mnie jest aż nadto poważna, a nawet poważna w stopniu
przerażającym. Może źródła z których korzystali autorzy są fałszywe?
Nikomu wprawdzie od 10 lat nie udało się ich zakwestionować - ale
może Tobie się jednak uda? Śmiało; do odważnych świat należy. A na
razie, jak masz coś do powiedzenia w temacie liczby ofiar komunizmu
(mniejsza? większa? nieważna?), to pisz proszę o konkretach zamiast
męczenia niewinnej spacji.

> Ale my nie rozmawiamy o ofiarach wśród członków najbliższej
rodziny.

Mam niejaką pewność, że wszyscy kiedykolwiek zamordowani przez
reżimy totalitarne byli członkami czyichś najbliższych rodzin, więc
nie ma mowy, żebym ich cierpienia i śmierć uznał - wzorem jednego z
Twoich mistrzów - za "fakt statystyczny".

Pzdr

[chooligan]

tornson:

Jesteś dobrym komunistą. Wytłumacz teraz różnice NRF-NRD,
o Korei nie wspomnę. I casusu Finladii - były ruski wasal,
bez gazu, ropy i atomów - kto jest bogatszy?

to pierwszy krok do polskich bombek nuklearnych

[chooligan]

nikt nie pamięta casusu Izraela???

tornson - r-k-son

[skorpionx]

Czy twoj pro-rosyjski serwilizm wyssales z mlekiem swoich rodzicow?
Ci zyli z serwilizmu. Ten serwilizm byl wtedy nazywany nieco
inaczej. Skonczyl sie ten socjalizm w rosyjskim wydaniu ktory byl
tylko przykrwka rosyjskiego imperializmu. Wczesniej byl imperializm
carskiej Rosji, ale ten juz nie pasowal do 20 wieku i zostal
zmodernizowany. Czyzbys nie zauwazyl ze ten "socjalizm" byl tylko
przekretem?. Twoi rodzice zyli jeszcze ze swojego serwilizmu.
A ty przez bezwladnosc sluzysz dalej Rosji z jej kapitalizmem
19 wieku. Nalezysz do podgrupy tzw. pozytecznych idiotow.

Polacy muszą nienawidzieć, poprostu muszą

[tornson]

taka ich podła natura. Jedni jako obiekt nienawiści znaleźli sobie Żydów, inni
Rosjan.
A ja, sarmacko-zaściankowy gnojku, walczę z tym prostackim nienawistnym polskim
narodowym szowinizmem. Dlatego na równi zwalczam radiomaryjnych i
gazetowyborczych oszołomów.

[skorpionx]

tornson napisał:

> taka ich podła natura. Jedni jako obiekt nienawiści znaleźli sobie Żydów, inni
> Rosjan.
> A ja, sarmacko-zaściankowy gnojku, walczę z tym prostackim nienawistnym polskim
> narodowym szowinizmem. Dlatego na równi zwalczam radiomaryjnych i
> gazetowyborczych oszołomów.

Na podstawie twoich wypowiedzi(nie tylko w tym temacie) stwierdzam ze
jestes jednym z tych "polakow"...

Jestem Polakiem bo tu mieszkam i płacę podatki.

[tornson]

Ale nie czuję żadnych głębszych związków emocjonalnych z tym grajdołkiem
zaściankowych kato-narodowców. I czekam z niecierpliwością aż te
kato-narodowo-"liberlane" (liberalizm w sensie tzw. "liberalizmu" gospodarczego,
mający tutaj iście Orwellowskie brzmienie)cw..e z Warszawy przestaną o
czymkolwiek decydować, a decyzje zapadać będę w Brukseli. Akcesją "mojego"
Pomorza do Bundesrepubliki, na zasadzie kolejnego landu i na prawach jakie ma
np. francuskojęzyczny Quebeck w Kanadzie, też bym nie pogardził.