Zrobimy sobie Oksford

Zrobimy sobie Oksford

[nfa05]

Niestety Pani minister nie chce znosić wieloetatowości z czego
jasno wynika ze Oxfordu jak nie było tak nie będzie !
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?topic=48

[dalatata]

bo przy takich pensjach wieloetatowosci nie da sie zniesc! i dopoki
pan nie zrozumie, ze profesor czy adiunkt nie pracuje dla
przyjemnosci, tylko po to zeby sobie dobre auto kupic i na wakacje
do peru pojechac, bedzie pan udawal radykalnosc, ktora nie ma szans
powodzenia.

wieloetatowosc jest bardzo zla. ale jesli adiunkt zarabia 2000 zl.
na reke i ma rodzine w Warszawie utrzymac, to moze sobie abo
nagwizdac, albo wziac dwa dodatkowe etaty.

nawet nauka, panie Doktorze, jest osadzona w kontekscie spolecznym i
nawet naukowcy chce porzadnie zyc.

[nfa05]

Wieloetatowcami są głownie prof którzy mają na 1 etacie i 3 średnie krajowe, a
rzadko dr szczególnie niepokorni bo ci nie maja szans na zgodę rektora. Jest
tak że ci którzy mało zarabiają nie mają szans na wiecej etatów (pracuja na
fikcyjnych prof) a ci co zarabiają najwięcej i tak zatrudniają sie na dalszych
etatach ( często fikcyjnie) aby miec jeszcze więcej.
Upadli politycy ( jak wiadomo najbiedniejsza korporacja w Polsce) często lądują
na uczelniach aby dalej klepać biedę - nieprawdaż?
Prezydent Krakowa za prezydenture ma gdzieś ok 12 tys zł ale za to nie może
wyzyc, wiec dorabia na kilku biednych uczelniach i dochodzi mu do 60 wiec może
sobie auto kupić ( nawet co miesiac)
Ci na pewno nie zniosą wieloetowości z powodu biedy (moralnej ) jaką cierpią i
za nic w świecie nie dopuszczą do jednoetatowosci tych co i z samej
przyjemności robili więcej i ksztalcili lepiej. Kontrast byłby zbyt zabójczy,
trzeba zwierac szeregi przed takimi.

Panie doktorze Wieczorek! Do roboty!!!!

[pisubek]

[mrzorba]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=72016465

[dalatata]

a ma pan jakiekowliek dowody na temat wieloetatowosci? nie znam
adiunkta, ktory nie ma przynajminej jednego dodatkowego etatu. ale
pewnie ja znam tych dziwnych.

NFA uparlo sie, by zdemonizowac 'wszystkich profesorwo', strasznych
i koszmarnych, bo chca godziwie zarabiac, a na dodatek maja
habilitacje.

[nfa05]

Dowody na wieloetatowśc to winno przedstawić ministerstwo. jesli nie
ma to chętnie zrobie badania jak dostane taka mozliwośc. O ile wiem
do tej pory nie ma woli aby mieć takie dane i np. zbadać
fikcyjnośc 'konkursow' na zapelnianie etatów akademickich.

[dalatata]

jendak to pan mowi o poziomie wieloetatwoosci w Polsce, porsze wiec
nie obrazzac mojej inteligencji i nie dokonywac wolty w rozmowie.
mnie to tylko irytuje, ze Pan sadzi, ze ja nie zauwze tego.

a skoro pan ich nie ma danych tego typu, niech pan nie pisze o tym,
ze wieloetatowi sa glwonie profesorowie. bo pan nie wie. i co
najwzyej pokazuje sie pan jako osoba i ogranizacja niewiarygodna.

nfa05 napisała:

> Dowody na wieloetatowśc to winno przedstawić ministerstwo. jesli
nie
> ma to chętnie zrobie badania jak dostane taka mozliwośc. O ile
wiem
> do tej pory nie ma woli aby mieć takie dane i np. zbadać
> fikcyjnośc 'konkursow' na zapelnianie etatów akademickich.

[nfa05]

Wieloetatowośc prof jest zagwarantowana ustawą z 2005!
w 'wiargodnych' mediach prezentowana wowczas jako ustawa która
likwiduje wieloetatowość

lektura:
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?topic=4

[dalatata]

ustawy jednak nie wynika ze to tylko, czy nawet glownie, z
wieloetatowosci korzystaja profosorowie. pan nie ma danych na ten
temat. a jak sie nie ma wiedzy, to sie milczy.

nfa05 napisała:

> Wieloetatowośc prof jest zagwarantowana ustawą z 2005!
> w 'wiargodnych' mediach prezentowana wowczas jako ustawa która
> likwiduje wieloetatowość
>

[chilly]

Wieloetatowość pojawia sie przede wszystkim tam, gdzie jest dużo studentów,
czyli na kierunkach niskobudżetowych. Wszyscy moi znajomi doktorzy z
marketingów, ekonomii, pedagogik itp. maja co najmniej drugi etat. Wśród fizyków
czy chemików (ale już nie matematyków, ani informatyków) dopieszczani w ten
sposób sa tylko profesorowie - a i to nie wszyscy. Dobrze jest pracować w PAN
lub instytucie resortowym, bo umożliwia to zatrudnienie na dwóch dodatkowych
etatach (na obu liczą sie do uprawnień).

Zrobimy sobie Oksford - nie trzeba, juz tak jest

[gosc_nty]

ELitarne szkoly realizujace programu badawcze i reszta co realizuje dydaktyke,

to chyba kpina, to juz jest od wielu lat

wystarczy spojrzec jak rodzielana sa granty kbn-u

wartosc badawcza i naukowa nie zalezy od teamty, a od preferencji komisji
oceniajacej dokladnie jej skladu

jak wytlumaczyc fakt, ze grubo ponad polowa srodkow idzie na kilka wybranych
uczelni, a reszta jak ma szczecie dostanie jakis ochlap

jak wytlumaczyc fakt, ze oglasza sie konkursy, skoro juz znani sa wygrani

szkoda gadac

[cyklista]

Dokładnie tak. A teraz to nepotyczne, zamknięte i skorumpowane towarzystwo
będzie ustalać co i gdzie rozwijać.

Slusznie!Diabel tkwi w szczgolach!;-)

[danuta49]

Na razie to nie moge zrobic nostryfikacji...

[mrzorba]

... dyplomu doktorskiego (PhD) uzyskanego w Australii na uczelni,
ktora na wszystkich rankingach bije o glowe najlepsze polskie
uniwersytety. Powod? Mafia profesorska w Polsce, ktora sie boi
konkurencji osob wyksztalconych za granica, a wiec z wyzszej jakosci
wiedza niz ichnia... Szczegoly na:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=72016465

[mrzorba]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=72016465&a=72016465

Zrobimy sobie Oksford

[kawoj49]

Znowu lobby profesorskie coś kombinuje. Wykombinowało już mnóstwo
uczelni, gdzie profesorzy czeszą kasę, dając dyplomy tabunom
niedokształconym ludzi. 2 mln studentów!!! Przecież to paranoja.
Kompletna deprecjacja wyższego wykształcenia. A kto będzie
wykonywał prace nie wymagającego wykształcenia. I jaka frustracja
dla absolwentów, którzy nie mogą znaleźć pracy przedtem
zainwestowawszy niemałe pieniądze w wykształcenie. Ale kto się tym
przejmuje. Ważne, że kabza napchana.

Kudrickaja charaszo diełajete! Mołodiec!

[pawana1]

Towariszcz Kudrickaja,wy maładiec!

[pawana1]

Priekrasno Kudrickaja!Nowyje elity wpieriod !!!

[pawana1]

Ura!!!Kudrickaja maładiec!

[pawana1]

Zrobimy sobie Oksford

[te0dor]

komentarz do artykułu
blog.krajniak.info/2008/02/14/pomysly-ministra-nauki/

Nie raklamuj bloga

[cyklista]

tylko napisz o co chodzi!

negatywna selekcja kadr nie prowadzi do Oxfordu

[nfa05]

systemy oceny pracowników akademickich, który by prowadziły do
pozytywnej, a nie negatywnej selekcji kadr
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=457

[cyklista]

System oceny nie ma tu nic do rzeczy. Dowód rozkwita na naszych oczach: całkiem
pozytywny system oceny, który stworzył geniuszy zbierania punktów za publikacje
z listy filadelfijskiej. Tylko, że z rozwojem nauki nie ma to nic wspólnego.

Błąd w rozumowaniu

[cyklista]

"I tak większość płacie, więc studia powinny być płatne". A niby dlaczego?
Większość płacie, i to jest niesprawiedliwe, niesłuszne i niekonstytucyjne. I od
pani minister oczekuję, że to zmieni.

Błąd w rozumowaniu

[cyklista]

"I tak większość płaci, więc studia powinny być płatne". A niby dlaczego?
Większość płacie, i to jest niesprawiedliwe, niesłuszne i niekonstytucyjne. I od
pani minister oczekuję, że to zmieni.

Moja podstawowa wątpliwość

[cyklista]

Dlaczego mam uwierzyć, że profesura która jest odpowiedzialna za rozłożenie
polskiej nauki w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, będzie teraz zdolna coś
zbudować?

[dalatata]

glwonie daltego, ze takie stwirdzenie nie ma sensu. bo to nie cla
profesura i nie tylko profesura.

twierdzenia, ze za zniesieniem habilitacji sa glownie wieczni
adiunkci nie sa przesadzne.to nie jest tak, ze wszyscy profesorowie
blokuja tych preznych adiunktow, ktorzy az sie sie garna do roboty
naukowej.

cyklista napisała:

> Dlaczego mam uwierzyć, że profesura która jest odpowiedzialna za
rozłożenie
> polskiej nauki w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat, będzie teraz
zdolna coś
> zbudować?

[mrzorba]

Jako bewederski profesor bedziesz dalatata bronic swej synekury... :(

[dalatata]

wiesz dobrze, ze mieszkam w UK i mam tam profesure, wiec mi
tytularny prof lata i powiewa. wiec po co te teksty? mam powiedziec,
ze jestes przecie habilitacji bo nie jestes w stanie jej zrobic? to
sobie pogadamy.

mrzorba napisała:

> Jako bewederski profesor bedziesz dalatata bronic swej
synekury... :(

Historia naturalna polskiego naukowca

[nfa05]

Zadbajmy o to aby model kariery naukowej w Polsce
nie promował przeciętności
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=466
"Najważniejsze przyczyny niedobrego stanu rzeczy, na które od dawna
zwracano uwagę, są dobrze znane i niejednokrotnie precyzyjnie, a
niekiedy nawet dosadnie definiowane. Warto chociażby wspomnieć do
dziś aktualną, znakomitą, lecz zapomnianą „Historię naturalną
polskiego naukowca” profesora Mariana Mazura (PIW 1970"

Zrobimy sobie Oksford

[anusek111]

Czy to krówsko w składzie porcelany samo znajdzie sobie lepszą pracę,
czy jednak mamy skreślić całą PO na najbliższych wyborach?

Jedno jest pewne: partia, która chce nam zostawić taką pamiątkę po swoich
rządach, przejdzie do historii i żadnych wyborów już nie wygra.

Druga Św Jadwiga czy krówsko w składzie porcelany

[anusek111]

Czy to krówsko (P. Minister) w składzie porcelany samo znajdzie sobie lepszą pracę,
czy jednak mamy skreślić całą PO na najbliższych wyborach?

Jedno jest pewne: partia, która chce nam zostawić taką pamiątkę po swoich
rządach, przejdzie do historii i żadnych wyborów już nie wygra.

Ranking taki, o jakim minister wspomina, istnieje.
Pierwsza jest w nim SGH, druga AGH, UW i UJ w trzeciej dziesiątce.

PiS żonglowała tylko symbolami i ideami, PO zaczyna żonglować konkretami,
takimi, jak pieniądze rodziców, wysyłających dzieci na uczelnie. Likwiduje
kuratoria itd.

Niech Kaczu rozwiąże ten sejm jeszcze raz!

Chce sobie zakładać elitarne uczelnie.
Jakoś nie założyła ani jednej. Św Jadwiga była w tym lepsza.

Druga królowa Jadwiga!

[anusek111]

chce zakładać elitarne uczelnie!

Jeszcze na głowie niech stanie.

Niestety - kompletny idiotyzm.

[dr.krisk]

Znowu jakiś areopag mędrców ministerialnych będzie orzekał, jaki
wydział na jakiej uczelni jest niezwykle rozwojowy, a jaki nie.
Powtórzy się sytuacja jaką mamy przy rozdziale środków na granty.

Niestety, Kudrycka wygląda mi na najmniej udanego ministra w rządzie
Tuska. Kolejny idiotyczny pomysł.

[chilly]

Ale z kim tu dyskutować, gdy profesorska szycha w GW wypowiada się o czterystu
autorach odpowiedzi na ankietę per "frustraci"?

a więc PO dzieli ludzi na motłoch i swoich

[s.k.i.n-pl]

Szkoły na dwie kategorie I dla motłochu bedzie na żenującym poziomie
dydaktycznym a dla swoich będą tworzyć super-uczelnie... podludzie i
nadludzie.. ekonimiczno-edukacyjny faszyzm w wydaniu PO..

Nikodem Dyzma będzie studiował w "Oksfordzie"?

[herr7]

Minister Kudrycka jest nieporozumieniem. Pomysły na płatne studia zwiększą
jedynie obciążenia przed jakimi stają młodzi ludzie, których nie stać zwykle na
zdobycie mieszkania w czasie trwania ich pracy zawodowej, o ile mają jakąś pracę
po studiach. To są pomysły chore i pokazują jedynie, jak głupi lub cyniczni
ludzie rządzą w Polsce.

Podział na uczelnie "dobre" gdzie prowadzi się badania naukowe i na resztę,
gdzie zajmują się jedynie dydaktyką sprawi że ta druga grupa jeszcze bardziej
obniży swój poziom, zamiast go podwyższyć. Od dawna uważam, że uczelnie powinny
być w gestii władz samorządowych i od ambicji tychże władz powinno zależeć na
jakim poziomie są one finansowane i jacy ludzie stanowią tam kadrę naukową. To
byłaby szansa dla młodych uczelni w takich miastach jak Szczecin, Rzeszów czy
Zielona Góra, żeby za kilkanaście lat zrównać się poziomem z najlepszymi
uczelniami w kraju. Skazanie ich na "dydaktykę" nie spowoduje ich rozwoju, a
jedynie wpędzi w regres. Nigdy nie posłałbym swojego dziecka na uczelnię, w
której kadra zajmuje się jedynie dydaktyką. Sama dydaktyka nie motywuje kadry do
poszerzania swojej wiedzy. Będą to więc uczelnie, gdzie kształci się jedynie
potencjalnych bezrobotnych.

Pozostaje problem jak ocenić wartość danej uczelni, skoro wiadomo że nawet te
"najlepsze" mają zarówno dobre jak i słabe wydziały, a w ramach wydziału są
lepsi i gorsi naukowcy. Z drugiej strony uczelnie "słabsze" zaczynają się
stopniowo dorabiać dobrej kadry, chociaż stanowi ona jeszcze mniejszość.
Odebranie im prawa do prowadzenia badań jedynie pogrąży je w marazmie. W Polsce
wprowadzono w czasach rządów Tadeusza Mazowieckiego system grantowy
umożliwiający prowadzenie badań w nawet małych ośrodkach, o ile składający taki
wniosek naukowiec go uzyskał. Problemem były jedynie niskie nakłady na badania a
czasem korupcja przy ocenie wniosków i w rozliczaniu grantów. Należałoby
zwiększać pulę pieniędzy, a także zaostrzyć kryteria w rozliczaniu grantów, co
dawałoby szansę najlepszym bez względu na to gdzie pracują.
Na zakończenie, warto by znać nazwiska owych dziesięciu "mędrców" co
przygotowują te zmiany. Może się wówczas okazać, że owi "mędrcy" nie załapaliby
się do ośrodków które planują stworzyć, gdyby stosować kryteria jakie sobie
obmyślili.

[ewa9823]

Pani Minister jest absolutnie właściwą osobą i dobrze, że ma odwagę
zrobić porządek z nauką polską, która nie istnieje i aż wstyd, że
polskie uczelnie w rankingach światowych znajdują się na końcu

nareszcie ktoś chce zreformować szkolnictwo wyższe

[ewa9823]

bo dotychczasowe publiczne polskie uczelnie to tak jak upadające
pegeery
Pani Minister jest absolutnie właściwą osobą i dobrze, że ma odwagę
zrobić porządek z nauką polską, która nie istnieje i aż wstyd, że
polskie uczelnie w rankingach światowych znajdują się na końcu

pegeery załatwili "fachowcy" z Solidarności

[herr7]

a kryzys przeżywają głównie wyższe szkoły niepubliczne, odkąd młodzież się
zorientowała, że do pracy "na zmywaku" w Anglii nie potrzebny im jest dyplom
Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Pcimiu Dolnym. Obecna pani minister wywodzi się
właśnie z takiego środowiska "naukowego", więc lepiej niech nie bierze się za
reformy. Jednego Buzka nam starczy...

Zrobimy sobie Oksford

[rizan37]

Jak zwykle od końca. Najpierw trzeba opracować przejrzysty system stypendiów i
innych świadczeń umożliwiający studiowanie a potem dopiero wprowadzać odpłatność
za studia.

mamy obecnie rząd Buzka-bis?

[herr7]

Czy ktoś pamięta premiera-nieudacznika Jerzego Buzka i jego słynne cztery
reformy, a także czy potrafi ocenić, jakie skutki wprowadzenie tych "reform" w
Polsce spowodowało? Czy np. wprowadzenie powiatów, jako dodatkowego szczebla w
administracji państwowej polepszyło funkcjonowanie państwa, czy też jedynie
sprawiło, że "tanie państwo" jest jedynie hasłem kolejnych politycznych klik w
ich walce o władzę? Albo czy mamy obecnie ułatwiony dostęp do lekarza, czy
musimy jedynie czekać dłużej?

Rząd Donalda Tuska, którego partię PO wg. "sondaży" popiera 50% Polaków ma
ambicje zreformować polskie uniwersytety i naukę. Jak od dawna wiadomo, polska
nauka, podobnie jak też polskie uczelnie cierpią od lat z powodu braku
pieniędzy, gdyż polskie państwo przeznacza niecałe 0.5% GDP na naukę i niewiele
więcej na kształcenie młodzieży, co stanowi jeden z najniższych wskaźników w
Unii (zdaje się że wyprzedzamy w tyn względzie jedynie Rumunię i Bułgarię).
Polskie uczelnie są ponadto ostoją feudalizmu, który sprawia, że najlepsi młodzi
ludzie po skończeniu doktoratu w Polsce chcą rozwodu z polską nauką i to raz na
zawsze. Ustanowienie "elitarnych" uczelni nie wyeliminuje tego ponurego zjawiska
z np. Uniwersytetu Jagiellońskiego, który zajmuje w kraju niechlubne pierwsze
miejsce w tym względzie. Nie spowoduje też jego zaniku na większości akademii
medycznych, czy wydziałów prawa, które także wiodą prym pod względem nepotyzmu i
korupcji. Nie spowoduje też jego zaniku podział na "elitarne" i "dydaktyczne"
uczelnie. Różnica jaka jest pomiędzy Oksfordem a takim np. UJ (który za czasów
prababki Austrii był jedynie prowincjonalnym uniwersytetem i takim pozostał)
polega m.in. na tym, że w Oksfordzie jest nie do pomyślenia żeby szef dopisał
się do publikacji, jeżeli w niej nie uczestniczył lub jej nie finansował ze
swojego grantu, podczas gdy w polskich uniwersytetach, włączając w to te
"elitarne", dopisywanie się szefów jest niestety regułą. Tylko czy Buzek-2 ma
jakiś pomysł, żeby to negatywne zjawisko zwalczyć?

[mrzorba]

Nic dodac, nic ujac...

Zrobimy sobie Oksford

[negi]

To brzmi tak, jakby w Polsce już wogóle brakowało kadry naukowej.
Najlepiej sprowadźmy sobie tych co wyjechali pobierać nauki np. w
Angli (niektórzy w znakomitych szkołach na zmywakach), ale przecież
byli za granicą. Czy my już nigdy nie wyzbędziemy się tej
zaźciankowości, przecież wielu polskich profesorów wykłada na
zagranicznych uczelniach, tylko im płacą. W mniejszych ośrodkach
akademickich też zdarzają się zapaleńcy. Nie degradujmy ich do roli
fabryki magistrantów. Może nie wszystkich młodych ludzi stać na
kształcenie się w elitarnych uczelniach więc niech mają możliwość
nauki nie tylko w Warszawie, Poznaniu, czy Krakowie. W Polsce jest
jeszcze kilka innych miast, w których studentów jest prawie tyle
samo co mieszkańców. Ciekawe, który kierunek studiów w Lublinie
dostanie pieniądze na prowadzenie badań (tu jest 5 państwowych
uczelni, ale kogo to obchodzi ilu ludzi straci pracę kiedy te
uczelnie padną)

cudu powrotu naukowców nie będzie

[nfa05]

Jak wygląda 'sprowadzanie' Polakow 'zagranicznych' do Polski:
"zaproponowano mi stanowisko profesora nadzwyczajnego na Akademii
Medycznej w Bydgoszczy (dzisiaj wchodzi w sklad UMK w Toruniu) pod
warunkiem zrzeczenia się obywatelstwa polskiego."
www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=460