Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

,,wycelujemy,, kolejny sukces polityki Tuska

[dobiczek]

od kiedy to bijecie poklony

[wuetend]

przed zdaniem wyciagnietym z kontekstu przez GW? :)))
kuniec swiata nadciaga niechybnie..

W końcu zabraknie juz krajów

[januszz4]

na które Rosja będzie wycelowywac rakiety. Chyba wyceluje je na samą
siebie.

Polska antyrosyjska propaganda przyslonila Ci

[1europejczyk]

rzeczywistosc. Krajow wrogich Rosji jest niewiele. Stad zreszta amerykanski
pospieszny wybor w sprawie baz wojskowych przypadl w udziale Polsce poki jeszcze
moga korzystac z polskiej schizofreni antyrosyjskiej zwiazanej z historia
naszego upadku panstwowego i narodowego spowodowanego przez naszych przodkow i
czeskiego wspomnienia inwazji radziecko-polskiej w 1968 roku.
Re: W końcu zabraknie juz krajów

[januszz4]

1europejczyk napisał:

Krajow wrogich Rosji jest niewiele. Stad zreszta amerykanski
> pospieszny wybor w sprawie baz wojskowych przypadl w udziale
Polsce

Nie sądzę, żeby Polska była wrogiem Rosji. Natomiast historycznie
rzecz ujmując wydaje mi się, że Polska od Rosji doznała więcej
krzywd niź Rosja od Polaków Od czasów Wielkiej Smuty nie było
właściwie z naszej strony żadnych działań dążących do całkowitego
unicestwienia tego państwa (pomijając nasz udział w wyprawie
Napoleona, ale tutaj chodziło raczej o odzyskanie niepodległości i
terytoriów zagarniętych w wyniku rozbiorów, a nie o zniszczenie
panstwowości rosyjskiej). A co do wycelowanych rakiet, to już na
paranoję zakrawa fakt posługiwania się tym argumentem w stosunku do
sąsiadów, w tym także Ukrainy. jesli już się w ten sposób straszy
swoje byłe republiki, zakrawa to na schizofrenię. A zresztą czas
pokaże kto miał rację.

.......oto sukces wizyty z Moskwy buhaha..........

[hrabia-monte-christo]

i co Tusiu ? nanic hold Tuski w Moskwie, na n ic kleczki przed
Putinem

czy lze-media - GW, TVN-WSI 24 dalej beda oglaszaly sukcesy Holdu
Tuskiego w Moskwie ?

[panajotow]

Z tego co pamietam, zedne z wymienionych (obrazonych) mediow nie
pialy z zachwytu nad wizyta Tuska w Moskwie. Opinie byly ostrozne,
podkreslano brak wielkiego przelomu. Ogladaj/czytaj uwaznie!

bzdóra

[wuetend]

skoro trojprzymierze medialne RM+TW Trwam+ND obwiescilo, ze
pozostale media podkreslily sukces Tuska w Moskwie to jasnym jest,
iz Prawdziwy Antymason i Obronca Polski da sie pokrajac ze tak
wlasnie bylo..
A skoro tak, to Monter Chruszczow moze wypowiadac Ci wojne na forum

panajotow napisał:

> Z tego co pamietam, zedne z wymienionych (obrazonych) mediow nie
> pialy z zachwytu nad wizyta Tuska w Moskwie. Opinie byly ostrozne,
> podkreslano brak wielkiego przelomu. Ogladaj/czytaj uwaznie!

....skleroza PO-komuszki, skleroza..........

[hrabia-monte-christo]

GWno - czyli kolesie synalka Tusia dali nawet relacje na zywo i tak
sie podniecali,ze opisywali kolejne minuty Holdu Tuskiego; podobnie
Tusk Networ Vision 24 - caly czas sie podniecali,ze Putin pozwolil
Tuskowi kleczec w Moskwie przed soba

wyznawcy Herr Thuske na forum GW caly dzien piali o epokowym
sucesie - Tusio pokleczal przed Putinem, a ten go poklepal po
plecach - ogromne to sukcesy

a teraz beda pisac jak to ostroznie sie o wizycie wypiowiadali -
buhahaha

[panajotow]

Chyba jednak zyjemy w innych rzeczywistosciach. GW realckonowala
wizyte ze wzgledny na napiety stan stosunkow do ktorych doprowadzil
PiS. Wizyta byla wazna, wiec slusznie poswiecono jej uwage, jednak
wnioski byly ostrozne.

Doradzam powtornie wiecej skupienia przy analizowaniu przekazu
medialnego, inaczej Twoje wlasne fobie i paranoje skutecznie
zaciemnia obraz sytuacji:D.

Korekta??

[abzac]

Kali jeść, Gazeta pisać :|

Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

[tom1003]

Putin, Michnik, Grosss - idźcie wy wszyscy na ......

Panie Putin.. juz robie w gacie ze strachu.

[trente]

Putin jest zalosny.

[grogreg]

Wprowadzenie nowych koordynat do komputera pobisku balistycznego nie zajmuje
wiecej niz kwadrans, zatem moze sobie przekierowywac swoje rakiety 4 razy na
godzine.
Atak nuklearny na czlonka NATO wiaze sie z odpowiedzia NATO.

"Atak nuklearny na czlonka NATO wiaze sie z ..."

[1europejczyk]

Atak nuklearny na czlonka NATO wiaze sie z odpowiedzia NATO.

Bo tak jest gdzies napisane....
Bylo rowniez napisane, ze nas wspomoga w razie agresji w 1939 roku.
Obecnie mozemy liczyc mniej wiecej na to samo.

".....przed i po szkodzie glupi"

Re: Putin jest zalosny.

[aron2004]

śmiech na sali te rakiety od dawna są wycelowane w Polskę zresztą to
jest kwestia kilkunastu minut żeby zmienić cel takiej rakiety

[darkraj]

aron2004 napisał:

> śmiech na sali te rakiety od dawna są wycelowane w Polskę zresztą
to
> jest kwestia kilkunastu minut żeby zmienić cel takiej rakiety
======================================= A dlaczego sa wycelowane w
Polske ruskie rakiety? Puknij sie w ten pusty leb. Czegoz to
Rosjanie mieliby sie obawiac ze strony takiej potegi militarnej jak
Polska? Przestan siac idiotyczna propagande, rusofobiczny histeryku.

kacapy maja juz skierowane rakiety na Polske

[tia666]

i to nie jest usankcjonowane gra polityczna

....to tylko czlowiek Tuska w Moskwie.............

[hrabia-monte-christo]

o co ten halas ? czy to nie nasz czlowiek w Moskwie wyceluje w nas
te rakiety ? jak nasz, to mozna byc spokojnym buahahaha

czy koledzy synalka Tuska z GW i TVN-WSI24 oglosza ten wielki sukces
Holdu Tuskiego ?

Donald odniósł wielki sukces...

[adam_l27]

Buhahahah

[hatake]

Jemu chodzi chyba o rakiety tenisowe, bo praktycznie wszystko co się rusza,
zagraża Rosji. I rakiet nie starcza.

Oj...Putin...Putin...ale jesteś żałosny.......

[milo_1]

Czym ty straszysz nas Polaków......
Kieruj na nas wszystko co masz....:))))))) ,jeżeli w ogóle coś masz, oprócz skorodowanych łodzi podwodnych i kilku "silosów" na ogórki...:))))))
O wiele groźniejsze są skierowane na nasz kraj twoje operacyjne KGB-owskie "wtyki"....ale z tym już sobie 21 X 2007 r poradziliśmy....
Rydzol został "uśpiony"......Macierewicz będzie rozliczony a Olszewskiego "zjedzą" chore wizje ,które przeżywa w "podziemiach" BBN-u wraz z Kaczyńskimi......



PUTINIE....NIE BOIMY SIĘ CIEBIE.......

broda.szu.pl/zoo/golabgif.gif
a to jest dla ciebie znak POKOJU...........

plynie , plynie Oka jak Wisla szeroka.............

[dyletant5]

... a co na to Zielona Goraaaaaaaaaaaa.......

Rakiety przekierowano...

[wlodeusz]

zanim Polska przystąpiła do NATO.Kiedy zaczęto rozmowy na temat członkostwa w
NATO ,Kreml natychmiast do komputerów wprowadził dane nowych wrogich celów.Celem
jesteśmy więc od lat,po co te pogróżki?...

Jak Kuba Bogu tak Bog Kubie

[old.european]

Tylko naiwni sadza, ze mozna kopac konia a potem sie dziwia, ze maja
podkowe odbita na szczece.

No ale Amerykanie stana przeciez w obronie. W obronie tarczy
oczywiscie, nawet przed cofajacymi sie sojusznikami.

jest dodatkowy argument

[ferkelll]

Z punktu widzenia bezpieczeństwa zarówno narodowego jak i obywateli żyjących w Polsce podstawowym powodem dla którego baza anty rakietowa nie powinna zostać ulokowana w naszym kraju jest jej największy mankament czyli krytycznie niska skuteczność. Co to oznacza? Jeżeli antyrakiety mają stanowić ochronę czegokolwiek - bez względu czy będą to Stany Zjednoczone, kraje europejskie, czy radar w Czechach to z pewnością będą zmuszeni podnieść znacząco skuteczność tego systemu. Niestety jest tylko jedna tego możliwość a mianowicie zamontowanie na antyrakietach głowic atomowych.

W prasie specjalistycznej można odnaleźć doniesienia, iż Amerykanie w ostatnim czasie wznowił prace nad takimi głowicami. Takie podejście tłumaczyłoby to czemu tak niedbale Amerykanie podchodzą do bojowych testów antyrakiet (brak zastosowania zakłóceń i celów pozornych). Oficjalnie przedstawiciele rządu USA twierdzą jednak że systemy nie będą wyposażane w głowice jądrowe. Chyba nie muszę nikomu tłumaczyć, że o prawdziwości twierdzeń Amerykanów będziemy mogli się przekonać dopiero z chwilą ewentualnego wykorzystania antyrakiet lub ewentualnej awarii lub skażenia terenu w wyniku przechowywania pocisków jądrowych na terenie Polski. Innymi słowy jeśli się o tym dowiemy to z pewnością będzie to za późno.

Jakie zagrożenia niesie z sobą magazynowanie lub co gorsza zastosowanie tego typu antyrakiet nie muszę chyba opisywać.

Zainstalowanie "tarczy antyrakietowej" na terenie naszego kraju miałoby ponadto znaczenie polityczne: dalsze zbliżenie do USA i wyrażanie jego interesów; kolejny akt wrogości w stosunku do Rosji. Tarcza antyrakietowa nie stanowi zagrożenia militarnego, lecz zrywa w tym zakresie ustalenia układu o zbrojeniach strategicznych START.

Czy gdyby w naszym kraju zainstalowano systemy, zmieniłaby się kondycja naszego bezpieczeństwa narodowego? System przed niczym nas nie obroni. A czy naraża nas na dodatkowe zagrożenia? Po tym, jak nasi żołnierze wzięli udział w haniebnych podbojach i okupacjach niezależnych krajów - Iraku i Afganistanu, pytania takie wydają się błahe. Chyba że konstruktorzy masowej wyobraźni pewnego wieczoru opowiedzą nam, jak bardzo silosy z antyrakietami ściągną na nas "terrorystyczne ataki", które w odmiennych okolicznościach, w stosunku do innych krajów nazwaliby "atakami prewencyjnymi".

Tymczasem w mediach oficjalnych trwa promocja reklamowa projektu instalacji antytarczy w Polsce. Kolejnym tego akcentem był reportaż w Dzienniku Telewizyjnym z ostatniej (październikowej) udanej próby przechwycenia celu przez antyrakietę, przeprowadzoną na poligonie w USA. Reportaż w typowy dla propagandy sposób ukazywał walory rakiety, mówił o wzroście bezpieczeństwa dla Polski z chwilą gdy system zostanie umieszczony w naszym kraju. Wspomniano w ramach (niemal codziennej) propagandy anty rosyjskiej o bezpodstawności protestów Rosji wobec "antytarczy". Część komentarza wypowiedziała niejaka Petty Garguliński. Podpisana jako pracownik MDA. Ten z kolei zabieg zapewne miał na celu stworzenie swojskiej atmosfery polskości.

Robcie sobie co chcecie__________________________ _

[pies_na_lewizne]

gazWyb podaje:

> Putin: Przekierujemy rakiety na Polskę

Przekierowujcie sobie swoje rakiety na kogo wam sie podoba, wasze
rakiety i wy decydujecie na kogo je nakierowujecie.

Kolejny dowód na konieczność dozbrojenia

[zigzaur]

Należy przyjąć do NATO Szwecję i Finlandię oraz rozmieścić dodatkowe siły
nuklerarne w Polsce, Estonii, Finlandii, Łotwie, Litwie, Rumunii i Gruzji.

czy to skutek wizyty naszego Cudaka w Moskie ?

[pw2221]

ha ha a tak się chwalił że przywiózł ocieplenie stosunków ...

[ronnie_ik]

coś wisi w powietrzu ... oby to nie rakiety ...

Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

[morda11]

Ależ kierujcie, kudy zachatitie, jeśli macie taką nieodpartą
potrzebę, byle byście nie strzelali, bo szkoda pieniędzy.

Antyrakietą w płot, dziurawa tarcza

[ferkelll]

W polskich mediach twierdzi się, że antyrakiety mają strzec USA i częściowo kraje Europy Zachodniej, przed "terrorystycznymi atakami rakietowymi" takich państw, jak Syria, Iran czy Korea Północna.

Wyobraźmy sobie zatem sytuację niczym z filmów katastroficznych - akcja działaby się w naszym kraju - gdzie pełni napięcia, twardzi ludzie, ze słuchawkami na uszach, w centrach dowodzenia wydawaliby głośne komendy. Przy dźwiękach syren, w silosach pełnych pary i dymów, antyrakiety szykowałyby się do startu. Ludzie w miastach i wsiach z dziećmi na rękach i telewizorami pod pachą, gnaliby ile sił do piwnic i schronów, bo oto nadlatują prosto spod Damaszku rakiety z chemicznymi głowicami, siejące śmierć i terror. I... okazuje się, że nie dolatują nawet do Istambułu, z tak błahego powodu, że Syria nie posiada rakiet o większym zasięgu.

W takim razie wyobraźmy sobie tę samą scenerię rozgrywającą się w kraju nad Wisłą, tym razem jednak zagrożonym nadciągającymi irańskimi rakietami atomowymi. I znowu klapa, z kina akcji wychodzi parodia, ponieważ Iran nie posiada broni atomowej, a jego rakiety dotarłyby najwyżej do Kijowa.

To może ostatkiem sił wyobraźni zobaczymy atomowe rakiety sunące z kraju skośnookich komunistów Kim Dzong Ila? I cóż, niestety i tym razem rozczarują się zwolennicy filmów akcji, ponieważ północnokoreańskie rakiety doleciałyby nieco za Ural.

Jak się okazuje, wyobraźnia przeciętnego obywatela czytającego "Gazetę Wyborczą", słuchającego radia RMF i oglądającego Wiadomości w TV, w konfrontacji z faktami może zostać mocno nadwerężona. Co zatem ma sobie wyobrazić zwykły obywatel czytający o "tarczy antyrakietowej" strzegącej nas przed zagrożeniem ze strony krajów "osi zła"?

W myśl twierdzeń jakimi karmi się polskie społeczeństwo zamysł powstania anty tarczy jest chybiony w swoim zasadniczym założeniu - nie można chronić przed zagrożeniem, które nie istnieje.

BMD jest chybione z jeszcze jednego względu: amerykańskie pociski antyrakietowe nie są w stanie obronić żadnego terytorium, ze względu na swoją niską skuteczność.


Jeżeli, wbrew propagandowym zapewnieniom, antyrakiety nie są wymierzone przeciw pociskom balistycznym z Iranu, Syrii i KRLD, to może mają one na celu rakiety chińskie i rosyjskie? Lecz zestrzelenie strategicznej rakiety jest daleko trudniejsze niż rakiety typu Scud. Rozwija ona bowiem większą prędkość i leci z większymi kątami natarcia. Ponadto rosyjskie rakiety posiadają głowice wielopociskowe (MIRV), co jeszcze bardziej utrudnia ich zestrzelenie, a SS-27 (Topol M) posiadają w dodatku możliwość zakłócania antyrakiet, a także są w stanie odpalać cele pozorne o identycznych charakterystykach. W tym kontekście zabawnie brzmią słowa szefa Agencji Obrony Antyrakietowej USA, gen. Henry'ego Obering'a: "Bez tarczy nasze szanse na ochronę przed rakietami wynoszą zero, po zainstalowaniu pocisków antyrakietowych są większe niż zero...".

I trudno wypowiedzi tej odmówić szczerości ponieważ jak się ocenia przy zastosowaniu aktywnych zakłóceń i celów pozornych, skuteczność antyrakiety (GBI) jest równa rzędu 1-5% (!).

Prace nad pociskami antyrakietowymi, w ramach BMD, koncern Boening rozpoczął w roku 2000. Do roku bieżącego przeprowadzono 12 prób odpalenia GBI. Siedem z nich (w tym ostatnia relacjonowana w TVP) zestrzeliło cele. Lecz tylko w pierwszych próbach zastosowano i to w umiarkowanym zakresie głowice emitujące cele pozorne oraz zakłócenia.

Mamy zatem do czynienia z pociskami, które mają bronić przed zagrożeniem, które nie istnieje, a gdyby zaistniało, to i tak rakiety te nie byłyby w stanie mu zapobiec? Co zatem kryje się za oficjalnymi komunikatami w których brak jest choćby pozoru logiki?

Z punktu widzenia bezpieczeństwa zarówno narodowego jak i obywateli żyjących w Polsce podstawowym powodem dla którego baza anty rakietowa nie powinna zostać ulokowana w naszym kraju jest jej największy mankament czyli...krytycznie niska skuteczność. Co to oznacza? Jeżeli antyrakiety mają stanowić ochronę czegokolwiek - bez względu czy będą to Stany Zjednoczone, kraje europejskie, czy radar w Czechach to z pewnością będą zmuszeni podnieść znacząco skuteczność tego systemu. Niestety jest tylko jedna tego możliwość a mianowicie zamontowanie na antyrakietach głowic atomowych.

W prasie specjalistycznej można odnaleźć doniesienia, iż Amerykanie w ostatnim czasie wznowił prace nad takimi głowicami. Takie podejście tłumaczyłoby to czemu tak niedbale Amerykanie podchodzą do bojowych testów antyrakiet (brak zastosowania zakłóceń i celów pozornych). Oficjalnie przedstawiciele rządu USA twierdzą jednak że systemy nie będą wyposażane w głowice jądrowe. Chyba nie muszę nikomu tłumaczyć, że o prawdziwości twierdzeń Amerykanów będziemy mogli się przekonać dopiero... z chwilą ewentualnego wykorzystania antyrakiet lub ewentualnej awarii lub skażenia terenu w wyniku przechowywania pocisków jądrowych na terenie Polski. Innymi słowy jeśli się o tym dowiemy to z pewnością będzie to za późno.

Jakie zagrożenia niesie z sobą magazynowanie lub co gorsza zastosowanie tego typu antyrakiet nie muszę chyba opisywać.

Zainstalowanie "tarczy antyrakietowej" na terenie naszego kraju miałoby ponadto znaczenie polityczne: dalsze zbliżenie do USA i wyrażanie jego interesów; kolejny akt wrogości w stosunku do Rosji. Tarcza antyrakietowa nie stanowi zagrożenia militarnego, lecz zrywa w tym zakresie ustalenia układu o zbrojeniach strategicznych START.

Czy gdyby w naszym kraju zainstalowano systemy, zmieniłaby się kondycja naszego bezpieczeństwa narodowego? System przed niczym nas nie obroni. A czy naraża nas na dodatkowe zagrożenia? Po tym, jak nasi żołnierze wzięli udział w haniebnych podbojach i okupacjach niezależnych krajów - Iraku i Afganistanu, pytania takie wydają się błahe. Chyba że konstruktorzy masowej wyobraźni pewnego wieczoru opowiedzą nam, jak bardzo silosy z antyrakietami ściągną na nas "terrorystyczne ataki", które w odmiennych okolicznościach, w stosunku do innych krajów nazwaliby "atakami prewencyjnymi".

Tymczasem w mediach oficjalnych trwa promocja reklamowa projektu instalacji antytarczy w Polsce. Kolejnym tego akcentem był reportaż w Dzienniku Telewizyjnym z ostatniej (październikowej) udanej próby przechwycenia celu przez antyrakietę, przeprowadzoną na poligonie w USA. Reportaż w typowy dla propagandy sposób ukazywał walory rakiety, mówił o wzroście bezpieczeństwa dla Polski z chwilą gdy system zostanie umieszczony w naszym kraju. Wspomniano w ramach (niemal codziennej) propagandy anty rosyjskiej o bezpodstawności protestów Rosji wobec "antytarczy". Część komentarza wypowiedziała niejaka Petty Garguliński. Podpisana jako pracownik MDA. Ten z kolei zabieg zapewne miał na celu stworzenie swojskiej atmosfery polskości.

Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

[neuronick]

POZDRAWIAM SERDECZNIE ZWOLENNIKóW TARCZY ANTYRAKIETOWEJ W POLSCE. MAM SZCZERą
NADZIEJę, żE GDY OWE RAKIETY SPADNą NA POLSKę WY BęDZIECIE ICH PIERWSZYMY OFIARAMI

Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

[maureen2]

my też,jak się zastanowimy,na razie nie śpieszy się nam

Putin: Nie planujemy konfliktu z Zachodem

[ytzek.bloch]

Kolejny cud Donalda i jego wesołej zbieraniny szumnie nazwanej
rządem RP

my im festiwal a oni nam rakiety ! dyplomatołek

[pw2221]

uczeń profesora maturzysty od bydła i nie bydła zrobił interes życia
w Moskie !!! ha ha Donald a oglądałeś taki film radzieckli pt "Świat
się śmieje" ? ..to o tobie

I spadnie na Glowe rajtuska ......................

[dyletant5]

he,he,he,he,heeeeeeeeeeeeeeeeeee, a u mnie w telewizji budujemy
autostrady w wykonaniu Grada, i znowu podwojna autostrada we
wloszczowie, a tak sie zarzekali, he,he,he,heeeeeeeee.....

Dyletant znów trolluje:)

[y.y]

dzisiaj dyżur w centrali i trzeba pobredzić trochę na forum?:)) Dużo
płacą?:) Pewnie dużo, zaoszczędzili, skoro w ciągu 2 lat rządów
debili z PiSu wybudowano 500 metrów autostrady ROFL.

a putin to moze trollowac.....................

[dyletant5]

... nie bojta sie , tuska nie bedzie jak rakiety spadna......

a putin to moze trollowac.....................

[dyletant5]

... nie bojta sie , tuska nie bedzie jak rakiety spadna......

Jakby was PO(je..by) nikt kultury na forum nie

[p.o.j.e.b.y]

uczyl, to by tu juz dawno byl rynsztok.

[dyletant5]

p.o.j.e.b.y napisała:

> uczyl, to by tu juz dawno byl rynsztok.
--------------------------------------------------------------------
... ale jak! admin czuwa czasami.....

A jedna rakiete baranie wyceluj w swoja d...pe

[p.o.j.e.b.y]