Dodaj do ulubionych

Szosa ważniejsza niż badania kosmosu

19.02.08, 07:20
Ten teleskop to przykład akademickiego myślenia w Polsce: trzeci co do
wielkości, na jego wynikach napiszę dobry artykuł do Nature.

A ja zadam banalne pytanie: jaki jest z tego zysk dla gospodarki?

Jaki jest w ogóle sens inwestowania w astronomię? Co to daje? Prestiż?
Publikacje?

Moim zdaniem lepiej wydać te pieniądze na SEMy, AFMy i podobne, a nie ładować
"w kosmos".
Obserwuj wątek
    • jan12121 Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 07:25
      Czy ktoś się dziwi? Niech sie nie dziwi, jeśli nie protestował, jak
      z fanfarami ogłaszano wielki sukces tzw. spec-ustawy o budowie dróg.
      Tam jest jak wół napisane: "Art. 10. W sprawach dotyczących
      lokalizacji dróg przepisów o zagospodarowaniu przestrzennym nie
      stosuje się" co oznacza w praktyce, że nie muszą się drogowcy
      przejmować takimi drobiazgami, jak jakieś obserwatorium, Rozpuda,
      czy inne wymysły jajogłowych...nie mówiąc o naszych, także legalnie
      zbudowanych nowych domach.
      • borow4 dawno takie go prymitywa nie slyszalem 19.02.08, 14:29
        po co sie uczyc matemetyki?
        po co astronomia?
        najlepiej wprowadzic hunwejbinow ojca Rydzyka
        i czerwonych Khmerow , a intelegencje wyslac do siania kartofli
        - jak se nie poradza to niech zdechna
        No głąb , komletny głąb i matołectwo dziedziczne


        • lmblmb Jako fizyk mam problem w znalezieniu odpowiedzi. 21.02.08, 11:55
          borow4 napisał:

          > po co sie uczyc matemetyki?

          Żeby wiedzieć co to pochodna.
          Żeby wiedzieć co to dystrybucja.
          Żeby wiedzieć... wiele innych.

          > po co astronomia?

          No właśnie, po co? Jako fizyk mam problem w znalezieniu odpowiedzi.

          > najlepiej wprowadzic hunwejbinow ojca Rydzyka

          Przewidując taką odpowiedź (to standard, obracanie kota ogonem, skakanie do
          skrajności), pisałem o przeznaczeniu tych pieniędzy na AFM, SEM i podobne rzeczy.

          Kolego, próbuję kończyć badania, które zacząłem w Niemczech. Dobre badania, na
          tyle dobre, że zabronili mi pisać o detalach przed publikacją. Wszystko
          wymyślili Polacy, ale w Niemczech.

          A teraz jestem w Polsce: wodę MiliQ muszę nosić w butelce z szóstego piętra,
          argonu w ogóle nie mam, próbki grzeję na żelazku, pipeta pamięta Jaruzelskiego,
          itp.

          Nie mówię, że się nie da, ale zamiast siedzieć nad badaniami biegam na szóste
          piętro.

          A wy sobie niebo oglądacie.

          A w Niemczech argon, woda i próżnia były w ścianie...

          Jak myślisz, gdzie będę pracował po skończeniu studiów za twoje pieniądze?
    • lucjang Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 07:31
      O ile dobrze pamiętam ze szkoły, to odległość Księżyca od Ziemi wynosi 384 tys.km.A tak w ogóle to ta szosa to skandal.
    • boulihacker Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 07:37
      Dla takich jak Ty dobrą praktyczną inwestycją jest papier toaletowy. Reszta to
      wydumane zbytki.
      • al_bandi Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 07:59
        boulihacker napisał:

        > Dla takich jak Ty dobrą praktyczną inwestycją jest papier
        toaletowy. Reszta to
        > wydumane zbytki.
        <<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>

        Mylisz się tacy ludzie potrzebują dwóch rzeczy: 1. maty do spania,
        2. wiadra do słania (nie wymawiam "r")
        • jle_ffm Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 08:23
          Typowe polskie podejscie - totalna olewka, ingnoranctwo i nieuctwo.
          Urzedasy , z lokalnych wladz powinni tym bardziej chronic tego typu
          obiekty, majace i dajace prestiz dla lokalnej uczelni, ale niestety
          nie licza sie z nikim i niczym - jakas tam szosa jest wazniejsza i
          oczywiscie NIE MOZNA jej pobudowac w innym miejscu.Znow pewnie ktos
          komus dal w lape i zada... :(
        • lmblmb Jeśli nie rozumiesz o co chodzi, to o czym piszesz 21.02.08, 11:59
          al_bandi napisał:

          > boulihacker napisał:
          >
          > > Dla takich jak Ty dobrą praktyczną inwestycją jest papier
          > toaletowy. Reszta to
          > > wydumane zbytki.
          > <<<<<<<<<<<<<>>>
          > ;>>>>>>>>>>>>>
          >
          > Mylisz się tacy ludzie potrzebują dwóch rzeczy: 1. maty do spania,
          > 2. wiadra do słania (nie wymawiam "r")

          Wiesz w ogóle co to jest "AFM" i "SEM" o których pisałem na górze? Jeśli nie
          rozumiesz o co chodzi, to o czym piszesz?
    • narwik Szanowni panowie astronomowie. 19.02.08, 08:19
      Takich rzeczy się nie przeczekuje przy herbatce w instytucie. Tylko wynajmuje kancelarię, która składa wezwanie przedsądowe o te 150 baniek i wysyła do wojewody. Jest normalne, że skoro w urzędzie pracują debile to trzeba z nimi walczyć aktywnie, a nie narzekać docent z inżynierem na to, że "społeczeństwo nie rozumie".
      • tomek854 Re: Szanowni panowie astronomowie. 19.02.08, 17:59
        po co wynajmować kancelarię - to oni prawników nie mają na uniwersytecie?

        Niech się profesorowie wykażą swoją wiedzą w praktyce, jak jest okazja.
    • jonnek Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 08:29
      Dla osób spoza Torunia: Sprawa jest w sumie prosta a artykuł, jak to zwykle
      bywa, bardziej sensacyjny niż rzetelny. Obserwatorium, wbrew temu, co napisał
      Imblmb jest potrzebne, tak jak i uniwersytety. Bez inwestycji w badania
      podstawowe nie ma w ogóle postępu. Ale obserwatorium jest po prostu jak na
      obecne czasy za blisko miasta. I droga wojewódzka niewiele tu zmienia, jest
      raczej pretekstem, by podnieść raban. Drogę wybudować trzeba, tak jak nie można
      zablokować rozwoju Torunia od strony północnej tylko dlatego, że tam jest
      obserwatorium - a tak robiono przez ostatnie 20 lat.
      Trzeba po prostu znaleźć pieniądze nie tylko na drogę, ale i na nowe
      obserwatorium. Proste, choć wymaga więcej wysiłku (finansowego).

      • a.k.traper Czy strzelanie na poligonie niczego nie zakłóca? 19.02.08, 10:08
        Wydaje mi się że dobro i społeczeństwa i nauki wymaga nowej
        lokalizacji. Torunia przenieść się nie da.
    • muvon200 Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 08:43
      a ja jestem dumny, że niedaleko Bydgoszczy jest takie obserwatorium.
      Dziki kapitalizm nie ma u nas granic. Buduje sie takie drogi tam
      gdzie nie powinno. Rzuca tym samym w błoto miliony zlotych. W zyciu
      to samo. Kazdy prymityw moze postawić zakład ślusarski w dzielnicy
      domów mieszkalnych bo ma swój placyk. To jest chore. Kto kiedys
      zrobi porzadek z dzikim kapitalizmem?
    • wojciechlukasik Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 08:48
      A jaki dla mnie zysk z rozwoju gospodarki? Mnie interesuje rozwój nauki i kultury, a nie rosnące słupki.

      Tak właśnie w Polsce (i nie tylko) robi się z ludzi buraków, wmawiając im że wszystko czego potrzebują to szosy i żarcie, pomijając interesującą warstwę życia człowieka jaką jest psychika i rozwój duchowy.
      • absurdello Rozwój duchowo-psychiczny to zapewnia TV 19.02.08, 13:31
        nadając 3874 odcinek "Mody na sukces" skąd dowiadujemy się
        frapujących wszytkich informacji z kim jeszcze nie miała dziecka
        jedna z bohaterek i jaki przekręt zrobi inny bohater.

        Do obserwacji serialu (i związanego z tym rozwoju duchowo-
        psychicznego, nie jest potrzebne, żadne obserwatorium, gwiazdy to
        się w serialu ogląda a nie w jakim teleszopie czy jak to tam się
        pisze !!!) ;)))
    • slider2000 To nie jest wina drogi ... 19.02.08, 08:51
      Ten readioteleskop od początku nie miał strefy ochronnej i od początku było
      wiadomo, że za wiele publikacji z tego radioteleskopu nie będzie. A teraz
      sprytnie kilka osób na uniwersytecie wpadło na pomysł jak wyplatać się z tej
      gafy. "...Buduje się droga? Przez nią nie możemy pracować ...". Przy czym w
      okolicy jest wiele dróg i domów (np. Łysomice), a pracę tego radioteleskopu
      zakłócają wszystkie okoliczne telefony komórkowe i kuchenki mikrofalowe (ich
      sygnał jest dla radioteleskopu wiele tysięcy razy silniejszy niż badane
      obiekty). Tak więc to nie droga jest problemem tylko brak wyobraźni pewnych osób
      podejmujących decyzję co do lokalizacji radioteleskopu.
      • narwik Hmm, no faktycznie. 600 metrów od wioski, 19.02.08, 09:51
        650 metrów od drogi, 1500m Lulkowa, 3800m od krajowej jedynki i 9700 metrów od centrum Torunia... Wokół za ogrodzeniem same pola uprawne, ciekawe jak bardzo szumią traktory i kombajny latem.
        Warto czasem popatrzeć przez Google Earth.
        • althea35 Oj szumia, szumia narwik! 19.02.08, 22:49
          Spac sie nie da;) Ale teleskopowi to nie przeszkadza.
    • wachurewicz Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 09:10
      Ignorancja w naszym kraju jest ogromna, w USA i wielu innych krajach jakoś nie
      mają takich problemów i to oni właśnie mają swoje satelity, lądują na księżycu.
      Wszystko zgodnie z zasada wędka czy raba. Z takim podejściem zawsze będziemy
      odtwórcami a nie twórcami i to jest przykre.
    • karoszek Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 09:14
      Prawda jest taka ze teleskop zostal wybudowany zbyt blisko miasta.
      Budowa drogi nic tu nie zmieni. Aby zapobiec zakłóceniom cały Toruń
      i pobliskie miejscowości należałoby przenieść w inne miejsce a pewną
      rozgłośnię przy ul. Żwirki i Wigury wysłać w kosmos :)
    • konrad.ludwik02 U nas zawsze tak już było: nie wie ... 19.02.08, 09:16
      U nas zawsze tak już było: nie wie lewica, co czyni prawica! \
      Najpierw wbrew wszelkiej logice zbudowano obseratorium w Piwnicach,
      zamiast na jakimś absolutnym odludziu: Bieszczadach, Górach
      Świętokrzyskich itp., a potem zaprojektowano opodal szosę
      krajową ...
    • gaelic04 czyżby prezent postkomuchów dla azjatów? 19.02.08, 09:47
      Nie zdziwiłbym sie!W tych firmach były marszałek woj. , postkomuch
      ulokował całą eseldowska menażerię!A długi, zobvowiazania trzeba słcać! Więc
      Azjaci dostali być może? prezent w ramach wzajemności;dobre , tanie bezkolizyjne
      połączenie drogowe ze swoimi fabrykami.Samo życie!
    • wokal79 Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 09:55
      Ktoś pyta po co komu badania kosmosu - może po to byś mógł np. pooglądać
      telewizję satelitarną, dowiedzieć się dzięki zdjęciom satelitarnym dokładnej
      prognozy pogody albo dolecieć bezpiecznie samolotem do celu dzięki nawigacji
      satelitarnej. Wiadomo pewne inwestycje w B+R są chybione, ale jakby ktoś nie
      wymyślił komputera i internetu to nawet nie mógłbyś poniższego postu napisać
      ;-)))))

      To przykład braku wizji rozwoju miasta/regionu gdzie nikt nie zastanowi się nad
      konsekwencjami pewnych inwestycji. Zasada "jakoś to będzie" jest fajna tylko że
      "jakoś" potrafi rozłożyć każdy projekt.
    • kovbat 180 tys. kilometrów? 19.02.08, 10:20
      Od kiedy jest tak blisko?
      • omcrew jakto od kiedy 19.02.08, 10:24
        jak kaczki doszly do wladzy to postanowily zrealizowac dzieciece mazenie i sobie
        powolutku ten ksiezyc przyciagaly... na szczescie juz odeszli do historii i nie
        zdaza ksiezyc podpie..olic :)
    • bloody_rabbit Panie fizyku ciała stałego 19.02.08, 10:23
      Nie mąć pan w głowach ludności kitem, że niby z polskich SEM i AFM polska
      gospodarka ma takie masakryczne pożytki.

      A badania podstawowe są również potrzebne.
      • cyklista Re: Panie fizyku ciała stałego 19.02.08, 15:26
        > Nie mąć pan w głowach ludności kitem, że niby z polskich SEM i AFM polska
        > gospodarka ma takie masakryczne pożytki.

        Ostatnio w Polsce gdzie splunąć to AFM albo właśnie kupiono albo się kupuje -
        marnotrawstwo pieniędzy ogromne. Urządzenie bardzo wąsko specjalizowane, i
        służące głównie do badań podstawowych.
        • bloody_rabbit AFM-owiczom to niby o co chodzi, 20.02.08, 01:32
          jak nie o własne badania i publikacje? To zdrowe u naukowca, ale skąd ten denial?
        • lmblmb A mnie właśnie SEM potrzebne. 21.02.08, 12:02
          cyklista napisała:

          > Ostatnio w Polsce gdzie splunąć to AFM albo właśnie kupiono albo
          > się kupuje - marnotrawstwo pieniędzy ogromne. Urządzenie bardzo
          > wąsko specjalizowane, i służące głównie do badań podstawowych.

          A mnie właśnie SEM potrzebne. AFM już mam; dziecinny, ale jest.

          I nie robię "jakiegoś g...", tylko wbrew pozorom coś dużo bardziej "kasiastego".
          Do robienia badań "do szuflady" to nie ja.
    • microb66 Polska głupota 19.02.08, 13:43
      A co jest warte Centrum bez radioteleskopu? Skoro radioteleskop ma
      zostać w tym samym miejscu i stać się bezużytecznym,to uciechę będą
      mieli złomiarze z całej Polski. Tragedia, nie planowanie. Przecież
      te pieniądze, wsadzone w naukę, pochodzą z naszych podatków. Teraz
      się wyda następne pieniądze z podatków, żeby zniszczyć te poprzednio
      wydane.
    • skipper_ Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 13:58
      "To dla naukowców wyrok: światła samochodów i CB-radia kierowców ciężarówek będą
      zniekształcać obserwacje"

      czy to aby nie jest RADIOteleskop? Kolejny przyklad nieuctwa dziennikarzynyz GW...

      jesli to prawda, iz w kolo obserwatorium pobudowano domy, w poblizu jest fabryka
      urzadzen elektronicznych, to czy przypadkiem nie jest juz troche za pozno na
      "ochrone" tego obiektu przed zakluceniami?
    • agnieszka31krak Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 14:01
      najważniejsze jest to aby wiedziec co moze nam z kosmosu zagrazac!!!
      media wrescie powinny wiecej na ten temat mówic bo ludzie nie wiedza
      nawet gdzie zyja i jakie niebezpieczenstwa im zagrazaja w ich
      sekundawym zeciu!!! tak naprawde to ludzie maja klapki na oczach!!
      aga ruda
    • borow4 dawno takiego prymitywa nie slyszalem 19.02.08, 14:29
      po co sie uczyc matemetyki?
      po co astronomia?
      najlepiej wprowadzic hunwejbinow ojca Rydzyka
      i czerwonych Khmerow , a intelegencje wyslac do siania kartofli
      - jak se nie poradza to niech zdechna
      No głąb , komletny głąb i matołectwo dziedziczne
    • cyklista Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 15:22
      > Moim zdaniem lepiej wydać te pieniądze na SEMy, AFMy i podobne, a nie ładować
      > "w kosmos".
      To akurat przykład bez sensu, niby dlaczego obserwacje atomów są więcej warte
      niż obserwacje nieba?
    • sanciasancia Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 18:47
      To akurat jest proste. Prof.X publikuje prace w Nature i Science i w czym tylko
      chcesz. Zdobywa silniejszą pozycję w ESF-ie i różnego rodzaju granty europejskie
      na np. konferencje, warsztaty, szkoły letnie organizowane w naszych kurortach.
      A czy to jest astronomia czy np. biologia, to naprawdę jest takie ważne?
      (abstrahując od tego, że astronomia jest tania, a biologia droga)
      • swansea Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 19.02.08, 22:23
        > A czy to jest astronomia czy np. biologia, to naprawdę jest takie
        > ważne? (abstrahując od tego, że astronomia jest tania, a biologia
        > droga)

        a czy kolega/koleżanko wie o czym mówi??
        niech wejdzie na strony Astronetu/Radionetu i prówna środki przeznane od UE a
        nie wypisuje takie bzdury, że aż szkoda komentować...:)
        jeden z odbiorników RT kosztował, jeśli się nie mylę, 4 MPLN ...
        • sanciasancia Re: Szosa ważniejsza niż badania kosmosu 12.03.08, 19:16
          Hodowla jednej małpy do badań to jest suma podobnego rzędu. Nie mówiąc o
          wyposażeniu labu od zera, fMRI itp.
          Może nie wyraziłam się zbyt precyzyjnie, biologia to też botanika, ale upieram
          się, że neurobiologia jest droższa. I droższe jest też wykształcenie
          neurobiologa niż astronoma (i nie wciskaj mi proszę, że się korzysta z drogiego
          sprzętu na pracowniach studenckich).
    • swansea ciekawostka 19.02.08, 22:20
      w ramach 6 programu ramowego UE radioteleskop w piwnicach skonsumował 85%
      (sic!!) środków zdobytych prze UMK od UE. niesamowite, prawda?? dopiero od 3 lat
      posiada sprzęt najwyższej jakość, którego obserwacje testowe przyniosły już
      wartościowe wyniki...

      a co do braku wyników: radioteleskop toruński jest słynny z tego, że odkrył
      ponad połowę obszarów gwiazdotwórczych, gdzie rodzą się obecnie nowe gwiazdy w
      Drodze Mlecznej... lepiej gadać bzdury, prawda??

      no i na koniec: rektor UMK kazał siedzieć CA cicho w sprawie drogi. wszędzie
      opowiadał jaki to fantastyczny jest to radioteleskop a sam używał go jedynie dla
      pokazów dla gości.

      zakłócenia obecne nie są groźne, bo radioastronomowie budują odbiorniki na
      częstościach nie używanych przez naszą cywilizację obecnie.. ale jak podjedzie
      do RT CB na ciężarówce, to kicha jedna wielka już...

      to pozdrowionka...
    • us-rn Unikatowy=nikalny=jedyny w swoim rodzju 20.02.08, 05:17
      Debile nie trzeci w Europie!!!!
    • czepialska A mają jakieś osiągnięcia? 20.02.08, 09:21
      W artykule ani słowa na ten temat.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka