Dodaj do ulubionych

Serbowie z Bośni też chcą niepodległości

23.02.08, 07:23
oczywiście świat (w tym Polacy - Sikorski) nie uzna Serbskiej Bośni
mimo prawie identycznej sytuacji jak w Kosowie... W końcu na świecie
są równi i równiejsi...
dixieman
Obserwuj wątek
    • jerzy.zywiecki Serbowie z Bośni też chcą niepodległości 23.02.08, 07:58
      Politycy albo nie znają historii albo są tępakami.Europa przestała
      być bezpieczna w latach 90ch,gdy Genscher i Amerykanie rozwalili
      Jugosławie.
    • burlasino Re: Serbowie z Bośni też chcą niepodległości 23.02.08, 08:29
      Oczywiście masz rację. Tzw. moralności Kalego nie wymyślił
      bynajmniej żaden ubogi abisyński koczownik tylko systy, bogaty
      europejczyk. Który zresztą "ku pokrzepieniu polskich serc" odnosił
      sią z pogardą do innego narodu, jako "rabów" polskich panów.
      • wolf34 Logiczna konsekwencja niepodległości Kosowa... 23.02.08, 09:27
        Jeżeli popiera się secesję Kosowa i jednostronnie uznaje się
        niepodległość Albańczyków z Kosowa motywując to tym że stanowią 90%
        ludności prowincji to dlaczego odmawia się prawa do secesji
        Republice Serbskiej w BiH mimo że ponad 90% jej mieszkańców stanowią
        Serbowie?
        Dlaczego UE i NATO sztucznie utrzymuje państwo BiH-państwo którego
        istnienia nie chce większość jego obywateli(Serbów i Chorwatów)?
        • wuk4 Pytanie: Dlaczego? Dlatego że tak chcą USA! 23.02.08, 11:51
          I dlatego kosowscy Albańczycy MAJĄ prawo do uznania międzynarodowego.

          A bośniaccy Serbowie NIE MAJĄ prawa do uznania międzynarodowego
          swojego państwa. Bo tak życzy sobie Bush. Taki jest jego plan, choć
          zna się on na problemach Bałkanów tak jak ja na polityce
          zagranicznej Samoa Zachodniego.

          Podobnie będzie z Abchazją, która moim zdaniem ma o wiele większe
          prawa do niepodległości niż mniejszość albańska w Serbii, która
          wykroiła sobie z Serbii pseudopaństwo. Abchazi są też wolnym narodem
          (chyba nie są gorsi od Albańczyków z Kosowa). No więc co, uznamy
          Abchazję? Czy USA nam nie pozwolą?
          • zigzaur Re: Pytanie: Dlaczego? Dlatego że tak chcą USA! 23.02.08, 12:09
            Akurat Serbom tyłek złoił nie Bush ale Clinton.
            • snow21 Carrier USS Kosovo zakotwiczył przy brzegu Bałkan 23.02.08, 12:31
              Niech żyje permanentna rewolucja Trockiego :)
              W 21 wieku ta ideologia posługuje się między innymi dzieleniem tradycyjnych
              krajów na wasalne państewka, najpierw w Iraku a teraz w Kosowie.
              • snow21 Z Kosowa jest blisko do Gruzinów i do rządu w Egip 23.02.08, 12:45
                Egipcie, a to są w tej chwili najwięksi i najważniejszy sojusznicy USA w obecnie
                ultra strategicznej wschodniej części Morza Śródziemnego.
            • kauzyperda Re: Pytanie: Dlaczego? Dlatego że tak chcą USA! 25.02.08, 18:25
              zigzaur napisał:

              > Akurat Serbom tyłek złoił nie Bush ale Clinton.

              Poprawka, nie złoił tylki tylko sterroryzował Serbię. Gdyby jankesi
              pokonali armię Serbską to ok można by tak mówić. Ale jankescy
              tchórze wybrali tradycyjną dla siebie metodę terrorystycznego
              bombardowania szpitali, domów, cywilnych fabryk i mostów z dużej
              wysokości bo na myśl o starciu z Serbami wśród ich gór i lasów
              jankeskim bandytom puszczały zwieracze.
    • kpix ja bym tam nie mial wiekszych watpliwosci 23.02.08, 09:27
      gdyby doszło do secesji RS, nie widzę problemu.
      W trakcie wojen doszło do tylu wypędzeń, że dziś
      granice między dwiema częściami Bośni zgrubsza
      odpowiadają składowi etnicznemu:
      15 lat temu było tak
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Ethnic_relations_1991.GIF
      a teraz jest tak:
      upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/DemoBIH2006.PNG
      Gdyby doszło do separacji RS, a nawet włączenia się jej
      do Serbii, Serbowie mogliby się przestać przejmować
      stratą Kosowa (bo straciwszy 15000 km, zyskują 25000 km)
      i zajęliby się wreszcie integracją z Europą.
      • perfectenemy Re: ja bym tam nie mial wiekszych watpliwosci 23.02.08, 10:05
        nic im nie zrekompensuje kosova. problem bedzie nadal nierozwiazany,
        poniewaz tu nie chodzi o utrate, czy zamiane ziemi. kosovo ma
        znaczenie symboliczne. to nie jest tak ze tu sobie odetniemy, a tu
        przykleimy i wszyscy beda szczesliwi.
        • kpix ale to juz bedzie ich problem 23.02.08, 11:15
          teraz sytuacja jest taka, ze zarazem
          1. Kosowo nie jest ich ,
          jak i
          2. duza czesc Serbow jest poza Serbia.

          Jezeli RS sie przylaczy do Serbii, zlikwidowany bedzie przynajmniej
          jeden z tych problemow i ich poczucie upokorzenia bedzie mniejsze.

          Co do Kosowa, to ... no niestety, trudno utrzymywac terytorium,
          ktore od dluzszego czasu w 90..95% sklada sie z kompletnie innych
          ludzi (jezyk, religia, historia, zwyczaje). Tym bardziej, ze
          czystka etniczna zapoczatkowana przez armie Jugoslawii w 1998 r.
          pokazuje dobitnie, ze Serbia nie bylaby takim zarzadca tych ludzi,
          ktory by sie rzeczywiscie troszczyl o ich dobro.

          pozdr
          • frusto Re: ale to juz bedzie ich problem 26.02.08, 18:39
            Ja tylko przypomne, ze czystka etniczna zaczela sie po nalotach NATO.
      • raf-ber Re: ja bym tam nie mial wiekszych watpliwosci 23.02.08, 10:41
        kpix napisał:

        > gdyby doszło do secesji RS, nie widzę problemu.
        > W trakcie wojen doszło do tylu wypędzeń, że dziś
        > granice między dwiema częściami Bośni zgrubsza
        > odpowiadają składowi etnicznemu

        Może dla Serbii to zysk ale czy aby na pewno. Załóżmy że etnicznie serbskie
        rejony przyłączą się do Serbii, należy oczekiwać że Chorwaci z rejonu Mostaru
        też zechcą połączyć się z Chorwacją - która przyjmie ich z otwartymi ramionami
        bo zyska lądowe połączenie do Dubrovnika. Pytanie co się stanie z tym co
        zostanie? Pozostanie kraj w którym będą dominować Muzułmanie przywiązani nie
        tyle do swojej narodowości co do wiary, tylko czekać aż przekształci się w
        państwo wyznaniowe. Chętnych na bliskim wschodzie do wspierania takiego
        przyczółka w Europie nie trudno będzie znaleźć (i tak już ich finansują). Resztę
        można sobie próbować wyobrazić.
        • kpix roznica jest w tym, 23.02.08, 11:21
          ze zarowno Kosowo, jak i Republika Serbska w Bosni to dobrze
          zdefinowane administracyjnie regiony. Co innego jest z Federacja
          Chorwatow i Muzulmanow, w ktorym nie ma takiego administracyjnego
          rozdzialu. Ani Chorwacja nie podnosi glosno zadania przylaczenia
          Chorwatow z Bosni, ani sami Chorwaci nie grozili secesja.

          Co do muzulmanow, to nie podzielam specjalnie Twojego rozumowania.
          Oni sami u siebie walcza z wplywami wahabbickimi i sa nadal mocno
          zsekularyzowani. Nie sadze zeby im grozilo panstwo wyznaniowe, zbyt
          blisko sa Europy. W tym momencie pozostaje glowny argument, etniczny:
          zyli tu od setek lat, jest to ich, i moga o sobie decydowac.

          pozdrawiam
          • wuk4 Re: roznica jest w tym, 23.02.08, 11:54
            kpix napisał:

            > ze zarowno Kosowo, jak i Republika Serbska w Bosni to dobrze
            > zdefinowane administracyjnie regiony. Co innego jest z Federacja
            > Chorwatow i Muzulmanow, w ktorym nie ma takiego administracyjnego
            > rozdzialu. Ani Chorwacja nie podnosi glosno zadania przylaczenia
            > Chorwatow z Bosni, ani sami Chorwaci nie grozili secesja.
            >
            > Co do muzulmanow, to nie podzielam specjalnie Twojego rozumowania.
            > Oni sami u siebie walcza z wplywami wahabbickimi i sa nadal mocno
            > zsekularyzowani. Nie sadze zeby im grozilo panstwo wyznaniowe, zbyt
            > blisko sa Europy. W tym momencie pozostaje glowny argument,
            etniczny:
            > zyli tu od setek lat, jest to ich, i moga o sobie decydowac.


            Od setek lat?...

            Kłopot w tym, że sto lat temu w Kosowie było dwie trzecie Serbów,
            teraz jest tylko 2%.
            • kpix Vuk, mowilismy o Bosni. 23.02.08, 12:23
              Btw. akurat 100 lat temu Serbow nie bylo 2/3 w Kosowie, tylko
              fifty-fifty.
          • j23plpol Re: roznica jest w tym, 24.02.08, 21:19
            Stop orkiestra. Bośniacy żyli od setek lat w Bośni, to
            niezaprzeczalny fakt. "Jest to ich". No tu mam większe wątpliwości.
            To nie jest tak, że Serbowie żyją tylko na terenach RS. A płd.
            Sarajewo? Podobnie w Kosowie, Serbowie żyją GŁÓWNIE na płn od Ibaru,
            ali też i w okolicach Orahovaca i na samym płd Kosowa. Warto o tym
            pamiętać.
    • serbpolski Co o tym myślą dwóch Niemców (Papież i P. Handke) 23.02.08, 09:28
      www.kurier.at/nachrichten/133153.php

      www.lefigaro.fr/debats/2008/02/20/01005-20080220ARTFIG00656-notre-venerable-europea-perdu-son-cur-.php
    • serbpolski Serbowie z Bośni też chcą niepodległości 23.02.08, 09:30
      Co o tym myślą dwóch Niemców:

      Papież;

      www.kurier.at/nachrichten/133153.php
      i Peter Handke:

      www.lefigaro.fr/debats/2008/02/20/01005-20080220ARTFIG00656-notre-venerable-europea-perdu-son-cur-.php
      • jankowski1960 dzis w Polsce wszyscy sa Serbami 23.02.08, 11:10
        z wyjatkiem politykow
        • zigzaur Re: dzis w Polsce wszyscy sa Serbami 23.02.08, 12:11
          Nieprawda. Ja nie jestem Serbem i nie planuję tego.
          • hohlik3 Re: dzis w Polsce wszyscy sa Serbami 23.02.08, 14:34
            wystarczy ze jestes forumowym debilkiem hehe;)
        • snow21 Polsze zostaw w spokoju czekisto 23.02.08, 12:50
      • j23plpol Re: Serbowie z Bośni też chcą niepodległości 24.02.08, 21:23
        Handke jest Austriakiem, ale mniejsza o to. Temat, kiedy Watykan
        uzna okupację Kosowa, jest ciekawy. Jeszcze nie uznał, to już dobry
        znak. Watykan uznał Chorwację jako drugie państwo świata, i to był
        największy błąd JP II.
    • trueapasz Wolna Europa Bez Meczetów 23.02.08, 09:34
      Pozdrawiam !
      • kpix to mi dopiero wolnosc... 23.02.08, 11:23
        Co zamierzasz zrobic z Bosniakami i Albanczykami:

        czystke etniczna ?
        Zakaz wyznawania religii ?
        Buldozerami minarety rozjechac?

        skad sie tacy .... biora ?
        • zigzaur Re: to mi dopiero wolnosc... 23.02.08, 12:11
          A co z siedliskiem Tatarów w Kruszynianach, Bohonnikach i Krynkach?
          • kpix uwazam ze nalezy ich natychmiast zapakowac do 23.02.08, 12:24
            pudelka! i niech nie wystawiaja glow.

            Bo to wielkie zagrozenie dla chrzescijanskiej Rzeczypospolitej!
            • hohlik3 Re: uwazam ze nalezy ich natychmiast zapakowac do 23.02.08, 14:36
              muslim muslimowi nie rowny, nie wrzucac do jednego worka:>
    • yurek11111 Balknskiej paranoji ciag dalszy.... 23.02.08, 15:58
      <>"Jeśli władze Republiki Serbskiej zdecydowałyby się na oderwanie
      od Bośni, ich państwo w przeciwieństwie do Kosowa nie miałoby szans
      na międzynarodowe uznanie."

      <>Gdy powstaje "panstwo" Kosowo,"troche nielegalne"-jak to okreslil
      prof.Rotfeld,ktorego ogloszenie niepodleglosci lamie prawo
      miedzynarodowe (KBWE)i burzy porzadek prawny Europy,czesc
      sygnatariuszy tego prawa uznaje to "panstwo",natomiast legalne
      powstanie Republiki Serbskiej,nie ma szans na miedzynarodowe
      uznanie....

      <>". Jeden z zastępców szefa dyplomacji USA powiedział zaś
      dziennikarzom, że "Rosja spełnia całkowicie niepomocną rolę w tym
      kryzysie"."

      <>Rosja ,jak rzadko to sie zdarzalo w przeszlosci ZSRR,w przypadku
      Kosowa , stoi na stanowisku poszanowania prawa,ktore jest lamane
      przez USA, i panstwa uznajace Kosowo.Manipulowanie przy granicach w
      Europie, wczesniej czy pozniej grozi Europie wojna,o co chodzi PAX
      AMERICANA,zaniepokojonym rosnaca i zagrazajaca ich swiatowej
      supremacji, potega Europy.



      • wacekw1 Re: Balknskiej paranoji ciag dalszy.... 24.02.08, 19:37
        ". Jeden z zastępców szefa dyplomacji USA powiedział zaś
        dziennikarzom, że "Rosja spełnia całkowicie niepomocną rolę w tym
        kryzysie"." Komentuję: to normalny objaw. Wszyscy "dyplomaci" zachodni są albo
        zdziwieni, albo zaskoczeni, albo oburzeni - epidemia, czy co?
        Dodatkowo ten plecie, że Rosja nie chce im pomagać - głupi czy co?
    • j23plpol Peter Handke 24.02.08, 21:13
      Pytanie, czy ktoś z Was ma może jego książkę "Journey to the
      Rivers"? Bo czytałem tylko fragmenty...Acha, Handke jest
      Austriakiem, a nie Niemcem!
    • j23plpol Rzetelność i uczciwość Gazety Wyborczej 25.02.08, 16:32
      ...a szczególnie dziennikarki Skieterskiej:

      "Secesyjnym dążeniom serbskiego pseudopaństwa (...)" - oczywiście,
      Serbowie w RS to "pseudpaństwo" a już sziptarzy w Kosowie
      to "bohaterski naród walczący z Serbskim ciemiężcą" - Boże, jak
      nisko trzeba upaść. Herr Thuske, pamiętamy. I nigdy nie zapomnimy. A
      środowisko GW ku przestrodze powinno przeczytać "Na Drini ćuprija"
      Andrića, on ze szczegółami opisuje los niektórych "niewiernych".

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka