To się stało mojej żonie

To się stało mojej żonie

[kwicolek]

Panie Tomaszu,a pytał Pan żony czy tylko prezydenta zapraszała do
domu sam na sam,czy może jeszcze innych mężczyzn również?
Tyle,że tamci nie gwałcili-co?

[jerry21]

szanowny panie pytanie nie jest poprawne politycznie i nie
spodoba sie wzruszonym i oburzonym internautom i internautkom .
prosze sie hamowac - tak nie wypada...

[bruna6]

Nie napalaj sie tak, bo ci zylka peknie, buc mysli zawsze jak buc.
Mam nadziej, ze nie masz zony, moze drugi facet u boku bardziej by
ci sie przydal? Bo to tylko kobieta jest wiarolomna, a facet to
zawsze bidulek albo sprowokowany.

[opornik4]

kwicolek napisał:

> Panie Tomaszu,a pytał Pan żony czy tylko prezydenta zapraszała do

Ty gnoju,bydlaku - niczego tak nie pragne jak tego,by Ci najblizsza
osobe zgwalcono.Moze matke?

[gniewomierz]

opornik4 napisała:

> kwicolek napisał:

> > Panie Tomaszu,a pytał Pan żony czy tylko prezydenta zapraszała do
>
> Ty gnoju,bydlaku - niczego tak nie pragne jak tego,by Ci najblizsza
> osobe zgwalcono.Moze matke?

Za ten post osoba zainteresowana powinna cię odnaleźć i obić pysk.

[opornik4]

gniewomierz napisał:

> Za ten post osoba zainteresowana powinna cię odnaleźć i obić pysk.
>
Dlaczego?
Mozna by tez powiedziec,iz widocznie mamusia chciala.

Facet zachował się normalnie

[flamengista]

Każdy mężczyzna powinien tak się zachować, jak zrobił to Tomasz. Nie roztkliwiać
się nad sobą, tylko bronić swojej partnerki.

Niemniej brawa dla bohatera artykułu - trzeba było sporo odwagi, żeby sprawę
nagłośnić. Może dzięki temu to, co powinno być normalne stanie się u nas
powszechne. Może.

[absolut0]

Tragedia. Współczuję facetowi a temu zwierzakowi 25 lat pierdla.

[delargo]

absolut0 napisał:

> Tragedia. Współczuję facetowi a temu zwierzakowi 25 lat pierdla.


Proponuje raczej mu fiuta odrabac...

[edzior1]

milo ze wspolczujesz facetowi... kobiecie juz nie?

skąd taki wniosek?

[flamengista]

w sprawie tej kobiety wypowiedziałem się w innym poście, powyżej.

[...]

[funstein]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To się stało mojej żonie

[delargo]

Pani Aniu, Panie Tomaszu

Zycze wiele sily na kazdy nadchodzacy dzien. MOCY, MILOSCI i MADROSCI!!!

Tłumaczy się, bo nie chce wyjść na rogacza.

[czerwony_burzuj]

Głupio mu przyznać i pogodzić się z faktem, że małżonka rozkładała
nogi za jego plecami.... Teraz oboje robią z siebie świętoszków i
ofiary losu!

[kadazan]

Jesteś mały, chorym człowiekiem. Los cię skrzywdził? Nie znasz swojego taty? To nie oceniaj innych swoją miarą!

[opornik4]

czerwony_burzuj napisał:

> Głupio mu przyznać i pogodzić się z faktem,

Juz twoj nock sam za siebie mowi.
Solidarnosc korporacyjna sie odezwala?

[czerwony_burzuj]

anna_zet napisała:

> Panie Tomaszu jest pan wspaniałym człowiekiem i ma pan wspaniałą,
> odważną żonę. Teraz już nic nigdy Wam nie zagrozi. życzę dużo
> szczęścia i miłości, chociaż największą miłość jaka może być już
> macie.

Ale Ty jesteś naiwna. Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...

To się stało mojej żonie

[rockmail]

Powiem krótko, takich skur*ieli powinno się kastrować, jego mać pan
i władca się znalazł.
A tych, którzy twierdzą, że kobiety prowokują do gwałtu przez ubiór
powinno się wysyłać na leczenie NATYCHMIAST, bo to oznacza, że nie
potrafią zapanować nad emocjami.
Możemy jako ludzie ubierać się jak nam się podoba (z zachowaniem
zasad dobrego obyczaju) i guzik innym do tego.
A jak ktoś widzi wystający kawałek ladnej piersi z zadbanego dekoltu
i ma niezdrowe parcie na prącie to WON do lekarza WON !!!

Ale Wy wszyscy jesteście naiwni i łatwowierni...

[czerwony_burzuj]

Jakże łatwo nabrać ludzi na łzawe bajeczki... Znam sprawę i dobrze
wiem o czym mówię. Pozdrawiam myślących i ludzi z dystansem, których
komentarzy jest tu mniejszość.

zacznę od tego,

[kat_ja1]

Sama jestem niedoszłą ofiarą gwałciciela?czy czor wie kogo jeszcze , bo nie
wierzę, że facet, który najpierw przez pół godziny gapi się na mnie w metrze, a
potem jeździ za mną przez pół Wawy, żeby w końcu zacząć za mną gonić, chce się
zapytać o godzinę...Uratowały mnie szybkie nogi i blok "za żelazną bramą". Ci co
znają, wiedzą o czym mówię:) Kraty z domofonem przez windami i kiosk-portiernia
na dole, gdzie następnego dnia się dowiedziałam, że pan w czerwonej kurtce, z
szarymi pasami spacerował po holu 15-20 min....Cierpliwy, nie ma co..
Uprzedzając, nie byłam prowokująco ubrana, "normalnie", w dodatku w płaszczu,
ani też nie zachowywałam się prowokująco, czy zachęcająco..Wiem co czuje się w
takiej sytuacji i współczuje kobietom, które miały mniej szczęścia ode mnie:(
Gwałt jest jak sądzę strasznym przeżyciem, ale co innego gwałt tzw
"jednorazowy", kiedy człowiek rzeczywiście nie ma na to wpływu i nie bardzo
często może się bronić, a co innego molestowanie gwałt trwające latami. Nie
bardzo rozumiem usprawiedliwienia, że bohaterka całej tej sprawy bała się
reakcji męża i myślała o kredycie...No sorry! Rozumiem, że w Polsce z pracą
trudno, bo w końcu sama zdecydowałam się wyjechać poza granice naszej ukochanej
ojczyzny, jednak jest wiele innych sposobów, które są lepszym wyjściem, niż
ciche przyzwolenie( bo w końcu jednak chyba było) i pogodzenie się z faktem, bo
kredyt!!!Gdybym znalazła się w takiej sytuacji, nie dopuściłabym do drugiego
razu, nawet jak miałabym zabić typa, a nie myślała, że muszę się pogodzić ze
swoją dolą bo innej pracy trudno mi będzie znaleźć. W końcu pan prezydent też
miał się czego obawiać?? A jeszcze zapraszanie ów do własnego domu??!!!!!!!Są w
życiu pewne priorytety. Dla niektórych jest to własny honor, często nie mając
jak to sie mówi, co do garnka włożyć, a dla innych....Nie bronię tu bynajmniej
sprawcy. Szantażowanie, gwałcenie świadczy tylko o tym, że typ jest kanalią,
która nie powinna wyjść z szamba, a nie zasiadać na stołku prezydenta miasta,
ale zachowanie ofiary, jest dla mnie co najmniej dziwne..

[jerry21]

tylko my tutaj rozmawiamy o gwalcie biurowym - i raczej w
tym przypadku nie bylo gonitw ..

Zapraszamy na swiadka

[gosiekkk]

jezeli naprawde sprawe tak swietnie znasz. Twoim obowiazkiem wobec tego jest
zeznawanie w sadzie.

[opornik4]

czerwony_burzuj napisał:

> Znam sprawę i dobrze
> wiem o czym mówię. Pozdrawiam myślących i ludzi z dystansem,
których
> komentarzy jest tu mniejszość.

Dopiero teraz dotarlam do kolejnego wpisu.
Czyli mialam racje - prezydencki koles!!!
Pewnie sam nie lepszy.
Lajdackie,czerwone nasienie.
Moze tatus w UB gwalty praktykowal i genetycznie to masz?

To się stało mojej żonie

[funstein]

pierwszy kontakt to byl gwalt, ale kazdy nastepny seks to bylo puszczanie sie.
Nie bylo zadnego problemu, zeby pani puszczalska poszla na policje czy po prostu
powiedziala mezowi. Ale miala przyjemnosc i sie puszczala.
Taka jest prawda.

[czerwony_burzuj]

funstein napisał:

> pierwszy kontakt to byl gwalt, ale kazdy nastepny seks to bylo
puszczanie sie.
> Nie bylo zadnego problemu, zeby pani puszczalska poszla na policje
czy po prost
> u
> powiedziala mezowi. Ale miala przyjemnosc i sie puszczala.
> Taka jest prawda.

Otóż to...

[lukasz2983]

Dokladnie. Nie wiem jak mozna przez wiele lat dawac szefowi i mowic, ze to gwalt. Puszczalstwo nie gwalt. Jesli moja zona powiedzialby mi, ze ktos ja zgwalcil to normalnie goscia bym wykastrowal, ale jesli powiedzialaby mi, ze dawala mu przez 6 lat to rozwod i nieche dziwki znac.

[hakdil]

A gdyby mnie nawet sam prezydent kaczkowski dotknął obleśną rączką,a
byłabym w ciązy,mój mąż by mu łeb rozwalił.A wcześniej sama bym to
zrobiła napastnikowi.Ludzie,ta kobieta powinna byc żywcem do nieba
wzieta!6lat gwałcona!!!Boże,jaka patologia.....

[stary_zwyrodnialec]

hakdil napisała:

> A gdyby mnie nawet sam prezydent kaczkowski dotknął obleśną
rączką,a
> byłabym w ciązy,mój mąż by mu łeb rozwalił.A wcześniej sama bym to
> zrobiła napastnikowi.Ludzie,ta kobieta powinna byc żywcem do nieba
> wzieta!6lat gwałcona!!!Boże,jaka patologia.....

Naiwna jesteś i niemądra...

[opornik4]

lukasz2983 napisał:

> to normalnie goscia bym wykastrowal, ale jesli powiedzialaby mi,
ze dawala mu
> przez 6 lat to rozwod i nieche dziwki znac.


Nie wykastrowal bys "bohaterze",normalny patalach jestes.
Nie daj Boze - takiego meza miec.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ona była szantażowana, mędrcy od siedmiu boleści.

[nroht]

hahahahahahahaha LOL

[leszlong]

@nroht: ot cały mędrek. Zero argumentów, zachowujesz się jak dziecko w
przedszkolu, kiedy nie ma co powiedzieć. Wyśmiewanie się z kogoś bez podania
własnego zdania pokazuje jak zdziecinniałym jesteś człowiekiem.

[nroht]

ROTFL

[opornik4]

funstein napisał:

> pierwszy kontakt to byl gwalt, ale kazdy nastepny seks to bylo
puszczanie sie.

Zalozmy,ze masz racje.
To za sam fakt gwaltu na ciezarnej - powinien co najmniej
10 l.dostac "niewiniatko".

To się stało mojej żonie

[tacx]

ależ jurny był chłopina... ho ho... To się nazywa chyba libido kompulsywne. Są
różne typy libido seksualnego. Jedno z nich to właśnie kompulsywne. Domagał sie
mocniejszych wrażeń - często nie akceptowanych społecznie.
moje zdanie jest takie. jeśłi rzeczywiscie zgwałcił facetowi żone w ciąży to na
miejscu tego Tomasza albo wyprowadziłbym się z miasta zeby nigdy tego typa nie
widzieć albo zdemolowałbym mu gębę. Nie wiem... jakbym takiego zobaczył na ulicy
to zabiłbym chyba.
A jeśli żona po prostu nie potrafiła powiedzieć nie a gość to wykorzystał to
cóż... Żone sobie źle wybrał ale co mi do tego skoro nie wiem jak było.
Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić że za kwestie pracy mozna dać się tak
wykorzystać. Moze ta kobieta potrzebuje psychologa - moze jakaś trauma z
dzieciństwa albo coś podobnego bo nie wydaje mi się to wszystko normalne
Rozumiem że na wierze umawiała się po to żeby gościa nagrać i ujawnić to
wszystko? Każdy sąd jeśłi uzna to za dowód to przeciw niej.
Mąż zachował się normalnie. uwierzył i pomógł tylko dla mnie dziwne to wszystko
trochę... Nie wiem. Wiązał ją? Kneblował? Psychicznie zniewolił ten zbok czy jak?
o prowokacji nie ma mowy. Prowokować do gwałtu może wszystko. jak facet jest
zboczony to go tłuste kłaki posuną do gwałtu.

[opornik4]

tacx napisał:
>albo zdemolowałbym mu gębę. Nie wiem... jakbym takiego zobaczył na
ulicy
> to zabiłbym chyba.

G.bys zrobil,bos tylko w gebie mocny.
"Zabil bym" - patrzcie go,jaki waleczny!
Za takie zabojstwo,co najmniej 15 lat daja.
Nie ma obawy - rozpil bys sie z "rozpaczy" i stal przesladowca
swojej zony.
Dupek jestes,i tyle.

[popesku]

"Prowokować do gwałtu może wszystko"??? To tak jakbyś napisał: "prowokować do
mordu może wszystko", biedny głupcze.

[satancruz]

Proszę pamiętać o Art. 42 pkt 3 Konstytucji RP

To się stało mojej żonie

[rockmail]

Bardzo chętnie poczytam komentarze mądralińskich jak czerwony_burzuj
czy funstain jakby się okazało, że ich żony - co nie daj Boże -
zostaną zgwałcone przez Malkowskiego-bis.

Nie wierzę w ten bełkot

[gniewomierz]

rockmail napisał:

> Bardzo chętnie poczytam komentarze mądralińskich jak
czerwony_burzuj
> czy funstain jakby się okazało, że ich żony - co nie daj Boże -
> zostaną zgwałcone przez Malkowskiego-bis.

Idąc Twoim tokiem rozumowania, zapytam o Twoją reakcję gdyby tego
typu oskarżenia dotyczyły Twojego ojca, męża, brata, syna? Co byś
wtedy powiedział/ powiedziała? Łatwo kwilić nad każdą "ofiarą
gwałtu", o dystans i rozsądek niestety trudniej. ..

[rockmail]

Wyciągasz błędne wnioski z mojego zdania, że to mój to rozumowania.
Przeczytaj raz jeszcze...ze zrozumieniem!

[gniewomierz]

Czytam ze zrozumieniem. To Ty niczego nie rozumiesz, więc zapytam w
Twoim stylu, jeszcze raz, tym razem bezpośrednio.
Co byś zrobił i jak byś się czuł gdyby jakaś zdz*ra oskarżyła Cię o
gwałt lub molestowanie a do tego zostałbyś dodatkowo obsamrowany
przez żądne sensacji media?

[rockmail]

Wtórny analfabetyzm jak słowo daję.
Dla mnie EOT.

[stary_zwyrodnialec]

rockmail napisał:

> Wtórny analfabetyzm jak słowo daję.
> Dla mnie EOT.

Piszesz o sobie samym, półanalfabeto?

[nroht]

chłopie, po pierwszym razie gość powinien zostać wykastrowany, ale po 6 latach
dawania tyłka to mąż powinien babe z domu wygonić. Chyba że nie widzisz różnicy
między gwałtem, a bzykaniem się z gościem przez 6 lat.

[opornik4]

gniewomierz napisał:
>
> Idąc Twoim tokiem rozumowania, zapytam o Twoją reakcję gdyby tego
> typu oskarżenia dotyczyły Twojego ojca, męża, brata, syna? Co byś
> wtedy powiedział/ powiedziała?

Zrobilabym wszystko,by poznac prawde - a jezeli ten ktos
(chocby najblizszy)winnym sie okazal - dolozyla wszelkich staran,
by dostal jak najsurowszy wyrok.

To się stało mojej żonie

[kabja]

Faceci to jednak świnie!

To się stało mojej żonie

[mellissa5]

Czy prezydent Olsztyna wnosił tą panią na plecach, na wieże zegarową
czy sama weszła? Czy nie chodzi tu o kasę?

[mars60]

mellissa5 napisała:

> Czy prezydent Olsztyna wnosił tą panią na plecach, na wieże
zegarową
> czy sama weszła? Czy nie chodzi tu o kasę?
melisa5 jesteś the best i już Ciebie polubiłem. Jedyna rozsądna
osoba na tym forum. Szkoda że inni nie kojarzą faktów tak jak Ty.
Bingo!

To się stało mojej żonie

[rockmail]

A tak już z innej beczki, może wypowie się na forum lekarz
ginekolog, czy po stosunku, takim nazwijmy to umownie tradycyjnym,
narządy kobiece wyglądają podobnie jak po gwałcie?
W każdym z tych przypadków następuję drażnienie ścianek, ale jak
czytam uważnie artykuł, lekarza badając kobietę zapytał "kto pani to
zrobił".

[heksa4]

No i włassnie na tym to polega żeby zrobić szum i wielkie boom tam
gdzie sie nie powinno.
A prezydenta naszego niestety mi szkoda,bo uważam że nie zasłużył na
taki obrót sprawy,ale za każdym (....) stoi zawsze coś,romans mógł
mieć wkońcu to tylko człowiek,tylko dobrał sobie nie tą kobiete
czytaj: byle szmatę ..

Sperma na biurku

[zigzaur]

Pewien prezydent (ale nie miasta tylko czegoś więcej) używał argumentu, że skoro
sperma była na sukience, to stosunku przecież nie było.

Sperma na biurku

[gosiekkk]

Speeerma na biurkuuu i porno w tle!
Poranna witaj zmiano, to zycie tweee!

A tak na powaznie, jak tak sobie czytam niektore tu wypowiedzi broniace pana
prezydentunia, paw sam podrywa mi sie do lotu.

[stary_zwyrodnialec]

gosiekkk napisała:

> A tak na powaznie, jak tak sobie czytam niektore tu wypowiedzi broniace pana
> prezydentunia, paw sam podrywa mi sie do lotu.

Podobne odruchy wywołuje u mnie czytanie wypowiedzi "wyzwolonych" kobieciątek z
odchyłami feministycznymi.

Sperma na biurku

[gosiekkk]

Nie nie nie, moj drogi. Pawiujesz, bos znowu sie ochlal tandetna podroba jaska,
po ktorej wedruja najwyzej tylko rece. A mowilam - kupowac tylko najlepsze
polskie wodki... Zreszta niewazne, juz wysylam " z darow" woreczek, zebys sie
zbytnio nie zapaskudzil.

To się stało mojej żonie

[prof_uj]

Niektore komentarze sa bezdennie glupie. Kazdy czlowiek ma prawo odstapic od dowolnego ukladu w kazdej chwili i druga strona ma obowiazek to uszanowac. Nie ma zmiluj sie. Basta, to basta.

Dlaczego w relacjach damsko-meskich ma byc inaczej? Bo konskie zaloty w naszym schamialym narodzie (mord katynski zebral cala smietane, zostala tylko intelektualna "serwatka") sa na miejscu i niby swiadcza o jurnosci samca? Przypominaja mi sie nieslawne lepperowskie "dziwki nie mozna zgwalcic". Mozna, jak najbardziej mozna nawet ja zgwalcic. Tak zamo jak taksowkarz moze odmowic w kazdej chwili wykonania uslugi i wywalic klienta. Klient gwaltem kazacy wykonac usluge gwalci i taksowkarza i dziwke.

Ciekawy jestem jak wielu gwalcicieli zdecydowaloby sie na gwalt gdyby nie bylo cichego spolecznego przyzwolenia (vide, kobieta zgwalcona=dziwka, bo prowokowala), a zamiast tego np. byla kara usuniecia niezbednej do dokonania gwaltu czesci ciala?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dobrze pan mówi, profesorze.

Nawiasem mówiąc, dziwi mnie jedno. Wszyscy wiedzą lepiej od męża tej pani, co
powinien sądzić o swojej żonie. Polacy to najwięksi eksperci od życia
seksualnego bliźnich.

[aadrianka]

> Ciekawy jestem jak wielu gwalcicieli zdecydowaloby sie na gwalt
gdyby nie bylo
> cichego spolecznego przyzwolenia (vide, kobieta zgwalcona=dziwka,
bo prowokowal
> a), a zamiast tego np. byla kara usuniecia niezbednej do dokonania
gwaltu czesc
> i ciala?

Jako jedyna kara - niekoniecznie skuteczna. Osobnik na tyle porąbany
psychicznie, żeby dokonać gwałtu, zgwałci następnym razem choćby
obtłuczoną butelką. Jak to ktoś wyżej napisał, gwałt ma na celu
upokorzenie ofiary, wyżycie żądzy władzy, motyw seksualny nie jest
tu najważniejszy. Co nie znaczy, że kastracja gwałcicieli to taki
strasznie zły pomysł. Niestety, z tym społecznym cichym
przyzwoleniem to sprawa ciężka.

[paero123]

prof_uj napisał:

> Tak zamo jak taksowkarz moze odmowic w kazdej chwil
> i wykonania uslugi i wywalic klienta.

A to ciekawe. Czy przyjęcie zlecenia na kurs nie jest równoznaczne z zawarciem
umowy? I nie mozna odstapic od niej przez dowolne widzimisię? Moze i fryzjer
moze w polowie strzyżenia rozmyslic sie i powiedziec "Wynocha"?

Nie wiem jak wyglada sprawa z prostytucja bo to nielegalne ale agencja,
oferująca prostytutki, które bez uzasadnionego powodu mowią "nie" w trakcie
usługi, długo nie popracuje...

[karw123]

Nie twierdzę, że życie jest czarno-białe, więc rozumiem, że kobiecie straszna
rzecz się stała. Jednak pytanie jest nie czy się sprzedała, ale za ile. Moim
zdaniem bardzo tanio się sprzedała.

Ale tak to jest, słabi ludzie....

[ochra]

Przykro mi, ale wcale nie wierzę ten pani, romansowała z prezydentem
dla własnej przyjemności, być może 'władza' działała na nią jak
afrodyzjak, być może później sprawy nie potoczyły się po jej mysli i
stąd to oskarżenie o gwałt. Bardzo łatwy sposób na zemstę, zrobić z
siebie ofiarę! Facet nie ma w takiej sytuacji szans tak przed sądem
jak i opinią publiczną.

To się stało mojej żonie

[lorien_7]

Bydlak!!!Mam nadzieję że zgnije w więzieniu.

To się stało mojej żonie

[chicarica]

Wszystkim, którzy tu wypisują że to po części jej wina, życzę spotkania z 12-ma
wygłodniałymi skazańcami w ustronnym miejscu, a potem - stwierdzenia, że to
przecież po części wasza wina.

[nroht]

głupoty gadasz.

To się stało mojej żonie

[anso82]

Zadziwiające!
Jest podejście niektórych osób do tematu. Godne pożałowania…
Jestem człowiekiem i jeżeli mam ochotę przejść się w samych gaciach
po ulicy to nikt, powtarzam NIKT nie ma prawa mnie dotknąć! Mało
mnie obchodzi co ktoś myśli, że ja myślę….
Moje prawo do nietykalności jest święte, niezależnie od długości
mojej spódnicy!
Dopóki jasno i wyraźnie nie zwerbalizuje swojej potrzeby żeby dana
osoba mnie dotknęła lub bzyknęła ona nie ma prawa tego zrobić.
Dla mnie ten fakt jest zupełnie jasny, nie widzę w tym nic
skomplikowanego czy niezrozumiałego. Gadanie o prowokacji jest
zwykłą bzdurą.
Jesteśmy ludźmi, nie zwierzątkami i to, co nas odróżnia od zwierząt
to fakt, że widząc wypięte pośladki samicy możemy się powstrzymać od
pewnych czynności.
Myślę, że ten Pan (który mam nadzieję pójdzie siedzieć na długie
lata) nie tylko jest zwierzątkiem ale i psychopatą dla którego
stosunek sam w sobie miał niewielkie znaczenie, myślę, że do
ejakulacji było go w stanie doprowadzić jedynie chore poczucie
władzy i całkowitej dominacji nad ofiarą.

[karw123]

Masz rację, ale niestety tylko w teorii. Jeśli celem jest nienarażanie się na
gwałt, to nie jest to nie jest dobra strategia. Oczywiście nie powinnaś być
zgwałcona, ale jest maszerowanie "w samych gaciach" niewątpliwie zwiększa
prawdopodobieństwo. Oczywiście nie powinno tak być. Możesz tego nie akceptować,
ale negowanie tego faktu może prowadzić do rozczarowania.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Zatem powiedz, gdzie zaczyna się owa granica niebezpiecznie zwiększająca
prawdopodobieństwo gwałtu?

W dzisiejszych czasach jest to wyjście w gaciach?
100 lat temu było to wyjście w spódnicy powyżej kostki.

[nroht]

i jaki z tego wniosek?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

A jak myślisz?

[nroht]

myślę, że zbyt emocjonalnie podchodzisz do sprawy i dlatego nie jesteś
obiektywna. I stąd Twoje (delikatnie mówiąc) dziwne posty.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Może jeszcze uzasadnij to jakimś logicznym argumentem.

[nroht]

nie musze bo wystarczajacym uzasadnieniem jest kazdy Twoj post.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Znaczy z logicznym myśleniem u ciebie na bakier. Nie masz męskiego mózgu, muszę
cię zmartwić.

[nroht]

hehehe no to dowaliłaś samcowi... a teraz dam ci szanse sproboj jeszcze raz.

[leszlong]

@nroht: Ty samczyk, za bardzo dziecinny jesteś, nie każdy chce odgadywać co ty
sobie myślisz. I pisz po polsku, bo zacznę się myśleć, iż naprawdę zatrzymałeś
się na poziomie przedszkolaka. Zero argumentów, chamstwo pełną gębą - typowy
samczyk, bo na samca to ty się nie nadajesz.

[nroht]

no tak... szukam argumentow w twoich postach i... zgadnij, co?

[karw123]

Nie ma czegoś takiego jak granica. Jest funkcja prawdopodobieństwa.

Np. Jak wyjdziesz w spódnicy do kolan masz 0.1%, że zostaniesz zgwałcona, jak
wyjdziesz w mini masz 0.2%, jak w majtkach masz 0.3% a jak bez majtek to 0.5%.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Zgoda. I jak się to ma do winy, zwłaszcza w przypadku, gdy w jednym miejscu i
czasie na ziemi owo prawdopodobieństwo jest np. duże (100 lat temu w spódnicy
2cm powyżej kostek, lub w Iranie bez chustki na głowie), a w innym miejscu i
czasie (dziś w spódnicy 2 cm powyżej kostek, lub w Warszawie bez chustki na
głowie) - prawdopodobieństwo owo jest małe?

[karw123]

Nie ma żadnego związku z winą.

Jednak nie da się negować faktu, że niektóre zachowania powodują zwiększenie
prawdopodobieństwa (nie ma związku z winą) i jeśli celem kobiety jest niebycie
zgwałconą to lepiej jest nie negować rzeczywistości i dostosować się do realiów
(jakiekolwiek by nie były, ale nie oznacza to zgody na te realia, ani nie
znaczy, że realia są ok).

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Zgadzam się.

Natomiast co innego jest "mieć na celu niebycie zgwałconą", a co innego ulubione
tu wśród forumowiczów sformułowania "szanować się", "nie być zdzirą" itp. Jeśli
kobieta z jakichś powodów niedostatecznie ocenia realia i np. chodzi w skąpym
ubraniu pośród grupy napalonych rezerwistów (albo chodzi bez chustki pośród
grupy Arabów) wcale nie musi być zdzirą i nieszanującą się.

[stary_zwyrodnialec]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:


> kobieta z jakichś powodów niedostatecznie ocenia realia i np. chodzi w skąpym
> ubraniu pośród grupy napalonych rezerwistów (albo chodzi bez chustki pośród
> grupy Arabów) wcale nie musi być zdzirą i nieszanującą się.

To jest zwykłą idiotką. O to Ci chodziło? ;-)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> To jest zwykłą idiotką. O to Ci chodziło? ;-)

Dobrze kombinujesz, ale jeszcze nie dotarłeś do ostatecznej konkluzji. Pozwól,
że ci pomogę:

Otóż nawet kobieta idiotka; nawet kobieta niedorozwinięta umysłowo; nawet
cierpiąca na alkoholizm czy inny nałóg; nawet chora psychicznie; nawet kobieta
będąca dzieckiem lub też kobieta wtórnie infantylna - jeśli nawet taka kobieta
zostanie zgwałcona, to NIE JEST TO OKOLICZNOŚĆ ŁAGODZĄCA DLA SPRAWCY.

[karw123]

Dokładnie tak jest.

Fakt, że kobieta nie dążyła do minimalizacji swojej szansy zgwałcenia nie
stanowi faktu łagodzącego dla sprawcy.

Inną sprawą jest, czy kobieta faktycznie była zgwałcona. Na ten temat się nie
wypowiadam.

[karw123]

Oczywiście, ale faktem jest, że świadomie lub nie zwiększa swoje
prawdopodobieństwo do bycia zgwałconą (oczywiście nie zdejmując winy z
prawdziwego sprawcy).

[hakdil]

Zadzwiające!Właśnie!Dlaczego ta pani jasno i wyraznie nie
zwerbalizowała swojej potrzeby ,żeby dana osoba jej nie dotknęła lub
bzyknęła?Miała do tego prawo.A może nie potrafiła jasno i wyraznie
zwerbalizowac zdania:odpier...się buraku??A potem jasno i wyraznie
złożyc wypowiedzenia z pracy?I jasno i wyraznie powiedziec mężowi
prawdę?Ja też mam nadzieje,ze Czesio poniesie karę.Pani nie
prowokowała Czesia,pani przystawała na jego prowokację.Cała
filozofia.Znam jeszcze jedną panią,która szczyciła się tym,że "nawet
nie mam pojęcia,w jak bardzo zażyłych kontaktach jest z prezydentem"
i tu usmiech promienny.Och,ma swój prywatny biznesik i trzeba było
to i owo pozałatwiac.A jak dają (dupy),to czemu gośc ma odmawiac?

Nie wierze..

[gustibus]

Nie wierze w ani jedno slowo tej kobiety. "I tam mnie wtedy zerzniesz?" - czy
tak rozmawia zastraszona, zgwalcona kobieta ze swoim oprawca? Nie, tak rozmawia
dz**ka ze swoim klientem.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Nie wierze w ani jedno slowo tej kobiety. "I tam mnie wtedy zerzniesz?" - czy
> tak rozmawia zastraszona, zgwalcona kobieta ze swoim oprawca? Nie, tak rozmawia
> dz**ka ze swoim klientem.

Tak, i wiesz mądralo lepiej niż jej mąż, co powinien sądzić o swojej żonie.

Najlepiej idź do tego męża i mu powiedz: panie, pan się powinien z nią rozwieść,
bo to dziwka przecie.

[rockmail]

A wiesz co to prowokacja, aby udowodnić komuś winę?

[prof_uj]

Wylazi to spoleczne przyzwolenie na stosunek jesli kobieta "daje" sygnaly. To,
ze sie mowi o pojsciu na piwo (wodke) nie znaczy, ze sie je/ja wypije. Czy to,
ze nosze portmonetke w tylnej kieszeni oznacza, ze jestem sam sobie winny, ze
mnie okradli? Tylko wtedy, gdy jestem w otoczeniu zlodziei. Normalnie zakladam i
oczekuje, ze ludzie wsrod ktorych sie obracam nie kradna. Tylko w prymitywnym,
schamialym spoleczenstwie, gdzie kazda rozmowa kreci sie kolo d.. "Maryny"
mowienie kobiecie, ze jest ladna, sliczna i atrakcyjna a ona sie usmiecha
oznacza, ze zacheca do "podjecia dalszych czynnosci seksualnych". Polak nie
rozumie subtelnosci, ze "wino najlepiej smakuje miedzy ustami a brzegiem
pucharu", polak wina nie smakuje, dla polaka najlepsze wino to takie, ktorym
mozna sie dobrze upic a dziewczyny staja sie latwiejsze.

[nroht]

ładnie napisane, tylko w następnym poście postaraj się pisać na temat.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

prof_uj, racja.
Powiem więcej: nawet jeśli w otoczeniu złodziei noszę portfel w tylnej kieszeni;
albo jeśli w otoczeniu polskich macho chodzę na golasa; - to nie jestem sama
sobie winna jeśli mnie zgwałcą lub okradną. Ponieważ noszenie portfela na
widocznym miejscu nie jest okolicznością łagodzącą dla złodzieja. Ani chodzenie
nago nie jest okolicznością łagodzącą dla gwałciciela. Ładnie by wyglądało w
Polsce, gdyby sądy umarzały postępowanie w sprawie kradzieży auta z powodu, że
kierowca zapomniał go zamknąć.

[nroht]

ale jak juz Cie zgwalca a Ty nie zareagujesz a co wiecej dajesz sie gwalcic
przez nastepne lata to co? Dalej taka jednoznaczna wina tych znienawidzonych
przez Ciebie polskich macho?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

nroht napisał:

> ale jak juz Cie zgwalca a Ty nie zareagujesz a co wiecej dajesz sie gwalcic
> przez nastepne lata to co? Dalej taka jednoznaczna wina tych znienawidzonych
> przez Ciebie polskich macho?

Oczywiście. Od kiedy to okolicznością łagodzącą dla przestępcy jest, że ofiara
się nie broniła???

[nroht]

oczywiscie ze nie jest okolicznoscia lagodzaca fakt ze sie nie bronila.
ale o czym innym mowimy :)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ależ wcale nie o czym innym. Mówimy o tym, czyja to wina, że ktoś kogoś zgwałcił.
--
Moje jedynie słuszne poglądy na wszystko

[nroht]

nie zgwałcił, a "gwałcił" - dotarło?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Niczego to nie zmienia.

[nroht]

ooo właśnie. o to chodziło. doskonale dowiodłaś że nie ma o czym z tobą
rozmawiać bo solidarność jajników bierze u ciebie górę nad "męskim mózgiem".
pozdrawiam :)

[leszlong]

@nroht: ale argument za przerwaniem dyskusji!!! ROTFL. "Nie będę z tobą gadał,
bo jest u ciebie solidarność jajników". A u ciebie jest solidarność penisów i
jąder z panem prezydentem, i mniemam iż wielokrotnie byłeś w jego sytuacji tzn.
gwałciłeś kobiety, skoro tobie tak prosto przychodzi osądzanie kobiet jako
prowokatorki gwałtu.

[nroht]

pokaz mi idioto w ktorym miejscu napisalem ze ona go prowokowala?

[leszlong]

@nroht: gwałcił? Czyżby wielokrotnie dochodziło do gwałtu na tej kobiecie? Jeśli
tak, to tym gorzej dla prezydenta, bo pokazuje jaki z niego samczyk.

[nroht]

hmmm a o co chodzi w tym poscie?

[tw_wielgus]

Szanowna Pani,
W zapalczywości argumentacji tak już się Pani zapedziła, że przed
chwilą dowiodła, iż chcąc mieć z panią kontakt fizyczny mężczyzna w
celu uniknięcia konsekwencji powinien uzyskać od Pani zgodę na
piśmie.
Najlepiej potwierdzoną notarialnie...;P

PS. Czy pani jest działaczką ruchu na rzecz "wolnych piersi"? - to
istotnie dla zrozumienia Pani postawy w tej dyskusji. Czy w związku
z tą sprawą nie ma pani żadnych wątpliwości?
Zachowanie bohaterki artykułu jest co najmniej dziwne. Nie
absolutnie, nie, daleki jestem od oskarżeń. Po przeczytaniu artykułu
i bez znajomości akt i obiektywnych szczegółów tej sprawy nie będę
wydawał sądów. Mam jedynie wątpliwości. Pani - nie, na podstawie
tego co przeczytała jest skłonna skazać tą "męską szowinistyczną
świnię" na galery...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Rozumiem, że może pan w swojej prostoduszności nie rozumieć słowa pisanego.
Wiec wyjaśniam jeszcze raz. Wyraźna zgoda na kontakt seksualny jest KONIECZNA.
Skąd pomysł, że na piśmie, to nie wiem. Ale wyraźna ustna zgoda absolutnie tak.

[nroht]

czyli "wyruchasz mnie na wieży" jest jeszcze mało wyraźne?

[tw_wielgus]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Rozumiem, że może pan w swojej prostoduszności nie rozumieć słowa
pisanego.
> Wiec wyjaśniam jeszcze raz. Wyraźna zgoda na kontakt seksualny
jest KONIECZNA.
> Skąd pomysł, że na piśmie, to nie wiem. Ale wyraźna ustna zgoda
absolutnie tak.

Dziękuję za celną uwagę o prostoduszności rozumiem, że miała mnie
dotnąć do żywego.
Tak, droga Pani, a co pocznie partner gdy wyprze się pani ustnie
danej promesy?...
Zakłada Pani taką sytuację?..
Po przecztaniu tego co Pani napisała dochodzę do wniosku, że
rzeczywiście przemawiają przez Panią emocję i to właśnie one blokują
zdolność logicznej oceny sytuacji.
Pozdrawiam.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Dziękuję za celną uwagę o prostoduszności rozumiem, że miała mnie
> dotnąć do żywego.

Bynajmniej, proszę pana, to było tylko stwierdzenie faktu.

> Tak, droga Pani, a co pocznie partner gdy wyprze się pani ustnie
> danej promesy?...

Tzn. gdy ja powiem, że chcę kontaktu seksualnego, a partner potem będzie
twierdził, że nie chciałam?? Chyba się pan zaplątał.

[nroht]

> > Tak, droga Pani, a co pocznie partner gdy wyprze się pani ustnie
> > danej promesy?...
>
> Tzn. gdy ja powiem, że chcę kontaktu seksualnego, a partner potem będzie
> twierdził, że nie chciałam?? Chyba się pan zaplątał.

hahahaha BOSKIE!!!!

[tw_wielgus]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> > Dziękuję za celną uwagę o prostoduszności rozumiem, że miała mnie
> > dotnąć do żywego.
>
> Bynajmniej, proszę pana, to było tylko stwierdzenie faktu.
>
> > Tak, droga Pani, a co pocznie partner gdy wyprze się pani ustnie
> > danej promesy?...
>
> Tzn. gdy ja powiem, że chcę kontaktu seksualnego, a partner potem
będzie
> twierdził, że nie chciałam?? Chyba się pan zaplątał.
>
Nie droga Pani, gdy Pani się wyprze...
Np. gdy Pani nie uzyska korzyści, na które Pani liczyła.
Oczywiście jest to sytuacja "marginalna" robienie kariery przy
pomocy d.. jest tak zwaną fikcją literacką.
Poza tym nie odpowiedziała Pani na moje pytanie, nie było aż tak
ironiczne jak Pani wypowiedź.

[tw_wielgus]

Pozwoliłem sobie odwiedzić Pani bloga...
Jakie to symptomatyczne:

"Gość: Agent Orange, aauw127.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/03/02 13:40:06
Z tego co wiedzę, to kobiety są jak islamiści: cokolwiek nie
wywyższa ich pod niebiosa jest ich wrogiem.
-
anuszka_ha3.agh.edu.pl
2008/03/02 20:11:16
Dlatego giń, psie niewierny!"

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Pan robi wszystko, żeby utwierdzić czytelników w przekonaniu o pańskiej
prostoduszności...

[nroht]

oj anuszka daj juz spokoj bo zagoniona do rogu przestajesz dzialac racjonalnie.
a mowilem trzezwo osadz sytuacje zamiast emocjami sie kierowac.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To jakaś mantra z tymi emocjami, czy co? Powtarzasz się troszkę.

[nroht]

zaraz tam mantra. po prostu szkoda mi ciebie bardziej niz tej niby gwalconej.

[tw_wielgus]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Pan robi wszystko, żeby utwierdzić czytelników w przekonaniu o
pańskiej
> prostoduszności...

Ależ łaskawa Pani, prostoduszność nie jest złą cechą charakteru,
zdecydowanie gorsze są postawy ekstermalne. Złe jest również
wydawanie wyroków na podstawie anonsów prasowych.
Pozdrawiam

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Ależ łaskawa Pani, prostoduszność nie jest złą cechą charakteru

Czasem jednakowoż przeszkadza w życiu, gdyż uniemożliwia rozpoznanie ironii,
sarkazmu, abstrakcyjnego poczucia humoru.

[tw_wielgus]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> > Ależ łaskawa Pani, prostoduszność nie jest złą cechą charakteru
>
> Czasem jednakowoż przeszkadza w życiu, gdyż uniemożliwia
rozpoznanie ironii,
> sarkazmu, abstrakcyjnego poczucia humoru.

Zatem Łaskawa Pani,
Jest Pani osobą bardzo prostoduszną...;P
Pozdrawiam ponownie.

[nroht]

brawo

To się stało mojej żonie

[hyh112]

To zamach na Kościół i Polskę. W intencji tego szlachetnego człowieka odprawiono
Mszę Świętą w Katedrze Olsztyńskiej a za te feministki i wyuzdane lewaczki można
się modlić tylo egzorcyzmami.
P.S.- czy proboszczem katedry w Olsztynie nie jest niejaki ks. Andrzej,
wcześniej bawiący w Szczecinie?

To NIE zamach na Kościół

[zigzaur]

Oskarżony prezydent miasta jest byłym działaczem PZPR.