Dodaj do ulubionych

Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z I...

    • gtomasso Jak trzeba będzie - to do boju! 16.04.08, 15:18
      Dziwi mnie krótkowzroczność wygłaszanych tutaj opinii - jasne, Polska ma
      interesy tylko w Polsce i co najwyżej w Europie, co tam fakty o zglobalizowanym
      świecie i podobne dyrdymały, co tam honor...
      Izrael jako państwo ma prawo istnieć,Żydzi od zawsze dostawali w d... od świata,
      a po Holocauście nie ma się co dziwić, że chcieli żyć we własnym państwie, a
      ponadto jest to wolny kraj demokratyczny, poniekąd z naszej rodziny cywilizacji
      Zachodniej i jak trzeba będzie go bronić przed islamistami to trudno, nie można
      być bezczynnym, bo to by było przyzwolenie na zło.
      A zresztą - a jakby tak najechali Izrael, a my byśmy nic nie zrobili (swoją
      drogą jak alianci w '39...) to myślicie, że na tym byłby koniec? Ideologia
      wojującego islamu z czasem zmusiłaby ich do ataku też na Europę z użyciem V
      kolumny w postaci żyjących tu imigrantów... (tak jak Francja w '40 nie ustrzegła
      się ataku Niemiec, mimo iż w Polsce odpuściła...).
      Rachunek prosty - trzeba bronić wolnego świata, bo jak się tego nie zrobi to
      nasz też nie pozostanie wolny. Pomijam oczywiście fakt różnych interesów (ropa
      itp.), które są często negatywne, ale faktem jest, że to co głosi Ahmadineżad
      raczej nie zwiastuje pokojowej egzystencji nikomu i na to nie można pozostawać
      obojętnym.
      Więc nie ma co myśleć, że gdzieś będzie się działa wielka wojna, a my sobie
      spokojnie będziemy zarabiać, żreć fast foody i oglądać gwiazdy tańczące na
      suficie, to jest fikcja niestety i lepiej zdawać sobie z tego sprawę.
      • rooboy Re: Jak trzeba będzie - to do boju! 16.04.08, 15:27
        gtomasso, absolutnie popieram, a nawet uwazam, ze taki konflikt z
        iranem powinnismy sami jakos zrecznie wywolac (aby pozniej nie bylo
        na nas)... wejsc tam jako armia zwycieska majac zydow i amerykanow
        po bokach (no i brytyjczykow gdzies z tylu) i zniszczyc wszystkie te
        ich wiatraki do uzdatniania uranu razem z innymi rakietkowymi
        instalacjami... plusem dla nas bedzie to, ze po unicestwieniu calego
        tego iranskiego arsenalu, nie bedzie juz potrzeby na zadne
        bushmenskie tarcze w polsce czy inne radary w czechach... zas w
        ramach zwycieskiej premii zmusimy cheneya z jego haliburtonem do
        budowy ropociagu z iranu do polski (6m dia.), pieczac dwie pieczenie
        na jednym ogniu....
        • arkadiusz.knapik a uran wykorzystami do własnej elektrowni atomowej 16.04.08, 19:25
          To jest plan. Z piasku można robić szklane miasta i procesory,słońce
          wykorzystamy do budowy elektrowni, a ludność zchrystianizujemy i stworzymy
          kolejne województwo irańskie. W sumie jako sarmaci mamy prawo do ropy z iranu
          tak samo jak Irańczycy. a potem zaatakujemy marsjan i księżyce jowisza (
          proponuje europę) a potem ksiżyc saturna ( tytan) z europy tlen a z tutanu metan :)
      • com.bi-nerki Re: Jak trzeba będzie - to do boju! 16.04.08, 16:15
        Wreszcie, zamiast inwektyw i steku bzdur, rozsądna i merytoryczna
        wypowiedź, z którą się można zgadzać, lub nie. Ja się akurat
        zgadzam. A ten "znawca" historii konfliktów egipsko - izraelskich
        nie przeszarżował nieco? Żydzi mówiąc o swoich konfliktach z
        Arabami, z naciskiem podkreślają, że radzili sobie sami, a po ich
        stronie nigdy nie walczyli żołnierze obcych armii.
      • tomeyk Re: Jak trzeba będzie - to do boju! 16.04.08, 17:08
        Racja. Niechęc do Kaczyńskiego nie powinna przesłaniać nam jednej
        kwestii - że na Bliskim Wschodzie to Izrael, mimo wszystkich swoich
        wad, jest krajem najbardziej zbliżonym do cywilizacji zachodniej. I
        na nim ogniskuje się niechęć świata islamskiego, która w przypadku
        gdyby Izraela brakło, mogłaby się przenieść na Europę. Choćby
        dlatego trzeba Izraelowi pomagać, przez jego funkcję "piorunochrona"
        przeciw wyładowaniom islamskim.
    • jokaer Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 16.04.08, 15:23
      eva wyrażnie ironizuje, chyba jest to wyczuwalne;

      co do kontrowersyjnej wypowiedzi, to chyba naprawdę trzeba być skonczonym idiotą
      , żeby coś takiego powiedzieć
      • dobryczlowiek123 Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 16.04.08, 15:30
        ewa nie ironizuje bo jest to osobnik plci meskiej bardzo blisko
        zwiazany z naszym wschodnim sasiadem.
        • wi42 Wazniejsze z kim i do czego nas chca zwiazac, a 16.04.08, 16:06
          nie z kim Eva jest zwiazana. A tak na marginesie to sproboj jej
          dorownac argumentami, dowcipem, inteligencja itp., a nie zaczynaj od
          lustracji. Czaty to nie IPN
          • zigzaur Re: Wazniejsze z kim i do czego nas chca zwiazac, 16.04.08, 16:12
            Dlaczego tak źle ludziom życzysz:

            "Spróbuj dorównać evci inteligencją"

            ???
            • wi42 Re: Wazniejsze z kim i do czego nas chca zwiazac, 16.04.08, 16:45
              Eva czesto "zamienia poczucie humoru na powod do smiechu" - a to sie
              liczy niezaleznie od inklinacji.
              Z. - masz tez wiele inteligentnych "wyskokow", ale niestety wpadasz
              zbyt czesto w demegogie.
    • clooney_g Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 16.04.08, 15:33
      Prawdziwe intencje Kaczorow w koncu ujrzaly swiatlo dzienne.

      IM potrzebna jest jakas, chocby najglupsza WOJENKA !
    • red.darek Co znaczy unikniemy? 16.04.08, 15:48
      chcesz wojować to sam soboe jedź.Bohater i rambo od siedmiu boleści
      • protoplex Re: Co znaczy unikniemy? 16.04.08, 17:18
        Nie, nie, nie. Ty się nie znasz, on nie będzie wojował, on będzie dowodził. Wojować będziesz ty.
    • profanum_vulgus Mam nadzieje, że staniemy przy Iranie w walce z 16.04.08, 15:51
      tym bękartem postwojennej poprawności politycznej
      utworzonym na ziemiach rdzennie arabskich.
      • zigzaur Re: Mam nadzieje, że staniemy przy Iranie w walce 16.04.08, 16:07
        Ziemie rdzennie arabskie to Półwysep Arabski, zajmowany przez Arabię Saudyjską i
        kilka mniejszych państw.

        I nic więcej.

        Wszystkie inne obszary, gdzie mieszkają Arabowie, zostały przez nich zrabowane:
        tereny obecnej Syrii, Jordani, Iraku, Egiptu, Libii, Algerii, Tunezji i Maroka
        niegdyś były chrześcijańskie.
        • axenrolle Re: Mam nadzieje, że staniemy przy Iranie w walce 16.04.08, 16:23
          A ziemie bu Ameryk plus Austarlia , Nowa Zelandia południe Afryki
          to niby kto "zrabował" ? Tez Arabowie?
    • darkraj Nie wiem, kto tu zwariowal 16.04.08, 15:53
      =================================== ale ja musialem przeczytac
      artykul dwa razy, zanim do mnie dotarlo.
      To sie NIE skonczy dobrze, ani dla Polski, ani dla Europy.

      Pro-jankeska, podburzana syjonistycznym zapedami Izraela polityka
      polskich wasali sciagnie nam na glowe WYLACZNIE problemy.
      A juz i tak mamy ich dosyc.

      A co na to wszystko kumpel Prezia (z tej samej piaskownicy)
      nic-nie-robiacy Premierek zwany Leniwym?
      Co na to Rzad i Parlament?
      Jeszcze raz pytam grzecznie: kto tu, do ku@rwy nedzy, zwariowal???!!!
    • zigzaur Ta wojna już trwa 16.04.08, 15:57
      Wojna reżimu szalonych irańskich fanatyków z Cywilizacją Zachodu trwa.

      Jednym z jej aktów była agresja na USA, czyli wtargnięcie na teren Ambasady USA
      w Teheranie. Według prawa międzynarodowego pogwałcenie eksterytorialności
      Ambasady jest równoznaczne ze zbrojnym wkroczeniem na terytorium innego kraju.

      Gdyby po nieudacznym Carterze nastąpił ktoś mniej litościwy niż Ronald Reagan,
      nie obyłoby się bez nuklearnego ataku na Iran. Obecny Prezydent, George Walker
      Bush również przesadza z miłosierdziem wobec tych, dla których miłosierdzie jest
      czymś obcym.

      W dodatku, podburzona przez fanatyków tłuszcza obaliła prawowitego suwerennego
      władcę Iranu, Szacha Rezę Pahlaviego.
      • wi42 Biegunka propagandowa znow cie ponosi 16.04.08, 16:01
        Wez cos na zatrzymanie albo...jedz na swoja wojne i przestan medzic
    • pan-prezydent Sonda: po jakim czasie padłaby Polska 16.04.08, 16:04
      gdyby naprawdę doszło do wojny polsko -irańskiej:
      A. Po 3 tygodniach;
      B. Po 3 miesiącach;
      C. Po 3 latach.
      • 1zorro Re: Sonda: po jakim czasie padłaby Polska 16.04.08, 16:05
        glupia sonda. Nie wywoluj "wilka z lasu"....
        • pan-prezydent Re: Sonda: po jakim czasie padłaby Polska 16.04.08, 16:16
          Chciałem przez to powiedzieć, że szanse byłyby niewielkie.
    • fyrlok Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z I.. 16.04.08, 16:08
      MY???!!! unikniemy ???????????????????????

      A przy okazji pytam, czy Gosc z Izraela^tez sie tak wypowiedzial ?
      (o niedobrych rzeczach ze strony zydoweskiej wobec Polakow):
      > Chcemy jak najlepszych stosunków z Izraelem, chcemy przekreślić te
      > sprawy, które w historii były złe - oświadczył Lech Kaczyński.
    • fyrlok Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 16.04.08, 16:10
      Przez ta GLUPIA wypowiedz
      moze byc fala wscieklosci i nienawisci wobec Polski.

      Moga byc tez bomby itp.
      w Warszawie itd. :(
      • zigzaur Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 16.04.08, 16:13
        Za 1 bombę w Warszawie będzie 100 w Teheranie czy innym Bagdadzie.
    • baba-jaga pogarde pamieta sie bardziej, 16.04.08, 16:13
      niz traktowanie jako wroga, ktorego trzeba wyeliminowac.
      • pan-prezydent Re: pogarde pamieta sie bardziej, 16.04.08, 16:15
        Amen, Babo-jago.
    • axenrolle Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 16.04.08, 16:28
      Może ktos mi objasni to dokładniej co na myśli maiał "poeta"
      Kaczyński? Z jego słów wynika że staosunki Polska- Iran są napieta
      jak baranie jaja i już tylko krok do wojny. A tak serio to dziwię
      sie Iranowi że jeszcze utrzymuje stosunki dyplomatyczne z Polską
    • darkraj A Gazetka my-myk, i tytulu nie ma 16.04.08, 16:30
      ================================= Zmieniono nie tylko tytul, ale
      i "przefasonowano" tresc. Teraz powyzsze komentarze wygladaja
      conajmniej glupio, albo nie na temat, bo ten pierwotny, wsunieto
      w "podrozdzial". Zalosna lichota, a nie profesjonalny portal.
      • pan-prezydent Sonda: czy gazeta, którą mam na myśli, 16.04.08, 16:42
        zeszła już na psy?
        A. Tak;
        B. Jeszcze nie całkiem;
        C. Zawsze taka była, tylko nikt tego nie zauważał.
    • mertk Wodzu prowadź na Teheran... 16.04.08, 16:44
      Ochotnicy z forum gazety są z Tobą :)
    • r0b0l kaczor ty D_U__R_N__I_U ! 16.04.08, 16:58
      o jakim poparciu i jakiej wojnie bredzisz nawiedzony obfajdańcu?
      Jak się USA i Izrael chce okładać rakietami z Iranem to ich sprawa a
      nam im od tego dalej tym lepiej. I najlepiej na wypadek tej wojny (
      oby nie zaczęła się )gromadzić zapasy i kupować nowe zestawy OPP bo
      chmurka radioaktywna z izraelsko-amerykańskich grzybków na pewno do
      nas dotrze. Nie nasza ropa, nie nasz interes w tamtych stronach

      Kretyn prezydentem mojego kraju, jak długo jeszcze???
      • r0b0l zdychającej polityki Busza nowa wojna nie uratuje 16.04.08, 17:12
        podobnie jak dolara.
        A wręcz przeciwnie bo USrA są w coraz większym kryzysie, czym
        innym wywoływanie lokalnych wojenek a czymś zupełnie innym
        rozpętanie piekła w Iranie. Po kompletnej porażce z Irakiem i w
        Afganistanie.

        Obie poprzednie awantury miały na celu tylko zrobienie bałaganu i
        przejęcie złóż. Nic z tego nie wyszło, koszta inwestycji dawno
        przekroczyły nakłady i potencjalne zyski.
        Chyba że mafia debilju busza zaczęła inwestować teraz w militaria i
        szuka na gwałt zbytu na swoje produkty, przy okazji administracja
        USrA pozbędzie się paruset tysięcy portorykańskich i innych
        kandydatów na obywateli, Irak pod tym względem okazał się za słabą
        wykańczalnią nadwyżek mniejszości
        • r0b0l prawdą jest że Iran ma broń nuklearną 16.04.08, 17:20

          • r0b0l a Izrael tylko 300 atrap głowic ;)))) 16.04.08, 17:22

    • milo_1 [...] 16.04.08, 17:07
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • neiden Prezydent zapomnial ze ... 16.04.08, 17:20
      jestesmy w eu.wydaje mi sie ze nie powinien wciagac polske w
      konflikt palestynski.decyzje o ewentualnej pomocy dla izraela
      powinne byc zaakceptowane przez kraje w eu.prezydent poszedl za
      daleko!
    • jan3211 odezwał się badacz "antysemityzmu bez Żydów" w RP 16.04.08, 17:47
      Kto w Polsce jest Żydem ? Nie spotkałem w mediach takiego wyznania
      wiary ? Przecież istnieje Izrael gdzie można swobodnie być Żydem ?
    • r.maszkowski TERAZ nie ma wiele wspólnego z ludobójstwem 16.04.08, 17:47
      Antysemityzm w Polsce miał dużo wspólnego z ludobójstwem, przed wojną, w jej
      czasie i po niej. Za obecnie, rzeczywiście nie ma. Co do władz, zgadzam się, że
      ograniczały się do wezwań do prześladowań żydowskich obywateli, ale były tak
      miłe, że doradzały unikania przemocy.
      • elucidator Re: TERAZ nie ma wiele wspólnego z ludobójstwem 17.04.08, 12:50
        Zapewne bardzo niewielu Polakow kojarzy dzisiaj nazwisko przedwojennego premiera
        Felicjana Slawoja Skladkowskiego ze slowem "owszem", ktore to slowo weszlo do
        historii Zydow w Polsce: potepiajac w czewcu 1936 r. akty fizycznej przemocy
        wobec Zydow dodal "walka ekonomiczna [z Zydami] — owszem". Bylo to przyzwolenie
        rzadu RP na gospodarczy bojkot przeciwko polskim Zydom, obywatelom RP, nazwane
        "politika 'owszem'" albo "polityka owszemowa". Dzisiaj w szkolach na lekcjach
        historii o tym sie nie mowi.
    • debil13 w Breslau 16.04.08, 18:02
      dalej mordują i wyrzucają z domu a w sądach przegrywa się z
      fikcyjnymi firmami jak ktoś sie postawi władzy. Tym razem trafiono
      pra przodka króla, tej sprawy nie da już rady uciąć bo WYBORCZA
      pisała 2 strony. a i 800 redakcji zna sprawe wszyscy milcza psia
      kość honoru tu nie brakuje

      www.nocleg.info.pl/nocleg2/index.php?show=impr&action=wiecej&id=2724
    • janek_48 Jaka jest prawda ? 16.04.08, 18:03
      Trwające obchody 65 rocznicy Powstania w Getcie Warszawskim rodzą
      pytanie, czy nadal kontynuowana będzie wersja wydarzeń według Marka
      Edelmana, czy może przebije się do opinii publicznej choć część
      prawdy o tamtych dramatycznych dniach?
      Po pierwsze o Marku Edelmanie powinno się mówić zgodnie z prawdą, że
      jest żyjącym przywódcą jednej z dwóch organizacji bojowych biorących
      udział w powstaniu. Jednej i to tej mniej militarnie znaczącej.
      Powojenna wersja historii pisana przez komunistów w sposób typowy
      zawłaszczyła ten zryw żydowskich bojowników dla socjalistów,
      komunistów i "klasy robotniczej" tworzących Żydowską Organizację
      Bojową.
      Reakcyjny i niepoprawny politycznie Żydowski Związek Wojskowy był
      przez lata systematycznie rugowany z historii począwszy od
      pierwszych powojennych lat. Duży w tym udział mieli żydowscy
      komuniści, którzy objęli wiele ważnych stanowisk państwowych w
      Polsce.
      Bohaterscy powstańcy z ŻZW zostali wybici niemal do nogi, co
      ułatwiło ocalałej części przywódczej ŻOB w sposób bezczelny i
      nieetyczny przypisać sobie wszelkie zasługi i przez lata wypinać
      piersi po ordery jako jedyni przywódcy i bohaterscy bojownicy
      powstania w getcie.
      Dziś najwyższe odznaczenie francuskie z rąk samego prezydenta
      Sarkozego zawiśnie na piersi Marka Edelmana. To dość dziwne dla
      polskiej opinii publicznej, że podobnego aktu nie dokona obecny na
      uroczystości prezydent Izraela.Taki sam los spotkał innych ocalałych
      uczestników powstania, członków ŻOB. Czemu nikt nie czci ich w
      Izraelu? Dlaczego Marek Edelman o czym wie niewielu Polaków, to w
      Izraelu persona non grata? Dlaczego Masha Futermilch, Pnina
      Greenspan, Ahron Carmi, Bronek Spiegel i Kazik Rotem odznaczenia za
      udział w powstaniu odbierali z rąk polskiego, a nie izraelskiego
      prezydenta?
      ŻZW stawiał bohaterski odpór Niemcom od 19 do 27 kwietnia, ŻOB
      jedynie kilkanaście pierwszych godzin.



      • wajdzik_presentation1 Palikot ma racje! Trzeba zbadać prezia... 16.04.08, 18:35
      • elucidator Re: Jaka jest prawda ? 17.04.08, 13:08
        Bardzo sluszna uwaga. ZZW, ktorego wojskowy trzon stanowili przedowojenni
        zydowscy oficerowie i podoficerowie WP i ktory politycznie skladal sie z
        ugrupowan burzuazyjnych, byl nieco lepiej uzbrojony i lepiej przygotowany. Na
        ile byl wiekszy ilosciowo i na ile dluzej czy krocej walczyl to sprawy sporne
        wsrod historykow, jednakze nie ulega watpliwosci ze rola lewicujego ZOB zostala
        przez powojennych autorow podrecznikow bardzo wyolbrzymiona a rola
        "prawicujacego" ZZW zignorowana (podobnie jak AL i AK). Edelman, jako
        reprezentant socjalistycznej (i antysyjonistycznej) partii Bund w dowodztwie ZOB
        byl niewatpliwie znaczna i wazna osoba w tym kontekscie, jednakze jego
        komentarze na temat roli ZZW sa po prostu niesmaczne. Po tylu latach moglby
        przestac opisywac historie powstania w getcie w kategoriach politycznych.

        Pozwalam sobie watpic w twierdzenie ze Edelman jest w Izraelu traktowany jako
        persona non grata. Jako stary (i wiekiem i stazem) bundysta jest on nadal
        antysyjonista (wiekszosc bundystow ktorzy przezyli wojne przestala byc
        antysyjonistami) i to raczej on nie chce miec z Izraelem nic wspolnego.
    • tychik1 Re:Dlaczego Angeli Merkel zabrakło w Warszawie ? 16.04.08, 18:59
      Dlaczego Ona lub nawet ktokolwik z Berlina nie pofatygował się na te
      uroczystości,zeby oddać hołd pomordowanym? !
      Czy mamy z tego rozumieć że Niemcy NIE! poczuwają się już
      do żadnej odpowiedzialności i chcą zwalić całą wine na Polaków
      ? !.
      Tak to właśnie że dla kogoś niezorientowanego może wyglądać!
      Faktycznie ze strony Niemców to było BARDZO! sprytne zagranie ,
      a zwłaszcza teraz kiedy rozstrzygają się losy odszkodowań !
      Nie zapominajmy dzisiaj WSZYSCY! że: (jak powiedział Prezydent
      Polski)
      "żołnierze warszawskiego Getta walczyli o honor"
      Niemiecka "krzywda":
      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080410&id=my13.txt
      Ofiary wypłacą odszkodowania katom?:
      www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20080416&id=sw01.txt
      Proces o kamienicę sąsiadującą z rezydencją Lecha Wałęsy:
      dom.gazeta.pl/nieruchomosci/1,73500,5123472.html
    • haniluk Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z I.. 16.04.08, 19:20
      co to jest ludobójstwo,zabijanie bezbronnych,niewinnych
      ludzi czy kaczek,jednemu z większych ludobójców ten
      prezydent odsłonił pomnik
    • krakus24a Nie antysemityzm tylko opór przeciw haniebnemu 16.04.08, 19:29
      panoszeniu się żydostwa w nieswoim kraju.
      • elucidator Re: Nie antysemityzm tylko opór przeciw haniebnem 17.04.08, 13:10
        Zydzi mieszkali w Polsce od wielu stuleci. W "nieswoim" kraju?
    • pepe23 Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z I.. 16.04.08, 19:48
      Niedobrze mi sie robi gdy czytam ten stek bzdur, pisany przez bande pieprzonych
      antysemitow! Cholernie mi wstyd, ze urodzilem sie w tym zalosnym kraju zwanym
      polska, i ze nadal uzywam paszportu tego kraju. Jednak z niecierlpiwoscia licze
      dni, gdy wreszcie bede go mogl wyrzucic na smietnik, co nastapi za mniej wiecej
      rok. I zaznaczam, moj nowy paszport nie bedzie pochodzil z Izraela (nie jestem
      rowniez Zydem). Dlaczego w tych waszych tepych lbach tyle nienawisci do
      Zydow???? Co oni wam zrobili? Nie wystarczy to, co polaczki podczas wojny i tuz
      po niej narobily? Mnie (jako nadal polaka) wstyd zzera po prostu! I myslalem, ze
      taki poglad prezentuje wiekszosc ludzi w tym kraju. Bardzo mi przykro, ze sie
      zawodze... I nawet usilnie szukajac jakiegos uzasadnienia dla tego chorego
      polskiego antysemityzmu, nic nie znajduje. Nienawidze was polacy-antysemici,
      pustaki z nienawiscia w chorych lbach. Zycze wam, zebyscie bardzo cierpieli za
      wasze poglady i slowa. Tak jak Zydzi cierpieli podczas i po wojnie w polsce.
      Zycze wam wszystkiego najgorszego.
      • vytrisalov Domorosłe Hitlerki 16.04.08, 23:28
        pepe23 napisał:

        > Niedobrze mi sie robi gdy czytam ten stek bzdur, pisany przez bande pieprzonych
        > antysemitow!

        Gorzkie słowa, ale całkowicie podzielam Twoją opinię. Polacy są chorobliwymi
        antysemitami i rasistami.Mnie też się często zbiera na pawia, kiedy czytam
        wypociny tych domorosłych Hitlerków.
        • kon_donek_wermahtowy Folksdojczka_eV15_Robi_Karierę_Na _GWno-Forum_:o))) 17.04.08, 00:14
          Jaki widać na obrazku :)
          sfory zazdrosnych folksdojczy
          na czele z agenciarą abwery eV15 :)

          rzuciły się do krytykowania
          Prezydenta Polaków za wspieranie
          dobrych stosunków pomiędzy Polską
          i Izraelem.


        • rooboy Re: Domorosłe Hitlerki 17.04.08, 01:01
          vytrisalov napisał:

          > pepe23 napisał:
          >
          > > Niedobrze mi sie robi gdy czytam ten stek bzdur, pisany przez
          bande pieprzonych antysemitow!
          >
          > Mnie też się często zbiera na pawia, kiedy czytam wypociny tych
          domorosłych Hitlerków.


          pepe23 i vitrisalov,

          wiec wy jacys masochisci albo "samozniszczalcy" jestescie... jak
          mnie cos szkodzi, staram sie tego unikac...

        • 1zorro Re: Domorosłe Hitlerki 17.04.08, 07:27
          takich jest na forum cala masa. Glupota to czy niewiedza?
      • 1zorro Re: Prezydent: Mam nadzieję, że unikniemy wojny z 17.04.08, 07:30
        pepe23, tak tez nie mozna! Licencje na "jad i nienawisc" wykupil juz
        Torun....

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka