Wałęsa: Kaczyńscy się zbłaźnią

[katolik_polski1]

To zakrawa juz na parodie .
Czemu nie dadza spokoju Walesie ?
Jakies odgrywanie sie za porazki polityczne ???

Klamczynscy ukradli ksiezyc, a teraz autorytet.

[jacek230]

"Atak uprzedzający" Pali im się grunt pod nogami.

[nick3]

Bomba zegarowa na braci - coraz bliżej wybuchu:


wyborcza.pl/1,75480,5222851,Fundacja_na_ciezkie_czasy.html

A jak było z Polakiem,który nie zgwałcił w W.Bryta

[mariuszdd]

?
Wszyscy w gazetach pisali "Niewinny ,to nie możliwe ,on nie mógł tego zrobić !!"
I cooo ! Siedzi ,dostał 20 lat he he he
Polska z jej dziwnym relatywizmem ,a tam za granicą oczywista oczywistość .

[maruda.r]

mariuszdd napisał:

> ?
> Wszyscy w gazetach pisali "Niewinny ,to nie możliwe ,on nie mógł tego zrobić
> !!"

**********************************

Jakoś nie przypominam sobie, żeby wszyscy tak pisali. Więc nie kłam.

[mariuszdd]

maruda.r napisał:

> mariuszdd napisał:
>
> > ?
> > Wszyscy w gazetach pisali "Niewinny ,to nie możliwe ,on nie mógł tego zro
> bić
> > !!"
>
> **********************************
>
> Jakoś nie przypominam sobie, żeby wszyscy tak pisali. Więc nie kłam.
>
Ok ,drugi przykład ,maibach Rydzyka wszyscy go widzieli :)

Prostytutki i Sutenerzy jeszcze podrygują?...

[mlasskacz]

.

[akurach1981]

RAZ, Piątek, 23 maja (12:10)

Kilka lat temu gruchnęła wiadomość o tym, że wielki autorytet
moralny lewicy, Gunter Grass, był za młodu SS-manem. Polskie salony
zajęły w tej sprawie stanowisko jednoznaczne: nic nikomu do tego,
opluwanie tak wielkiego intelektualisty to podłość, i tak dalej.
Natomiast Lech Wałęsa w pierwszym odruchu Grassa pryncypialnie
potępił i wezwał do zrzeczenia się honorowego obywatelstwa miasta
Gdańska.

Wówczas redaktor Michnik publicznie przywołał byłego prezydenta do
porządku oznajmieniem, że Lech Wałęsa nie powinien tak mówić, bo sam
przecież miał w swej młodości hańbiący epizod.

Wałęsa widać dobrze wiedział, co Michnik ma na myśli, bo położył
uszy po sobie i później już wypowiadał się o Grassie w tonie
obowiązującym. Ale nie to jest najciekawsze. Najciekawsze jest to,
że nikt wówczas, żaden z "autorytetów", których nazwiska znajduję
dziś pod utrzymanym w stylistyce komunistycznej propagandy listem
przeciwko historykom IPN, nie zapytał: Adamie, o czym ty mówisz?
Jaki hańbiący epizod masz na myśli? Na Boga, wytłumacz to szybko, bo
rzucasz cień na wielki autorytet, rzucasz potwarz na bohatera,
którego czcimy? I tak dalej, odsyłam po konkretne sformułowania do
wspomnianego listu.

Żaden z sygnatariuszy o to nie pytał, bo o co Michnikowi chodzi,
wiedzieli wszyscy równie dobrze jak sam Wałęsa,. Zresztą nie był to
jedyny wypadek, kiedy to - półsłówkiem, aluzją, napomknieniem -
ludzie z tego środowiska odwoływali się publicznie do swej szeptanej
wiedzy o Tajnym Współpracowniku "Bolek". Więc gdy dziś z taką furią
występują ci sami ludzie przeciwko ujawnieniu sprawy przez
historyków IPN, choć książki, która tak ich rozjuszyła, jeszcze nie
mogli widzieć na oczy, to właśnie dlatego, że doskonale wiedzą, co w
tej książce się znajdzie, i co więcej - doskonale wiedzą, że to
prawda.

A prawda, wedle ich przekonania, podlega ścisłej reglamentacji.
Prawda jest dobrem rzadkim, zastrzeżonym dla elity - proste Polactwo
musi być, dla własnego dobra, utrzymane w ignorancji. Jakkolwiek to
ubierać w słówka o "narodowym micie", "autorytecie" i innych
wartościach, jest ta postawa manifestacją głębokiej pogardy, jaką
dla nas, ludzi spoza salonu, żywią od zawsze osoby uważający się za
polską elitę intelektualną.

Prawda podlega dla nich także hierarchii, w tym sensie, że o jej
reglamentowaniu mogą decydować tylko wybrane osoby stojąca na
szczytach nieformalnej hierarchii. Gdyby TW Bolka zdemaskował
Michnik, jak otarł się o to w opisanym na wstępie przykładzie, na
przykład po to, by go ukarać za jakieś odstępstwo - byłoby w
porządku. Ale nie mają prawa dociekać prawdy jacyś nie zaakceptowani
przez "autorytety" trzydziestoparoletni historycy, i to jeszcze ze
znienawidzonego IPN!

"Paszkwil", "szkalowanie Wałęsy", "szczekanie młodocianych
historyków" - właściwie powinienem być obrońcom Wałęsy wdzięczny, że
przysługują się promocji także mojej książki, pokazując tak dobitne
wszem i wobec, co to takiego "wrzeszczący staruszkowie". Jest w tym
bezprzykładnym wrzasku, w tych obelgach coś pożytecznego: patrzcie,
Polacy, jacy to ludzie uważają się za władnych sprawować nad
wami "rząd dusz". Patrzcie na ten cynizm, na tę pogardę, na
hipokryzję, i na histeryczny strach przed odkryciem rąbka prawdy -
płynący ze słusznego skądinąd przekonania, że pociągnie to za sobą
kolejne odkrycia, nieuchronnie obracające w gruzy cały ten systemat
kłamstw, na którym zbudowano III Rzeczpospolitą. Patrzcie państwo i
przypomnijcie sobie słowa Mickiewicza o plugawej skorupie, która
jest "na wierzchu" naszego narodu.

Autorytet zbudowany na kłamliwej zmowie nie jest żadnym autorytetem.
Autorytet przysługuje tym, którzy zasługują nań uczciwością i innymi
przymiotami. Sygnatariusze kuriozalnego listu przeciwko książce o
Wałęsie udowodnili, że te wartości są im głęboko obce, że interesuje
ich tylko obrona za wszelką cenę wpływów własnej sitwy. Na bambus z
takimi autorytetami.

Ziemkiewicz to bystra głowa

[jwojnar]

Szkoda, że chcąc za wszelką cenę stać się antymichnikiem stał się
tylko nikiem. Paranoiczna "miłość bliźniego' zjadła go od srodka.

Szkoda że Wałęsa sie rozdrabnia

[a.k.traper]

Powinien w końcu powiedzieć prawde do końca, to że go
kiedys "złapali" to wiemy, to że był symbolem oporu też, teraz
trzeba powidziec kto stał za wyborami i wojna na górze. To powinien
IPN wyjasnić. Wiele autorytetów padnie.

[almagus]

Skrót myślowy prężyddęt Małonaryj.

Skrót myślowy prężyddęt ,
Małonaryjny przekręt.
Wyrzucić, nie wyrzucić?
Dalej mamy się kłócić?
Nasze są konsekwencje.
Jego foch turbulencje!
Małonaryj, ryje dwa.
Jeszcze kot i ma-ma.
W orszaku czarna sfora.
Z nim niesie deerektora.
Deerektor cały w złocie.
A ty w ubóstwa cnocie!


Z krwi i kości Wałęsa.
Ten mały to kupa mięsa.
Nażarty, wytarty nosek.
Naczelnik miast i wiosek.
Złośliwy jak wściekły pies.
Namaścił ojciec bies.
Woń szamboperfumy.
On ma wszystkie rozumy.
Głosi za łojcem Bolek.
Niegodny mnie i Polek.
Chłopów ma za Wolaków.
Za spieprzaj dziadów, robaków.
Kala mit jak niczyje.
Wzorem mu Małonaryje.

[leszekzi]

Wojciech Jaruzelski powiedział kiedyś, że jeśli skarzą go za stan wojenny, to on
wyjawi (z dowodami) takie rzeczy, że aureole z wielu wysoko podniesionych głów w
Polsce pospadają. Hm...

W początkach lat 90. Adam Michnik (swoim zwyczajem - głównie na łamach prasy
zachodniej i amerykańskiej) opowiadał o Lechu Wałęsie takie rzecz, że dzisiejsi
obrońcy byłego prezydenta mogliby zawałów podostawać: "antysemita" i "wariat z
siekierą" - to były najłagodniejsze określenia.

Lemingi mają słabą pamięć.

Gdzie jest moje 100 mln złodzieju ????????????????

[adela_30]

j.w.

[sznicel4]

adela_30 napisała:

> j.w.

właśnie miałem się zapytać. wobec czego podłączam się z pytaniem gdzie te 100
baniek?

[almagus]

Lechy jesteś Urielem, a kondory i kloaczory lecą za tobą!
Ja to wiem inni wiedzą, a kaczki srają i jedzą!

Gonimy dzień nocą, nad nami skrzydła łopocą!!!!!!!!!!!!!!!
Każdy kawaleria, tylko w banku mizeria.
Damy rządzić śmieciom, w brzuszkach burczy dzieciom.

www.youtube.com/watch?v=ZJRGWi5lq8E&NR=1
El polkondor.

Wyrywa serce.
Pod chmur kobierce.
Błyska krwią słońce.
Lamy na łące.
Mój dom kamienny
I ten płacz daremny.

To w zamponie wiatr
od Andów do Tatr.
Czasem zaszeleści.
Ucho twoje pieści.
I wyrywa duszę.
Ja na wolność muszę.

Quena z nostalgią.
Uniesienia magią.
Woła pragnienie.
Wolność i ziemię.
Kondor Inki druh.
Leci wolny duch.

Palo-de-lluvia.
Poprzez aluwia.
Szmerem rzeki
Odmierza wieki.
Rysuje fale.
Twarzy wytrwale.

Patas-de-cabra.
Losu makabra.
Stuk stópek dzieci.
Jak kózka leci.
Wystukuje czas.
I porywa nas.

Polak to czuje.
Lecz tryumfuje.
Złoto zgrabione.
Głowy uniesione.
Żegna nostalgię.
Gna cudu magię.

[tw_wielgus]

100 mln ukradł episkopat

[maruda.r]

[tepicpo]

maruda.r napisał:

gratuluję profesjonalizmu w wypowiedzi. Zdradza "wybitnego" dziennikarza lub
śledczego :P Oczywiście jest na temat :P

[vinc0]

adela_30 napisała:
Re: Gdzie jest moje 100 mln złodzieju ???????????

---------

Twoje? Zarobiłaś?
Rydzyk twoją działkę odebrał w świadectwach udziałowych ,durnoto.

Mam gdzieś takie autorytety jak Michnik, Walesa

[junkier]

Mam gdzieś takie autorytety

RAZ, Piątek, 23 maja (12:10)

Kilka lat temu gruchnęła wiadomość o tym, że wielki autorytet
moralny lewicy, Gunter Grass, był za młodu SS-manem. Polskie salony
zajęły w tej sprawie stanowisko jednoznaczne: nic nikomu do tego,
opluwanie tak wielkiego intelektualisty to podłość, i tak dalej.
Natomiast Lech Wałęsa w pierwszym odruchu Grassa pryncypialnie
potępił i wezwał do zrzeczenia się honorowego obywatelstwa miasta
Gdańska.

Wówczas redaktor Michnik publicznie przywołał byłego prezydenta do
porządku oznajmieniem, że Lech Wałęsa nie powinien tak mówić, bo sam
przecież miał w swej młodości hańbiący epizod.

Wałęsa widać dobrze wiedział, co Michnik ma na myśli, bo położył
uszy po sobie i później już wypowiadał się o Grassie w tonie
obowiązującym. Ale nie to jest najciekawsze. Najciekawsze jest to,
że nikt wówczas, żaden z "autorytetów", których nazwiska znajduję
dziś pod utrzymanym w stylistyce komunistycznej propagandy listem
przeciwko historykom IPN, nie zapytał: Adamie, o czym ty mówisz?
Jaki hańbiący epizod masz na myśli? Na Boga, wytłumacz to szybko, bo
rzucasz cień na wielki autorytet, rzucasz potwarz na bohatera,
którego czcimy? I tak dalej, odsyłam po konkretne sformułowania do
wspomnianego listu.

Żaden z sygnatariuszy o to nie pytał, bo o co Michnikowi chodzi,
wiedzieli wszyscy równie dobrze jak sam Wałęsa,. Zresztą nie był to
jedyny wypadek, kiedy to - półsłówkiem, aluzją, napomknieniem -
ludzie z tego środowiska odwoływali się publicznie do swej szeptanej
wiedzy o Tajnym Współpracowniku "Bolek". Więc gdy dziś z taką furią
występują ci sami ludzie przeciwko ujawnieniu sprawy przez
historyków IPN, choć książki, która tak ich rozjuszyła, jeszcze nie
mogli widzieć na oczy, to właśnie dlatego, że doskonale wiedzą, co w
tej książce się znajdzie, i co więcej - doskonale wiedzą, że to
prawda.

A prawda, wedle ich przekonania, podlega ścisłej reglamentacji.
Prawda jest dobrem rzadkim, zastrzeżonym dla elity - proste Polactwo
musi być, dla własnego dobra, utrzymane w ignorancji. Jakkolwiek to
ubierać w słówka o "narodowym micie", "autorytecie" i innych
wartościach, jest ta postawa manifestacją głębokiej pogardy, jaką
dla nas, ludzi spoza salonu, żywią od zawsze osoby uważający się za
polską elitę intelektualną.

Prawda podlega dla nich także hierarchii, w tym sensie, że o jej
reglamentowaniu mogą decydować tylko wybrane osoby stojąca na
szczytach nieformalnej hierarchii. Gdyby TW Bolka zdemaskował
Michnik, jak otarł się o to w opisanym na wstępie przykładzie, na
przykład po to, by go ukarać za jakieś odstępstwo - byłoby w
porządku. Ale nie mają prawa dociekać prawdy jacyś nie zaakceptowani
przez "autorytety" trzydziestoparoletni historycy, i to jeszcze ze
znienawidzonego IPN!

"Paszkwil", "szkalowanie Wałęsy", "szczekanie młodocianych
historyków" - właściwie powinienem być obrońcom Wałęsy wdzięczny, że
przysługują się promocji także mojej książki, pokazując tak dobitne
wszem i wobec, co to takiego "wrzeszczący staruszkowie". Jest w tym
bezprzykładnym wrzasku, w tych obelgach coś pożytecznego: patrzcie,
Polacy, jacy to ludzie uważają się za władnych sprawować nad
wami "rząd dusz". Patrzcie na ten cynizm, na tę pogardę, na
hipokryzję, i na histeryczny strach przed odkryciem rąbka prawdy -
płynący ze słusznego skądinąd przekonania, że pociągnie to za sobą
kolejne odkrycia, nieuchronnie obracające w gruzy cały ten systemat
kłamstw, na którym zbudowano III Rzeczpospolitą. Patrzcie państwo i
przypomnijcie sobie słowa Mickiewicza o plugawej skorupie, która
jest "na wierzchu" naszego narodu.

Autorytet zbudowany na kłamliwej zmowie nie jest żadnym autorytetem.
Autorytet przysługuje tym, którzy zasługują nań uczciwością i innymi
przymiotami. Sygnatariusze kuriozalnego listu przeciwko książce o
Wałęsie udowodnili, że te wartości są im głęboko obce, że interesuje
ich tylko obrona za wszelką cenę wpływów własnej sitwy. Na bambus z
takimi autorytetami.
fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/mam-gdzies-takie-autorytety,1115057

[kralik111]

Junkier, a gdzie ma miec te autorytety esbek czy komuch, ktory przez
te autorytety utracil swoj rezim w ktorym trzymal wszystkich za
mordy, by jemu zylo sie lepiej...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[presentation1]

Trzeba dodac ze do fundacji Batorego nalezal Grass.Obok Geremka i innych pseudoautorytetow.Mafia antypolska?

[pixos]

presentation1 napisał:

> Trzeba dodac ze do fundacji Batorego nalezal Grass.Obok Geremka i innych pseudo
> autorytetow.Mafia antypolska?

spisek pozaziemskiej cywilizacji, albo inwazja porywaczy ciał

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Trzeba dodac ze do fundacji Batorego nalezal Grass.Obok Geremka i
innych pseudo
> autorytetow.Mafia antypolska?

Ty nalezales do "fundacji" SB, na dodadtek po upadku komuny i
rozwiazaniu Sluzb Bezpieczenstwa nielegalnie bez paszportu uciekles
z Polski, a dzisiaj najbardziej plujesz na tych, ktorzy w
najwiekszym stopniu przyczynili sie do upadku systemu w ktorym ty
byles funkcjonariuszem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

kralik111 napisał:

> presentation1 napisał:
>
> > Trzeba dodac ze do fundacji Batorego nalezal Grass.Obok Geremka i
> innych pseudo
> > autorytetow.Mafia antypolska?
>

argumentami natury osobistej posługują się tylko maluczcy ludzie. On twojej
rodziny nie rusza, a pewnie miałby wiele do powiedzenia ... Merytorycznie nie
potrafisz się wypowiedzieć, zatem ciskasz kalumniami. Przypomina mi to pewne
metody, ale sądziłem że odeszły w 1989 r.
> Ty nalezales do "fundacji" SB, na dodadtek po upadku komuny i
> rozwiazaniu Sluzb Bezpieczenstwa nielegalnie bez paszportu uciekles
> z Polski, a dzisiaj najbardziej plujesz na tych, ktorzy w
> najwiekszym stopniu przyczynili sie do upadku systemu w ktorym ty
> byles funkcjonariuszem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

tepicpo napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > presentation1 napisał:
> >
> > > Trzeba dodac ze do fundacji Batorego nalezal Grass.Obok
Geremka i
> > innych pseudo
> > > autorytetow.Mafia antypolska?
> >
>
> argumentami natury osobistej posługują się tylko maluczcy ludzie.
On twojej
> rodziny nie rusza, a pewnie miałby wiele do powiedzenia ...
Merytorycznie nie
> potrafisz się wypowiedzieć, zatem ciskasz kalumniami. Przypomina
mi to pewne
> metody, ale sądziłem że odeszły w 1989 r.
> > Ty nalezales do "fundacji" SB, na dodadtek po upadku komuny i
> > rozwiazaniu Sluzb Bezpieczenstwa nielegalnie bez paszportu
uciekles
> > z Polski, a dzisiaj najbardziej plujesz na tych, ktorzy w
> > najwiekszym stopniu przyczynili sie do upadku systemu w ktorym
ty
> > byles
funkcjonariuszem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Ja jego rodziny tez nie ruszam, przytaczam tylko to o czym on sam
wielokrotnie wspominal na lamach forum gazety.pl...:DDDDDDDDDDDD

Wiec ty zwracajac sie do mnie personalnie, tez okazujesz sie byc
takim malickim?

BUA HA HA HA H A HA H A H AH A H A H AH AH AH A H AH AHAH A HAHAH

[tepicpo]

> argumentami natury osobistej posługują się tylko maluczcy ludzie.
> On twojej
> > rodziny nie rusza, a pewnie miałby wiele do powiedzenia ...
> Merytorycznie nie
> > potrafisz się wypowiedzieć, zatem ciskasz kalumniami. Przypomina
> mi to pewne
> > metody, ale sądziłem że odeszły w 1989 r.

> Ja jego rodziny tez nie ruszam, przytaczam tylko to o czym on sam
> wielokrotnie wspominal na lamach forum gazety.pl...:DDDDDDDDDDDD
>
> Wiec ty zwracajac sie do mnie personalnie, tez okazujesz sie byc
> takim malickim?
>
> BUA HA HA HA H A HA H A H AH A H A H AH AH AH A H AH AHAH A HAHAH

Uważaj, żebyś się swoim śmiechem nie udławił :P Czytaj ze zrozumieniem, co
napisałem. A napisałem, że posługiwanie się ARGUMENTAMI natury osobistej nie
jest zbyt rzeczowe, choć czasem, przyznać trzeba, ze konieczne :P Ciagle jednak
wypisujesz to samo i jest to nudne. Natomiast czym innym jest zwracać się do
kogoś na forum, które jak nazwa wskazuje służy do wymiany poglądów :D Pojmujesz
różnice ?:)

[kralik111]

tepicpo napisał:

> > argumentami natury osobistej posługują się tylko maluczcy
ludzie.
> > On twojej
> > > rodziny nie rusza, a pewnie miałby wiele do powiedzenia ...
> > Merytorycznie nie
> > > potrafisz się wypowiedzieć, zatem ciskasz kalumniami.
Przypomina
> > mi to pewne
> > > metody, ale sądziłem że odeszły w 1989 r.
>
> > Ja jego rodziny tez nie ruszam, przytaczam tylko to o czym on
sam
> > wielokrotnie wspominal na lamach forum gazety.pl...:DDDDDDDDDDDD
> >
> > Wiec ty zwracajac sie do mnie personalnie, tez okazujesz sie byc
> > takim malickim?
> >
> > BUA HA HA HA H A HA H A H AH A H A H AH AH AH A H AH AHAH A HAHAH
>
> Uważaj, żebyś się swoim śmiechem nie udławił :P Czytaj ze
zrozumieniem, co
> napisałem. A napisałem, że posługiwanie się ARGUMENTAMI natury
osobistej nie
> jest zbyt rzeczowe, choć czasem, przyznać trzeba, ze konieczne :P
Ciagle jednak
> wypisujesz to samo i jest to nudne. Natomiast czym innym jest
zwracać się do
> kogoś na forum, które jak nazwa wskazuje służy do wymiany
poglądów :D Pojmujesz
> różnice ?:)

Masz jakis problem, to nie czyratj i to wszystko na ten temat, bo ty
pouczajac mnie i za razem szufladjujac przeczysz wlasnym slowom, no
to dziobek i pa
pa...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Patrz ja cio sie w pychol
smieje...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

kralik111 napisał:


> Masz jakis problem, to nie czyratj i to wszystko na ten temat, bo ty
> pouczajac mnie i za razem szufladjujac przeczysz wlasnym slowom, no
> to dziobek i pa
> pa...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Coż, w sumie masz rację :P szkoda z toba dyskutować, bo jedyne co potrafisz to
wypisywanie ";D" ja cie wcale nie pouczam. Od tego są inni. Wypowiadam tylko
swoją opinię :) a to pewne różnica. Szufladkować też nie, niby po co. NIe
zajmujesz mnie więcej niż przechodzień mijany na ulicy :) A to że jesteś zabawny
... Dzięki, ale pocałunków od facetów nie przyjmuję, choć, żeby nie było -
jestem tolerancyjny wobec tych, którzy to lubią :D
>
> Patrz ja cio sie w pychol
> smieje...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

tepicpo napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> > Masz jakis problem, to nie czyratj i to wszystko na ten temat,
bo ty
> > pouczajac mnie i za razem szufladjujac przeczysz wlasnym slowom,
no
> > to dziobek i pa
> >
pa...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> > DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Coż, w sumie masz rację :P szkoda z toba dyskutować, bo jedyne co
potrafisz to
> wypisywanie ";D" ja cie wcale nie pouczam. Od tego są inni.
Wypowiadam tylko
> swoją opinię :) a to pewne różnica. Szufladkować też nie, niby po
co. NIe
> zajmujesz mnie więcej niż przechodzień mijany na ulicy :) A to że
jesteś zabawn
> y
> ... Dzięki, ale pocałunków od facetów nie przyjmuję, choć, żeby
nie było -
> jestem tolerancyjny wobec tych, którzy to lubią :D
> >
> > Patrz ja cio sie w pychol
> >
smieje...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> >
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> >
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> >
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Jak do tej pory sam niczego do dyskusji nie wniosles, nie napisales
ani jednego zdania na jej temat, wiec pytam ponownie, w czym masz
problem?



Patrz jak ci sie w pychol smieje
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

kralik111 napisał:


> Jak do tej pory sam niczego do dyskusji nie wniosles, nie napisales
> ani jednego zdania na jej temat, wiec pytam ponownie, w czym masz
> problem?

Ostatnio mój kumpel napisał książkę o czytaniu ze zrozumieniem. Pewnie ją znasz,
ale z formy wypowiedzi wnoszę, ze ciężko sobie przyswajasz jej treść :) Staram
się pisać o walęsie, ale z toba sie nie da ...(:DDDDDDD) no bo jak na to
odpowiedzieć :) Na szczeście w innych wątkach jest lepiej :)

[kralik111]

tepicpo napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> > Jak do tej pory sam niczego do dyskusji nie wniosles, nie
napisales
> > ani jednego zdania na jej temat, wiec pytam ponownie, w czym
masz
> > problem?
>
> Ostatnio mój kumpel napisał książkę o czytaniu ze zrozumieniem.
Pewnie ją znasz
> ,
> ale z formy wypowiedzi wnoszę, ze ciężko sobie przyswajasz jej
treść :) Staram
> się pisać o walęsie, ale z toba sie nie da ...(:DDDDDDD) no bo jak
na to
> odpowiedzieć :) Na szczeście w innych wątkach jest lepiej :)

A moj kumpel ostatnio napisal ksiazke o schizofreniku wierzacym, ze
pisze o czyms :-D
Pokaz mi wiec, w ktorym miejscu dokladnie piszesz cos o
Walesie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Patrz jak ci sie w pychol
smieje...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

> A moj kumpel ostatnio napisal ksiazke o schizofreniku wierzacym, ze
> pisze o czyms :-D

No tak, to wszytko wyjaśnia :) nie wiedziałem, ze wydano książkę o tobie :P
gdzie ją można dostać ?


> Pokaz mi wiec, w ktorym miejscu dokladnie piszesz cos o
> Walesie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Poszukaj sobie, co ja jestem wyszukiwarka ? Nawet w odpowiedzi na twoje posty
usiłowałem cię "zmusić" do dyskusji nt a nie oftopować, ale mi się nie udało :P

[kralik111]

tepicpo napisał:

>
> > A moj kumpel ostatnio napisal ksiazke o schizofreniku wierzacym,
ze
> > pisze o czyms :-D
>
> No tak, to wszytko wyjaśnia :) nie wiedziałem, ze wydano książkę o
tobie :P
> gdzie ją można dostać ?
>
>
> > Pokaz mi wiec, w ktorym miejscu dokladnie piszesz cos o
> > Walesie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Poszukaj sobie, co ja jestem wyszukiwarka ? Nawet w odpowiedzi na
twoje posty
> usiłowałem cię "zmusić" do dyskusji nt a nie oftopować, ale mi się
nie udało :P
>

Jezeli tak probowales mnie ZMUSIC do czegpkolwiek, jak zmuszasz
swoja kobiete, to nie dziw sie, ze ci sie to nie
udalo...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Oki, wiec co chcesz powiedziec na temat Walesy, Bolka, IPN,
kaczynskich i roli SB po 1989 roku, czy rola SB bedzie wspieranie
Walesy, czy raczej jego bojkot?

[tepicpo]

kralik111 napisał:


> > > Pokaz mi wiec, w ktorym miejscu dokladnie piszesz cos o
> > > Walesie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> >
> > Poszukaj sobie, co ja jestem wyszukiwarka ? Nawet w odpowiedzi na
> twoje posty
> > usiłowałem cię "zmusić" do dyskusji nt a nie oftopować, ale mi się
> nie udało :P
> >
>
> Jezeli tak probowales mnie ZMUSIC do czegpkolwiek, jak zmuszasz
> swoja kobiete, to nie dziw sie, ze ci sie to nie
> udalo...

coż osoby, z którymi sypiam są zadowolone :) może dlatego że je nie zmuszam :P A
jeśli masz doświadczeni ze zmuszaniem kobiet to radzę uważać :P


> Oki, wiec co chcesz powiedziec na temat Walesy, Bolka, IPN,
> kaczynskich i roli SB po 1989 roku, czy rola SB bedzie wspieranie
> Walesy, czy raczej jego bojkot?

za dużo tego. Info było na temat walesy i jego wypowiedzieć. Pisałem już, ze nie
wiem. Po to chcę przeczytać te cholerną książke :) Zobaczyć podane w niej
dowody. Jak mogę się teraz na ten temat wypowiedzieć? Do tej pory nie mieściło
mi się w głowie, ze lech w może być kłamcą. Cała dyskusja jest dla mnie
niepojęta, bo toczy się wokól sprawy, która tak naprawdę nie ujrzała jeszcze
światła dziennego.
Do IPN nic nie mam. taka jego rola, zbierać fakty, układać. Nie stawiam sprawy
jak wielowiejska, która z miną wszechwiedziacej pytii oznajmiła w niedzielę, ze
IPN jest be, ponieważ jego pracownicy wydając publikację, stawia tezy :) To
zdradza jednocześnie poziom umysłowy dziennikarzy w wybióczej. Widziałeś kiedyś
kiązkę historyczną bez tezy??? Toż to podstawa warsztatu historyka. Po tym jak
ją udowodnił, sprawdza się jej wartość.

[kralik111]

No tak, ale pierwsza osoba ktora postawila tezy dotycze
nieprzeczytanej ksiazki byl prezydent kaczynski...:DDD

Co do reszty to zgadzam sie z toba, teraz nie ma o czym mowic az do
momentu jej wydania, ale interesuje mnie jedno zagadnienie, a
mianowicie, czy autorzy ksiazki zgodza sie na konfrontacje z Walesa,
ktory twierdzi, ze posiada dowody na to, kto byl "Bolkiem"?

[tepicpo]

kralik111 napisał:

> No tak, ale pierwsza osoba ktora postawila tezy dotycze
> nieprzeczytanej ksiazki byl prezydent kaczynski...:DDD

Może przeglądał rękopis :) nie wiem. Zapewne ma większe możliwości zapoznania
się z jej materiałami źródłowymi. W związku z tym jest w lepszej sytuacji. Poza
tym chyba nie powiedział wyraźnie, ze bolek to walesa. Ja na razie tezy nie
stawiam żadnej.

> Co do reszty to zgadzam sie z toba, teraz nie ma o czym mowic az do
> momentu jej wydania, ale interesuje mnie jedno zagadnienie, a
> mianowicie, czy autorzy ksiazki zgodza sie na konfrontacje z Walesa,
> ktory twierdzi, ze posiada dowody na to, kto byl "Bolkiem"?
>
mam nadzieję, ze. Bez poznania faktów, które posiada walęsa, trudno będzie
jednoznacznie ocenić wartość ksiązki.

[kralik111]

tepicpo napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > No tak, ale pierwsza osoba ktora postawila tezy dotycze
> > nieprzeczytanej ksiazki byl prezydent kaczynski...:DDD
>
> Może przeglądał rękopis :) nie wiem. Zapewne ma większe możliwości
zapoznania
> się z jej materiałami źródłowymi. W związku z tym jest w lepszej
sytuacji. Poza
> tym chyba nie powiedział wyraźnie, ze bolek to walesa. Ja na razie
tezy nie
> stawiam żadnej.
>

Wlasnie, ze powiedzial i na dodatek nie wiem jakim prawem mialby
znac tresc tej ksiazki, to wydaje sie bardzo dziwne, jak rowniez to,
ze zarzucasz dziennikarce Wyborczej wybiorczosc, a nie stosujesz juz
tej miarki pod adresem kaczynskiego.

> > Co do reszty to zgadzam sie z toba, teraz nie ma o czym mowic az
do
> > momentu jej wydania, ale interesuje mnie jedno zagadnienie, a
> > mianowicie, czy autorzy ksiazki zgodza sie na konfrontacje z
Walesa,
> > ktory twierdzi, ze posiada dowody na to, kto byl "Bolkiem"?
> >
> mam nadzieję, ze. Bez poznania faktów, które posiada walęsa,
trudno będzie
> jednoznacznie ocenić wartość ksiązki.

Dochodzimy do wspolnych wnioskow i jest to budujace, jezeli poczules
sie urazony wczesniej, to przepraszam.

[tepicpo]

>
> Wlasnie, ze powiedzial i na dodatek nie wiem jakim prawem mialby
> znac tresc tej ksiazki, to wydaje sie bardzo dziwne,
Przecież to nie są tajne materiały. Jeśli ci historycy zechcieli mu ja
przedstawić albo uzyskać o nich Jego opinię, to dlaczego nie? To ich wola.
Jestem ciekaw tylko na co będzie połozony większy nacisk, na treść SB papierów,
czy na zachowanie bandy 3 w roku 1990 (limitowany dostęp do teczek dla paru
osób). Ta druga sprawa jest nie mniej zadziwiająca.

jak rowniez to,
> ze zarzucasz dziennikarce Wyborczej wybiorczosc, a nie stosujesz juz tej
miarki pod adresem kaczynskiego.

Nie zarzucam wybiórczość, tylko małą znajomość warsztatu historyka. Teza jest i
powinna być osią ksiązki historycznej. A ona zdawała się temu zaprzeczac, myląc
pracę dziennikarza - podawnanie informacji, z pracą historyka.
> sie urazony wczesniej, to przepraszam.

nie, nie czuję się :) luz :)

[kralik111]

tepicpo napisał:

>
>
> >
> > Wlasnie, ze powiedzial i na dodatek nie wiem jakim prawem mialby
> > znac tresc tej ksiazki, to wydaje sie bardzo dziwne,
> Przecież to nie są tajne materiały. Jeśli ci historycy zechcieli
mu ja
> przedstawić albo uzyskać o nich Jego opinię, to dlaczego nie? To
ich wola.
> Jestem ciekaw tylko na co będzie połozony większy nacisk, na treść
SB papierów,
> czy na zachowanie bandy 3 w roku 1990 (limitowany dostęp do teczek
dla paru
> osób). Ta druga sprawa jest nie mniej zadziwiająca.
>
> jak rowniez to,
> > ze zarzucasz dziennikarce Wyborczej wybiorczosc, a nie stosujesz
juz tej
> miarki pod adresem kaczynskiego.
>
> Nie zarzucam wybiórczość, tylko małą znajomość warsztatu
historyka. Teza jest i
> powinna być osią ksiązki historycznej. A ona zdawała się temu
zaprzeczac, myląc
> pracę dziennikarza - podawnanie informacji, z pracą historyka.
> > sie urazony wczesniej, to przepraszam.
>
> nie, nie czuję się :) luz :)

Ale dziennikarka mogla miec taki sam dostep do materialow tej
ksiazki jak kaczynski, tego nie wiemy...:DDD
z reszta, kogo to teraz obchodzi, poczekamy na jej publikacje,
poczekamy na dowody Walesy i zobaczymy, tym czasem pozdrawiam i
udaje sie na obiadek ;D

[tepicpo]

:) późny ten obiad. Ja udałem sie żeby wreszcie popracować :)

Kaczyńscy wylądują nie na księżycu a na

[blendyks]

śmietniku historii.

Mam gdzieś takie autorytety jak Michnik, Walesa

[junkier]

Na smietniku wyladuja dete pseudoautorytety w rodzaju wlasnie
Walesy, Michnika czy Geremka. Jesli sa tak krysztalowi i uczciwi to
dlaczego boja sie przeswietlenia wlasnej przeszlosci? Co maja do
ukrycia? Dlaczego nie chca, zeby standard cywilizowanego swiata, tj.
dostepnosc archiwow bezpieki, obowiazywal w Polsce?

Michnik, Walesa i Geremek = standardy Trzeciego Swiata.

[kralik111]

junkier napisał:

> Na smietniku wyladuja dete pseudoautorytety w rodzaju wlasnie
> Walesy, Michnika czy Geremka. Jesli sa tak krysztalowi i uczciwi
to
> dlaczego boja sie przeswietlenia wlasnej przeszlosci? Co maja do
> ukrycia? Dlaczego nie chca, zeby standard cywilizowanego swiata,
tj.
> dostepnosc archiwow bezpieki, obowiazywal w Polsce?
>
> Michnik, Walesa i Geremek = standardy Trzeciego Swiata.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30746041&a=30750365
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819

[eat.pussy]

junkier napisał:

> Na smietniku wyladuja dete pseudoautorytety w rodzaju wlasnie
> Walesy, Michnika czy Geremka.

Kaczyńscy już wylądowali... Za 2-3 lata nikt ich nie będzie
pamiętał, szukaj nowych idoli...

[birdy-niam-niam]

...w rodzaju wlasnie Walesy, Michnika czy Geremka. Jesli sa tak krysztalowi i
uczciwi to dlaczego boja sie przeswietlenia wlasnej przeszlosci? Co maja do
ukrycia? ...

idąc tym tropem myślenia i argumentacji - dlaczego lechujarek nie chce się
poddać badaniu alkomatem za każdym razem, gdy ktoś zakwestionuje jego trzeźwość
? albo nie jest poddawany badaniom na okoliczność różnych chorób (aids, marskość
wątroby, alzhaimer, parkinson, itd.), za każdym razem, gdy ktokolwiek z
dziennikarzy krzyknie "prezydent jest chory !!!"

wałęsa nie jest bohaterem moich snów, ale teoria, że dogadał się z sb w latach
70., że na przełomie lat 89/90 system się zawali i "wałek" zostanie prezydentem
jest ku.. raczej mocno naciągana.
rzekłbym nieprawdopodobna.

[junkier]

Ale zrozum, że właśnie o to chodzi, i sam Krzysztof Wyszkowski o tym
mówi, że Wałęsa najprawdopodobniej złamał się w latach 70-tych, a
później zerwał związki z SB. Wiele osób tak postąpiło. A Wałęsa
zamiast przyznać się do tego, brnie w kłamstwa. Wyświetlenie tego
epizodu w swoim czasie ucięłoby spekulacje i mógłby się oczyścić.
Jak sądzisz, dlaczego kazał służbom niszczyć teczki
dotyczące "Bolka"???

I nit to jest w sumie warte największego zainteresowania ale to jak
dawny epizod z SB wpłynął na kształt jego prezydentoru, pisał o tym
wprost Rafał Ziemkiewicz, czy to w wyniku szantażu zdecydował się na
tak skandaliczne kroki jak zwalczanie praciwy, wspieranie
postkomunistów i ochrona zbrodniczych służb specjalnych PRL.

I te kłamstwa i wykręty psu na budę się zdały, ludzie i tak Wałęsie
powiedzieli bye w 1995. Ja sam głosowałem nie tyle za Wałęsą co
przeciw Kwachowi.

[kralik111]

junkier napisał:

> Ale zrozum, że właśnie o to chodzi, i sam Krzysztof Wyszkowski o
tym
> mówi, że Wałęsa najprawdopodobniej złamał się w latach 70-tych, a
> później zerwał związki z SB. Wiele osób tak postąpiło. A Wałęsa
> zamiast przyznać się do tego, brnie w kłamstwa. Wyświetlenie tego
> epizodu w swoim czasie ucięłoby spekulacje i mógłby się oczyścić.
> Jak sądzisz, dlaczego kazał służbom niszczyć teczki
> dotyczące "Bolka"???
>
> I nit to jest w sumie warte największego zainteresowania ale to
jak
> dawny epizod z SB wpłynął na kształt jego prezydentoru, pisał o
tym
> wprost Rafał Ziemkiewicz, czy to w wyniku szantażu zdecydował się
na
> tak skandaliczne kroki jak zwalczanie praciwy, wspieranie
> postkomunistów i ochrona zbrodniczych służb specjalnych PRL.
>
> I te kłamstwa i wykręty psu na budę się zdały, ludzie i tak
Wałęsie
> powiedzieli bye w 1995. Ja sam głosowałem nie tyle za Wałęsą co
> przeciw Kwachowi.


Jedynym dowodem jaki istnieje na pismie to notatke esbeka o tym, ze
Walesa sie nie ugial i wspolpracy odmowil, masz jakies inne dowody?
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

Przeczytasz wkrotce w publikacji S. Cenckiewicza i P. Gontarczyka.

A wczesniej przeczytaj sobie inna ksiazke tego ostatniego, "Klopoty
z historia", poznasz manipulacje Wybiorczej.

[kralik111]

junkier napisał:

> Przeczytasz wkrotce w publikacji S. Cenckiewicza i P. Gontarczyka.
>
> A wczesniej przeczytaj sobie inna ksiazke tego
ostatniego, "Klopoty
> z historia", poznasz manipulacje Wybiorczej.

Rownie dobrze moge sobie przeczytaj serie "Tygrysow" i na ich
podstawie zbudowac sobie swoja wizje historii II Wojny Swiatowej
junkier, co za roznica?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tw_wielgus]

junkier napisał:

> Mam gdzieś takie autorytety...
>

Masz kompletnie i niezaprzeczalnie rację junkier.
Należy dodać, że duchowy autorytet wszystkich katolików obecny papież Benedykt
XVI, został w twojej wypowiedzi pominięty milczeniem. Dlaczego?!!
Przecież Joseph Ratzinger był członkiem faszystowskiej organizacji
Hitlerjugend. Dopasowując się do wymowy Twojego postu pragnę jedynie dodać: ale
żeście sobie papieża wybrali, nie was chudy byk kopnie...!

[junkier]

Nie zapomnaj ze przynaleznosc do H-J byla obowiazkowa. A do SS
dobrowolna. I to jest GIGANTYCZNA roznica, ktora jak widac chcesz w
zlej wierze zatrzec.

[kralik111]

junkier napisał:

> Nie zapomnaj ze przynaleznosc do H-J byla obowiazkowa. A do SS
> dobrowolna. I to jest GIGANTYCZNA roznica, ktora jak widac chcesz
w
> zlej wierze zatrzec.

W swoim zyciorysie papiez przyznaje, ze do H-J wstapil na
ochotnika ...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

hi kralik, who cares voluntary or not... tylko w tak tolerancyjnym
i postepowym kraju jak polska ludzie zdaja sie ciagle miec z tym
problem... i w zasadzie tylko ci, co popieraja polityke tolerancji i
milosci shit-kickera... you can't have a cake and eat it...

[kralik111]

rooboy napisał:

> hi kralik, who cares voluntary or not... tylko w tak
tolerancyjnym
> i postepowym kraju jak polska ludzie zdaja sie ciagle miec z tym
> problem... i w zasadzie tylko ci, co popieraja polityke tolerancji
i
> milosci shit-kickera... you can't have a cake and eat it...

Rooboy, ja to rozumiem i toleruje, nie mam najmniejwszego problemu z
tym, ze papiez byl w SS czy H-J.
Pamietasz nasza ostatnia rozmowe, sam zwrociles mi uwage, ze wsrod
anglosasow panuje zasada, ze gdy czegos nie wiesz, czy nie
rozumiesz, to napierw zapytaj...;DDD

[rooboy]

przeciez ja ci nie zarzucam, ze ty masz z tym problem... stwierdzam
jednak fakt, ze w polsce w dalszym ciagu jest to dla wielu problem,
a szczerze mowiac, who cares???

podobnie, who cares czy walesa byl bolkiem, lolkiem czy innym
srolkiem... przecietnemu polakowi nie ulatwi to zycia ani na jeden
milimetr, choc moze sie myle, bo drugiego kraju, gdzie ludzie tak
lubia babrac sie w przeszlosci (o przyszlosci oczywiscie
zapominajac) to ze swieca szukac... jesli wiec to im poprawi
samopoczucie, to chociaz taka z tego korzysc...

[kralik111]

rooboy napisał:

> przeciez ja ci nie zarzucam, ze ty masz z tym problem...
stwierdzam
> jednak fakt, ze w polsce w dalszym ciagu jest to dla wielu
problem,
> a szczerze mowiac, who cares???
>
> podobnie, who cares czy walesa byl bolkiem, lolkiem czy innym
> srolkiem... przecietnemu polakowi nie ulatwi to zycia ani na jeden
> milimetr, choc moze sie myle, bo drugiego kraju, gdzie ludzie tak
> lubia babrac sie w przeszlosci (o przyszlosci oczywiscie
> zapominajac) to ze swieca szukac... jesli wiec to im poprawi
> samopoczucie, to chociaz taka z tego korzysc...

Dokladnie, ale na szczescie w Polsce juz tylko nieliczni buduja
swoje kariery polityczne i naukowe na przeszlosci, dlatego Walesa
mowi o kolejnej ich kompromitacji ;D

[rooboy]

jedni na przeszlosci, drudzy na pustych obietnicach... nic dziwnego,
ze ludzie skolowani...

[kralik111]

rooboy napisał:

> jedni na przeszlosci, drudzy na pustych obietnicach... nic
dziwnego,
> ze ludzie skolowani...

Ciebie niczym widze nie mozna zniechecic do myslenia PiSem,
szkoda...:(

[rooboy]

kralik, daruj sobie, pis siedzi w przeszlosci, a alternatywa buja w
oblokach... gdzie tu moje myslenie pisem??? spojrz na palikota...
moglby zrobic z polski panstwo, w ktorym zyje sie latwiej, to
wszystko co potafi zrobic to yapping bez sensu na prezydenta i
rydzyka... smutne to jest to, ze glupi narod sie cieszy (bo ponoc
prawde mowi) ale nic z tego nie wynika dla lepszej polski

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, daruj sobie, pis siedzi w przeszlosci, a alternatywa buja
w
> oblokach... gdzie tu moje myslenie pisem??? spojrz na palikota...
> moglby zrobic z polski panstwo, w ktorym zyje sie latwiej, to
> wszystko co potafi zrobic to yapping bez sensu na prezydenta i
> rydzyka... smutne to jest to, ze glupi narod sie cieszy (bo ponoc
> prawde mowi) ale nic z tego nie wynika dla lepszej polski

Widzisz udowodnie ci, ze jednak jeste osobnikiem PiSem myslacym,
poniewaz wszystko co masz do powiedzenia na temat dnia dzisiejszego
to Palikot i 100 dni w ktorych nawet M.Jackson bialy nie
zostanie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

kralik, nie wiem, czy ten twoj dowod holds water... wyjdz na ulice
pierwszego lepszego miasta i spytaj sie o jedna inicjatywe palikota
w sprawie przyjaznego panstwa (niekoniecznie zrealizowana, ale w
toku i z jakims planowanym terminem zakonczenia) ... 99.9% nie
bedzie w stanie odpowiedziec, ale pewnie wszyscy beda znac jego
pozostale "wystepy"... jesli zas chodzi o 100 dni, to za 100 dni
mozemy miec podobna dyskusje i znowu bedziesz musial mowic, ze w 200
dni i jackson bialy nie bedzie...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, nie wiem, czy ten twoj dowod holds water... wyjdz na ulice
> pierwszego lepszego miasta i spytaj sie o jedna inicjatywe
palikota
> w sprawie przyjaznego panstwa (niekoniecznie zrealizowana, ale w
> toku i z jakims planowanym terminem zakonczenia) ... 99.9% nie
> bedzie w stanie odpowiedziec, ale pewnie wszyscy beda znac jego
> pozostale "wystepy"... jesli zas chodzi o 100 dni, to za 100 dni
> mozemy miec podobna dyskusje i znowu bedziesz musial mowic, ze w
200
> dni i jackson bialy nie bedzie...


Ja na codzien wychodze na ulica Krakowa i widze ludzi zadowolonych,
nie z Palikota czy Tuska, ale normalnosci, ktora Palikot i Tusk im
daja, ludzie nie maja obowiazku wiedziec co robi Palikot, oni maja
to odczuwac.
Teraz powiedz ty sam, co ty widzisz wychodzac na ulice ktoregos z
miast ameryki polnocnej gdzie mysle mieszkasz, widzisz tam Palikota,
Bolka, Busha czy normalnych ludzi zyjacych swoim zyciem?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

a rok temu wszyscy krakowianie bali sie ogladajac sie za siebie, czy
ich ziobro z wasemanem nie sledza??? w polsce normalnosc??? tak jak
na tym forum???

nie mieszkam w ameryce pn, nie widze zadnych politykow, bo tu ludzie
staraja sie robic enjoy life, a nie odkrywac czy kazdy polityczny
tom dick and harry byl agentem czy nie... i nie mow, ze to tylko
robota pisu... dam ci przyklad: niedawno pisales, ze rozgrzebywanie
sprawy podsluchu kazia nie jest w interesie po, z czym ja nie bardzo
moglem sie zgodzic... co zrobil cwiakalski??? mogl ukrecic sprawie
leb, ze z braku dowodow sprawa jest zamknieta.... ale nie, trzeba
szukac sensacji, bo moze cos sie na kaczynskiego znajdzie... wiec
obie strony sa do siebie podobne...

teraz juz ide spac. dobranoc

[kralik111]

rooboy napisał:

> a rok temu wszyscy krakowianie bali sie ogladajac sie za siebie,
czy
> ich ziobro z wasemanem nie sledza??? w polsce normalnosc??? tak
jak
> na tym forum???

Nie mieszkasz w Krakowie ani w Polsce zeby zrozumiec jak bardzo
ludziom zyjacym wlasnym zyciem zi0bro i kaczynscy psuli
samopoczucie, mowie tutaj o ludziach pracujacych, placacych podatki,
uczacych sie, wychowywujacych swoje dzieci itd. nie mowie o ludziach
zawistnych, zazdroszczacych sasiadowi tego, ze ciezka praca i
uczciwoscia dorobil sie czegos itd.

>
> nie mieszkam w ameryce pn, nie widze zadnych politykow, bo tu
ludzie
> staraja sie robic enjoy life, a nie odkrywac czy kazdy polityczny
> tom dick and harry byl agentem czy nie... i nie mow, ze to tylko
> robota pisu... dam ci przyklad: niedawno pisales, ze
rozgrzebywanie
> sprawy podsluchu kazia nie jest w interesie po, z czym ja nie
bardzo
> moglem sie zgodzic... co zrobil cwiakalski??? mogl ukrecic sprawie
> leb, ze z braku dowodow sprawa jest zamknieta.... ale nie, trzeba
> szukac sensacji, bo moze cos sie na kaczynskiego znajdzie... wiec
> obie strony sa do siebie podobne...

Cwiakalski nie ukrecil sprawie lba, z tego prostego powodu, ze nie
jest zi0brem, ty dalej tego nie rozumiesz, to sa pewne standarty
rozniace ludzi pokroju Cwiakalski a ziobro, Tusk a kaczynskmi,
kralik a junkier.
Co zrobil Cwiakalski to zgodnie z litera prawa oddal sprawe
prokuraturze, ktora zbada kto tu klamie a kto mowi prawde i bez
wzgledu kto bedzie winnym, poniesie tego konsekwencjie, widzisz,
gdyby to bylo w interesie PO, Cwakalski nie oddawalby sprawy
prokuraturze, tylko szedlby za ciosem wzywajac o powolanie sejmowej
komisji sledczej, co daloby rozglos jego partii, wiec prosze, nie
podawaj az tak naiwnych i infantylnych przykladow, bo takimi operuja
ci, co PiSem mysla...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


A gdzie mieszkasz, mozna wiedziec ? ;D
>
> teraz juz ide spac. dobranoc

[sznicel4]

kralik111 napisał:

>
> Nie mieszkasz w Krakowie ani w Polsce


ja mieszkam. na jaką ulice podjechać? będę czekał na jej rogu za 45 minut. jadę
umyć auto więc nie widzę problemu. wymienimy poglądy. napisz tylko na którym rogu.

[kralik111]

sznicel4 napisał:

> kralik111 napisał:
>
> >
> > Nie mieszkasz w Krakowie ani w Polsce
>
>
> ja mieszkam. na jaką ulice podjechać? będę czekał na jej rogu za
45 minut. jadę
> umyć auto więc nie widzę problemu. wymienimy poglądy. napisz
tylko na którym r
> ogu.

Kiedys pisales, ze mieszkasz we Wloszech, zdecyduj sie w koncu, poza
tym, mi swojego trzpienia nie ozenisz, wiec nie rob sobie
nadzieji...;DDD

[sznicel4]

kralik111 napisał:



pisałem, że jestem włochem z pochodzenia. a mieszkam różnie. swoje auta jadę myć
razem z żoną i jest możliwość, że zobaczy kogoś z kogo czasem się śmieje. nie
bądź dla niej okrutny.

[tw_wielgus]

junkier napisał:

> Nie zapomnaj ze przynaleznosc do H-J byla obowiazkowa. A do SS
> dobrowolna. I to jest GIGANTYCZNA roznica, ktora jak widac chcesz w
> zlej wierze zatrzec.

OK, ale kto wam kazał "TAKIEGO" wybierać papieża. Widać kandydaci z hitlerowską
skazą byli najmniej "poplamieni". Nie widzę tu cienia złej wiary skoro
autorytetem katolików może być ex wszechniemiec z Hitlerjugend to już nic nie
jest mnie w stanie wprowadzić w osłupienie.

[junkier]

Nie masz pojecia wiekszego jak sie wydaje o wierze chrzescijanskiej,
zapamietaj sobei ze jednym z najwiekszych Apostolow byl swiadomy
przesladowca chrzescijan Szawel.

Na plycizny intelektualne wplywasz.

[kralik111]

junkier napisał:

> Nie masz pojecia wiekszego jak sie wydaje o wierze
chrzescijanskiej,
> zapamietaj sobei ze jednym z najwiekszych Apostolow byl swiadomy
> przesladowca chrzescijan Szawel.
>
> Na plycizny intelektualne wplywasz.

Hitlerowcy nie byli przesladowcami chrzescijan, przypome ci
junkier, ze papiez Hitlera blogoslawil...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

Bzdura, chrzescijanie byli potwornie przesladowani nie tylko przez
narodowych socjalistow ale takze komunistow.

[kralik111]

junkier napisał:

> Bzdura, chrzescijanie byli potwornie przesladowani nie tylko przez
> narodowych socjalistow ale takze komunistow.

Co nie zmienia faktu, ze byli przesladowani z papieskim
blogoslawienstwem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

widać nauki historii pobierane w moskwie bardzo ci sie utrwaliły. Oczywiście
pewnie wierzysz też, że Polaków w Katyniu zamordowali Niemcy. Jesteś żałosny w
swoich poglądach.

[kralik111]

tepicpo napisał:

> widać nauki historii pobierane w moskwie bardzo ci sie utrwaliły.
Oczywiście
> pewnie wierzysz też, że Polaków w Katyniu zamordowali Niemcy.
Jesteś żałosny w
> swoich poglądach.

Czegos nie zrozumiales, czy czegos sie nie nauczyles?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

kralik111 napisał:


> Czegos nie zrozumiales, czy czegos sie nie nauczyles?

Kłamstwo nt błogosławieństwa Papieża dla niemieckich wojsk wymyślił stalin. Jak
widać niektóym skutecznie wryło się w pamięć. używaj symbolu ":D" zgodnie z
przeznaczeniem :) albo przynajmniej nie nadużywaj. Dyskusja dotyczy wałęsy i
jego roli w obaleniu ustrojku. Co w tym dziwnego, że chcę poznać wszystkie fakty
i wyrobić sobie zdanie? Po przeczytaniu ksiązki będę wiedział, czy jest ona
oparta na faktach,m czy stekiem bzdur. a tym czasem były prezydent nazywa
obecnego tchórzem ... i nic. O tempora o mores. Wiem, że jego poziom
wykształcenia nie pozwala na wskazanie na inne argumenty, ale gdzieś jest
granica bycia załosnym a ten człowiek widać jej nie ma.

[kralik111]

tepicpo napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> > Czegos nie zrozumiales, czy czegos sie nie nauczyles?
>
> Kłamstwo nt błogosławieństwa Papieża dla niemieckich wojsk
wymyślił stalin. Jak
> widać niektóym skutecznie wryło się w pamięć. używaj symbolu ":D"
zgodnie z
> przeznaczeniem :) albo przynajmniej nie nadużywaj. Dyskusja
dotyczy wałęsy i
> jego roli w obaleniu ustrojku. Co w tym dziwnego, że chcę poznać
wszystkie fakt
> y
> i wyrobić sobie zdanie? Po przeczytaniu ksiązki będę wiedział, czy
jest ona
> oparta na faktach,m czy stekiem bzdur. a tym czasem były prezydent
nazywa
> obecnego tchórzem ... i nic. O tempora o mores. Wiem, że jego
poziom
> wykształcenia nie pozwala na wskazanie na inne argumenty, ale
gdzieś jest
> granica bycia załosnym a ten człowiek widać jej nie ma.

images.google.com/imgres?
imgurl=www.geocities.com/chrisf_76/images/hitler.jpg&imgrefurl
=www.forumowisko.pl/index.php%3Fshowtopic%
3D60425&h=292&w=506&sz=75&hl=en&start=5&um=1&tbnid=BqJwQzhbak0l9M:&tb
nh=76&tbnw=131&prev=/images%3Fq%3Dwatykan%2Bi%2Bhitler%26um%3D1%26hl%
3Den%26rlz%3D1B2DVFB_en___GB208%26sa%3DN

www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/hitler.php
imges.webpark.pl/
Wiecej mi sie nie chce szukac, uzyj google jezeli pragniesz sie
doksztalcic...;DDD

[tepicpo]

>
> www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/hitler.php
> imges.webpark.pl/
> Wiecej mi sie nie chce szukac, uzyj google jezeli pragniesz sie
> doksztalcic...;DDD


No i tu się różnimy, Ja czerpię wiedzy z internetu:P Od tego są książki
historyków. Nawiasem mówiąc, w podanych przez ciebie materiałach nie ma ani
słowa o błogosławieństwie Papieża. PO raz kolejny - rzecz nie o roli papiestwa
tylko o wałęsie :D

[kralik111]

tepicpo napisał:

>
> >
> > www.rumburak.friko.pl/ARTYKULY/religia/nazizm/hitler.php
> > imges.webpark.pl/
> > Wiecej mi sie nie chce szukac, uzyj google jezeli pragniesz sie
> > doksztalcic...;DDD
>
>
> No i tu się różnimy, Ja czerpię wiedzy z internetu:P Od tego są
książki
> historyków. Nawiasem mówiąc, w podanych przez ciebie materiałach
nie ma ani
> słowa o błogosławieństwie Papieża. PO raz kolejny - rzecz nie o
roli papiestwa
> tylko o wałęsie :D


W internecie oprucz smieci znajduje sie rowniez wiedza historyczna,
i wiedza do ktorej podalem ci liki, jest wiedza napisana przez
historykow i potwierdzona przez Watykan, wiec czytaj swoje ksziazki
nowaka i jemu podobnych, ale nie miej pretensji do tych, ktorzy
widza w tobie glupka, bo to twoj wybor...


Patrz jak...
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tepicpo]

>
>
> W internecie oprucz smieci znajduje sie rowniez wiedza historyczna,
> i wiedza do ktorej podalem ci liki, jest wiedza napisana przez
> historykow i potwierdzona przez Watykan, wiec czytaj swoje ksziazki
> nowaka i jemu podobnych, ale nie miej pretensji do tych, ktorzy
> widza w tobie glupka, bo to twoj wybor...

tak, tak. Na tej stronie, którą podałeś było wieeeeeeeelkie imprimatur Vatykanu
:) Co mi wciskasz, ze czytam książki Nowaka? Napisałem tak gdzieś? Kolejny
argument, który zdradza twoje wielkie zdenerwowanie i zajadłość :) A wij się w
złośliwości dalej :) dla mnie i tak będziesz śmieszny :) Nazywanie mnie
głupkiem, tylko zdradza twoje przywiązanie do dyskusji rodem z magla :)
>
>
> Patrz jak...
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[kralik111]

tepicpo napisał:

>
> >
> >
> > W internecie oprucz smieci znajduje sie rowniez wiedza
historyczna,
> > i wiedza do ktorej podalem ci liki, jest wiedza napisana przez
> > historykow i potwierdzona przez Watykan, wiec czytaj swoje
ksziazki
> > nowaka i jemu podobnych, ale nie miej pretensji do tych, ktorzy
> > widza w tobie glupka, bo to twoj wybor...
>
> tak, tak. Na tej stronie, którą podałeś było wieeeeeeeelkie
imprimatur Vatykanu
> :) Co mi wciskasz, ze czytam książki Nowaka? Napisałem tak gdzieś?
Kolejny
> argument, który zdradza twoje wielkie zdenerwowanie i zajadłość :)
A wij się w
> złośliwości dalej :) dla mnie i tak będziesz śmieszny :) Nazywanie
mnie
> głupkiem, tylko zdradza twoje przywiązanie do dyskusji rodem z
magla :)
> >
> >
> > Patrz jak...
>
> :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DD
> >
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
> > DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ty pisales wczesniej o nowaku, dlatego sie do niego odwolalem,
glupkiem tez cie nie nazywam, bo ty sam sie na niego kreujesz...:DDD

Wczesniej nawolywales mnie do merytorycznej dyskusja, wiec
rozpoczalem ja zadajac ci pytanie dotyczace tematu, niestety ty
milczysz, dlaczego?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80084999&a=80093536

[tepicpo]

> Ty pisales wczesniej o nowaku, dlatego sie do niego odwolalem,

ale czy napisałęm, ze go czytam, czy raczej mocno neutralnie?

> glupkiem tez cie nie nazywam, bo ty sam sie na niego kreujesz...:DDD

to tylko potwierdza moją tezę o dyskusji w maglu :)
>
> Wczesniej nawolywales mnie do merytorycznej dyskusja, wiec
> rozpoczalem ja zadajac ci pytanie dotyczace tematu, niestety ty
> milczysz, dlaczego?
>
za dużo wątków ze mną kochany i się gubisz :P

[tw_wielgus]

No proszę czyli ktoś kogo poprzez pewną analogię moglibyśmy porównać do
nawróconego UBEKA lub ZOMOWCA, prawda?



junkier napisał:

> Nie masz pojecia wiekszego jak sie wydaje o wierze chrzescijanskiej,
> zapamietaj sobei ze jednym z najwiekszych Apostolow byl swiadomy
> przesladowca chrzescijan Szawel.
>
> Na plycizny intelektualne wplywasz.

[junkier]

Potrzebna jest prawda o takim "nawroceniu".

[tw_wielgus]

Rozumiem, ok jest to jakiś argument.
Kiedy zatem ujrzymy całą zawartość szafy Lesiaka i oraz nieocenzurowane wersje
teczek braci K.?
Jak rozumiem jest to warunek konieczny do oczyszczenia tej przykrej atmosfery
niedomówień jaka się za prezesem Kaczyńskim ciągnie od lat.
Do przebaczenia i pojednania.

[guru133]

Junkier ty szwabski pachołku, znowu się pojawiłeś żeby judzić przeciwko Polakom,
którzy coś ważnego zrobili dla Ojczyzny?

[rooboy]

witaj wielgus, albo przesadzasz, albo drobna sprawa jest w stanie
cie "wprowadzic w oslupienie", w co jakos nie moge uwierzyc... wiara
(nie tylko zreszta katolicka) polega na porozumieniu z bogiem, a nie
uleglosci osobie wybranej przez inne osoby... zreszta jak popatrzysz
wstecz (dosc odlegla) to porownujac do swoich poprzednikow
ratzinger, mimo swoich drobnych przypadlosci, moglby byc santo
subito...

[tw_wielgus]

rooboy napisał:

> witaj wielgus, albo przesadzasz, albo drobna sprawa jest w stanie
> cie "wprowadzic w oslupienie"...


Witaj,
Ja tam osobiście nic nie mam do B-16. Nie mój wóz nie moje konie.
Tylko jedna sprawa, mierzmy wszystko jedną i tą samą miarką...
Hipokryzja i zakłamanie jest tym co mnie w życiu zawsze denerwowało.
Nikt nie dał zgody Kaczyńskim na niszczenie legendy Wałęsy dla osiągnięcia
osobistej satysfakcji.

[rooboy]

jesli niszczenie autorytetu walesy da kaczynskim osobista
satysfakcje, to faktycznie biedni ludzie... ale wydaje mi sie, ze to
inne "sily" atakuja walese... te dwa male kacze moronki powinny
trzymac jezyk za zebami, poniewaz it's none of their business...

[kralik111]

rooboy napisał:

> jesli niszczenie autorytetu walesy da kaczynskim osobista
> satysfakcje, to faktycznie biedni ludzie... ale wydaje mi sie, ze
to
> inne "sily" atakuja walese... te dwa male kacze moronki powinny
> trzymac jezyk za zebami, poniewaz it's none of their business...

Mylisz sie, sily o ktorych wspominasz, to sily PiSem
myslace...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

jaka korzysc polityczna odniesie pis za pomoca zdyskredytowania
walesy?

[kralik111]

rooboy napisał:

> jaka korzysc polityczna odniesie pis za pomoca zdyskredytowania
> walesy?


kaczynscy doszli do wladzy niszczac patos Walesy, widze, ze bardzo
nie wiele wiesz o tym co dzieje sie w Polsce...;DDD

[sznicel4]

kralik111 napisał:


>
> kaczynscy doszli do wladzy niszczac patos Walesy,

że niby co?

[kralik111]

sznicel4 napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> >
> > kaczynscy doszli do wladzy niszczac patos Walesy,
>
> że niby co?

Idz do szkoly...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[sznicel4]

kralik111 napisał:

> sznicel4 napisał:
>
> > kralik111 napisał:
> >
> >
> > >
> > > kaczynscy doszli do wladzy niszczac patos Walesy,
> >
> > że niby co?
>
> Idz do szkoly...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

a czy ty odróżniasz patos od etosu?

[kralik111]

sznicel4 napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > sznicel4 napisał:
> >
> > > kralik111 napisał:
> > >
> > >
> > > >
> > > > kaczynscy doszli do wladzy niszczac patos Walesy,
> > >
> > > że niby co?
> >
> > Idz do szkoly...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> a czy ty odróżniasz patos od etosu?

A no to niech ci bedzie, sam wiec wracam do szkoly...;DDD

[rooboy]

nie interesuje sie az tak przeszloscia polski... ale jej przyszlosc
mnie z pewnoscia interesuje... byc moze niszczac walese doszli do
wladzy, ale niedlugo potem ja stracili (tzn jeden juz, a drugi za 2
lata)... jaka odniesie ich partia polityczna korzysc, niszczac go po
raz drugi???

[kralik111]

rooboy napisał:

> nie interesuje sie az tak przeszloscia polski... ale jej
przyszlosc
> mnie z pewnoscia interesuje... byc moze niszczac walese doszli do
> wladzy, ale niedlugo potem ja stracili (tzn jeden juz, a drugi za
2
> lata)... jaka odniesie ich partia polityczna korzysc, niszczac go
po
> raz drugi???


...pomysl, to nie boli...

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

to typowo polskie... wszystko musi byc very sophisticated... moglbym
jeszcze pomyslec pisem, wole, zebys ty mi powiedzial, skoro wiesz...

[kralik111]

rooboy napisał:

> to typowo polskie... wszystko musi byc very sophisticated...
moglbym
> jeszcze pomyslec pisem, wole, zebys ty mi powiedzial, skoro
wiesz...

Nie ironizyj, tylko pomysl, to nie takie sophisticated...;DDD

[rooboy]

if you know, tell me. if you don't know, tell me, too. but if you
know and don't want to tell me, you must be a typical pole....

going to bed. cya.

[kralik111]

rooboy napisał:

> if you know, tell me. if you don't know, tell me, too. but if you
> know and don't want to tell me, you must be a typical pole....
>
> going to bed. cya.

I know, but I thought you were pole too...;DDD

[rooboy]

not a typical one, like you...

i'm in bed. cya.

[tw_wielgus]

Wydaje Ci się..., to jest ich business, i to na dodatek źle pojęty interes. Jak
każda rewolucja tak i rewolucja pod nazwą IV RP wymagała nowych autorytetów.
Stare należało upodlić i zniszczyć.
Dwa lata temu zresztą zaczęto to zrobić. Pamiętasz Mularczyka i nocną akcję
szukania haków na sędziów ?

Z Lechem Wałęsą Kaczyńscy mają osobiste porachunki.

[rooboy]

nie znam sprawy mularczyka... jaka korzysc polityczna odniesie pis,
jesli za pomoca kaczynskich zdyskredytuje walese?

[kralik111]

rooboy napisał:

> nie znam sprawy mularczyka... jaka korzysc polityczna odniesie
pis,
> jesli za pomoca kaczynskich zdyskredytuje walese?

Pomysl i nie badz zalosny.

[rooboy]

sam mowisz, ze nie znam realiow obecnej polski, wiec wole, zebys ty
mi powiedzial, no bo przeciez wiesz...

[kralik111]

rooboy napisał:

> sam mowisz, ze nie znam realiow obecnej polski, wiec wole, zebys
ty
> mi powiedzial, no bo przeciez wiesz...

Juz ci pisalem, tlumaczylem, ale ty wolisz PiSem myslec, czy to moja
wina?
;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tw_wielgus]

Będzie miejsce na piedestale. Już widzę jak się tam pchają...

[rooboy]

i to ma im pomoc wygrac wybory za 2 i 3 lata??? polski narod
naprawde az tak glupi? nie wierze... a jesli to tylko osobista
sprawa kaczynskich, bez wzgledu na wizerunek pisu, to im predzej ich
jakas nowa fala pisu odsunie, tym lepiej (dla pisu, znaczy
sie)...

[kralik111]

rooboy napisał:

> i to ma im pomoc wygrac wybory za 2 i 3 lata??? polski narod
> naprawde az tak glupi? nie wierze... a jesli to tylko osobista
> sprawa kaczynskich, bez wzgledu na wizerunek pisu, to im predzej
ich
> jakas nowa fala pisu odsunie, tym lepiej (dla pisu, znaczy
> sie)...

Rooboy, chcesz zrozumiec polski narod, chcesz sie przekonac, ze w
rzeczywistosci polski narod jest znacznie madrzejszy od ciebie, to
przyjedz do Polski, spedz some time z polskim narodem a nie bedziesz
musial glupich pytan
zadawac...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
DDD

[rooboy]

kralik, usilujesz mnie obrazic juz od kilku postow, jestem
cierpliwy, moze wreszcie kiedys dotrze do ciebie, ze nie jestes w
stanie mnie obrazic...jestem w polsce czesto i nie musisz mnie
przekonywac jaki narod polski jest madry... quality of life, ze az
dziw, ze warszawa jeszcze nie zostala most liveable city...

cya

[kroliklesny]

A moze bys tak przestal z tymi wtretami angielskimi? Nie to ze cie
ktos nie rozumie, tylko wyglada to na glupi snobizm?

[tw_wielgus]

rooboy napisał:

> i to ma im pomoc wygrac wybory za 2 i 3 lata??? polski narod
> naprawde az tak glupi? nie wierze... a jesli to tylko osobista
> sprawa kaczynskich, bez wzgledu na wizerunek pisu, to im predzej ich
> jakas nowa fala pisu odsunie, tym lepiej (dla pisu, znaczy
> sie)...

A to dlaczego?

[rooboy]

nie wiem, mowisz, ze chca na piedestal... po co???

dobranoc.

[kralik111]

rooboy napisał:

> witaj wielgus, albo przesadzasz, albo drobna sprawa jest w stanie
> cie "wprowadzic w oslupienie", w co jakos nie moge uwierzyc...
wiara
> (nie tylko zreszta katolicka) polega na porozumieniu z bogiem, a
nie
> uleglosci osobie wybranej przez inne osoby... zreszta jak
popatrzysz
> wstecz (dosc odlegla) to porownujac do swoich poprzednikow
> ratzinger, mimo swoich drobnych przypadlosci, moglby byc santo
> subito...

Rooboy, to nie tw_wielgus czy ja mamy problemy z wiara, tolerancja
czy wybaczeniam, lecz junkier i jemu podobni PiSem myslacy, oni z
dziadka Tuska zrobili polakobojce, z Walesy zdrajce itd. my podajac
im podobne przyklady szydzimy z nich, kumasz czacze?

;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[rooboy]

nie kralik, nie kumam... treat everybody like you'd like to be
treated yourself... szydzenie wywoluje jedynie podobna reakcje,
takim sposobem w narodzie polskim nigdy nie bedzie jednosci...
everybody deserves respect... gdyby w moim kraju ludzie szydzili z
siebie nawzajem i swoich odmiennosci (jakich chcesz: kulturowych,
rasowych, religijnych, etnicznych, etc, etc), bylby burdel 100 razy
wiekszy niz jest w polsce...

[kralik111]

rooboy napisał:

> nie kralik, nie kumam... treat everybody like you'd like to be
> treated yourself... szydzenie wywoluje jedynie podobna reakcje,
> takim sposobem w narodzie polskim nigdy nie bedzie jednosci...
> everybody deserves respect... gdyby w moim kraju ludzie szydzili z
> siebie nawzajem i swoich odmiennosci (jakich chcesz: kulturowych,
> rasowych, religijnych, etnicznych, etc, etc), bylby burdel 100
razy
> wiekszy niz jest w polsce...

Spraw wiec, by anglosasi pozbyli sie swojego sarkazmu, wytlumacz im,
ze szydzac z siebie nigdy nie zbuduja jednosci, a na koniec, prosze
cie, przestan sie osmieszac...;DDD

[rooboy]

kralik, sarkazm a szyderstwo to dwie rozne sprawy, a poza tym
anglosasi nie szydza z siebie (jesli to w zartach), moga byc
sarkastyczni do innych albo szydzic z innych, ale to juz inna
sprawa... jak polak szydzi z polaka to jest dopiero problem...

private question, may i? do you live in uk?

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, sarkazm a szyderstwo to dwie rozne sprawy, a poza tym
> anglosasi nie szydza z siebie (jesli to w zartach), moga byc
> sarkastyczni do innych albo szydzic z innych, ale to juz inna
> sprawa... jak polak szydzi z polaka to jest dopiero problem...
>
> private question, may i? do you live in uk?

Oprucz kilku zytatow, kilku zwrotow, kilu slowek twoja znajomosc
angielskiego i kultury anglosaskiej okazuje sie byc tak cienka, jak
znajomosc realiow Polski, kto jak kto, ale anglicy w swoim sarkazmem
sa mistrzami autokrytyki wysmiewajac sie z samych
siebie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Myslalem, ze jestes gosciem na poziomie, ale coraz bardziej
przekonuje sie do tego, ze ty tylko PiSem myslisz...;DDD

[rooboy]

kralik, w dalszym ciagu mylisz sarkazm z szyderstwem... ja o
szyderstwie, a ty o sarkazmie... nie zapominaj, ze na anglikach
anglosasi sie nie koncza, wiec daruj sobie oceny mych znajomosci, bo
nie masz wystarczajaco danych...a odpowiedz na pytanie?

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, w dalszym ciagu mylisz sarkazm z szyderstwem... ja o
> szyderstwie, a ty o sarkazmie... nie zapominaj, ze na anglikach
> anglosasi sie nie koncza, wiec daruj sobie oceny mych znajomosci,
bo
> nie masz wystarczajaco danych...a odpowiedz na pytanie?

Widzisz, posluguje sie slowem "szyderstwo" poniewaz w jezyku polskim
jest ono najbardziej zblizone do angielskiego sarcasm, czytasz moje
posty i widzesz, ze nie szydze z nikogo, bo szydzic znaczy cos
zupelnie innego, ja posluguje sie sarkazmem, czyli taka forma
szyderstwa, nie zapominaj rowniez, ze bez anglikow nie byloby jezyka
angielskiego, ktory w ogromnej mierze bazuje na sarkazmie.

Zawsze wszystkim powtarzam, ze ameryka oglupia...;DDD

[rooboy]

ten temat podejme innym razem... masz racje, ameryka oglupia,
twierdza zwlaszcza ci, ktorzy tam nie mieszkaja, jak ty i ja.

cya.

[tetradrachma]

junkier, kiedy cytujesz innych, gdy nie piszesz "od serca" jesteś
całkiem strawny. Dla mnie to czy Wałęsa był "Bolkiem" czy nie był,
nie ma żadnego znaczenia. Ja Go podziwiam "za całokształt". Albo
Lepper ? gdyby nie był zdemoralizowany, do imentu, gnojem byłby
całkiem do przyjęcia "ludowym trybunem". Natomiast bracia Kaczyńscy
to przebiegle, cyniczne kreatury. Krzyczą "Bóg, Honor, Oiczyzna" i
kłamia i kłamią a przy tym - ogarnięci utopijną wizją "zbawców
narodu" - Polskę prowadzą.....do nikąd.

[junkier]

To prosze:
« Trawka, prawica, dialogWojna o Wałęsę – Frasyniuk kontra Wildstein

To już nie spór, nie kłótnia, nie bitwa, lecz pełna emocji wojna:
książka historyków IPN o Lechu Wałęsie nie zdążyła się jeszcze
ukazać, a już wywindowała emocje polityczne w Polsce na niebywały
poziom.

Zwiastunem tsunami, które w najbliższych miesiącach będzie się
przetaczało przez Polskę, była wczorajsza szermierka słowna
Władysława Frasyniuka iBronisława Wildsteina w talk-show „Tomasz Lis
na żywo”.

Czy wolno badać przeszłość Lecha Wałęsy? Czy historycy IPN robią to
rzetelnie? O co chodzi w sporze o publikację, której fizycznie wciąż
nie ma? „Ja chcę po prostu znać prawdę” – powtarzał
publicysta „Rzeczpospolitej”. „Ja jestem prostym robotnikiem” –
odpowiadał jeden z liderów podziemnej „Solidarności”.

Dwóch „doskonale nie zgadzających się ze sobą” (słowa Lisa)
bohaterów programu nie mogło prowadzić normalnej dyskusji, bo ich
argumenty pochodziły z dwóch różnych bajek. Gdy Wildstein próbował
sprowadzać rozmowę do wymiany faktów, Frasyniuk chciał licytować się
długością pobytu w więzieniu. A Lis zamiast moderować spór, walił
gości po głowie szantażem: „ale przyznajcie, że Lech Wałęsa jest
największą postacią w historii Polski”.

Wiele wskazuje, że podobne spektakle odgrywane będą w mediach przez
najbliższe tygodnie. Na pozór będzie chodziło o Wałęsę oraz o to, co
i dlaczego podpisał oficerom SB w latach 70., a tak naprawdę o sens
ujawniania archiwów tajnych służb PRL i podważanie kompetencji
IPN. „Lustracja nie ma nic wspólnego z rzetelnością” – przekonywał
Frasyniuk, a Wildstein ripostował, że dopiero pełna wiedza „pozwala
zrozumieć heroizm tych czasów, a nie budowanie pseudopomników”.

Smutną puentą dyskusji była kuriozalna wypowiedź Tomasza Lisa, który
oznajmił telewidzom, że „nie będzie apelował, by czytali tę
książkę”, czyli, że nie będzie zachęcał widzów debaty do poznania
przedmiotu tejże debaty. Trudno o bardziej dobitny dowód hipokryzji
dziennikarza, który martwi się, że „jest stado ludzi, którzy
czekają, żeby wziąć Lecha Wałęsę pod obcasy”, ale nie przejmuje się
tym, że równie wielkie „stado” szykuje się do glanowania historyków
tylko za to, że ośmielili się badać historię.

blog.rp.pl/gociek/2008/05/26/wojna-o-walese-%e2%80%93-frasyniuk-kontra-wildstein/

A jakie masz autorytety?

[a.k.traper]

Tak będzie łatwiej. Ja staram sie oceniać przez pryzmat tego co
widziałem. Widziałem z czyjego podszeptu zaczeto robic wojne na
górze, wielu ludzi sie odsunęło i do dzisiaj nie chcą miec nic
wspólnego z ówczesnymi "działaczami". Popatrz co ZZ zrobiły z
samorządami- skasowały je by przejąc władzę, wiekszość w samorządach
stnowili ludzie z "S", tej prawdziwej.Nie był to Michnik czy
Geremek, to byli ludzie autentycznie oddani nowym przemianom. Co
zrobiły nowe ZZ? G...o.

rtm Pilecki, J. Rodowicz "Anoda", Emil Fieldorf "N

[junkier]

Moje autorytety to np. rtm Pilecki, J. Rodowicz "Anoda", Emil
Fieldorf "Nil", kpt. Sojczyński "Warszyc". Bohaterowie walki z
totalitaryzmem, prawdziwi Polacy i patrioci. Wieczna chwala
bohaterom!

podziemiezbrojne.blox.pl/html

[dyzurny.psychiatra]

junkier napisał:

> Moje autorytety to np. rtm Pilecki...

Junkier, czas "pracy" się chyba kończy?

A Mieszko I nie?

[a.k.traper]

Gdybys wszedł między ludzi i zaczął używać głowy do myslenia a nie
noszenia czapki, to bys zobaczył wielu wartościowych ludzi i to
żyjacych. Zostaw w spokoju tych których nie znałeś, o nich wielu
pamięta, Sa ludzie którzy tworzą historię, często o pogladach czy
życiorysach kontrowersyjnych, ale cos dla Polski zrobili. Patrząc na
ciebie zadaje sobie pytanie po co? Żyłbyś w socjaliźmie, pracował w
państwowej firmie, tak jak teraz, świętowałbys komunistyczne
obrządki i marzył o papierze toaletowym.

[weather2]

junkier napisał:

> Mam gdzieś takie autorytety

Mam gdzieś twoje memuary i wyznania tobie podobnych. Gdyby okazało
się, że Wałęsa miał w swoim życiu epizod współpracy, jego życie
byłoby jeszcze bardziej fascynujące. Byłby figurą nowotestamentowego
św. Pawła, który przechodzi wewnętrzną przemianę. Przynajmniej 3
razy Wałęsa mógł zgasić wszelki opór w latach 80-tych - w sierpniu w
stoczni, po ogłoszeniu stanu wojennego, w 1998 roku, gdy wola walki
umarła. W każdym z tych momentów był symbolem oporu. Symbol agentem?
Śmiechu warte. Wystarczyłoby,żeby po ogłoszeniu stanu wojennego
wygłosił pojednawcze przemówienie i byłoby po wszystkim.
Morawieckich by szybko wyłapano i na 1989 rok czekalibyśmy jeszcze
dłużej. Jak się jednak spało w latach 80-tych, albo chodziło wtedy
do przedszkola , to niewiele się z tego rozumie.

[junkier]

No ale dlaczego Walesa nie chce wyswietlenia tego epizodu skoro jak
piszesz jeszcze podnosi jego atrakcyjnosc???

[kralik111]

junkier napisał:

> No ale dlaczego Walesa nie chce wyswietlenia tego epizodu skoro
jak
> piszesz jeszcze podnosi jego atrakcyjnosc???

No bo moze jednak taki epizod nie istnieje, nigdy ci to do PiSiego
umyslu nie przyszlo?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[junkier]

Skoro ten epizod nie istnieje to powinno mu wręcz zależeć żeby
pracownicy IPN poszli na całego i skompromitowali się beznadziejnym
poszukiwaniem czegoś w rodzaju UFO...

Problem w tym że to UFO istnieje i A. Michnik przywołując Wałęsę do
porządku w sprawie Grassa wiedział co mowi o "hańbiącym
epizodzie"... Czyż nie tak?

[kralik111]

junkier napisał:

> Skoro ten epizod nie istnieje to powinno mu wręcz zależeć żeby
> pracownicy IPN poszli na całego i skompromitowali się
beznadziejnym
> poszukiwaniem czegoś w rodzaju UFO...
>
> Problem w tym że to UFO istnieje i A. Michnik przywołując Wałęsę
do
> porządku w sprawie Grassa wiedział co mowi o "hańbiącym
> epizodzie"... Czyż nie tak?

Problem w tym, ze albo jestes tak glupi, ze nie rozumiesz co
czytasz, albo tak zaklamany, ze przeczysz temu co czytasz !

Walesa bardzo nalega zeby podczas prezentacji ksiazki on sam mogl
wziac w niej udzial i przedstawiajac swoje dowody upokorzyc jej
autorow i wszystkich takich jak ty, czy
kaczynscy...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[teraz.k.wy]

Porażki Kaczńskich,sa porazkami Wałęsy1...niestety tak sobie
urządził NASZ LECHU tę rzeczywistośc dzisiejszą.I za to baty Mu sie
należą.Nawet od fiuta-Zybertowicza,Wildsteina i innych
sprawiedliwych inaczej.

Wałęsa: Kaczyńscy się zbłaźnią

[kwanta29]

Jeżeli Zybertowicz jest doradcą Kaczyńskiego, to należy
prezydentowi współczuć. Co dla Zybertowicza nie ulega wątpliwości -
nie przekonuje żadnego prawdziwego historyka. Szanujący historyk
bada sprawę wszechstronnie, w oparciu o różne źródła, a nie o jedno
(ubeckie teczki) i to w dodatku wątpliwej wartości. Pogratulować
ubekom! Nadal trzęsą Rzecząpospolitą!

4 lata dla zomola za Przemyka

[sznicel4]

no, to mi się podoba.

Sznycel, czy to nie zadziwiające że ilekroć

[guru133]

twoi idole są krytykowani a ty nie potrafisz ich obronić, to zmieniasz temat:)))?

[sznicel4]

guru133 napisał:

> twoi idole są krytykowani a ty nie potrafisz ich obronić, to zmieniasz temat:))
> )?

ja nie mam idoli. oni podniecają ciebie. na dodatek niezdrowo. wyluzuj chłopie,
pociągnij bucha, zapij bełtem. może zostaniesz czyimś idolem.

[maruda.r]

sznicel4 napisał:

> guru133 napisał:
>
> > twoi idole są krytykowani a ty nie potrafisz ich obronić, to zmieniasz te
> mat:))
> > )?
>
> ja nie mam idoli.

*********************************

Przykro mi, ale jesteś uważany za kukiełkę sterowaną Radiem.

[sznicel4]

maruda.r napisał:

> sznicel4 napisał:
>
> > guru133 napisał:
> >
> > > twoi idole są krytykowani a ty nie potrafisz ich obronić, to zmieni
> asz te
> > mat:))
> > > )?
> >
> > ja nie mam idoli.
>
> *********************************
>
> Przykro mi, ale jesteś uważany za kukiełkę sterowaną Radiem.
>

chyba qwa, samochodowym. potwierdzasz jedynie teorię że kto nie z blantem ten z
radiem. ale świat jest inny niż model mogący powstać w niszczonym trawskiem i
bełtami mózgu.

[kralik111]

sznicel4 napisał:

> maruda.r napisał:
>
> > sznicel4 napisał:
> guru133 napisał:

> twoi idole są krytykowani a ty nie potrafisz ich obronić, to
> zmieni
> > asz te
> > > mat:))
> > > > )?
> > >
> > > ja nie mam idoli.
> >
> > *********************************
> >
> > Przykro mi, ale jesteś uważany za kukiełkę sterowaną Radiem.
> >
>
> chyba qwa, samochodowym. potwierdzasz jedynie teorię że kto nie z
blantem ten z
> radiem. ale świat jest inny niż model mogący powstać w niszczonym
trawskiem i
> bełtami mózgu.

Jest jeszcze swiat gdzie zamiast blanta laduje coce (kancelaria
prezydenta RP lecha kaczynskiego)...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[sznicel4]

kralik111 napisał:


>
> Jest jeszcze swiat gdzie zamiast blanta laduje coce (kancelaria
> prezydenta RP lecha kaczynskiego)...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

kancelaria to pojemne słowo. podaj nazwiska.

[kralik111]

sznicel4 napisał:

> kralik111 napisał:
>
>
> >
> > Jest jeszcze swiat gdzie zamiast blanta laduje coce (kancelaria
> > prezydenta RP lecha kaczynskiego)...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

www.google.com

Poszukaj sobie, kilku juz siedzi...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> kancelaria to pojemne słowo. podaj nazwiska.

[guru133]

Sznycel, nie wypieraj się. Oddałbyś wiele za tych co ukradli księżyc, co widać i
słychać i czuć:))))

[sznicel4]

guru133 napisał:

> Sznycel, nie wypieraj się. Oddałbyś wiele za tych co ukradli księżyc, co widać
> i
> słychać i czuć:))))

nie oddał bym nawet brudnych skarpetek. nie oddał bym niczego za nikogo kto ma w
planach dobrze żyć za moje pieniądze. chyba, że nagle zaczęło by mi być znacznie
lepiej niż obecnie. wtedy będę mógł dużo oddać.

[tw_wielgus]

Cztery lata to stanowczo zbyt mało, mnie się nie podoba.

[sznicel4]

tw_wielgus napisał:

> Cztery lata to stanowczo zbyt mało, mnie się nie podoba.

to raczej skrót myślowy był. mało kto wierzył, że sprawa zostanie wyjaśniona do
końca a jeszcze mniej że zapadnie wyrok skazujący. i to uważam za sukces.

Wałęsa: Kaczyńscy się zbłaźnią

[jakeww]

"Na pewno 1 maja nosił flagi" - przypuszcza były przywódca
Solidarności.

Tu musieliby się historycy wypowiedzieć

irytacja Wałęsy jest zrozumiała !

[mrlusiek]

Kaczory już dawno się zbłaźnili więc jeden raz w tą czy w tamtą nie ma dla nich
już znaczenia ! ile jeszcze szkód i krzywd zdążą dokonać !
niech PO nie myśli że, z biernej postawy wobec Kaczorów ich nie rozliczymy !

[grzeniu22]

> To zakrawa juz na parodie .
> Czemu nie dadza spokoju Walesie ?
> Jakies odgrywanie sie za porazki polityczne ?

Oni nie dorastają Wałęsie do pięt. Mogą mu co najwyżej napsuć krwi, co też
czynią. Mam nadzieję, że wkrótce takie działanie obróci się przeciwko nim, czego
szczerze życzę. Lechu, trzymaj się!

Wałesa się na nich poznał

[ptr0]

Przecież byli tak blisko, stali po tej samej stronie. Jednak Wałęsa szybko się
zorientował jakie to nienawistne i podłe stworzenia. Nie dał się ustawić w
szeregu przez Jarosława. To teraz się mszczą.

..Bolku....................

[presentation1]

Nie pomogly pseudoautorytety Wyborczej i postkomuny.Jestes spolecznym zerem.Myslalem ze moglbym ci wspolczuc.Dzis cie utopie.Jestes nie bylym,jestes do dzisiaj konfidentem SB.Najbardziej zatwardzialym.

[pixos]

kompleksiki?

[presentation1]

Co jakis czas rzuca nas na kolana, autorytet III RP, Bronislaw Geremek.Niestety ale III RP wykreowala wlasnie takie autorytety.Gdyby zyciorys Pana Geremka nie mial nalecialosci stalinizmu kazdy moglby wtedy rzeczywiscie ocenic czy byl to tylko autorytet lub az autorytet.Zyciorys Geremka nie jest pelny zwazywszy na fakty zwiazane z innym autorytetem czyli P.Adamem Michnikiem.Rok 1989.Pan Adam wkracza do akt bezpieki kreujac tzw. Komisje Michnika.Siedzi w aktach bezpieki przez wiele miesiecy.Jest niemal pewne ze nastepuje ocztyszczanie akt nowych autorytetow.Swego czasy przeprowadzilem sondaz z pytaniem czy A. Michnik powinien publicznie wyspowiadac sie z faktu penetracji akt bezpieki.Prawie 80 procent bioracych w tym udzial bylo za takim rozwiazaniem.10 lat pozniej Tygodnik Wprost przyznaje Geremkowi tytul Czlowieka Roku.Jak na ironie tytul ten przyznal nie kto inny ale Marek Krol- TW -o pseudonimie Rycerz.Bronislaw Geremek urodzil sie w 1932 roku.Jego rodzina zostala ciezko doswiadczona przez wojne.Swoja przygode z PZPR rozpoczyna w 1950 roku a wiec w okresie najgorszego stalinizmu.--Wstąpiłem, bo uważałem, że istnieje zespól fundamentalnych wartości, które mnie z tą partią wiążą (...). Sądziłem wtedy, ze komunizm jest młodością świata ----.Az 18 lat trwa mlodosc do komunizmu,18 lat ktore pozostaja w zyciorysie towarzysza Geremka.Juz sam ten fakt pozbawia Pana Geremka mozliwosci bycia autorytetem narodu ktory przeszedl w tamtych latach gehenne.Rozwija ożywioną działalność w PZPR. Zostaje sekretarzem organizacji partyjnej w Instytucie Historii PAN i członkiem Komisji Rewizyjnej Komitetu Uczelnianego.Co sadzil wiec ten autorytet o 1956 roku(polski czerwiec i Budapeszt)?--To nie był dla mnie aż taki wstrząs (...). I poznański Czerwiec, i Budapeszt oglądałem w Paryżu, a tam wydawało się to bardzo odlegle--Pozostaje w PZPR - nawet w pierwszych miesiącach moczarowskiej kampanii pomarcowej 1968 roku i próżno szukać nazwiska Geremka na kartach 477-stronicowej książki Jerzego Eislera o wydarzeniach marcowych 1968.W 1968 roku Geremek wystąpił z partii , jak twierdzi na znak protestu przeciw inwazji na Czechosłowację , uzasadniał to po latach pisząc że agresja wojsk układu warszawskiego.Z tego powodu nie poniósł żadnych konsekwencji , nie był prześladowany, nie utracił pracy .Francja,Paryz , czlowiek niezwykle swiatowy podczas gdy wiekszosc za swiatowosc wspolpracowala.Co sie stalo z aktami Geremka?-pytam znowu Adama Michnika.Bardzo głośny byl publikowany w lutym 1988 r. przez Geremka wywiad w "Konfrontacjach", w którym wystąpił z idea paktu antykryzysowego. Miał on ustanowić nowe stosunki miedzy władzą a społeczeństwem, doprowadzić do pluralizmu związkowego i odstąpienia od tego, co stanowiło wyjątkowość wprowadzona 13 grudnia. W zamian za to, jednoznacznie zaproponował przyjęcie za punkt wyjścia istniejącego porządku prawnego i uznanie kierowniczej roli partii komunistycznej oraz zaakceptowanie pewnego zakresu monopolu władzy PZPR. Wyjaśniając - w odpowiedzi na pytanie publicysty "Konfrontacji", co przyznaje jako "niezbędny monopol władzy" - prof. B. Geremek odpowiedział: ...Polityka zagraniczna i obronna, sprawy bezpieczeństwa kraju oraz w pewnym zakresie system przedstawicielski.Mozna znalesc jeszcze inne rodzynki z zyciorysu Geremka.I beda tacy co je znajda i przetworza dla spoleczenstwa.Pozostaje jednak zasadnicze pytanie-Czy taki czlowiek moze uchodzic za autorytet moralny naszego panstwa?.Pozostawiam to ocenie czytajacych.

[pixos]

czyżbyś był autorem?

[kralik111]

presentation1 napisał:

> Nie pomogly pseudoautorytety Wyborczej i postkomuny.Jestes
spolecznym zerem.Mys
> lalem ze moglbym ci wspolczuc.Dzis cie utopie.Jestes nie
bylym,jestes do dzisia
> j konfidentem SB.Najbardziej zatwardzialym.

Nie wajdzik, ty jestes spolecznym zerem, bo ty nielegalnie uciekles
z Polaski po tym, jak Walesa zniszyl PRL i SB gdzie ty byles
funkcjonariuszem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[llawrynowicz]

Pezentationowi to już z lekarstw co najwyżej strychnina dosercowo może pomóc.
Gościu (sam z "przeszłością") chce topić Bolka ... To klasyczna schizofrenia,
nie ma co z idiotą dyskutować, bo i tak to do niego nie dotrze :) . A nawet jak
dotrze to idiota nie zrozumie :)
A w sumie pewnie jest opłacany od posta, więc nie ma co mu "dniówki" nabijać :)

[q3000]

Jesteś kretynem presentation . I to blisko związanym z tzw.
pałacem prezydenta( czytaj : rezydenta).

[fjmurau]

dzieki temu konfidentowi mozesz pisac te brednie!! gdyby to kaczynscy stali
wtedy na czele, to do dzis lizalibysmy rany, a cmentarze pelne bylby grobow
ofiar tamtego okresu..

[kralik111]

fjmurau napisał:

> dzieki temu konfidentowi mozesz pisac te brednie!! gdyby to
kaczynscy stali
> wtedy na czele, to do dzis lizalibysmy rany, a cmentarze pelne
bylby grobow
> ofiar tamtego okresu..

Presentatio1, czyli wajdzik leslaw za komuny byl funkcjonariuszem
SB, ktorys z internautow odnalazl jego dane z IPN, a wajdzik w
nerwach sie kiedys do tego przyznal...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

zalosny spiew pis-komuny ze smietnika

[rybka9915]

odjazd tow. Lecha K. szczesliwie zmierza na smietnik. Podjudzany
przez niby madrzejszego bratunia tow. Jaroslawa, ktoremu wszyscy i
wszedzie chcieli robic krzywde (nawet Kazio M.), tow. Lesio bardzo
sie uaktywnil. Chyba tow. Jarus za duzo viagry - z prezydenckiej
apteki - do kielicha wrzucil.
Wytrysk glupoty tow. Lecha K. zmieszanej z tanim winem, jest chyba
silniejszy od erupcji Etny. Przynajmniej takim rekordem moze
poszczycic sie pierwszy i ostatni prezydęt pis-komuny.

[stefan-50]

presentation1 napisał:

> Nie pomogly pseudoautorytety Wyborczej i postkomuny.Jestes
spolecznym zerem.Mys
> lalem ze moglbym ci wspolczuc.Dzis cie utopie.Jestes nie
bylym,jestes do dzisia
> j konfidentem SB.Najbardziej zatwardzialym.

Ty jesteś najbardziej zatwardziałym idiotą.

Wałęsa: Kaczyńscy się zbłaźnią jeszcze bardziej

[q3000]

Oj , trudno będzie jeszcze bardziej się zbłażnić...

Wałęsa: Kaczyńscy się zbłaźnią

[szczepanik4]

Sam się zbłażniłeś Bolku Tak samo jak twoi obrońcy Na śmietnik historii WON!!!

!!!!

[anakonda22]

WAŁEK I KACZORY-PiS-KOMUSZE, TO JEDNO WIELKIE ŚMIERDZIDŁO BOLSZEWIE.
WYKORZYSTUJĄCE RODOWÓD SOLIDARUCHÓW DLA SWYCH PRYNCYPALNYCH CELÓW...
I TAKA JEST ARCYPORAŻAJĄCA OCZYWISTA PRAWDZIWA PRAWDA....

Kaczyńscy zazdroszczą Wałęsie nagrody Nobla

[blendyks]

Wiedzą, że nigdy takowej nie otrzymają.

[zaoceanu]

A jest czego? DeBil dostal nagrode za osiegnieacie naukowe. Jeszcze nikt z takim
ilorazem inteligencji nie byl prezydentem. Tylko Lech I George.

chyba juz kazda kanalia z UB i SB kocha Walese

[zg13]

niedlugo Bolek przebije popularnoscia wsrod umoczonych Urbana i Kiszczaka

skąd ta zadziwiająca troska wałęsy

[sznicel4]

o to czy kaczyńscy się zbłaźnią?

[pixos]

sznicel4 napisał:

> o to czy kaczyńscy się zbłaźnią?

gdzie tu widzisz troskę?

[sznicel4]

pixos napisał:

> sznicel4 napisał:
>
> > o to czy kaczyńscy się zbłaźnią?
>
> gdzie tu widzisz troskę?

no chyba, że jasnowidz....

[pixos]

jedno z dwojga - albo nie zrozumiałeś mojego pytania, albo tekstu

[sznicel4]

pixos napisał:

> jedno z dwojga - albo nie zrozumiałeś mojego pytania, albo tekstu
pixos napisał:



wałęsa twierdząc, że kaczyńscy się zbłaźnią stawia się w roli proroka, który
wie, że tak będzie, lub jest przekonany o tym, że ludzie tak będą komentować
książkę. nie jestem tego taki pewny. ludzie uwielbiają jak padają na kolana
wielcy tego świata - przynajmniej jakaś część przysłowiowego tłumu. druga
możliwość to "ojcowska" troska o notowania kaczyńskich, troska z szyderczą
konotacją. innych możliwości nie widzę. chyba, że nie dodał w czyich oczach się
zbłaźnią. wtedy zmienia się postać rzeczy. swoją drogą to nie widzę problemu w
tej walce politycznej. jakakolwiek polityka to walka. jeżeli treści tam zawarte
będą nieprawdziwe to pan wałęsa będzie mógł skożystać z dobrodziejstw
niezawisłych sądów.

[pixos]

zadałem ci pytanie, gdzie w artykule widzisz troskę Wałęsy o Kaczyńskich. Nie
krytykuj tego, co ci się wydaje, tylko odnieś się do tekstu. Inaczej wychodzisz
na pacjenta, który polemizuje sam ze sobą.

[sznicel4]

pixos napisał:

> zadałem ci pytanie, gdzie w artykule widzisz troskę Wałęsy o Kaczyńskich. Nie
> krytykuj tego, co ci się wydaje, tylko odnieś się do tekstu. Inaczej wychodzisz
> na pacjenta, który polemizuje sam ze sobą.

jeśli nie kończyłeś takich szkół jak wałęsa i nie zapijałeś trawy bełtem to może
zrozumiesz, że to co napisałem jest wynikiem zadumy nad tym co mówi wałęsa.
takie "wolne" wnioski. nie zareagował na publikację inaczej, niż histerią.
istnieją środki prawne mogące np. wstrzymać wydanie lub wręcz nakazać
zniszczenie nakładu "będącego pomówieniem" czy nawet udowodnić, że próba takiej
publikacji jest sama w sobie przestępstwem ściganym z urzędu.

[pixos]

co ty ciągle z tą trawą i bełtem? Instrukcje z centrali?

ale dobra - napisz mi w takim razie, na jakich słowach/czynach Wałęsy tak się
zadumałeś, że wyszło ci, że troszczy się o Kaczyńskich?

[sznicel4]

pixos napisał:

> co ty ciągle z tą trawą i bełtem? Instrukcje z centrali?
>
> ale dobra - napisz mi w takim razie, na jakich słowach/czynach Wałęsy tak się
> zadumałeś, że wyszło ci, że troszczy się o Kaczyńskich?

ujmijmy to inaczej. boi się. a mówi co mu ślina na język przyniesie. w zasadzie
to już zaczyna się bronić.

no i?

[pixos]

i gdzie tu "ojcowska troska"?

[sznicel4]

pixos napisał:

> i gdzie tu "ojcowska troska"?

a znasz takie słowa:
"ironia", "sarkazm"?

[pixos]

znam. W twoim pierwszym zdaniu tego wątku nie mogę się ich dopatrzeć

[sznicel4]

pixos napisał:

> znam. W twoim pierwszym zdaniu tego wątku nie mogę się ich dopatrzeć

fakt. nie pomyślałem o "cudzysłowie". i :)

[pixos]

pixos napisał:

> znam. W twoim pierwszym zdaniu tego wątku nie mogę się ich dopatrzeć

a i w dalszym ciągu twoich wywodów też nic nie wskazuje, że to komentarz ironiczny.

[sznicel4]

pixos napisał:

> pixos napisał:
>
> > znam. W twoim pierwszym zdaniu tego wątku nie mogę się ich dopatrzeć
>
> a i w dalszym ciągu twoich wywodów też nic nie wskazuje, że to komentarz ironic
> zny.

no nie wiem.

trzeba miec zanik zwojow mozgowych aby

[arahat1]

wierzyc kaczynskim...i pisuarowym podnozkom...

Ojciec kaczyńskich

[28plk7b]

Opublikować materiały IPN o ojcu kaczyńskich -kartofli.Kim był i na
co poszedł.

[muflonex]

Był członkiem AK, który O DZIWO za najciemniejszej komuny nie był prześladowany
a wręcz go puszczali za granicę i szkolił PZPRowców. Potem dwóch synów w filmie.

I niech ktoś mi powie, że to nie był PRZYDATNY AK-owiec.

kaczynscy - ochydne faszokatolskie sukinsyny

[mlotek_na_kaczki]

za prlu jakos nie walczyli ale teraz w gebie mocni jakby sami obalili ten system.

[sznicel4]

mlotek_na_kaczki napisała:

> za prlu jakos nie walczyli ale teraz w gebie mocni jakby sami obalili ten syste
> m.

musicie się naradzić i zdecydować czy "faszokatolskie sukinsyny" czy nie
przypadkiem osoby pochodzenia żydowskiego. bo to skaza na waszej spójności.

Coś mi tu nie gra

[fields1]

Raz piszecie, że katolickie sukinsyny, innym razem że komuniści i ubecy. Coś mi
się to nie składa do kupy. Musicie uporządkować argumentację.
I jedna rada: nie tak emocjonalnie bo wam żyłka pęknie...)

[eat.pussy]

fields1 napisał:

> Raz piszecie, że katolickie sukinsyny, innym razem że komuniści i
ubecy. Coś mi
> się to nie składa do kupy. Musicie uporządkować argumentację.
> I jedna rada: nie tak emocjonalnie bo wam żyłka pęknie...)

O rozdwojeniu jaźni nie słyszałeś?

[kralik111]

junkier napisał:

> Prof. Jerzy Robert Nowak wyswietlil juz dosc dokladnie ponura
postac
> kalumniarza Grossa.
> www.jerzyrobertnowak.com
>
> A ze Michnik popiera Grossa to nie ma zadnych watpliwosci,
przeciez
> sam uczestniczyl w spotkaniach z tym lachudra i oszczerca. Jedna
> sitwa, jeden rod. Pluli i pluja na Polske od lat.

Ja wiem junkier, wiem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30603709
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30746041&a=30750365

[tw_wielgus]

kralik111 napisał:
>
> Ja wiem junkier, wiem...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30603709
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30746041&a=30750365


"Trzy celnie torpedy posłały ten niemiecki liniowiec na dno"...:P

[tepicpo]

href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30603709"
target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30603709</a>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30746041&a=30750365


może to nie ten sam junkier... przecież pod każdego można się podszyć. Trochę
mnie to zaskoczyło :D

[junkier]

Nie, to ten sam junkier. Ja nie zmienilem pogladow, to PO zdryfowala
calkowicie w kierunku ideologii Salonu III RP.

Moze ktos powie jak "liberal" za jakiego uwaza sie Tusk moze domagac
sie wprowadzenia przez Polske Karty praw Podstawowych???

[kralik111]

junkier napisał:

> Nie, to ten sam junkier. Ja nie zmienilem pogladow, to PO
zdryfowala
> calkowicie w kierunku ideologii Salonu III RP.
>
> Moze ktos powie jak "liberal" za jakiego uwaza sie Tusk moze
domagac
> sie wprowadzenia przez Polske Karty praw Podstawowych???

Wytlumacz mi junkier, co PO ma wspolnego z tym, ze kiedys wieszales
psy na nowaku, a dzisiaj nim zyjesz, co ma wspolnego PO z tym, ze
kiedys wieszales psy na rydzyku, a dzisiaj niim zyjesz, no i co ma
wspolnego z tym PO, ze kiedys wieszales psy na kaczynskich i PiS, a
dzisiaj nimi zyjesz???
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


BUA HA HA H A H AH A H A H A HA H A H AH AH A H A HA H AH A H AH

:))))))

[el_dvpa]

Może mi powiesz, jak Junkier, uważający się za liberała może
popierać socjalistyczny gospodarczo PiS, dążący do centralizacji
państwa i skupienia wadzy w jednych rękach? Może masz źle
zdefiniowanie pojęcie liberalizmu?

junkier napisał:

> Nie, to ten sam junkier. Ja nie zmienilem pogladow, to PO
zdryfowala
> calkowicie w kierunku ideologii Salonu III RP.
>
> Moze ktos powie jak "liberal" za jakiego uwaza sie Tusk moze
domagac
> sie wprowadzenia przez Polske Karty praw Podstawowych???

[tw_wielgus]

Może mu się libertynizm miesza z liberalizmem???

[el_dvpa]

raczej nie, Junkier to prawy człowiek, gdzie mu tam do markiza de
Sade

tw_wielgus napisał:

> Może mu się libertynizm miesza z liberalizmem???

[tw_wielgus]

Zaczynam się zastanawiać, czy teraz my, nie mylimy prawiczka z prawym człowiekiem.

el_dvpa napisał:

> raczej nie, Junkier to prawy człowiek, gdzie mu tam do markiza de
> Sade
>
> tw_wielgus napisał:
>
> > Może mu się libertynizm miesza z liberalizmem???

Mam gdzieś takie autorytety jak Michnik, Walesa

[junkier]

Liberal dąży do prawdy a nei do obklejania etykietkami.

Faktem jest że obsmarowywany jako "socjalistyczny" rząd PiS
wprowadził szereg proliberalnych posunięć:
- likwidacja podatku spadkowego, tego haraczu, w 1 grupie spadkowej,
- likwidacja bandyckiej akcyzy na samochody używane (zrównanei
stawek z nowymi),
- wprowadzenie podatkowej ulgi prorodzinnej oraz becikowego co
zostawia więcej pieniędzy rodzinom,
- bezpardonowa walka z monopolami dzięki p. Strezynskiej,
- liberalizacja dostepu do zawodow zarzadcy i posrednika
nieruchomosci,
- liberalizacja dostepu do zawodow prawniczych.


Natomiast rzekomo "liberalny" rząd Tuska:
- chce natychmiastowej wykonalności wyroków skarbowych!!!
- Cwiakalski ma przywrocic kontrole korporacji nad dostepem do
zawodow prawniczych,
- ministerstwo infrasruktury chce obowiazkowej homologacji za 5
tysęcy Euro na samochody sprowadzane z USA!!!!!!!! A przeciez kazdy
samochod w Polsce przechodzi kontrole techn. przed rejestracja wiec
wiadomo ze ktos wzial w lape i na chama chce ugrobic prywatny import
bo dilerka narzeka na konkurencje.

I tacy to "liberalowie" z PO!!!

[tepicpo]

junkier napisał:

> Nie, to ten sam junkier. Ja nie zmienilem pogladow, to PO zdryfowala
> calkowicie w kierunku ideologii Salonu III RP.
>
> Moze ktos powie jak "liberal" za jakiego uwaza sie Tusk moze domagac
> sie wprowadzenia przez Polske Karty praw Podstawowych???

Ok., rozumiem. Teraz jasne. W sumie mogłem się domyślić, że tutaj stare metody,
posługiwanie się zdaniami wyrwanymi z kontekstu są na porządku dziennym :)
Pozdrawiam

[kralik111]

tepicpo napisał:

> junkier napisał:
>
> > Nie, to ten sam junkier. Ja nie zmienilem pogladow, to PO
zdryfowala
> > calkowicie w kierunku ideologii Salonu III RP.
> >
> > Moze ktos powie jak "liberal" za jakiego uwaza sie Tusk moze
domagac
> > sie wprowadzenia przez Polske Karty praw Podstawowych???
>
> Ok., rozumiem. Teraz jasne. W sumie mogłem się domyślić, że tutaj
stare metody,
> posługiwanie się zdaniami wyrwanymi z kontekstu są na porządku
dziennym :)
> Pozdrawiam


Nie moj drogi, nie rozumiesz, a raczej starasz sie rozumiec to tak,
jak jest ci wygodnie, junkier w 2005 roku na prawde byl zagozalym
przeciwnikiem kaczynskich, PiS, rydzyka, nowaka itd. on kiedys plul
na nich tak, jak dzisiaj pluja na Walese, Michnika, Tuska i PO,
jeszcze niedawno w momecie gdy rozpadala sie koalicja kaczynskiego
junkier opowiedzial sie po stronie LIS ublizajac kaczynswkiemu od
zlodzieji, zdrajcow narodu polskiego itd. on juz taki jest, i nie
staraj sie go usprawiedliwiac, bo ty w przeciwienstwie do niego
posiadasz swoje zdanie, za co masz u mnie szacunek.

[kralik111]

tepicpo napisał:

> href="<a href="forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=30597724&a=30603709""
target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=30597724&a=30603709"</a>
> target="_blank">forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=28&w=30597724&a=30603709&
> #60;/a>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30746041&a=30750365
>
>
> może to nie ten sam junkier... przecież pod każdego można się
podszyć. Trochę
> mnie to zaskoczyło :D


To jest ten sam junkier, on sam sie do tego przyznaje, poza tym, nie
mozesz sie podszyc pod kogos poslugujac sie jego prywatnym
nickiem...;D

Wałęsa: Kaczyńscy się zbłaźnią

[audikom]

Ja też mogę być posądzony o współprace w stanie wojennym.
W pierwszym dniu stanu wojennego dostałem polecenie stawienia się w centrum
dowodzenia wraz z firmowym samochodem ,miałem wykonywać jakieś czynności na
rzecz zawiadujących stanem.
Nie sprzeciwiłem sie w żaden sposób, wykonywałem polecenia.
Miałem też podobno założoną jakaś teczkę , dostałem też przepustke na poruszanie
się służbowo po całym kraju.
Możecie mnie nazwać Lolek , Srolek czy Tola tylko nie łączcie mnie w żaden
sposób brunatno-czarnym kaczolanden i jego intelektualistami sterowalnymi SMS-em.

Ciekawa wypowiedz: ksiazki nie czytalem ale wiem o

[flyb52]

niej duzo. To tak jakby ktos powiedzial: do szkoly nie chodzilem ale
duzo o niej slyszalem. To juz jest wyzsza szkola jazdy.

[sznicel4]

flyb52 napisał:

> niej duzo. To tak jakby ktos powiedzial: do szkoly nie chodzilem ale
> duzo o niej slyszalem. To juz jest wyzsza szkola jazdy.

znakomicie opisana kwestia wykształcenia wałęsy

[kralik111]

sznicel4 napisał:

> flyb52 napisał:
>
> > niej duzo. To tak jakby ktos powiedzial: do szkoly nie chodzilem
ale
> > duzo o niej slyszalem. To juz jest wyzsza szkola jazdy.
>
> znakomicie opisana kwestia wykształcenia wałęsy


Jako pierwszy te slowa wypowiedzial prezydent lech
kaczynski...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5248093.html

[kroliklesny]

flyb52 napisał:

> To juz jest wyzsza szkola jazdy.

No wlasnie, ale Kaczory prawa jazdy nie maja; a byly premier quadem
sie rozbija! bo mu wolno, bo mial WADZE!

[chateau]

Jak dla mnie to może sobie nawet pilotować odrzutowiec z bratem jako drugim
pilotem. Najlepiej nad terenem słabo zaludnionym.

[tw_wielgus]

Odpowiedź na to pytanie jest prosta jak umysł osobnika kryjącego się pod
wdzięcznym nickiem "gwiezdny kurz". Kaczyńscy zachowują urazy dłużej niż słonie.
Kto raz im podpadł nie może liczyć na przebaczenie, będą go ścigać i tępić nawet
po wielu latach. Na dodatek Lech Wałęsa nie tak dawno odsłonił tajemnicę
rodzinną mówiąc "mamy durnia za prezydenta".


katolik_polski1 napisał:

> To zakrawa juz na parodie .
> Czemu nie dadza spokoju Walesie ?
> Jakies odgrywanie sie za porazki polityczne ???

[llawrynowicz]

Tak Junkier, Nowak to idealny historyk... Z niego nawet Goebbels byłby dumny.
A teraz padnij przed zdjęciem swojego guru na kolana i odmów koronkę do świętego
Tadeusza ... Rydzyka. A, i nie zapomnij przesłać (bo miesiąc się kończy) "co
łaska" dla Tadzia prymaska. :)

[junkier]

Gebels stanu wojennego to Urban (copyrygit - prof. Ryszard Bender,
wielki Polak i patriota), a Urban to jak wiadomo wielki zaufany
kolezka obermanipulatora medialnego III RP, wielbiciela "ludzi
honoru" i bohatera "michnikowszczyzny".

Zachowajmy scislosc pojeciowa.

[kralik111]

junkier napisał:

> Gebels stanu wojennego to Urban (copyrygit - prof. Ryszard Bender,
> wielki Polak i patriota), a Urban to jak wiadomo wielki zaufany
> kolezka obermanipulatora medialnego III RP, wielbiciela "ludzi
> honoru" i bohatera "michnikowszczyzny".
>
> Zachowajmy scislosc pojeciowa.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30746041&a=30750365
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30599819
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30597724&a=30603709

Ciekawy punk widzenia...

[freelancer_1]

"Lech Wałęsa stanął w 1990. roku na czele tej części społeczeństwa, która
chciała zmienić elity społeczne" - ten cytat dowodzi, że się Kaczorowi w mózgu
pomieszało! Komunę obaliliśmy! Czy on zapomniał?

[tw_wielgus]

Tak... :DDDD ...to wielce ciekawe spojrzenie oczyma prezydenta na naszą historię.

liczbę zbłaźnień J. Kaczyńskiego łatwo ustalić, wy

[tetradrachma]

starczy prześledzić jego wystapienia. Moim zdaniem największe to
wtedy gdy stał na JG obok Rydzyka i Leppera i do gawiedzi
krzyczał: "Tu jest Polska". To oszust i bardzo przy tym
niebezpieczny bo nawiedzony. A drugi braciszek to jednak tylko
żałosny dupek.

[stefan-50]

tetradrachma napisał:

> starczy prześledzić jego wystapienia. Moim zdaniem największe to
> wtedy gdy stał na JG obok Rydzyka i Leppera i do gawiedzi
> krzyczał: "Tu jest Polska". To oszust i bardzo przy tym
> niebezpieczny bo nawiedzony. A drugi braciszek to jednak tylko
> żałosny dupek.

Święte słowa. Kaczyński się wtedy na Wałęse obraził, kiedy został
wykopany z Belwederu. Wcześniej krzyczał że tylko Wałęsa może być
prezydentem. Pamięc mam krótką ale dobrą. Kto palił potem kukłę
Wałesy wszyscy widzieli.

[pixos]

stefan-50 napisał:

> tetradrachma napisał:
>
> > starczy prześledzić jego wystapienia. Moim zdaniem największe to
> > wtedy gdy stał na JG obok Rydzyka i Leppera i do gawiedzi
> > krzyczał: "Tu jest Polska". To oszust i bardzo przy tym
> > niebezpieczny bo nawiedzony. A drugi braciszek to jednak tylko
> > żałosny dupek.
>
> Święte słowa. Kaczyński się wtedy na Wałęse obraził, kiedy został
> wykopany z Belwederu. Wcześniej krzyczał że tylko Wałęsa może być
> prezydentem. Pamięc mam krótką ale dobrą. Kto palił potem kukłę
> Wałesy wszyscy widzieli.

Ale na brak szacunku dla głowy państwa to ma czelność teraz biadolić. A ciemny
lud to kupi...

Zbłaźniła się PO - Na Blidę były mocne dowody :)))

[gamon0]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article180139/Na_Blide_byly_mocne_dowody.html

według kogo?

[pixos]

według prokuratora. I to wszystko w temacie. Jak nie rozumiesz tej informacji,
toś kiep (albo gamoń)

Według zaufanego... Ćwiąkalskiego :)))

[gamon0]

Według prokuratora Bogusława Michalskiego - zaufany prokurator...
obecnego ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ćwiąkalskiego... :)))

I co z tego?

[pixos]

Z faktu, że ten prokurator jest zaufanym obecnego ministra, wynika niezbicie, że
były mocne dowody? Gratuluję logiki.

PO kompromituje się ze swoimi komisjami... :)))

[gamon0]

taaaaaa

[pixos]

i jak zwykle, gdy zabraknie argumentów, to myk i zmieniamy temat

Ano taaaaaaaak... :)))

[gamon0]

Argumenty? Proszę bardzo. Żałosna wpadka z ekspertem PO, dotyczas
wszyscy prokuratorzy zaprzeczają, aby były jakiekolwiek naciski...
:)))

[pixos]

ekspertem PO?
Wszyscy prokuratorzy zaprzeczają, że naciski były? Mają do tego prawo.

Ale znowu schodzisz z tematu. Porozmawiajmy o "twardych dowodach", o których
jakaś gazeta napisała, że jakiś prokurator powiedział, że sądzi, że były.