Wojna o ciążę 14-latki

Wojna o ciążę 14-latki

[kroliklesny]

Wiocha, wiocha i jeszcze raz wiocha. Europa...

Wojna o ciążę 14-latki

[niekandydujacy_niepolityk]

"zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ciąża jest wynikiem czynu
zabronionego - obcowania płciowego z osobą poniżej 15 lat"

O czynie zabronionym można mówić jedynie wtedy, gdy SPRAWCA miałby więcej jak
17 lat, czyli podlegałby odpowiedzialności karnej.

Współżycie dzieci między sobą (w świetle prawa osoby w wieku 14 lat są
dziećmi) aczkolwiek pochwały zdecydowanie nie godne, przestępstwem nie jest.

Jeśli zaś ciąża tejże 14 latki jest owocem obcowania z rówieśnikiem, nie mamy
tu do czynienia z żadnym gwałtem, ani też pedofilią.
Zmienia to tym samym postać rzeczy.

[drzejms-buond]

przeraża mnie bezradność policji polskiej
i nieudolność lekarzy.

[niekandydujacy_niepolityk]

A co lekarze mają do tego?

[otis_tarda]

> O czynie zabronionym można mówić jedynie wtedy, gdy SPRAWCA miałby więcej jak
> 17 lat, czyli podlegałby odpowiedzialności karnej.

Nieprawda. Kodeks karny odróżnia czyn zabroniony od przestępstwa (zekrnij sobie
do art. 10 - najlepiej z jakimś komentarzem, żeby oszczędzić dalszej
argumentacji). To raz.

Dwa: niekiedy i sprawca poniżej 17 roku życia może podlegać odpowiedzialności
karnej.

> Jeśli zaś ciąża tejże 14 latki jest owocem obcowania z rówieśnikiem, nie mamy
> tu do czynienia z żadnym gwałtem, ani też pedofilią.
> Zmienia to tym samym postać rzeczy.

Niczego nie zmienia. Ustawa o planowaniu rodziny pisze wyraźnie o "czynie
zabronionym", nie o przestępstwie.
Idiotki z FK i mamuśka same się wystawiły - z czego zresztą się cieszę. Gdyby
miały trochę oleju w łbach, uderzyłyby właśnie w ten sposób: dziewczyna ma lat
14, więc ciąża na pewno jest wynikiem czynu zabronionego, ergo - mozna dokonać
aborcji. Zamiast tego rozpętały bitwę w aborcyjnej wojnie, ze starym argumentem
o zgwałconej dziewczynie.
I fajnie, bo teraz nikt tym babskom nie uwierzy. Chłechłechłechłe.

[caperucita]

to rozumiem, że dziewczyna urodzi, ksiądz przyjmie ją pod swój
obszerny dach albo nawet adoptuje dziecko, a panie jeżdżące za nią
po całej Polsce ufundują stypendium dla matki i dziecka. To by było
jak najbardziej po chrześcijańsku...

[wdakra]

caperucita napisała:

> to rozumiem, że dziewczyna urodzi, ksiądz przyjmie ją pod swój
> obszerny dach albo nawet adoptuje dziecko, a panie jeżdżące za nią
> po całej Polsce ufundują stypendium dla matki i dziecka. To by było
> jak najbardziej po chrześcijańsku...

W cuda wierzysz? Stracą całe zainteresowanie w momencie urodzenia dziecka.
>

Dajcie kontakt na matkę tej dziewczyny

[polld74]

Wyślę jej jakieś pieniądze, niech dziewczyna usunie ciąże za granicą
poza zasięgiem polskich nazistów, albo zrzucimy się na ochroniarzy
którzy z pałami staną przy wejściu do szpitala i wypolerują mordy
moherom.

Sam się wypoleruj

[and_nowak]

polld74 napisał:
> Wyślę jej jakieś pieniądze, niech dziewczyna usunie ciąże za granicą
> poza zasięgiem polskich nazistów, albo zrzucimy się na ochroniarzy
> którzy z pałami staną przy wejściu do szpitala i wypolerują mordy
> moherom.

Dlaczego chcesz dokonać aborcji wbrew woli dziewczyny?
Matka dziewczyny ma za nią decydować w tej sprawie?
Żaden szpital nie odmówił aborcji z powodu moherów, tylko z powodu nakazu sądowego.
Weź pałę i się wypoleruj.

[wtc911]

Już nie musisz , nie wysilaj sie , cała sprawa to kolejna bujda na
resorach , ale o tym zapomniała już napisać kochana nasza gazetka
Wybierana . Przesyłam link , samemu można sprawdzić .
www.pardon.pl/artykul/5186/pamietacie_zgwalcona_14-latke_juz_nie_jest_zgwalcona

[szakal51]

W pełni sie pod tym podpisuje. To jest skandal żeby w środku Europy
działy sie takie rzeczy. Dziewczyna powinna mieć możliwość
skorzystania z opcji usunięcia ciąży.

Od początku jestem zaskoczony

[szakal51]

że lekarze nie wykonali zabiegu. Powinni byli zatkać uszy i robić
swoje.

A świstak dalej siedzi i zawija te sreberka...

[serinius]

Przepraszam pani redaktor Pochrzęst, ale co to jest? Gazeta Wyborcza, czy radio Erewań?

Bo po tak żenującej wpadce i kompromitacji oraz obrzydliwych skutkach jakie wywołała, gdybym sam zrobił coś takiego, byłoby mi po prostu co najmniej wstyd...

A najlepiej dać już tej dziewczynce medialny spokój, i tak już wystarczająco się nacierpiała przez głupotę własną i swojej matki - a także głupotę ludzi, którzy postanowili wmieszać się w tę sprawę i ją nagłośnić.

Pytanie! Radio Erewań to przy GW nieomalże BBC!!

[uchachany]

serinius napisał:

> Przepraszam pani redaktor Pochrzęst, ale co to jest? Gazeta Wyborcza, czy radio
> Erewań?
>
> Bo po tak żenującej wpadce i kompromitacji oraz obrzydliwych skutkach jakie wyw
> ołała, gdybym sam zrobił coś takiego, byłoby mi po prostu co najmniej wstyd...
>
> A najlepiej dać już tej dziewczynce medialny spokój, i tak już wystarczająco si
> ę nacierpiała przez głupotę własną i swojej matki - a także głupotę ludzi, któr
> zy postanowili wmieszać się w tę sprawę i ją nagłośnić.

Nowy wspaniały świat

[michal_michal]

Dwójka gó..arzy zrobiła sobie dziecko-trzeba je zabić, żeby kłopotu nie bylo. Gó..arze-zero odp prawnej, dziecko-kara śmierci. Ksiądz ma się zamknąć,"nie agitować" i nie wolno mu być w "kontakcie tel". Nowickiej wolno wszystko. Witamy w Brave New World!

[wdakra]

michal_michal napisał:

> Dwójka gó..arzy zrobiła sobie dziecko-trzeba je zabić,

Nikt nie chce zabijac żadnego dziecka poza antyaborcjonistami.


> Ksiądz ma się zamknąć,"nie agit
> ować" i nie wolno mu być w "kontakcie tel". Nowickiej wolno wszystko.

Czy to przypadkiem nie rodzice dziecka mają prawo decydować, kto może się
kontaktować z ich dzieckiem?

Wojna o ciążę 14-latki

[zdd]

To już chyba czysty obłęd/amok ogarnął ideolgów ochrony gluta...
Tyle jeszcze nieszczęść i biedy w naszym kraju a oni swoim koniku
maryii wiecznie dziwicy niepokalanej. Z mitów i bajek primaidalną
ideologię zbudowali i jako prawo ustanowili.
Wstydu jeszcze nie mają, żeby taką nagonkę urządzić!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> To już chyba czysty obłęd/amok ogarnął ideolgów ochrony gluta...

Nie kłam. Dziewczyna jest w 10-11 tygodniu ciąży i płód nie wygląda już jak
glut. Sprawdź w googlach albo w książce do biologii.

[zdd]

Glut pozostaje glutem bez wzglęu na kształt.
A nagonka pozosaje nagonką - pozbawioną jakichkolwiek racjonalnych
podstaw.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Glut pozostaje glutem bez wzglęu na kształt.

Wobec tego sam jesteś glutem i można cię usunąć. Kształt przecież nie ma znaczenia.

[zdd]

Nie ty (ani twój bóg) dałaś mi życie i nie ty będziesz mi je
odbierać!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie ekscytuj się tak, bo ci kredki z tornistra wylecą.

[zdd]

> Nie ekscytuj się tak, bo ci kredki z tornistra wylecą.
A no pewnie!
Wyznawcy chrystusa miłosiernego tak ochoczo i bez namysłu stosy
kiedyś mogli układać, a teraz nad losem marnego gluta swe głowy
pochylają. He, he co za pokrętna ideologia! Jak by im tak na to
rozpasanie pozwolić bez dwóch zdań znów by stosy zapłonęły. Na razie
legalnie (o zgrozo) w biały dzień mogą przed sądy ciągać za ich
wątpliwej jakości uczuć obrażanie wywądzących się z ich obłudnej i
mętnej doktryny.
Z tej "ideologii" można wysnuć każdy wniosek i każdą najbardziej
absurdlaną "wizję" w stu tomach udowodnić.
Idea ochrony życia poczętego to dla nich jedynie hasełko jednoczące
maluczkich w walce o władzę, wpływy i pieniądze. Funta kłaków są te
łajzy nie warte. Wodę z mózgów wam robią drodzy moi. Równie dobrze
możecie mówić od dzisiaj np. "nie będę jadł niczego co ma oczęta",
albo od dzisaj będę weganem itd. itp.
No cóż, każdemu może paść na mózg lepiej lub trochę gorzej, ale
niech mi NIKT tych pierdół nie próbuje siłą narzucać. Ile znoju,
trudu, pieniędzy i nieprzespanych nocy kosztuje utrzymanie i
wychowanie dziecka to ja dobrze wiem. I matka tego 14-to letniego
dzieciaka też(!) już dobrze wie. O ojcu dziewczyny ani słychu ani
widu, więc ona samotna będzie mieć na głowie i córkę i ... jej
dziecko. Czy was wszystich oszołomów pogięło?
O miłosienry Jezu, jeśli jesteś tam w niebie to zjedzić i kopnij raz
a dobrze tę chołotę. I ja stanę się Twym wyznawcą i ze szczerego
serca i ze wszytkich sił Ci pomogę.
O to me wyznanie Wiary.

Poczytajcie

[sikorka68]

mateusz.pl/mz/1996/L93-3-2.htm

[sikorka68]

www.nest.org.pl/?Artyku%B3y:Konsekwencje_aborcji
Może najpierw douczmy się na ten temat, a potem gadajmy

[moherfucker1]

Wnioskuje, ze 86 to rocznik. Rzeczywiscie sikorka jestes. Mowiac prosto:W d.pie
bylas i g.wno widzialas.
Z akademika takie bzdury wypisujesz, czy z oazowej salki?


Najpierw zmajstruj sobie corke, pozniej pozwol jej w wieku 13-14 lat zmajstrowac
bahora z innym dzieciakiem.

[sikorka68]

moherfucker1 napisał:

> Wnioskuje, ze 86 to rocznik. Rzeczywiscie sikorka jestes. Mowiac prosto:W d.pie
> bylas i g.wno widzialas.
> Z akademika takie bzdury wypisujesz, czy z oazowej salki?
>
>
> Najpierw zmajstruj sobie corke, pozniej pozwol jej w wieku 13-14 lat zmajstrowa
> c
> bahora z innym dzieciakiem.

Do twojej łepetynki niech dotrze, że mam troje dzieci, w tym 2 dziewczynki. Z
żadnej salki nie piszę, tylko staram się pisać podpierając wiedzą. W necie jest
to prosta sprawa, dlatego się dziwię, że z tego nie korzystasz, tylko wypisujesz
dyrdymały- bo to łatwiejsze.
Jeszcze jedno 13-14-letnie dzieci nie pytają się rodziców o pozwolenie na
zrobienie sobie dziecka. Tym bardziej nie będą pytać się ciebie.

[michal_michal]

Tyle ze gwałtu w tym przypadku nie było, przeczytaj raz jeszcze ze zrozumieniem Bubusiu .

Biała mafia, czarna mafia...

[naprawdetrzezwy]

Kto doniósł komu? Lekarz księdzu, czy ksiądz organizacjom terrorystycznym?

A kto i komu zdradził numer telefonu tej dziewczyny?
I kto nękał ją SMS-ami?
I już widzę, jak prokuratorzy rzucają się, by to wyjaśnić...
;>

Wyborcza kłamie. To nie był gwałt!!!

[fly8171]

Ten artykuł i tak wiele nie zmienia...

[thebutcher]

Poseł z PiS'u albo nie wie co mówi albo kłamie. Seks z 14-latką zawsze jest czynem zabronionym, może ewentualnie nie być przestępstwem (ze względu na młody wiek drugiej strony).

Nakłanianie do aborcji? Przecież ta dziewczyna ma 14-lat, ciąża jest efektem czyny zabronionego, a nakłaniająca to jej prawna opiekunka. Od kiedy to nakłanianie do legalnego zachowania może być przestępstwem?

Co to za sąd, który wiedząc ze za kilka dni będzie za późno, odbiera prawa rodzicielskie matce? Czy oni sobie nie zdają sprawy, ze to oznacza praktycznie wyrok - urodzić?

Czy organizacje moherowo-katolickie oferują jakąś pomoc tej dziewczynie? Jak na razie doprowadziły, do tego, ze może stracić matkę i jeszcze być zmuszona do urodzenia dziecka w wieku 14 lat!! To nie jest Afryka tylko Polska. Tutaj dzieci nie powinny rodzić dzieci.


Na jakiej podstawie lekarze z Lublina i Warszawy odmówili zabiegu? Mam nadzieję, że jeśli okaże się, że zrobili to bez wystarczającej podstawy prawnej (pomijam żałosną klauzulę sumienia), to ten sam sędzia, który chce odebrać prawa rodzicielskie matce, zasądzi od nich na jakieś odszkodowanie albo nakaże płacić rentę tej 14-latce.

Od kiedy to 14-latka może decydować w 100% o swoim zdrowiu? Przecież na każdy zabieg potrzebna jest zgoda opiekuna prawnego. To rodzic de facto decyduje o zabiegach medycznych dokonywanych na jego dziecku. Czemu tym razem ma być inaczej? Przecież to oczywiste, ze dziewczynka jest zaszczuta przez księży i organizacje pro-life. W takiej sytuacji nie ma po co jej pytać o zdanie...

Ma ktoś jakieś sensowne komentarze?

[kapitan.kirk]

No jasne - ciężarnej nie ma po co pytać o zdanie, bo co taka
gó..ara może wiedzieć. Donosić ciąży też jej nie należy pozwolić,
bo tu nie Afryka (?). Jak można zmuszać do rodzenia dziecka w wieku
14 lat? Zgroza oczywista! - a jedynym ratunkiem jest, rzecz prosta,
zmuszenie do aborcji w wieku 14 lat. Nakłanianie do aborcji jest
przecież legalnym działaniem, z inicjatywy prawnej opiekunki, a
nakłanianie do nie dokonywania abrocji - zaszczuwaniem przez mohery.
W tej sytuacji nie dziwi już nawet żądanie, żeby sąd który zabronił
klinikom dokonania aborcji, sam się za to ukarał dożywotnią rentą...

Pozdrawiam i życzę mniej upalnej atmosfery

[thebutcher]

U mnie atmosfera jest dobra. :)

Jak już 14-latka jest ciężarna to przestaje być dzieckiem, tak? Wtedy nagle już
jej wszystko wolno? Rozumiem, ze jak jakieś dziecko rozpoczyna swoją aktywność
seksualną w wieku 14-lat, to już w pełni może decydować o swoim losie? Rodzice
mogą się już odczepić, powinno mieszkać samo, niech podejmuje decyzje za siebie.
Do pracy też ma iść?

[kapitan.kirk]

Nie napisałem, drogi Masarzu, że 14-latka w ciąży może w pełni
decydowac o swoim losie. Polemizowałem z Twoja tezą, że własciwie
nie powinno się jej pytać o zdanie tylko dokonac aborcji dla jej
własnego dobra - no chyba, że coś źle zrozumiałem?

Pzdr

[thebutcher]

Moim zdaniem, decyzja należy do matki dziewczynki (bo ta ostatnia ma tylko
14-lat). Poza tym nie wierzę, że ta dziewczynka chciałaby urodzić gdyby, nie
wmieszały się organizacje pro-life i księża.

Poziom prowadzenia tej sprawy jest tak skandaliczny (sms'y do szpitala i do
dziewczynki, zastraszanie lekarzy, zachowanie sądu), że może ktoś się w końcu
zajmie lepszym uregulowaniem sprawy legalnej i nielegalnej aborcji.

A tak by the way... Star Wars i tak jest lepsze :P

[baqusia]

w przypadku osoby, ktora ukonczyla 13 lat jest wymagana zgoda na dokonanie
zabiegu medycznego, jesli dotyczy to przerawania ciazy lub przeszczepu
tak mowi polskie prawo (ustawa o zawodzie lekarza)
dziewczyna decyduje w tym przypadku, nie matka

[thebutcher]

Nawet niedawno czytałem sobie tę ustawę i nie zmienia to faktu, że dalej uważam,
że powinna decydować matka tej dziewczyny. To, że akurat nie zgadza się ze mną
ustawodawca nie zmienia mojego podejścia :) Czy to jest naprawdę normalne, żeby
matka nie miała nic do powiedzenia?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Naprawdę, normalne.

[thebutcher]

No to mam na dzieje, ze całkowicie normalne jest też przejęcie pełnej opieki nad
tą 14-latką i jej dzieckiem przez Państwo... W końcu skor matka nie ma nic do
gadania, to odpowiedzialności też nie ponosi :)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

thebutcher napisał:

> No to mam na dzieje, ze całkowicie normalne jest też przejęcie pełnej opieki na
> d
> tą 14-latką i jej dzieckiem przez Państwo...

Ależ nie zdziwię się, jeśli tak będzie. Może dziewczyna zrzec się praw do
dziecka, a potem Państwo bardzo szybko postara się o adopcję. Dzieci, co do
których jest jasna sytuacja prawna, mogą być adoptowane bardzo szybko.

[thebutcher]

Nie, nie... Nie o to chodzi :) Państwo płaci za wszystko za co normalnie płaca
rodzice. Za badania lekarskie w okresie ciąży, za podwyższone koszty utrzymania
tej 14-latki w okresie ciąży i po. Ja tak rozumiem przejęcie roli rodzica przez
państwo :) Chciałaś się wykpić jakimiś groszowymi sumami?

[baqusia]

mam 2 dzieci, w obydwu ciazach panstwo placilo za moje wizyty lekarskie, porod,
jak rowniez czesciow refundowalo leki, kotore wowczas przyjmowalam
jestem ubezpieczona, podobnie chyba jak ta dziewczyna
poza tym placenie/utrzymywanie nie oznacza 100% decydowania zamiast danej osoby
w zamian za wikt i opierunke mozna zmusic do aborcji? podle

[kapitan.kirk]

thebutcher napisał:

> Moim zdaniem, decyzja należy do matki dziewczynki (bo ta ostatnia
ma tylko
> 14-lat).

No to tu się różnimy, bo według mnie (i prawa) decyzja należy
przede wszystkim do dziewczyny, choć oczywiście matka też może mieć
pewne prawa. Nastolatka która zaszła w ciążę to nie niemowlę.

> Poza tym nie wierzę, że ta dziewczynka chciałaby urodzić gdyby,
nie
> wmieszały się organizacje pro-life i księża.

A ja nie wierzę, że zgodziłaby się na aborcję gdyby nie wmieszała
się w to matka i panie z eFKi. Dopóki zatem obaj poruszamy się w
kwestii wiary, a nie faktów, ptopounuje powstrzymać się od takich
argumentów.

> A tak by the way... Star Wars i tak jest lepsze :P

Eee tam - darthy są cieniasy ;-P
Pozdro

[wdakra]

kapitan.kirk napisał(a):


> > Poza tym nie wierzę, że ta dziewczynka chciałaby urodzić gdyby,
> nie
> > wmieszały się organizacje pro-life i księża.
>
> A ja nie wierzę, że zgodziłaby się na aborcję gdyby nie wmieszała
> się w to matka i panie z eFKi. Dopóki zatem obaj poruszamy się w
> kwestii wiary, a nie faktów, ptopounuje powstrzymać się od takich
> argumentów.
>
Chcesz powiedzieć, że osoby obce mają większe prawa do przekonywania dziecka do
swoich racji wbrew woli jego matki, niz jego własna matka i osoby, które ona o
to poprosi do jej racji? Przypadkiem coś Ci się nie pokręciło?

[sikorka68]

Do matki- oszalałeś???
Matka za chwilę może mieć prokuratora za nakłanianie córki do kłamstwa w
prokuraturze.
Ta instytucja ma ganiać przestępców, a nie wysłuchiwać bajek.

[thebutcher]

Jakich kłamstw? Ona nie musiała nakłaniać córki do kłamstw. Każdy stosunek z
osobą poniżej 14 roku życia jest czynem zabronionym.

Kto lepiej zna te dziewczynkę niż jej matka? Ksiądz? Sędzia? Kto chce dla niej
jak najlepiej? dyby matki nie obchodził los tej dziewczynki to czy zwiedzała by
z nią po kolei szpitale w Lublinie i w Warszawie szukając lekarza, który zgodzi
sie zrobić zabieg?

A o tym co robi i ma robić ta instytucja - prokuratura - może nie dyskutujmy, bo
wiadomo, że teoria daleka jest od praktyki :)

[sikorka68]

Przez ten artykuł o aborcji wiem o wiele więcej. W necie jest tyle informacji,
że głowa mała.
Nic tylko google i wpisać hasła:
aborcja
zespół poaborcyjny
zespół przedaborcyjny Jest coś takiego.
Kto lubi myśleć, zrobi to samo, poczta i wtedy zacznie się wypowiadać.

[hermina5]

A nie ma nic o zespole dziecka, ktorego sie nie chciało, ale się
urodziło? A, nie ma , no tak, zapomniałam, to są przecież
zatlukiwane na smierc 5 miesięczne , 8 miesieczne , 10 miesięczne,
narodzone Kubusie, Grzesie, Wojtusie z połamanymi rekami i nogami
oraz wylewami wewnętrznymi i niekochane, lane, z zanizanym
poczuciem wartosci i nerwicą 2 letnie Kasie, Adrianki, Oscarki...
Szkoda tylko, z eprokuratury i sadu to nic nei obchodzi dopóki
dzieciak nei umrze na OIOmie.

[sikorka68]

"> A nie ma nic o zespole dziecka, którego sie nie chciało, ale się
> urodziło? "

A wiesz, co to jest za zespół??
To dorosły ma "pokitrane" we łbie. Nastała moda: wszystko, co nie jest zgodne z
planem, jest tragedią. Ja rozumiem, należy planować i realizować te plany, ale
dobrze jest uzbroić się w pewien margines, że realizacja tego planu może się
przesunąć w czasie. Nie tylko ciąża może pokrzyżować życiowe plany- ludzie o tym
chyba zapominają.

[biedrona1333]

sikorka68 napisał(a):

> Przez ten artykuł o aborcji wiem o wiele więcej. W necie jest tyle
informacji,
> że głowa mała.
> Nic tylko google i wpisać hasła:
> aborcja
> zespół poaborcyjny
> zespół przedaborcyjny Jest coś takiego.
> Kto lubi myśleć, zrobi to samo, poczta i wtedy zacznie się
wypowiadać.
>
Jeśli nie przeżyłaś aborcji to nic nie wiesz,po aborcji czuje się
WIELKĄ ULGĘ a zespoły poaborcyjne to wymysły moherowych kółek i
czarnych

[sikorka68]

biedrona1333 napisał:
> Jeśli nie przeżyłaś aborcji to nic nie wiesz,po aborcji czuje się
> WIELKĄ ULGĘ a zespoły poaborcyjne to wymysły moherowych kółek i
> czarnych

Głupstwa gadasz. Znam kobietę, która usunęła 2. Dodam, że w czasach PRL aborcja była na żądanie.
To teraz starsza kobieta- żal mi jej. I nie mów co wiem, a co nie, bo mnie nawet nie znasz. Natomiast szanuję prywatność innych ludzi i nie mogę tak sobie w necie obgadywać ich problemy.

syndrom

[heterofob2]

Po ejakulacji obejmuje mnie jakiś taki ni to smutek, ni to żal... Jakby poczucie
winy.

Czy to jest „syndrom pomasturbacyjny” analogiczny do „syndromu poaborcyjnego”,
wywołanego poczuciem winy, że mogłem powołać życie do życia, a nie powołałem?

[kkrolewna]

LOL ;)))))))))))))))

[lady_66]

Butcher, dzieki ze te rozsadne slowa, dokladnie tak mysle, tez
uwazam, ze glos matki dziewczyny jest wazny, bo to na nia spadna
wszystkie konsekwencje i nie ma co udawac, ze bedzie inaczej
oczywiscie jesli dziewczyna jest niezdecydowana, bo wiadomo, ze nic
na sile
ale tez nie wierze, ze 14-letnie dziecko moze naprawde z wlasnej
woli chciec urodzic dziecko,
pisze "naprawde", bo moze myslec, ze chce, ewentualne dziecko jako
cos w rodzaju pluszaka, czy innego kotka, o ktorym zawsze marzyla,
znane sa takie motywacje - miec "cos swojego", ale nie ma to nic
wspolnego ze zrozumieniem sensu macierzynstwa i potrzeb drugiej
istoty, wiec matka powinna ja tu zdecydowanie sprowadzic na ziemie

ale obawiam sie, ze ta biedna mala jest raczej zmanipulowana, efekt
prania mozgow, jakie funduje sie w polskich szkolach na religii,
straszenie pieklem i gadanina o "mordowaniu dzieci", zero
praktycznych informacji i pomocy, tylko hasla i grozby,
ta dziewczynka jest tego podrecznikowa ofiara

odbieranie praw rodzicielskich matce jest tu dla mnie skandalem
zdecydowanie najwiekszym
mam nadzieje, ze znajda sie jeszcze kompetentne i niezawisle sady,
trzymam kciuki za te pania

[kapitan.kirk]

lady_66 napisała:

> ale tez nie wierze, ze 14-letnie dziecko moze naprawde z wlasnej
> woli chciec urodzic dziecko,
> pisze "naprawde", bo moze myslec, ze chce, ewentualne dziecko jako
> cos w rodzaju pluszaka, czy innego kotka, o ktorym zawsze marzyla,
> znane sa takie motywacje - miec "cos swojego", ale nie ma to nic
> wspolnego ze zrozumieniem sensu macierzynstwa i potrzeb drugiej
> istoty, wiec matka powinna ja tu zdecydowanie sprowadzic na ziemie

Byłyby to całkiem rozumne argumenty - gdyby nie to, że padają
dopiero w momencie gdy okazuje się, że coś z artykułami w GW jest
nie tak, a to prawdopodobnie sama "Agata" nie chce aborcji i ma
stały kontakt z ksiedem. Dopóki "obowiązywała" wersja, że to
dziewczynka chce aborcji, a "mohery" jej nie pozwalają, nie było
jakoś mowy ze strony zwolenników pro-choice o tym, że jest
niedojrzała, może nie wiedzieć czgo chce itp. Najwyraźniej miarą
dojrzałości ma być w tym ujęciu zgoda na aborcję, a miarą
niedojrzałości i zmanipulowania - chęć urodzenia dziecka...

> odbieranie praw rodzicielskich matce jest tu dla mnie skandalem
> zdecydowanie najwiekszym
> mam nadzieje, ze znajda sie jeszcze kompetentne i niezawisle sady,
> trzymam kciuki za te pania

Na razie znajdujemy sie tylko w sferze domniemań, bo znamy tylko
dwa, częściowo sobie zaprzeczające artkuły w GW a nie znamy w ogóle
osobiście wyrażonego zdania osób najbardziej zainteresowanych. Tym
niemniej polemizowałbym z tezą, że - jak rozumiem - sądy zakazujące
aborcji w wątpliwym przypadku są z definicji niekompetentne, a miarą
ich niezawisłości miałaby być zgoda na aborcję.

Btw., nie chodzi o odebranie matce praw rodsicielskich, ale o ich
ograniczenie - a jest to działanie dośc radykalne i jakoś nie
wierzę, że nawet najbardziej obrotny ksiądz byłby w stanie coś
takiego "załatwić". Najwyraźniej sprawa wpływu matki jest daleko
bardziej poważna niż bąka o tym GW. W polskim prawie zresztą decyzja
należy do "zaciążonej" (jeżeli ukończyła 13 lat), a prerogatywy
rodziców są dość ograniczone - i wg mnie bardzo słusznie. Toć w
ultralaickiej Szwecji nastolatki mają dziesięć razy więcej praw niż
u nas, i jakoś Szwecja się od tego nie zawaliła.

Pzdr

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Byłyby to całkiem rozumne argumenty - gdyby nie to, że padają
> dopiero w momencie gdy okazuje się, że coś z artykułami w GW jest
> nie tak, a to prawdopodobnie sama "Agata" nie chce aborcji i ma
> stały kontakt z ksiedem. Dopóki "obowiązywała" wersja, że to
> dziewczynka chce aborcji, a "mohery" jej nie pozwalają, nie było
> jakoś mowy ze strony zwolenników pro-choice o tym, że jest
> niedojrzała, może nie wiedzieć czgo chce itp. Najwyraźniej miarą
> dojrzałości ma być w tym ujęciu zgoda na aborcję, a miarą
> niedojrzałości i zmanipulowania - chęć urodzenia dziecka...

No otóż właśnie.
Ja staram się stawać po stronie tych, których prawa są łamane.

Jeśli okaże się, że ktoś łamie prawo dziewczyny do przerwania ciąży, no to będę
za nią. Bo ona ma prawo wyboru, zgodnie z prawem obowiązującym w Rzeczpospolitej
Polskiej. I nikt nie powinien nią manipulować.
Jeśli zaś okaże się, że ktoś łamie prawo dziewczyny do utrzymania ciąży, to
zupełnie tak samo będę za nią. I również nikt nie powinien nią manipulować.

Natomiast "wojujący zwolennicy aborcji", czy jak ich nazwać, są za aborcją, a
nie za wolnym wyborem dziewczyny. Niech sobie będzie zmanipulowana, ale my wiemy
lepiej, co jest dla niej dobre - przerwać ciążę powinna. Akurat niczym się to
nie różni od częstej postawy Kościoła katolickiego - my tu lepiej wiemy, co jest
dla każdego dobre. Co to qrde jest, jakiś kościół wyznawców aborcji zrobił się
na tym forum, czy co?

[moherfucker1]

Dlaczego Cie to dziwi? Caly czas domagasz sie dyskusji nad konkretami. Wiec w
poprzedni art dyskutowano nad tym, co tam podano. Sytuacja zmienila sie i w
nastepnym odkryto wczesniej przemilczane watki, wiec dyskusja przybrala inny
kierunek.

CO w tym dziwnego?

Wojna o ciążę 14-latki

[tom1003]

Znowu manipulacja gazetki.

Najpierw wymyślacie kłamstwo o gwałcie.

Potem bredzicie coś o przestępstwie, chociaż wiadomo, że dwójka
czternastolatków przestępstwa nie popełnia (czyżby gazetka chciała scigać
dzieci za seks?)

[never06]

Naiwny kto liczył, że po takiej kompromitacji Agnieszka Pochrzęst
zapadnie się pod ziemię ze wstydu a jej pracodawca przeprosi
czytelników za ordynarną manipulację. Nic z tych rzeczy, na
ideologicznej wojnie nie ma czegoś takiego jak wstyd czy honor,
Agnieszka Pochrzęst walczy dalej, choć niestety amunicji coraz
mniej. Dzisiaj z sobotniego artykułu Pochrzęst nie ostało się nic.
Nie wiem czy nagroda Hieny Roku jeszcze jest przyznawana, jeśli tak,
to Pochrzęst jest murowaną faworytką.

Agacie nie odmówiono aborcji, odmówiła jej sobie sama wycofując
zgodę na zabieg.

Agata nie została zgwałcona, a o tym, że ojcem jest jej rówieśnik
wiedziała jej matka, a od niej nauczyciele, także policja i
prokuratura, czyli chyba każdy kto się ze sprawą Agaty zetknął i
chciał wiedzieć. Nowicka i Pochrzęst najwyraźniej nie chciały.

Agata nie jest zdecydowana na aborcję, policja w Lublinie wie od
nauczyciela Agaty, że dziewczynka chciała urodzić, sama Agata
wycofała zgodę na aborcję w rozmowie z ordynatorem. Dlaczego tych
informacji nie przeczytaliśmy w sobotę? Widać Pochrzęst uznała ją za
nieistotną, skupiając się na spisywaniu (lub wysysaniu z palca)
anonimowych zeznań o tym jakie to rzekomo piekło urządził Agacie
ksiądz.


Ksiądz raczej nie prześladował Agaty, tylko ją wspierał skoro - jak
pisze dzisiaj Pochrzęst - Agata była z nim w stałym kontakcie
telefonicznym nawet w szpitalu. Gdyby faktycznie ksiądz robił
jej "piekło" i "zaszczuwał" to nie dzwoniłaby do niego i/lub nie
odbierała jego telefonów.


Kto zatem urządził Agacie piekło? Się okaże. W sobotę mieliśmy
zgwałconą czternastolatkę, która chce aborcji ale ją mohery
zaszczuwają. Dzisiaj mamy czternastolatkę w ciąży z rówieśnikiem,
która mówi nauczycielowi, że chce urodzić a w szpitalu wycofuje
zgodę na aborcję. Miało być zmuszanie do urodzenia dziecka, jest -
być może - zmuszanie do aborcji. Trochę zmienia postać rzeczy,
prawda? Choć pewnie nie dla Nowickiej, Pochrzęst, Napieralskiego,
Millera i im podobnych, którzy na dramacie Agaty chcą zbić
polityczny kapitał.


Artykuły Pochrzęst, które dzielą tylko dwa dni różnią się właściwie
wszystkim choć przecież przez te dwa dni nic się nie zmieniło, nie
doszły żadne nowe fakty i wszystko co Pochrzęst napisała dzisiaj
miała obowiązek napisać w sobotę jeśli swój zawód i czytelnika
traktuje poważnie. Takie "dziennikarstwo" jest potrzebne wyłącznie
politykom. Czytelnik nie ma z niego żadnego pożytku.

Wojna o ciążę 14-latki

[peschu]

Niech szanowni "obrońcy życia" założą fundację kupującą pieluchy,
ubraka i jedzenie dla zmuszonych do rodzenia dziewczyn.
Łatwo się krzyczy slogany i wymachuje różańcem. To może każdy.
Zrobić dziecko też może każdy. Wychować już jest trudniej...

[kapitan.kirk]

peschu napisał:

> Niech szanowni "obrońcy życia" założą fundację kupującą pieluchy,
> ubraka i jedzenie dla zmuszonych do rodzenia dziewczyn.
> Łatwo się krzyczy slogany i wymachuje różańcem. To może każdy.
> Zrobić dziecko też może każdy. Wychować już jest trudniej...

Szanowni "obrońcy życia" - czyli, jak rozumiem, Kosciół katolicki
i "jego ludzie" - prowadzą taką działalność od dość dawna... Caritas
prowadzi i współprowadzi 16 domów samotnej matki (dane sprzed kilku
lat); oprócz tego 29 domów samotnej matki i 48 domów dziecka
prowadzą zakony. Caritas udziela też pomocy socjalnej kilku tysiącom
samotnych matek "z zewnątrz", dożywia codziennie ok. 150 tys.
dzieci, dla kilkudziesięciu tysiecy dzieci prowadzi świetlice, dla
prawie 40 tys. współfinansuje leczenie, ok. 110 tys. dzieci rocznie
dofinansowuje wakacje itp. Przypuszczam skądinąd, że wszelkie
organizacje "OśKowe" (przepraszam za tę generalizację) też coś
podobnego robią - choć wątpię, czy na taką skalę, ale nie ma co się
licytować. Tym niemniej zarzucanie KK i jego
podmiotom/współpracownikom że nic nie robi dla samotnych matek i
dzieci to może być co najwyżej wynik ingnorancji albo
zacietrzewienia, bo akurat pod względem zakresu i liczebności
różnych form pomocy żadna organizacja pozarządowa do Caritasu się
chyba nawet nie zbliża.

Pzdr

[andrzejto1]

uruk.hai napisała:

> Życzę tym wszystkim obroncom zycia poczetego aby takie szczesliwe
poczęcie
> spotkalo ich 14 letnie córki i wnuczki... Niektorzy musza cos
przezyc na
> własnej skórze żeby zrozumieć. Totalny brak empatii i
okrucienstwo! Przez sam
> gwałt dziewczynka bedzie miala uraz do konca zycia. Donoszenie
ciązy i
> urodzenie dziecka z gwałtu jest dla kobiety dorosłej
niewyobrażalnym
> upodleniem a co dopiero dla 14-latki:(.

Czy posiadasz umiejętnośc rozumienia tekstu pisanego w języku
polskim?? Nie potrafisz rozróżnć tego co jest gwałtem, a co czynem
zabronionym czyli seksem małolatów mówiąc krótko?
Takich umiejętności nabywa się w podstawówce. Gdzieś się uchował/ła??

[peschu]

andrzejto1 napisał:

> uruk.hai napisała:
>
> > Życzę tym wszystkim obroncom zycia poczetego aby takie
szczesliwe
> poczęcie
> > spotkalo ich 14 letnie córki i wnuczki... Niektorzy musza cos
> przezyc na
> > własnej skórze żeby zrozumieć. Totalny brak empatii i
> okrucienstwo! Przez sam
> > gwałt dziewczynka bedzie miala uraz do konca zycia. Donoszenie
> ciązy i
> > urodzenie dziecka z gwałtu jest dla kobiety dorosłej
> niewyobrażalnym
> > upodleniem a co dopiero dla 14-latki:(.
>
> Czy posiadasz umiejętnośc rozumienia tekstu pisanego w języku
> polskim?? Nie potrafisz rozróżnć tego co jest gwałtem, a co czynem
> zabronionym czyli seksem małolatów mówiąc krótko?
> Takich umiejętności nabywa się w podstawówce. Gdzieś się
uchował/ła??
>
>

A ty umiesz czytać obowiązujące w Polsce prawo? Małolaty mają prawo
do aborcji. Wiesz jak można mieć prze... życie rodząc w tym więku? I
nie mów mi o świadomości, odpowiedzialności itp. bo w wieku 14 lat
jeszcze, niestety, się tego nie ma...

[sikorka68]

peschu napisał:

> > uruk.hai napisała:
Życzę tym wszystkim obroncom zycia poczetego aby takie
> szczesliwe
> > poczęcie
> > > spotkalo ich 14 letnie córki i wnuczki... Niektorzy musza cos
> > przezyc na
> > > własnej skórze żeby zrozumieć. Totalny brak empatii i
> > okrucienstwo! Przez sam
> > > gwałt dziewczynka bedzie miala uraz do konca zycia. Donoszenie
> > ciązy i
> > > urodzenie dziecka z gwałtu jest dla kobiety dorosłej
> > niewyobrażalnym
> > > upodleniem a co dopiero dla 14-latki:(.
> >


To jest tekst z weekendu. Autor się nawet nie pofatygował, żeby napisać innymi
słowami. Nudzi mu się...

Wojna o ciążę 14-latki

[tom1003]

wyborcza jak zwykle manipuluje

skąd ten wymysł o gwałcie?

Zajmicie się własnym brzuchem a nie cudzym

[peschu]

Do kogo to?

[metall]

Do tych co chcą zabić czyjeś dziecko, czy do tych , którzy go bronią?

Do wszystkich! Jej macica, jej dramat, jej sprawa

[peschu]

Jak do wszystkich, to pół biedy.

[metall]

.

[never06]

Naiwny kto liczył, że po takiej kompromitacji Agnieszka Pochrzęst
zapadnie się pod ziemię ze wstydu a jej pracodawca przeprosi
czytelników za ordynarną manipulację. Nic z tych rzeczy, na
ideologicznej wojnie nie ma czegoś takiego jak wstyd czy honor,
Agnieszka Pochrzęst walczy dalej, choć niestety amunicji coraz
mniej. Dzisiaj z sobotniego artykułu Pochrzęst nie ostało się nic.
Nie wiem czy nagroda Hieny Roku jeszcze jest przyznawana, jeśli tak,
to Pochrzęst jest murowaną faworytką.

Agacie nie odmówiono aborcji, odmówiła jej sobie sama wycofując
zgodę na zabieg.

Agata nie została zgwałcona, a o tym, że ojcem jest jej rówieśnik
wiedziała jej matka, a od niej nauczyciele, także policja i
prokuratura, czyli chyba każdy kto się ze sprawą Agaty zetknął i
chciał wiedzieć. Nowicka i Pochrzęst najwyraźniej nie chciały.

Agata nie jest zdecydowana na aborcję, policja w Lublinie wie od
nauczyciela Agaty, że dziewczynka chciała urodzić, sama Agata
wycofała zgodę na aborcję w rozmowie z ordynatorem. Dlaczego tych
informacji nie przeczytaliśmy w sobotę? Widać Pochrzęst uznała ją za
nieistotną, skupiając się na spisywaniu (lub wysysaniu z palca)
anonimowych zeznań o tym jakie to rzekomo piekło urządził Agacie
ksiądz.


Ksiądz raczej nie prześladował Agaty, tylko ją wspierał skoro - jak
pisze dzisiaj Pochrzęst - Agata była z nim w stałym kontakcie
telefonicznym nawet w szpitalu. Gdyby faktycznie ksiądz robił
jej "piekło" i "zaszczuwał" to nie dzwoniłaby do niego i/lub nie
odbierała jego telefonów.


Kto zatem urządził Agacie piekło? Się okaże. W sobotę mieliśmy
zgwałconą czternastolatkę, która chce aborcji ale ją mohery
zaszczuwają. Dzisiaj mamy czternastolatkę w ciąży z rówieśnikiem,
która mówi nauczycielowi, że chce urodzić a w szpitalu wycofuje
zgodę na aborcję. Miało być zmuszanie do urodzenia dziecka, jest -
być może - zmuszanie do aborcji. Trochę zmienia postać rzeczy,
prawda? Choć pewnie nie dla Nowickiej, Pochrzęst, Napieralskiego,
Millera i im podobnych, którzy na dramacie Agaty chcą zbić
polityczny kapitał.


Artykuły Pochrzęst, które dzielą tylko dwa dni różnią się właściwie
wszystkim choć przecież przez te dwa dni nic się nie zmieniło, nie
doszły żadne nowe fakty i wszystko co Pochrzęst napisała dzisiaj
miała obowiązek napisać w sobotę jeśli swój zawód i czytelnika
traktuje poważnie. Takie "dziennikarstwo" jest potrzebne wyłącznie
politykom. Czytelnik nie ma z niego żadnego pożytku.

[sikorka68]

Cytat z wikipedii:
"U kobiet które poddały się zabiegowi aborcji częsciej wystepuje rak piersi,
przy kolejnych ciążach dochodzi do poronień samoistnych, często też są one
bezpłodne lub dzieci rodzą się z wadami. Skutki te są szczgólnie ciężkie gdy
przerywa sie pierwszą ciąże w życiu kobiety bądź jest ona nastolatką.[9] Fakty
te zostały uwzględnione także w prawodawstwie np. w Bułgarii w dobie komunizmu
pomimo legalności aborcji na żądanie u kobiety która wcześniej nie rodziła
dzieci można było ja wykonać jedynie pod pewnymi ściśle określonymi warunkami
(np. gdy ciąża była wynikiem gwałtu)."

[hermina5]

Tylko zapomniałaś coś do tego dodać - tylko Europa wschodnia jest
bastionem najgorszego, zapóznionego spodobu abortowania - tj,
czekania do końca 3 miesiąca , choć o ciązy dzieczyna wie już po
pierwszym miesiacu i skrobania po kawałku, choc kazdy normalny kraj
stosuje farmagologię i wysysanie od razu . Róznica między tymi
metodami to własnie to mityczne - zagrozenie dla zdrowia. Jak sie
meiszka w grajdole, to nawet leczenie kanałowe zeba moze cię prawie
wysłac na tamten świat o czym miałam okazję przekonać się na polskim
rejonie...

[sikorka68]

Jakiś czas temu był artykuł o farmakologicznym usuwaniu- to też nie jest taka
prosta sprawa, zwłaszcza w wieku 14-tu lat. Także o niczym nie zapomniałam.

[wdakra]

sikorka68 napisał(a):

Jak jestes taka biegła w wyszukiwaniu informacji, to może do kompletu znajdziesz
informacje o skutkach ciąży i porodu u 14-letniej dziewczynki.

[wdakra]

never06 napisał:

>
> Agacie nie odmówiono aborcji, odmówiła jej sobie sama wycofując
> zgodę na zabieg.
>
Ciekawe, co też mogło ją skłonić do wycofania zgody? czy pro-liferscy bojówkarze
nie mieli z tym nic wspólnego?

Wojna o ciążę 14-latki

[tom1003]

Oczywiście wybiórcza nie poda obiektywnej informacji, tylko odpowiednio manipuluje

"prawo do aborcji dla Agaty"?

a dlaczego nie o "prawo do życia dziecka Agaty"?


Brednie o gwałcie (którego nie było) i paplanina o moherowych talibach to
typowy PR w michnikowej szmacie w tego rodzaju przypadkach.

[1maruti1]

Jeżeli już to prawo do życia płodu... a nie dziecka.

[metall]

1maruti1 napisał:

> Jeżeli już to prawo do życia płodu... a nie dziecka.
>

Wystarczy, że prawo do życia.

[1maruti1]

A o prawo do zycia zab, kaczek i majacego umysl 5-latka swini tez pan walczy?

Jak nie to prosze bez hipokryzji.

[metall]

1maruti1 napisał(a):

> A o prawo do zycia zab, kaczek i majacego umysl 5-latka swini tez pan walczy?
>
> Jak nie to prosze bez hipokryzji.

Widzę zasadniczą różnicę między życiem żab, a życiem człowieka (płodu, czy
dziecka). Czy to jest teraz nazywane hipokryzją? Pytam, bo niektórzy Kaczyńskich
nazywają prawicą (oni siebie z resztą też),a Donalda liberałem.

Właśnie na TOK FM opowiadają jak było

[polld74]

Złamane prawo, złamana tajemnica lekarska, heil Rydzyk. Natychmiast
reaktywować Służbę Bezpieczeństwa, przywrócić do służby
funkcjonariuszy IV wydziału do spraw kleru, niech żyje PRL! Precz z
faszyzmem!

Wojna o ciążę 14-latki

[70gw]

Gdzie była szanowna "mamusia", która jak widać nie orientuje się co
robi jej córka? Do zabicia potrafi nakłaniać, ale wcześniej chyba
nie miała czasu dla własnego dziecka. Smutne.

[1maruti1]

Pewnie uprawiała seks metodą kalendarzyka zgodnie z naukami kosciola.

Nic Pan/Pani nie wie o matce ani o stosunkach rodzinnych. Po czym Pan/Pani
cokoliwke wnioskuje?

czy ten post :kurewki" z radia marynia nie lamie

[borow4]

zasad

[wdakra]

70gw napisał:

> Gdzie była szanowna "mamusia", która jak widać nie orientuje się co
> robi jej córka? Do zabicia potrafi nakłaniać,

Do jakiego zabicia? Używaj prawidłowej nomenklatury.

czy głupie prawo musi być przestrzegane?!

[jdmisiunio]

pewnie po roku dochodzenia sąd rodzinny wyda orzeczenie, że pozwala
na aborcję-i nikt za to nie beknie, bo wszystko zgodnie z procedurą.
rodzice dziewczynki powinni spłukać to państwo co najmniej na 300
mln zł - w UE są takie możliwości, a wszystkie osoby odpowiedzialne
za takie zdarzenie powinny stracić posady dożywotnio!!

[never06]

Naiwny kto liczył, że po takiej kompromitacji Agnieszka Pochrzęst
zapadnie się pod ziemię ze wstydu a jej pracodawca przeprosi
czytelników za ordynarną manipulację. Nic z tych rzeczy, na
ideologicznej wojnie nie ma czegoś takiego jak wstyd czy honor,
Agnieszka Pochrzęst walczy dalej, choć niestety amunicji coraz
mniej. Dzisiaj z sobotniego artykułu Pochrzęst nie ostało się nic.
Nie wiem czy nagroda Hieny Roku jeszcze jest przyznawana, jeśli tak,
to Pochrzęst jest murowaną faworytką.

Agacie nie odmówiono aborcji, odmówiła jej sobie sama wycofując
zgodę na zabieg.

Agata nie została zgwałcona, a o tym, że ojcem jest jej rówieśnik
wiedziała jej matka, a od niej nauczyciele, także policja i
prokuratura, czyli chyba każdy kto się ze sprawą Agaty zetknął i
chciał wiedzieć. Nowicka i Pochrzęst najwyraźniej nie chciały.

Agata nie jest zdecydowana na aborcję, policja w Lublinie wie od
nauczyciela Agaty, że dziewczynka chciała urodzić, sama Agata
wycofała zgodę na aborcję w rozmowie z ordynatorem. Dlaczego tych
informacji nie przeczytaliśmy w sobotę? Widać Pochrzęst uznała ją za
nieistotną, skupiając się na spisywaniu (lub wysysaniu z palca)
anonimowych zeznań o tym jakie to rzekomo piekło urządził Agacie
ksiądz.


Ksiądz raczej nie prześladował Agaty, tylko ją wspierał skoro - jak
pisze dzisiaj Pochrzęst - Agata była z nim w stałym kontakcie
telefonicznym nawet w szpitalu. Gdyby faktycznie ksiądz robił
jej "piekło" i "zaszczuwał" to nie dzwoniłaby do niego i/lub nie
odbierała jego telefonów.


Kto zatem urządził Agacie piekło? Się okaże. W sobotę mieliśmy
zgwałconą czternastolatkę, która chce aborcji ale ją mohery
zaszczuwają. Dzisiaj mamy czternastolatkę w ciąży z rówieśnikiem,
która mówi nauczycielowi, że chce urodzić a w szpitalu wycofuje
zgodę na aborcję. Miało być zmuszanie do urodzenia dziecka, jest -
być może - zmuszanie do aborcji. Trochę zmienia postać rzeczy,
prawda? Choć pewnie nie dla Nowickiej, Pochrzęst, Napieralskiego,
Millera i im podobnych, którzy na dramacie Agaty chcą zbić
polityczny kapitał.


Artykuły Pochrzęst, które dzielą tylko dwa dni różnią się właściwie
wszystkim choć przecież przez te dwa dni nic się nie zmieniło, nie
doszły żadne nowe fakty i wszystko co Pochrzęst napisała dzisiaj
miała obowiązek napisać w sobotę jeśli swój zawód i czytelnika
traktuje poważnie. Takie "dziennikarstwo" jest potrzebne wyłącznie
politykom. Czytelnik nie ma z niego żadnego pożytku.

Mamy postęp: już nikt dziewczyny nie ściga,

[inthekitchen]

bo zhańbiła rodzinę. Niszczą ją stereotypy, że najpierw szkoły,
praca, małżeństwo, dziecko... Dajcie dziewczynie święty spokój.
Życzę jej radości z dziecka, szczęśliwego życia.

[never06]

Naiwny kto liczył, że po takiej kompromitacji Agnieszka Pochrzęst
zapadnie się pod ziemię ze wstydu a jej pracodawca przeprosi
czytelników za ordynarną manipulację. Nic z tych rzeczy, na
ideologicznej wojnie nie ma czegoś takiego jak wstyd czy honor,
Agnieszka Pochrzęst walczy dalej, choć niestety amunicji coraz
mniej. Dzisiaj z sobotniego artykułu Pochrzęst nie ostało się nic.
Nie wiem czy nagroda Hieny Roku jeszcze jest przyznawana, jeśli tak,
to Pochrzęst jest murowaną faworytką.

Agacie nie odmówiono aborcji, odmówiła jej sobie sama wycofując
zgodę na zabieg.

Agata nie została zgwałcona, a o tym, że ojcem jest jej rówieśnik
wiedziała jej matka, a od niej nauczyciele, także policja i
prokuratura, czyli chyba każdy kto się ze sprawą Agaty zetknął i
chciał wiedzieć. Nowicka i Pochrzęst najwyraźniej nie chciały.

Agata nie jest zdecydowana na aborcję, policja w Lublinie wie od
nauczyciela Agaty, że dziewczynka chciała urodzić, sama Agata
wycofała zgodę na aborcję w rozmowie z ordynatorem. Dlaczego tych
informacji nie przeczytaliśmy w sobotę? Widać Pochrzęst uznała ją za
nieistotną, skupiając się na spisywaniu (lub wysysaniu z palca)
anonimowych zeznań o tym jakie to rzekomo piekło urządził Agacie
ksiądz.


Ksiądz raczej nie prześladował Agaty, tylko ją wspierał skoro - jak
pisze dzisiaj Pochrzęst - Agata była z nim w stałym kontakcie
telefonicznym nawet w szpitalu. Gdyby faktycznie ksiądz robił
jej "piekło" i "zaszczuwał" to nie dzwoniłaby do niego i/lub nie
odbierała jego telefonów.


Kto zatem urządził Agacie piekło? Się okaże. W sobotę mieliśmy
zgwałconą czternastolatkę, która chce aborcji ale ją mohery
zaszczuwają. Dzisiaj mamy czternastolatkę w ciąży z rówieśnikiem,
która mówi nauczycielowi, że chce urodzić a w szpitalu wycofuje
zgodę na aborcję. Miało być zmuszanie do urodzenia dziecka, jest -
być może - zmuszanie do aborcji. Trochę zmienia postać rzeczy,
prawda? Choć pewnie nie dla Nowickiej, Pochrzęst, Napieralskiego,
Millera i im podobnych, którzy na dramacie Agaty chcą zbić
polityczny kapitał.


Artykuły Pochrzęst, które dzielą tylko dwa dni różnią się właściwie
wszystkim choć przecież przez te dwa dni nic się nie zmieniło, nie
doszły żadne nowe fakty i wszystko co Pochrzęst napisała dzisiaj
miała obowiązek napisać w sobotę jeśli swój zawód i czytelnika
traktuje poważnie. Takie "dziennikarstwo" jest potrzebne wyłącznie
politykom. Czytelnik nie ma z niego żadnego pożytku.

Wojna o ciążę 14-latki

[tom1003]

No i co z tym rzekomym gwałtem?
Michnik sie zgwałcił?

Wojna o ciążę 14-latki

[krzysztoflaskowski]

"Gazeta Wyborcza", polskojęzyczna szmata, jak zwykle łże, bo nie było żadnego
gwałtu. Poczytajcie sobie "Dziennik":
www.dziennik.pl/wydarzenia/article188485/Wyborcza_napisala_o_gwalcie_ktorego_nie_bylo.html
Postępowcy, piszcie dalej "polscy naziści" czy "klerofaszyści" na obrońców
życia, tylko czemu nikt z was nie pomyśli o tym, że podżega do morderstwa?
Czemu nie można zapytać tej dziewczyny, a od razu nawoływać do zbrodni na
niewinnym?

W Europie liczbę morderstw nienarodzonych dzieci szacuje na ponad 1,2 miliona
w 2007 roku. To znacznie "lepszy" wynik niż średnia Niemców za Hitlera. Tak,
dalej popierajcie ludobójstwo aborcyjne. Okazało się, że hiszpańscy "lekarze",
czyli nowocześni doktorzy Mengele, mordowali dzieci, które miały kilka dni
przed "operacją" przyjść na świat. Tego chcecie?

[moherfucker1]

Beret uciska. Odstaw tez kadzidlo. Szkodzi Ci na mozg.

[opornik4]

krzysztoflaskowski napisał(a):
>
> W Europie liczbę morderstw nienarodzonych dzieci szacuje na ponad 1,2 miliona
> w 2007 roku. To znacznie "lepszy" wynik niż średnia Niemców za Hitlera. Tak,
> dalej popierajcie ludobójstwo aborcyjne. Okazało się, że hiszpańscy "lekarze",
> czyli nowocześni doktorzy Mengele, mordowali dzieci, które miały kilka dni
> przed "operacją" przyjść na świat. Tego chcecie?

Do niektorych nie docieraja racjonlne argumenty.
Faszystom niemieckim (narodowi-socjalisci),swego czasu udalo sie przekonac
swoich wychowankow,ze noworodek innej nacji,
tez nie jest czlowiekiem.
Nie widziano wiec nic zlego,w rozbijaniu glowki malenstwa
o sciane.

Wojna o ciążę 14-latki

[tom1003]

Ci, co najgłośniej żądają śmierci dla nieurodzonego jeszcze dziecka tej
dziewczyny, pewnie jutro będą domagać się wsadzania do więzień za danie klapsa.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

tom1003 napisał:

>
> Ci, co najgłośniej żądają śmierci dla nieurodzonego jeszcze dziecka tej
> dziewczyny, pewnie jutro będą domagać się wsadzania do więzień za danie klapsa.

A część z nich to zapewne wegetarianie i przeciwnicy noszenia futer, zwłaszcza
karakułów. ;-)))

[wdakra]

tom1003 napisał:

>
> Ci, co najgłośniej żądają śmierci dla nieurodzonego jeszcze dziecka

"Nienarodzone dziecko", to okreslenie wewnetrznie sprzeczne, bo dziecko , to
jest po urodzeniu, a to, co rośnie w macicy ciężarnej kobiety można nazwać
embrionem, zarodkiem, a od pewnego monetu płodem. Tylko antyaborcjoniści
nazywają embrion dzieckiem w celu wywołania pożądanej przez nich reakcji
emocjonalnej. TO JEST MANIPULACJA!!!!

ksiedzu lub innemu "obroncy" gwaltu wszczepic

[borow4]

te ciaze, i niech donosi

Nie było żadnego gwałtu, ciemna maso.

[krzysztoflaskowski]

"Gazeta Wybiórcza" kłamie jak najęta. A poza tym nie wolno mordować
nienarodzonych dzieci.

[moherfucker1]

Tobie nie. Ja nie jestem katolikiem i nie narodzone cusie to dla mnie plody.

I zgodnie z prawem mozna sie ich pozbyc w okreslonych przypadkach.

Jeśli popierasz aborcję, zacznij od siebie,

[krzysztoflaskowski]

a dopiero potem niech "lekarze" zajmą się "płodem". Ty też nim byłeś.

[moherfucker1]

No i co z tego? Wg Ciebie 3040% mojego rodzenstwa zmarla. Moglem ich miec np
siedmioro (dlatego, ze zyce seksualne matki z ojcem trwalo okolo 20 lat). A
30%-50% "dzieci" ulega samoistnemu poronieniu przed zagniezdzeniem.

Wg Ciebie dzieci. Wg mnie to tylko zarodki.

[wdakra]

krzysztoflaskowski napisał:

> "Gazeta Wybiórcza" kłamie jak najęta. A poza tym nie wolno mordować
> nienarodzonych dzieci.

W dodtaku się nie da, bo jak się nie narodziły, to ich nie ma.