Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

Kłamstwa Gazety Wyborczej!

[hol2]

Manipulujecie ludźmi.Zbigniew Herbert was przejrzał jako jeden z pierwszych.

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[bobcat0210]

Odczepcie się od Gazety Wyborczej, której jedyną "winą" jest to że
sprawę nagłośniła. Na tym właśnie polega służba dziennikarza. Mamy
milcząco udawać że "nie się nie stało" jak rodzimy kato-taliban
zaprowadza tu swoje rządy? W poprzednim ustroju, gdy szalała cenzura
a miłościwie (wtedy) panująca partia trzymała wszystkich za twarz -
też winna była Wolna Europa, bo mówiła prawdę o tym co się działo.
Co się jeszcze musi wydarzyć żebyśmy się przebudzili i zatrzymali
postępujący proces budowy w naszym kraju kolejnego totalitaryzmu i
terroru ideologicznego ("jedynie słusznego", a jakże, podobnie jak
wszystkie poprzednie)? Jeśli nic nie zrobimy - to niedługo będzie tu
drugi Afganistan gdzie pod rządami talibów ludzie byli odprowadzani
pod kałasznikowami na nabożeństwa. Tragikomiczne że do Afganistanu
pojechaliśmy tamtych wyzwalać, a tu u nas inna ideologia funduje nam
identycznie to samo - a my milczymy.

[swojski_fr_1]

Nie dziwi mnie frontalny atak na ten 'drugi' oboz... z uzycciem
obelg, inwektyw, przypisywaniem cech i motywacji, ktore nie sa
udowodnione.

Gazeta poruszyla caly lewacki mechanizm, by ratowac skore swoich
dziennikarzy, ktorzy za matka dziewczyny probowali zmusic ja do
aborcji. Swoiadomi odpowiedzialnosci karnej juz uruchomili lewackie
papugi by znalezc wyjscie z opresji.

Rozwiazanie jest proste: zastraszyc malolate, wycisnac z niej zgode
na aborcje... i po sprawie.

Obluda i padlinozerstwo.


A jesli chodzi o praw kobiet, to lewakom i GW zalezy jedynie na
prawie do aborcji. I na tym koniec. Pokazcie mi jakiekolwiek
dzialania organizacji kobiecych majace na celu rozwiazania
socjalne/prawne wspierajace kobiety.


Tu wyjawia sie komunistyczny duch ojca Michnika: jedyne logiczne
zarzadzanie zasobami ludzkimi moze odbywac sie przez mordowanie...
przy takimim dostosowaniu prawa, by mordowanie bylo legalne, a
sprawcy czuli sie spelnieni w swojej roli. No i by konowaly mogly
miec wiecej kasy, najlepiej z budzetu, czyli skladek wszystkich.

[camparis]

swojski_fr_1 napisał:
> Rozwiazanie jest proste: zastraszyc malolate, wycisnac z niej
zgode
> na aborcje... i po sprawie.
> Obluda i padlinozerstwo.

na razie to katole zastraszają dziewczynę :/
urodzi - będą ją i jej nowo narodzone dziecko mieć głęboko w swoim
katolickim zadku - to dopiero jest obłuda i padlinożerstwo :/

[swojski_fr_1]

Camparis - pracujesz w Gazecie Wyborczej ???

czemu wyrywasz moj fragment z kontekstu. Jak juz potrafisz
obslugiwac klawisze Ctrl+C oraz Ctrl+V, to skopiuj calosc.

Pozdrawiam serdecznie,
Swojski

camparis napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
> > Rozwiazanie jest proste: zastraszyc malolate, wycisnac z niej
> zgode
> > na aborcje... i po sprawie.
> > Obluda i padlinozerstwo.
>
> na razie to katole zastraszają dziewczynę :/
> urodzi - będą ją i jej nowo narodzone dziecko mieć głęboko w swoim
> katolickim zadku - to dopiero jest obłuda i padlinożerstwo :/

Tym razem odszkodowanie będzie zaporowe

[ukos]

Trybunał potraktuje to jako niebezpieczną recydywę (już TA adwokat
się o to postara) i koszty będą dla IV Rzeczpospolitej Wolskiej
bardzo dotkliwe. Skoro to państwo nie potrafi uniemożliwić fanatykom
religijnym torpedowania egzekucji prawa, to doczeka się takiej
sytuacji, że co druga matka przed urodzeniem dziecka zgłasza się do
aborcji, a potem bierze bardzo wysokie odszkodowanie za jej
uniemożliwienie.
Jestem przeciwnikiem aborcji, ale łamanie prawa przez sąd jest czymś
nie do zniesienia.

szkoda tylko

[hypate]

że bandy fundamentalistów i fanatyków religijnych nikt nie ukarze, albo raczej kara będzie symboliczna, jezeli w ogóle sąd uzna, że są winni.
okazuje się, że w państwie wolskim, jeżeli ktoś się dowie, że osoba niepełnoletnia ma mieć legalną aborcję, to już wystarcza, aby odebrać prawa rodzicielskie rodzicom tej osoby, rzucając pomówienie, że dziecko jest zmuszane. nawet nie przesłuchano tego dziecka.

nauka na przyszłość dla każdego, kto znajdzie się w podobnej sytuacji: iść prywatnie. prywatnie lekarze mają inne sumienie, w państowych szpitalach boją się przedstawicieli watykanu.

trzeba jezdzic za granice, a rachunek do NFZ

[rikol]

Nie, nauka na przyszlosc to jechac za granice, a potem niech NFZ placi rachunek,
bo do tego jest zobowiazany w ramach Unii Europejskiej. Szybko policza, ze to
sie nie oplaca i aborcja bedzie na zyczenie. Przestana sie wreszcie wtracac i
umoralniac.

[sikorka68]

rikol napisała:

> Nie, nauka na przyszlosc to jechac za granice, a potem niech NFZ placi rachunek
> ,
> bo do tego jest zobowiazany w ramach Unii Europejskiej. Szybko policza, ze to
> sie nie oplaca i aborcja bedzie na zyczenie. Przestana sie wreszcie wtracac i
> umoralniac.

O czym ty piszesz. Z netu zacytuję inny przypadek, podobny:
"Szczególnie chętnie – bo to łatwe – proaborcyjni działacze manipulują młodymi
osobami. A skutki takich działań bywają dramatyczne. Na początku ubiegłego roku
we Włoszech rodzice przy wsparciu organizacji proaborcyjnych zmusili do
dokonania aborcji 13-letnią Valentinę, która zaszła w ciążę ze swym 15-letnim
chłopakiem, choć bardzo chciała urodzić dziecko. Trauma spowodowana aborcją
sprawiła, że dziewczyna trafiła do szpitala psychiatrycznego w Turynie."

Teraz pomyśl, czy warto popierać.

Przeczytaj opowiadanie P.K.Dicka a potem pomyśl

[slavko.matejovic]

www.rajdnocny.pl/smf/index.php?topic=365.msg2725
Małgorzato Szlachetka, pomyśl, zastanów się i odpowiedz, jak to jest
we własnym sumieniu być panią życia i śmierci. Dlaczego skazujesz na
śmierć nienarodzone dziecko? A może skoro wszystko jest względne
powinniśmy też zabijać dzieci w wieku 3 lat? Albo 10? Albo 12? Też
przecież są niesamodzielne. A może powinniśmy zabijać kaleki i
starców? Też są obciążeniem i nie pozwalają rodzinie się
zrealizować. To nie obrońcy życia mają poglądy dyktatorskie. To
właśnie Pani i reszta dziennikarskiej tłuszczy wyjąca: ZABIĆ
DZIECKO! ma poglądy dyktatorskie. Co wam zawiniła ta niewinna
istotka? Chciałbym, żeby za paręnaście lat jak dorośnie przyszła i
stanęła przed wami i spytała - czemu chcieliście mnie zabić? Wiem,
może jestem sentymentalny, może jestem katofaszystą, ciemniakiem,
ale dzięki temu mogę codziennie przy goleniu patrzeć w lustro i nie
odwracać wzroki.

[hermina5]

To nie obrońcy życia mają poglądy dyktatorskie. To
> właśnie Pani i reszta dziennikarskiej tłuszczy wyjąca: ZABIĆ
> DZIECKO!

No coz, obrońcy zycia TYLKO zastrzelili kilkunastu ginekologów...Nie
mają pogladów dyktatorskich. Oni je tylko ralizują.

[slavko.matejovic]

Tych ginekologów, którzy sami mordowali dzieci w łonach ich matek.
Czytałaś "Powracającą falę" Bolesława Prusa? Taka fala właśnie do
nich wróciła. Możesz to nazwać jak chcesz, sprawiedliwością, karmą,
przeznaczeniem czy jeszcze inaczej.

[hermina5]

>Czytałaś "Powracającą falę" Bolesława Prusa?

A czytałeś "Kaśkę Kariatydę " Gabrieli Zapolskiej?

Albo moze "Piekło kobiet" Boya Zeleńskeigo?

[hermina5]

I jeszcze jedno - ponoc ta troska o płody wynika dla katolicka z
zasady "nie zabijaj" !
Czyli "aborcja to morderstwo" , a mordeerstwo ginekologa to
sprawiedliwość i wpływ karmy?


Pięęęęęęęęęęękne...Pokazuje cąłą , katolicką obłudę . Wszystko
mozna wyjasnic, byle tylko na swoja korzysc.

Jesus zdaje sie mówił coś o nadstawianiu drugiego policzka, a nie o
zasadzie oko za oko , za ząb.
O aborcji zdaje sie w ogóle nic nie mówił...Za to o żdźble widzianym
w oku blizniego i belce niedostrzeganej w swoim, sporo mówił...

[anders76]

Dyskutantom przypominam, ze plod, nawet wielomiesieczny, nie tylko nie ma
osobowosci prawnej lecz takze nie jest uznawany przez kosciol jako osobnik
nadajacy sie do pogrzebu koscielnego.
Wyglada na to, ze Polska jest wasalem Panstwa Watykanskiego, o niepodleglosci i
niezaleznosci trudno mowic.

[slavko.matejovic]

A poza tym wskaż mi proszę przypadek kiedy to w Polsce zabito
ginekologa za dokonanie morderstwa na dziecku. Pokaż. Czekam.

Dziecko?

[ukos]

hermina5 napisała:

> To nie obrońcy życia mają poglądy dyktatorskie. To
> > właśnie Pani i reszta dziennikarskiej tłuszczy wyjąca: ZABIĆ
> > DZIECKO!(...)

To, że jest to dziecko, to tylko TWÓJ pogląd religijny. Ustawa nic
nie mówi o ochronie DZIECKA, a jedynie o ochronie ŻYCIA POCZĘTEGO,
określając przy tym szczególne warunki dopuszczalności jego
przerwania, w konkretnym przypadku Agaty akurat spełnione. Od kiedy
można mówić o dziecku jest przedmiotem sporu, w różnym czasie różnie
rozstrzyganego także przez środowiska chrześcijańskie. Nie mówi się
o nasieniu, że jest rośliną, chociaż niewątpliwie powstało z
połączenia męskiej i żeńskiej komórek rozrodczych. Dlatego spór jest
sytuacją normalną, co nie oznacza, że fanatycy religijni mają
podstawę do łamania prawa, np. w drodze zamachu sądowego.

[slavko.matejovic]

No to dobrze. Jakiego gatunku jest to życie poczęte? Co z niego
wyrośnie? Małpka? Piesek? Kotek? Czy może Homo Sapiens, człowiek?

[ukos]

slavko.matejovic napisał:

> No to dobrze. Jakiego gatunku jest to życie poczęte? Co z niego
> wyrośnie? Małpka? Piesek? Kotek? Czy może Homo Sapiens, człowiek?

Jakiego gatunku jest ziarno pszenicy? I co jest to już źdźbło
pszenicy?

[slavko.matejovic]

Przykro mi, że nie odróżniasz roślin od ludzi.

[agata789]

Ja wiem, że Kościół najchętniej zarządziłby, iż Ziemia jest płaska,
bo im głupsi ludzie, tym łatwiej od nich wyciągać kasę. Niestety, od
tego gadania Ziemia nie zmieni się w placek.

Podobnie jest z embrionem i człowiekiem. Zgodnie z prawami biologii
i zdrowego rozsądku płód staje się człowiekiem wtedy, gdy jest
zdolny do życia poza organizmem matki. Inaczej każde poronienie,
nawet w pierwszych tygodniach ciąży (często nieuświadomione przez
kobietę), należałoby traktować jako narodziny człowieka i jego
natychmiastową śmierć, i wystawiać akt urodzenia, zgonu itp. O ile
mogę zrozumieć spory na temat nieprzekraczalnej granicy
dopuszczalności aborcji (dlaczego 12 tygodni, a nie np. 10?), to
nazywanie zapłodnionej komórki człowiekiem pozostawiam bez
komentarza.

Tym bardziej, że teorię o "człowieku od poczęcia" wymyślił zaledwie
150 lat temu Pius IX, ten sam, który wprowadził dogmat o
nieomylności papieża, czyli swojej. Wcześniej św. Augustyn
twierdził, że dusza wciela się w zarodek męski po 40, a żeński po 60
dniach (jak zwykle dokopano kobietom). Co ciekawe, nauki Augustyna
nadal są honorowane przez Kościół...

[swojski_fr_1]

tia, a Egipcjanie mysleli, ze zacmienie Slonca to koniec swiata,
Grecy, ze ich bogowie mieszkaja na gorze olimp a Rzymianie to
wykombinowali ze ziemia jest plaska.

Przypomnij sobie, ze zyjemy po dwoch wojnach swiatowych, mamy bron
atomowa. Wrazliwosci dla zycia ludzkiego nie mozna zabijac dla
czystej lewackiej ideologii.

Dziewczyna chciala urodzic, matka chciala zaciupac jej dziecko, a
dziennikarze biegali od jednej do drugiej i smaroali artykul.



agata789 napisała:

> Ja wiem, że Kościół najchętniej zarządziłby, iż Ziemia jest
płaska,
> bo im głupsi ludzie, tym łatwiej od nich wyciągać kasę. Niestety,
od
> tego gadania Ziemia nie zmieni się w placek.
>
> Podobnie jest z embrionem i człowiekiem. Zgodnie z prawami
biologii
> i zdrowego rozsądku płód staje się człowiekiem wtedy, gdy jest
> zdolny do życia poza organizmem matki. Inaczej każde poronienie,
> nawet w pierwszych tygodniach ciąży (często nieuświadomione przez
> kobietę), należałoby traktować jako narodziny człowieka i jego
> natychmiastową śmierć, i wystawiać akt urodzenia, zgonu itp. O ile
> mogę zrozumieć spory na temat nieprzekraczalnej granicy
> dopuszczalności aborcji (dlaczego 12 tygodni, a nie np. 10?), to
> nazywanie zapłodnionej komórki człowiekiem pozostawiam bez
> komentarza.
>
> Tym bardziej, że teorię o "człowieku od poczęcia" wymyślił
zaledwie
> 150 lat temu Pius IX, ten sam, który wprowadził dogmat o
> nieomylności papieża, czyli swojej. Wcześniej św. Augustyn
> twierdził, że dusza wciela się w zarodek męski po 40, a żeński po
60
> dniach (jak zwykle dokopano kobietom). Co ciekawe, nauki Augustyna
> nadal są honorowane przez Kościół...

[agata789]

swojski_fr_1 napisał:

> Przypomnij sobie, ze zyjemy po dwoch wojnach swiatowych, mamy bron
> atomowa.

I kobieta już dawno przestała być inkubatorem.

Wrazliwosci dla zycia ludzkiego nie mozna zabijac dla
> czystej lewackiej ideologii.

Uczuć zgwałconej kobiety, która jest człowiekiem, a nie przedmiotem,
i jej dziecka, które też jest człowiekiem i kiedyś zapyta, kim był
tatuś, nie można poświęcać na ołtarzu średniowiecznej ideologii.

A co do wrażliwości... W pewnym ośrodku opieki leży od dwóch lat
porzucony kaleki chłopiec, którego nikt jakoś nie chce zaadoptować,
mimo że podobno tyle rodzin czeka na adopcję. Gdyby jego matka
usunęła ciążę, nie skazałaby go na te cierpienia. Jeśli jesteś taki
wrażliwy, to może się nim zajmiesz? Pisała o tym GW parę tygodni
temu, szczegóły pewnie jeszcze można znaleźć w necie.

> Dziewczyna chciala urodzic, matka chciala zaciupac jej dziecko, a
> dziennikarze biegali od jednej do drugiej i smaroali artykul.

A to ciekawe. Chciała urodzić, ale powiedziała, że została
zgwałcona. I potwierdziła to przed organami sprawiedliwości w sposób
na tyle przekonujący, że dostała stosowne zaświadczenie.

Sorry, ale niezależnie od tego, ile razy będziesz pisał tu swoje
bzdury, Ziemia nie stanie się płaska.

[swojski_fr_1]

Ale zgwalcona kobieta ma prawo uunac ciaze - i nikt jej tego prawa
nie odmawia.

Gazeta Wyborcza przedstawia sprawe Agaty, jako zgwalconej
nastolatki. Natychmiast po tej publikacji, prokuratura dementuje ta
wersje wydarzen.

Dziwczyna chciala urodzic - matka na ten temat miala inne zdanie, i
w szpitalu, bez corki chciala nagrac zabieg. Potem wzywa na pomoc
rozne organizacje, dziewczyna rozsyla sms-y kolezankom, ze chce
urodzic, ale matka chce inaczej.. a Wyborcza lata miedzy jedna a
druga i smazy artykul pod swoja ideologie.

agata789 napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
>
> > Przypomnij sobie, ze zyjemy po dwoch wojnach swiatowych, mamy
bron
> > atomowa.
>
> I kobieta już dawno przestała być inkubatorem.
>
> Wrazliwosci dla zycia ludzkiego nie mozna zabijac dla
> > czystej lewackiej ideologii.
>
> Uczuć zgwałconej kobiety, która jest człowiekiem, a nie
przedmiotem,
> i jej dziecka, które też jest człowiekiem i kiedyś zapyta, kim był
> tatuś, nie można poświęcać na ołtarzu średniowiecznej ideologii.
>
> A co do wrażliwości... W pewnym ośrodku opieki leży od dwóch lat
> porzucony kaleki chłopiec, którego nikt jakoś nie chce
zaadoptować,
> mimo że podobno tyle rodzin czeka na adopcję. Gdyby jego matka
> usunęła ciążę, nie skazałaby go na te cierpienia. Jeśli jesteś
taki
> wrażliwy, to może się nim zajmiesz? Pisała o tym GW parę tygodni
> temu, szczegóły pewnie jeszcze można znaleźć w necie.
>
> > Dziewczyna chciala urodzic, matka chciala zaciupac jej dziecko,
a
> > dziennikarze biegali od jednej do drugiej i smaroali artykul.
>
> A to ciekawe. Chciała urodzić, ale powiedziała, że została
> zgwałcona. I potwierdziła to przed organami sprawiedliwości w
sposób
> na tyle przekonujący, że dostała stosowne zaświadczenie.
>
> Sorry, ale niezależnie od tego, ile razy będziesz pisał tu swoje
> bzdury, Ziemia nie stanie się płaska.

[agata789]

swojski_fr_1 napisał:

> Ale zgwalcona kobieta ma prawo uunac ciaze - i nikt jej tego prawa
> nie odmawia.

Odmówili lekarze. Mieli do tego prawo, ale mieli również obowiązek
wskazać Agacie inny szpital, w którym mogłaby dokonać aborcji, a nie
zrobili tego.

Powiadomili natomiast o sprawie swoją sektę, łamiąc przy okazji
tajemnicę lekarską, i wpuścili sektę do szpitala, uniemożliwiając
dziewczynie skorzystanie z przysługującego jej prawa.

[swojski_fr_1]

tak, bo glowna zainteresowana CHCIALA URODZIC, a AGATA nie zostala
zgwalcona.



agata789 napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
>
> > Ale zgwalcona kobieta ma prawo uunac ciaze - i nikt jej tego
prawa
> > nie odmawia.
>
> Odmówili lekarze. Mieli do tego prawo, ale mieli również obowiązek
> wskazać Agacie inny szpital, w którym mogłaby dokonać aborcji, a
nie
> zrobili tego.
>
> Powiadomili natomiast o sprawie swoją sektę, łamiąc przy okazji
> tajemnicę lekarską, i wpuścili sektę do szpitala, uniemożliwiając
> dziewczynie skorzystanie z przysługującego jej prawa.

[agata789]

swojski_fr_1 napisał:

> tak, bo glowna zainteresowana CHCIALA URODZIC, a AGATA nie zostala
> zgwalcona.

Skąd wiesz, że chciała? Rozmawiałeś z nią przed całą sprawą? Czy
może płacą Ci za pisanie w kółko tych bzdur zgodnie z zasadą
Goebbelsa?

[swojski_fr_1]

mam dobrze platna prace - nie slinie sie na ideologiczna kase.

Porownaj serwis internetowy wyborczej - z poczatku sprawy i
dziesiejszy. Dodali wiecej faktow ostatnio, bo prawda sprawiedliwa i
na wierzch wyplywa...



agata789 napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
>
> > tak, bo glowna zainteresowana CHCIALA URODZIC, a AGATA nie
zostala
> > zgwalcona.
>
> Skąd wiesz, że chciała? Rozmawiałeś z nią przed całą sprawą? Czy
> może płacą Ci za pisanie w kółko tych bzdur zgodnie z zasadą
> Goebbelsa?

Kościól zmienia zainteresowania - niektóre

[polld74]

Seksuologia interesowała kościół od zawsze, można powiedzieć, że
niektórzy papieże jak np. słynny Borgia pedofil, dewiant i morderca.
Wtedy kościół interesował się astronomią i geografią. Wtedy też nie
brakowało przykościelnych "naukowców", którzy jeszcze gługo po
Koperniku pisali prace naukowe dowodzących, że to jednak słońce
otacza ziemię. Stwierdzenie, że jest inaczej nie wiedzieć czemu było
gorszym grzechem niż wielokrotne morderstwo. Z tych samych powodów
kościół tworzył problemy przed naukowymi wyprawami, w końcu jednak
pogodził się z tym, że ziemia jest okrągła i pełna niewiernych i
pogan do nawrócenia. Tradycyjne zainteresowania kościoła jak
astronomia, medycyna i topienie czarownic musiały iść w kąt odkąd
pojawił się Luter. Ale już po zwycięstwie kontrreformacji kościół
wrócił do zainteresowań naukowych. Odnosił z resztą wiele sukcesów,
jednym z większych było np. zamknięcie większości wydziałów
renomowanej uczelni europejskiej Uniwersytetu Jagielońskieo, tak że
aż do dni obecnych pozostał lokalną uczelnią, bez znaczenia w skali
Europy. Świat szedł do przodu, pojawiały się nowe coraz większe
zagrożenia, rewolucje burżuazyjne, ruch socjalistyczny, emancypacja
kobiet. Kościół nie miał wtedy czasu aby użerać się z jakim
Pasteurem, który popełniał grzech śmiertelny podnosząc rękę na
wyroki pańskie ze swoją szczepionką na wściekliznę.
Oczywiście nie wypisałem tu dwóch podstawowych zainteresowań
kościoła przez cały okres jego historii, to się rozumie samo przez
się, że władza i kasa były celami nadrzędnymi i nieoprzerwanymi,
natomiast jazgot o dekoldy, publiczną moralność, no a juz później
wojnę ze środkami antykoncepcyjnymi, edukacją seksualną i prawem do
świadomego macierzyństwa.

Wniosek, trzeba dać czarnym w dupę, tak żeby żyli wniepewni dnia ani
godziny to zajmą się ratowaniem własnych tyłków a normalnej reszcie
ludzi dadzą spokój. A jak to nie pomaga, no cóż. Sami twierdzą, że
po śmierci idą do raju i bardzo fajnie, a nie mogliby szybciej,

[maura4]

Co z niego wyrosnie ? To wielka niewiadoma. Moze nie urodzi sie
wcale ,bo matka poroni. Może umrze po porodzie ,albo w
niemowlectwie. Może geniusz ,a moze gwałciciel i morderca twojej
córki.

[swojski_fr_1]

wiec co proponujesz ???

profilaktycznie zaciupac ?

maura4 napisała:

> Co z niego wyrosnie ? To wielka niewiadoma. Moze nie urodzi sie
> wcale ,bo matka poroni. Może umrze po porodzie ,albo w
> niemowlectwie. Może geniusz ,a moze gwałciciel i morderca twojej
> córki.

[maura4]

Proponuje spuscic nieco powietrza z tego nadętego balona pt. -każde
zycie jest tak samo wazne ,cenne. Jak przychodzi do konfrontacji ,to
nierzadko słychac - oko za oko ,ząb za ząb. Jeszcze nie słyszałam
aby jakas skrzywdzona rodzina , rozpływała się w czułosciach nad
świętoscia zycia oprawcy swego bliskiego. Czesto natomiast oprócz
oprawcy obwiniana jest jego rodzina ,jego dzieci ,żona ,rodzice.

[rikol]

z zarodka ludzkiego moze wyrosnac rak, na ten przyklad; moze tez byc odrzucony
przez organizm kobiety, jesli jest wadliwy

[swojski_fr_1]

To Michnik szkole medyczna zalozyl i tak naucza ???

rikol napisała:

> z zarodka ludzkiego moze wyrosnac rak, na ten przyklad; moze tez
byc odrzucony
> przez organizm kobiety, jesli jest wadliwy

Przedludzie,..... każdy powinien to przeczytać

[kriss_7]

... niekiedy zapominamy o tym, że czas jest nieubłagany ...

[maura4]

Daj spokój z katoargumentami. Nikt nie żada aborcji. Wszyscy
normalni ludzie żądaja przestrzegania prawa stanowionego przez
swieckie państwo. Udaj się ze swoja katoorganizacja do Anglii ,bo
tam ok.40 Polek dziennie usuwa ciąże . Tam spróbujcie poszaleć.

[wchodzi]

slavko.matejovic napisał:


> Co wam zawiniła ta niewinna
> istotka? Chciałbym, żeby za paręnaście lat jak dorośnie przyszła i
> stanęła przed wami i spytała - czemu chcieliście mnie zabić? Wiem,
> może jestem sentymentalny, może jestem katofaszystą, ciemniakiem,
> ale dzięki temu mogę codziennie przy goleniu patrzeć w lustro i nie
> odwracać wzroki.
A jak przyjdzie do was i powie - czemu nie mogę znaleźć mojej mamy,gdzie jest
moja mama. Co powiecie o jej prawdziwej mamie?.
Patrząc przy goleniu w lustro nie odwracasz wzroku dlatego,że nie możesz znaleźć
w nim swojego odbicia.

[ramkin]

slavko.matejovic tu chodzi przede wszystkim o to , do czego dziewczynka MA PRAWO i że to prawo jest łamane. Weź to, proszę, pod uwagę, jak również to, że w takim wypadku zmuszanie jej wbrew jej woli do kontynuacji ciąży to czyste okrucieństwo.

[wdakra]

slavko.matejovic napisał:

Wyrazy współczucia. To straszne nie umieć odróżnić zarodka od dziecka.

Nawet faszyści respektowali ....

[marych]

Nawet faszyści respektowali stworzone przez siebie prawo, ale PiSiory i
kato-czarnuchy są ponad prawem.
wstydzę się że żyję w takim kraju!

[56jo]

Polak potrafi:Przepisy są po to żeby je łamać.Polskie Prawo jest tak
skonstruowane przez naszych mądrogłowych aby było bliżej do bezprawia w myśl
durnego Prawa. Amen.

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[bobcat0210]

Proponuję olewajmy wpisy oszołomów, fanatyków i talibów. Oni są tu
służbowo, za każdy wpis dostają od swoich mocodawców kasę i mają
sprawić wrażenie jaki jest głos "zdrowej części narodu". Nie
wymieniam nicków, każdy wie o kogo chodzi. W czasach komunistycznych
też nasłani bojówkarze rozbijali zebrania opozycji i przedstawiali
się jako "głos klasy robotniczej".

[slavko.matejovic]

Tu się mylisz. Nie wszystko da się kupić. Spokoju sumienia na
przykład. Przyzwoitości. Chęci obrony słabszych. Robię to całkowicie
dla własnej przyjemności i za wpisy nic nie dostaję. No może obelgi,
do których się przyzwyczaiłem. Ale przynajmniej wiem, że skoro
dostaję takie wyzwiska, poruszam czułą stronę adwersarzy, którzy z
braku argumentacji próbują zakrzyczeć mnie i moje poglądy.

[bobcat0210]

Nie wszystko trzeba kupować. Niektórym wystarczy pranie mózgów na
odprawie ideologicznej w kruchcie. Potem już wiedzą co i gdzie
deklamować. Oczywiście jako swoje "głębokie przekonanie". Rozumiem,
ża zanim zaczynasz pisać - dowiadujesz się od księdza dobrodzieja
jakie jest Twoje zdanie w przedmiotowej sprawie. Żałosny jest ten
pisk klerykalnych marionetek, a śmieszne jest jak próbują go
przedstawić jako "swój wolny głos". Manipulując nazwami można
próbować udowodnić wszystko. Oficjalny dziennik jednego z
największych totalitaryzmów w historii ludzkości też się
nazywał "Prawda".

[slavko.matejovic]

Nie wszystko trzeba kupować. Niektórym wystarczy pranie mózgów przy
czytaniu Gazety Wyborczej i oglądaniu TVN. Potem już wiedzą co i
gdzie deklamować. Oczywiście jako swoje "głębokie przekonanie".
Rozumiem, że zanim zaczynasz pisać - dowiadujesz się od Pacewicza,
Stasińskiego, czy Szlachetki jakie jest Twoje zdanie w przedmiotowej
sprawie. Żałosny jest ten pisk inteligenckich marionetek, a śmieszne
jest jak próbują go przedstawić jako "swój wolny głos". Manipulując
nazwami można próbować udowodnić wszystko.

[bobcat0210]

Różnica jest zasadanicza. Gazeta Wyborcza i TVN optują za prawem do
posiadania własnych poglądów, Wy natomiast uważacie swoje poglądy za
jedynie słuszne, jedynie akceptowalne (Wasz
ulubiony "argument": "każdy uczciwy człowiek przyzna, że ..." i w
związku z tym powinny one być narzucane innym poprzez państwowe
środki przymusu i stojące ponad prawem bojówki. Breżniew również
uważał komunizm za jedynie słuszny ustrój, ba - wynikający z
naukowych przesłanek, w związku z tym tylko ludzie nienormalni mogli
się na niego nie zgadzać. Dlatego jeśli w łaskawości swojej nie
wysyłał dysydentów do łagru - to ich kazał zamykać w zakładach
psychiatrycznych. A tak wogóle to wolę być inteligentem (wiem, PiS i
stojące za nim kołą klerykalne mieli takich w pogardzie) niż
kruchtowym bezmózgowcem.

[swojski_fr_1]

Ale AGATA raz chce urodzic, potem nie chce, na koncu chce...

i wtedy pojawia sie wzruszajacy artykol w Gazecie Wyborczej w
zasadzie wymuszajacy wykonanie aborcji, bo dziewczyna zostala
zgwalcona ... tylko ze dziewczyna zeznaje w prokuraturze cos
innego ... i to matka ( bez corki ) zglasza sie w szpitalu by nagrac
aborcje dla Agaty.

Swojski

bobcat0210 napisał:

> Różnica jest zasadanicza. Gazeta Wyborcza i TVN optują za prawem
do
> posiadania własnych poglądów, Wy natomiast uważacie swoje poglądy
za
> jedynie słuszne, jedynie akceptowalne (Wasz
> ulubiony "argument": "każdy uczciwy człowiek przyzna, że ..." i w
> związku z tym powinny one być narzucane innym poprzez państwowe
> środki przymusu i stojące ponad prawem bojówki. Breżniew również
> uważał komunizm za jedynie słuszny ustrój, ba - wynikający z
> naukowych przesłanek, w związku z tym tylko ludzie nienormalni
mogli
> się na niego nie zgadzać. Dlatego jeśli w łaskawości swojej nie
> wysyłał dysydentów do łagru - to ich kazał zamykać w zakładach
> psychiatrycznych. A tak wogóle to wolę być inteligentem (wiem, PiS
i
> stojące za nim kołą klerykalne mieli takich w pogardzie) niż
> kruchtowym bezmózgowcem.

[slavko.matejovic]

GW i TVN nie dają prawa do własnych poglądów. Muszą być zgodne z
linią redakcji. Najlepszy przykład - wczoraj Waldemar Kuczyński
napisał, że nie zgadza się z nagonką na Agatę i jej dziecko i został
skrytykowany przez Pacewicza. Drugi przykład - Agata chciała i chce
urodzić dziecko, ale Wyborcza wie lepiej i każe dokonać aborcji. Nic
to, że dziewczynę skołowali wspólnie z aborcjonistyczną feminazistką
Nowicką. Tu nie było manipulacji. Zabić i już. I taki inteligent jak
ty nie potrafi powiedzieć dlaczego należy zabić niewinne dziecko,
tylko musi się dowartościować poprzez nazywanie innych kruchtowymi
bezmózgowcami? Dziwne.

Gratulacje za manipulacje!

[maaac]

> GW i TVN nie dają prawa do własnych poglądów. Muszą być zgodne z
> linią redakcji. Najlepszy przykład - wczoraj Waldemar Kuczyński
> napisał, że nie zgadza się z nagonką na Agatę i jej dziecko i
> został skrytykowany przez Pacewicza.
Gratuluje manipulancie. To że przemyślenia Kuczyńskiego
opublikowała ta sama Gazeta Wyborcza to pewnie jawny dowód na to że
nie daje ona prawa do własnych poglądów. Następna sprawa Kuczyński
pisał NIE TYLKO o "nagonce Gazety" ale i o nagonce "obrońców życia".
Tyle że co mu Pacewicz wytknął nie ma ŻADNEJ nagonki na nią ze
strony osób 'zachęcających' ją do aborcji. Jest tylko walka o jej
prawo swobodnego wyboru.

> Drugi przykład - Agata chciała i chce
> urodzić dziecko, ale Wyborcza wie lepiej i każe dokonać aborcji.
Drugie kłamstwo. Ciekawe skąd wiadomo że chciała i chce? Na
podstawie informacji z "trzeciej ręki". Osób które nie są z nią
blisko, a tylko próbują przeforsować swoje poglądy.

> Nic to, że dziewczynę skołowali wspólnie z aborcjonistyczną
> feminazistką Nowicką. Tu nie było manipulacji. Zabić i już. I taki
> inteligent jak ty nie potrafi powiedzieć dlaczego należy zabić
> niewinne dziecko, tylko musi się dowartościować poprzez nazywanie
> innych kruchtowymi bezmózgowcami? Dziwne.
Skołowaniem NIEWINNEGO DZIECKA Agaty (bo jedynie ona tu jest
dzieckiem, a nie płód w jej brzuchu) zajmują się przeciwnicy
aborcji. To oni rozwalają jej rodzinę fałszywymi (jak namawianie(?)
do skorzystania z przysługującego prawa może być przestępstwem?)
oskarżeniami, to oni zasypują ją mailami, to oni ujawnili jej
prawdziwe dane. To oni znajdują się po stronie Szatana udając
obrońców Boga.

[agata789]

bobcat0210 napisał:

> Proponuję olewajmy wpisy oszołomów, fanatyków i talibów. Oni są tu
> służbowo, za każdy wpis dostają od swoich mocodawców kasę i mają
> sprawić wrażenie jaki jest głos "zdrowej części narodu". Nie
> wymieniam nicków, każdy wie o kogo chodzi. W czasach
komunistycznych
> też nasłani bojówkarze rozbijali zebrania opozycji i przedstawiali
> się jako "głos klasy robotniczej".


Masz rację. Parę dni temu na forum Frondy pewien gość
organizował "grupę specjalną", która zapewni większą
obecność "jedynie słusznych" na forach internetowych.

Katolicy są gotowi zabić, by chronić źycie poczęte

[naprawdetrzezwy]

Niech się te aktywistki przejdą do więzień i dadzą zgwałcić - potem niech
sobie wmawiają co chcą...

Zamach sądowy

[ukos]

Tym jest niewątpliwie odebranie Agaty matce, która ma pełne prawo
uświadamiać córce jej sytuację prawną, a więc informować o
dopuszczalności aborcji w jej wypadku. Może ją nawet do tego zgodnie
z prawem namawiać (nie wolno tylko nakłaniać do NIELEGALNEJ aborcji)!

do katofaszystów: pierd_lcie się

[abrahadabra]

coście skrwsyny uczynili z tą krainą?

jak się klechy pieprzą to jest

[abrahadabra]

jak sie klechy pieprz_ły w seminarium (vide Austria) to tak długo
był spokój, jak klechy rżn_ły dzieci (vide USA) to też długo był
spokój może się katolictwo weźmie za uporządkowanie swojego ogródka
zanim zacznie włazić buciorami w życie innych?

Skandal

[ariadna100]

Skoro ta dziewczyna ma zaświadczenie z prokuratury, że ciążą jest
wynikiem gwałtu, a nasze prawo dopuszcza legalną aborcję w takim
wypadku. To o co chodzi???? Sąd oddziela ją od rodziny? A co z tymi
paranoicznymi obrońcami życia poczętego i fanatycznymi księżmi? Kto
ją od nich oddzieli. Cała ta sprawa to dowód na to że ten tzw.
kompromis aborcyjny jest bezsensowną figurą legislacyjną bez
pokrycia w rzeczywistości.

[swojski_fr_1]

No, bo to tylko wyborcza twierdzi, ze dziecko jest z gwaltu.

Zeznania dziewczyny w prokuraturze mowia cos innego. Gazeta Wyborcza
manipuluje faktami i nieletnia, by dopasowac obraz do wlasnych
przekonan.

Ciekawe, czy maja wyrzuty sumienia, za to co zrobili 14-letniej
dziewczynie... a moze ona tez nie zasluguje na zadne prawa... bo wg.
Gazety Wyborczej prawo przysluguje jedynie jej matce, ktora chce
sorce usunac ciaze ....

Swosjki

ariadna100 napisała:

> Skoro ta dziewczyna ma zaświadczenie z prokuratury, że ciążą jest
> wynikiem gwałtu, a nasze prawo dopuszcza legalną aborcję w takim
> wypadku. To o co chodzi???? Sąd oddziela ją od rodziny? A co z
tymi
> paranoicznymi obrońcami życia poczętego i fanatycznymi księżmi?
Kto
> ją od nich oddzieli. Cała ta sprawa to dowód na to że ten tzw.
> kompromis aborcyjny jest bezsensowną figurą legislacyjną bez
> pokrycia w rzeczywistości.

[rikol]

to wedlug ciebie ta dziewczynka sfalszowala zaswiadczenie z prokuratury? a moze
prokuratura jest pod butem wyborczej i newsweeka i organizacji kobiecych? w
takim razie marsz zlozyc doniesienie o przestepstwie, no i oczywiscie bedziesz
zeznawal w sadzie, rozumiem

Agata ma mniej niz 15 lat i ma prawo do aborcji. Chce aborcji, a panstwo polskie
ma obowiazek ja zagwarantowac.

[agata789]

swojski_fr_1 napisał:

> No, bo to tylko wyborcza twierdzi, ze dziecko jest z gwaltu.
>
> Zeznania dziewczyny w prokuraturze mowia cos innego. Gazeta
Wyborcza
> manipuluje faktami i nieletnia, by dopasowac obraz do wlasnych
> przekonan.

Znowu chcesz udowodnić, że ziemia jest płaska. A tu niestety, mamy
XXI wiek, ludzie do szkół chodzą...

14-latka mogła nie znać prawa aborcyjnego, ale jej matka, jeśli
przyprowadziła córkę do PUBLICZNEGO SZPITALA w celu dokonania
aborcji, to MUSIAŁA mieć ze sobą stosowny papier. Inaczej by nie
przyszła, bo po co. Nawet jeśli jest biedna, to chcąc "załatwić
sprawę" pożyczyłaby pieniądze i poszła do prywatnego gabinetu.

Gdyby więc nie było gwałtu i zaświadczenia o gwałcie, a dziewczyna
sama wezwałaby tego księdzotaliba, to całe zajście miałoby miejsce w
prywatnym gabinecie ginekologicznym, a nie w publicznym szpitalu.

Źle się przygotowałeś do zadania propagandowego.

[agata789]

P.S. Przepraszam, gwoli ścisłości: słowo "gwałt" należy
zastąpić "przestępstwem", bo tak jest w ustawie; tak czy inaczej,
dziewczyna miała papier zezwalający na aborcję zgodnie z ustawą.

[swojski_fr_1]

to by czyn zabrniony, czyli seks z malolata... nie zzas gwalt, czy
przestepstwo, ale do aborcji ma prawo.

tylko, ze ona chciala urodzic, a matka poruszyla niebo i ziemie, by
postawic na swoim.

agata789 napisała:

> P.S. Przepraszam, gwoli ścisłości: słowo "gwałt" należy
> zastąpić "przestępstwem", bo tak jest w ustawie; tak czy inaczej,
> dziewczyna miała papier zezwalający na aborcję zgodnie z ustawą.

[agata789]

Swojski, nie ściemniaj już. Przecież widać, że jesteś z
ekipy "Frondy" czy podobnej "grupy specjalnej", i kreujesz się
na "względnego liberała", żeby stać się bardziej wiarygodnym. Niby
akceptujesz obecną ustawę, niby stosujesz antykoncepcję itp., a tak
naprawdę to i tak chodzi Ci tu o poplucie sobie na "lewaków",
kobiety, "Gazetę Wyborczą" i wszystkich, którzy myślą inaczej niż
Ty.

BTW, skąd jesteś taki pewien, czy Agata chciała urodzić? Rozmawiałeś
z nią? Dlaczego to, co napisano gdzie indziej, ma być bardziej
wiarygodne od tego, co pisze GW? Przecież to też tylko doniesienia
dziennikarzy. Masz prawo w nie wierzyć tak samo, jak inni mają prawo
wierzyć w doniesienia GW. Akurat śledzę ten wątek od kilku dni, i
widzę, że GW też co chwile wrzuca różne hasła - raz, że ona chce
urodzić, innym razem, że nie.

A jeśli jesteś tak dobrze poinformowany, to może masz zdjęcia SMS-ów
typu "Agata, nie daj się czarnym!", "Agata, usuń tę ciążę, będziesz
mieć z głowy" itp., wysyłanych Agacie masowo przez feministki? Bo
SMSy, którymi zasypały ją dewotki, są dobrze udokumentowane.

A tak w ogóle to po co były te smsy, jeżeli dziewczyna i tak chciała
urodzić?

Może masz jakieś dowody, że to rozszalałe feministki i redaktorki GW
wtargnęły do szpitala i biegały za dziewczyną? Bo jak na razie
wygląda jednak na to, że robili tak ksiądz i jego banda, nie Nowicka
z kumpelkami. Przykro mi, ale Ziemia nie jest płaska.

[swojski_fr_1]

nikogo nie udaje, chcesz to zadzwon:
[phone] - to moj telefon stacjonarny do pracy.

Znowu gdybasz, doklejasz i fantazjujesz by swiat wygladal tak jak ci
sie zdaje.

Ludzie nawiedzeni atakuja dziewczyne... pomimo, ze moglbym korzystac
z jej nuleru telefonu nie nekam ani jej , ani jej chlopaka...

Moze telefon odebrala malej matka i publikuje sms-y tylko jednej
strony... a kasuje drugiej ( przepraszam, tarez ja sie zagdybalem ).

Mowilem Ci juz - moja byla zona pracuje w Wyborczej, wiem o akcji od
Niej.



agata789 napisała:

> Swojski, nie ściemniaj już. Przecież widać, że jesteś z
> ekipy "Frondy" czy podobnej "grupy specjalnej", i kreujesz się
> na "względnego liberała", żeby stać się bardziej wiarygodnym. Niby
> akceptujesz obecną ustawę, niby stosujesz antykoncepcję itp., a
tak
> naprawdę to i tak chodzi Ci tu o poplucie sobie na "lewaków",
> kobiety, "Gazetę Wyborczą" i wszystkich, którzy myślą inaczej niż
> Ty.
>
> BTW, skąd jesteś taki pewien, czy Agata chciała urodzić?
Rozmawiałeś
> z nią? Dlaczego to, co napisano gdzie indziej, ma być bardziej
> wiarygodne od tego, co pisze GW? Przecież to też tylko doniesienia
> dziennikarzy. Masz prawo w nie wierzyć tak samo, jak inni mają
prawo
> wierzyć w doniesienia GW. Akurat śledzę ten wątek od kilku dni, i
> widzę, że GW też co chwile wrzuca różne hasła - raz, że ona chce
> urodzić, innym razem, że nie.
>
> A jeśli jesteś tak dobrze poinformowany, to może masz zdjęcia SMS-
ów
> typu "Agata, nie daj się czarnym!", "Agata, usuń tę ciążę,
będziesz
> mieć z głowy" itp., wysyłanych Agacie masowo przez feministki? Bo
> SMSy, którymi zasypały ją dewotki, są dobrze udokumentowane.
>
> A tak w ogóle to po co były te smsy, jeżeli dziewczyna i tak
chciała
> urodzić?
>
> Może masz jakieś dowody, że to rozszalałe feministki i redaktorki
GW
> wtargnęły do szpitala i biegały za dziewczyną? Bo jak na razie
> wygląda jednak na to, że robili tak ksiądz i jego banda, nie
Nowicka
> z kumpelkami. Przykro mi, ale Ziemia nie jest płaska.

[agata789]

swojski_fr_1 napisał:

> nikogo nie udaje, chcesz to zadzwon:
> [phone] - to moj telefon stacjonarny do pracy.

Czyli jednak piszesz to wszystko w ramach pracy :))) A poważnie - to
nie ma znaczenia, gdzie jesteś, przecież uczestnicy takich akcji
nadają z różnych komputerów. Nie zadzwonię, nie będę Ci
przeszkadzać. Pisz dalej. Nie dam Ci już tej satysfakcji i nie bedę
odpowiadać na Twoje posty. Radzę jednak nie tracić cennego czasu, bo
ludzie naprawdę już dawno wiedzą, że Ziemia nie jest płaska.

[swojski_fr_1]

Spadam do domu, nie biore udzialu w zadnej akcji.

pozdrawiam,

Seb.


agata789 napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
>
> > nikogo nie udaje, chcesz to zadzwon:
> > [phone] - to moj telefon stacjonarny do pracy.
>
> Czyli jednak piszesz to wszystko w ramach pracy :))) A poważnie -
to
> nie ma znaczenia, gdzie jesteś, przecież uczestnicy takich akcji
> nadają z różnych komputerów. Nie zadzwonię, nie będę Ci
> przeszkadzać. Pisz dalej. Nie dam Ci już tej satysfakcji i nie
bedę
> odpowiadać na Twoje posty. Radzę jednak nie tracić cennego czasu,
bo
> ludzie naprawdę już dawno wiedzą, że Ziemia nie jest płaska.

[inquar77]

Matka Agaty zalatwila papier, ale prokuratura ma powazne watpliwosci
czy to byl gwalt. I jakos dziwnie bardziej ufam tu prokuraturze bo
jej zdanie podzielil sad, ze prawdopodobienstwo iz matka wywiera
nacisk na Agate jest duze. Zreszta sama Agata napisala tak do
kolezanki- stad dowiedziala o tym szkola, ktorej dyrektor przekazal
sprawe prokuraturze.

[swojski_fr_1]

nie bylo zaswiadczenia o gwalcie, ale o uzasadnionym podejrzeniu
czynu zabronionego, czyli sexu z nieletnia.

gazeta wyborcza przekrecila ( colowo ? ) kontekst na gwalt.

Mowie ci- teraz Wyborcze papugi maja nie lada zadanie...
jak sie okaze, ze gwaltu nie bylo ... prwanie krotka pilka dla nich
bedzie.

Musza wiec wycisnac zeznania... dla mnie Agata jest juz po aborcji,
za pare dni pojawi sie oficjalna wzmianka, ze poronila.


agata789 napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
>
> > No, bo to tylko wyborcza twierdzi, ze dziecko jest z gwaltu.
> >
> > Zeznania dziewczyny w prokuraturze mowia cos innego. Gazeta
> Wyborcza
> > manipuluje faktami i nieletnia, by dopasowac obraz do wlasnych
> > przekonan.
>
> Znowu chcesz udowodnić, że ziemia jest płaska. A tu niestety, mamy
> XXI wiek, ludzie do szkół chodzą...
>
> 14-latka mogła nie znać prawa aborcyjnego, ale jej matka, jeśli
> przyprowadziła córkę do PUBLICZNEGO SZPITALA w celu dokonania
> aborcji, to MUSIAŁA mieć ze sobą stosowny papier. Inaczej by nie
> przyszła, bo po co. Nawet jeśli jest biedna, to chcąc "załatwić
> sprawę" pożyczyłaby pieniądze i poszła do prywatnego gabinetu.
>
> Gdyby więc nie było gwałtu i zaświadczenia o gwałcie, a dziewczyna
> sama wezwałaby tego księdzotaliba, to całe zajście miałoby miejsce
w
> prywatnym gabinecie ginekologicznym, a nie w publicznym szpitalu.
>
> Źle się przygotowałeś do zadania propagandowego.
>

[gruzlica]

Dziwe, nie odpisuje, zamknelam cí w koncu mord`?

[agata789]

A skąd masz takie dokładne informacje? Tak napisała Twoja "jedynie
słuszna" gazeta? Czyżby ta gazeta miała monopol na prawdę?

Nie wiem, jak był zatytułowany ten dokument. Mam też dystans do
tego, co piszą gazety. Wiem jednak, że prokuratura dała matce papier
i powiedziała jej, że ten papier uprawnia jej córkę do aborcji. A
katolska banda uniemożliwiła jej skorzystanie z tego prawa. Koniec,
kropka. Nie trać czasu na pisanie bzdur - i tak nikt oprócz Twoich
kumpli, którzy też tu piszą, w to nie uwierzy.

[motyl1987]

Matka chciała zaprowadzić córeczkę do prywatnego gabinetu i pewnie
byłoby już po sprawie.Ale córeczka zaczęła wysyłać rozpaczliwe sms-y
do koleżanek,do nauczycielki (która powiadomiła pedagoga a ten
prokuraturę),że ona chce mieć to dziecko.I wtedy mamusia wpadła w
popłoch i w te pędy do sądu.Tam oznajmiła,że jej latorośl została
zgwałcona a czemu córeczka zaprzeczyła.Oświadczyła,że jej dziecko
jest owocem miłości i ona i jej przyjaciel chcą tego dziecka.Co
mamusię okropnie zdenerwowało i oświadczyła,że nie chce być babką w
tym wieku a gdyby chciała mieć dziecko to by je sobie urodziła.Dla
uratowania własnej twarzy gotowa jest zranić własne dziecko i zabić
swego wnuka.Ciekawe tylko,że nie zrobiła tego kiedy zaszła w ciążę z
ojcem dziewczyny Wietnamczykiem.Nie bierze pod uwagę tego,że to
córka poniesie konsekwencje tego zabiegu zwłaszcza,że może nie jest
świadoma czym jest macierzyństwo ale chce tego dziecka.Są jeszcze
rodzice chłopaka i wszyscy razem będąc młodymi dziadkami mogą
wychować to dziecko.A tak wogóle to sprawa i brzuch dziewczyny,jak
zechce to urodzi a jak jej nie będzie pasować to wrzuci do
kosza,tylko nie oburzajcie się wtedy wszyscy zwolennicy
aborcji,przecież to jej prawo.A dziecko,może ktoś znajdzie i weźmie
do domu a teraz trafi do kubła z odpadami medycznymi.

To jakiś horror

[kluska_leniwa]

uwięziona z dala od rodziny dziewczynka... poddawana intensywnej indoktrynacji... wcześniej molestowana fizycznie, teraz psychicznie... a wszystko to w glorii prawa((

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[zdd]

Nie, no w fajnym kraiku przyszło mi żyć. I jakaż
zdumiewająca "sprawność" sądu ni z gruszki i ni z pietruski.
Znaczy się obrońcy życia gluta bedą już rządzić w naszym zaścianku?

wypisujcie dzieci z religii

[rikol]

Trzeba zbojkotowac kosciol, przestac brac sluby i chrzcic dzieci. Pogrzeb nie
musi byc z ksiedzem, sa cmentarze komunalne. Albo to spoleczenstwo pokaze swoja
wole, albo pozegna sie raz na zawsze z wolnoscia.

Był gwałt?

[news4us]

A gdzie doniesienie w sprawie gwałtu??!!
Ot, kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo!

[wdakra]

news4us napisała:

> A gdzie doniesienie w sprawie gwałtu??!!

Zostało złożone w prokuraturze.

Zastanawia mnie

[nieprawomyslny]

czy ten klecha, który tak namieszał wraz ze zdewociałą ordynatorką mogliby być
pociągnięci do odpowiedzialności, kiedy już my- podatnicy będziemy musieli
zapłacić odszkodowanie decyzją Trybunału w Strasburgu?

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[bobcat0210]

Zarzucają nam manipulację - sami manipulują do obrzydzenia.
Przeszkadza im, że matka zgłosiła gwałt. Nie mówią ani słowa
sprzeciwu, że klecha jeździ Polsce krok w krok za dzieczyną,
wparowuje do gabinetu skąd WYPRASZA matkę, że ktoś udostępnia dane
dziewczyny a następnie radiomaryjny motłoch zasypuje ją SMS-ami.
Zarzucają dziewczynie, że zmienia zdanie - nic dziwnego przy takiej
presji obrońców zygoty. Powołują się, że podobno Agata sama (kiedyś)
oświadczyła że to nie był gwałt. Poczytajcie proszę coś na temat
totalitaryzmu. Ja ten temat trochę zgłębiałem: NKWD wymuszało że
zgnębiony (w tym także terrorem psychicznym) więzień podpisywał co
tylko oprawcy chcieli. A ci potem obnosili się z tym: no przecież on
sam się przyznał. A taki model życia społecznego Wam chodzi oszołomy?

[swojski_fr_1]

Jak juz tak jezdzisz po instytucjach: pokaz mi jakas gazete klechow,
ktora naglasnia temat przed lub w czasie publikacji GW?

Padlinozercy z Wyborczej zwabieni przez matke, ktora chciala zmusic
malolate do aborcji juz sie tam zawczasu zaczaili, by w sobotnim
wydaniu, 7 czerwca miec gotowy, wydrukowani i rozwieziony do kioskow
material.


bobcat0210 napisał:

> Zarzucają nam manipulację - sami manipulują do obrzydzenia.
> Przeszkadza im, że matka zgłosiła gwałt. Nie mówią ani słowa
> sprzeciwu, że klecha jeździ Polsce krok w krok za dzieczyną,
> wparowuje do gabinetu skąd WYPRASZA matkę, że ktoś udostępnia dane
> dziewczyny a następnie radiomaryjny motłoch zasypuje ją SMS-ami.
> Zarzucają dziewczynie, że zmienia zdanie - nic dziwnego przy
takiej
> presji obrońców zygoty. Powołują się, że podobno Agata sama
(kiedyś)
> oświadczyła że to nie był gwałt. Poczytajcie proszę coś na temat
> totalitaryzmu. Ja ten temat trochę zgłębiałem: NKWD wymuszało że
> zgnębiony (w tym także terrorem psychicznym) więzień podpisywał co
> tylko oprawcy chcieli. A ci potem obnosili się z tym: no przecież
on
> sam się przyznał. A taki model życia społecznego Wam chodzi
oszołomy?

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[kany0]

Odo......... się od tego dziecka .G Wybiórcza jesteście żałosni

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[bobcat0210]

Nie zabić dziecko tylko usunąć ciążę. Uważaj w swoim życiu co
chcesz, tylko nie narzucaj (z użyciem środków przymusu) swoich
poglądów innym. No, ale podwójne miarki moralne to dla Was,
prawicowców, normalka: jak GW coś mówi to źle, jak klecha ją
inoktrynuje - to dobrze.

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[michalw111]

Wkład Polski do światowego dorobku sądownictwa: ukarać nie sprawców
przestępstwa, ale jego ofiarę. Odebranie dziecka matce i oddanie jej na pastwę
nagabywania kościelnych sku..synów jest prawdziwą zbrodnią. Polkska kiedyś za
to zapłaci.

To nie jest tylko polski wkład

[polld74]

W Arabii Saudyjskiej od dawna karze się chłostą, więzieniem, a
czasem i śmiercią ofiary gwałtów.

"Nie każda kobieta musi mieć męża, ale każda może mieć dziecko"
- przewodnicząca Związku Dziewcząt Niemieckich w III Rzeszy

Mam dosyć tej gadaniny. Z hitlerowcami i terrorystami się nie
negocjuje, nie zawiera kompromisów, ani układów. Racjonalne
argumenty nie mają sensu wobec psychopatów i fanatyków.

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[bobcat0210]

Niektórzy tu rżną głupa i pytają - która gazetka klechów pisała,
zanim GW rozrobiła sprawę? Odpowiadam: żadna. Klerykałom zależało
aby to było cicho sza i nie ma sprawy. Im mniej rozgłosu, tym
bardziej będą mogli się panoszyć. Nie udało się. Chwała GW że
wyciągnęła to sk...syństwo na światło dzienne. Taka jest rola
dziennikarzy. Dopóki istnieje wolna prasa jeszcze nie wszystko
stracone. Zastanawiam się tylko co na tm forum robią osoby, ziejące
taką nienawiścią do GW? Przcież mają inne fora, gdzie uczestnicy
podzielają takie poglądy. Ich obecność właśnie tu utwierdza w
przekonaniu, że oni tu są służbowo dla głoszenia "jedynie słusznych
poglądów".

[swojski_fr_1]

Chwala Gazecie za walke w slusznej sprawie... a psycika i zycie
AGATY moze powedrowac na smietnik lub margines.

Liczy sie lewacka ideologoa.

Brawo !


bobcat0210 napisał:

> Niektórzy tu rżną głupa i pytają - która gazetka klechów pisała,
> zanim GW rozrobiła sprawę? Odpowiadam: żadna. Klerykałom zależało
> aby to było cicho sza i nie ma sprawy. Im mniej rozgłosu, tym
> bardziej będą mogli się panoszyć. Nie udało się. Chwała GW że
> wyciągnęła to sk...syństwo na światło dzienne. Taka jest rola
> dziennikarzy. Dopóki istnieje wolna prasa jeszcze nie wszystko
> stracone. Zastanawiam się tylko co na tm forum robią osoby,
ziejące
> taką nienawiścią do GW? Przcież mają inne fora, gdzie uczestnicy
> podzielają takie poglądy. Ich obecność właśnie tu utwierdza w
> przekonaniu, że oni tu są służbowo dla głoszenia "jedynie
słusznych
> poglądów".

[polkainaczej]

w GW jej przeciwnicy wypisuja co im slina na jezyk przyniesie,
przewaznie nienawisc. Ci sfrustrowani radiomaryjcy nie sa w stanie
stworzyc mediow otwartych na dyskusje, wiec tam nawet "lewacy od
Michnika" zanudziliby sie jak mopsy. Bez formulki "teraz i zawsze" i
jeszcze paru innych rownie smiesznych nie ma przeciez z nimi zadnej
rozmowy, nawet o pogodzie

[swojski_fr_1]

A Wyborcza jest gotowa na dyskusje ???

Zmanipulowala material i zeznania dziewczyny, szuka kozla ofiarnego
i SYMBOLU, jest w stanie spierdzielic zycie nastolatce i jej
otoczeniu, by tylko lewackim idealom dac szanse.

Nienawisc wyrazaja tu glownie zwolennicy aborcji: bo dla niech zycie
nie zasluguje na szacunek. Podobnie jak synalkowi aktywistce
Nowackiej.

Swojski



polkainaczej napisała:

> w GW jej przeciwnicy wypisuja co im slina na jezyk przyniesie,
> przewaznie nienawisc. Ci sfrustrowani radiomaryjcy nie sa w stanie
> stworzyc mediow otwartych na dyskusje, wiec tam nawet "lewacy od
> Michnika" zanudziliby sie jak mopsy. Bez formulki "teraz i zawsze"
i
> jeszcze paru innych rownie smiesznych nie ma przeciez z nimi
zadnej
> rozmowy, nawet o pogodzie

[polkainaczej]

to, ze tu istniejesz na tym forum chyba o czyms swiadczy.

[wdakra]

swojski_fr_1 napisał:

> Chwala Gazecie za walke w slusznej sprawie... a psycika i zycie
> AGATY moze powedrowac na smietnik lub margines.
>
Akurat w poczynaniach antyaborcjonistów nie ma śladu troski o psychikę i życie
Agaty.

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[zemir]

Nie pierwsza to i nie ostatnia decyzja polskich zbrodniczych sądów, jak na
ironię dla prawa zwanych "rodzinnymi i nieletnich", w rzeczywistości
działających na rzecz zdegenerowanego kleru i wielkiej czeredy zdziwaczałych,
moherowych babsztyli. Najwyższa pora postawić przed sądem handlarzy w sutannach,
którzy za granicę sprzedają adoptowane polskie dzieci a biednym dziewczynom dają
nędzne ochłapy. Z całą pewnością to przyszłe dziecko Agaty miało też być
przeznaczone za granicę.

Rady Etyki Mediów nie zostawia na GW suchej nitki

[rejtann]

Dziennikarze nie są od tego, żeby opisywać przypadki niechcianej
ciąży i roztrząsać na łamach, czy należy ją usunąć czy nie.
Wykorzystano dramat żywej, konkretnej osoby dla rozpętania dyskusji
światopoglądowej. To postępowanie naganne, zwłaszcza w gazecie,
która uchodzi za opiniotwórczą, a - chcąc nie chcąc - weszła w buty
kreatorów sensacji - mówi Magdalena Bajer, przewodnicząca Rady Etyki
Mediów. Nie tylko ona nie zostawia na "Wyborczej" suchej nitki.

Monika Olejnik, publicystka Radia Zet
W sprawie 14-letniej Agaty została przekroczona jakaś granica.
Straszne, że nagle o jej życiu rozprawia cała Polska. To wielki
dramat, kiedy tak młoda dziewczyna znajdzie się nagle na ustach
wszystkich. Gdyby rzeczywiście była zgwałcona, a lekarze odmawiali
jej zabiegu, wówczas dziennikarze powinni się zaangażować w ochronę
jej praw. Tym razem jednak wcale nie wiemy, czy rzeczywiście doszło
do gwałtu, czy ona chce tego dziecka, kto ją namawiał do aborcję,
albo kto ją jej utrudniał. Ewidentnie na samym początku tej historii
doszło do jakiegoś przekłamania. Nie

[maaac]

To świadczy o wątpliwej etyce albo inteligencji tego szacownego grona
a nie GW. Niestety fakty przeczą temu co oni tam napisali.

kiedy bedziemy nowoczesnym krajem?

[malpa-z-paryza]

14 letnia dziwczynka, jest dzieckiem a nie kobieta! i tutaj rodzice
maja prawo dedydowac za nia! a jakim prawem znalazl sie w szpitalu
ksiadz. czy to jest obowiakowa konsultacja przed zabiegiem,prosze mi
podac zapis prawny?

w PL sporo wsrod malolatow przeprowadza sie zabiegow.. rodzice wywoza
ichzagranice, po cichu..

[swojski_fr_1]

no to niech Gazeta Wyborcza napisze prawde:

- ze AGATA, 14 letnia dziewczyna chciala urodzic,
- ze to jej matka chciala ja zmusc do aborcji ( poszla do szpitala
bez corki nagrac z lekarzem zabieg )
- ze AGATA sama zaczela szukac pomocy ( n.p w szkole )
- jak znalezli sie ludzie, ktorzy chcieli dopilnowac, by zycie AGATY
potoczylo sie z JEJ wola, zdesperowana matka zadzownila do
dziennikarzy i przedstawila tak wersje wydarzen, by upier..ac wlasne
dziecko postawic na swoim.

Tez jestem za wolnym wyborem, ale jezeli to AGATA chce urodzic, to
Wyborcza i lewaki nie maja prawa zmuszac jej do aborcji.


malpa-z-paryza napisała:

> 14 letnia dziwczynka, jest dzieckiem a nie kobieta! i tutaj
rodzice
> maja prawo dedydowac za nia! a jakim prawem znalazl sie w
szpitalu
> ksiadz. czy to jest obowiakowa konsultacja przed zabiegiem,prosze
mi
> podac zapis prawny?
>
> w PL sporo wsrod malolatow przeprowadza sie zabiegow.. rodzice
wywoza
> ichzagranice, po cichu..

[xtrin]

A tą "prawdę" to skąd wyssałeś?

[swojski_fr_1]

poczytaj rozniez inne dzienniki ( w tym Rzeczpospolita ), wysil sie
i dojdz do wypowiedzi rzecznika lubelskiej prokuratury DEMENTUJACE
rewelacje Gazety Wybiorczej.

Na lamach gazety Wyborczej - obiektywnej prawdy rzecz jasna nie
masz, co szukac. Emocji i manipulacji - owszem, ale nie prawdy ( bo
kloje w oczy ).

Swosjki


xtrin napisała:

> A tą "prawdę" to skąd wyssałeś?
>

[polkainaczej]

uje nie kreskuje panie Swojski, widac i Pan zostal tatusiem juz w
szkole podstawowej, i tak - koniec nauki :)))

[swojski_fr_1]

www.rp.pl/artykul/147896.html
Agata z Lublina sama zwróciła się o pomoc do dorosłych. To od niej
obrońcy życia
usłyszeli, że chce urodzić, ale jest pod silną presją otoczenia.
Natychmiast
zaoferowali pieniądze, opiekę, zakwaterowanie, adopcję i wszystko
inne, czego
mogła potrzebować na czas ciąży i później, gdyby zdecydowała się
dziecko zatrzymać.

Działacze pro-life kontaktowali się z Agatą, ponieważ ona tego
chciała. Byli do
jej dyspozycji o każdej porze, gotowi służyć pomocą w swoim
prywatnym czasie,
nie mając w tym żadnego interesu własnego.


xtrin napisała:

> A tą "prawdę" to skąd wyssałeś?
>

[wdakra]

Tyle w tym prawdy, co brudu za paznokciem:

www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=26765&Watek=101884&WatekStr=1&DA=130620081509

[swojski_fr_1]

zalezy, jakie masz paznokcie

wdakra napisała:

> Tyle w tym prawdy, co brudu za paznokciem:
>
> www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=26765&Watek=101884&WatekStr=1&DA=130620081509

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[tom1003]

Obrońcy życia zaoferowali konkretną pomoc (wiadomo to nie od dziś, tylko
wybiórcza o tym milczała).

Tzw. feministki nie mają do zaoferowania nic, oprócz zamiatania niechcianego
dziecka pod dywan i skazywania nastolatki na poaborcyjną traumę.

Pacewicz trywializuje sprawe i opowiada o srodkach wczesnoporonnych, tak jakby
nie zdawał sobie sprawy czym jest i jak wygląda uśmiercenie trzymiesięcznego płodu

www.dziennik.pl/opinie/article190548/Wyborcza_skazana_jest_na_sojusz_z_zapateryzmem.html
Podejmując aborcyjną wojnę, "Gazeta" idzie jak burza. Najważniejsze, to
znaleźć symbol, a kto nadaje się na niego bardziej niż zgwałcona 14-latka.
Nieważne, że gwałtu nie było, a wiele informacji trzeba było upychać kolanem.

[caperucita]

to nie feministki skazują dziewczynę na "postaborcyjną traumę" tylko
otoczenie, wmawiające jej że jej czyn jest naganny i że aborcja jest
morderstwem. W wielu krajach kobiety nie cierpią na tę przypadłość,
jeżeli są zdeterminowane i nie słyszą bzdur w prasie, kościele,
rodzinie itp.
Niestety, w Polsce nie tylko KK ale również cała rzesza lekarzy,
psychologów itp. opowiadają bzdury na temat różnych traum związanych
z łamaniem praw kościelnych. Nic dziwnego, skoro już od małego
konfrontuje się ludzi z niewyobrażalnymi skutkami ich świadowych
decyzji.
Agata nie miałaby żadnych problemów gdyby otoczenie nie mające nis
wspólnego z jej osobą nie wtrącało się w jej prywatne życie, ale
widocznie katolik nie ma prawa do własnego sumienia...

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[bobcat0210]

Wzruszająca jest troska niektórych o psychikę i zdrowie Agaty.
Oczywiście naruszyła je GW. Nie klecha na czele bandy zdewociałego
bydła, jeżdząc za nią krok w krok, wparowując do gabinetu,
wypraszając matkę i zasypując SMS-ami. Oto przykład prawicowego
zakłamania i podwójnych norm. Współczesne lewactwo (można go nie
lubić, nie szkodzi) ma nad Wami tę przewagę, że głosi wolność wyboru
(rzecz dla Was nie do zniesienia). Wy natomiast umiecie tylko
narzucać swoje przekonania siłą. Słaba to idea, która musi być
wprowadzana pod przymusem.

[swojski_fr_1]

Ale AGATA chciala urodzic, tylko jej MATKA chciala ja zmusic do
aborcji.

Ja tez jestem za wolnym wyborem, AGATA podjela decyzje, lecz nie
miala oparcia we wlasnej matce. Ta - bez corki - udama sie do
szpitala by nagrac zabieg.




bobcat0210 napisał:

> Wzruszająca jest troska niektórych o psychikę i zdrowie Agaty.
> Oczywiście naruszyła je GW. Nie klecha na czele bandy zdewociałego
> bydła, jeżdząc za nią krok w krok, wparowując do gabinetu,
> wypraszając matkę i zasypując SMS-ami. Oto przykład prawicowego
> zakłamania i podwójnych norm. Współczesne lewactwo (można go nie
> lubić, nie szkodzi) ma nad Wami tę przewagę, że głosi wolność
wyboru
> (rzecz dla Was nie do zniesienia). Wy natomiast umiecie tylko
> narzucać swoje przekonania siłą. Słaba to idea, która musi być
> wprowadzana pod przymusem.

[wdakra]

swojski_fr_1 napisał:

> Ale AGATA chciala urodzic, tylko jej MATKA chciala ja zmusic do
> aborcji.
>
Czy Agata gdziekolwiek nie znajdując sie pod presją antyaborcjonistów
oświadczyła, że chce urodzić? Czy gdziekolwiek istnieje dowd na to, że matka ja
do chciała zmusić do aborcji? Nawet antyaborcjoniści w swoim doniesieniu nie
posunęli sie do takiego kłamstwa. Donieśli tylko, że ją do tego namawiała, a to
jest jej święte prawo. Wg "Newsweeka" nawet tego nie robiła. Więc daruj sobie
powtarzanie bredni.

[swojski_fr_1]

Agata napisala do kolezanki- stad dowiedziala o tym szkola, ktorej
dyrektor przekazal sprawe prokuraturze.



wdakra napisała:

> swojski_fr_1 napisał:
>
> > Ale AGATA chciala urodzic, tylko jej MATKA chciala ja zmusic do
> > aborcji.
> >
> Czy Agata gdziekolwiek nie znajdując sie pod presją
antyaborcjonistów
> oświadczyła, że chce urodzić? Czy gdziekolwiek istnieje dowd na
to, że matka ja
> do chciała zmusić do aborcji? Nawet antyaborcjoniści w swoim
doniesieniu nie
> posunęli sie do takiego kłamstwa. Donieśli tylko, że ją do tego
namawiała, a to
> jest jej święte prawo. Wg "Newsweeka" nawet tego nie robiła. Więc
daruj sobie
> powtarzanie bredni.

Matka Agaty: oddajcie mi dziecko

[tom1003]

coraz to nowe kłamstwa gazety wyborczej sa ujawniane w związku ze sprawą

agataidziecko.pl/
Agata z Lublina sama zwróciła się o pomoc do dorosłych. To od niej obrońcy życia
usłyszeli, że chce urodzić, ale jest pod silną presją otoczenia. Natychmiast
zaoferowali pieniądze, opiekę, zakwaterowanie, adopcję i wszystko inne, czego
mogła potrzebować na czas ciąży i później, gdyby zdecydowała się dziecko zatrzymać.

Działacze pro-life kontaktowali się z Agatą, ponieważ ona tego chciała. Byli do
jej dyspozycji o każdej porze, gotowi służyć pomocą w swoim prywatnym czasie,
nie mając w tym żadnego interesu własnego.

Dziś, w środku agresywnej nagonki, tych ludzi dobrej woli, którzy dołożyli
wszelkich starań, żeby odpowiedzieć na prośby dziewczyny o wsparcie, spotyka
publiczny samosąd, oszczerstwa, groźby przemocy.