RPO: PiS łamie konstytucję bojkotując TVN24

[tepicpo]

Panie Janku.... źle pan spał dziś ????? Gdzie ma pan w konstytucji obowiązek
udzielania informacji przez polityków ??? To jest suwerenna decyzja partii
politycznej do której ma pełne prawo. Politycy tej partii nie pełnia obecnie
stanowisk w administracji, zatem pańska teza jest tak wiarygodna jak
dzisiejszy wniosek do TK w sprawie abonamentu.

Zbojkotowac Kaczorow.

[ludzio13]

Smieszne,male istoty.Zbojkotowac tych pieniaczy przed nastepnymi wyborami

[krycha_z_gazowni]

Z bojkotem karakanów nie będzie problemu.
Po następnych wyborach przejdą na śmietkich historii,
wkrótce nikt nie będzie o nich pamiętał.

[rtg]

krycha_z_gazowni napisała:

> Z bojkotem karakanów nie będzie problemu.
> Po następnych wyborach przejdą na śmietkich historii,
> wkrótce nikt nie będzie o nich pamiętał.

po co czekać do wyborów; partia która nie przestrzega konstytucji
jest natychmiast do zdelegalizowania.

Zdecydowanie zdelegalizować

[fraglesi67]

Członków najwyższego kierownictwa osadzić a miłośnikom dać wsparcie
psychologów.

[vitabravo]

A to spryciarz ten Walter nie dosyć, że nie wiadomo
skąd miał pieniądze na kupno TVN, to jeszcze wprowadził
do Konstytucji nakaz oglądania jego telewizji.

^ ^ ^ wypowiedź inteligentna inaczej...

[iedsupo]

...gratuluję umiejętności czytania ze zrozumieniem; jedno jest pewne - do PiSu
byś się nadał

Kochan, jestes konkurencja dla Palikota

[poszeklu]

Kochan, ciebie sie nie bojkotuje, sam sie osmieszasz
takimi bezsensownymi proroctwami. Mozesz pracowac w
dziale humoru.
Widac Twoja kadencja sie zbliza do konca i chcesz
zalapac pare punktow. Razem bedziecie wspolpracowac
z Palikotem.

W "Szkle Kloakowym" obcesja na temat bojkotu

[mirmat1]

poszeklu napisał:

> Kochan, ciebie sie nie bojkotuje, sam sie osmieszasz
> takimi bezsensownymi proroctwami. Mozesz pracowac w
> dziale humoru.
M: Ogladam "Szklo Kloakowe" regularnie by sie upewniac, ze
POstKomuchy to debile. Ale dzisiejszy program dostarczyl mi
dodatkowej rozrywki. Od ogloszenia przez PiS bojkotu paszkwilanci
TVN-WSI mowia tylko o tym, a PRL-owski beton, ktory dzwoni tam
regularnie, belkocze, ze sie "cieszy" bojkotem. Dzis jednak wyraznie
zdenerwowane Gadajace Glowe zaczely cos bredzic o "obcesji" ! He,
he, he.

podobno .. w związku z planowanym ....

[studio_wyszalnia]

bojkotem wszystkich mediów, niektórzy politycy intensywnie
uczęszczają na tajne kursy komunikowania się z wyborcami za pomocą
chorągiewek sygnalizacyjnych, sygnałów dymnych i bębnów tam-tam ..
podobno zajęcia odbywają się w budynku dworca kolejowego we
Włoszczowej z uwagi na to, że jest to ponoć miejsce odludne i przez
nikogo nieodwiedzane a jednocześnie ma świetne połączenie kolejowe
ze stolicą ..

Krycha, juz jestes na gazie, dosyc na dzis

[poszeklu]

Kochan sie zagalopowal, albo rznie glupa zeby sie
POdlizac Paliglupom z rzadu.

[epupecki]

poszeklu napisał:

> Kochan sie zagalopowal, albo rznie glupa zeby sie
> POdlizac Paliglupom z rzadu.

To pis podlizuje się ludziom od rydzyka. Wiadomo, że nikt myślący
już na nich nie zagłosuje więc po lekcji częstochowskiej umacniają
się na pozycjach mocherowych.

[epupecki]

ludzio13 napisał:

> Smieszne,male istoty.Zbojkotowac tych pieniaczy przed nastepnymi
wyborami


Bojkotuję ich od zawsze! Szkoda tylko, że swego czasu zbałamucili
Wałęsę. Bez tego resormy Balcerowicza poszłyby dalej.

Panie Kochanowski, jest Pan tłumaczem? :)

[lahdaan]

Może lepiej jest jak jest obecnie: Żadnego "układu", żadnych "wściekłych ataków"
etc. podobnych fraszek?

[droch]

Nie chodzi o przymus udzielania informacji - ale o to, że partia
polityczna w kraju demokratycznym nie ma prawa zakazywać członkom
udzielania informacji mediom. W szczególności, nie może zakazywać
tego parlamentarzystom.

[tepicpo]

droch napisał:

> Nie chodzi o przymus udzielania informacji - ale o to, że partia
> polityczna w kraju demokratycznym nie ma prawa zakazywać członkom
> udzielania informacji mediom. W szczególności, nie może zakazywać
> tego parlamentarzystom.
ale gdzie to masz napsisane ?????? Jesli sie komus to w partii nie podoba, to
moze z niej odejsc.

[iedsupo]

Poseł na Sejm posiada wiele przywilejów, o czym zresztą PiSowscy aparatczycy
doskonale wiedzą, ale ma też obowiązki. Jednym z nich jest informowanie tych,
którzy mu płacą, o swoich poglądach politycznych. Media są tu tylko
przekaźnikiem, a bojkotując je poseł bojkotuje swojego suwerena. I nie pytaj
ciągle, gdzie to jest napisane, bo już ci Kochanowski powiedział, że w Konstytucji.

[tepicpo]

iedsupo napisał:

> Poseł na Sejm posiada wiele przywilejów, o czym zresztą PiSowscy aparatczycy
> doskonale wiedzą, ale ma też obowiązki. Jednym z nich jest informowanie tych,
> którzy mu płacą, o swoich poglądach politycznych. Media są tu tylko
> przekaźnikiem, a bojkotując je poseł bojkotuje swojego suwerena. I nie pytaj
> ciągle, gdzie to jest napisane, bo już ci Kochanowski powiedział, że w Konstytu
> cji.
chyba w Twojej - bo jako zywo w tej z 1997 r nie ma ani sowa ze posłowie mają
nakaz wypowiadania się do TVN a do tego sie sprowadza sens twojej wypowiedzi
:PPPPPPPP sa inne media, poseł moze tez organizowac spotkania z wyborcami, wiec
ne bredź kolego :D

[iedsupo]

W bredzeniu nie miałbym z tobą szans, więc nawet nie próbuję. Brak literalnych
sformułowań w tekście Konstytucji wcale nie oznacza, że nie zawiera ona norm
określających takie powinności posła względem swoich pracodawców, jak np.
informowanie ich o swojej działalności zawodowej za pośrednictwem wszelkich
legalnie działających mediów, które tylko zechcą taką informację
rozpowszechniać. Jeżeli tego nie rozumiesz, to pewnie nadajesz się do PiSu, ale
poza tym już do niczego innego.

[tepicpo]

iedsupo napisał:

>
> sformułowań w tekście Konstytucji wcale nie oznacza, że nie zawiera ona norm
> określających takie powinności posła względem swoich pracodawców, jak np.
> informowanie ich o swojej działalności zawodowej za pośrednictwem wszelkich
> legalnie działających mediów, które tylko zechcą taką informację
> rozpowszechniać.

????? kolego, pomyliłeś państwa :P może tak jest na białorusi, ale w tym kraju
jeszcze nie wprowadzono obowiązku tej treści. Poseł ma dowolność w komunikowaniu
się z wyborcami - chyba że pełni funckję w administracji. W wypadku posłów
opozycji to nie wchodzi w grę. Zatem jeśli zaczynasz bredzić drogi kolego, to
znaj prawo - ignorancia iuris nocet

[iedsupo]

Powyższa wypowiedź obnaża całą prawdę o ignorancji i arogancji funkcjonariuszy
PiSpartii, którym wydaje się, że pozjadali wszystkie rozumy, a w rzeczywistości
nie mają pojęcia o podstawowych sprawach. Mając takich polityków PiS musi marnie
skończyć.

RPO: PiS łamie konstytucję bojkotując TVN24

[ak102]

Jak Tusk bojkotuje "Rzeczpospolitą" i od 8 miesiecy nie chce udzielić żadnego wywiadu, to nie łamie konstytucji. Jak np. Dorn nie chce udzielić wywiadu TVN 24, to łamie konstytucję. Każdy u nas sobie interpretuje prawo po swojemu. To jest chory kraj.

[ar.co]

Jak już dorośniesz do I klasy szkoły podstawowej, to zwróć
szczególną uwagę na lekcję czytania ze zrozumieniem. Widać, że
potrzebujesz.

[vitabravo]

ak102 napisał:

> Jak Tusk bojkotuje "Rzeczpospolitą" i od 8 miesiecy nie chce
> udzielić żadnego wywiadu, to nie łamie konstytucji.
> Jak np. Dorn nie chce udzielić wywiadu TVN 24, to łamie
> konstytucję.
>
Filozofia Kalego w agenturalnych mediach to codzienność.

daj sobie spokój misiu z tymi tekstami

[kiks11]

o agenturalnych mediach, bo to i żałosne i nudne.
"Zrozumiałeś?"
brak odpowiedzi
"powtarzam, zrozumiałeś?"
brak odpowiedzi
"zaprotokółować: nie odpowiada, nie rozumie pytań"

PiS nie bedzie wcale bojkotowac TVN, wycofuje sie

[arnold19]

z tej decyzji. Po prostu poslowie nigdy nie beda mieli czasu dla
stacji, podobnie jak herr Tusk nie ma czasu dla Rzepy.

To jest oczywiste.

Zagadka (znaleziona na forum):
Skrot GG oznacza Generalne Gubernatorstwo: tak Niemcy okreslali
okupowana czesc Polski zarzadzana przez franka z Krakowa, ktorej nie
przylaczyli do Niemiec.

A wiec zagadka:

Pytanie: Jaka jest roznica miedzy GG a Polska pod rzadami herr Tusk?

Odpowiedz: Nie ma zadnej!

Komentarz: to nie jest zadna zagadka tylko dokladny opis sytuacji w
Polsce.

[makmag]

ha, ha, ha... bardzo zabawne, bardzo
ludzie jesteśmy państwem po rozbiorach - jedni oddali kraj niemcom inni
amerykanom a jeszcze inni ruskim. no po prostu nie ma już Polski!
ludzie leczcie się!

Brzydko, panie rzeczniku.

[ws21]

Oskarzac prawa i sprawiedliwa partie o lamanie prawa?
Toz oni dostali juz dyspense od o. Rydzyka, wiec prosze natychmiast
o sprostowanie.

[yesname]

Zmień nick z tepicpo na tępe piko.
Posłowie są wybierani przez naród polski i nie robią żadnej łaski
udzielając odpowiedzi na pytania zadawane przez kogokolwiek. W końcu
są przez nas opłacani. Tak to jest tępe picolo.

[tepicpo]

yesname napisał:

> Zmień nick z tepicpo na tępe piko.
> Posłowie są wybierani przez naród polski i nie robią żadnej łaski
> udzielając odpowiedzi na pytania zadawane przez kogokolwiek. W końcu
> są przez nas opłacani. Tak to jest tępe picolo.
osobiste wycieczki swiadcza tylko o zenujacym poziomie umysłowym dyskutanta ale
i tak zaszczycę cie swoją odpowiedzią :P i co z tego ze posłowie sa wybierani
przez narod polski ???? z tego wynika nakaz pojawiania sie w TVN???? Punknij sie
- jak by powiedziala prok Janicka i zrób sobie herbatke z melisy :P

masz rację, uwagi ad personam

[kiks11]

są takie sobie, więc jak oceniasz teksty Gizyńskiego, że Tusk
wystepował w USA ja Pawlak w łachmanach żebrząc o grosiki dla
Polski? To pewnie jest ok, bo to w końcu pissman, prawda? Co wolno
wojewodzie, to nie tobie smrodzie, to wasza zasada.

RPO: PiS łamie konstytucję bojkotując TVN24

[yaicarz]

Panie Rzeczniku!
Kto w Polsce może lepiej od PIS-u wiedzieć, co to jest prawo i sprawiedliwość?!
-----
Prawo prawem, a sprawiedliwość musi być zawsze po stronie PIS-u!

właśnie, że mogą bojkotować!!

[makmag]

Na Miłość Boską, nie zmuszajcie ich do występowania w TVN!!! To teraz jedyna
stacja którą da się oglądać bez obrzydzenia!!!

temu Panu już dziękujemy ...

[jaslon]

Dziennikarzy w tym kraju więcej niż dziwek, a i proweniencja nie
lepsza ...
I PiS i społeczeństwo mają dużo kanałów komunikacji, wspieranie
jakiejś prywatnej firmy w pomnażaniu dochodów to niby konstytucyjny
obowiązek?

Media w Polsce zajmują się WPŁYWANIEM na rzeczywistość, a nie jej
opisywaniem i komentowaniem. O obiektywizmie, to już lepiej nie
wspominać :(((

[kiks11]

>I PiS i społeczeństwo mają dużo kanałów komunikacji, wspieranie
jakiejś prywatnej firmy w pomnażaniu dochodów to niby konstytucyjny
obowiązek?<
jesteś w grubym błędzie. To te doopki za prywatne pieniądze pchały
swoje ryje na każdego szkła byle wylasować swoje pryszczate gęby, a
jak szły wybory, to nawet przy rurze by zatańczyli, byle zaistnieć w
TVN, a zwłaszcza w SK. To TVN płacił za ich czas antenowy, kiedy
wygłaszali kretynizmy swoje i swojego wodza. Potwierdza to zreszta
bunt na pokładzie Kurskiego i kilku innych medialnych quassi
polityków.

[jaslon]

Ty nie rozumiesz otaczającej cię rzeczywistości!

Na dodatek wychodzi, że jesteś wulgarnym pieniaczem rzucającym
obelgi na prawo i lewo! TVN wszystko, co pokazuje na wizji, pokazuje
dla własnego zysku, jak każda prywatna firma. Nawet jak komuś płaci
za pokazywanie na wizji, to tylko tym, którzy mogą przysporzyć im
zysku. I tak to jest w gospodarce rynkowej!

Natomiast muszę odwołać to, co napisałem o rzeczniku, bo jak się
okazuje on się na te tematy nie wypowiadał! To tylko te
dziennikarskie głąby znów nakłamały :)))

Nie no, co ty, niech bojkotują

[yot23]

po co ich straszyć konstytucją, jeszcze wrócą i znowu będzie "syf"

RPO: PiS łamie konstytucję bojkotując TVN24

[olen]

B.ez przesady. Nie ma konstytucyjnego obowiązku udzielania wywiadów
dla stacji TVN.

Równie dobrze można by z konstytucji wyczytać obowiazek
skolonizowania Marsa.

Zresztą interpretacja Pana ajnusza jest obosieczna bo jeżeli:
politycy mają obowiązek udzielać wywiadów wszystkim stacjom, to z
drugiej strony stacje mają obowiązek przeprowadzać wywiady ze
wszystkimi politykami?!

Czyli jezeli TVN nie przeprowadził od 10 lat żadnego wywiadu z np
Korwinem Mikke to złamał konstytucje?!

[makmag]

albo TV Trwam, nie przeprowadziła żadnego wywiadu z PO ani SLD!

Wcale się nie dziwię

[cli-ff]

Wszak obcowanie z niektórymi dziennikarzami, uważającymi się za
wyrocznię i "pępek świata" to prawdziwy masochizm. Te nibyobiektywne
stacje potrafią w zupełnie chamski sposób zdobywać informacje.
Przykład choćby z Rydzykiem, gdzie dziennikarka podając się za kogo
innego chciała przeprowadzić wywiad. Można też wskazać np. M.
Olejnik, która zawsze za wszelką cenę usiłuje udowodnić swoją tezę,
a chyba nie po to zaprasza gościa. Ją poglądy interlokutora niewiele
obchodzą, ona musi być "gwiazdą", to że czsem głupią, nie jest
najważniejsze.

Dla PISfanów to następny zdrajca kąsający

[iq-ok]

rękę pana. PIS i autorefleksja to klasyczny oksymoron.

Sluszna opinia

[strzelec51]

Kolega "Jarecki" nie pierwszy raz daje wyraz swojej autorytatywnej
(jedynie slusznej) opinii na tematy Konstytucji wykazujac sie
zasadnicza tej Konstytucji nieznajomoscia.

Jak dlugo dana instytucja ze sfery mediow dysponuje licencja do
prowadzenia dzialalnosci publicystyczno-informacyjnej, tak dlugo
osoba publiczna ma obowiazek udzielania odpowiedzi na pytania (ma
prawo odmowic odpowiedzi na konkretne pytanie, z podanie przyczyn
odmowy).

[marekmarek44]

Bardzo słuszna nawet,idąc dalej tym tropem należy stwierdzić,że PO również łamie
konstytucję i to kilka razy bardziej niż PiS,gdyż PO jest
partią rządzącą więc znacznie bardziej blokują dostęp do informacji obywatelom
niż opozycyjny PiS,bojkotując TV Trwam i Radio Maryja.

[strzelec51]

Teoretycznie tak!
I to nasuwa potrzebe dokonania rozroznienia pomiedzy mediami
informacjyjnymi i mediami o charakterze propagandowym.

Albo mediami publicznymi, prywatnymi oraz mediami nalezacymi do
organizacji religijnych. Osoba publiczna mialaby obowiazek
udzielenia odpowiedzi na pytania mediow publicznych, dowolnosc w
kontaktach z mediami prywatnymi i... zakaz kontaktow z mediami
religijnymi (na zasadzie rozdzialu Panstwa i Kosciola).

[tepicpo]

strzelec51 napisał:

> Teoretycznie tak!
> I to nasuwa potrzebe dokonania rozroznienia pomiedzy mediami
> informacjyjnymi i mediami o charakterze propagandowym.
>
> Albo mediami publicznymi, prywatnymi oraz mediami nalezacymi do
> organizacji religijnych. Osoba publiczna mialaby obowiazek
> udzielenia odpowiedzi na pytania mediow publicznych, dowolnosc w
> kontaktach z mediami prywatnymi i... zakaz kontaktow z mediami
> religijnymi (na zasadzie rozdzialu Panstwa i Kosciola).


no to TVN jako medium prywatne moze się odwalić :D

[strzelec51]

Po zmianie regul gry.

[maaac]

Jedna sprawa - czy faktycznie politycy PO odmawiają komentarzy /
udzielania informacji Radiu Maryja i TV Trawam?
Bo pierwszy raz słyszę o czymś takim. Jeżeli to słyszałem, że nie
zgadzali się na formułę audycji na które dostawali zaproszenia do
tych stacji.

[nikodem_73]

Mhm... A w którym artykule konstytucja nakazuje politykom komentowanie
rzeczywistości w TVN?

I media to nie sąd - wyobraź sobie, że KAŻDA osoba publiczna może powiedzieć
"bez komentarza" i NIE MUSI się z tego tłumaczyć (zresztą - w niektórych
wypadkach to nawet w sądzie nie trzeba się tłumaczyć). I nie ma znaczenia, czy
osoba ta nazywa się Kaczyński, czy Wojewódzki.

Jeśli osoba publiczna jest urzędnikiem to są procedury administracyjne
zmuszające ją do udzielenia odpowiedzi. Tyle, że w nich nie ma słowa o obowiązku
odwiedzania telewizji.

[maaac]

Ale zarząd organizacji nie może czegoś takiego oficjalnie nakazać
swoim członkom. To ta drobna różnica, która robi z prywatnej
niechęci przestępstwo. Przynajmniej tak zrozumiełm wypowiedź RPO.

[strzelec51]

Konstytucja z pewnoscia nie pisze o tym wprost. Jak to zreszta
konstytucja. Stanowisko (interpretacja) RPO jest jednak klarowna.
Konstytucja gwarantuje obywatelom prawo do informacji. Np. o
dzialalnosci organow panstwa (w tym Sejmu, rzadu, etc.). Generalna
odmowa udzielenia komentarza przez ogol poslow PiS dla jakiejs
licencjonowanej instytucji medialnej (TVN) stanowi naruszenie tego
prawa. Naturalnie, werdykt w tej sprawie nalezy - jak mniemam - do
TK. I RPO zamierza o taki werdykt do RPO wystapic.

Cos tu pogmatwalem?

[maaac]

RPO się już wycofał kosztem głowy swojego rzecznika prasowego. Jak
dla mnie jaja do kwadratu.

[nikodem_73]

Oooo... Jaka przykrość. To co? To teraz już jest to niby OK?

Niektórzy czytelnicy GW mnie fascynują. "X powiedział, że to łamanie
konstytucji? No to jest to łamanie konstytucji", po chwili "X się wycofał? No to
znaczy, że nie jest to łamanie konstytucji".

No bo u licha co to za argument, że się wycofał? Skoro wcześniej broniliście
podejścia, że JEST to łamanie konstytucji to bądźcie chociaż konsekwentni.

[maaac]

Czy gdziekolwiek napisałem, że to nie jest łamanie konstytucji?
Jestem konsekwentny - dalej uważam, że pierwsza wypowiedź RPO była
prawidłowa. No i kolejny raz przekonałem się że wokół PiS gromadzą
się tylko osoby bez honoru. Zamiast samemu ponosić konsekwencje
swoich decyzji RPO odstrzelił swojego rzecznika prasowego.

[nikodem_73]

Tak. Ponieważ prawo do informacji nie oznacza nakazu udzielania się w
konkretnych mediach.

Ponownie - są procedury administracyjne nakazujące udzielania odpowiedzi mediom.
Nie mówią one nic o obowiązku bywania w telewizji.

[strzelec51]

Moze i nie ma az nakazu wystepowania w konkretnej telewizji...

Ale tej opinii nie zmienie: Kaczynscy zachowuja sie jak rozwydrzone bachory! Rozkapryszone primabaleriny. Zwyczajni gow....e. Im sie wydaje, ze wszyscy maja mowic, myslec tak jak oni, grzecznie pytac, najlepiej podajac pytania za wczasu na kartce, zeby nie bylo niespodzianek.

Witamy w realnej demokracji. Jezyk wam zaostrzyc, ripost bysrych udzielac z miejsca nauczyc, i mowic do rzeczy, konkretami operowac bedac przygotowanym do rozmow, nie dukac, belkotac, nie dasac sie i obrazac co chwila o pierwsze ostrzejsze, bez ogrodek zadane pytanie przez niezaleznych dziennikarzy.

***
Tak na marginesie, to o co konkretnie Kaczynscy sie obrazili na TVN? Tylko KONKRETNIE, bez bluzgow i bez ogolnikow.

[nikodem_73]

Mnie nie interesuje PiS. Ba - nawet nie jestem jego zwolennikiem. Po prostu
uznaję ich prawo do stanowienia własnych reguł dla własnych członków. I tyle.

[maaac]

Wewnętrzne prawa PiSu nie mogą być sprzeczne z prawem RP.
Konstytucja zabrania ograniczania działania posłów przez
jakiekolwiek organizacje. Koniec - na temat tej sprawy.

Slowo o dyscyplinie partyjnej

[strzelec51]

Posel jest reprezentantem "Narodu". Tak stanowi Konstytucja co przypomnial tu nam 'maaac'.

Partie polityczne nie maja wyraznego statusu konstytucyjnego, poza prowizja przyznajaca obywatelom prawo do swobodnego zrzeszania sie.

Podporzadkowanie posla dyscyplinie partyjnej stwarza zagrozenie wyniesienia partii ponad panstwo. Takie zagrozenie wcale nie jest abstrakcja. Tak bylo za czasow PRL ze wszystkimi niemilymi tego stanu rzeczy konsekwencjami dla wolnosci i demokracji.

PiS - swiadomie lub nie - dazy do nadania sobie statusu podobnego do PZPR.

A;le oni tylko nei chca do TVN chodzic! Tylko tyle

[rach_ciach]

Wywiadów nie trzeba udzielać w studio WSI24

Jarosław Bojkot

[evident]

jest już trupem

Antykonstytucyjną jest nieustanna manipulacja

[malgorzatagorska]

medialna, z która mamy do czynienia w TVN, co w istocie podważa
podstawy demokracji. Z kolei rozmowa dziennikarza z politykiem
wymaga chocby minimum parnerstwa, dla dziennikarzy TVN politycy PiS
nie są żadnymi partnerami, ich poglądy, wypowiedzi nie sa szanowane,
więc niewątpliwie ze strony dziennikarzy naruszane sa różne prawa
pisane i niepisane.

[kiks11]

bardzo przepraszam, ale na czym polega manipulacja medialna. Ten sam
poseł opowiada identyczne dyrdymały w tvp, za chwilę tvn, a
wieczorem w pr, słysze wszystkie te wypowiedzi i są one w warstwie
merytoryczne identyczne, głos posła ten sam, brak manip[ulacji przy
nagraniu, albo sa to wypowiedzi na zywo, a tych w tvn jest
najwięcej, bo tvn24 wali wszystko nam w uszy bez cięć redaktorskich
w przeciwieństwie do tvp. Daj mi konkretne przykłady manipulacji,
ale nie myl manipulacji z komentarzem odredakcyjnym, bo to dwie
rózne sprawy.

Dlaczego w jedną stronę?

[prawdziwy.astron]

A jak politycy PO bojkotują telewizję "Trwam" to nie jest łamanie konstytucji?
Jedna strona ma swoje ulubione media i druga strona ma swoje ulubione media.

głupi jesteś, czy o drogę pytasz?

[kiks11]

czyli Tusk i Niesiołowski nie mogą RM i TVTrwam od

[premier.z.krakowa]

odmówić . No proszę to ministrowie Tuska i posłowie Po od dawna łamią Konstytucję.
Co wy na to leminigi?

premier.z.krakowa,dupku! kogo zaprasza łociec Rydz

[pierot6]

dlaczego media ,sekty Rydzyka, nie zaprosza SLD,PSL,PO ..itd?
To media tylko dla skorumpowanych,faszystów,szmalcowników...

słusznie prawisz

[kiks11]

[nikodem_73]

To akurat proste - nie mają takiego obowiązku. I niby z jakiej racji MUSZĄ ich
zapraszać? Wolność głoszenia poglądów nie oznacza przymusu ich nagłaśniania. Na
tej samej zasadzie Urban nie pisuje w Wyborczej.

RPO: PiS łamie konstytucję bojkotując TVN24

[grali1]

I czym tu się przejmować ze chcą milczeć?!?!
Przecie oni wreszcie wyraźnie mądrzeją - Montesquieu już w dobie
Oświecenia odkrył prawdę że milczenie jest mądrością głupców.

RPO: PiS łamie konstytucję bojkotując TVN24

[nikodem_73]

Obawiam się, że RPO się myli. Nieudzielanie informacji mediom przez urzędników
państwowych to jedno, a odmowa komentarza/wypowiedzi przez posła to zupełnie,
ale to zupełnie coś innego.

Pomimo swej niechęci do PiS to uważam, że mają oni prawo ignorować nawet
wszystkie stacje i gazety. Nikt nie może być przymuszany do mówienia.

[maaac]

Ale partia nie może zakazać swoim członkom kontaktów z konkretnym
medium.

[nikodem_73]

A niby dlaczego? Skoro może im nakazywać jak mają głosować?

[maaac]

Nie można im nakazywać jak mają głosować. Mogą się tylko umawiać
jak mają głosować. "Drobna" różnica dokładnie taka sama jak w
sprawie udzielania wywiadów róznym mediom.

[nikodem_73]

Domyślam się, że pojęcie "dyscyplina partyjna/klubowa" jest Ci obce?

[maaac]

Domyślam się, że pojęcia "Konstytucja" i "państwo prawa" są Ci obce?

Wytłumaczyłem Ci w czym tkwi różnica - wyraźnie nie chcesz tego
przyjąć do wiadomości.

[toberson]

Media uwzjely sie na opozycje!!Robia wszysko zeby zniszczyc PIS!!!
TVn robi wszystko poto zeby odciagnac narod od nieudacznego rzadu
Tuska!!

toberson..podaj fakty!..dupku.

[pierot6]

daty, kiedy, gdzie...

NSDAPiS, ordynarna junta antykonstytucyjna

[honeyr]

Stosunek tej "partii" do mediów i prawa ma swoje korzenie w faszyzmie lat
30-ych, do którego w swoich endeckich bełkotliwych odezwach odwołuje się ich
skurduplały wodzunio.

Nakaz bojkotu ogranicza posła w pełnieniu mandatu

[ukos]

Uchwała utrudnia posłowi wypełnianie konstytucyjnych obowiązków
(pozbawia go części pozostających do jego dyspozycji narzędzi), jest
więc takim samym bezprawiem jak osławione weksle Leppera.

Posła nie wolno wiązać instrukcjami /nt

[ukos]

Człowiek Kaczynskich, daje im lekcje z prawa!

[pierot6]

brzuch mnie boli..hi,hi,hi

[vitiabravo]

pierot6 napisał:

> brzuch mnie boli..hi,hi,hi

to je dobre panocku...

[vitabravo]

Temu głąbowi brakło konceptu na wymyślenie własnego
pseudonimu, podszywa się pod cudzy.

RPO: PiS lamie konstytucje...

[wet3]

Ale debil z tego RPO!!! Zapomnial, ze POpaprancy juz dawno lamia
konstytucje, co odmawiaja RM i Trwam.

wet3 ..to wasz ...debil!...debilu...

[pierot6]

[wet3]

pier(d)ot6 napisal: > wet3..to wasz... debil...debilu!

Oj ty czerwona owieczko w trwala ondulacje szarpana ...

[maaac]

Wskaż mi uchwałę zarządu PO zakazująca posłom tej formacji kontaktów
z tymi stacjami.

[kiks11]

no jak ślicznie, tak ciepło, tak po pisowsku POpaprańcy, to takie
grzeczne i kulturalne, w końcu wy genetyczni patrioci macie prawo
tak oceniac ludzi, bo tylko wy jesteście prawdziwymi Polakami,
reszta to gnidy, którym łaskawie pozwalacie mieszkać w waszym kraju.