Obywatelu, wytnij swój las!

[wtes2]

Setki puszek farb w aerozolu (metal, chemikalia, gazy), obrzydliwe
malunki - o to sposób na rozwiązanie problemu przez lewaków.
Gdyby np. las na Babiej Górze był prywatny to dawno już rosłoby tam
to co potrzeba bez idiotycznych akcji.

Aha, gdyby któryś lewak rzucił hasło że prywatny wyciąłby wszystko i
zostawił - odpowiem: a po cholerę mi pusta łąka na górce za którą
płacę podatek i nie daje mi ona dochodu. Tam musiałby rosnąć las
(dla kasy), chciałbym tam mieć turystów (dla kasy) i narciarzy (dla
kasy).

Dzieje Ziemi to jest jedna wielka katastrofa

[aaron_agorenstein]

ekologiczna. Tu coś stygnie, tam coś wybucha. Lądy się przesuwają, rzeki
wysychają albo wylewają. Raz ciepło, raz zimno. Tu wszystko wymiera, tam znów
wszystko się pleni. Raz to jest dla kogoś miłe, raz nie - najlepiej spytać
dinozaury.

Ale lewactwo planuje zrobić z tym porządek.

Ha, ha, ha!

[kalatala]

Tym razem ze zrozumieniem.

[wtes2]

i powyższe komentarze. Tym razem ze zrozumieniem.

Nie udało się. Trudno.

[pedr]

wtes2, ty naprawdę nie kumasz!
Problem właśnie w tym, że niektórzy prywatni właściciele lasów nie zawsze dbają
o swoją własność. Są jak menele, którzy niby mają własne mieszkanie, ale palą w
nim ogniska i hodują karaluchy, czym stwarzają zagrożenie dla sąsiadów. Albo jak
mieszkańcy bloku, którzy nie wiedzą, że taniej jest zamykać ogrzewanie podczas
wietrzenia domu. Twierdzenie "prywatny właściciel będzie dbał najlepiej" nie
zawsze się sprawdza.

[wtes2]

Masz 12 mln lokali mieszkalnych - ile należy do meneli ? 2 %
Nie patrz na klatki schodowe - te są uspołecznione.
Z lasem jest jeszcze gorzej, podatek leśny musisz płacić, a na
mieszkanie menele dostają dodatek.

Poza tym to na razie państwowe lasy umierają.

[krzym7]

Bo korniki sprawdzają w księgach wieczystych formę własności... Człowieku, nie
stawiaj ŻADNEJ ideologii między sobą a życiem, bo prowadzi to do śmieszności
albo tragedii.

[wtes2]

korealacja jest odwrotna: korniki mają ciężkie życie gdy hipoteka ma prywatnego
właściciela

[acid.jazz]

wtes2 doprowadził swą śmieszność do maksimum.

[pekarpe]

Najlepiej nic nie robić. A może aaron pójdzie tam z krzyżem i
wypłoszy szkodniki, bo tak zapewne robią nielewacy?

[lesnik1111_pl]

Lasy prywatne i leśnictwo na www.e-lasy.pl

Obywatelu, wytnij swój las!

[krzysztg]

Ja jako podsumowanie polecam skecz Georga Carlina:

www.youtube.com/watch?v=eScDfYzMEEw
"[...] the planet isn't going anyware, we are ,
we're going away, pack your shit folks, we're going away [...]"

Prywaciarze/ interwencja

[deerzet]

Prywatni właściciele lasów [choć to nie dosłownie prywatni, lepiej:
niepaństwowi] jeszcze w latach 90. XX wieku otrzymali prezent od
Sejmu RP.
Otrzymali nową ustawę o lasach, ustawę gdzie zapomniano o SANKCJACH
za PRZEDWCZESNE wycięcie lasu.

Po coś chyba 1,5 - 2 latach w znowelizowanej wersji POWRÓCONO do
takich sankcji.

W tej "dziurze prawnej" wycinanie lasów NIEPAŃSTWOWYCH skoczyło
KILKAKROTNIE powyżej NATURALNEJ ZDOLNOŚCI PRODUKCYJNEJ tych lasów!

"Prywaciarzom" leśnym dano szansę.
Dano im BEZPŁATNĄ POMOC od państwa w sadzonkach na nowozakładane
lasy?
Dano ją.
Dano POMOC w sadzonkach, BEZPŁATNYCH fachowych ocenach ich lasów?
Dano je.

Ale w lasy niepaństwowe/ prywatne przy wycince w planowym terminie
wejść PAŃSTWU nie wypada. Tną lasy swe ich właścieciele. Jeśli
spóźniają cięcia o 10-20 lat - nic się nie stanie. Ale: jeśli ów las
JEST ZDROWY!

Jest nadal stosowane w Polsce WSKAZANIE przez utrzymywanych przez
państwo fachowców - w postaci bezpłatnych WSKAZÓWEK gospodarowania
lasu "PRYWATNEGO" - wycinki drzew w cięciach pielęgnacyjnych lasu.

Logika podpowiada, że jeśli [zagrożenie dla sąsiednich lasów] w
niepaństwowe lasy, w czasie POŻARU, można wejść w INTERWENCJI BEZ
PYTANIA o zgodę właściciela/ zarządcy / dzierżawcy - to WYPADA też
wejść tam z USPRAWIEDLIWIONĄ wycinką w przypadku zagrożenia bytu
lasów z przyczyn biologicznych, sanitarnych.

[barnacle.bill.the.sailor]

wtes2 napisał:

> Gdyby np. las na Babiej Górze był prywatny to dawno już rosłoby tam
> to co potrzeba bez idiotycznych akcji.
>
> Aha, gdyby któryś lewak rzucił hasło że prywatny wyciąłby wszystko i
> zostawił - odpowiem: a po cholerę mi pusta łąka na górce za którą
> płacę podatek i nie daje mi ona dochodu. Tam musiałby rosnąć las
> (dla kasy), chciałbym tam mieć turystów (dla kasy) i narciarzy (dla
> kasy).

Jednak skuszę się i odpowiem - masz rację - prywatny wyciąłby wszystko... Bo po
ch... prywatnemu las jak w tym miejscu może mieć nartostradę z wyciągiem i
kolejką linową, kilka hoteli, apartamentowce dla nadzianych warszawiaków, czy
choćby parę bud ze smażoną kiełbaską ... Przejedź się właśnie w okolice Babiej
Góry i zobacz jak wyglądają PRYWATNE lasy wokół niej...

[wtes2]

A czy jest tam ładnie? Bo jeżeli nie to - góra 2 sezony i będzie po budach i
wycinkach. Ktoś tam gdzieś wyżej wspominał, że prywatni wycięli swoje lasy zaraz
po reprywatyzacji. Być może. Bo to był najłatwiejszy sposób "wydobycia"
kapitału. Ludzie kombinowali- " a nuż odbiorą, lepsza kasa w ręku". Ale dziś -
czy ktoś słyszał o masowej rabunkowej wycince.
Habsburgowie wycinali na potęgę, ale zaraz jako właściciele sadzili nowe drzewa.
Popełnili błędy, ale dziś, gdyby nadal byli właścicielami, zamiast świerków
rosłyby tam 50 letnie buki. A czy te świerki które dziś usychają to świerki
sadzone przez Habsburgów ?

wtes2

[antypolityk1]

Ty chyba nie mieszkasz w Polsce? Może mieszkasz w Szwecji i tam
chodzisz do lasu prywatnego, dlatego piszesz takie bzdury. Przecież
lasy prywatne w Polsce to:
- połowa lasów idzie pod topór dla szybkiego zysku i na działki.
- połowę lasów kupuje Warszawka i technokraci, którzy wzbogacili się
na niszczeniu przyrodu ogradzają się i nie masz do nich wstępu.

W Polsce prywatna własność lasów oznacza katastrofę ekologiczną
kraju, nie to co w Skandynawii.

Obywatelu, wytnij swój las!

[nostresnospina]

wiedziałem że w Gazecie pracuja imbecyle ale nie wiedziałem, że aż
tak wielcy. Jak debil (czyt. autor tego tekstu) może napisać, że za
zły stan zdrowia lasów Beskidu odpowiada efekt cieplarniany. Jeżeli
nie ma sie pojecia o danej tematyce to lepiej nie podejmowac tego
tematu. Ale oczywiście wszystko więdzący dziennikarze Gazety moga
pisac co im "ślina na język przyniesie" Otóż wyjaśniam, iż efekt
cieplarniany to nie jest to samo co globalne ocieplenie. Radziłbym
skorzystac z porady jakiegos klimatologa w celu wyjasnienia
pojecia "efekt cieplarniany".

Stachu?

[konskipsiinteres]

Gdzie sa pieniadze za las?

[andru_lub]

U przetwórców drewna, zakuty łbie. Ścinasz las to masz drewno, które
sprzedajesz. Ostatecznie na tym zarabiasz, a lasu jakby nie ruszać na pewno byś
na niem nie zarobił bo by umarł i zgnił. Drewna w Polsce brakuje więc sprzedasz
na pniu, a chodzi po około 600 zł za m3, z kilku hektarów lasów troszkę by tego
było :).
Pozdrawiam

Dyskusje i ekolodzy

[2berber]

Większość wypowiadających się tutaj nie widziała
w tym roku lasów beskidzkich - są rude! nie zielone.
Co to znaczy wiedzą leśnicy i mieszkańcy tych terenów.
Kołatek. Tylko że jak do uzdrawiania sytuacji zabierają
się ekolodzy i internauci no to będzie straszno.

[antypolityk1]

To że internauci to rozumiem. Wielu ludzi ma w głebokim poważaniu
stan polskich lasów, ale ekolodzy. Nie rozumiem dlaczego ich
działania są w tym względzie niewłaściwe?

[shylec]

wtes2 napisał:

> Setki puszek farb w aerozolu (metal, chemikalia, gazy), obrzydliwe
> malunki - o to sposób na rozwiązanie problemu przez lewaków.
> Gdyby np. las na Babiej Górze był prywatny to dawno już rosłoby tam
> bez idiotycznych akcji.

Witam

Mam w takim razie pytanie co kryje się pod pojęciem ,,to co potrzeba"
Poza tym spory fragment Babiej góry (Cyl) jest własnością prywatną a rośnie tam przede wszystkim świerk!!
Kolejną kwestią jest to ,że na Babiej Górze w reglu górnym świerk jest jedynym właściwym gatunkiem a zamiera przede wszystkim ze względu na otaczające go ze wszystkich stron sztuczne drzewostany świerkowe nie dostosowane do siedliska