Premier: Jesienią w Sejmie około 140 projektów ...

[jacek230]

Oj, Tusku, chyba liczac na wsparcie Kaczora to sie grubo mylisz. On
sie nadaje wylacznie do destrukcji (vide wieczorne wystapienie w TV)
i bedzie niszczyl wszystko na swojej drodze. Tusku, ty musisz zostac
prezydentem.

Tak panie Tusku ty nasze słoneczko

[st1111]

Ktoś nas przecież musi uratować w tych ciężkich czasach.Obawiam się natomiast że
plan ratunkowy może być ciężko strawny bo chyba forsa po rządach lewicy się
kończy i nie będzie co rozdawać a tu do wyborów na Prezydenta jeszcze mnóstwo czasu.

Donald Tusk: Kto da wiencej niż jo?... :))))))))))

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa... :)))

[czan-dra]

: Donald Tusk: Kto da wiencej niż jo?... :)))))

A to w jakim języku? Może Tobie się wydaje że po kaszubsku?
Mylisz się, co najwyżej to może być po wolsku.

[gamon0]

To jak będzie po kaszubsku?

--
"Donald Tusk Show" trwa... :)))

[czan-dra]

csb.wikipedia.org/wiki/Prz%C3%A9dn%C3%B4_starna
Tam jak umiesz szukać to znajdziesz odpowiedż

Zakaz kandydowania dla przestępców jest zły

[skubi6]

Zakaz kandydowania dla przestępców oznacza, że to nie wyborcy mają decydować,
kto wchodzi do Sejmu. Ma decydować ustawa, która definiuje przestępstwa, oraz sąd.

Każdy wyborca powinien zachować możliwość oceny kandydatów. Czy dany wyrok jest
słuszny? A jeśli wyrok jest słuszny (przestępstwo było), to każdy wyborca ma
prawo decydować, co o tym myśli.

Oto przykład:

Trwa obecnie proces lekarki, która wypisywała lewe recepty. Dzięki tym receptom
ludzie bardzo biedni, ale bez uprawnień do bezpłatnych leków, te leki dostawali
za darmo na koszt NFZ.

Tę lekarkę można całkiem słusznie skazać, bo ona pomagała biednym nie ze swoich
pieniędzy, lecz z pieniędzy NFZ. A decydowanie, w których przypadkach NFZ albo
budżet państwa powinien komuś pomagać, to sprawa Sejmu, a nie tej lekarki.

A więc niech sąd ją skaże. Ale jeśli ktoś z takimi czynami na sumieniu chce
kandydować do Sejmu, to ocena sytuacji należy do wyborców. Każdy wyborca może
uznać, że dokonała oszustwa (a to, że w słusznej sprawie, jest bez znaczenia) i
głosować przeciwko niej; albo odwrotnie: uznać, że pomagała biedakom (a to, że
nie ze swoich pieniędzy, jest bez znaczenia) i głosować na nią.

Wyborcom nie powinno się tego prawa odbierać.

Chcecie inne przykłady? Jeśli przedsiębiorcy firma się wali z powodu niesłusznej
decyzji podatkowej i zamiast oddać sprawę do sądu administracyjnego (i czekać
trzy lata na wyrok) przedsiębiorca da w łapę, żeby decyzję zmieniono - czy taki
człowiek powinien potem być wykluczony z Sejmu? To my, wyborcy, powinniśmy o tym
decydować. Nie powinno być decyzji mechanicznej, na zasadzie, że skoro
przestępstwo popełnił (nawet z okolicznościami łagodzącymi), to jest z Sejmu
wykluczony.

www.skubi.net/rozliczenia.html
www.skubi.net/euro.html
www.skubi.net/pieniadz.html

Istnieje zasada obywatelskiego nieposluszeństwa

[arkadiusz.knapik]

Jeśli obywatel uznaje, że prawo narzucane mu przez legalne organy władzy jest
niezgodne z jego sumieniem to może takie prawo zignorować. Tak jest zapisane w
Niemieckiej konstytucji. Niemcy nauczeni faszystowska historią, w której prawo
pomagało w represjach na Żydach nauczyli się, że istnieje dobre prawo i złe
prawo i zapisali to w swojej nowej konstytucji. W Polsce tego nie mamy, ale
wciąż istnieje niepisana zasada niestosowania złego prawa. Jak to powiedział
ktoś mądry w dawno temu, złe prawo nie jest prawem. Wciąż jednak stosując zasadę
obywatelskiego nieposłuszeństwa by pozostać w zgodzie z własnym sumieniem musimy
być przygotowani na represje organów przymusu. Taki to już jest ten nasz świat.
Wybory do parlamentu mają cenzus wiekowy, wymogi odnośnie dokonania odpowiednich
formalności, dostarczenia wpisów z poparciem itd, itp. Dodatkowy przepis
wymuszający na kandydacie niekaralność jest dość kontrowersyjny. Może lepiej
wprowadzić cenzus co kandydat ma mieć a nie czego ma nie mieć? Mógłby mieć na
przykład IQ ponad 100 albo zdaną maturę do wyboru z prawo jazdy kategorii B. :)

Premier: Jesienią w Sejmie około 140 projektów ...

[bokassa]

Najważniejsza to prywatyzacja ala Sawicka,reszta to zmiany
kropek,przecinków, numeracji stron.

To ustawy są jednak ważne?

[anwad]

A przecież niedawno Tusk tłumaczył, że nie liczy się ilość, ale jakość... I że
ustaw i tak w Polsce jest za dużo...

Premier: Jesienią w Sejmie około 140 projektów ..

[wet3]

Rudy - a kiedy zaczniesz pracowac nad twoimi slynnymi dzisiecioma
obietnicami???!

140 debilnych urojeń ,koncertów życzeń,mrzonek ...

[amanasunta]

i kolejnych ścieżek do grabieży kraju.

[wet3]

A wszystkie rzeczowe projekty PiSu obowiazkowo pojda do kosza.

A kiedy zmiany w BFG....

[yanuss]

Dlaczego wszystkie panstwa podnosza gwarancje depozytow a u nas mamy czekac
ponoc nawet rok na zmiane ustawy o BFG ? Czy to nie jest teraz najwazniejsze,
inni nie czekaja, robia te zmiany juz teraz. Moze wreszcie ten zblazowany
minister cos zrobi w pore..

Premier: Jesienią w Sejmie około 140 projektów ..

[dobryczlowiek123]

Nie rozumiem skad sie tu wzielo nagle tylu debilow.Onet zamkniety
czy co?