Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicz...

[zigzaur]

Kto Kadafiemu darował życie??? Powinien podzielić los Saddama.

[sothis666]

> Kto Kadafiemu darował życie??? Powinien podzielić los Saddama.

-ci sami, co kiedys darowali Saddamowi :)

Polska moze tylko ogon stulic :)

[katolik_polski1]

I cicho siedziec ,zeby nam nie dokopali .
Jestesmy slabi militarnie i za samobojczymi
deklaracjami prezydenta ,narod nie podazy .
Nie jestesmy kamikadze uzbrojeni w noze kuchenne !

Nareszcie się wygadałeś kacapski przebierańcu.

[snow21]

Ja to już od dawna wiedziałem, ale milczałem w celach obserwacyjnych:)

Rozpoznany agent jest lepszy od nierozpoznanego :):)

Jeżeli oni nawet na tak głupawym forum, stworzyl

[snow21]

tak liczną agenturę wpływu, to co tu mówić o decydentach którzy nie przeszli
lustracji, a na sam dżwięk słowa lustracja podobnie reagują jak opętany reaguję
na dżwięk słowa egzorcymy :)

Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicz..

[kapitan.kirk]

"Miedwiediew nie ukrywał zadowolenia z wyników tej próby. Ujawnił,
że rakieta pokonała odległość 11 tys. 547 kilometrów, co - jak
podkreślił - jest rekordem Siniewy. - Takich rezultatów - 11,5 tys.
km - nie osiąga dzisiaj nikt inny - powiedział z dumą."

?? - Jawny zasięg Minutemana IV to 13.000 km, a nawet i rosyjskiego
Topola szacuje się na grubo ponad 11 tys. km. A może chodzi o
pociski dla okrętów podwodnych? Ale i w tym przypadku Tridenta II
wystrzelono najdalej na 11,3 tys. km, a więc różnica jest raczej
symboliczna i zależy od ułamkowych różnic w masie pocisku próbnego
(przy odpowiednio lekkiej głowicy mógłby wszak w ogóle wyjść na
orbitę...)

"11 samolotów Tu-142, Ił-38, Su-33 i Su-25"

Nie za wiele to, wziąwszy pod uwagę udział dużego lotniskowca... Ale
zgadza się z danymi z ostatnich ćwiczeń na Zatoce Biskajskiej, w
których Kuzniecow istotnie wziął udział z grupą lotnicza liczącą
sobie 6 (sześć!) myśliwców - czyli prawdopodobnie wszystkich
sprawnych i posiadających pilotów Su-33, jakie jeszcze zostały ;-)
Dla porównania, amerykańskie Nimitze obecnie przewożą po 64
samoloty, w tym 48 bojowych, i to wielozadaniowych...

Pzdr

Nie porównuj Kuznecowa z lotniskowcem typu Nimitz

[wlodzimierz.ilicz]

Zadania "Kuzniecowa" to wsparcie i obrona strategicznych okrętów
podwodnych a nie samodzielne operacje lotnicze.
Rosja ma ograniczony dostęp do oceanów i dlatego skoncentrowała się
na flocie okrętów podwodnych jako elemencie strategicznego
odstraszania a nie tak jak USA na klasycznej flocie okrętów
nawodnych jako narzędziu imperialnego ataku na dowolny punkt globu.

[kapitan.kirk]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Zadania "Kuzniecowa" to wsparcie i obrona strategicznych okrętów
> podwodnych a nie samodzielne operacje lotnicze.

Obrony - przed kim? Czy nie przypadkiem m.in. właśnie przed
amerykańskimi grupami lotniskowcowymi...?

> Rosja ma ograniczony dostęp do oceanów i dlatego skoncentrowała
się
> na flocie okrętów podwodnych jako elemencie strategicznego
> odstraszania a nie tak jak USA na klasycznej flocie okrętów
> nawodnych jako narzędziu imperialnego ataku na dowolny punkt globu.

Nie tylko. Amerykańskie lotniskowce są tak duże

[wlodzimierz.ilicz]

że rosyjski okręt podwodny może je zaatakować rakietami
strategicznymi z dalekiego dystansu.
Gdyby zaszła taka potrzeba, bo po atomowym ataku i spopieleniu
głównych ośrodków USA, żadne lotniskowce nikomu tam by się już do
niczego nie przydały. Głównym problemem amerykańskich władz byłoby
wtedy raczej ratowanie milionów ofiar ataku na kontynent a nie
zajmowanie się losem lotniskowców.
Gorzej gdy rosyjski okręt podwodny byłby prześladowany przez lekkie
siły przeciwpodwodne. Wtedy potrzebuje wsparcia.
Ale ponieważ Kuzniecow jest tylko jeden - to tylko początek rozwoju
rosyjskiej floty nawodnej.
ZSRR nie miał środków na budowę jednocześnie licznej atomowej floty
podwodnej (w tym okrętów gigantów) i nawodnej.
Nawodnej zresztą nie potrzebował bo radziecki atak na Irak nigdy nie
był planowany:-)

[kapitan.kirk]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> że rosyjski okręt podwodny może je zaatakować rakietami
> strategicznymi z dalekiego dystansu.
> Gdyby zaszła taka potrzeba, bo po atomowym ataku i spopieleniu
> głównych ośrodków USA, żadne lotniskowce nikomu tam by się już do
> niczego nie przydały. Głównym problemem amerykańskich władz byłoby
> wtedy raczej ratowanie milionów ofiar ataku na kontynent a nie
> zajmowanie się losem lotniskowców.

Rzecz w tym, że w przypadku globalnej wojny termojądrowej to
wszystkie rachuby dotyczące taktyki i strategii morskiej i tak nie
miałyby już żadnego znaczenia. Okręty wojenne buduje się w ogóle
przede wszystkim do rozgrywania konfliktów konwencjonalnych. Dzięki
temu np. USA może wzniecić zamieszanie w dowolnym zakątku globu, a
Rosja nie, choć chciałaby dusza do raju...

> Ale ponieważ Kuzniecow jest tylko jeden - to tylko początek
rozwoju
> rosyjskiej floty nawodnej.

Jak na razie wygląda, że w klasie lotniskowców to raczej koniec.
Wszystkie inne rosyjskie lotniskowce - także te nieukończone - już
dawno poszły na złom albo zostały odsprzedane rozmaitym Azjatom. Zaś
wybudowanie od podstaw nowego okrętu tej klasy, wyposażenie go w
grupę lotniczą, wyszkolenie załóg etc. kosztowałoby prawie 1/3
obecnego rocznego budżetu wojskowego FR, i tak baaaaaaaaardzo
dalekiego od możliwości choćby utrzymania sił zbrojnych na obecnym
poziomie.

> ZSRR nie miał środków na budowę jednocześnie licznej atomowej
floty
> podwodnej (w tym okrętów gigantów) i nawodnej.
> Nawodnej zresztą nie potrzebował bo radziecki atak na Irak nigdy
nie
> był planowany:-)

Czy sowieci nie mieli floty, bo planowali interwencji zbrojnych w
odległych zakątkach globu; czy tez może raczej nie planowali
interwencji, bo nie byli w stanie zbudować floty...? ;-P

Pozdrawiam

Zgadza się. Tak jak rozwój lotnictwa usunął z mórz

[wlodzimierz.ilicz]

wielkie pancerniki tak rozwój broni jądrowej czyni lotniskowce
przydatne tylko do morskich wojen klasycznych.
Tyle, że na szczęście nie ma wojen jądrowych i dlatego lotniskowce
jeszcze pływają.
O ile są potrzebne jakiemuś państwu do realizacji celów imperialnych.
Rosja jako mocarstwo lądowe nie atakuje drogą morską celów w skali
globalnej.
Ale nawet III Rzesza zafundowała sobie jeden lotniskowiec "Graf
Zeppelin" choć był jej całkowicie zbędny.

[kapitan.kirk]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> wielkie pancerniki tak rozwój broni jądrowej czyni lotniskowce
> przydatne tylko do morskich wojen klasycznych.
> Tyle, że na szczęście nie ma wojen jądrowych i dlatego lotniskowce
> jeszcze pływają.

Ależ w tym właśnie cała rzecz, że wojny klasyczne to codzienność,
zaś totalnych jądrowych na razie nie było i może w ogóle nie będzie.
Cóż z tego, że Miedwieputin przy każdej okazji tupie ze złości i
potrząsa termojądrową szabelką - gdy wszyscy z nim samym włącznie
mają pełną świadomość, że w praktyce nie może pierwszy jej użyć,
gdyż oznaczałoby to samobójstwo dla niego i całego świata...?

> O ile są potrzebne jakiemuś państwu do realizacji celów
imperialnych.
> Rosja jako mocarstwo lądowe nie atakuje drogą morską celów w skali
> globalnej.

Rosja nie atakuje celów w skali globalnej, bo jej na to zwyczajnie
nie stać, a nie dlatego że szlachetnie sie powstrzymuje od takiego
działania.

> Ale nawet III Rzesza zafundowała sobie jeden lotniskowiec "Graf
> Zeppelin" choć był jej całkowicie zbędny.

Nigdy nie został ukończony :-)
Pzdr

Oczwiście, że nikt przy zdrowych zmysłach nie uży

[wlodzimierz.ilicz]

je broni atomowej.
Ale już pisałem - Rosja nie ma dogodnego i szerokiego dostępu do
oceanów dlatego nie realizuje polityki globalnej drogą morską.
Jest to dla niej drugorzędny teatr działań.
A jest pewne, że Rosja będzie realizować politykę globalną.
Na razie rozstrzygnęła na swoją korzyść konflikt czeczeński i
gruziński.
I było ją na to stać.
Putin to nie Jelcyn a kapitalistyczna gospodarka Rosji to nie
socjalistyczna gospodarka ZSRR.

[misiek197]

tow. lenin napisał:
"Putin to nie Jelcyn a kapitalistyczna gospodarka Rosji to nie
socjalistyczna gospodarka ZSRR"
Jasne, bez znaczenia dla świata jest problem: Rosja czy ZSRR. Jedno jest ważne - czy tak, czy siak jest to Amorek, czyli z gołą du..ą ale uzbrojony!!

[tstawiu]

> Ale już pisałem - Rosja nie ma dogodnego i szerokiego dostępu do
> oceanów dlatego nie realizuje polityki globalnej drogą morską.

co ty piszesz za bzdury?nawet odliczając płn. wybrzeza rosji z
morzem arktycznym ze względu na klimat to pozostaje bardzo długie
wschodnie wybrzeże z pacyfikiem,a i do atlantyku poprzez bałtyk czy
morze barentsa imperium zła ma dostęp,tak wiec to nie tlumaczy tak
slabego rozwoju rosyjskich lotniskowcow.

[borrka1]

kapitan.kirk napisał:

> wlodzimierz.ilicz napisał:
>
> > wielkie pancerniki tak rozwój broni jądrowej czyni lotniskowce
> > przydatne tylko do morskich wojen klasycznych.
> > Tyle, że na szczęście nie ma wojen jądrowych i dlatego lotniskowce
> > jeszcze pływają.
>
> Ależ w tym właśnie cała rzecz, że wojny klasyczne to codzienność,
> zaś totalnych jądrowych na razie nie było i może w ogóle nie będzie.



a co to za wojny ze jankesi musza uzywac do nich lotniskowce?Irak?Afganistan?Te
stateczki to pozostaly jankesom jako sentyment z II WS ,dzis nie maja
przeciwnika ktory moglby zmierzyc sie w walce na lotniskowce,a Rosja w takie
duperele sie nie bedzie bawic,kazdy stateczek ma przydzielona rakiete wiec
budowac zlom i tracic pieniadze nie ma sensu,w razie czego problem ma juz gotowy
scenariusz rozwiazania.Te lotniskowce amerykanie uzywaja do przewozu ludzi i
straszenia slabych nerwowo ,do niczego innego sie nie nadaja,ot taka zabawka z
zeszlego wieku.


> Cóż z tego, że Miedwieputin przy każdej okazji tupie ze złości i
> potrząsa termojądrową szabelką - gdy wszyscy z nim samym włącznie
> mają pełną świadomość, że w praktyce nie może pierwszy jej użyć,
> gdyż oznaczałoby to samobójstwo dla niego i całego świata...?

no moze tak nie tupie bo nie buduje lotniskowcow a cos bardziej pozytecznego,to
amerykanie potrzasaja szabelka taszczac po swiecie ten zlom,moze somaliscy
piraci sie tego wystrasza?chociaz watpie,juz raz dlai jankesom szkole,i to
elitarnej grupie!


>
> > O ile są potrzebne jakiemuś państwu do realizacji celów
> imperialnych.
> > Rosja jako mocarstwo lądowe nie atakuje drogą morską celów w skali
> > globalnej.
>
> Rosja nie atakuje celów w skali globalnej, bo jej na to zwyczajnie
> nie stać, a nie dlatego że szlachetnie sie powstrzymuje od takiego
> działania.


a co mialaby atakowac,lub kogo?jednego wariata na swiecie wystarczy,ktory biega
po calym swiecie i broni swoich interesow!(a w Gruzji jednak dostal po dopie,i
lotniskowce nie pomogly:)))

>
> > Ale nawet III Rzesza zafundowała sobie jeden lotniskowiec "Graf
> > Zeppelin" choć był jej całkowicie zbędny.
>
> Nigdy nie został ukończony :-)
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

borrka1 napisał:

> a co to za wojny ze jankesi musza uzywac do nich lotniskowce?Irak?
Afganistan?

Owszem - Irak i Afganistan, a także praktycznie wszystkie inne wojny
prowadzone przez jankesów po 1945.

>. Te
> stateczki to pozostaly jankesom jako sentyment z II WS ,dzis nie
maja
> przeciwnika ktory moglby zmierzyc sie w walce na lotniskowce,

I nie do tego dziś słuzą - przede wszystkim spełniają rolę baz
lotniczego wsparcia sił lądowych. Obecnie 1-2 duże lotniskowce to
potencjał zazwyczaj zupełnie wystarczający do rozgromienia sił
powietrznych każdego średniej wielkości państwa (USA ma ich obecnie
11).

> a Rosja w takie
> duperele sie nie bedzie bawic,

Tu akurat masz zupełną rację - musiałaby najpierw skądś wytrzasnąć
zabawki ;-P

> kazdy stateczek ma przydzielona rakiete wiec
> budowac zlom i tracic pieniadze nie ma sensu,w razie czego problem
ma juz gotow
> y
> scenariusz rozwiazania.

Cóż z tego, kiedy rakiet nie można wystrzelić, bo konsekwencją
byłoby m.in. natychmiastowe spopielenie Rosji. Skutek jest taki, że
jankesi pływają sobie gdzie chcą, a Rosjanie opowiadają sobie przy
wódce, jak to by im poikazali jakby im się tylko chciało i mieli
czym ;-P Rakietami też nie bardzo da się wysyłać siły lądowe i
lotnicze mogące działać w dowolnych częściach świata, co przy uzyciu
grup lotniskowcowych jest nieco prostsze...

> no moze tak nie tupie bo nie buduje lotniskowcow a cos bardziej
pozytecznego,

Co buduje, a czego nie, to akurat dość dobrze wiadkomo :-)

> to
> amerykanie potrzasaja szabelka taszczac po swiecie ten zlom,moze
somaliscy
> piraci sie tego wystrasza?chociaz watpie,juz raz dlai jankesom
szkole,i to
> elitarnej grupie!

Cóż - tak to jest na tym świecie, że jedni dostają lanie od
bandziorów, a inni po prostu unikają bandziorów; ze strachu albo z
braku możliwości dopłynięcia do nich...

> a co mialaby atakowac,lub kogo?jednego wariata na swiecie
wystarczy,ktory biega
> po calym swiecie i broni swoich interesow!
> (a w Gruzji jednak dostal po dopie,i
> lotniskowce nie pomogly:)))

A miały pomagać...?

Pzdr

[igor_53]

Kapitan,a czy ty uwazasz,ze Rosjanie tylko i maza o tym,zeby zajac jakijs kraj
na drugim koncu swiata?Popatrz na mape swiata,znajdz Federacje Rosyjska i pomysl
sobie,czy nam potrzebne gdzies jeszcze ziemie?co innego byc gotowym obronic
wlasne,a takze bronic interesy ,jak ekonomiczne,tak i polityczne.A bez Armii,
tego sie nieda.

[gollum.z.kremla]

A ściślej: TUpie ;)

Przepraszam, palec mi się znów omsknął...

[kapitan.kirk]

...i za szybko mi się wysłało :-)

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Rosja ma ograniczony dostęp do oceanów i dlatego skoncentrowała
się
> na flocie okrętów podwodnych jako elemencie strategicznego
> odstraszania a nie tak jak USA na klasycznej flocie okrętów
> nawodnych jako narzędziu imperialnego ataku na dowolny punkt globu.

Rosja skoncentrowała się na heroicznych próbach utrzymania stanu
posiadania oddziedziczonego po ZSRR, co jej się zresztą zupełnie
nie udało. I nie buduje lotniskowców nie dlatego, że taki ma kaprys
strategiczny, ale dlatego, że jej zwyczajnie na to nie stać
(obowiązujący jeszcze w 1985 program rozbudowy floty sowieckiej
przewidywał m.in. budowę 15 dużych lotniskowców przeciwko ówczesnym
12 amerykańskim).

Pzdr

Czlowieku popełniasz fatalny błąd uważając bezmyśl

[wlodzimierz.ilicz]

nie że Rosja to ZSRR bis.
Rosja różni się od ZSRR tym, że ma gospodarczy system
kapitalistyczny.
To oznacza (teoretycznie), że jej gospodarka ma być wydajniejsza od
gospodarki ZSRR.
Odchodzą również takie "socjalistyczne dyrdymały" jak gigantyczne
wydatki na zapewnienie ludziom miejsc pracy i mieszkań.
Jak wiesz założenie socjalizmu nakazywały troszczyć się o to i słono
za to płacić państwu.
Założenia kapitalizmu każą zatroszczyć się o to samym jego ofiarom
czyli obywatelom. Jak nie masz mieszkania to sam sobie kup i nie
zawracaj premierowi głowy.
To zwalnia gigantyczne środki, które można (tak jak np. w Japonii od
początku XX wieku) przeznaczyć na budowę imperium.

[kapitan.kirk]

No i bardzo dobrze - tylko zanim zaczniecie budować wszechświatowe
imperium z wojskami kosmicznymi, eskadrami lotniskowców, stadami
strategicznych bombowców, milionową armią, siłami szybkiego
reagowania etc., to najpierw zwiększcie swój budżet wojskowy choć
trochę powyżej trzykrotności np. polskiego budżetu wojskowego
(bynajmniej przez nikogo nie uznawanego za zawyżony...), bo w
aktualnej sytuacji to tylko ludzie "z branży" się z was śmieją ;-)

Pzdr

Mylisz się pisząc "zanim zaczniecie itp"

[wlodzimierz.ilicz]

Ja jako W.I. jestem internacjonalistą a nie Rosjaninem:-)
Jak wiesz W.I. jest wiecznie żywy a to oznacza, że żyje w wielu
krajach np. i w Polsce:-)
Jak na razie to USA muszą zacisnąc pasa jeżeli chodzi o budżet
wojskowy. Żyją tam jak się okazało cokolwiek nad stan. Ciekawe jak
obecny kryzys odbije się na budżecie Pentagonu.

[kapitan.kirk]

Pewnie nie tak bardzo, zważyszszy że wydatki wojskowe USA - i tak
bezwzględnie najwyższe na świecie i relatywnie najwyższe w NATO, a
od rosyjskich większe mniej więcej siedemnastokrotnie - to tylko
niecałe 4% budżetu.
Pzdr

Zobaczymy. Nowa administracja będzie musiała

[wlodzimierz.ilicz]

bardzo oszczędzać.
W elektonicznym liczniku na Wall Street pokazującym na bieżąco
wielkość zadłużenia USA, właśnie zabrakło zakresu cyfr.

[kapitan.kirk]

Prawda - ale w końcu Ty, jako wiecznie żyw, z pewnością doczekasz
jeszcze zmian na lepsze ;-)
Pozdrawiam

Cha, cha. Jak nie ja to kolejne wcielenia,

[wlodzimierz.ilicz]

jak Dalaj Lamy:-)

Największym zagrożeniem dla Rosji, nie są nawet Ch

[snow21]

Chiny, tylko zmasowana wódka czyli rodzaj "broni genetycznej", która powoduje w
dużym stopniu bardzo silny niż demokratyczny w Rosji.

W polskim radiu była audycja popularno-naukowa o badaniach genetycznych które
przeprowadzono w Rosji, i które pokazały że około 10 % Rosjan ma geny i chormony
trawienne alkoholu po mongolskich przodkach którzy przez stulecia czy tysiąlecia
pili niskoalkoholowy kumys i w ten sposób ich organizmy wytworzyły geny i
hormony trawienne alkoholu, i dlatego

[tymon99]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> że Rosja to ZSRR bis

nawet bez bisu. zsrr i rosja to to samo - ewentualne drobne różnice mają
znaczenie tylko dla jej/jego obywateli..

[wujcio44]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Zadania "Kuzniecowa" to wsparcie i obrona strategicznych okrętów
> podwodnych a nie samodzielne operacje lotnicze.

I dlatego ma na pokładzie sześć sprawnych samolotów. Genialne!

Nie żałujcie na broń!wydawajcie jak najwięcej!!

[mil1231]

szybciej pójdziecie z torbami! hehe

..Polska ma tez lotniskowca.........

[presentation1]

Nazywa sie Tusk.

TUSK - Tank Urban Survivaibility Kit

[derfflinger1918]

To najnowszy wymysł amerykanów, no ale skad tobie to wiedziec
towarzyszu "presentation" - trollu jeden

www.defense-update.com/products/t/tusk.htm

I kto za to płaci?

[tatarskibat]

Nadia płaci... Igor płaci... społeczeństwo. Żeby jakiś knypek kompleksy mógł
leczyć. Ech...

Jak Arabia Saud bez syberyjskiej Tablicy Mendeleje

[snow21]

Mendelejewa by zbankrutowali (Arabia Saudyjska bez pokładów ropy i gazu byłaby
biednym krajem), w sklepach świata nie zobaczysz rosyjskich produktów (przedtem
komunizm, a teraz Chiny, zniszczyły kapitalizm w Rosji), a w internecie już
zaczynają pokazywać mapy IIIego Imperium Rosji
Czy to nie jest marzycielstwo ?

[jankbh]

To nowe oblicze beda zapewne tworzyc z zysków uzyskanych ze
sprzedazy ropy naftowej. A mój samochód za te same pieniadze jezdzi
juz 15 procent dalej niz przed miesiacem.

Tak tak towarzysze, jak ropa bedzie po 200 USD ...

[derfflinger1918]

to sobie może nawet z sześć nowych Su 33 kupicie.... hahahaha. Na
razie patrzcie tłumoki żeby wam na żołd dla waszych matrosów
starczyło i paliwo dla tych dwu Tu160 zeby miały za co od Chaveza
wrócić... i nie napinajcie sie tak towarzysze, bo wam znowu "żyłka
w Kursku" pęknie....

Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicz...

[olias]

za 1, 2 pokolenia idioci obu stron będą mieli taką broń że jeden
pocisk rozpyli nie tylko przeciwnika, ale cały układ słoneczny. będą
mieli po tysiąc takich pocisków. a co?!

ruska swołocz znów straszy

[bogdan331]

Россия eto balszaja bladź!
Kartagina poza tem też powinna.Ale wpierw Kreml razem z całą
zawartością.Wówczas może ta syfilistyczna myśl lenina nie rozpełzła
by sie po całym globie.Godnych następców ma tow. lenin i stalin tez
morderców i skrytobójców/vide Litwinienko,Politkowska i
drugije...oczien mnoga

[pio765]

Do stycznia tego roku tylko w Iraku zginęło 3850 amerykanskich zolnierzy. Czyż rząd USA nie zabija swoich obywateli? I co ty pieprzysz o dwóch przypadkach w Rosji. "Miej proporcje mocium... "

bogdan331 napisał:
...> morderców i skrytobójców/vide Litwinienko,Politkowska i
> drugije...oczien mnoga

Do zasrancew - Polakow.

[igor_53]

Co zal dupe sciska?U was to nic nie ma.W nadmiarze macie tylko zlosc i
zazdrosc.Znam was dobrze.Macie pretenzji do wszystkich,tylko nie do
siebie.Rosja,moze i nie jest najbogatszym,najsilniejszym panstwem na swiecie,ale
napewno nalezy do najbardziej wplywowych i to was boli.Przeciez uwazacie sie za
bardziej "cywilizowanych",bardziej rozwinietych,tylko nie bierzecie pod uwage,ze
to my panowali nad wami wprawie 200 lat,a nie na odwrot,a z historji jasno
wynika,ze to bardziej rozwiniety narody panuja.A pozatym,zwlaszcza jak
popijecie,rowny z was chlopaki.

[tatarskibat]

Z tą wyższością cywilizacyjną to przesadziłeś, bo kiedyś mongolscy pasterze
rządzili połową świata. A poza tym to równe z Was dziewczyny i chłopaki, tyle że
nie bardzo można się z Wami napić bo Kreml zawsze coś durnego wymyśli, żeby nas
skłócić.

[igor_53]

Kiedy tataro-mongoly panowali nad polowa swiata,pasterzami oni nie byli,a co
dotyczy Kremla,to nam ,a nie Brezniew,a nie tym bardziej Putin,czy Miedwiedziew
nie zabronia napic sie z kim kolwiek i napewno Kreml nas nie kloci,ja raczej
spojzal by w strone Watykana,to z tam idzie cala wasnia.Im dopiero chce wladzy
nad calym swiatem.

[michr]

igor_53 napisał:

> Kiedy tataro-mongoly panowali nad polowa swiata,pasterzami oni nie
byli,a co
> dotyczy Kremla,to nam ,a nie Brezniew,a nie tym bardziej Putin,czy
Miedwiedziew
> nie zabronia napic sie z kim kolwiek i napewno Kreml nas nie
kloci,ja raczej
> spojzal by w strone Watykana,to z tam idzie cala wasnia.Im dopiero
chce wladzy
> nad calym swiatem.
Za czasów Dżingis chana.Utworzył on największe imperium w całej
historii

[b-52]

Troche wyhamuj Igor .
Nie rozmawiasz z Polakami .
Wiekszosc tutaj to Jewreje :)
Pisza z Izraela .

[igor_53]

b-52,nie wiem ,czy to jewrei,czy Polacy.Tyle roznyc nacyj przez Polske
przewalilo,podejzewam,ze u duzej grupy Polakow krew w zylach plynie rosyjska,a i
zydowskiej ,niemieckiej,mongolskiej,tureckiej nie brakuje.

[t_uptus]

No w Rosji to sami aryjczycy po Niemcach, troche po Polakach rzecz
jasna tez zostalo ( szczegolnie w Moskwie ) no i Azja zrobila swoje.
Wiec kto Rosjanin??
A w Izraelu to waszych duzo , oj duzo. Pytanie - czy to mozliwe zeby
Rosjanie byli Zydami?

Inwektywa to jest kontrargument przygłupa

[snow21]

o eurozjacie to nie będę już wspominał :)

Kuda Berlin i Dawaj Czasy czyli sowieckie "Dzień D

[snow21]

"Dzień Dobry" i "Do Widzenia", do tego masowe gwałty na niemieckich kobietach, a
nawet czasami dzieciach, taki obraz kacapów pozostał nam w pamięci, Ostatnio to
co kacapy wyprawiały z czeczeńską ludnością cywilną przypomniał nam tamte
wydarzenia z końca 2 wojny.

A co to za zasługa 200 lat carskiego imperium?

[wlodzimierz.ilicz]

Był to system wielki ale tak przegniły, że sam się zawalił w 1917 r.
Musiałem po nim sporo posprzątać, w tym m. in. zwrócić wolność
okupowanej Polsce.

[kapitan.kirk]

Tylko czemu owo "zwrócenie wolności" odbyło sie dopiero po tym, jak
Rosja została wyparta z ziem polskich daleko na wschód i zrzekła sie
ich w traktacie pokojowym podpisanym wcześniej z Niemcami...? :-DDD
Pzdr

[igor_53]

Kapitan,nie znasz historji,a co za tym nie znasz zaslug Wlodzimirza
Iljicza.Jednym z pierwszych dekretow co podpisal Lenin byl wlasne tenna mocy
ktorego wszystkie zniewolone narody przez carat,odzyskali wolnosc.To ,ze pozniej
Polakam zachcialo sie wyprawy na Kijow,(skad was pogonili i tylko "cud nad
Wisla" uchronil was),to juz nie jest wina Rosjan,a wasze marzenia o Polskie od
morza do morza.

[kapitan.kirk]

igor_53 napisał:

> Kapitan,nie znasz historji,a co za tym nie znasz zaslug Wlodzimirza
> Iljicza.Jednym z pierwszych dekretow co podpisal Lenin byl wlasne
tenna mocy
> ktorego wszystkie zniewolone narody przez carat,odzyskali wolnosc.

Dziwnym trafem ten dekret został podpisany w lecie 1918, w chwili
gdy Rosja od dawna została wyparta z terenów zajmowanych przez
owe "zniewolone narody" i nie miała (jak sądzono) absolutnie żadnych
szans ich odzyskania na drodze militarnej. Przejawem tego było
podpisanie WCZEŚNIEJ - w marcu 1918 - traktatu pokojowego z
Niemcami, w którym Rosja bezwarunkowo zrzekła się wszystkich ziem
zdobytych przez Niemców i Austriaków na ich rzecz.

Innymi słowy, jak złodziej przemyśli swoje złe postępowanie i odda
Ci skradziony portfel, to jest to niewątpliwie szczery i cenny gest.
Jeżeli jednak złodzieja wczesniej dopadła policja, spałowała go i
zabrała mu ten portfel, a on teraz w związku z tym domaga się od
Ciebie wdzięczności, że nie zdołał go sobie zatrzymać - to już jest
tylko tragifarsa.

Pzdr

[igor_53]

Kapitan,podtrzumuje swoje zdanie,ze nie znasz historji.Lenin 26 pazdziernika
1917 roka(po staremu stylu) ,czyli na drugi dzien po objecju wladzy ,podpisal
dekret > o mire i samoopredeleniju nacyj<,co w jezyku polskim brzmi tak,-o
pokoju i samostanowlenju bnacyj.Poucz sie troche historji.

[kapitan.kirk]

Trochę wstyd nie znać historii własnego kraju ;-) Oficjalne
anulowanie rozbiorów Polski i zrzeczenie się przez Rosję Radziecką
praw do jej ziem nastapiło 29 sierpnia 1918, na mocy dekretu Rady
Komisarzy Ludowych, w preambule którego powoływano się właśnie na
Traktat Brzeski zawarty w marcu 1918 z Niemcami. Znajdziesz to w
każdej bardziej szczegółowej ksiażce o historii (przynajmniej
polskiej ;-)

Co nie zmienia faktu, że owo "przyznanie wolności" nie miało i tak
najmniejszego faktycznego znaczenia w sytuacji, gdy Rosja była
wyparta daleko poza terytoria polskie. To tak jakby plantator "z
dobrego serca" podpisywał dekret o wyzwoleniu niewolnika, który nie
tylko dawno mu uciekł, ale też osiedlił się za rzeką i wygraża mu
kijem, głosząc że nie da się więcej wziąć w niewolę ;-) Rosja
Radziecka niegdy zresztą nie traktowała poważnie tego zrzeczenia się
ziem polskich i juz w sześć dni po kapitulacji Niemiec RKL
proklamowała "Marsz na zachód", w trakcie którego Armia Czerwona
stopniowo zajmowała kolejne przedrozbiorowe ziemie Polski. Do
pierwszego spotkania bojowego RKKA i Wojska Polskiego doszło na
Białorusi w lutym 1919, w miejscu odległym o kilkaset kilometrów na
zachód od przedrozbiorowej granicy Polski.

Pzdr

[igor_53]

Kapitan,co ty za pierdoly piszesz?Przeciez mowa jest o pierwszym dekretie ktory
podpisal Lenin,o ktorym wspominalem wczesniej.I tylko tyle ,co dotyczy zaslug
Lenina przed Polska.To co wydazylo sie pozniej,toczylo sie wbrew zamiaram
Bolszewikow.Niemcy nie uznalizawieszenia broni,nie uznali nowych wladz
rosyjskich i wojna sie toczyla nadal.A poniewaz panstwo bylo w rozsypce,to
doszlo w koncu do tego traktatu,o ktorym ty wspominasz.No i bardzo ciekawe
zdanie >pierwszego spotkania bojowego RKKA i Wojska Polskiego doszło na
> Białorusi w lutym 1919, w miejscu odległym o kilkaset kilometrów na
> zachód od przedrozbiorowej granicy Polski< ciekawe,to znaczy ziemie
bialoruskie,to sa ziemie polskie.Macie w sobie sporo imperializma.Tez by chcieli
panowac nad innymi,przewodzic.Ale nie ma sil,a nie rozumu.

[kapitan.kirk]

igor_53 napisał:

> Kapitan,co ty za pierdoly piszesz?Przeciez mowa jest o pierwszym
dekretie ktory
> podpisal Lenin,o ktorym wspominalem wczesniej.I tylko tyle ,co
dotyczy zaslug
> Lenina przed Polska.

Czy Ty naprawde nie rozumiesz, że są to zasługi bandziora,
który "wspaniałomyślnie" zrzeka się swojej części łupu długo po tym,
jak mu go w całości odebrano i jeszcze obito?

> To co wydazylo sie pozniej,toczylo sie wbrew zamiaram
> Bolszewikow.Niemcy nie uznalizawieszenia broni,nie uznali nowych
wladz
> rosyjskich i wojna sie toczyla nadal.
> A poniewaz panstwo bylo w rozsypce,to
> doszlo w koncu do tego traktatu,o ktorym ty wspominasz.

Czyli zaprzeczasz sam sobie, bo to oznacza, że w końcu Niemcy uznali
nowe władze i podpisali z nimi w marcu 1918 traktat, a nastepnie nie
prowadzili już żadnych walk z RKKA.

> No i bardzo ciekawe
> zdanie >pierwszego spotkania bojowego RKKA i Wojska Polskiego
doszło na
> > Białorusi w lutym 1919, w miejscu odległym o kilkaset kilometrów
na
> > zachód od przedrozbiorowej granicy Polski< ciekawe,to znaczy
ziemie
> bialoruskie,to sa ziemie polskie.

Skoro Lenin tak uprzejmie unieważnił traktaty rozbiorowe, no to
chyba oznacza, że uznał je za niebyłe? Tj. owe ziemie białoruskie
uznał z powrotem za terytorium Polski sprzed 1772 roku? Bo jeśli nie
uznał tych teytoriów za polskie, tylko np. za białoruskie, to na
czym niby miało polegac owo rzekome unieważnienie traktatów
rozbiorowych...? Zdecyduj się na coś, bo sam sobie zaprzeczasz i nie
wiem z czym polemizować ;-)

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Pocalowales Niemca ze wyparl Ruskich? Czy sami to zrobiliscie?

[kapitan.kirk]

A co to ma do rzeczy? Ktoby w tamtym momencie nie trzymał ziem
polskich, to przecież na pewno nie była to Rosja.
Pzdr

A mój dekret o pokoju z 8 listopada 1917 czytałeś?

[wlodzimierz.ilicz]

Ogłoszony PRZED pokojem brzeskim z kajzerem z marca 1918.
Ja nie czekałem na likwidację imperium Romanowych do 1920 r.
Traktaty z Niemcami zresztą przestały obowiązywać po upadku Niemiec
w listopadzie 1918 r.

[kapitan.kirk]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> Traktaty z Niemcami zresztą przestały obowiązywać po upadku
Niemiec
> w listopadzie 1918 r.

A skąd ten pomysł...? I jeśli istotnie Twoje dekrety spowodowały
unieważnienie traktatów rozbiorowych, to skąd się nagle wzięła Armia
Czerwona już od grudnia 1918 w Mińsku, w Wilnie etc.? Przecież to
wszystko były tereny przed rozbiorami polskie... Do pierwszego
starcia między wojskami polskimi a radzieckimi, rozpoczynającego
całą wojnę, doszło wszak w lutym 1919 koło Mostów Białoruskich,
czyli kilkaset kilometrów na zachód od przedrozbiorowej granicy
Polski z Rosją...?

Pzdr

Wojna domowa powoduje, że armie przesuwają się

[wlodzimierz.ilicz]

w różne miejsca. Potem wracają. Nie czepiaj się idiotycznych
szczegółów.
Nie mogłem oprzeć nowej Rosji na starych zasadach ucisku
imperialnego bo liczyłem na rewolucje socjalne w byłych prowincjach.
Te rewolucje w ogóle nie byłyby możliwe gdybym od razu nie rozwiązał
i nie skończył problemu kwestii narodowych.
A, że w Polsce rewolucji nie było to inna kwestia. Rewolucje nie
wybuchają na gwizdek.
Nie moja wina. Za to potem była nieciekawa dyktatura Piłsuskiego.

[kapitan.kirk]

Fakt, że Twoja była nieporównanie ciekawsza ;-P
Btw. po listopadzie 1918 w żaden sposób nie da się nazwać wojny
Rosji z Polską "domową".
Pzdr

Nie utożsamiaj dyktatury górala nieuka Stalina

[wlodzimierz.ilicz]

z moimi rządami. Ja rządziłem tylko parę lat a i tak zaraz
zlikwidowałem komunizm wojenny gdy tylko skończyła się wojna i
wprowadziłem NEP. Coś na kształ PRL z lat 1955 i później, z mieszaną
gospodarką.
Stalin był sprytny ale bez zasad moralnych i bez wykształcenia.
Napsuł potwornie dużo, dopuścił się okropnych zbrodni ale jednak
zjednoczył i unowocześnił kraj i tylko dlatego dał radę uratować
świat przed Hitlerem. Trockiemu chyba by się to nie udało, za bardzo
teoretyzował. Paradoks.

Dla władz Rosji Radzieckiej wojenka z Polską w 1920 r. to był tylko
końcowy epizod wielkiej i tragicznej wojny domowej 1918-20. Mała
rzecz.
Nie bądź taki polonocentryczny.
Na dziś dosyć, czas wracać do sarkofagu. Jutro niedziela i znów te
niekończace się kolejki zwykłych zwiedzajacych i zwolenników w
mauzoleum:-)

[kapitan.kirk]

Miłych snów (i jak najdłuższych ;-)
Pzdr

Władca Gruzin, czy nawet dynastia gruzińska wam by

[snow21]

się przydała, i jakby nie było wśród nich psychopaty, to u was zapanował by
porządek, a skończyłoby się nierealistyczne marzycielstwo.

Tak naprawdę to marzy wam się prawdziwy generalissimus, a nie jakiś mały
oficerek u władzy

[waldemar591]

wlodzimierz.ilicz napisał:

... Na dziś dosyć, czas wracać do sarkofagu. Jutro niedziela i znów te
> niekończace się kolejki zwykłych zwiedzajacych i zwolenników w
> mauzoleum:-)
_______________________________________________________________________

Niestety, podobno zostało z Ciebie już tylko 10% Lenina w Leninie.
Pozatym stwierdzam typowy, kliniczny przypadek rozdwojenia jażni, prawdopodobnie uleczalny we wczesnym stadium.
Zalecam wizytę u specjalisty - np. generała medycyny Klicha

[t_uptus]

Nam do szczescia nie sa potrzebne armaty i atomy. My chcemy zyc jak
zwykli ludzie- pracowac, zarabiac , podrozowac , smiac sie i jak
trzeba, pomagac innym. A ty tu o panowaniu nad kims. Nie widzisz ,ze
jests zalosny? To wasze "panowanie" pokazalo jak beznadziejni
jestescie. Ta czesc Polski , ktora byla pod zaborem rosyjskim zawsze
byla najbardziej zacofana. Co dobrego przekazaliscie krajom przez
was okupowanym?

[igor_53]

Beznadziejni to sa wy.Juz wprawie20 lat po upadku komuny,a wy caly czas zyjecie
tak,jak by ona upadla wczoraj.Macie taki swarliwy charakter,ze zaden wrog
zewnetrzny wam nie potrzebny.Zostanow sie nad jednym,czemu takie duze ,jak na
warunki europejskie,ciagle ktos rozbieral.Problem lezy w was samych.Piszesz >>
Nam do szczescia nie sa potrzebne armaty i atomy. My chcemy zyc jak
> zwykli ludzie- pracowac, zarabiac , podrozowac , smiac sie i jak
> trzeba, pomagac innym <<,a komu to wy pomagacie? A po co wam Irak,Afganistan?
Komu tam wy pomagacie?Amerykanam?Napewno ,a nie Irakijczyki,a nie Afgancy was
tam nie zapraszali.A cpo dotyczy waszegho szczescia,to na ile was dobrze znam,to
dla szczescia Polaku najbardziej jest potrzebno,zebu sasiadu chata sie spalila.A
pracowac najlepiej na Niemca lub Anglika.A smiac sie potraficie tylko z cudzego
nieszczescia.

[t_uptus]

No Afganistan to wy znacie i... pamietacie , he??Ten przyjazny narod
rosyjski pokazal , na co go stac i.. dostal baty!! I dostanie
ponownie jesli nie zmieni swego postepowania.
Widzisz, nie wiesz komu pomagamy i ja ci nie bede tego podpowiadal.
Wiem natomiast, ze Rosjanie kochaja zabijanie i strasznie sie
buntuja jak ktos ich zabija.
Ty myslisz, ze kazdy jest ja ty i cieszy sie z cudzego nieszczescia.
A pracowac to wy u nas i u Niemcow lubicie , bo w Rosji biednie.

[taborex]

Róbcie manewry tylko nie wiadomo kiedy ,jakis Rosjanin stwierdzi że można by
zrobić Europe ROSYJSKĄ .
A Pozatem tak troche historii Kolego . Tylko Polaka udało się zadomowić wraz z
armią tam u Was w Moskwie i mieszac wiec nie waz sie nazywac nas ZASRANCAMI .To
ze mamy niektorych politykow idiotow nie oznacza ze myslimy jak oni!!!! Lepiej
było by nie klucic sie i wspolpracowac ale do tego musi wymrzec pare pokolen
Polakow i Rosjan.

[igor_53]

A z toba zgadzam sie na 100%.Z tym ,ze nie potrzebno zeby my powymirali,bo nie
wiem jak tobie,ale ja by jeszcze chcial by pozyc.

[sigma_pi]

Widimo was doma nie uczili, szto wam nielzia dełat, kagda wy idiotie w
gosti k komu-nibud.
Oczień żal.

[meerkat1]

Kidy zaczniecie polaczyszki kupowac ruskie samochody, komputery,
samoloty pasażerskie, MP3 players, dyskowidy HDTV, i tak dalsze?

[johnny-kalesony]

Pojechałeś ... :D
Najlepsze czasy Rosji to XIX wiek - moment niebywałego dla niej awansu
cywilizacyjnego. W dużej mierze za sprawą aneksji wschodnich i części
centralnych obszarów Polski, na których rozpoczęła się rewolucja przemysłowa -
zjawisko zupełnie w Rosji nieznane.

Nawet ropę naftową nauczył Rosjan wydobywać Polak - inżynier Witold Zglenicki,
pochodzący z powiatu kutnowskiego.



Pozdrawiam
Keep Rockin'

Jesli czegos zazdroscimy...

[borrka]

To nie wam.
Jestescie zywym symbolem tego, czego Polacy nie lubia.

No i fajny tytul postu - ja lubie, gdy puszczaja wam nerwy
i wychodzi lapciaty muzik.

Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicz...

[neiden]

rosja jest jednym z tych panstw rozumiejacym ze ,dla obrony
demokracji jest potrzebna nowoczesna bron.w polsce jest odwrotnie.

[wolny_czlowiek_online]

Aleś się pochwalił. Jak to co jest w Rosji nazywasz demokracją, to znaczy że
dawno pogubiłeś się w tych kłamstwach...

Szczerze i od serca życzę Ci przyjrzeć się całej sprawie z drugiej strony. Oni
się po prostu zbroją i uprawiają hipokryzję że nie chcą zimnej wojny - dają
wyraźne sygnały że wraca ich marzenie o ZSRR i totalitarnym kłamstwie o demokracji.

Co za idiota

[t_uptus]

Inaczej tego nie moge ujac. Rosjanie sie zapijaja, zyja w biedzie i
ubostwie, a ten quaziinteligent bedzie sie zbroil.
Z drugiej strony Rosjanie nie zasluguja na lepszych przywodcow.

[igor_53]

Czlowieku,pamjetaj,jak narod nie chce karmic wlasnego wojska,to bedzie karmic
obce.Wam Polakam ,to powinno nie byc nie znane.

[t_uptus]

Kto mowi o karmieniu wojska? Zwyklych ludzi nie nakarmisz trotylem.
Po cholere wam tyle tego smiercionosnego zlomu? Nie chcecie by wasze
dzieci i wnuki zyly w pokoju i dobrobycie? Czy zaden Rosjanin nie
moze zrozumiec , ze wytarczy kilka rakiet i swiat przestanie istniec?

[igor_53]

A na cholere wam F16,tarcza i inne rodzaje broni?Dosc dobrze wiem,ze wam sie
nie przelewa,ale kase na trotyl nie zalujecie.

[t_uptus]

Nie badz smieszny, 15 samolotow? Tarcza, ktora strzela kawalkami
metalu pozbawionymi ladunku wybuchowego? Pomysl co wy macie w
Kaliningradzie.... Trzeba upasc na glowe by myslec, ze Polska ma
imperialistyczne ambicje w stosunku do Rosji.

[igor_53]

Jakie panstwo,takie i ambicji.Dla was 15 samolotow ,to taki sam wysilek,co dla
Rosji przezbrojenie calej armii.

[t_uptus]

To jakie macie ambicje? Chcecie zniszczyc swiat? Gratuluje!
Doigracie sie w koncu.
Przezbrojenie armii kosztem narodu = rosyjska mentalnosc. Czy ktos
awm zagraz, czy wierzysz w to, ze Nato moze zaatakowac Rosje?

[igor_53]

Nie mamy ambicyj zniszczyc swiat,ale mamy ambicji byc soba,prowadzic wlasna
polityke.Chcemy zeby nami rzadzili wybrane przez nas polityki i to nie zaleznie
od tego ,czy to Polakam,czy Amerykanam podoba sie mczy nie.Wami rzadza napewno
nie te ,kogo wy wybiracie,i to napewno nie Polace.A czy ja wierze w to ze NATO
moze zaatakowac Rosje? W momentie kiedy na swiecie zacznie brakowac surowcew i
nie tylko,chociaz by wody slodkiej,to czemu nie?

[t_uptus]

Tylko dlaczego wybieracie ( sic ) tyranow? Jestescie masochistami ?
Ale niech tam - trzymajcie ich tylko z daleka od innych krajow, ba
czas najwyzszy by pojecie "wojna" znikneloze slownikow w Europie.
zastanawia jak latwo manipulowac Rosjanami. Przez wieki wciskaja wam
ciemnote, a wy i tak jestecie szczesliwi. Chyba Borzakowskij
powiedzial kiedys ,ze Rosjanie mysla, ze wladza idzie od Boga i sam
fakt, ze ktos chce miec wladze uwazaja za wole boska. Wyglada , ze
mial racje.

[metenburg]

t_uptus'iu,
Jezeli bylby w Polsce facet z jajami ktory wzial by za morde holote
rozkradajaca kraj to nie mam nic przeciwko zeby nazywac go tyranem.
Nie sadzisz ze wszelkie bogactwa naturalne, majatek i dorobek sa
wlasnoscia calego Narodu Polskiego a nie wlasnoscia kilku frajerow
ktorzy staneli na czele firm, spolek i organizacji w sposob co
najmniej zagadkowy ?? Zyczylbym sobie i wielu innym zeby Polska miala
taki duet u sterow jaki ma Rosja. Napewno miedzynarodowe pociagi nie
stawalyby we Wloszczowej,nie mielibysmy beznadziejnej tarczy i
nielotow F-16 nie liczac innych bzdur na arenie miedzynarodowej. To
wcale nie znaczy ze musimy klaniac sie w druga strone, lepiej
budowac stosunki bi- lub multi-polarne niz smarowac sie wazelina w
jedna tylko srone. Co do wojny to sie mylisz, to dopiero poczatek.
Ludnosc mnozy sie jak kroliki a surowcow coraz mniej, papu tez.
Przyklad:"American Perspectives for 21-st Century" - czarny
przewodnik.

[klub_swingswing]

Polacy i Rosjanie są warci siebie. Jedni butni, drudzy zarozumiali. Dobraliśmy
się jak w korcu maku. W końcu z jednych korzeni pochodzimy...

I to jest clou (sedno) sprawy. Dzisiaj Wasze myślenie powinno być takie jak
nasze. Zagrożeniem nie powinniśmy być sami dla siebie. Jesteśmy sąsiadami OD
ZAWSZE i jedna i druga strona mogłaby zmądrzeć. Dzisiaj zagrożeniem jest świat
fundamentalistycznych islamistów, którzy swoje chore poglądy krzewią na całym
świecie walcząc w imię ichniego boga siejąc na świecie terroryzm.

To co zrobiliście w Gruzji... po prostu mnie ZASKOCZYŁO. Myślałem, że jesteście
mądrzejsi i widzicie lepiej perspektywę zagrożeń płynących z zewnątrz.

Byłem PEWIEN, że powinno Wam się zaproponować i wejście do Unii Europejskiej i
do NATO. Dzisiaj tej pewności nie mam. Bo Wy zamiast stawać bark w bark z
narodami wywyodzącyjmi się z tego samego kręgu kulturowego... zaczynacie z nimi
walczyć.

Dzisiaj USA nie są dla Was ŻADNYM zagrożnieniem. Bo USA to także duża cześć
rosyjskiej emigracji. Rosyjskiej... polskiej... czeskiej... Nas wszystkich...
Rusów i Słowian..

Zagrożenia macie z innych stron, z tych stron z którymi na siłę utrzymujcie
sojusze i ich zbroicie... tych którzy w imię swojego boga odwrócą się od Was
wtedy, gdy uznają że mogą już z Wami walczyć... tak... walczyć ze swoimi
dotychczasowymi sojusznikami...

Bliski Wschód... Chiny... Korea Płn.... co Was z nimi łączy ??? Co łączy Was z
nimi więcej niż z nami... Polakami !!! ???

Odpowiem Ci... nic poza interesami gospodarczymi w sferze militarnej.. Patrzycie
krótkowzrocznie...

Powinniście stać w jednym szeregu i z nami... i z Amerykanami.... i Niemcami...
i Franzucami... bo wszyscy wywodzimy się z jednych korzeni... Wszyscy mamy
wymieszaną krew... Wasi mieszkają u nas... nasi mieszkają u Was...

I gdyby nie Wasi głupi politycy, którzy mają wielkomocarstwowe zapędy...
żylibyśmy w zgodzie, przyjaźni i zmiast na siebie ujadać tworzylibyśmy wielką
europejską potęgę...

A Wam ciągle rakiety... armia... zbrojenia przeciwko Waszym braciom w głowie...
żenujące :(

[neiden]

t uptus napisl "co za idyjota".chcialbym ci wytlumaczyc ze,ci co
pija nie moga byc bogaci,wiec zyja w biedzie.w naszym kraju jest to
samo.nie ma co sie litowac nad pijaczkami.

[andrzejbj]

W Rosji bieda, że aż piszczy, wszyscy Polacy o tym wiedzą, wkońcu nasze wolne media nam powiedziały. Ludzie z głodu na ulicach umierają. A poza Moskwą i Petersburgiem to już wogle nędza.
Właśnie dlatego warto poogląda forum skyscrapercity i zobaczy jak wygląda Rosja poza gazetą wyborczą:

www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=482693

Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicz...

[papigo]

Proponuje tego s....a(putinke tez) wyslac na sybir niech sie bzykaja
wzajemnie.Wstyd zeby kacapy grozili swiatu,zglodu zdychaja,ruskie
bachory nie wiedza co to jest donaldówka ale granaty to produkuja
cala para.Zamkijmy im jakikolwiek kontakt ze swiatem a sami z glodu
pozdychaja.Przekonalismy sie juz jak duzo kosztowala ich napasc na
gruzje,wszyscy prawdziwi sponsorzy sie szybciutko wycofali.Niech
glód i choroba ich przyjacielem zostanie.
http:/www.hotelroyalpalace.eu

Broń atomowa

[hal_gravity]

Rosja ma niestety wysoki poziom wiedzy technologicznej w produkcji uzbrojenia
termojądrowego(bomby wodorowe) o bardzo dużej sile rażenia. Parę takich
urządzonek i powierzchnia kraju jest odparowana.

Do tego mają też parę innych programów zbrojeniowych objemujących broń laserową,
chemiczną, mikrofalową.

W kwestii lotnictwa myśliwiec PAK-FA , systemy przeciwlotnicze serii S300. Za
wesoło nie jest , amerykańskie Fy już sobie niebawem nie polatają. Strona
amerykańska zdaje sobie sprawę z tego iż niebawem ich zabawki lotnicze będą "w
tyle" ...

Litości...

[kapitan.kirk]

PAK-FA jest na razie na etapie kilku drewnianych modeli (każdy
inny...) i podniecających szkiców, a zapowiedziany kilka lat temu
termin oblotu prototypu na koniec 2008 mozna śmiało włożyć między
byliny ludowe, zważywszy że na razie zrealizowano niecałe 2% (dwa
procent) szacowanego budżetu na program badawczy... Wszystko to w
sytuacji, gdy F-22 już od dawna służą w jednostkach bojowych, a oba
prototypy przedseryjne F-35 są już oblatane :-)

Pzdr

Warto jeszcze dodać to,

[spark5719]

że F-35 jest ostatnim załogowym samolotem bojowym zaprojektowanym i
budowanym przez US AF. Następne będą tylko bezzałogowe, więc jakieś
tam ruskie mżonki o "przegonieniu" amerykańskiej technologii ruscy
mogą sobie wsadzić nie tylko w byliny, ale nawet "tam gdzie pana
majstra mogą w dvpę pocałować" ;P.
Jeśli chodzi o broń jądrową, to choć przestarzała, nadal jest
groźna. Pytanie tylko, czy bardziej dla potencjalnego przeciwnika,
czy też dla nich samych ;)

miedwiediew powinien zainstalowac na islandii tarc

[dobiczek]

tarcze , ta cala korporatokracja dostaa by sraczki jak sie patrzy

Proponuję ruskich nie wyzywać!

[kozaczek3]

Co najwyżej wyśmiewać.
Chociaż oni mają o wiele więcej powodów aby nas wyśmiewać!!
Poza tym za jakieś dziesięć lat będziemy tam jeździć na saksy.
I będziemy merdać ogonkami.
A ruskie jakie są takie są, ale pamięć mają bardzo dobrą.

Ten_Ruski_Złom_Rozwali_Kiedyś_Kre mel_:))))))))))))

[folxdojcz_kastrat_cudotworca]

GWno kabluje:

Podczas tych manewrów Marynarka Wojenna Rosyjska
przeprowadziła kolejny test rakiety Siniewa ( ruski skrót od -w siną dal- )

Pocisk ten może w końcowej fazie lotu zmieniać trajektorię
co wprowadza w błąd tych co go wystrzeliwują.

Siniewa została odpalona z okrętu podwodnego "Tułacz".
Dzisiaj, po raz pierwszy w historii, celem dla Siniewy nie była kura,
w kurniku na Kamczatce, lecz rejon równika na Oceanie Spokojnym.

Marynarka Rosyjska nie mogła sprecyzować, gdzie konkretnie spadła
ćwiczebna głowica, uznała za sukces, że ona sama nie była celem.
.................................................................................

Te głupie ruskie kacapy majstrują znowu jakiś złom

aż w końcu pozatapiają samych siebie :)))

tak jak już to było wieliokrotnie (np. Kursk i inne złomowe wanny :) )

Kaczor Do... ma rację. kacapy po pijaku sami się

[snow21]

p"potną" atomową brzytwą.

ok przyznaję ruskim rację

[gringo68]

rakiety, łunochody, kałasznikowy, nawet gruszki na wierzbie pomysłu
geniusza Łysenki...

a co z tego asortymentu high-tech rosyjskiej produkcji może kupić
zwykły czlowiek w sklepie????

[tymon99]

dokąd pojedziesz za 10 lat na saksy (i po co), to twoja ściśle prywatna sprawa..

[johnny-kalesony]

Jeśli chodzi o Rosję, to masz na myśli chyba seksy, prawda?


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Ten_Ruski_Złom_Rozwali_Kiedyś_Kre mel_:))))))))))))

[folxdojcz_kastrat_cudotworca]

GWno kabluje:

Podczas tych manewrów Marynarka Wojenna Rosyjska
przeprowadziła kolejny test rakiety Siniewa ( ruski skrót od -w siną dal- )

Pocisk ten może w końcowej fazie lotu zmieniać trajektorię
co wprowadza w błąd tych co go wystrzeliwują.

Siniewa została odpalona z okrętu podwodnego "Tułacz".
Dzisiaj, po raz pierwszy w historii, celem dla Siniewy nie była kura,
w kurniku na Kamczatce, lecz rejon równika na Oceanie Spokojnym.

Marynarka Rosyjska nie mogła sprecyzować, gdzie konkretnie spadła
ćwiczebna głowica, uznała za sukces, że ona sama nie była celem.
.................................................................................

Te głupie ruskie kacapy majstrują znowu jakiś złom

aż w końcu pozatapiają samych siebie :)))

tak jak już to było wieliokrotnie (np. Kursk i inne złomowe wanny :) )

[pio765]

Nie zapominaj, że to są atomowe wanny..

folxdojcz_kastrat_cudotworca napisał:
> Te głupie ruskie kacapy majstrują znowu jakiś złom
>
> aż w końcu pozatapiają samych siebie :)))
>
> tak jak już to było wieliokrotnie (np. Kursk i inne złomowe wanny :) )

Jak każy folxdojcz jesteś głupi.

[krzych.korab]

pierdnie w oponkę, zanim go chiński smok capnie w

[abhaod]

żyć
www.youtube.com/watch?v=4qu-wfzNqnU

[marcowsky]

abhaod napisał:

> żyć
> www.youtube.com/watch?v=4qu-wfzNqnU
Nastepny film tez ciekawy
www.youtube.com/watch?v=3bt065ov-hk&NR=1

Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicz...

[tadjan]

Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicze sił zbrojnych......
a ludzie z głodu zdechną.

[zenek2]

tadjan napisał:

> Miedwiediew na manewrach: Stworzymy nowe oblicze sił zbrojnych......
> a ludzie z głodu zdechną.Ukacapow to normalno

Ruskich trzeba eksterminować

[krakus24a]

bo są zagrożeniem dla świata. Te zawszone psy już pokazało na co ich
stać!

[kozaczek3]

krakus24a napisał:

> bo są zagrożeniem dla świata. Te zawszone psy już pokazało na co ich
> stać!
A gdzie ty byłeś bohaterze przez ch jak Saakaszwili próbował to zrobić.
Chyba przy drodze z piękną Gruzinką!
I tak wspierałeś naród Gruziński fallusem.

Armaty zamiast masła!!!

[444a]

Stare hasła, znów ruscy kopiują z Zachodu...

Coś w tym jest...

[kapitan.kirk]

W ich historii wybór był na ogół nie tyle między armatami a masłem,
co np. między armatami a pociskami rakietowymi :-/
Pzdr

III Imperium Rosji

[snow21]

To "odgrzewany niemiecki kotlet" z lat 20 i 30 XX wieku.

[kozaczek3]

444a napisał:

> Stare hasła, znów ruscy kopiują z Zachodu...
Ruskie armaty są lepsze.
Dowód.
Saakaszwili też myślał, że zachodnie są niezawodne.

[444a]

> Dowód.
> Saakaszwili też myślał, że zachodnie są niezawodne.

Kiepsko u ciebie ze znajomością tematu i logiką...

Gruzja miała po prostu o wiele, wiele mniej żołnierzy i porównywalnego sprzętu.
Na nic się zdadzą najnowsze karabiny, gdy nie ma się np. żadnego nowoczesnego
czołgu - żeby walczyć z T-72.

[blue911]

zigzaur napisał:

> Kto Kadafiemu darował życie??? Powinien podzielić los Saddama.

Kondomlizza Ryz.

Kursk, morze Barentsa

[radekowczarek]

czy przy okazji uczcil minuta ciszy podwodniakow zkazanych na smierc
przez uduszenie? skazanych przez swoich poprzednikow?

Dwa okręty podwodne USA miały taki sam los!

[kozaczek3]

Z tym, że nie były atomowe.
radekowczarek napisał:

> czy przy okazji uczcil minuta ciszy podwodniakow zkazanych na smierc
> przez uduszenie? skazanych przez swoich poprzednikow?

[kapitan.kirk]

Smutna lista (i niekompletna, bo tylko USA i ZSRR/Rosję obejmująca):

okr_pod.republika.pl/katastro.htm

Pozdrawiam, dobranoc i do wtorku (chyba ;-)

[honecker32]

czyli co nie próbowano ich ratować , a jesli mimo tego pomoc przyszla blokowano
ja o kolejna dobe ?

Ruska flota wyszla w morze

[bezportek]

Kto im pozyczyl wioslo?
Do tej pory mieli tylko jedno i plywali w kolko, jak pod Cuszima.

, a czy wróci do portu, tego nikt nie wie.

[snow21]

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Gdy Hiszpanie wylądowali w Ameryce to podawali się bogów, i Inkowie mimo że byli
w miarę inteligetni w to uwierzyli, ale trafił jeden indianin umiał samodzielnie
myśleć i podczas przenoszenia Konkwistatora przez rzekę powiedział do swoich
indiańskich współtowarzyszy : zanurzmy teraz białego na dłużej w rzece, to się
przekonamy czy naprawdę jest bogiem, i na całe szczęście trafił na mądrych ludzi
bo się na to zgodzili, Gdy potrzymali kolonizatora z godziną po wodą, a potem
wyjeli go wody i na brzegu poczekali 3 dni na to by się przekonać czy ożyje. Gdy
nadal się nie ruszał przekonali się że Hiszpanie nie są bogami, i w Andach
rozpoczął się ruch oporu przeciwko obcym najeżdcom.

Morał z tej historii jest taki :

Naiwne safanduły które bezkrytycznie wierzą w propagandę, i nie ważne czy w
PRLowską, czy w Unijną, czy w czekistowską w putinewskiej Rosji,

gdy nauczą się samodzielnego myślenia to się dumnie wyprostują i przestaną być
"cytrynami" które złotouści cwaniacy stale wyciskają i jeszcze każą się za to
uwielbiać.

[johnny-kalesony]

>>Prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew zapowiedział, że jego kraj "nie będzie
żałował pieniędzy" na budowę nowych rodzajów broni.<<

Przesłanie jest jasne: "Polacy, najwyższy czas zainteresować się nową generacją
immobiliserów samochodowych" :D


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Żeby miec armię trzeba miec pieniadze

[masturbator2000]

Rosja ma tylko 4 krotnie większy budżet wojskowy od
Polski przy armii liczącej 1 mln ludzi na jednego żołnierza wydaja dużo mniej
pieniędzy co za tym idzie na modernizacje jest jeszcze mniej niż w Polsce.
Czasy Rosji minęły wraz z upadkiem ZSRR.