misza36 [...] 09.11.08, 07:15 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pumpernik Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 08:40 Misza ty się tak nie wściekaj, ci mądrzejsi się nie cieszą, ale rzadziej piszą. Swoją drogą ciekawe co by się działo, gdyby w Polsce była marynarka wojenna. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:44 W Polsce jest marynarka wojenna. Ostatnia katastrofa okrętu podwodnego zdarzyła się jednak w czasach PRL (eksplozja na ORP Sęp w lecie 1969), czyli w warunkach podobnych do dziś w Rosji niestety panujących - nieważne, że okręty w środku spróchniałe; ważne ile ich jest na papierze i ile można pozkazać z daleka na triumfalnych paradach :-/ Rzecz w tym, że w tzw. dzisiejszych czasach trudniej ukrywać takie wpadki... Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 11:10 kapitan.kirk napisał: > W Polsce jest marynarka wojenna. Marynarka Wojenna? Są stare resztki po PRL plus stare okręty podwodne z Norwegii. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Nasze niezatapialne U-Boty ;) 09.11.08, 11:22 www.mw.mil.pl/index.php?akcja=kobben en.wikipedia.org/wiki/Kobben_class :) Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Nasze niezatapialne U-Boty ;) 09.11.08, 11:52 Jeśli miała to być ironia, to wrodzona głupota nie pozwala mi jej rozpoznać - Kobbeny (typ 205/207) akurat są bardzo niezawodnymi jednostkami, co udowodniły w kilku już marynarkach wojennych. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 ;) 09.11.08, 13:03 "ruscy" zamiast kraść po całym świecie technologie i składać z tego okręty powinni brać z nas przykład ! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Nic z tego ... 09.11.08, 13:35 Nic z tego - są na to zbyt dumni, żeby SIĘ uczyć. Oni chcą uczyć innych, żeby możliwie jak największe obszary świata przyjęły ich pogląd na życie i budowę cywilizacji. Jakoś dziwnym trafunkiem - jednak niewiele krajów chce się od Rosji uczyć. Ciekawe dlaczego? ; ) Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Kapitanie 11.11.08, 23:35 kapitan.kirk napisał: > Jeśli miała to być ironia, to wrodzona głupota nie pozwala mi jej > rozpoznać - Kobbeny (typ 205/207) akurat są bardzo niezawodnymi > jednostkami, co udowodniły w kilku już marynarkach wojennych. > Pzdr > Co innego odowodnic "w kilku juz marynarkach" o innego jednak pokonac np. trase z Baltyku na morze Srodziemne... Taka wyprawa to dla nich (a zwlaszcza dla zalogi) droga przez meke. Poza tym, niezawodnisc to nie wszytsko. Jakim systemem zarzadzania walka dysponuja Kobeny? Jaka jest ich charakterystyka dzwiekowa? Jakie sa mozliwosci wyposazenia ich w naped "bezltenowy", etc, etc. Odpowiedz Link Zgłoś
kukuryku20 Czyżby powtórka z Kurska i Komsomolca? 09.11.08, 07:24 Ruskich nigdy nie zmądrzeją. Co za naród! Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 08:19 Dzicz straszna na tym forum. Ciekawe ile z tych osob to typowi polscy katolicy... Cudze "chwalicie" swojego nie znacie - tu o stanie polskiej marynarki wojennej: "W 2015 roku nasza flota praktycznie przestanie istnieć - alarmuje - Gazeta Wyborcza. Dziennik dotarł do poufnego raportu na temat stanu polskiej Marynarki Wojennej. Według raportu od 20 lat nasza flota nie otrzymała żadnej nowej jednostki. Służą w niej okręty, które powstały w połowie lat sześćdziesiątych. Raport stwierdza również, że po 2015 roku Marynarka będzie musiała wycofać dwie fregaty, cztery okręty podwodne i dwa mniejsze okręty rakietowe. Zdaniem autorów dokumentu, - doprowadzi to do utraty zdolności bojowej." news.money.pl/artykul/marynarka;wojenna;przestanie;istniec,147,0,345235.html Odpowiedz Link Zgłoś
comrade Po co Polsce marynarka wojenna ? 09.11.08, 12:41 Po co Polsce dziś marynarka wojenna na tej kałuży jaką jest Bałtyk? Nie jesteśmy globalnym mocarstwem które ma interesy na wszystkich oceanach świata. Do obrony wybrzeża wystarczy porządnie zmodernizowane lotnictwo, śmigłowce i systemy rakietowe. Od 2 wojny światowej wszystkie okręty okazały się bezużyteczną kupą złomu w starciu z samolotem, jedyny sensowny okręt to lotniskowiec, czyli de facto pływająca baza lotnicza. A lotniskowca Polsce nie potrzeba bo po pierwsze Bałtyk to kałuża którą można pokryć z baz lądowych, po drugie nas nie stać. Lotnictwo (w tym zwalczające wrogie okr. podw.), radary, wojska rakietowe i Bałtyk jest doskonale 'pokryty'. Fregaty i okręty podwodne? Po cholerę? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Po co Polsce marynarka wojenna ? 09.11.08, 16:06 Póki co jednak, skoro wszystkie pozostałe państwa z dostepem do mórz nie poznały jeszcze Twojej opinii w tej sprawie i nadal niepotrzebnie utrzymują marynarki wojenne, a nawet bezsensownie je rozbudowują - decyzja o rozwiązaniu naszej jako pierwszej w świecie byłaby jednak chyba przedwczesna. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
pafni Pamietacie Kursk ? I te matki we łzach 09.11.08, 08:22 A Putin pier..ony szatan palcem nie kiwnął , on zamiast serca ma gó.... Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 [...] 09.11.08, 08:44 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 08:33 Ile z niescislosciej ,jak zwykle.>Według jego informacji okręt został wycofany na okres remontu do stoczni i przechodził próby stoczniowe<.a dalej >Wiadomo, że po wypadku przerwano ćwiczenia i podjęto decyzję o powrocie okrętu do tymczasowej bazy <,to jak tobylo naprawd,czy to byli cwiczenia.czy to byli proby? Odpowiedz Link Zgłoś
oloolosz Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:32 igor,jestem Polakiem,mieszkam w norwegii,wolacy to swinie Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 10:00 Jestem Polakiem, mieszkam w Moskwie. Ma Pan racje. Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 10:18 Niestety terytoria Polski i wolski pokrywają się :( Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.bruksela 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 08:58 Do wypadku doszło na Oceanie Spokojnym. Jak ustalił korespondent RMF FM Przemysław Marzec chodzi o okręt K-152 Nierpa klasy Akuła sprzedany Indiom. Ta atomowa łódź posiada osiem wyrzutni torped, ale nie przenosi rakiet balistycznych. Budowę łodzi rozpoczęto na początku lat 90. i z powodu braku pieniędzy nie dokończono. Okręt kupiły Indie ale stocznia w Konsomolsku nad Amurem nie potrafi wywiązać się z kontraktu. ........hm, ciekawe, skad az takie rozbieznosci Odpowiedz Link Zgłoś
pawel.bruksela Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:17 te klase okretu podaje tez bbc.co.uk i inne portale, nie ma sie wiec co klocic o drobne niescislosci, skoro wszystkie detale sa nieprawdziwe Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:33 Атомная подводная лодка "Нерпа" (К-152, проект 971, класс "Щука-Б") относится к подводным лодкам третьего поколения. Она была заложена на стапелях Амурского судостроительного завода в 1991 году. Водоизмещение субмарины 8140/12770 тонн, максимальная скорость - 30 узлов, максимальная глубина погружения - 600 метров, автономность - 100 суток, экипаж - 73 человека, вооружение – четыре 533-миллиметровых торпедных аппарата и четыре 650-миллиметровых торпедных аппарата. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:38 Przydałyby się jakieś prawdziwe zdjęcia - może wreszcie coś by się wyjaśniło ;-/ Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:40 www.vesti.ru/doc.html?id=221853&cid=8&t_only=1.Kapitan ,jak znasz troche rosyjski,to zjzy na ta strone. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 09:45 do kapitana.A jak znasz angielski,to popatrz tu uk.news.yahoo.com/4/20081109/twl-russian-submarine-disaster-kills20-41f21e0.html Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 11:29 igor_53 napisał: > do kapitana.A jak znasz angielski,to popatrz tu > uk.news.yahoo.com/4/20081109/twl-russian-submarine-disaster-kills20-41f21e0.html Jeden z niewielu ludzi konkretnych , który wie co pisze, a nie używa wyzwisk i kretyńskich uwag. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 12:10 Jeśli to prawda, że chodzi jednak o K-152 (Nierpa) typu 971U, to rzecz jest jeszcze bardziej zdumiewająca - bowiem okręt ten był budowany dla marynarki indyjskiej i, jak podawały agencje, kilka dni temu - a konkretnie 1 listopada - zaczęła właśnie szkolić sie na nim indyjska załoga. Czyżby to miało coś z nimi wspólnego...? Przyczyn awarii może być wiele, a w tej sytuacji tym bardziej obstawiałbym zły stan techniczny - budowa Nierpy rozpoczęta została w 1991, zwodowano ją w 1994, po czym przez dziesięć lat nie wyposażony do końca kadłub rdzewiał pod gołym niebem... Aż wreszcie znalazł sie kupiec: "Pakistan można by upiec" - i nabył Nierpę, która od sierpnia 2009 miała nosić dumną hinduską nazwę Chakra (Ognisty Krąg). Jeżeli to wszystko się potwierdzi, będzie to - oprócz okropnej tragedii - kolejna kompromitacja Rosji w dziedzinie wojennomorskich kontaktów z Indiami; po przebudowie lotniskowca, który zgodnie z kontraktem miał być ukończony pół roku temu, a obecnie bardzo ostrożnie mówi się o roku 2011; po dziesięcioletenim finansowaniu przez hindusów prac nad pokładwą wersją MiGa-29 które jak dotąd zaowocowały powstaniem jednego prototypu przebudowanego ze starego egzemplarza; i jeszcze kilku takich kolejnych sprawach :-/ Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 11:25 igor_53 napisał: > www.vesti.ru/doc.html?id=221853&cid=8&t_only=1.Kapitan ,jak znasz troche > rosyjski,to zjzy na ta strone. Jeśli nie znają to "trzeba się było uczyć" jak powiedział dowódca do żołnierza w "Polskich drogach". Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 11:19 pawel.bruksela napisał: > te klase okretu podaje tez bbc.co.uk i inne portale, nie ma sie wiec > co klocic o drobne niescislosci, skoro wszystkie detale sa > nieprawdziwe Jest to wynik pośpiechu byle dziennikarzyn goniących za sensacjami w myśl zasady byle co, byle jak, BYLE SZYBCIEJ OD INNYCH I GŁOŚNIEJ! Odpowiedz Link Zgłoś
wredne_kacapy Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 09:54 I co forumowe kacapy?! Tak się chełpiliście tym pływającym (z trudem) złomem, którym chcieliście straszyć USA I cały zachodni świat, do spółki z dyktatorem Chavezem! A prawda jest taka, że dla waszych "korabli" każde wyjście z portu oznacza poddanie się bezlitosnej NATURALNEJ SELEKCJI, z wysokim prawdopodobieństwem unicestwienia. Oby tylko odbywało się to na głębi oceanicznej, wtedy ryzyko skażenia będzie mniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 09:59 do wredne_kacapy.Polak,to twoj zawod,czy diagnoza? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 10:06 Paszoł won i odwal się od Polaków! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 uzywanie prezerwatyw,to jest koniecznosc. 09.11.08, 12:22 zigzaur ,jak tam twoj zigzaurek(mam nadieje ze pirwszy i ostatni),pamjetasz o uzywaniu prezerwtyw? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: uzywanie prezerwatyw,to jest koniecznosc. 09.11.08, 12:29 Nie korzystam z rosyjskich tirówek. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 10:01 czy ty mlody glupolu wiesz,ze w wypadkach na okretach podwodnych ,Amerykanie stracili wiecej marynarze,niz Rosjanie? Odpowiedz Link Zgłoś
asimek igorze 53, masz rację, a Stalin walczył o pokój 09.11.08, 11:20 Skąd wy się, rusofilska bando bierzecie? Tak z wyboru zostajecie kretynami czy za pieniądze? Podobnej bzdury nie słyszałem, a trochę się problematyką morską i marynistyką interesuję. Może tak fakty, bolszewicki śmieciu? Czekam na wykaz amerykańskich katastrof okrętów podwodnych z napędem atomowym i na liczbę ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: igorze 53, masz rację, a Stalin walczył o pok 09.11.08, 11:50 asimek napisał: > Skąd wy się, rusofilska bando bierzecie? Tak z wyboru zostajecie kretynami czy > za pieniądze? > Podobnej bzdury nie słyszałem, a trochę się problematyką morską i marynistyką > interesuję. > Może tak fakty, bolszewicki śmieciu? Czekam na wykaz amerykańskich katastrof > okrętów podwodnych z napędem atomowym i na liczbę ofiar. A choćby "SCORPION" "Śmieciu" jak chcesz się określać. Odpowiedz Link Zgłoś
spark5719 A może by tak coś na faktach a nie tylko inwektywy 09.11.08, 12:39 Jeden z forumowiczów w wątku zamieścił taki link do odpowiedniego zestawienia: okr_pod.republika.pl/katastro.htm (Już wcześniej to widziałem, ale nie mogłem odnaleźć). Jak widać, sowieckich łodzi poszło na dno kilkakrotnie więcej i pochłonęły dużo więcej ofiar. Pytanie tylko, czy to wszystkie wypadki? Jak pokazało doświadczenie, wiele katastrof tuszowano starannie przed światem. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 11:33 igor_53 napisał: > czy ty mlody glupolu wiesz,ze w wypadkach na okretach podwodnych ,Amerykanie > stracili wiecej marynarze,niz Rosjanie? ON NIE KUMATY! Odpowiedz Link Zgłoś
ramyus Naprawde? 09.11.08, 15:34 igor_53 napisał: > czy ty mlody glupolu wiesz,ze w wypadkach na okretach podwodnych ,Amerykanie > stracili wiecej marynarze,niz Rosjanie? To podaj dokladne dane - zestawienie strat w okretach i ludziach US Navy i WMF.... Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 11:32 wredne_kacapy napisała: > I co forumowe kacapy?! Tak się chełpiliście tym pływającym (z trudem) złomem, k > tórym chcieliście straszyć USA I cały zachodni świat, do spółki z dyktatorem Ch > avezem! > A prawda jest taka, że dla waszych "korabli" każde wyjście z portu oznacza podd > anie się bezlitosnej NATURALNEJ SELEKCJI, z wysokim prawdopodobieństwem unicest > wienia. Oby tylko odbywało się to na głębi oceanicznej, wtedy ryzyko skażenia b > ędzie mniejsze. Jeszcze jeden z wrzeszczących, przemądrzałych durni. Odpowiedz Link Zgłoś
akkj Re: Ruska flota to pływający złom ! 09.11.08, 12:47 Już się KGB-owksie płatne śmiecie rzuciły na forum. Zastępujesz evę15 czy to ona pod innym nickiem? Macie kacapska swołoczo coraz słabsze "argumenty". "W USA zginęło więcej marynarzy niż w ZSRR" .. Buahahaha gnido sowiecka, myślisz że ci ktoś w Polsce uwierzy? ereta napisał: > Jeszcze jeden z wrzeszczących, przemądrzałych durni. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek20074 Z problemem istnienia rosji musi sobie poradzić 09.11.08, 10:35 świat. Im wczesniej tym lepiej! Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Z problemem istnienia rosji musi sobie poradz 09.11.08, 11:52 piotrek20074 napisała: > świat. Im wczesniej tym lepiej! TO IDŹ, WYKOŃCZ ICH! Odpowiedz Link Zgłoś
xnw4 Gdzie jest "Czerwony Pazdziernik"? 09.11.08, 10:43 Swoja droga dla ludzi [*] Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Gdzie jest "Czerwony Pazdziernik"? 09.11.08, 12:30 Swoją drogą, to do marynarki wojennej a zwłaszcza na okręty podwodne idą ochotnicy. Nie żal mi ich. Odpowiedz Link Zgłoś
mechaniczny.stefan [...] 09.11.08, 10:46 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Rosja to Rosja, tam się nic nie zmienia :( 09.11.08, 11:55 mechaniczny.stefan napisał: > Życie ludzkie wciąż nie jest tam w cenie. Dlatego na łodziach np. > amerykańkich takich wypadków nie ma, a na rosyjskich wciąż są, od > czasów sowieckich nic się nie zmieniło :( Czyżby? To sprawdź, przekonaj się czy amerykańskie atomowe okręty podwodne nie zatonęły. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk Re: Rosja to Rosja, tam się nic nie zmienia :( 09.11.08, 12:12 okr_pod.republika.pl/katastro.htm Liczby niestety mówią same za siebie. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
borrka1 Re: Rosja to Rosja, tam się nic nie zmienia :( 09.11.08, 13:21 mechaniczny.stefan napisał: > Życie ludzkie wciąż nie jest tam w cenie. Dlatego na łodziach np. > amerykańkich takich wypadków nie ma, a na rosyjskich wciąż są, od > czasów sowieckich nic się nie zmieniło :( mechaniczny,ty faktycznie piszesz i myślisz mechanicznie,a przecież wcześniej mogłeś przeczytać to forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86991291&a=86995818 i to jest prawda!jak się trochę wysilisz to znajdziesz te dane w sieci.Młodość nie zwalnia od myślenia. Odpowiedz Link Zgłoś
twaryna OKRĘTY 09.11.08, 11:01 englishrussia.com/images/murmansk_military_base/2.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
mika113 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 11:03 A wczoraj w Ale kino! był film K-19!!! Dokładnie taka sama historia. Ćwiczenia i pożar. To musi byc spisek przeciw najwspanialszemu krajowi ;) Odpowiedz Link Zgłoś
red.ken Dac kacapowi odrobine nowej technologii 09.11.08, 11:05 i szybko sie gubi! Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 11:57 mika113 napisała: > A wczoraj w Ale kino! był film K-19!!! Dokładnie taka sama historia. > Ćwiczenia i pożar. To musi byc spisek przeciw najwspanialszemu > krajowi ;) Ty rozumierz treść tego co piszesz? Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 11:13 Jak Ruski mowia ze zginelo 20 to znaczy ze zginelo 100 Jak dzisiaj podali do publicznej wiadomosci to znaczy ze wypadek mial miejsce miesiac temu Jak podaja ze to rutynowe proby to znaczy ze sfolocz testowala nowa rakiete Jak mowia ze okret nie zostal uszkodzony to znaczy ze bedzie potrzebny kapitalny remont Jak pisza ze czujniki nie wykryly radioaktywnosci to znaczy ze wszyscy zostali napromieniowani Jak pisza ze 2 reaktory sa sprawne i nie bylo smiercionosnych rakiet to znaczy ze oba sa zepsute i byly rakiety smiercionosne a reszta sie pewnie zgadza Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Piękne! Logiczne rozumowanie, szkoda, ze ... 09.11.08, 11:44 Piękne! Logiczne rozumowanie, szkoda, że w tak tragicznych okolicznościach. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 11:59 szlachcic napisał: > Jak Ruski mowia ze zginelo 20 to znaczy ze zginelo 100 > Jak dzisiaj podali do publicznej wiadomosci to znaczy ze wypadek > mial miejsce miesiac temu > Jak podaja ze to rutynowe proby to znaczy ze sfolocz testowala nowa > rakiete > Jak mowia ze okret nie zostal uszkodzony to znaczy ze bedzie > potrzebny kapitalny remont > Jak pisza ze czujniki nie wykryly radioaktywnosci to znaczy ze > wszyscy zostali napromieniowani > Jak pisza ze 2 reaktory sa sprawne i nie bylo smiercionosnych rakiet > to znaczy ze oba sa zepsute i byly rakiety smiercionosne > > a reszta sie pewnie zgadza Nabrałeś rozpędu? To pisz dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrek20074 Igor_53 wypad z Polski 09.11.08, 11:18 bo jeszcze zabrudzisz swoimi azjatyckimi kacapskimi genamai Naród Polski. Chodząc po polskiej ziemii chodzisz po grobach Polaków zamordowanych przez ruską dzicz! Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Igor_53 wypad z Polski 09.11.08, 11:58 piotrek20074,naucz sie czytac ,a co najwazniejsze ,zrozumiec przeczytane.Nie mieszkam juz w Polsce.A co dotyczy waszych genow,to po tym jak waszych kobiet imieli i Turcy i Niemcy i my Rosjanie,a takze wieliu innych,to o jakim narodzie polskim ty mowisz?Przejdz sie po ulicam,popatrz na swoich wspolobywacieli i wtedy zauwazusz jak ze wy sa "czysci" etnicznie. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 09.11.08, 12:16 Wy male gnojkie,latwo siedziec w domku,walic w klawiaturu,udawac z siebie madrych,odwaznych,a jak by co do czego,to gow..a wy sa warci.oczytajcie wlasna historje.kto chcial,ten i wchodzil na teren waszego "panstwa",bo tak naprawde macie dusze prostytutki,kto wam wiecej zaplaci,za tym i pojdziecie.Dla tego wasz kraj byl kilkakrotnie rozbierany,a jak byl rozbierany,to nie znaczy ,ze byl zawojowany,bo nie bylo potrzeby.Wy tak sa skloceni sami z soba,ze nie ma potrzeby was podbijac.a co dotyczy waszej pyskowki na Rosje,to golym okiem widac,ze to problem natury psychicznej.Macie duzy kompleks w stosunku do nas. A nazywajac nas ,to dzicza,to chamami,wy w taki sposob odreagujecie wlasna nizszosc.Pomyslcie,co wy,Polace,dali swiatu? Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 09.11.08, 12:23 Takiego chaosu i bałaganu to rzeczywiście nie daliśmy ... Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 09.11.08, 12:37 kalesony,a takie nazwiska-Tolstoj,Czechow,Czajkowski,Dostojewski,Puszkin,Kalasznikow,Gagarin,Korablow,Lomanosow,Mendeleew i mozno by wyliczac jeszcze bardzo duzo,ty znasz?A co dotyczy balagana,to moze Niemcy i mogli y nan to wytknuc,ale tobie ,jakpolaku,to naprawda nie wypada.Bo wiekszego balaganu,niz w Polsce,to trudno gdzie indziej znalezc. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 09.11.08, 12:45 Jak to trudno - a w Rosji? Po katastrofie Kurska jeden z wyższych oficerów rosyjskiej marynarki ujawnił kulisy budowy tego okrętu, za co stał się wrogiem publicznym establishmentu wojskowego. Podobno - jak to zazwyczaj w Rosji - oficjalny pełen dumy i entuzjazmu ton raportów o 180 stopni różnił się od rzeczywistości: konstrukcja była pełna usterek a połowę części rozkradziono. W Polsce tak być nie może, ponieważ jesteśmy kontrolowani pod względem wypełniania standardów NATO. Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 09.11.08, 13:03 kalesony,w Rosji takiego balaganu,jak w Polsce nie ma.Albo ty nie rozumiesz slowa balagan,albo jestes wyjatkowo zadufany w sobie.Co ma wypadek pojedynczgo okretu,do calego narodu?W Ameryce tez byli katastrofy i to naprawde bardzo tragiczne w skutkach,ale chiba z tego nie mozno wyciagnac wniosku,ze Amerykanie sa balaganiarzami. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 09.11.08, 13:22 A dlaczego nie ma takiego bałaganu? Bo Putin tak powiedział? :o) Dlaczego więc Rosja przoduje w statystykach światowej korupcji? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: I znow do ,tym razem,"odwaznych" polakow. 10.11.08, 09:12 Nowy moskiewski prezydent, Miedwiediew, w swym inauguracyjnym przemówieniu podkreślił konieczność bezkompromisowej walki z korupcją. W ten sposób dokładnie podsumował dokonania dwóch kadencji swego poprzednika. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Igor_53 wypad z Polski 09.11.08, 12:01 piotrek20074 napisała: > bo jeszcze zabrudzisz swoimi azjatyckimi kacapskimi genamai Naród > Polski. Chodząc po polskiej ziemii chodzisz po grobach Polaków > zamordowanych przez ruską dzicz! Siedzisz pod sutanną aferzysty Rydzyka? Odpowiedz Link Zgłoś
lubelskie dobrze tak ruskim psom ! 09.11.08, 12:00 oby więcej takich sowieckich katastrof :) ruski to wróg Polski nr 1 !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: dobrze tak ruskim psom ! 09.11.08, 12:04 lubelskie napisała: > oby więcej takich sowieckich katastrof :) > ruski to wróg Polski nr 1 !!!! A TY bez numeru bo w całości. Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: dobrze tak ruskim psom ! 09.11.08, 12:45 lubelskie napisała: > zdrajca. Piszesz o Siebie, Zdrajco człowieczeństwa? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk1 Re: dobrze tak ruskim psom ! 09.11.08, 12:54 Wow! A czym objawia się zdrajca człow8ieczeństwa? Odpowiedz Link Zgłoś
o90 czyli ilu ruskich zostalo ? 09.11.08, 12:14 odp. za duzo eliminacja kazdego sowieckiego soldata poprawia wspolczynnik pokoju na swiecie niektorzy twierdza ze to tragedia ze zgineli ludzie osobiscie sie z tym nie zgadzam widzialem co armia sowiecka robila w afganistanie i czeczenii to nie ludzie to nawet nie zwierzeta ich trzebe delete Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 Re: czyli ilu ruskich zostalo ? 09.11.08, 12:34 czyli szkoliles talibow z ktorymi teraz nasi walcza trzeba takich najemnikow jak ty eliminowac Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 re o90 09.11.08, 12:41 >widzialem co armia sowiecka robila w afganistanie i czeczenii<,a w jaki sposob to ty widziales?Byl tam? Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: czyli ilu ruskich zostalo ? 09.11.08, 12:48 o90 napisał: > odp. za duzo > > eliminacja kazdego sowieckiego soldata > poprawia wspolczynnik pokoju na swiecie > > niektorzy twierdza ze to tragedia ze zgineli ludzie > osobiscie sie z tym nie zgadzam > widzialem co armia sowiecka robila w afganistanie i czeczenii > to nie ludzie > to nawet nie zwierzeta > > ich trzebe delete Jedź tam, będziesz stabilizatorem. Odpowiedz Link Zgłoś
estees 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 12:25 Ćwiczenia sponsorował Bols. Odpowiedz Link Zgłoś
misza36 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 12:38 od tego momentu z pewnoscia zmieni sie stosunek rosjan do was zakompleksione sku..ny , kazda wiadomosc o was powinna byc tak kwitowana np. kulkunastu najepabanych wolakow podczas libacji rozwalilo samolot casa dobrze im tak bo to wolacy, zawalila sie chala dobrze im tak bo to wolacy wrog rosji i mordercy dzieci w nangan krhel dobrze im tak im wiecekj ich zginie tym lepiej dla swiata wy juz jestescie zwierzetami a nie przepraszam zwierzeta sie tak nie zachowuja wy jestescie polaczkamiprawda? Tylko dlaczego tak siebie nienawidzicie? Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Не нервнича 09.11.08, 13:16 Миша,я вижу что ты занервничал,а нет смысла.Делай так как я,кинь им какую нибудь тему и смотри как им начинает пена лететь с морды.Самое что интересное, в реальной жизни,таких дураков ,как zigzaur и ему подобных,в Польше встречается относительно редко. Odpowiedz Link Zgłoś
elitanarodupolskiego ... 09.11.08, 22:40 Если ты пришел здесь провоцировать аналогично как оставшийся (я не буду предопределять ли похожий тебе ли не) - я это прошу - уйди. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodne 09.11.08, 13:54 "od tego momentu z pewnoscia zmieni sie stosunek rosjan do was " kolega mówi w imieniu wszystkich rosjan ?? a co na to lekarz :) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 13:14 "Istnieją dwa sposoby organizacji sił zbrojnych. Pierwszy - to mieć niewielką zawodową armię, zaopatrzyć ją we wszystko, co niezbędne, uwolnić od wszystkich ubocznych trosk i skłonić, by zajmowała się tylko tym, co do niej należy: obroną kraju. Jest też drugi sposób: bić wroga nie wyszkoleniem, ale liczbą. Mieć gigantyczną armię. Wszystkie środki państwowe przeznaczyć na produkcję czołgów, samolotów, okrętów podwodnych. I wyprodukować tyle czołgów, że ich utrzymywanie będzie dla kraju rujnujące. Więc nie będziemy ich używać. Niech stoją. A czołgistów będziemy uczyć „na piechotę". I naprodukujemy tyle samolotów i tyle okrętów, że taniej będzie ich nie używać! Więc samoloty będą stały na lotniskach, a okręty w bazach. Armię zaś, żeby się nie nudziła, poślemy na budowę Bajkalsko-Amurskiej Magistrali, na zagospodarowywanie ugorów, na wykopki, do sprzątania ulic. I dla oszczędności nie damy oficerom mieszkań, niech mieszkają na drzewach, niech żołnierze kradną cegły, cement, deski i tak dalej, i niech sami sobie klecą domy. I niech wojska dorabiają na boku, a za to niech dostają z fabryk i budów gwoździe, farbę, szkło i tak dalej... Pierwszy sposób - to szkolić lotników indywidualnie. Niech każdy zaliczy na uczelni 200 godzin w powietrzu. Drugi sposób - to produkować dziesiątki tysięcy samolotów. I lotników. Dać lotnikowi parę godzin. I niech leci do boju. I zwiększać produkcję samolotów. No i lotników. Zmniejszając przy tym wydatki na ich wyszkolenie. Pierwszy sposób: w USA, Wielkiej Brytanii, Francji załoga okrętu podwodnego, która wróciła z rejsu bojowego, ma dwa zadania - odzyskać siły, to jest wypocząć, a potem zająć się doskonaleniem swych umiejętności i szykować się do kolejnego wyjścia w morze. Drugi sposób: ponieważ marynarka jest tak ogromna, a my oszczędzamy na pododdziałach pomocniczych, załoga po powrocie do bazy będzie odgarniać śnieg,"odbywać służbę w kuchni, pójdzie na patrol, na wartę, do wyładunku wagonów, do pracy przy węglu, kartoflach, kapuście..." klasyk z "Oczyszczenia" Suworowa :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 13:21 asmall,jak dla ciebia cala wiedza o armii rosyjskoj bierze sie z pismactwa Suworowa,to gratuluje.A co dotyczy budowy BAM( Bajkalsko Amurskoj Magistarali),to armija tam nie miala nic do roboty,oprocz tego ze wojska wewnetrzne pilnowali zekow(wiezniow),bo to wlasnie wieznie w wiekszosci i zbudowali ta magistrale.Taka sama "prawda" i w innych rewelacjach,co ty podal. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 13:31 A która wiedza ma być bardziej wiarygodna? Ta którą przekazują brzuchaci, skacowani generałowie w swoich oficjalnych przemówieniach? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:01 kalesony(co za nick,jak ze ty siebie nie szanujesz) a co za roznica,czy te generaly maja brzuchy,czy sami kosci? Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:42 To jest sprawa poczucia humoru, którego Rosjanie raczej nie mają. A jeżeli nawet mają, to raczej jest ono mało śmieszne. Wiesz, o wiele bardziej śmieszy (w niezamierzony sposób) ta rosyjska śmiertelna powaga w zestawieniu z możliwościami Rosji ... ; ) Wszelako śmieszy do tego momentu, kiedy kończy się tragicznie - tak jak w przypadku tej łodzi podwodnej. Ale to trzeba zauważyć. Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 do kalesony. 09.11.08, 15:05 Bo ja wiem,czy to jest tak smiesznie ,mnazywac siebie kalesonami?A co dotyczy "rosyjskie smertelnej powagi",to ty ,albo naprawde masz olbrzymie poczucie humora,albo w cale nie znasz Rosjan.O jakiej powadze,w stosunku do Rosjan,mozno mowic,jak my sa pochuistami,to znacz ze nam wszystko pochuju.I to wlasnie z tego wszystkie naszy problemy.Ulubione nasze slowo,to авось ( czyli -jakos to bedzie).Wiem to z wlasnego doswiadczenia,nie raz przez to mialem klopty. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 13:38 z faktami nie wygrasz ... zobacz jak w USA są ładnie i na czas budowane np. okręty : - Arleigh Burke class - Virginia class submarine u "ruskich" takiego porządku nigdy nie będzie :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 13:51 asmall,wszystko mialo by jaki taki sens,jak by to Amerykanie dyskutowali o tym ,czy sa lepsi Rosjanie,czy Amerykanie.A tak to sklada sie sytuacja dosc dziwna.Ty ,jako Polak, chcesz pokazac mnie,Rosjaninu,swoja wyzszosc,a jako przyklad dajesz mozliwosci Amerykanow.Nie wydaje sie tobie to dziwnym?Osiagniecia Ameryki,to nie jest osiagniencie konkretnoj nacji,bo nie ma nacji amerykanskiej.Tam sa emigranci angielski,niemiecki,polski,rosyjski.Tak co, to jest zlepek wszystkich narodow. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:07 1. Tutaj nikt (prawie) nie dyskutuje kto jest lepszy :) 2. Polska nie ma mocarstwowych ambicji.Rosja ma i dlatego warto porównywać jej marynarkę do mocarstwa nr1 USA. Jak wypada to porównanie to chyba sam wiesz :) 3. USA jest zlepkiem OK. Tylko że tam ludzie jechali dobrowolnie ,a nie byli brutalnie podbijani jak narody Rosji. :) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:24 asmall,nie klam.Poczytaj co pisza Polace na forach o Rosjanach. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:27 asmall,a czy wszystkie ludzi do Ameryki wyjechali dobrowolnie?A cos slyszales o niewolnictwie?A czy cos takiego, jak rezerwaty dla rdzennej ludnosci Ameryki ,ty slyszal? Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:33 Różnica jest taka ,że w USA OBAMA może zostać prezydentem a u was np. Czeczeniec raczej nie :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 do asmall. 09.11.08, 14:54 Czlowieku,w USA wybory odbywaja sie od wprawie 250 lat,a w Rosji od niecalych 20.Zaczekamy,to moze i Czeczen ,albo przedstawiciel innej narodowosci bedzie wybrany na Prezydenta Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 igor_53 przypomnij temu pastuchowi skad pochodzil 10.11.08, 18:52 wojek Stalin ... Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 Re: igor_53 przypomnij temu pastuchowi skad poch 10.11.08, 20:55 a wojek Dzierzynski ? Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 Re: asmall- czarny moze tam zostac prezydentem ale 10.11.08, 18:50 ale polaczek NIGDY !!!!!!!!!!!! miejsce polaczka w ameryce jest zarezerwowane do prac budowlanych , zrywac azbest , i polaczek jako osoba niedorozwinieta , pijus,leser,czy inny debil , Tak aby se tam inne nacje mialy z czego smiac (jaja sobie robia). tak ze teraz wiesz gdzie jest miejsce polaczka w usa ? Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: asmall- czarny moze tam zostac prezydentem al 10.11.08, 19:18 Ja wiem! -- pl.wikipedia.org/wiki/Hilary_Koprowski Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 johnny-kalesony gratuluje 1 naukowca na 12mln 10.11.08, 19:37 wielbicieli bigosu i kaszanki.. jest sie czym chwalic ? dchwala mu zate dary szczepionek . ale jestes pewien ze nie bylismy wtedy krolikami dosawiqdczalnymi jankesow ??? W usa wszyscy naukowcy pochodza z jakiegos kraju niemajacego nic wspolnego z usa , a ty mi wyskakujesz z tym jednym . Inne nacje jak np. chinskie czy indyska maja tylu naukowcow w usa znanych ze az przykro wspominac. nawet meksyki maja wiecej naukowcow. W NASA 70 % to hindusi.. Tak ze twoj strzal to pudlo..jedyny polak ktory jako tako slyszalny byl w usa to ten debil brzezinski ale tylko dlatego ze byl slowianinem z pochodzenia i mieli go jako doradce do spraw europy wschodniej. zreszta i tak kopa dostal po zmianach systemowych w europie wschodniej. Ty wiesz jakie polskie miasto moze poszczycic sie najwiecej Noblistami ? wiecej jak cala polska 1000letnia do kupy wzieta ? to ...WROCLAW -11stu czy 12-stu.. Tylko wielka szkoda ze to nie byli polacy ,a sami zydzi i niemcy - i to bylo w czasach breslau niestety :)) Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:37 igor_53 napisał: > asmall,nie klam.Poczytaj co pisza Polace na forach o Rosjanach. A niech sobie piszą ... Tak cię to martwi? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 do johnny-kalesony 09.11.08, 14:56 kalesony,mnie to nie martwi,a tylko smieszy i to wlasnie z tych przyczyn ,o ktorych wspominalem wczesniej. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: do johnny-kalesony 09.11.08, 14:59 No i co z tego? Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do johnny-kalesony 09.11.08, 15:07 Bo ja wiem,czy to jest tak smiesznie ,mnazywac siebie kalesonami?A co dotyczy "rosyjskie smertelnej powagi",to ty ,albo naprawde masz olbrzymie poczucie humora,albo w cale nie znasz Rosjan.O jakiej powadze,w stosunku do Rosjan,mozno mowic,jak my sa pochuistami,to znacz ze nam wszystko pochuju.I to wlasnie z tego wszystkie naszy problemy.Ulubione nasze slowo,to авось ( czyli -jakos to bedzie).Wiem to z wlasnego doswiadczenia,nie raz przez to mialem klopty. Odpowiedz Link Zgłoś
johnny-kalesony Re: do johnny-kalesony 09.11.08, 15:18 igor_53 napisał: > O jakiej powadze,w stosunku do Rosjan,mozno > mowic,jak my sa pochuistami,to znacz ze nam wszystko pochuju To nie jest poczucie humoru. To zwykła wulgarność, jeżeli to słowo znaczy mniej więcej to, co w jęz. pol. Pozdrawiam Keep Rockin' Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: do johnny-kalesony 09.11.08, 15:31 piszac ,ze my sa pochuistami,ja nie probowalem zartowac,a tylko w baradzo dosadny sposob,chcialem okreslic nasz narodowy harakter.A to slowo w jezyku rosyjskim znaczy mniej wiecej to samo co i w polskim,ale nie uwazam to za wulgarnosc.Nie raz trzeba uzyc i takich slow. Odpowiedz Link Zgłoś
tom1980live Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 22:22 Hej, Igor zluzuj troche. Popatrz sobie na rosyjskie fora internetowe co tam wypisujecie o Polsce i polakach. Czy to duzo sie rozni od tego co niektorzy tu napisali o Rosji? Vierhuszka u vas i nas podjudza ludzi - taka jest ptawda - ale to nie znaczy, za mamy byc tak glupi i dac sobie po gebie po Putin nie lubi Kaczynskiego albo wyborcza/izwjesti wyplula jakis paszkwil. Bywam w Rosji, jesli bedziesz w Polsce/Anglii lub ja bede w Rosji to mozemy razem pojsc sobie do knajpy i pogulyat kak czelovek s czelovekem. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 13:57 asmall,jak by ,nie daj bog, przyszla wojna totalna i zalozymy ,ze nie bedzie uzyta bron nuklearna,to wtedy moze sie okazac,ze armija zawodowa,o malej liczebnosci,przegra z duzej liczebnie armija z poboru.Bo wojna totalna,to nie jest wypad do Iraku(porownaj te dwa kraje Irak i Ameryka,a wasalach Ameryki nie wspomne).asmall w wojnie totalnoj liczy sie ,przedewszystkim hart narodu,a w tym nam ,Rosjanam,rownych nie ma.Nie jeden w tym sie przekonal. Odpowiedz Link Zgłoś
lacosta_25 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:29 Kiedys rozmawialam z pewnym wyksztalconym Ukraincem, kiedy jeszcze Ukraina byla czescia ZSSR. Na pytanie jak wspolzyja ze soba ludzie roznych przeciez narodowosci w ZSSR, ku mojemu ogromnemu zaskoczeniu odpowiedzial,ze sie nienawidza wzajemnie, a najwiecej nienawidza Rosjan. Od tego czasu minelo sporo lat i jego slowa potwierdzily sie - rozpad rebublik. Moje pytanie do Miszy i Igora... czy jeszcze dalej tak jest? I czy nie sadzicie, ze przy jakichkolwiek zawirowaniach politycznych w Rosji, wyjda na wierzch problemy socjologiczne i narodowosciowe. No i przeciez ludzie w republikach pamietaja sporo krzywd, ale podobno boja sie otwarcie mowic o tym. No i co bedzie przy rozluznieniu? Jak sadziecie? Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:47 lacosta_25 ,twoje pytanie jest tendencyjne.Po pierwsze kazdy moze napisac,ze kiedys pewien mieszkaniec malopolski ,bardzo dobrze wyksztalcony ,powiedzial ,ze wszystkie regiony Polski nie lubja sie nawzajem,a najbardziej wszystkie nie lubia tych z Warszawy.Mam 47 lat ,moi rodzice byli geologami,tak co z racji tego mieszkalem w roznych reublikach ZSSR,spotykalem sie z roznymi ludzmi,tak naprawde w tam tych czasach nie bylo zadnych problem.Powiem cie wiecej,na co dzien spotykam ,tu w Anglii,Litwinow i Lotyszej,wiekszosc z nich z utesknieniem wspominaja tam te czasy,a te mlodsi,co ZSSR znaja tylko z opowiadan rodzicow,rowniez zaluja ,ze tej raz jest po innemu.Napewno,sa i tacy co nie lubili Rosjan,a byli i taki co nie lubili Ukraincov. Odpowiedz Link Zgłoś
lacosta_25 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 14:58 Wiem,ze to drazliwy temat dla Ciebie Igor.Ale to ,ze mieszkaniec Poznania nie lubi warszawiakow, to nie oznacza,ze nie chca razem mieszkac w jednym kraju. A jak wytlumaczysz najwieksza chyba wielonarodowosc w USA, a tam z pewnoscia nikt nie chcialby odlaczac sie od reszty kraju. Czy nie uwazasz,ze problemy narodowosciowe w rebublikach ZSSR predzej czy pozniej stana sie duzym problemem dla Rosij? A jezeli nie to dlaczego. A pytania moje nie sa tendencyjne. Po prostu interesuje mnie ten problem. Pozdrowienia. Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Ruska armia bez zmian - to dobrze :) 09.11.08, 15:23 lacosta_25,czemu uwazasz ,ze ten temat jest dla mnie drazliwy?Bardzo chetnie moge dyskutowac o tym.Ja zdaje sobie sprawe z tego,ze imperiumy powstaja i rozpadaja sie.To sie stalo z imperium Rzymskim,Brytyjskim,to spotkalo i imperium rosyjskij.Nie wem ,czy ty zauwazyles,ze w sklad dzisiejszej Rosji nie wchodza republiki bylego ZSSR i problemy narodowosciowe tych panstw,to przedewszystkim ich problemy.Pomysl sobie,co mnie do tego ,ze Ormianie z Nagornego Karabachu maja problemy Z Azerbajdzanem,o to niech sie martwi Aliew.A mowiac o tendencyjnosci pytania,ja mialem na uwadze wstep.Bo co to za argument,ze kiedys ty miales rozmowe z "wyksztalconym" Ukraincom, zeby ty wiedziel,w ZSSR wyksztalcenie srednie bylo obowjazkowe i spotkac nie wyksztalconego Ukrainca,bylo by prawdziwym cudem. Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Rosjanie i Polacy 09.11.08, 16:06 Ty igor musisz zrozumieć jedno: my Polacy jesteśmy obecnie poddani indoktrynacji Zachodu, mcdonalds, terminator i inne takie do was też to dociera ale wy od dawna traktujecie usa jako kogoś z kim rywalizujecie więc was się tak łatwo przekręcić nie da u nas niestety przyjeło się że oni nam zwrócili wolność bo polityczną nam zwrócili ale gospodarczą zabrali i dziś niestety już niewielu myśli... większośc czyta propagandową papkę i ogląda w TV w czasach komuny też tą papkę łykali i teraz to robią dlatego te jazdy "antyrosyjskie" które tu czytasz to po prostu efekt prania mózgów które się dokonało przez ostatnie 20 lat niech rosjanie o tym pamiętają i nienawidzą za to Polaków jeśli wasze media i gospodarka straca kiedyś niezależnośc tak jak nasze zostaniecie ukształotowani tak jak my w kierunku takim w jakim nowym właścicielom będzie to potrzebne Odpowiedz Link Zgłoś
igor_53 Re: Rosjanie i Polacy 09.11.08, 16:32 jack,nie musisz mnie mowic o tym,zeby ja nie nienawidziel Polakow,jakby przeczytal moi posty,to by zauwazyl,ze mam zone POLKE,A I w Polsce mieszkalem dosc dlugo,a i nie mierze wszystkich Polakow jedna miarka.Ale zauwazylem,w tobie rowniez effekt indokrynacji.Ty napisales >u nas niestety przyjeło się że oni nam zwrócili wolność bo polityczną nam zwrócili < ,a w jaki taki sposob zwroczili wam wolnosc Amerykanie?Raczej to my,Rosjanie zwrocili wam wolnosc,chociaz by z racji tego,ze tylko my to mogli zrobic.Chiba ze mnie cos sie umknelo,jakas tam mala wojna z USA o wolnosc Polski.W tym wlasnie tkwi problem Polakow,my Rosjanie w jakis sposob was zniewalili,to ja przyznaje bez bicia,ale my wlasnie wam tu wolnosc i zwrocili.Tak samo jak ta "wolnosc " byla dana i innym narodam.to ze wy starcie sie ten fakt pomijac,tego fakta nie zmienja. Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: Rosjanie i Polacy 09.11.08, 19:13 masz rację, to był daleko posuniety "skrót myślowy" wy tą wolnośc zwróciliście, a oni nam jej nie zabrali siłą ich system jest w jakiś sposób doskonały bo nie zabieraja wolności (przynajmniej w europie) tylko my w zamian sami ją oddajemy i jeszcze szczęśliwi jesteśmy że tak sie dzieje.... Odpowiedz Link Zgłoś
elitanarodupolskiego rusie pod amerykańskim nickiem udajacy Polaka 09.11.08, 21:21 Na początek przypomnę, że McDonalds to sieć restauracji, a "Terminator" o którym tu wspominasz, to jeśli się nie mylę film. Sieć restauracji, ani film o cyborgu z przyszłości, bez żadnego przekazu, nie mogą indoktrynować. To pokazuje jak bezsensowne są twoje wypociny, które nie przekraczają, a od początku znajdują się poza granicami jakiegokolwiek rozsądku. Są głupie. Durne. Pokazują twoją zdolność twórczego myślenia, ale wymyślanie tak kretyńskich bredni świadczy raczej o braku zdolności racjonalnego myślenia z drugiej strony. Jesteś po prostu idiotą. Dla zabawy jednak przeczytałem coś nabazgrał. Otóż o wolność walczyliśmy sami i sami ją wywalczyliśmy. Wcześniej wolności politycznej i gospodarczej w okresie okupacji radzieckiej nie było. Była kradzież i zniewolenie. Teraz jesteśmy wolni i to my decydujemy o kierunkach naszej polityki, a także o naszym rozwoju gospodarczym. Zwracam też uwagę, że na naszym rynku działają prywatni przedsiębiorcy, więc nie ma mowy o gospodarce planowanej, czy jednokierunkowej. Ponadto Polska współpracuje z wieloma krajami. Jeśli zaś chodzi o współpracę z rosją - ta sama się obawia naszych produktów i wymyśla coraz to nowe embarga. Dalej chciałbym zauważyć, że u nas istnieje wolność słowa, wolność mediów. Gazetę można założyć bez koncesji. Podczas gdy w rosji prezydent gazety zamyka kiedy tylko napiszą coś co mu się nie spodoba. Owszem teraz nie zamyka - bo zostały już tylko te mu podporządkowane. A jeśli chodzi o telewizję - ok 70% rosjan ma dostęp jedynie do telewizji rządowej i to z niej czerpie wszelkie informacje o świecie, i to przez nią jest indoktrynowana. Co do właścicieli - to rosja kolejno była prywatnym folwarkiem: carów, lenina, stalina, ...kolejnych sekretarzy... jelcyna, putina, a teraz miedviedeva (tzn dalej putina ). I tak, pamiętamy o polityce rosji wobec Polski, jaka jest prowadzona od ponad 400 lat. I takimi jak ty pogardzamy, bo niegodni jesteście, żeby was nienawidzić. Odpowiedz Link Zgłoś
positum Re: rusie pod amerykańskim nickiem udajacy Polaka 09.11.08, 21:34 Co ty się czepiasz Rosjan, że nie mogą mieć demokracji w znaczeniu europejskim? Tak, jak bo by była ich wina. Każdy - Polak czy Rosjanin patrzy na swoją kieszeń - za Putina się mocno polepszyło. I to jest legitymacja władzy. Rosjanie nie mają mechanizmów budowania władzy oddolnej poza subkulturą przestępczą i odizolowanymi osadami. Rosja jest tak olbrzymim krajem, że przykładanie do niej kryteriów europejskich jest absurdalne. Jezus Maryja! Zamykają gazety w Moskwie, gdzie jest do niej 6 godzin różnicy czasu z innego krańca kraju. To jest rosyjska perspektywa. Odpowiedz Link Zgłoś
elitanarodupolskiego ... 09.11.08, 22:06 Я не понимаю что у этого к моей полемике с ту тумбой А свой негабаритный строй так же как всякие комплексы пусть держат в стороне от нас Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: rusie pod amerykańskim nickiem udajacy Polaka 10.11.08, 00:23 > Na początek przypomnę, że McDonalds to sieć restauracji, a "Terminator" o który > m > tu wspominasz, to jeśli się nie mylę film. Sieć restauracji, ani film o cyborgu > z przyszłości, bez żadnego przekazu, nie mogą indoktrynować. mogą, przekazują Ci obcą kulturę i choć film niegrożny to uczy amerykańskiego stylu życia a mcdonalds amerykańskiego stylu odżywiania >To pokazuje jak > bezsensowne są twoje wypociny, które nie przekraczają, a od początku znajdują > się poza granicami jakiegokolwiek rozsądku. Są głupie. Durne. ja twoich wypocin tak nie określę, pewnie dlatego że nie jestem elitanarodupolskiego..... >Jesteś po > prostu idiotą. to raczej Ty..a wiesz dlaczego? bo dla Ciebie jeśli ktoś ma inny niż Ty światopgląd to Polakiem byc nie może, według Ciebie każdy Polak musi nienawidzić ruskich, kto tego nie robi Polakiem nie jest...czyż to nie dowód na "ciasnotę" umysłową? > Otóż o wolność walczyliśmy sami i sami ją wywalczyliśmy niby w jaki sposób to zrobiliśmy? walczyliśmy z rskimi? strzelaliśmy do nich? to może manifestowaliśmy pod kremlem? jedyne co zrobiliśmy to gadki przy okragłym stole przy którym ruskich nie było ruskich poprosiliśmy żeby sobie poszli i oni to grzecznie zrobili gdzie tu widisz jakąs walkę? ciekawe czy jak amerykanie zbudują bazę a my ich poprosimy - wyjedźcie stąd, czy oni też wyjdą? :) > politycznej i gospodarczej w okresie okupacji radzieckiej nie było okupacja to była niemiecka i do niemców strzelaliśmy dlaczego nie strzelaliśmy do rosjan skoro to też była okupacja? spójrzmy ja jest teraz, pozwalamy bć amerykanom naszych taksówkarzy i nie wyciągamy konsekwencji, kupujemy F-16, walczymy w iraku i afganistanie, chcemy instalować tarcze która ma bronić tylko amerykę nie nas, czy uważasz że to wszystkow naszym interesie? za ruskich co prawda też kupowaliśmy ich sprzęt, ale czy walczyliśmy w afganistanie? NIE więc wydaje się że teraz (patrząc na czyny nie słowa) jesteśmy bardziej wasalem usa niż wtedy zsrr > Dalej chciałbym zauważyć, że u nas istnieje wolność słowa, wolność mediów. to ogromna przewaga demokracji nad ustrojem totalitarnym...i fajnie że tak jest, ciesze się z tego ale co to zmienia? niewiele...bo jak 90% prasy i TV narzuca jeden światopogląd to choćbyś nie wiem jak się wytężał innego nie rozprowadzisz...to taka "sterowana wolność" > I tak, pamiętamy o polityce rosji wobec Polski, jaka jest prowadzona od ponad > 400 lat. I takimi jak ty pogardzamy, bo niegodni jesteście, żeby was nienawidzi > ć. jak już mówiłem, jestem Polakiem bardziej niż Ty pewnie bo nie znam tak rosyjskiego :) skoro tak dobrze znasz historię to przypomnij sobie co my Polacy robiliśmy przez wcześniejsze 400 lat na wschodzie.. będziesz wiedział dlaczego oni nam od 400 lat robili to co zrobili Odpowiedz Link Zgłoś
elitanarodupolskiego Re: rusie pod amerykańskim nickiem udajacy Polaka 10.11.08, 01:36 > mogą, przekazują Ci obcą kulturę > i choć film niegrożny to uczy amerykańskiego stylu życia > a mcdonalds amerykańskiego stylu odżywiania To musisz mieć strasznie słabą psychikę, skoro aż tak ciężki wpływ na Ciebie ma hamburger i film ze Schwarzeneggerem. Pewnie Chiny tez nas indoktrynują produktami Made in China, a Turcy kebabem. A do tego cale Indie filmami z bollywood. > to raczej Ty..a wiesz dlaczego? bo dla Ciebie jeśli ktoś ma inny niż > Ty światopgląd to Polakiem byc nie może, według Ciebie każdy Polak > musi nienawidzić ruskich, kto tego nie robi Polakiem nie jest... >czyż to nie dowód na "ciasnotę" umysłową? Mylisz się - po prostu ktoś kto opluwa Polskę w tak prymitywny sposób jak ty, do tego wypisuje takie brednie. Jeszcze mówisz coś o "ciasnocie umysłowej"? Jesteś zwykłym hipokrytą. > niby w jaki sposób to zrobiliśmy? > walczyliśmy z rskimi? > strzelaliśmy do nich? > to może manifestowaliśmy pod kremlem? > jedyne co zrobiliśmy to gadki przy okragłym stole przy którym > ruskich nie było > ruskich poprosiliśmy żeby sobie poszli i oni to grzecznie zrobili > gdzie tu widisz jakąs walkę? > ciekawe czy jak amerykanie zbudują bazę a my ich poprosimy - > wyjedźcie stąd, czy oni też wyjdą? :) Grzecznie sobie poszli? Przypomnę ci jak zareagowali na prośby Węgrów - inwazją i krwawą masakrą. Następnie groźba wkroczenia do Polski w reakcji na wydarzenia październikowe. Później posłużenie się siłami Układu Warszawskiego - tak, polskimi - do stłumienia praskiej wiosny w '68. Następnie groźba inwazji na Polskę - kwestia ostatecznie rozwiązana przez wprowadzenie stanu wojennego. Manifestacje pod kremlem? 'Polski rząd' w tamtych czasach składał się z przedstawicieli kremla. Nie trzeba było jeździć tak daleko. Jak widzisz to oni strzelali do kogo się dało. My załatwiliśmy sprawę w dyplomatyczny sposób. To też walka. Chociaż z tego co mówisz strzelanie to dla ciebie jedyny sposób rozwiązywania sporów. Już nie będę tutaj oceniał okrągłego stołu - ale te 'pogadanki' to sie nazywają negocjacje. Widać nie pojmujesz polityki. No ale ciebie przerasta hamburger i film o cyborgu, nie dziwie się. > okupacja to była niemiecka i do niemców strzelaliśmy > dlaczego nie strzelaliśmy do rosjan skoro to też była okupacja? Bo naród wykrwawił się na wojnie, a sowiecie szybko wyeliminowali wszelką opozycję. Poza tym komuniści zostali zaakceptowani jako władze Polskie i zostaliśmy pozostawienie sami sobie bezbronni w strefie radzieckich wpływów. > spójrzmy ja jest teraz, pozwalamy bć amerykanom naszych taksówkarzy > i nie wyciągamy konsekwencji, kupujemy F-16, walczymy w iraku i > afganistanie, chcemy instalować tarcze która ma bronić tylko amerykę > nie nas, czy uważasz że to wszystkow naszym interesie? > za ruskich co prawda też kupowaliśmy ich sprzęt, ale czy walczyliśmy > w afganistanie? NIE > więc wydaje się że teraz (patrząc na czyny nie słowa) jesteśmy > bardziej wasalem usa niż wtedy zsrr To było niefortunne zdarzenie, ale nikt nie przysłał ich, żeby bili taksówkarza. To tak samo jakbyś powiedział, że Belgowie pozwalają zabijać swoich obywateli Polakom. Wszyscy oni zasługują na sąd i aby sprawiedliwości stało się zadość. Co do interesów - pamiętaj, że jakimi przyjaciółmi byśmy nie byli - USA ma też swoje interesy. Każdy kraj ma swoje interesy. Jeśli na czymś wyszliśmy niekorzystnie - to wina negocjatorów. Co do polityki międzynarodowej - mamy międzynarodowe zobowiązania. nie jesteśmy mocarstwem, które może sobie wszystko olewać. Chciej zauważyć, że nie jesteśmy jedynym państwem koalicji. Do tego USA płaci za pomoc - nie pojechaliśmy tam jako wolontariusze (nie oceniam czy słusznym był wyjazd, bo nie o tym rozmowa - operuje faktami). Co do interesów jakie kręciliśmy z ZSRR - 'kupowali' od nas węgiel za bezcen, doili nas jak mogli. Sabotowali każdy przejaw wzmocnienia Polski - KGB sabotowało produkcję polskiej bomby atomowej. W zamian były puste półki w sklepach. Jeśli nasze stosunki z USA określasz jako wasalstwo, to w stosunkach z ZSRR byliśmy chłopem pańszczyźnianym. > to ogromna przewaga demokracji nad ustrojem totalitarnym...i fajnie > że tak jest, ciesze się z tego > ale co to zmienia? > niewiele...bo jak 90% prasy i TV narzuca jeden światopogląd to > choćbyś nie wiem jak się wytężał innego nie rozprowadzisz...to > taka "sterowana wolność" Interesujące - rozwiń tę myśl. > jak już mówiłem, jestem Polakiem bardziej niż Ty pewnie bo nie znam > tak rosyjskiego :) > skoro tak dobrze znasz historię to przypomnij sobie co my Polacy > robiliśmy przez wcześniejsze 400 lat na wschodzie.. > będziesz wiedział dlaczego oni nam od 400 lat robili to co zrobili Zdziwię cię - nie znam rosyjskiego. To żadna chluba nie znać języka, ale akurat tego języka mimo tego co możesz wnioskować nie znam. Cóż, jeśli dobrze pamiętam to broniliśmy się przed ich ekspansją, która prowadzili ustawicznie od momentu zjednoczenia. Jak widzisz skoro się w spokoju zjednoczyli, to znaczy, że prowadziliśmy agresywnej polityki wobec ich podzielonych ziem - bo wtedy były tam pomniejsze księstwa ostatecznie zjednoczone pod sztandarem księstwa moskiewskiego. To, że odparliśmy ich ataki, a w końcu zdobyliśmy Moskwę i pojmaliśmy ich cara - sami są sobie winni. Polska nie miała planów ciężkiej ekspansji wobec rosji. I proszę, nie mówi o pokojowej rosji, która 'ogniem i mieczem' kolonizowała azję by osiągnąć rozmiary jakie ma w tej chwili, a która o XVIIIw usilnie starała się przeprowadzić ekspansję w Europie, czego też dopięła na skutek II Wojny Światowej. A jeśli masz na myśli 400 lat przed XVIIw, a więc okres lat ok 1200-1600 to zauważ, że przez ten czas, aż do momentu Unii Lubelskiej w 1469r nawet z ruskimi nie graniczyliśmy, a jedynie z Litwinami, z którymi wzajemnie pomagaliśmy sobie w walce z krzyżakami. Do tego ówcześni 'rosjanie' procesy zjednoczenia i wyzwolenie spod jarzma mongołów zaczęli nawet później bo w końcówce XVw. Odpowiedz Link Zgłoś
elitanarodupolskiego Zgubione słowo. 10.11.08, 01:44 "Jak widzisz skoro się w spokoju zjednoczyli, to znaczy, że >NIE< prowadziliśmy agresywnej polityki wobec ich podzielonych ziem " Mam nadzieję, że wzniesiesz się ponad to i twoja potencjalna polemika będzie polegała na czymś więcej niż wytykanie ewentualnych błędów . Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: rusie pod amerykańskim nickiem udajacy Polaka 10.11.08, 13:54 > To musisz mieć strasznie słabą psychikę, skoro aż tak ciężki wpływ na Ciebie ma > hamburger i film ze Schwarzeneggerem. ja nie, ale nastolatki tak mi hamburgery nie smakują w mcdonalds im smakują bo to jest trendy w sumie mi to nie przeszkadza ale to tak naprawde jest legalna inwazja dziś mało kogo sie da podbić zbrojnie, skuteczniejsze jest narzucenie mu własnej kultury...wystarczy pograć w najnowsza cywilizacjęIV, niby gra a doskonale to wszystko wyjaśnia :) > Mylisz się - po prostu ktoś kto opluwa Polskę w tak prymitywny >sposób a gdzie ja oplułem polskę uważam się za patriotę ale nie takiego jak byli komuniści którzy byli poddanymi sowietów nie takiego jak dzisiejsi którzy liżą tyłki amerykanom taki prawdziwy, polski a nie polsko-rosyjski czy polsko-amerykański > Grzecznie sobie poszli? Przypomnę ci jak zareagowali na prośby Węgrów - inwazją > i krwawą masakrą. Następnie groźba wkroczenia do Polski w reakcji na wydarzenia > październikowe. Później posłużenie się siłami Układu Warszawskiego - tak, > polskimi - do stłumienia praskiej wiosny w '68. sam dajesz dowody na to że to nie wywalczyliśmy wolnośc tylko ruscy nam ją zwrócili węgrom i czchom wcześniej zwrócić nie chcieli i tego nie zrobili a my mieliśmy szczęscie że trafił im się gorbaczow i Jelcyn i na naszą prośbę po prostu pozwolili nam decydowac o sobie gdyby u włądzy był breżniew pewnie skończyłoby się tak jak u czechów i wegrów i nic nasza walka by nie pomogła jeszcze jedna kwestia solidarnośc, strajki...to wszystko nie było dlatego że nie lubiliśmy komunistów znaczy ich nie lubiliśmy ale dlatego że sklepy były puste gdyby były pełne a ludzie by zarabiali więcej niż na zachodzie to wtedy wszyscy by tą wolnośc mieli głęboko w d... - taka jest prawda wystarczy poczytac postulaty solidarności, podwyżki, zablokowanie wzrostu cen itp. > > okupacja to była niemiecka i do niemców strzelaliśmy > > dlaczego nie strzelaliśmy do rosjan skoro to też była okupacja? > > Bo naród wykrwawił się na wojnie, a sowiecie szybko wyeliminowali wszelką > opozycję. . tak, nagle w 1945 się wykrwawił w momencie gdy ruscy nas przejeli dokładnie w tym momencie...daj spokój :) >Poza tym komuniści zostali zaakceptowani jako władze Polskie i > zostaliśmy pozostawienie sami sobie bezbronni w strefie >radzieckich wpływów no widzisz, sami to zaakceptowaliśmy a alianci nas oddali stalinowi granice na wschodzie też wyzanczyli alianci (niejaki Curzon zaś granice na zachodzie....to wstrętny stalin walczył o to by Polska miała granicę na odrze...i wywalczył to >Co do polityki międzynarodowej - mamy międzynarodowe zobowiązania. czyli co? musimy walczyć w iraku i afganistanie? to czemu inni nie muszą? kto nam karze się zobowiązywac do tych głupot? wierzyć w inne głupoty jak broń masowego rażenia w iraku? nie denerwuję Cię że robimy z siebie durnii? pamiętam jak nasi nadgorliwcy nawet znaleźli coś tam i ogłosili że znaleźli BMR aby tylko zadowlić naszego nowego Pana za oceanem skonczyło się kompromitacją... dobra, wystarczy świat nie jest biało czarny, sa tylko odcienie szarości ameryaknie nie są tak dobrzy jak się ich przedstawia, a rosjanie nie są tacy źli tylko że u nas zawsze się popada w przesadę albo miłośc albo nienawiść a tu trzeba lawirować między jednymi i drugimi i doić jednych i drugich tak jak robią tą mądrzejsze narody niestety my potrafimy tylko dawać się doić i to już od setek lat Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod kacapskiego samounicestwienia ciąg dalszy 09.11.08, 19:12 video.google.com/videoplay?docid=-9044191819795497173&ei=5PXoSMa7PIaQ2AKiqfWcCw&q=bunt Odpowiedz Link Zgłoś
gringo68 indyjski kontrakt poszedł się j...ć 09.11.08, 19:34 ale zawsze ruskim zostaje Chavez...on kupi każdy złom made in Russia...chociaż i to niepewne skoro wenezuelskie petrodolary nagle zaczęły wysychać... Odpowiedz Link Zgłoś
jankowski1960 Re: kacapskiego samounicestwienia ciąg dalszy 09.11.08, 21:38 co tam dzis bylo na kazaniu? Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: kacapskiego samounicestwienia ciąg dalszy 09.11.08, 21:55 www.racjonalista.pl/kk.php/s,5342/q,Historia.przemocy Odpowiedz Link Zgłoś
positum 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 09.11.08, 21:04 уважение умершим матросам! все люди моря являются братьями... Odpowiedz Link Zgłoś
gringo68 jakim matrosam towarzyszu??? 09.11.08, 23:08 ofiary to pracownicy firmy, która remotowała ten złom... Odpowiedz Link Zgłoś
eugenegene 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 11.11.08, 17:19 Polskie łodzi - współczesne w świecie. A jak ich dużo... Odpowiedz Link Zgłoś
acs-13 Re: a dostalo sie pare w spadku od busha 11.11.08, 21:25 trza je tylko zwulkanizowac podobnie jak bylo z butami dla najemnikow do iraku.. dostali zuzyte do podzelowania a jak widzieli jankes spartaczona robote to oddali w prezencie.. Odpowiedz Link Zgłoś
anton_tmb_ru 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 11.11.08, 18:10 Поляки, вы очень странный народ! По сути, в Вашей истории не было ничего легендарного и у вашего нынешнего государства очень мало реальной силы и рычагов воздействия на мир. Но в мире есть силы, которые не прочь с выгодой для себя Вас использовать - и Вами умело пользуются, попутно внушая Вам, что Вы очень сильны и влиятельны. Вы же, в силу того, что история неприглядно обходилась в Вами много раз, не хотите видеть реальности - Вы как обиженный много раз ребёнок оплюёте с головы до ног ваших обидчиков, но только если за Вашей спиной стоит сильный взрослый. Как только нужда в Вас отпадёт Вас без всяких сожалений выкинут, добавив к чаше унижений, которые Вам приподнесла история ещё одну каплю. Вы не хотите учиться реально смотреть на вещи и поэтому Ваша историческая судьба будет неизменна: Вы будете цепляться за сильного, который попользуется Вами и выкинет, когда в Вас пропадёт надобность. Лучше перестаньте важничать - ваша важность мешает видеть Вам окружающую действительность. Только представьте себе - дальше Вашего носа тоже есть мир! Odpowiedz Link Zgłoś
woturodi 20 ofiar katastrofy rosyjskiej łodzi podwodnej 11.11.08, 21:45 If I read this here, I have only one question: does give in the world at least one nation which likes Poland? Is there only at least one country which one can call friend of Poland? Answer: No. Everybody hates Poland. I know no person who likes Poland. One looks at you like Gipsy (I have nothing against Gipsies, but he exists stereotyped). Why it is thus? It is thus everything because of Yourselves! You are ill. With envy, nastily and deceptively. Odpowiedz Link Zgłoś