Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

[ek_bart]

SPIEPRZAJ DZIADU

Prezydent: rząd nie dotrzymuje para...

[holewiusz]

parametr prezydenta też nie jest na pokaz

Za to kaczor dotrzymuje parametry sołtysa

[jonwol]

z Kaczego Dołu!

[stolat3]

Ostatnie 3 lata wykazały że prawica polska jest mocna tylko w
gębie. Pisuary węszyły przez dwa lata układ , a Popaprańce nie
robią nić bo to naród niekumaty. Do dupy z takimi rządami.

nie wstyd porównywać Kaczora Donalda do sołtysa?

[mentorlevicy]

internauci jak dzieci..

Jedyne osiągnięcie "głowy państwa"

[brunhilda666]

to to, że pieprzy dyrdymały, żre i chla za damki ch...!

Na szczecie nasz sinozeby bohater dotrzymuje! :-)

[the_nameless]

Cale szczescie ze nasz sinozeby hero wszystkich czasow, profesor
doktor nauk wszelakich, najjasniejszy słodki kartofelek
kindersztuby, biegly poliglota poprawiajacy tlumaczy wraz ze swoim
uroczym braciszkiem dotrzymuja i slowa, i obietnic wyborczych. Tak
trzymac!

wyrok za zabicie policjantów

[carpaccio4]

ludzi?

Poczekajmy na "orędzie" Tuska...

[anwad]

Już on nam pokaże, że czarne jest jednak białe i że Prezydent jednak "nie ma
racji".

Co to ma znaczyć, że "orędzie" Premiera ma być w formie wywiadu? To znaczy, że
dziennikarz będzie musiał mu zadawać z góry ustalone pytania, na które Tusk w
wyreżyserowany (przez PR-opagandzistów) sposób będzie odpowiadał? Teraz - dla
zmyłki (na tuskowe przemówienia już nikt się nie nabiera...) - w formie wywiadu
będziemy przekazywać PR-opagandę?

Dlaczego Tusk unika wywiadu w najbardziej profesjonalnym dzienniku na rynku -
"Rzeczpospolitej", mimo iż wielokrotnie był o to proszony? Bo boi się
niewygodnych pytań, prawda?

Polecam komentarz Tomasza Machały, który zadaje więcej związanych z tym
"orędziem" kłopotliwych pytań: machala.salon24.pl/102025,index.html

[nie-tak]

anwad napisała:
> Dlaczego Tusk unika wywiadu w najbardziej profesjonalnym dzienniku na rynku -
> "Rzeczpospolitej", mimo iż wielokrotnie był o to proszony? Bo boi się
> niewygodnych pytań, prawda?

Juhu, Rzeczpospolita profesjonalna i nie stronnicza?
Od kiedy, może nam napiszesz.

[anwad]

A czytasz "Rz"? Myślę, że nie. I stąd Twoje wątpliwości.

[nutka57]

anwad napisała:

> A czytasz "Rz"? Myślę, że nie. I stąd Twoje wątpliwości.
Ja czytam, niestety, i dawno tak podłej gadzinówki nie było na
rynku. "Trybuna pis-Ludu".

[anwad]

A teraz poproszę o argumenty, dlaczego tak sądzisz i o konkretne przykłady.

[anwad]

Chyba nie doczekam się odpowiedzi. Tak zawsze jest, gdy proszę o konkrety...
Brak odpowiedzi również jest odpowiedzią...:)

[nutka57]

anwad napisała:

> Chyba nie doczekam się odpowiedzi. Tak zawsze jest, gdy proszę o
konkrety...
> Brak odpowiedzi również jest odpowiedzią...:)
I jeszcze jedno - nie wypowiadaj sie o technikach dziennikarskich,
jesli nie masz o tym pojęcia. Piszesz bowiem o tym, jak będzie
przeprowadzany wywiad. Skorki, ale widzę, że nie masz pojęcia, więc
nie zakładaj z góry, że dziennikarz jest kretynem, a "wywiadowany"
idiotą, kierującym się PR. Bo co wobec powyższego powiedzieć o
pogadankach twojego prezesa w pisradiu? Nadto - czy masz już wiedzę,
że wywiad będzie z puszki czy na żywca? Bo twój pisprezes życzy
sobie wóz transmisyjny (bo do studia?On?!?) i nagrywa, a potem
montuje i autoryzuje. Więc poczekaj ze swoimi, dalece
niemerytorycznymi, komentarzami.

[anwad]

Tak się składa, że podobne wątpliwości ma dziennikarz "Wydarzeń" Polsatu, Tomasz Machała, który stawia m.in. takie pytania:

"7. Czy deal Premier - TVP przewiduje również jakie pytania (w to nie wierzę) albo jakie bloki pytań/ jakie sprawy zostaną poruszone? Co na to prowadzący rozmowę? Czy brał udział w uzgadnianiu tych spraw, czy zostały mu one narzucone? Czy Piotr Kraśko ma na ten wywiad carte blanche, co wydaje mi się podstawowym warunkiem jego prowadzenia? Czy może w dowolnym momencie przerwać odpowiedź premiera, dopytać, czy zapytać o cokolwiek innego.

8. Czy jest więc to wywiad czy prezentacja PR, której dziennikarz będzie świadkiem?"

[nie-tak]

anwad napisała:

> Chyba nie doczekam się odpowiedzi. Tak zawsze jest, gdy proszę o konkrety...
> Brak odpowiedzi również jest odpowiedzią...:)

Na fakty nie trzeba było długo czekać, media donoszą jaki wpływ maja bliźniacy
na media w Polsce. Dziwne ze ty naiwny człowieku nic nie widzisz i nie umiesz
się doszukać niczego? :-)))))))))
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,5949770,Prezesi_radia_u_Kaczynskiego.html

[anwad]

Koleżanko, ja prosiłam o twarde fakty świadczące o tym, że "Rz" jest rzekomo
nierzetelną czy też nieprofesjonalną gazetą. Trzymajmy się tematu, a nie
schodźmy na poziom "wybiórczych" ploteczek.

[nutka57]

anwad napisała:

> A teraz poproszę o argumenty, dlaczego tak sądzisz i o konkretne
przykłady.
Nie będe ci tłumaczyć, bo i tak tego nie zrozumiesz. Sugeruję, żebyś
ze mną nie rozmawiała, bom niegodna, bom "łżeelita", zasługująca w
twoich sferach jedynie na ostracyzm. Bo nie szanuję pisu za osobiste
krzywdy, których doświadczyłam od jej aparatczyków. Mam w sobie tyle
chrześcijańskiego miłosierdzia, że choć jesteś jedną z nich - nie
życzę ci takiego doświadczenia. Zdajesz się być myslącą i wrażliwą
istotą, więc uszanuj to, o ile potrafisz.

[anwad]

Tylko że moje pytanie dotyczyło powodów, dla których twierdzisz na forum
publicznym, że "Rzeczpospolita" jest gazetą nierzetelną. To naprawdę ostry
zarzut, który należy umieć jasno uzasadnić, jeśli nie chce się być posądzonym o
insynuacje.

[nie-tak]

nutka57 napisała:

> anwad napisała:
>
> > A czytasz "Rz"? Myślę, że nie. I stąd Twoje wątpliwości.
> Ja czytam, niestety, i dawno tak podłej gadzinówki nie było na
> rynku. "Trybuna pis-Ludu".

Wole poczytać trybunę jak rzepę.
www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2008111407

Nie to co PiC

[przyladek.dobrej.nadziei]

Który wybudował 3 miliony mieszkań.

gdyby zabił cywilów

[carpaccio4]

nie dostał by dożywocia?

Rada dla PO jak się pozbyć poważnego problemu

[pashow.von]

Nie wiem jaki Pan Prezydent ma tytuł do oceny dokonań rządu. On go
nie wybierał i nie on go będzie rozliczał. Widać, że ma dużo czasu i
rozpaczliwie szuka dla siebie zajęcia, wypowiadając się na tematy
które nie należą do jego kompetencji, ewentualnie wybierając się na
spotkania zagraniczne, na których nie jest potrzebny. Ja na miejscu
PO zastanowiłbym się nad tym, czy przy okazji referendum w sprawie
euro nie zadać pytania o skrócenie kadencji Pana Prezydenta, a także
pytań o inne zmiany w Konstytucji, żeby on nie mógł z taką łatwością
blokować prac rządu oraz Parlamentu. Pora skrócić tę męczarnię.

To nawet ślepy widzi

[kruder76]

Donek jest cienki i nieskuteczny. Skończy jak Miller to widać jak na dłoni.

Piusuary - ci byli rzeczywiście skuteczni, he he!

[spark5719]

Najpierw skłócili wszystkich ze wszystkimi i z nimi samymi
(lechujarkami), potem wszystkich zlustrowali i ustawili "tam gdzie
stało ZOMO", po czym oddali władzę i przegrali wybory na własne
życzenie :DDDD
To zaiste osiągnięcie na miarę Genialnego Stratega Karpat :DDDDDD
Jedyne co wam się udało, to wylansować Marcinkiewicza- wydmuszkę, do
dzisiaj bije rekordy popularności, chociaż z realnych osiągnięć
gospodarczych czy społecznych jakoś nic mu nie da się przypisać,
nawet "na siłę" <rotfl>

Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

[maciejgniewek]

odnosze wrazenie, ze ten nasz pajac znowu dostal cos na kartce i jedyne na co
Go stac, to odczytac...brawooo, bez błędów :))

Na kryzys tylko Lech K!

[kwaczynsky_pan]

<<- W zeszłym roku słyszeliśmy o przyspieszeniu gospodarczym, w tym roku jest
spowolnienie, niezależnie od kryzysu.>>

To zaskakujące. Znaczy się, że Polska to taka wyspa, oddzielona bezkresem od
reszty ekonomicznego kontynentu? Domyślam się, iż gdyby premierem nadal był
brat, to mielibyśmy stabilny, szybki rozwój gospodarki, niezależnie od tego co
się dzieje na świecie?


<<Było wiadomo, że nie osiągnie się takich wartości jak w zeszłym roku.>>

Z tej części wypowiedzi można już przy odrobinie dobrych chęci wyłuskać sens.
Znaczy się: PO oszukało, bo stawiało prognozy niewiarygodne w obliczu już
widocznych symptomów kryzysu? Panie Prezydencie! Pan to jak brat - geniusz
ekonomiczny. Brat wyliczył ile dokładnie straci polski emeryt na przyjęciu
euro, a Pan już rok temu znał rozmiar kryzysu nękającego obecnie światową
gospodarkę! Niedocenieni jesteście w tym kraju, doprawdy, żal patrzeć,
wyjedzcie lepiej.:)

[anwad]

Polskę dosięga kryzys? No chyba żartujesz?... Jeszcze kilka tygodni temu Tusk i
jego ferajna zapewniali nas, że to jakieś bzdury wyssane z palca i że nic
takiego nam nie grozi...

[nie-tak]

anwad napisała:

> Polskę dosięga kryzys? No chyba żartujesz?... Jeszcze kilka tygodni temu Tusk i
> jego ferajna zapewniali nas, że to jakieś bzdury wyssane z palca i że nic
> takiego nam nie grozi...

Przecież sam prezydent oznajmił wszystkich Polaków ze "polska gospodarka" :-)))
stoi na zdrowych nogach.
W końcu jak jest z ta Polska, skoro największy ekonomista Polski sam prezydent
zapewnia wszystkich ze w Polsce płynie same mleko i miód bez kiwnięcia
najmniejszego palca.
Buhaha.

[kwaczynsky_pan]

Uwzględniwszy, że obecnie pieniądz to w gruncie rzeczy miernik nastroju
inwestorów - nie było to takie głupie działanie.

[anwad]

Jasne, i planowanie na takich założeniach budżetu... Niegłupie działanie...
Litości!:)

polaczek?

[carpaccio4]

pijaczek? i palaczek?

Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

[peter_pan]

Kiedy wreszcie przestanę oglądać tę mordę w mediach?? I słuchać bełkotu
"pojeba"?? I jakby co, to czipsów nie jem, więc prezydencik z braciszkiem,
chyba się nie obrażą

po co komu sex?

[carpaccio4]

po co komu donald?

Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

[corregidor]

kurduple- na marsa !

grzebanie w cipci

[carpaccio4]

fuj. i jeszcze raz fuj

[stolat3]

POpaprańcy może tak zacznijcie argumenty przytaczać , a nie
inwektywami obrzucacie Pana Prezydenta. Takiego chamstwa nawet w
Samoobronie nie było.

[carpaccio4]

stolat3 napisał:

> POpaprańcy może tak zacznijcie argumenty przytaczać , a nie
> inwektywami obrzucacie Pana Prezydenta. Takiego chamstwa nawet w
> Samoobronie nie było.

pl.youtube.com/watch?v=mPjIC0TRstY

Rok Tuska

[nutka57]

...był dlatego dobry, bo był bez odszczekującego się, straszliwie
cierpiącego po poniżającej porażce - pisu u władzy. Był dobry, bo
bez kaczyńskiego jarosława w roli głównej i jego niestrawnych
przystawek. Był dobry, bo nikt mnie nie obrażał swoją nadętością,
oprócz pisprezydenta. Był zły, bo przegrany nie przebiera w
środkach, by wszystko, co możliwe - psuć i opluwać. Pis miał i ma w
dupie społeczeństwo, Ojczyznę i jej przyszłość. Jedyny żal, jaki mam
do rządu to żal za jego poprawność polityczną wobec niezasługującej
na to opozycji.

[nie-tak]

Byl to rok w każdym razie spokojniejszy po tej ruinie jaki robił PiS z
Kaczyńskimi i Ziobrą w Polsce. Żądnej osoby przez mieniony rok nie zmuszono do
popełnienia "samobójstwa"

[nutka57]

nie-tak napisała:

> Byl to rok w każdym razie spokojniejszy po tej ruinie jaki robił
PiS z
> Kaczyńskimi i Ziobrą w Polsce. Żądnej osoby przez mieniony rok nie
zmuszono do
> popełnienia "samobójstwa"
Amen:)))) Masz rację!

Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

[dosad]

Nie rozumiem, o jakich parametrach Prezydent mówi, ale jego akurat
najczęsciej sie nie rozumie. natomiast najbardziej czytelny jest
wrogi stosunek do Premiera Tuska i żeby nie wiem jak sie starał i
nie wiem,jakie miał sukcesy, to Prezydent zawsze będzie go żle
ocenial. Zarzuca mu, ze nie znaleziono dowodów na winy
poprzedniego rzadu-to powinien sie tylko cieszyc bo gdyby to Pis
miał znalężć winy Platformy, to by je gotów był stworzyc. Premier
Tusk skupił sie na ważniejszych sprawach, czego Prezydent PIS już
nie dostrzega.

[stolat3]

dosad napisała:

> Nie rozumiem, o jakich parametrach Prezydent mówi, ale jego
akurat
> najczęsciej sie nie rozumie. natomiast najbardziej czytelny jest
> wrogi stosunek do Premiera Tuska i żeby nie wiem jak sie starał i
> nie wiem,jakie miał sukcesy, to Prezydent zawsze będzie go żle
> ocenial. Zarzuca mu, ze nie znaleziono dowodów na winy
> poprzedniego rzadu-to powinien sie tylko cieszyc bo gdyby to Pis
> miał znalężć winy Platformy, to by je gotów był stworzyc. Premier
> Tusk skupił sie na ważniejszych sprawach, czego Prezydent PIS już
> nie dostrzega.

Mnie interesują te "ważniejsze sprawy". Możesz podać kilka z nich?

[nie-tak]

stolat3 napisał:

> Mnie interesują te "ważniejsze sprawy". Możesz podać kilka z nich?

Człowiecze jak ich sam nie widzisz to albo grasz tu głupka albo nim rzeczywiście
jesteś.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=87205577&a=87238327

[stolat3]

nie-tak napisała:

> stolat3 napisał:
>
> > Mnie interesują te "ważniejsze sprawy". Możesz podać kilka z
nich?
>
> Człowiecze jak ich sam nie widzisz to albo grasz tu głupka albo
nim rzeczywiści
> e
> jesteś.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=87205577&a=87238327

Myslałem że cię stać na coś więcej, ale jak widać sięgasz jedynie
poziomu chlewa.

[nie-tak]

stolat3 napisał:

> nie-tak napisała:
>
> > stolat3 napisał:
> >
> > > Mnie interesują te "ważniejsze sprawy". Możesz podać kilka z
> nich?
> >
> > Człowiecze jak ich sam nie widzisz to albo grasz tu głupka albo
> nim rzeczywiści
> > e
> > jesteś.
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=87205577&a=87238327
>
> Myslałem że cię stać na coś więcej, ale jak widać sięgasz jedynie
> poziomu chlewa.

Co więcej oczekiwać po szkole z Torunia?

Nieudolny prezydent Warszawy krytykuje rząd

[karolarat]

Facet, który dwa lata budował jeden wiadukt i któremu kadencji nie
starczyło na wykupienie wszystkich gruntów pod Most Północny mówi
coś o rządzie?!
Moim zdaniem to hipokryzja.

[nie-tak]

Facet który nie chce przyjąć do wiadomości do jakiego stanu doprowadzili Polskę
w 2 i pół roku teraz go kole w oczy ze Polska wraca do normalności i małym
celowym zakłócaniem spokoju z strony prezydenta.

Palikot apeluje do prezydenta o weto

[cli-ff]

Palikot tak naprawiał prawo, że uchwalone ostatnio poprawki na
wniosek jego komisji, znacznie go pogorszyły. Są już reperkusje
przedsiębiorców. Teraz ostatnia nadzieja Palikota, aby to zła
poprawka nie weszła w życie to weto prezydenta o które zabiega.
Dureń zawsze zostanie durniem, niezależnie od posiadanych środków
materialnych.

[stolat3]

cli-ff napisał:

> Palikot tak naprawiał prawo, że uchwalone ostatnio poprawki na
> wniosek jego komisji, znacznie go pogorszyły. Są już reperkusje
> przedsiębiorców. Teraz ostatnia nadzieja Palikota, aby to zła
> poprawka nie weszła w życie to weto prezydenta o które zabiega.
> Dureń zawsze zostanie durniem, niezależnie od posiadanych środków
> materialnych.

Śpieszył się tak żeby zdążyć na zapowiadaną "rewolucję
POździernikowa". A tu dupa z rewolucji i dupa z jego udoskonaleń
prawa oraz dupa z niego.

[simonh]

stolat3 napisał:

> cli-ff napisał:
>
> > Palikot tak naprawiał prawo, że uchwalone ostatnio poprawki na
> > wniosek jego komisji, znacznie go pogorszyły. Są już reperkusje
> > przedsiębiorców. Teraz ostatnia nadzieja Palikota, aby to zła
> > poprawka nie weszła w życie to weto prezydenta o które zabiega.
> > Dureń zawsze zostanie durniem, niezależnie od posiadanych
środków
> > materialnych.
>
> Śpieszył się tak żeby zdążyć na zapowiadaną "rewolucję
> POździernikowa". A tu dupa z rewolucji i dupa z jego udoskonaleń
> prawa oraz dupa z niego.
A pisotłumok zawsze bedzie tylko pisotłumokiem, niestety.

[stolat3]

simonh napisał:

> stolat3 napisał:
>
> > cli-ff napisał:
> >
> > > Palikot tak naprawiał prawo, że uchwalone ostatnio poprawki
na
> > > wniosek jego komisji, znacznie go pogorszyły. Są już
reperkusje
> > > przedsiębiorców. Teraz ostatnia nadzieja Palikota, aby to zła
> > > poprawka nie weszła w życie to weto prezydenta o które
zabiega.
> > > Dureń zawsze zostanie durniem, niezależnie od posiadanych
> środków
> > > materialnych.
> >
> > Śpieszył się tak żeby zdążyć na zapowiadaną "rewolucję
> > POździernikowa". A tu dupa z rewolucji i dupa z jego
udoskonaleń
> > prawa oraz dupa z niego.
> A pisotłumok zawsze bedzie tylko pisotłumokiem, niestety.

Przestań się lansować.Napisz coś o Palikocie.

robol robolowi wilkiem:)

[bwwald07]

A co Tusk miałby niby dotrzymać? ;) Ludzie widzieli w PiS bolszewików (ja to
widzę nawet teraz), więc zagłosowali na PO i jeszcze przez jakiś czas trudno
będzie im się przyznać do "infantylii"...

PS. A swoją drogą... robol obalił komunizm, niech robol myśli przy wyborach ;)
A, czy syf wybierze, czy kiłę, to wielka różnica ;)

[nie-tak]

bwwald07 napisał:

> A co Tusk miałby niby dotrzymać? ;) Ludzie widzieli w PiS bolszewików (ja to
> widzę nawet teraz), więc zagłosowali na PO i jeszcze przez jakiś czas trudno
> będzie im się przyznać do "infantylii"...
>
> PS. A swoją drogą... robol obalił komunizm, niech robol myśli przy wyborach ;)
> A, czy syf wybierze, czy kiłę, to wielka różnica ;)

Ludzie glosując na PO wybierali NORMALNOŚĆ chcieli skończyć z zaprowadzaniem w
Polsce dyktatury i średniowiecza.
Trudno jest to zrozumieć?

Partia wie, co lud chce...

[bwwald07]

nie-tak napisała:

> _Ludzie glosując na PO wybierali NORMALNOŚĆ chcieli skończyć z zaprowadzaniem w
> Polsce dyktatury i średniowiecza_.
> Trudno jest to zrozumieć?

Ja nie głosowałem na nikogo, zabrałem kartę ze sobą do domu - okazało się
jednak, że moja karta "była" w urnie: liczba wydanych kart do głosowania i
wyjętych z urny była taka sama w moim punkcie wyborczym. Nie pier... więc, że
ludzie głosowali... Mój głos ukradła jakaś partia (członkowie komisji wyborczej).

[nie-tak]

Przecież nie jest to tajemnica ze niektórych przywódców w świecie przywoziło się
w teczkach z USA. Sam wiesz jak było w Gruzji.

[bwwald07]

nie-tak napisała:

> Przecież nie jest to tajemnica ze niektórych przywódców w świecie przywoziło si
> ę
> w teczkach z USA. Sam wiesz jak było w Gruzji.

Nie wiem... Słyszałem jedynie, że przed 89 rokiem w PRL i obecnie w Białorusi
oddano ponad 100% głosów. Wiem jednak na moim przykładzie, że w ostatnich
wyborach w RP była podobna sytuacja. Głos nieważny=głos jakiegoś aparatczyka z
komisji wyborczej na konkretnego darmozjada.

Prośba

[dziwnoknurski]

Nie zniżajmy się do poziomu dyskusji polityków i prezydenta z PIS. Pokażmy im ze
dyskusja nie polega na obrażaniu, przestańmy obrażać PIS (mimo że sami do tego
zachęcają nie szanując obywateli i nazywając, jak to ślicznie określił poseł
Kurski, ciemnym ludem).
Moja propozycje jest następująca - punktujmy ich argumentami, oni ich nie mają,
nie dajmy się prowokować :).
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał ;)
Domyślam się że zaraz pojawi się paru prowokatorów ale wisi mi to, ja nie
zamierzam zniżać się do poziomu ludzi atakujących wszystko co nie jest związane
z PIS.

Polityka miłości...

[bwwald07]

dziwnoknurski napisał:


> Moja propozycje jest następująca - punktujmy ich argumentami, oni ich nie mają,
> nie dajmy się prowokować :).

PiS przynajmniej nie wpier... się do gospodarki koncentrując się na urojonych
wrogach i efekty tego widzieliśmy. Dobrze byłoby, gdyby PO nie zajmowała się
niczym.

[dziwnoknurski]

Może to i dobrze tylko że to nie wtrącanie się dało efekty min. w postaci braku
ustawy o emeryturach pomostowych, brak koncepcji na prywatyzację stoczni też
daje rezultaty w postaci dzisiejszych protestów.
Nie mówienie problemów nie sprawi że znikną, ogólnie nie można stwierdzić że PIS
nie dotykał gospodarki, może nie jako tak ale pośrednio na nią miał wpływ, czy
zły czy dobry pozostawiam ocenie ekonomistów.

Mój post nie ma nic wspólnego z polityką miłości, chodzi mi tylko o to że
opluwanie się nic nie przynosi :) a rzeczowa dyskusja przynajmniej zamyka mordy
gamoniom :).

[bwwald07]

dziwnoknurski napisał:

> Może to i dobrze tylko że to nie wtrącanie się dało efekty min. w
postaci braku
> ustawy o emeryturach pomostowych,

A komu byś dał pomostówki. Brak = brak = nie ma = wolny rynek. Po
"ceha" jakakolwiek ustawa? ;)


> brak koncepcji na prywatyzację stoczni też
> daje rezultaty w postaci dzisiejszych protestów.

Buzek... od niego (jego walenia(wieloryb) na stocznie się zaczęło
IMHO) chyba RP dopłacało pieniądze podatników do stoczni. Która
partia zrobiła go euro.osłem?


Problem jest IMO z tym, że ci sami ludzie od 1989 roku rozwalają
polska gospodarkę(z przerwami), a wyborcy wierzą, że teraz im się
uda, bo "nowi" "som"... Historyk ekonomistą, komunista sędzią...

[dziwnoknurski]

bwwald07 napisał:

> dziwnoknurski napisał:
>
> > Może to i dobrze tylko że to nie wtrącanie się dało efekty min. w
> postaci braku
> > ustawy o emeryturach pomostowych,
>
> A komu byś dał pomostówki. Brak = brak = nie ma = wolny rynek. Po
> "ceha" jakakolwiek ustawa? ;)

No jakoś odczuwałbym dyskomfort wiedząc że po Polsce jeżdżą pociągi, których
maszyniści mają >60 ;). Czy też nie widzę ludzi po sześćdziesiątce w kopalni
przy kilofie, ale nie może być tak że pomostówka należy się każdemu, nawet
sekretarce w kopalni. A wolnego rynku nie będzie dopóki będą istniały państwowe
przedsiębiorstwa, np KGHM dająca w cholerę kasy na klub sportowy zamiast do budżetu.

> > brak koncepcji na prywatyzację stoczni też
> > daje rezultaty w postaci dzisiejszych protestów.
>
> Buzek... od niego (jego walenia(wieloryb) na stocznie się zaczęło
> IMHO) chyba RP dopłacało pieniądze podatników do stoczni. Która
> partia zrobiła go euro.osłem?

Buzek był na sznureczku Krzaklewskiego i nie podejmował autonomicznych decyzji,
inna sprawa że ten fakt przekreśla go w moich oczach jako polityka. Stocznie
były oczkiem w głowie - wiesz "kolebka" ;) , szkoda że zamiast nie wiem, paru
kilometrów autobany, dali stoczniowcom przeżreć kasę (tu kłania się brak
prywatyzacji i "fachowcy" z klucza partyjnego).

> Problem jest IMO z tym, że ci sami ludzie od 1989 roku rozwalają
> polska gospodarkę(z przerwami), a wyborcy wierzą, że teraz im się
> uda, bo "nowi" "som"... Historyk ekonomistą, komunista sędzią...

Balcerowicz był fachowcem, w sumie co do reszty zgadzam się u nas żeby być
fachowcem wystarczy znać się z kolegami z partii, może za 30-40 lat Polska
doczeka się klasy politycznej.

[bwwald07]

dziwnoknurski napisał:


> No jakoś odczuwałbym dyskomfort wiedząc że po Polsce jeżdżą
pociągi, których
> maszyniści mają >60 ;).

A jakby ci maszyniści po 60-siatce uczyli młodych? Nawet na
"sucho"...

>Czy też nie widzę ludzi po sześćdziesiątce w kopaln
> i
> przy kilofie, ale nie może być tak że pomostówka należy się
każdemu, nawet
> sekretarce w kopalni. A wolnego rynku nie będzie dopóki będą
istniały państwowe
> przedsiębiorstwa, np KGHM dająca w cholerę kasy na klub sportowy
zamiast do bud
> żetu.

A po co rząd miałby mówić w KGHM, czy sztygar ma dzielić się
doświadczeniem z młodymi, czy dalej ma być na przodku. Minister, czy
poseł wie lepiej kto i w jakim wieku nadaje się do jakiej pracy, czy
się nie nadaje? (BTW popatrz na głównych udziałowców w KGHM i
dywidendy wypłacane do budżetu, dzięki którym ta spółka to prawie
śmieć, PKN też niewiele lepsze - minister Pana Prezydenta)

> Buzek był na sznureczku Krzaklewskiego i nie podejmował
autonomicznych decyzji,
> inna sprawa że ten fakt przekreśla go w moich oczach jako polityka.

Wybrany z list PO.

> Stocznie
> były oczkiem w głowie - wiesz "kolebka" ;) , szkoda że zamiast nie
wiem, paru
> kilometrów autobany, dali stoczniowcom przeżreć kasę (tu kłania się
brak
> prywatyzacji i "fachowcy" z klucza partyjnego).

I w końcu, ci (wiesz kto) powinni zapłacić za to, a nie stoczniowcy,
którym wodę z mózgu robili przez lata.

> Balcerowicz był fachowcem, w sumie co do reszty zgadzam się u nas
żeby być
> fachowcem wystarczy znać się z kolegami z partii, może za 30-40 lat
Polska
> doczeka się klasy politycznej.

Obamy? McCaina? Chciałbym.

Prezydent o rocznicy rządu: nie dotrzymuje para...

[simonh]

Czy rozumny człowiek moze powiedzieć cos takiego : Nie ma wzrostu
PKB niezależnie od kryzysu, wiedząc, ze na całym swiecie we
wszystkich krajach (nawet w Chinach) PKB silnie spada własnie z
powodu najwiekszego od 80 lat kryzysu finansowo-gospodarczego.
Oczywiscie moje pytanie jest czysto retoryczne, bo doskonale wiadomo
jaka jest odpowiedź !