Kupą, mości panowie i panie

Kupą, mości panowie i panie

[bokassa]

A ty FUNIA skąd wiesz,że Jego Pokrętność płaci mec.Rogowskiemu z
własnej kieszeni,a nie Agory.
Funia,jesteś chyba z narodu wybranego ,prawda nie mylę się.

[unhappy]

bokassa napisał:

> Funia,jesteś chyba z narodu wybranego ,prawda nie mylę się.

No jakbyś mógł się mylić. To niemożliwe przecież.

Hipokryzja

[po_strach]

A Kaczynskich to wolno obrazac? Co za hipokryzja.

[unhappy]

po_strach napisał:

> A Kaczynskich to wolno obrazac? Co za hipokryzja.

O tym czy wolno a raczej o tym ile taka wolność kosztuje decyduje sąd. Tak więc
wolno jak najbardziej. Każdego. Czasem tylko trzeba za to zapłacić.

"G.W." i Agora powstały dzięki kradzieży.

[krzysztoflaskowski]

Stanisław Remuszko opisał w książce "Gazeta Wyborcza. Początki i okolice"
kulisy powstania "Gazety", czyli kradzieży wielkich pieniędzy przeznaczonych w
roku 1989 na ogólnopolski dziennik dla całej "Solidarności" przez Adama
Michnika i jego znajomych. Zgodzili się na to Zbigniew Bujak, Aleksander
Paszyński i Andrzej Wajda. O tej sprawie wie dużo znanych osób w kraju, ale
milczy, tak samo jak Stanisław Remuszko jest zamilczany przez media. Może do
tej sprawy odniósłby się redaktor Lizut? (To pytanie retoryczne, bo pewne
jest, że nikt z "Gazety" ani Agory nie powie słowa na temat haniebnych
początków tych instytucji.)

Ludzie, przeczytajcie książkę Remuszki, a nie wypociny redaktora Lizuta.

Kolejna walka tytułów prasowychi

[neokomunista]

o czym jedynie świadczą ta "pouczające" myśli Lizuta...

"G.W." i Agora powstały dzięki kradzieży.

[krzysztoflaskowski]

Stanisław Remuszko opisał w książce "Gazeta Wyborcza. Początki i okolice"
kulisy powstania "Gazety", czyli kradzieży wielkich pieniędzy przeznaczonych w
roku 1989 na ogólnopolski dziennik dla całej "Solidarności" przez Adama
Michnika i jego znajomych. Zgodzili się na to Zbigniew Bujak, Aleksander
Paszyński i Andrzej Wajda. O tej sprawie wie dużo znanych osób w kraju, ale
milczy, tak samo jak Stanisław Remuszko jest zamilczany przez media. Może do
tej sprawy odniósłby się redaktor Lizut? (To pytanie retoryczne, bo pewne
jest, że nikt z "Gazety" ani Agory nie powie słowa na temat haniebnych
początków tych instytucji.)

Ludzie, przeczytajcie książkę Remuszki, a nie wypociny redaktora Lizuta o
słusznych słowach profesorach Zybertowicza.

i dzisiaj zakończyłem prenumeratę "żydowskiej"

[vitmik]

od grudnia mam was w rzyci
nie ma argumentów to do sądu, bo mamy opłaconych kumatych prawników
żenał żenade
etosowcy ...rwa ich ..bana mac

[unhappy]

vitmik napisał:

> od grudnia mam was w rzyci
> nie ma argumentów to do sądu, bo mamy opłaconych kumatych prawników
> żenał żenade
> etosowcy ...rwa ich ..bana mac

Na pewno Michnik zaraz do ciebie napiszę maila z błaganiem, żebyś tego nie robił.

[vitmik]

z pewnoscia, po tym jak placilem 2,50 za papier ktory jest wart 1 zeta (po
wejsciu na rynek dziennika) to na pewno

Dzięki za głos. Popieram.

[krzysztoflaskowski]

Prawnicy Agory jednak nawet nie pójdą z tym do sądu, tak jak uczynili to w
przypadku wypowiedzi profesora Zybertowicza, bo redaktor Remuszko, który
pracował w "Gazecie" w latach 1989-1990, ma niepodważalne dowody tego, że
Michnik i jego drużyna uwłaszczyli się niczym klasyczna nomenklatura. Gdyby
redaktor Remuszko kłamał choć w jednym zdaniu, zostałby zniszczony przed sądem,
nie wypłaciłby się do końca życia. Wniosek nasuwa się sam: Remuszko mówi prawdę
- w 1989 roku Adam Michnik, Helena Łuczywo, Wanda Rapaczyńska i i inni
przywłaszczyli sobie wielkie pieniądze, dzięki czemu "Gazeta" w kilka tygodni
(!) od powstania rozchodziła się w kilkudziesięciu tysiącach egzemplarzy (!!).

Lista sygnatariuszy- listą hańby v-ce inteligentów

[areabis]

Spuśćmy na nich wodę (zasłonę milczenia) . Ale nie zmienia to
postaci rzeczy - Pan Adam nie powinien nikogo wsadzać do więzienia i
to metodami ubeckimi , jaki posługiwano się wobec niego . To jest do
dziś cena , jaką płaci !!! Czy Słonimski , Brandys , Kisiewski ,
Waldorff etc. nagrywali kogoś po cichu i wsadzali do pudła ?!!! Coś
z tym trzeba wreszcie zrobić !

[unhappy]

areabis napisał:

> Spuśćmy na nich wodę (zasłonę milczenia) . Ale nie zmienia to
> postaci rzeczy - Pan Adam nie powinien nikogo wsadzać do więzienia i
> to metodami ubeckimi , jaki posługiwano się wobec niego .

Zastanawiające, że to nie skazany przez niezawisły sąd okazuje się być winnym
ale ten co umożliwił jego złapanie. Jak pisał swego czasu Urban - nie ma
lepszego dowodu i nie będzie na korupcję w najwyższych sferach władzy jak ten
dostarczony przez Michnika. I bardzo było zastanawiające, że skończyło się to w
sumie tak miło.

> To jest do
> dziś cena , jaką płaci !!! Czy Słonimski , Brandys , Kisiewski ,
> Waldorff etc. nagrywali kogoś po cichu i wsadzali do pudła ?!!! Coś
> z tym trzeba wreszcie zrobić !

Zakazać dyktafonów :D

a kim jest ...wa pan adam?

[vitmik]

nadbogiem?
a przeca to tylko obrzezany historyk

[unhappy]

vitmik napisał:

> nadbogiem?
> a przeca to tylko obrzezany historyk

Pytanie co lepiej mieć obrzezane (zakładając, że twoje zainteresowanie cudzymi
genitaliami ma poparcie w faktach - może jakieś podglądanie udało ci się
uskutecznić) - fi*ta czy mózg?

[vitmik]

ty chyba masz i jedno i drugie

[unhappy]

vitmik napisał:

> ty chyba masz i jedno i drugie

O, że to pierwsze to nawet nie zamierzam cię przekonywać, że nie. Opinia
zaplutych rasistów na ten temat wisi mi i powiewa :D

[vitmik]

każdy kto nie po etosowej linii to rasista?
tym bardziej rezygnuje z prenumeraty, nie będę wspierać "jedynej, wybranej" rasy

[vitmik]

a unhappy jesteś chyba właśnie z tego powodu, po prostu źle ci odcieli albo za
mało;)

[unhappy]

vitmik napisał:

> a unhappy jesteś chyba właśnie z tego powodu, po prostu źle ci odcieli albo za
> mało;)

Wybierz sobie. Każdej rasistowskiej kreaturce daje ten przywilej :D

[unhappy]

vitmik napisał:

> każdy kto nie po etosowej linii to rasista?

Nie. Każdy rasista to rasista.

> tym bardziej rezygnuje z prenumeraty, nie będę wspierać "jedynej, wybranej" ras
> y

Płacz i zgrzytanie zębami będzie. Zastanów się - jak ci żydzi obejdą się bez
twoich groszy?

pomówienie jest karalne...

[jbx]

...nie widzę więc powodu aby je tolerować nawet za cenę wolności słowa.
Dlaczego ? Ja też zacytuję klasyka...[Psy] "W imię zasad sk.....u ! Takie mamy
prawo jakich wybraliśmy posłów to po pierwsze - "Dura lex sed lex". Po drugie,
gdybym był osobą publiczną to nie chciałbym, aby byle dziennikarz, socjolog,
filozof, mechanik samochodowy czy słabo opłacany urzędnik który ma parcie na
szkło wymyślał sobie historie wyssane z palca, które ciągle zmuszały by mnie
do udowadniania, że nie jestem wielbłądem. Jak potrafi fantazjować to niech
napisze powieść w stylu Clary Veritas a jeżeli zamierza być cytowany to niech
będzie rzetelny i uczciwy. Jeżeli według panów z Wprost, Rzeczpospolitej, TVP,
Faktu, Super Expresu i Dziennika prawomocny wyrok jest łamaniem wolności słowa
to tylko utwierdzam się w przekonaniu do słów Jarosława Kaczyńskiego, że to
media kreują prawdziwą rzeczywistość, a ci Państwo stoją oczywiście po
właściwej stronie. Tak więc apel do każdego z Panów dbających o wolność słowa:
"Spieprzaj Dziadu" !!!

Skoro pomówienie jest karalne, to dlaczego

[krzysztoflaskowski]

Adam Michnik, Helena Łuczywo, Wanda Rapaczyńska, Piotr Niemczycki i inni rękami
wybitnych i bardzo drogich prawników nie zniszczyli w sądzie Stanisława
Remuszki? Dlatego, że redaktor Remuszko napisał prawdę - twórcy "G.W." i Agory
to złodzieje i kłamcy. Można te słowa wypowiadać z pełną odpowiedzialnością,
ponieważ istnieją na to dowody, a redaktor Remuszko pokazał je w druku. Za około
40 złotych każdy może się z nimi zapoznać. W tym świetle słuszne są słowa śp.
Zbigniewa Herberta, księcia poetów: "Michnik to oszust i kłamca". Śp. Herbert,
gdy dowiedział się od redaktora Remuszki o haniebnych początkach "G.W.", odpisał
mu, że nigdy nie zamieści tekstu w organie Michnika.

Taka jest prawda.

[jbx]

krzysztoflaskowski napisał:

> Adam Michnik, Helena Łuczywo, Wanda Rapaczyńska, Piotr Niemczycki i inni rękami
> wybitnych i bardzo drogich prawników nie zniszczyli w sądzie Stanisława
> Remuszki? Dlatego, że redaktor Remuszko napisał prawdę - twórcy "G.W." i Agory
> to złodzieje i kłamcy. Można te słowa wypowiadać z pełną odpowiedzialnością,
> ponieważ istnieją na to dowody, a redaktor Remuszko pokazał je w druku. Za okoł
> o
> 40 złotych każdy może się z nimi zapoznać. W tym świetle słuszne są słowa śp.
> Zbigniewa Herberta, księcia poetów: "Michnik to oszust i kłamca". Śp. Herbert,
> gdy dowiedział się od redaktora Remuszki o haniebnych początkach "G.W.", odpisa
> ł
> mu, że nigdy nie zamieści tekstu w organie Michnika.
>
> Taka jest prawda.

Ja nie bronię Michnika. Bronię tylko zasad i ich przestrzegania. A skoro
przyjęliśmy jakiś system wartości to należy go respektować lub zmienić. Skoro
Twoi bohaterzy mieli rację i nikt ich nie podał do sądu to znaczy, że mieli
rację. O nic więcej nie chodzi :-)

niestety obecność Maleszki w GW

[tomtoma]

niestety obecność Maleszki w GW zadaje kłam jakimkolwiek argumentom
tego środowiska.W oczach historii po balu..

Kupą, mości panowie i panie

[ar.co]

Najciekawsze jest to, że zapewne większość sygnatariuszy tego
żałosnego listu to wierzący i praktykujący katolicy - ciekawe, jak
się to ma do ich znajmości dekalogu, gdzie, zdaje się, jest
punkt "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu". Może
to taki specyficzny polski katolicyzm, podobnie jak umiejętność
wybaczania, miłosierdzie itp.

O wolność do obrażania Michnika

[mmrozo]

Proponuje autorowi zapoznanie się z wszystkimi rozprawami sądowymi,
które zostały wytoczone przeciwnikom Michnika... Gratuluję
wybiórczości. Ciekawe co by powiedział Tischner na temat Pana
publicystyki i komentarzy... Pewnie nie poświęciłby swego pióra,
szkoda gadać....

A teraz o panu Lizucie i Michniku słów kilka

[jacek2235]

Patrz www.myslpolska.org/?key=2,,1564
Czy tu "Wyborcza" także poda komentarz i link????

Kupą, mości panowie i panie

[kaliforniczyk]

Przed chwileczka umiescilem swoja notatke w/w sporawie . Notatka nie byla
obrazliwa i oceniala sytuacje z pozycji prawa. Nie musze tlumaczyc, ze po 2
minutach jej juz nie bylo - tak rozumie wolnosc slowa "Gazeta" i jej redaktor
naczelny.

Wlodzimierz Rawa, prawnik

[mokradlo5]

kaliforniczyk napisał:

> Przed chwileczka umiescilem swoja notatke w/w sporawie . Notatka
nie byla
> obrazliwa i oceniala sytuacje z pozycji prawa. Nie musze
tlumaczyc, ze po 2
> minutach jej juz nie bylo - tak rozumie wolnosc slowa "Gazeta" i
jej redaktor
> naczelny.
>
> Wlodzimierz Rawa, prawnik


tak dziala zydowska cenzura

Kupą, mości panowie i panie

[kaliforniczyk]

Ze smutkiem widze, ze obroncy Michnika nie rozumieja pojecia "wolnosc slowa"
,ktore w demokracji jest ( i powinno byc ) niepodwazalne poza kilkoma znanymi
przykladami jak np.okrzyk w kinie "pali sie", co zagraza zyciu ludzi. Sad
popelnil zarowno blad co do faktu jak i blad co do prawa i powinien byc
zaskarzony do wyzszej instancji, tym razem z postepowaniem przeciwko
p.Michnikowi o usilowanie ograniczenia wolnosci slowa przy pomocy prawa
(naduzycie postepowania prawanego w celu ograniczenia wolnosci slowa - prosze
podstawic odpowiednie artykuly przepisow prawnych) , i tym razem z zadaniem
wielkiego odszkodowania od p. Michnika, ktore raz i na zawsze nauczy go
poszanowania prawa i wolnosci slowa w Polsce.

Z powazaniem,

Wlkodzimierz Rawa, prawnik

Brak reguł.

[wiktor.kramer]

Panie redaktorze.
Nie dziwią mnie ataki na pana Adama Michnika, po prostu znaleźli
sobie chłopca do bicia i w niego walą tyle ile mogą. Z tego jest
złożona ich publicystyka i z tego tak naprawdę żyją. Bo czytając
teksty niektórych publicystów, to tak naprawdę dziennikarze ci nie
mają nic do zaoferowania – prócz lustracji i wszech ogarniających
agentów, pochowanych za słupami i śmietnikami. Ci ludzie
najwidoczniej mają jakiś uraz, fobię czy lęk wobec Michnika i to
jest wystarczający powód do tego, żeby to robić. Wydaje mi się że
Michnikofobia ma swój zalążek od tego, że Michnik jest szanowany
jako dziennikarz nie na arenie krajowej lecz międzynarodowej, a tego
Ziemkiewiczyzna przeboleć nie potrafi i nie może. To powoduje uraz,
niechęć i fobię i ja ich rozumiem. Druga sprawa to esbecka prawda, i
publicyści wierzący w Esbecką Biblię pisaną ręką komunistycznego
ciemiężenia, ucisku, tyranii i przemocy, ci właśni publicyści robią
wszystko, żeby i społeczeństwo im uwierzyło, wręcz z ogromnym
fanatyzmem, a to prowadzi do pewnych urazów emocjonalnych i
psychicznych. To też rozumiem. Polityka prowadzić może do
upośledzenia emocjonalnego, wystarczy posłuchać naszych polityków,
upośledzenie ich widać na każdym kroku i w każdym słowie. Niestety,
ideologia jest panem umysłu a zacietrzewienie ideologiczne jest
panem głupoty czy ograniczenia. Ma to swój swoisty wyraz w
publicystyce i nagonce ideologicznej na Michnika. Kłamstwa,
pomówienia, oszustwa, oszczerstwa, są tym, czym karmić nas chcą
budowniczowie IV RP czym jest Ziemkiewiczyzna.

Ziemkiewiczyzna zaczyna się tam, gdzie kończą się reguły.

[black-andrzej24]

Michnikofobia - Chorobliwy lęk przed Adamen Michnikiem

a zydokomuna obrażać Polaków to może?

[abba15]

Narodowo-socjalistyczny pisuar pieni się i cuchnie

[halfliner]

tutaj okrutnie.

Jednak należy podpisanym podziekować, bo czy ktoś

[halfliner]

wdział

ktoś widział wybitnego człowieka, którego nie

[halfliner]

pozdr

obszczekuje gromada kundli? Bez nich wielkość

[halfliner]

pozdr

AM byłaby zaiste niepełna.

[halfliner]

Więc podziękujmy im za dopełnienie tła portretu pana Adama.

Wolność GW do obrażania innych

[nfajw]

Jak GW realizuje własną wolność do obrażania innych:

www.nfa.alfadent.pl/articles.php?id=42
Jasełka akademickie z rektorem UW w roli Heroda
Z zainteresowaniem zapoznałem się w Gazecie Wyborczej (22.12.2004)
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2461098.html (UWAGA: po
zainteresowaniu GW problemem tekst ten zniknął z wydania
internetowego GW i pod ten adres podstawiono inny tekst) z tekstem
Rektora UW -Piotra Węgleńskiego 'Czy naprawdę szkoły przekrętów?'...
też
GORĄCY TEMAT Jasełka akademickie z Rektorem UW w roli Heroda oraz Co
słychać pod dywanem ?

www.nfa.pl/news.php?id=46

W ojczystym języku Szechtera jest na to słowo

[a_weasley]

"Chucpe".

"Nie zrobię tego, bo Michnik mi zabronił. Uważa, że trzeba ich pochwalić za
odważny sprzeciw wobec tyranii."

Czegoś tu nie rozumiem.
Albo podpisanie listu jest sprzeciwem wobec tyranii, ergo wyrok na
Zybertowicza jest objawem tyranii, ergo prawo jest tyrańskie, a Michnik z
niego korzysta; albo Michnikowi stała się krzywda, ergo Sąd orzekł
sprawiedliwie i na podstawie dobrego prawa, ergo sygnatariusze listu
powielają, pogłębiają krzywdę Michnika.

O wolność słowa

[ppyzel]

Na chwilę obecną list w obronie wolności słowa podpisało TYSIĄCE
osób a nie jak p. Lizut twierdzi "kilkadziesiąt". Zamiast dać link
na stronę "Rz"
www.rp.pl/artykul/9133,222970_List_otwarty_w_obronie_wolnosci_
slowa_.html skopiowano dziesięć stron podpisów żeby upozorować
bojkot tego listu przez społeczeństwo.
Pewnie. Po co link? Jeszcze by się ktoś podpisał.

Kłamstwa chorych ludzi

[janoszonline]

popieram list w obronie prawdy.Jestem w tej kwestii za panem A.Michnikiem

Mój POgląd na re kol.

[debil13]

zmieniłem. Od czasu gdy GW sprawdziła moje prawdziwe informacje na
temat jaki znacie. Red. dużo robi i ryzykuje jak ja dopuszczając
moje POsty, Widocznie zauważyl jak bardzo nasz kraj się stoczył.
Może to jego przestraszyło i chciałby jeszcze zdążyć POnaprawiać to
i tamto.
P.S. ja 12 lat jestem w zamurowanym mieszkaniu. Co prawda fizycznie
do mnie nie strzelali ale kolesiowy układ w urzędach wrocławskich
obecnie już warszawskich roztrzaskal mi prawie wszystko. Ja to pól
biedy jakieś super technologie , budowy, patenty , Izby które
założylem, rodzinę, firmy produkcyjne, Ale wam - nam 38 mln POlaków
zrobił z nas żebraków europy bez znaczących osiągnięć. Czas to
zmienić widzę że i G.W. też na tym zależy. Więc na co czekamy?

Kupą, mości panowie i panie

[kaliforniczyk]

Doslownie rechocze ze smiechu - "Wolnosc Slowa? " , mowicie panstwo, to tylko
dobry zart w Polsce. Ponizsza strona, podana przez rozmowce powyzej zostala
zamknieta. Tak wyglada wolnosc slowa ...

www.rp.pl/artykul/9133,222970_List_otwarty_w_obronie_wolnosci_

coz, nie rozliczyliscie panstwo komuchow i post-komuchow i teraz petaja sie po
gaciach jak smrod , i wolnosc slowa jest tylko iluzja.

Z powazaniem,

Wlodzimierz Rawa

O wolność do obrażania Polakow

[mokradlo5]

walczyl przez wiele lat Szechter-Michnik.Szechter to zydowski mafioso

[unhappy]

mokradlo5 napisał:

> walczyl przez wiele lat Szechter-Michnik.Szechter to zydowski mafioso

A ty od ilu lat walczysz o wolność do obrażania żydów? MO-kradlo to polski
psychol :D

Lizut moralista?? Co za chamstwo!

[silesius.monachijski7]

Herr Lizut: niech pan i pana pryncypal Michnik przeprosi Jana Kobylanskiego za
wierutne klamstwo, ze byl "szmalcownikiem"; pojechal pan na jego koszt do
Urugwaju, a potem go oplul; i chcialby pan pozosac bezkarny (podobnie jak
Michnik)? zobaczymy, czy polskie sady beda podobnie surowo karaly pana i pana
pryncypala w procesie, gdzie ewidentna jest wasza wina: znieslawiliscie
Kobylanskiego; zas sprawa z Zybertowiczem pokazuje, ze w Plsce Michnik ma
specjalne prawa; cyzzby od lat 50-tych ubieglego wieku nic sie nie zmienilo?
wtedy rodzina Szechterow-Michnikow tez miala specjalne prawa