Sąd: Informacja, że Graczyk nie żyje pochodziła...

[kijwoko]

"Informacja, że Graczyk nie żyje, pochodzi z orzeczenia Sądu Lustracyjnego z
2000 r. - replikował Cenckiewicz. - Uznaliśmy to za dobrą monetę"

A to chyba strasznie po chrzescijansku...

Sąd: Informacja, że Graczyk nie żyje pochodziła..

[hurdy-gurdy]

Dobre, dla sądu lustracyjnego Graczyk był martwy i niemożliwy do przesłuchania,
dopiero z trumny wyciągnął go Wałęsa, w ramach potrzeb. Toż to prawdziwy
esbek-zombie

Błąd w info PAP-u ?

[indeed4]

" Dodał, że nie wyklucza, iż jakieś informacje o tym, że ktoś z
danej sprawy żyje"

..czy przejęzyczenie Nowka.

Bez sensu - powinno być " nie żyje".

IPN to klamcy!

[wrojoz]

Napisali gniota na polityczne zamówienie

[douglasmclloyd]

Nagroda ich nie ominęła - ciepła posadka w radzie nadzorczej państwowej spółki.
Z histeryków przekształcili się w znawców ropy i gazu.

tak esbek broni Bolka :

[wronskipacewicz]

Niebezpieczny sojusznik Lecha Wałęsy
Na początku fakt odnalezienia kapitana SB Edwarda Graczyka Lech
Wałęsa uznał za rozstrzygający w swej batalii o zmycie z siebie
piętna TW “Bolek”.

Efektowna fraza o “IPN, który celowo uśmiercił kluczowego świadka”,
istotnie zdominowała media. Oskarżenie rzucone pod adresem
historyków zbladło jednak, gdy się okazało, że to sąd lustracyjny
uznał w 2000 roku Graczyka za zmarłego. Sąd, a nie autorzy
książki “SB a Lech Wałęsa” Sławomir Cenckiewicz i Piotr Gontarczyk.
Sąd, który – w odróżnieniu od historyków – miał dostęp do systemu
ewidencji ludności PESEL. Można zatem zapytać, jak doszło do tej
pomyłki i jakie miało to znaczenie dla procesu sprzed ośmiu lat.

Zwłaszcza że im więcej czasu mija od “wskrzeszenia” kpt. Graczyka,
tym więcej świadczy o tym, że zeznania byłego esbeka niekoniecznie
służą dobremu imieniu Wałęsy. Oto świadek, którego były prezydent
witał wiwatami, potwierdza, że stoczniowy elektryk wielokrotnie
spotykał się z funkcjonariuszami Służby Bezpieczeństwa i brał od
nich pieniądze. Były esbek miał rozpoznać pokwitowanie na taką sumę
jako ślad po pieniądzach wypłaconych Wałęsie, choć nie potrafił już
wyjaśnić, dlaczego podpisane jest pseudonimem Bolek. Za co wręczono
owe 1500 złotych (a w 1970 roku była to spora suma – równa dobrej
robotniczej pensji)? Wyjaśnienia Graczyka, że były to pieniądze na
dojazd tramwajem na spotkanie z Edwardem Gierkiem, brzmią groteskowo.

Wiele mediów zdążyło już ogłosić, że skoro Graczyk oświadczył, iż
nie zwerbował Wałesy, to znaczy, że nie został on zwerbowany. Choć
dokładnie były esbek miał zeznać, że co prawda spotykał się z Wałęsą
i zbierał od niego informacje, ale “nic nie wie”, czy na podstawie
jego raportów uznano Wałęsę za TW. Słowem, groch z kapustą – sprytne
i wieloznaczne, choć z wieloma twierdzeniami niewygodnymi dla byłego
lidera “Solidarności”.

Nic zatem dziwnego, że sam Wałęsa szybko zaczął się dystansować od
komplementowanego wcześniej Graczyka i zaklinać, że żadnych
pieniędzy nie brał. Wałęsa wikła się i gubi w wyjaśnieniach na temat
tego, co robił w Grudniu 1970 roku. Nie po raz pierwszy zresztą.

Za pięć dni w Gdańsku zbiorą się dostojni goście, aby fetować 25.
rocznicę przyznania Pokojowej Nagrody Nobla elektrykowi z Gdańska.
Znów zapewne pojawią się głosy, by skupić się na dniach jego chwały,
a nie małości. Problem w tym, że sam Wałęsa nie pozwala nam
zapomnieć, jak niewiele o nim wiemy. A kpt. Graczyk, oprócz dziwnie
znajomo brzmiących deklaracji: “on nikomu nie szkodził”, może
zaskoczyć nas jeszcze niejedną niespodzianką.

Cienkiewicza ma bronić?

[douglasmclloyd]

Bo spartolił robotę?

Sąd: Informacja, że Graczyk nie żyje pochodziła...

[gtpress]

z opisu zycia po smierci Pana Graczyka wnioskuje, ze Oficer SB
ksiazki o swoim Kumplu z PRL-u raczej nie czytal...............
zreszta ja tez jej nie czytalem !!!!!

Sąd: Informacja, że Graczyk nie żyje pochodziła...

[j-agat]

Jak widać po tych krętactwach sądowych, do dzisiaj jeszcze ŚMIERDZI
po tych służbach specjalnych !!!

Sąd: Informacja, że Graczyk nie żyje pochodziła..

[hurdy-gurdy]

Zaprosić Graczyka na obchody 25 rocznicy Nobla dla Wałęsy jako honorowego gościa!

Graczyk musi mowic, ze Walesa nie zaszkodzil...

[qfc]

...nikomu, bo tym samym by sie implikowal, ze on jako SB-ek bioracy
od Walesy donosil. I by za to beknal.

Walesa jest na rusztach i szkoda chlopa. Bo to, ze prostego prola
zlamano na poczatku lat 70-tych to zadna sprawa. Co wiecej uwazam,
ze wlasnie to zlamanie zdeterminawalo Walese do odgrywki na komunie.

Tylko, ze efekty przerosly najsmielsze oczekiwania Walesy
(Solidarnosc, Nobel, Prezydent) i Walesa zaczal sie bac wlasnej
przeszlosci. Bal sie (niepotrzebnie) pokazanie tego zlamania i
upodlenia. W rezultacie bedac szachowany przez SB-ekow dopuscil do
zmiany Polski w korporacyjno-korupcyjny bantustan. Ten bantustan
trwa do dzisiaj. Jak czytelniku nie wierzysz to przelicz ile
zaplaciles w lapowkach w AD 2008.

Plame dal...

[strzelec51]

w ewidentny sposob, bazujac na niniejszej informacji, UOP. Nie
wiedziec/nie dysponowac aktualnymi i prawdziwymi danymi o tym gdzie
sa i co porabiaja funkcjonariusze bylego SB?!

Ale coz to, Cenckiewicz z Gontarczykiem piszac ksiazke o Walesie
kopali, sznupali w archiwach IPN (w tym dokumentacji przejetej z
UOP) i nie dokopali sie informacji, ze zyje? Oparli sie zamiast tego
na posredniej informacji z sadu? Przeciez oni podwazali orzeczenie
tegoz wlasnie sadu, ktory uznal, ze Walesa nie wspolpracowal z SB.

Panowie - albo albo, a nie "jak komu wygodnie"!

Sek w tym ze Graczyk potwierdzil....

[qfc]

..tezy Cenckiewicza.

PS. Co ma mowic, ze Walesa zaszkodzil i tym samym on co otwarloby go
na procesy? Nie badzcie idiotami. W takich sprawach "zaszkodzic" to
sprawa ocenna i klamstwo nie da sie go oskarzyc. Poza tym klamie we
wlasnej obronie.

Co Graczyk potwierdzil?

[strzelec51]

Jezeli teza Cenckiewicza/Gontarczyka jest, ze Walesa kontaktowal sie
z SB to tu nic nowego nie slysze. Walesa az do znudzenia czesto
kontaktowal sie z SB - jak kazdy bez mala dzialacz opozycji.

Jezeli natomiast teza C/G jest, ze Walesa byl tajnym agentem SB to
tutaj tez nic nowego nie ma. W ogole nie ma nic na ten temat - jak
dotad. Graczyk potwierdzil jedynie fakt spotykania sie z Walesa,
fakt wielokrotnego jego przesluchiwania oraz wyplacania mu kwot
pieniedzy tytulem zwrotu wydatkow.

Te pieniadze, przyznam, nie wygladaja dobrze. Ale te sprawe nalezy
dalej wyjasnic bo z samego faktu wyplacania pieniedzy niewiele
jeszce wynika.

***
Rzeczy zasadnicze to:
- jakie informacje przekazywal SB Walesa?
- jakie motywy kierowaly postepowaniem Walesy?

Odpowiedzi na powyzsze pytania, jak dotad, nie widze.

[qfc]

Oficer SB mogl spotykac sie z inna osoba w celach:
1. Towaryzskich - rodzina, przyjaciele, znajomi - Walesa w tej
kategorii sie nie miesci.
2. Sluzbowtch - inni oficerowie, urzednicy, etc. - Walesa w tej
kategorii sie nie miesci.
3. Agenturalnych - dostarczyciele informacji poza hierarchia
sluzbowa - Walesa w tej kategorii sie miesci.

Zatem Walesa BYL agentem SB. Jest ewidentne, ze byl platnym agentem
bo bral pieniadze.

Oczywiscie Graczyk musi twierdzic, ze Walesa nikomu nie zaszkodzil
(nie tylko dlatego ze jest to sprawa subiektywnej oceny). Gdyby
Graczyk przyznal, ze Walesa swoimi donosami do Graczyka komus
zaszkodzi to i sam by sie przyznal ze komus zaszkodzil a to
wystawiloby go na proces.

Przyjacielu powyzsze pisze to bez satysfakcji. Bo gdyby Walesa
odpowiednio odniosl sie do lat 70-tych, gdzie jeszcze jako prosty
prol zostal sponiewierany przez bezpieke, to nie byloby problemu.
Wrecz ra sytuacja pozwala mi zrozumiec sytuacje czlowieka updlonego,
ktory sie zawzial, by sie odegrac. I odgrywka Walesy przerosla jego
najsmielsze oczekiwania (Solidarnosc, Nobel, Prezydentura).

Tyle, ze on sie bal swojej przeszlosc na poczatku lat 90-tych. I
zamiast temu stawic czola to tym dal sie szantazowac SB-kom. I tak
polska transformacja stala sie zmiana komuny na korupcyjny
bantustan. (Jak nie wierzysz to podlicz ile zaplaciles lapowek w tym
roku:-)))

Przypadek Andersa i logika Gontarczyka

[strzelec51]

qfc napisał:

> Oficer SB mogl spotykac sie z inna osoba w celach:
> 1. Towarzyskich - rodzina, przyjaciele, znajomi - Walesa w tej
> kategorii sie nie miesci.
> 2. Sluzbowtch - inni oficerowie, urzednicy, etc. - Walesa w tej
> kategorii sie nie miesci.
> 3. Agenturalnych - dostarczyciele informacji poza hierarchia
> sluzbowa - Walesa w tej kategorii sie miesci.
>
> Zatem Walesa BYL agentem SB.

Zapomniales jeszcze o PRZESLUCHANIACH!
Funkcjonariusze SB wzywali osoby (ich interesujace) na przesluchania
w celu uzyskania od nich informacji.

Tak, tak - zgoda - chcieli informacji. O wszystkim w srodowisku. Co
robil Walesa, co robili inni w jego otoczeniu.

***
Aby lepiej Ci unaocznic absurdalnosc i nonsensownosc Twoich tu
opinii przytocze przyklad... WLADYSLAWA ANDERSA. Znana osoba?
Otoz Anders byl wieziony przez blisko 2 lata na moskiewskiej
Lubiance. Czyz nie?

Oficerowie NKWD niemal codziennie przesluchiwali Andersa,
wypytywali, na rozne okolicznosci.

Z pewnoscia nie w celach towarzyskich, rowniez nie jako kolege po
fachu. Pozostaje, w celach agenturalnych!

General Anders byl agentem NKWD. Moje gratulacje!

Potrzebujesz oswiecenia

[qfc]

Nawet Walesa nie uzywa argumentu, ze byl przesluchiwany.
Przesluchanie odbywalo sie (nawet za komuny) wedlug scisle
okreslonej procedury: np. wymagane bylo oficjalne wezwanie a wzwany
mogl odmowic skladania zeznan. Pod koniec lat 70-tych NOWA wydala
broszure (ktota ja sam uzywalem) "Obywatel a Sluzba Bezpieczenstwa".
Tam byly zasady opisane. Zaznaczam, ze bylo to po perypetiach Walesy
z Graczykiem.

Walesa byl agentem a pisze to bez satysfakcji. Gdyby Walesa
odpowiednio odniosl sie do lat 70-tych, gdzie jeszcze jako prosty
prol zostal sponiewierany przez bezpieke, to nie byloby problemu.

Tyle, ze on tego sie juz bal na poczatku lat 90-tych. Tym go
szantazowali SB-ecy i tak polska transformacja to zmiana komuny na
korupcyjny bantustan. (Jak nie wierzysz to podlicz ile zaplaciles
lapowek w tym roku:-)))

Problemem nie jest to co robil Walesa w latach 70-tych, ale ze dal
sie tym szachowac przez SB-eckie szmoncesy jako Prezydent.

Slowo o korupcji.

[strzelec51]

Walesa "nie byl przesluchiwany przez SB". Czy mam rowniez uznac, ze
nie byl wzywany? Zapewne wiec byl po prostu zapraszany na ot, na
spotkania towarzyskie. Czy jeszcze tez uslysze, ze to Walesa sam sie
wpraszal?

*
Tyle, jak do tej pory, zostalo uprawdopodobnione (bo nawet jeszcze
nie udowodnione!), ze Walesa dal sie wmanewrowac w kontakty z SB.
Czy donosil, co powiedzial - na ten temat nie widze jednego strzepu
rzetelnej informacji. Przypuszczenia, "teorie", hipotezy, plotki,
domysly... Mnie, "gfc", nie obchodza domysly i fantastyczne
ekstrapolacje intelektualne obdarzonych nadzwyczajna wyobraznia
fantastow politycznych z gruntu wrogich Walesie. Jasnowidztwo jest
nienamacalne.

A z faktu, ze Walesa kontaktowal sie z SB niewiele jeszcze wynika. W
szczegolnosci nieuprawniony jest poglad jakoby byl szantazowany
przez SB.

*
Temat korupcji w Polsce radzilbym pozostawic na boku. To temat
bardziej z gatunku cech narodowych Polakow w ogole anizeli polityki.
Jesli uwazasz, ze w Polsce jest korupcja na podstawie:

> "Jak nie wierzysz to podlicz ile zaplaciles lapowek w tym roku:-)))

to sames skorumpowany (bo placisz), a Walesy do tego nie mieszaj.



qfc napisał:

> Nawet Walesa nie uzywa argumentu, ze byl przesluchiwany.

[qfc]

Nie rob sie madry. Walesa byl de facto "zapraszany" a nie wywany
przez SB, bo na oficjalne wezwanie nie bylo podstaw. Wezwanym mozna
byc w charakterze oskrzonego czy swiadka etc - i musi to miec
oficjalna forme. Ja to wiedzialem w latach 70-tych. Natomiast nie
mam pretensji, ze Walesa jeszcze to nie wiedzial. Zatem...

...jeszcze raz powtarzam: nie jest wielkim problemem, ze Walesa cos
tam robil w latach 70-tych. Mozesz to nawet uwazac za wmanewrowanie.
To kwestia slownictwa. Ale to, ze na poczatku lat 90-tych SB-ecy go
tym szachowali (a on sie dal) i w rezultacie powstal korupcyjny
bantustan.

PS. Sam lapowki nigdy w zyciu nie zaplcilem. Ale tez wiem jak bardzo
ograniczylem tym swoje zyciowe mozliwosci (i nawet bylem "glupim"
nazywany przez innych).

PS1. Jezeli bys chcial takie standardy (wysokie) jak do Walesy
stosowac do kazdego podsadnego, to poza wyjatkami, nie byloby
wyrokow skazujacych. I tyle.

[strzelec51]

qfc napisał:

> nie jest wielkim problemem, ze Walesa cos tam robil w latach 70-
tych.
> Mozesz to nawet uwazac za wmanewrowanie. To kwestia slownictwa.
> Ale to, ze na poczatku lat 90-tych SB-ecy go tym szachowali
> (a on sie dal) i w rezultacie powstal korupcyjny bantustan.


To poniekad ladnie napisane ale... gdzie konkrety, dowody, fakty? Ja
tu glownie wyczytuje plotki, fantazje, mity, pomowienia,
przypuszczenia, w najlepszym razie "konfabulacyjna fantasmagorie".

Sugerujesz, "gfc", ze gdyby Walesa nie byl szantazowany na poczatku
lat 90-tych to by korupcji w Polsce teraz nie bylo?

Po pierwsze: wyjasnij kto, jak i dokladnie kiedy szantazowal Walese?
I skad o tym wiadomo? Z ksiazki Cenckiewicza i Gontarczyka?

[qfc]

1. Czlowieku obudz sie. Brzmisz jak skazany w kiciu, ktory jeszcze
kilka lat po wyroku twierdzi, ze nie bylo dowodow, podbrobki,
swiadkowie klamali. Na tej zasadzie wlasciwie nic nikomu nie mozna
udowodnic. (Inna sprawa, ze pomylki sa mozliwe, chociaz ocena Walesa
miesci sie na wysokim szczeblu prawdopodobienstwa.)

2. Nie wiem czy bez Walesy by nie bylo korupcji i SB-eckigo
zlodziejstwa. Wiem tylko, ze Walesa nie bylby jej ojcem. (Ale to
troche argument czy gdyby jeden nie ukradlo to by to zrobil drugi i
rozgrzeszamy pierwszego. Ja sie z ta logika nie zgadzam.)

[strzelec51]

1. W sprawie Walesy zapadl jakis wyrok? Nawet jeszcze zarzuty nie zostaly dorzecznie sformulowane. Zabawiasz sie w lincz polityczny obwieszczajac wszem i wobec podejrzenia, zarzuty, plotki i pomowienia, a nawet - byc moze - zwykle klamstwa za dowiedziona w sposob definitywny rzeczywistosc.

qfc napisał:

> 1. Czlowieku obudz sie. Brzmisz jak skazany w kiciu, ktory jeszcze
> kilka lat po wyroku...

***
2. Ja natomiast ne mam zadnych watpliwosci, ze korupcja nadal bylaby i bez Walesy i bez post-komunistow. Nie ma zadnego dowodu na to, ze korupcja jest zjawiskiem ograniczajacym sie wylacznie do komunistow. Przeciwnie, kiedy to komunisci sprawowali wladze, do nich to zbiegli sie oportunisci, karierowicze i wszelkiej masci oszusci. Wladze przejal kto inny, "korumpowicze" przeniesli sie do tych nowych rzadzacych. Wladze objal PiS, okazalo sie, ze skorumpowane jest... Prawi i Sprawiedliwosc.

Bo korupcja, powtorze jeszcze raz, jest elementem zycia codziennego wszystkich Polakow. Korupcja nie zna podzialow ideologicznych, ani partyjnych. To nie tylko urzedas w gminie albo lekarz w przychodni czeka na kopertke; klient w Polsce sam na wstepie z gory wymachuje: "ja mam kopertke", a potem narzeka, ze drugi wzial a uslugi nie zalatwil.

Alez wy sie w Polsce pocieszacie zwalajac wszystko zlo na to cale SB. Kiedys lumpenproletariat awansowal wybierajac "prace" w milicji, teraz lumpenproletariat zaklada biale skarpetki i mowi "jeztem byznezmen"!

qfc napisał:

> Czlowieku obudz sie...
> 2. Nie wiem czy bez Walesy by nie bylo korupcji i SB-eckigo
> zlodziejstwa. Wiem tylko, ze Walesa nie bylby jej ojcem. (Ale to
> troche argument czy gdyby jeden nie ukradlo to by to zrobil drugi i
> rozgrzeszamy pierwszego...

[douglasmclloyd]

qfc napisał:

> Oficer SB mogl spotykac sie z inna osoba w celach:
> 1. Towaryzskich - rodzina, przyjaciele, znajomi - Walesa w tej
> kategorii sie nie miesci.
> 2. Sluzbowtch - inni oficerowie, urzednicy, etc. - Walesa w tej
> kategorii sie nie miesci.
> 3. Agenturalnych - dostarczyciele informacji poza hierarchia
> sluzbowa - Walesa w tej kategorii sie miesci.

No to całe kierownictwo Solidarności było agentami, hehe.

P.S.
W jakich celach spotykał się z Jarosławem K.?

Patrz moj poprzedni post...

[qfc]

...chyba tak...

qfc..co tobą kieruje,rodzinne powiązania z SB?

[pierot6]

Dlaczego nie mówicie o latach 80-89 !..Co robili dzisiejsi krzykacze,tchórze w
tamtych ,SBeckich czasach? Wałęsa był wtedy tam,gdzie byc powinien!..

Bez insynuacji przyjacielu tylko czytaj...

[qfc]

..uwaznie, bo to co pisze to bez satysfakcji. Bo gdyby Walesa
odpowiednio odniosl sie do lat 70-tych, gdzie jeszcze jako prosty
prol zostal sponiewierany przez bezpieke, to nie byloby problemu.
Wrecz ra sytuacja pozwala mi zrozumiec sytuacje czlowieka updlonego,
ktory sie zawzial, by sie odegrac. I odgrywka Walesy przerosla jego
najsmielsze oczekiwania (Solidarnosc, Nobel, Prezydentura).

Tyle, ze on sie bal swojej przeszlosc na poczatku lat 90-tych. I
zamiast temu stawic czola to tym dal sie szantazowac SB-kom. I tak
polska transformacja stala sie zmiana komuny na korupcyjny
bantustan. (Jak nie wierzysz to podlicz ile zaplaciles lapowek w tym
roku:-)))

PS. W latach 70-tych i 80-tych tchorzem nie bylem. Kilku osobom
pomoglem chociaz do panteonu bohaterow sie bym nie zaliczal.

Urząd Ochrony Państwa wiedział, że Graczyk żyje...

[qwardian]

„Edward Gr a c z y k (ur. 1933)– funkcjonariusz SB i WOP; w resorcie
bezpieczeństwa od 1953 r.

"... w sierpniu 1993 r. jego akta wypożyczył szef Delegatury UOP w
Olsztynie.”

SKOŃCZYĆ Z KŁAMSTWEM...

Sąd: phi kanty we Wrocławskiej

[debil13]

Temidzie to dopiero coś. ja w 3 instancjach rejon, okręg, Apelacja
przegrałem firmę wartości ok. 60 mln z fikcyjną firmą której nigdy
nie bylo. To była dla mnie kara za to że grzebalem przy zabojstwie
mojego ojca a ślady zaprowadziły mnie do zarządu s. MSWiA Tu leczą
się sędziowie, prokuratorzy, policjani. A ja dalej od 12 lat w
zamurowanym mieszkaniu z wmeldowanym zarządem s. MSWiA. 460 POslów i
100 senatorów obszernie indywidualnie POwiadomilem o tym wroclawskim
horroże. Chyba maja jakąś spółkę bo 6 miesięcy cisza od 560
legislatów. Może organy na czarno tu kupują albo co?

Czy Walesa klamie?

[czywarto]

Glowny punkt tych nowych rewelacji jakos sie rozmywa a mianowicie ze
Walesa to Bolek. To wynika czarno na bialym z raportu IPN. Jezeli to
jest potwierdzone przez bezposredniego swiadka, to znaczy, bez
zadnych watpliwosci, ze Walesa klamal i dalej klamie. W zwiazku z
tym jak mozna wierzyc w jakiekolwiek inne wersje jego przeszlosci?
Jedno klamstwo zawsze pociaga za soba nastepne. Tak to jest. Jak
daleko te klamstwa siegaja jest w tej chwili trudno powiedziec ale
wiarygodnosc Walesy i jego poplecznikow jest zadna. Strasznie duzo
jest tam to stracenia zeby mozna bylo teraz powiedziec prawde.
Bardzo to smutne.

[douglasmclloyd]

czywarto napisał:

> Glowny punkt tych nowych rewelacji jakos sie rozmywa a mianowicie ze
> Walesa to Bolek.

Akta Bolka sporządziło SB, gdzie jest lojalka i donosy Bolka? Tak trudno
sprawdzić charakter pisma?

[czywarto]

Jezeli wierzyc bezposredniemu swiadkowi to Walesa bral pieniadze i
na dokumencie, ktory tenze rozpoznaje istnieje podpis Bolek. Takie
transakcje nie byly podpisywane prawdziwym imieniem i nazwiskiem.
Wiec musial to byc jakis pseudonim. Mowienie, ze SB sfalszowala
dokumenty wpisujac "Bolek" zamiast jakiegos innego pseudonimu ktory
byl nadany Walesie jest niepowazne. To tak jak kwestionowanie
autorstwa Odyseji i twierdzenie ze tego nie napisal Homer tylko
jakis inny rowniez nieznany poeta o takim samym nazwisku. :)

Z przesluchania Graczyka wynika, ze Walesa bral pieniadze. Jezeli
bral, to musial figurowac w rejestrze SB jako ze wszelkie pieniadze
musialy byc jakos udokomentowane. Jezeli figurowal tam, to musial
miec jakis pseudonim, czy byl czy tez nie byl oficialny zwerbowany.
Wiec jezeli nie Bolek, to co? Zaden inny pseudonim jakos sie do tej
pory nie wylonil. Badzmy realistami. Jak cos chodzi jak kaczka,
kwacze jak kaczka i fruwa jak kaczka to pewnie to jest kaczka (no,
przepraszam, to mialo byc o Walesie ale jak sie w Polsce uzyje slowa
kaczka, to zaraz bedzie wiadomo o kim. A to jest jednak o Walesie.)

Kto wymislil imie "Bolek"?

[strzelec51]

Czekam, kiedy uslysze debate na temat kto byl autorem
pseudonimu "Bolek". Czy to Walesa sam sobie taki umyslil, czy tez SB
mu nadalo bez pytania o zgode. Bo, ze sam zainteresowany mogl
zielonego pojecia o tym nie miec - to sie w glowie roznych
Cenckiewiczow w ogole nie miesci.
;)

"Uznaliśmy to za dobrą monetę"

[douglasmclloyd]

Jak na histeryków przystało.

Sąd: Informacja, że Graczyk nie żyje pochodziła..

[borrka1]

Informacja, że Graczyk nie żyje, pochodzi z orzeczenia Sądu Lustracyjnego z 2000
r. - replikował Cenckiewicz. - Uznaliśmy to za dobrą monetę



bo można manipulować do woli faktami mając pewność że ten co może w tym
przeszkodzić nie żyje co nie,poparane kutasy?
Wyrzygać na was bym się brzydził ,płatni manipulatorzy!!!!!!!

[douglasmclloyd]

borrka1 napisał:

> Informacja, że Graczyk nie żyje, pochodzi z orzeczenia Sądu Lustracyjnego z 200
> 0
> r. - replikował Cenckiewicz. - Uznaliśmy to za dobrą monetę

Jaki wyrok wydał Sąd Lustracyjny w sprawie Wałęsy? Dlaczego Cienkiewiczu nie
wziąłeś tego za dobrą monetę?